cigre “generación limpia de electricidad” “experiencia de aes gener en tecnologías de...
TRANSCRIPT
CIGRE
“Generación Limpia de Electricidad”
“Experiencia de AES Gener en Tecnologías de Abatimiento de Emisiones y Generación Limpia”
24 de octubre de 2012
Osvaldo Ledezma – Director de Producción
2
AES Gener – Mapa de Generación
La adecuación de los activos existentes
Los nuevos activos de generación
Trabajando para el futuro
Sustentabilidad del desarrollo eléctrico
Generación Limpia de Electricidad
3
AES Gener – Activos de Generación y Trasmisión
Antofagasta
Santiago
Concepción
Tocopilla
• Norgener 1 y 2
• Trasmisión SING
• Baterías BESS (Battery Energy Storage System)
Norgener
• Renca (TV)
• Nueva Renca (CC)
• Santa Lidia / Los Vientos
• Energía Verde (biomasa)
• Trasmisión SIC
Centro
• Ventanas I - II
• Ventanas III
• Ventanas IV (en construcción)
• Laguna Verde (TV – TG)
Costa
• Alfalfal (178 MW)
• Maitenes (31 MW)
• Queltehues (49 MW)
• Volcan (13 MW)
Cordillera (271 MW hidráulicos)
SING
SIC
• Angamos 1 y 2
• Baterías BESS (Battery Energy Storage System)
Angamos
4
AES Gener – Mapa de Generación
La adecuación de los activos existentes
Los nuevos activos de generación
Trabajando para el futuro
Sustentabilidad del desarrollo eléctrico
Generación Limpia de Electricidad
5
Antofagasta
Santiago
Concepción
• Ubicada en Santiago
• Ciclo Combinado de 379 MW, 1 Turbina a Gas 9 FA, 1 Turbina a Vapor
• Combustible: Gas Natural / GNL / Diesel y Gas Propano para Fuegos Adicionales
• Fabricante de TG, TV y Generadores: General Electric
• Fabricante de Caldera: VOGT
• En operación desde 1997
• Es de gran importancia para el abastecimiento de Santiago
• Actualmente cuenta con un SCR para reducción de emisiones de NOx, con un costo de instalación de US$ 4,2 millones, en operación desde 2010
Eléctrica Santiago S.A., Nueva Renca
Nueva Renca, en el corazón de Santiago
6
¿Qué es un SCR? (Selective Catalytic Reduction)?
Proceso de Reducción de NOx
• Inyección de amoniaco (NH3) en los gases de salida de la Turbina a Gas
• Los óxidos de nitrógeno (NOx) se descomponen en N2 y vapor de Agua (H2O)
• La presencia de un catalizador, pentóxido de vanadio (V2O5), que no participa en la reacción química, permite que la reacción se realice a una temperatura entre 300 a 400 °C, que es significativamente inferior que los 1.000 °C que se requerirían para que ocurra esta reacción sin la presencia del catalizador
Inversión: US$ 4,2 millones (año 2010)
7
Operación del SCR
Reduce las emisiones de NOx a menos de la mitad
• En operación con diesel, reduce las emisiones de NOx de 130 mg/m3N a 60 mg/m3N (reducción al 45%)
Manejo del Reactivo
• El reactivo es amoníaco diluido en agua al 25%
• Consumo de Amoníaco Acuoso (NH3) diluido: 720 kg/hora (2 camiones por día)
• Tanque Almacenamiento de Amoníaco en la Central: 110 m3
9
Localización del SCR en la Caldera
SCR
Caldera:
Etapa de
Baja Presión
Caldera: Etapa
de Media
Presión
Caldera: Etapa
de Alta Presión
Flujo de Gases
Entrada de Gases
Provenientes de la
Turbina a Gas
Salida de Gases a
la Chimenea
11
Central Nueva Renca Cumplimiento de Nueva Norma de Emisiones
Con Gas
(2011)
DS 13/2011
Con gas
(*)
Con Diesel
(2010)
DS 13/2011
Con Diesel
(*)
Material Particulado
[mg/m3N] 4,5 na 7,1 30
SO2
[mg/m3N 0,0 na 2,1 30
NOx
[mg/m3N] 36 50 60 200
(*) El DS 13/2011 establece que para esta central el cumplimiento debe ser a partir
de Dic 2013 (para MP) y Jun 2015 (para SO2 y NOx)
12
Antofagasta
Santiago
Concepción
• 120 MW, Carbón Pulverizado
• Generador y Turbina: GE
• Caldera: Babcock & Wilcox
• Año de entrada en servicio: 1964
• Actualmente:
• Precipitador Electrostático (instalado en año 1995), en respuesta al DS N° 252/93 (Plan de Descontaminación de Ventanas)
• Nuevo equipamiento de abatimiento de emisiones requerido:
• Filtro de Mangas, quemadores de Bajo NOx, y desulfurizador (en proceso de instalación)
Ventanas 1
Ventanas
AES Gener – Central Ventanas
13
Antofagasta
Santiago
Concepción
• 218 MW, Carbón Pulverizado
• Generador y Turbina: GE
• Caldera: Babcock & Wilcox
• Año de entrada en servicio: 1977
• Actualmente:
• Precipitador Electroestático (año 1995)
• Quemadores de Bajo NOx (año 2010, US$ 4,6 MM)
• Desulfurizador de Agua de Mar (año 2010, US$ 55 MM)
• Nuevo equipamiento de abatimiento de emisiones: Filtros de Manga (en proceso de instalación)
Ventanas 2
Ventanas
AES Gener – Central Ventanas
14
Principio de funcionamiento:
• El carbón pulverizado y el aire primario son inyectados en una zona de “recirculación” de bajo O2 (zona “IRZ”, Internal Re-circulation Zone).
• De esta manera se fuerza la formación de N2 en lugar de NO
• El aire secundario permite completar la combustión, previniendo la formación excesiva de no quemados
Inversión: US$ 4,6 millones (año 2010)
Quemadores de Bajo NOx de Ventanas 2
15
Esquema Simplificado del Desulfurizador de Agua de Mar (SWFGD) de Ventanas 2
Inversión: US$ 55 millones (año 2010)
16
Esquema del Desulfurizador de Agua de Mar (SWFGD) de Ventanas 2
Inversión: US$ 55 millones (año 2010)
99% de eficiencia en la captura de SO2
SWFGD Lado Gas
SWFGD Lado Agua
18
Parámetros y fechas a cumplir
• Material particulado 45 mg/m3N Dic/2013
• SO2: 400 mg/m3N Jun/2015
• NOx: 500 mg/m3N Jun/2015
Equipos necesarios
• Ventanas 1
• Quemadores de bajas emisiones de NOx
• Filtro de Mangas
• Desulfurizador Seco Circulante
• Ventanas 2
• Filtro de Mangas
• Ya tiene desulfurizador y quemadores de bajo NOx
Inversión estimada: US$ 97 millones
Ventanas – Nuevas Inversiones en Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
19
Diagrama de flujo: Situación actual
Ventanas 1 – Nuevas Inversiones en Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
20
Diagrama de flujo: Situación futura
Ventanas 1 – Nuevas Inversiones en Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
21
Esquema del Desulfurizador y Filtros de Manga
Ventanas 1 – Nuevas Inversiones en Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
22
Diagrama de flujo: Situación actual
Ventanas 2 – Nuevas Inversiones en Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
23
Diagrama de flujo: Situación futura
Ventanas 2 – Nuevas Inversiones en Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
24
AES Gener – Presente en el SING desde 1995
• Ubicada en Tocopilla, II Región
• 277.3 MW, carbón pulverizado
• Unidad 1: 136.3 MW; Unidad 2: 141 MW
• Fabricante de Generador y Caldera: Mitsubishi
• Entrada en servicio: Feb 1995 y Feb 1997
• Actualmente (y desde su inicio):
• Equipada con Precipitadores Electrostáticos con 98% de eficiencia, y quemadores de bajas emisiones de NOx
• Nuevo equipamiento de abatimiento de emisiones requerido:
• Filtro de Mangas y desulfurizador (en proceso de instalación)
Norgener S.A.
Antofagasta
Santiago
Concepción
Tocopilla
25
Parámetros y fechas a cumplir
• Material particulado 45 mg/m3N Dic/2013
• SO2: 400 mg/m3N Jun/2015
• NOx: 500 mg/m3N Jun/2015
Equipos necesarios
• Filtro de Mangas
• Desulfurizador Seco Circulante
• Equipos de preparación de cal
• Equipos de manejo de subproducto del Desulfurizador y del Filtro de Mangas
• Plantas desaladoras de agua de mar
Inversión estimada: US$ 131 millones
Norgener Proyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)
26
PDA Tocopilla - EPC FGD+FF
Diagrama de flujo: Situación actual
Proyecto Mejoramiento Ambiental – Norgener
27
PMA Tocopilla - EPC FGD+FF
Diagrama de flujo: Situación proyectada
Proyecto Mejoramiento Ambiental – Norgener
28
AES Gener – Mapa de Generación
La adecuación de los activos existentes
Los nuevos activos de generación
Trabajando para el futuro
Sustentabilidad del desarrollo eléctrico
Generación Limpia de Electricidad
29
La historia reciente: Chile viene de superar una importante crisis
Restricciones al suministro de gas a partir del año 2004
• Reducción de la oferta de generación en 31%
• Paralizó el desarrollo eléctrico chileno
• A esa fecha era 100% basado en gas (según plan de Obras CNE 2003 para el SIC, iban a ingresar 3.970 MW en ciclos combinados,)
• Ingresaron 5.436 MW (SIC + SING), pero en otras tecnologías
AES Gener contribuyó con:
• En el SIC:
• 255 MW en turbinas diesel (15% del total diesel instalado)
• 841 MW en centrales eficientes (30% del total eficiente instalado o en construcción)
• En el SING:
• 545 MW en centrales eficientes (64% del total eficiente instalado - no hay en construcción)
30
Obras construidas y en construcción después de 2005
Empresa Unidad Tipo MW Entrada
AES Gener Los Vientos TG Diesel 125 2006
Endesa Ojos de Agua Hidro 10 2008
AES Gener Sta Lidia TG Diesel 130 2009
AES Gener N. Ventanas Carbón 267 2009
AES Gener Guacolda III Carbón 152 2009
Endesa Quintero TG Diesel 240 2009
SN Power La Higuera Hidro 156 2010
SN Power Confluencia Hidro 215 2010
Endesa Canela II Eolico 60 2010
SN Power Totoral Eolico 46 2010
Suez M. Redondo Eolico 48 2010
AES Gener Guacolda IV Carbón 152 2010
Pacific Hydro Chacayes Hidro 111 2011
Colbún Santa María Carbón 350 2012
Varios Diesel 1182
Total construido 3.244
AES Gener 826 25,5%
SIC: Construidas
Empresa Unidad Tipo MW Entrada
Endesa Bocamina II Carbón 350 2012
HydroChile San Andrés Hidro 40 2012
Arauco Viñales Biomasa 32 2012
Hidromaule Providencia Hidro 13 2012
Grupo Phoenix Talinay Viento 99 2012
EE Capullo Pulelfu Hidro 9 2012
AES Gener Campiche Carbón 270 2013
Pattern Energy El Arrayán Viento 115 2013
Colbún Angostura Hidro 316 2013
Total en construcción 1.244
Total Gener 270 21,7%
SIC: En construcción
Empresa Unidad Tipo MW Entrada
E-CL Tamaya Diesel 100 2009
AES Gener Angamos Carbón 545 2011
E-CL Andina Carbón 165 2011
E-CL Hornitos Carbón 165 2011
Total construido 948
AES Gener 545 57.5%
SING: Construidas
31
Antofagasta
Santiago
Concepción
• Los Vientos, de 132 MW, ubicada en Llay-llay, a 85 km de Santiago, y Santa Lidia, de 139 MW, ubicada cerca de Cabrero, en VIII Región
• Turbinas a Gas modelo 9E de General Electric, de 132 MW
• Combustible: Diesel
• Año Operación Comercial: 2007 (Los Vientos) y 2009 (Santa Lidia)
• Ambas cuentan con inyección de agua desmineralizada para reducción de emisiones de NOx
Los Vientos y Santa Lidia
Llay – llay
Cabrero
La respuesta rápida y confiable de AES Gener en el SIC a las restricciones de suministro de gas
32
Los Vientos y Santa Lidia – Hoy ya cumplen con la Nueva Norma de Emisiones
Los
Vientos
(2012)
Santa
Lidia
(2011)
DS
13/2011 (*)
Centrales
Existentes
Material Particulado
[mg/m3N] 3,3 4,8 30
SO2
[mg/m3N 1,2 2,1 30
NOx
[mg/m3N] 113 95 200
(*) El DS 13/2011 establece que para estas centrales el cumplimiento debe ser a
partir de Dic 2013 (para MP) y Jun 2016 (para SO2 y NOx)
33
Antofagasta
Santiago
Concepción
Ventanas
• 272 MW c/u
• Tecnología: carbón pulverizado
• Fabricante de Generador: Ansaldo
• Fabricante de Caldera: Doosan
• Entrada en servicio:
• Ventanas 3: Enero 2010
• Ventanas 4: en construcción
• Equipada con Filtros de Manga, Desulfurizador (SDA) y quemadores Bajo NOx
Ventanas 3 y Ventanas 4
La respuesta eficiente y confiable de AES Gener en el SIC a las restricciones de suministro de gas
34
Angamos: la respuesta en el SING a las restricciones en el suministro de gas
Antofagasta
Santiago
Concepción
• Ubicada en Mejillones, II Región
• 544,8 MW, carbón pulverizado
• Unidad 1: 272,5 MW; Unidad 2: 272,3 MW
• Fabricante de Generador: Ansaldo
• Fabricante de Caldera: Doosan
• Contrato EPC: POSCO E&C
• Inversión: MMUS$ 1.300
• Entrada en servicio: Abril 2011 y Oct 2011
• Equipada con Filtros de Manga, desulfurizador (SDA) y quemadores Bajo NOx
Empresa Eléctrica Angamos S.A.
Mejillones
35
Angamos: Desulfurizador y Filtro de Mangas
Filtro de Mangas:
• 2 Filtros/Unidad
• 32 Tolvas/ Filtro
• 4.608 Mangas/Filtro
• Captación: mayor a 99%
Desulfurizador:
• Tipo Spray Dryer Absorber (SDA)
• Atomización:
• Lechada de cal
• Lechada de ceniza reciclada
36
Caldera:
• Quemadores tangenciales con Sistema de Inclinación y Bajo NOx
• Sistema CCOFA (Close Coupled Overfire) y SOFA (Separate Overfire
Air) para reducción de NOx
Angamos: Sistemas de baja emisión de NOx
37
Angamos: Torres de Enfriamiento
Torres de Enfriamiento:
• Reduce a 10% la aducción de agua de
mar, de 65.000 m³/hr a 6.000 m³/hr
• Temperatura agua:
• Entrada: 38 °C
• Salida: 28 °C
40
Angamos: Planta del Año (2012) Revista POWER
AES Gener recently completed construction of twin coal-fired, 260-MW units in the electricity-starved desert of northern Chile that may serve as models for future hybrid-fossil plant designs. For meeting an aggressive construction schedule, integrating a 20-MW battery energy storage system, embracing desalination, using the first-of-its-kind seawater cooling tower in South America, and employing innovative financing methods, the AES Gener Angamos plant has earned POWER´s 2012 Plant of the Year Award.
41
AES Gener – Mapa de Generación
La adecuación de los activos existentes
Los nuevos activos de generación
Trabajando para el futuro
Sustentabilidad del desarrollo eléctrico
Generación Limpia de Electricidad
42 42
Antofagasta
Santiago
Concepción
• Potencia: 12.7 MW
• Generación de vapor: Caldera DZ, 45 ton/hora a 44 bar y 440 °C
• Combustible: Biomasa (aserrín y similares)
• Ubicación: Laja, VIII Region
• Unidad 1: Turbina AEG, de 8.7 MW (1995)
• Unidad 2: Turbina KKK, de 4 MW (2007)
Planta Laja
Laja
AES Gener – Desde 1995 presente en generación con biomasa
43
AES Gener – Un sólido presente en el SING
Antofagasta
Santiago
Concepción
• Sistema de Baterías que reemplaza la reserva rotante
• Dos instalaciones
• Norgener: 12 MW (ubicada en SE Andes)
• Angamos: 20 MW (ubicada en SE Angamos)
• Entrada Operación Comercial: 2009 y 2012, respectivamente
BESS (Battery Energy Storage System)
Andes SE
Mejillones
44
AES Gener – Trabajando para el Futuro
Santiago
Concepción
• Ubicada colindante a Angamos
• La RCA aprueba 2 x 266 MW carbón pulverizado, con torres de refrigeración, SDA, quemadores de Bajas emisiones de Nox, todo similar a Angamos
• Para cumplir con Nueva Normativa Medioambiental, con respecto a Angamos, se agrega SCR
• Se conecta a la SE Encuentro 220kV
• Contrato EPC en fases finales
• 3 a 3,5 años de construcción
• Actualmente bajo elaboración:
• Contratos de Largo Plazo
• Estructuración Financiera
• Proyecto contempla 20 MW BESS
Cochrane S.A.
Mejillones
Cochrane Angamos
45
AES Gener – Trabajando para el Futuro
Antofagasta
Santiago
Concepción
• Ubicado colindante a la SE Andes
• La RCA aprobó la instalación de 220 MW
• Estamos trabajando en consolidar la primera etapa (1 MW), y para la segunda etapa (30 MW)
• Factor de Planta esperado: 34%
• Es considerada ERNC
• Permitirá la prueba de la operación integrada con el Battery Storage (BESS) de SE Andes
SE Andes
Solar site
Proyecto Solar
46
Santiago
• Ubicado en Ventanas
• Captura de CO2 y NOx, y producción de biocombustibles a partir de biomasa de microalgas
• Desarrollo de Clean Energy ESB S.A.
• La cadena de proceso incluye:
• Generación en laboratorio de microalgas a partir de especies nativas
• Cultivo de microalgas en paneles, alimentadas con gases provenientes de la chimenea de Ventanas 1
• CO2 y NOx se utilizan como fuente de carbono y nitrógeno para el crecimiento de las microalgas
• Biomasa producida posee potencial energético para generación de biocombustibles (biogás o biodiesel)
AES Gener – Trabajando para el Futuro
Ventanas
Proyecto Microalgas
47
Central Angamos
Central Norgener
SINAM – Sistema de Información Ambiental
Objetivo
•Monitoreo en línea de las variables ambientales que afectan a las operaciones de AES Gener, a fin de tomar decisiones oportunas.
Variables Monitoreadas
•Calidad del aire
•Emisiones a la atmósfera
•RISES y RILES
•Ruido
Sinergia con Autoridad
•Conexión directa con Sistema Nacional de Calidad del Aire (SINCA)
48
SINAM – Sistema de Información Ambiental
Central
Renca y Nueva Renca
Central
Ventanas
Central
Los Vientos
49
AES Gener – Mapa de Generación
La adecuación de los activos existentes
Los nuevos activos de generación
Trabajando para el futuro
Sustentabilidad del desarrollo eléctrico
Generación Limpia de Electricidad
50
Política Energética Sustentable
Suficiencia Eficiencia
económica
Emisiones locales Norma de emisiones
Impacto local
1
Política Energética Sustentable
• Sustentabilidad: "development that meets the needs of the present without
compromising the ability of future generations to meet their own needs” – World Commission on Environment and Development (ONU)
2 3
Desarrollo de proyectos:
- Renovables:
- Hidroelectricidad
- Geotermia, biomasa, biodiesel, biogás, viento, solar
- Centrales termoeléctricas
Emisiones globales Política global y principio
de responsabilidades
diferenciadas
51
1. Suficiencia: Chile requiere electricidad proveniente de combustibles fósiles y de recursos renovables
• El consumo de electricidad crece con el desarrollo económico de un país
• Para alcanzar el desarrollo Chile debe, al menos, duplicar el consumo per-cápita
de energía eléctrica
• El consumo per-cápita de energía primaria en la forma de combustibles fósiles de
Chile es muy inferior al de un país desarrollado
• Las emisiones per-cápita de CO2 de Chile son muy inferiores a las emisiones de
un país desarrollado, son menores que el promedio mundial, y son
proporcionalmente menores que el promedio de Latino América
* Toneladas equivalentes de petróleo
Fuentes: The World Bank 2011 y BP Statistical Review of World Energy 2011
2010 US UE China India Rusia L.A. Resto Mundial Chile
GDP [USD corriente/per-cápita] 47,199 32,311 4,428 1,475 10,440 8,822 6,618 9,228 12,431
Consumo Electricidad [MWh/per-cáp] 13.9 6.8 3.2 0.8 7.4 2.3 3.3 3.1 3.6
Consumo Comb. Fósil [Ton pet/per-cáp]* 6.4 2.8 1.7 0.4 4.4 1.0 1.1 1.5 1.4
Consumo Hidroeléctrico [Ton pet/per-cáp]* 0.2 0.2 0.1 0.0 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3
Emisiones CO2 [Ton/per-cáp] 17.5 7.8 5.8 1.4 11.2 2.7 3.0 4.4 3.7
52
Fuente: IEA World Energy Outlook 2010
Electricidad en TWh
2008 US UE China India Rusia L. A. Resto Mundial Chile
Carbón 2,133 940 2,759 569 197 37 1,639 8,273 15
Petróleo 58 105 24 34 16 157 711 1,104 14
Gas 911 786 43 82 495 146 1,840 4,303 3
Nuclear 838 937 68 15 163 21 688 2,731 0
Hidro 257 327 585 114 165 673 1,087 3,208 24
Biomasa y
desperdicios 72 110 2 2 3 30 47 267 1
Viento 56 119 13 14 0 1 16 219 0
Geotermia 17 6 0 0 0 3 38 65 0
Solar FV 2 7 0 0 0 0 3 12 0
Solar termo 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Marino 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Total generacion 4,343 3,339 3,495 830 1,038 1,069 6,069 20,183 56
Fósil 71% 55% 81% 83% 68% 32% 69% 68% 57%
Nuclear 19% 28% 2% 2% 16% 2% 11% 14% 0%
Hidro 6% 10% 17% 14% 16% 63% 18% 16% 42%
Biomasa 2% 3% 0% 0% 0% 3% 1% 1% 2%
ERNC 2% 4% 0% 2% 0% 0% 1% 1% 0%
1. Suficiencia: Chile requiere electricidad proveniente de combustibles fósiles y de recursos renovables
53
Electricidad en TWh
2008 US UE China India Rusia L. A. Resto Mundial Chile
Carbón 2,133 940 2,759 569 197 37 1,639 8,273 15
Petróleo 58 105 24 34 16 157 711 1,104 14
Gas 911 786 43 82 495 146 1,840 4,303 3
Nuclear 838 937 68 15 163 21 688 2,731 0
Hidro 257 327 585 114 165 673 1,087 3,208 24
Biomasa y
desperdicios 72 110 2 2 3 30 47 267 1
Viento 56 119 13 14 0 1 16 219 0
Geotermia 17 6 0 0 0 3 38 65 0
Solar FV 2 7 0 0 0 0 3 12 0
Solar termo 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Marino 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Total generacion 4,343 3,339 3,495 830 1,038 1,069 6,069 20,183 56
Fósil 71% 55% 81% 83% 68% 32% 69% 68% 57%
Nuclear 19% 28% 2% 2% 16% 2% 11% 14% 0%
Hidro 6% 10% 17% 14% 16% 63% 18% 16% 42%
Biomasa 2% 3% 0% 0% 0% 3% 1% 1% 2%
ERNC 2% 4% 0% 2% 0% 0% 1% 1% 0%
Fuente: IEA World Energy Outlook 2010
1. Suficiencia: Chile requiere electricidad proveniente de combustibles fósiles y de recursos renovables
• Fuentes fósiles representan el 68% de la generación mundial
• Norteamérica: 71%, Europa: 55%, Chile: 57%
• China e India seguirán creciendo fuertemente en base a carbón (F. Wolak,
Seminario PUC marzo 2011, Santiago)
• Predominancia de combustibles fósiles al menos por 30 años (IEA World Energy
Outlook 2010)
• En Europa actualmente se están construyendo 30 plantas termoélectricas a
carbón (La Tercera, 23/10/2012)
• Eólica y solar representan menos del 1% de la capacidad instalada en el mundo
• Y crecieron en base a subsidios... Chile tiene muchos otros desafíos pendientes
en su camino al desarrollo
• Ley 20.257 establece que para los años 2010 a 2014 un 5% debe ser generado
con ERNC, aumentándose anualmente un 0,5%, para alcanzar 10% el 2024 ya es
una meta muy exigente
54
2. Eficiencia: Uso del potencial de recursos renovables eficientes
< 0,5 MW 0,5 - 20 MW 20-40 MW 40-100 MW 100-500 MW >500 MW
Actual 0 142 296 866 2.736 1.302
Potencial 3 1.163 887 1.358 8.092 7.059
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
MW
In
sta
lad
os
Comparación entre potencial hidroeléctrico y centrales hidroeléctricas existentes (Chile -2012)
• La hidroelectricidad es el recurso renovable más eficiente
• La región está usando su potencial hidroeléctrico, y Chile también debe usar su potencial de 20
GW en generación hidroeléctrica
• “La hidroelectricidad en el largo plazo no afecta el costo marginal de proveer energía”, por lo
tanto, “no afecta el precio de la energía”, La Tercera, 23/10/12.
(*) Costa Rica, El Salvador, Guatemala,
Honduras, Nicaragua, Panama, Dom. Rep.
Fuente: Propia, preparado con datos Olade,
Energy Statics Report 2009
Basado en cálculos de Galetovic, A.; Hernandez, C.; Munoz, C. M..; and Neira, L.
M. (2012) “Are Renewable Quotas Effective to Reduce CO2 Emissions,” February,
available on line at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2014711
Existente
GW
Potencial
GW
Existente
vs
Total
Brasil 76,9 183,1 30%
Argentina 9,9 30,5 25%
Venezuela 14,6 31,4 32%
C America* 5,1 20,8 20%
Colombia 9,0 87,0 9%
Chile 4,9 20,2 20%
Paraguay 8,1 4,4 65%
Peru 3,2 55,7 6%
Ecuador 2,0 28,8 7%
Uruguay 1,4 0,5 75%
Bolivia 0,4 0,9 32%
TOTAL 136 463 23%
55
2. Eficiencia: ¿Por qué la ERNC no entra al mercado?
Fuente: CDEC-SIC
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Canela 20% 19% 23% 18% 15% 15%
Canela 2 30% 23% 21% 22%
Lebu (Crist. Toro) 19% 22% 18% 22%
Totoral (eólica) 12% 21% 19% 20%
Monte Redondo 17% 20% 20% 21%
Punta Colorada 9% 7%
Bajos Factores de Planta
• Factores de planta históricos del viento en Europa están bajo el 21% • “Capacity factor of wind power realized values vs. Estimates”, N. Boccard, Energy Policy 37, 2009
• Factores de planta históricos del viento en US entre 25 y 36% • “Annual Report on U.S. Wind Power Installation Cost and Performance Trends: 2006”
• Factores de planta solar fotovoltaica en California entre 17 y 20% • “Renewable energy Massachussetts”
Muy bajos factores de planta del viento en Chile
10% de ENRC medidos como Energía (como está exigido para el 2024) puede significar 25% medido como Potencia Instalada (suponiendo ERNC con Factor de Planta 30%)
56
2. Eficiencia: ¿Por qué la ERNC no entra al mercado?
0
200
400
600
800
1000
1200
GW
hGeneración diaria eólica
Canela 1 Canela 2 Totoral (eólica) Monte Redondo Punta Colorada Eólica
Fuente: CDEC-SIC
Alta Volatilidad
• Alta volatilidad impide abastecer toda la demanda del cliente
• Requiere de respaldo térmicos o del sistema
Por cada MW instalado de ERNC, se requiere 1 MW instalado de energía firme
57
2. Eficiencia: El costo del proyecto 20/20
Unidades Costos de generación
Convencional Renovable
Inversión USD/kW 2,500 2,500
Anualidad Inversión USD/kW-año 294 294
Factor de planta p.u 0.90 0.20
Costo variable USD/MWh 50 0
Costos Instalación y Generación USD/MWh 87 168
Sobrecosto ERNC USD/MWh 80
Demanda SIC+SING año 2020 TWh/año 100
Generación convencional TWh/año 80
Meta 20% ERNC al 2020 TWh/año 20
Costo de meta ERNC en el año 2020 MM USD/año 1,607
58
2. Eficiencia: Disminución de subsidios a las ERNC en Europa
No parece conveniente que Chile desarrolle las ERNC sobre la base de subsidios
• Europa. “Europe's green energy faces subsidy shake-up”, P. Harrison, enero 2011
• http://www.reuters.com/article/2011/01/26/us-eu-renewables-finance-idUSTRE70P6H520110126
• “EDF's Solar `Time Bomb' Will Tick On After France Pops Bubble”, T. Patel, enero 2011
• http://www.bloomberg.com/news/2011-01-19/edf-s-solar-time-bomb-will-tick-on-after-france-pops-renewables-bubble.html
• “Germany to Speed Solar-Subsidy Cuts to Undercut Boom”, M. Roca y B. Parking, enero 2011
• http://www.bloomberg.com/news/2011-01-20/german-subsidies-for-solar-power-to-be-reduced-as-much-as-15-from-july-1.html
• “Spain's Solar-Power Collapse Dims Subsidy Model“, A. Gonzalez, y K. Johnson, septiembre 2009
• http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html
• “Italy has a US$60 billion solar subsidy problem, says Barclays Capital”, M. Osborne, enero 2011
• http://www.pv-tech.org/news/italy_has_a_us60_billion_solar_subsidy_problem_says_barclays_capital
• “Solar ‘Gold Rush’ in U.K. May Die With Incentive Roll-Back”, A. Morales, febrero 2011
• http://www.bloomberg.com/news/2011-02-28/solar-gold-rush-in-u-k-may-die-with-fastest-roll-back-of-incentives.html
¿Qué se hace cuando el dinero para subsidios se acaba?
Las ERNC deben desarrollarse por sus propias virtudes
59
3. Emisiones Locales: Norma Termoeléctricas
• Norma resuelve el problema
de emisiones locales ya
que abatidores mitigan gran
parte de la contaminación
• Norma Chilena es más
exigente que norma Suiza
en MP, SO2 y Nox
• Existen avances
tecnológicos que permiten
alcanzar estos niveles de
mitigación
• Impone una inversión
adicional en equipos de
abatimiento, pero como
sociedad ya decidimos
hacerlo
* Mayor que 50 MWt
Fuente: Análisis General del Impacto Económico y Social de una Norma de Emisiones para Termoeléctricas, 2011
Nuevas
DS N°13, 18/01/11
MP
mg/m3N
SO2
mg/m3N
NOx
mg/m3N
Mercurio
mg/m3N
Sólido 30 200 200
Líquido 30 10 120
Gas 50
Carbón/ Petcoke 0.1
Banco Mundial MP
mg/m3N
SO2
mg/m3N
NOx
mg/m3N
Mercurio
mg/m3N
Sólido (50 a 600 MW) 30-50 900-1500 510
Líquido (50 a 600 MW) 30-50 900-1500 400
Gas 240
Carbón/ Petcoke
Suiza MP
mg/m3N
SO2
mg/m3N
NOx
mg/m3N
Mercurio
mg/m3N*
Sólido 50 400 0.2
Líquido ( > 100 MW) 50 400 150
Gas 250 80-110
60
AMIGOS DE LA NATURALEZA
GANAMOS TODOS PROGRAMA MUNK
CONVENIOS INFRAESTRUCTURA
COMUNITARIA
CONVENIOS SOCIALES
EDUCACIÓN DUAL
BECAS PSU GUIAS TURISMO
AVENTURA DONACIONES
3. Impacto Local: Accionar en RSE: Nuestros Programas
61
Programa Munk
•Se trata de un software interactivo, basado en aventuras de personajes “Manga”, que permite a los niños aprender Inglés jugando •Dirigido a niños de 5° y 6° años básicos de los colegios municipalizados de los lugares donde la compañía tiene operaciones (Mejillones – Angamos, y Tocopilla – Norgener.
3. Impacto Local: Accionar en RSE: Nuestros Programas
62
Alianza Fundación AES Gener con Fundación Ganamos Todos
• Talleres de árbitros, entrenadores, dirigentes deportivos y de nutrición
• Busca integrar a la comunidad de Mejillones y Tocopilla (niños, adultos, profesores, etc.) en el deporte y el trabajo en equipo.
• Copa Fundación AES Gener
3. Impacto Local: Accionar en RSE: Nuestros Programas
63
4. Emisiones Globales: Gases Efecto Invernadero son un Problema Global
• El stock acumulado causa
efecto en períodos largos
• Las mayores emisiones son de
CO2
• Emisiones en un punto
cualquiera pueden ser
“compensadas” en cualquier
otro punto
• Involucra a los principales
sectores de la economía
• El “Intergovernmental Panel
on Climate Change” (“IPCC”)
recomienda:
Gas %
equiv
Equiv
GWP/CO2 (100 años)
Principales
fuentes
CO2 76.7% 1 Combustión y
deforestación
Metano
(CH4)
14.3% 25 Agricultura,
desechos
Óxido
Nitroso
(N2O)
7.9% 298 Agricultura
Gases F* 1.1% PCFs: 7400-12200
HFCs : 120-14800
SF6 : 22800
Refrigeración y
aire
acondicionado
Emisión total de GEI Participación
Desechos y aguas de desechos 2.8%
Suministro de energía 25.9%
Transporte 13.1%
Edificios 7.9%
Industria 19.4%
Agricultura 13.5%
Silvicultura 17.4%
1. Gases F: Hidroflurocarbonos (HFCs), Perfluorocarbonos
(PCFs), Hexafluoruro de Azufre (SF6)
2. Fuente: tabla 2.14 IPCC 2007
22100Temp C
64
4. Emisiones Globales: La divergencia entre países desarrollados y en desarrollo en las emisiones de CO2
• US, China e India representan el 47% de las emisiones globales
• Protocolo de Kyoto sólo incorpora a los países desarrollados (Anexo 1, sin US)
• Un acuerdo de mitigación efectivo en alcanzar la meta del IPCC requiere la
participación de US, China e India
• China e India se niegan a incorporarse a un acuerdo, ya que reduce la
capacidad de crecimiento de su economía
• US no se incorporará mientras China e India no lo hagan
• “Chile aparece responsabilizándose indebidamente por el efecto sobre el
calentamiento global de la generación en base a carbón, mientras en el mundo
hay 1.231 plantas a carbón en construcción”, La Tercera, 23/10/12
Fuente: IEA, CO₂ Emissions from Fuel Combustion - 2011 Highlights
2009 Gton CO2 US UE China India Rusia L. A. Resto Mundial Chile
Emisiones de CO2 5.2 3.6 6.9 1.6 1.5 1.0 9.3 29.0 0.1
Participación 18% 12% 24% 5% 5% 3% 32% 100% 0.2%
65
4. Emisiones Globales: El camino que debe seguir un país en desarrollo es esperar un acuerdo global en la UNFCCC
• El 79% de las exportaciones de Chile van a países sin compromisos de
mitigación (“no Anexo 1”). En estos países nuestros productos no tienen
exigencias de huella de carbono
• En países Anexo 1, los exportadores pueden mitigar su huella de carbono en
forma mucho más eficiente comprando CER (“Certified Emission Reductions”) o
MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio)
• No hay necesidad de involucrar al resto de la producción en un compromiso
ambicioso de mitigación y menos fuera de la UNFCCC (United Nations
Framework Convention on Climate Change)
• Si se llegan a imponer límites a las emisiones de CO2, probablemente será a
partir del nivel de utilización de ese momento, por lo cual es conveniente tener
una base alta, La Tercera, 23/10/2012
• No es aconsejable que Chile suscriba un compromiso voluntario de mitigación
Fuente: ProChile
Destino de Exportaciones 2011 Miles
(MM US$) Participación
(%)
Total Paises “no Anexo 1” 64 79%
Total Países “Anexo 1” 17 21%
Total exportaciones 81 100%
66
• Consenso Panel de Expertos en Copenhague
• “Debe considerarse la posibilidad que la solución al calentamiento global
venga de la geo-ingeniería, sin dejar de utilizar combustibles fósiles y emitir
CO2”, La Tercera, 23/10/2012.
4. Emisiones Globales: Estrategias para hacer frente al cambio climático
67
Propuestas para una Política Energética Sustentable
La diversificación costo-eficiente de la matriz de generación no debe excluir ni tampoco privilegiar una fuente particular de energía
La sustentabilidad local se logra ampliando la norma de emisiones a todas las industrias. La norma termoeléctrica es clase mundial, mantenerla es parte de la estabilidad regulatoria.
La política 20/20 encarece la energía y expone al país a riesgos en la continuidad del suministro eléctrico
Cualquier acción temprana de mitigación local de CO2 debe respetar el principio de responsabilidades diferenciadas
La estabilidad regulatoria reduce el riesgo y disminuye los costos de inversión
• El 2010 entró en vigencia la ley de ERNC, y ya se pretende cambiar
• El 2011 entró en vigencia la Norma de Emisiones para Centrales Termoeléctricas, la cual está dentro de las más exigentes del mundo, con un costo para el sector de US$ 1.000 millones (aprox.). Aparentemente no se justifican nuevas exigencias ambientales para este sector.