ganaderÍa, deforestaciÓn y emisiones de ... y emisiones...energía renovable. • redd en mercado...

2009Gabriel Quadri de la Torre

GANADERÍA, DEFORESTACIÓN Y EMISIONES DE

GASES DE EFECTO INVERNADERO

© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC

Fuente: KEA, 2009

PROBABILIDAD DE LOGRAR EL OBJETIVODE ESTABILIZACIÓN (+ 2°C)


Fuente: PECC, 2009

REDUCCIÓN REQUERIDA DE LAS EMISIONES

Emisiones globales y concentraciones de CO2reales y proyectadas, 1958-2050

Fuente: PECC


Fuente: WRI, IEA, EPA,IPCC, McKinsey

EMISIONES DE MÉXICO EN EL MUNDO


Fuente: PECC, 2009


EMISIONES POR DEFORESTACIÓN EN EL MUNDO


Fuente: PECC, 2009

Necesidades para cumplir el objetivo de 450 ppm de CO2e (reduccionescon respecto a 1990) (de acuerdo al IPCC)

Annex I = países desarrolladosNon Annex I = países en vías de desarrollo

México deberá asumir compromisos en el régimenpost – Kyoto a partir de 2013

OBJETIVOS DE ESTABILIZACIÓN = 2°c IMPLICACIONES DE REDUCCIÓN DE EMISIONES


Desechos14%

Deforestación13%

Agricultura6%

Procesos Industriales

7% Fuentes Fijas y de Area

33%

Transporte20%

Emisiones Fugitivas

7%

Energía60%

Inventario de Gases de Efecto Invernadero (GEI) 2006Contribución por Sector (INE, 2009)

Cifra preliminar: 733 millones de toneladas de CO2 eq. anuales

Industria generadora de energía

20.70%

Manufactura e industria de la construcción

7.90%

Otros sectores (incluye residencial)

4.40%


Fuente: PECC, 2009

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2002 2012 2020

Agricultura

Química

Servicios

Cemento

Aguas residuales

Siderurgia

RellenosSanitariosGanadería

Residencial

Pemex1

Deforestación

Otras industrias

Transporte

TENDENCIAS DE EMISIONES AL 2020, MÉXICO


Fuente: PECC, 2009

TENDENCIAS Y OPORTUNIDADES DEREDUCCIÓN DE EMISIONES, MÉXICO


Fuentes académicas Tasa (miles

ha/año) Fuentes oficialesTasa(miles

ha/año)

Repetto (1988)2 460 CONAFOR (2004)2 260

Masera et al.(1992)2 *668 SEMARNAT (2006)2 *365

Velázquez et al.(2002)1,2,3 *550 SARH (1992) 365Myers (1989) 700 SARH (1994) 370

Castillo et al.(1989) 746 FAO (1997)2 508

Toledo (1989) 1500 FAO (1988)2 615

Grainger (1984) 1600 FAO (1995)2 *678

Sánchez et al.(2008)2,3 *484 FAO (Torres R., 2004) *776MEDIA 839 MEDIA 492D.E. 451 D.E. 182

Cuadro. Fuentes que documentan las tasa de deforestación a nivel nacional. El estudio marcado con 1 fue sujeto a

un mecanismo de evaluación de la calidad de la información; los marcados con 2 se derivan de datos originales o

inferencia de datos existentes; y los marcados con 3 incluyen una representación cartográfica de sitios con procesos de deforestación. Las seis cifras más rigurosas se marcan con asterisco (*).

Tasas de deforestación de Mexico en las tres ultimas décadas

Cada hectáreadeforestadaimplica laemisión de 250 ton de CO2en promedio


Fuente: ECOSUR, 2009

Bosque

Vegetación secundaria

Desarrollo

Otra cobertura vegetal


Sin bosque

Bajo

Medio

Alto

Riesgo de deforestación

Fuente: ECOSUR

Carbono correlacionado conbiodiversidad….Prioridades


EMISIONES POR DEFORESTACIÓN EN EL MUNDO


Alternativas de implementación para reducción y/o remoción de emisiones (REDD+)

Cob

ertu

rafo

rest

al

Tiempo

PNGNigeriaCamerúnMéxicoBrasil

India

ChinaCosta Rica

100%

0%

Guyana

REDD

Conservación

MFS


Emisiones totales en México: 643 millones de toneladas de CO2 equivalente/año

Significa que un 14% de las emisiones que ocasionan cambio

climático se pueden mitigar evitando cambios de uso de suelo y

degradación forestal

61%

8%7%

Bosques

14%

10%

El sector forestal emite 90 millones de toneladas de CO2

Generación y Consumo de

Energía

Desechos

Agricultura

Procesos Industriale

s


Extensión de bosques y pérdida promedio por periodo en México

Categoría FRA 2010Superficie (1,000 ha/año en el periodo)

1990-2000 2000-2005 2005-2010Bosque 354 235 155Otras tierras boscosas 54 41 32

Total deforestación 408 276 187Fuente: CONAFOR - INEGI, 2009. Estudio de la dinámica de cambio 1993 – 2002 – 2007,Cartografía de Uso del Suelo y Vegetación, Series II, III y IV a escala 1:250,000 del INEGI.

(100

0 ha

)

Extensión

Pérdida


Causas de deforestación en México

82%

8% 6% 2% 2%

Cambio de uso del suelo

Tala ilegal

Incendios y plagas

Cambios de uso del suelo autorizadosOtros (huracanes, desastres naturales)

Fuente: INE (2005) citado por CCMSS (2008)


• En la COP 13 en Bali UNFCCC en 2007 reconoce la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD) de los bosques como mecanismo de mitigación del cambio climático para etapa post –Kyoto.

• Lanzamiento oficial del programa REDD de ONU el 24 Septiembre de 2008.

• Se espera un avance sustancial en reglas hacia la COP de Copenhague en diciembre de 2009. Nuevo régimen post 2012. Obligaciones de países.

• Se requiere desarrollar y probar metodologías para estimar líneas base de emisiones y de monitoreo.

• Sistemas de información y tecnología de percepción remota.

• Desde luego es preciso un acuerdo final con base en posiciones convergentes de los diferentes bloques y países (UE, USA, G-77, OCDE, países tropicales …..)

DESARROLLO DE REDD


• Unidad de análisis: ¿proyecto, región o país?

• Adicionalidad

• No incluir degradación de bosques (complica todo)

• Fugas (leakage)

• Permanencia y riesgo (fuego, invasiones, huracanes). Garantías, seguros.

• Negociación política de líneas base por país (evitar incentivos perversos y problemas por variabilidad en tasas anuales de deforestación)

• Definición de bosque (densidad, altura, ¿incluye selvas bajas y matorrales xerófitos?) SÍ

• Tecnología de monitoreo (metodologías con base en percepción remota)

• Acreditación de entidades de monitoreo

• Costo del monitoreo: precisión y resolución, frecuencia, cobertura

• Contenido de carbono en cada tipo de bosque (incertidumbre)

COMPLEJIDADES


• Movilización de recursos para financiar REDD: Mercado de carbono (sector privado y gobiernos) y/o fondos internacionales.

• Costo marginal de REDD = costo de oportunidad de la tierra (anual o en VPN) (Puede ser muy bajo con respecto a otras opciones)

• Se estima en 2 – 5 USD por tonelada de CO2. Es mucho más bajo que el precio previsto de mercado para bonos de carbono secundarios.

• REDD en mercado de carbono: implica reducción en el precio del carbono, y por tanto menores incentivos a la eficiencia energética y energía renovable.

• REDD en mercado de carbono permite topes de emisión (caps) más estrictos para los países, dado que disminuye los costos de cumplimiento.

• También, REDD estabilizaría y daría certidumbre al mercado, permitiendo decisiones de inversión de más largo plazo.

FINANCIAMIENTO DE REDD


• ¿Qué % de bonos de carbono REDD se admitirían para acreditar el cumplimiento de cada país? (importación permitida de bonos REDD)

• Si es alto, hay pocos incentivos al cambio tecnológico (energía renovable y eficiencia energética), y se afecta al MDL. Si es bajo, persisten altas tasas de deforestación en países tropicales.

• Potencial Global: Aprox: 8 GT de CO2/año (emisiones por DD)X 5 USD =40MM USD. Valor de mercado de deforestación CERO en el mundo.

• Mercado Global Total: 118 MMUSD (2008). 600 MMUSD para 2013.

• Dilema: se integra REDD plenamente al mercado de carbono, o se crea un mercado aparte generado por obligaciones de países industrializados de comprar bonos REDD en forma de TDERU como parte de sus compromisos de reducción de emisiones.

• La integración al mercado podría darse con un descuento en volumen para asumir la incertidumbre inherente a los bonos REDD.

REDD Y EL MERCADO DE CARBONO


• Si se cumple la meta de 450 ppm de CO2e ……..

• Si los países industrializados reducen sus emisiones 40% con respecto a 1990 en 2020 …….

• Si REDD se integra a los mercados de carbono….

• Y de acuerdo a resultados de modelación (Livengood, Dixon) …..

• ¡Se eliminaría el 82% de la deforestación en el mundo!

• ¡En África y Centroamérica (incluye México) desaparecería virtualmente la deforestación!Dados los bajos costos de oportunidad

ALCANCES DE REDD PARA LA CONSERVACIÓN


CAPTURA DE CO2 DE LA ATMOSFERA Y ALMACENAMIENTO EN SUELOS GANADEROS

• Mantener el suelo cubierto de plantas que capturen el CO2 de la atmósfera y lo conviertan en raíces y forraje.

• Cosechar las plantas biológicamente (pastoreo) o mecánicamente dejando el 50% de su volumen sobre el suelo, con la finalidad de favorecer la circulación de aire y agua, así como la descomposición y procesamiento de materia orgánica.

• Mantener en descanso el área por un tiempo suficiente para la recuperación de raíces, crecimiento y producción de semilla.

• Cosechar biológicamente a través de pastoreo que favorezca la hidratación y ventilación en un círculo virtuoso regenerativo.

• La acumulación de materia orgánica en suelos ganaderos es capaz de ofrecer sustentabilidad a la actividad y de capturar volúmenes considerables de CO2 (entre 10 y 40 toneladas anuales).


• La regeneración mas eficiente del suelo se obtiene llevando a cabo un pastoreo superintensivo con descansos suficientes o con un modelo de agricultura orgánica.

• En este modelo de pastoreo la manada se convierte en un tractorde ganado que captura constantemente el carbono de la atmósfera en el suelo.

• El ganado consume el 50% de las plantas y deposita al suelo el otro 50% creando la capa biológica que requieren los organismos del suelo para sobrevivir y desarrollarse

• El impacto de las pezuñas, el estiércol y orina del ganado, el forraje y raíces muertas permiten que los microorganismos construyan suelo nuevo constantemente.

CAPTURA DE CO2 DE LA ATMOSFERA Y ALMACENAMIENTO EN SUELOS GANADEROS


PASTOREO REGENERATIVO.Conservación y creación de suelo nuevo mediante un manejo del ganado en manada pastoreando pequeños potreros, con largos periodos de descanso entre pastoreos.” Fin de la erosión y construcción de suelos”.

Date Creek, Arizona


• Compromisos post – 2012 de REDD (gran potencial de reducción de emisiones en México). ¿Obligatorio o voluntario?

• México debe ofrecer en Copenhague (Dic. 2009) REDD como compromiso DEFORESTACIÓN NETA CERO AL 2020.

• ¿Línea base? Series INEGI, correlaciones espaciales de variables causales, densidades de carbono, biodiversidad, prioridades, indicadores.

• Contratos de carbono con propietarios (ejidos, comunidades, individuos).

• Financiamiento del mercado internacional de carbono.

• En todo caso, recursos CONAFOR (6 mil millones de pesos anuales: suficiente, dados los bajos costos de oportunidad de la tierra).

• Nuevas ANP como instrumento de política fundamental en REDD.

• Nuevas capacidades institucionales. Correlación carbono – biodiversidad.

IMPLICACIONES Y OPORTUNIDADES PARA MÉXICO


OPORTUNIDADES EN TIERRAS GANADERAS EN EL CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

• Captura de carbono en tierras ganaderas• Reforestación, desarrollo de acahuales y restauración de

selvas• Programa sectorial (PoA – MDL)• Negociar con SAGARPA• Bonos de carbono• Reconversión de PROCAMPO y PROGAN• Negociación para la inclusión de actividades de captura

en tierras ganaderas dentro de los mercados de carbono

ganaderÍa, deforestaciÓn y emisiones de ... y emisiones...energía renovable. • redd en mercado...

Documents