fundado en 1825 por el libertador simÓn bolÍvar … · banco central de reserva res. nº...

S U M A R I O

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REPUBLICA DEL PERU

DIARIO OFICIAL

Lima, domingo 23 de abril de 2006 AÑO XXIII - Nº 9445 Pág. 317187

��

P C M

D.S. Nº 020-2006-PCM.- Declaran en Estado deEmergencia la provincia de General Sánchez Cerro deldepartamento de Moquegua y el distrito de San Juan deTarucani de la provincia de Arequipa del departamento deArequipa 317188

AGRICULTURA

R.J. Nº 099-2006-INRENA.- Aprueban publicación delTexto Único de Procedimientos Administrativos delINRENA aprobado por D.S. Nº 014-2004-AG y susmodificatorias 317189

PRODUCE

R.M. Nº 112-2006-PRODUCE.- Autorizan CréditoSuplementario en el Presupuesto Institucional del Ministeriode la Producción para el Año 2006 317224R.M. Nº 113-2006-PRODUCE.- Disponen reiniciaractividades de extracción y recepción del recurso merluzaen área del dominio marítimo 317225RR.DD. Nºs. 081 y 083-2006-PRODUCE/DNEPP.-Otorgan permisos de pesca a empresa y persona naturalpara la extracción de anchoveta, sardina, atún y especiesafines 317226R.D. Nº 082-2006-PRODUCE/DNEPP.- Modifican R.D.Nº 290-2005-PRODUCE/DNEPP referente a permiso depesca para operar embarcación en la extracción de atún yespecies afines 317228R.D. Nº 085-2006-PRODUCE/DNEPP.- Apruebancambio de titular de permiso de pesca a favor de personajurídica 317229

RELACIONES EXTERIORES

R.M. Nº 0447-2006-RE.- Autorizan viaje de SecretarioTécnico de la Dirección Nacional para Asuntos de IIRSAa Ecuador para participar en reunión de trabajo

317230RR.MM. Nºs. 0448, 0449, 0450 y 0451-2006-RE.-Aprueban inafectación del IGV e ISC correspondiente adonaciones efectuadas a favor de diversas instituciones sinfines de lucro 317230R.M. Nº 0468-2006-RE.- Designan funcionaria paraparticipar en Reunión del Grupo de Trabajo deConservación de los Recursos Marinos de APEC, a realizarseen la República Popular China 317233

��

Fe de Erratas Res. Adm. Nº 035-2006-CE-PJ317233

��

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Res. Nº 026-2006-BCRP.- Autorizan viaje de funcionariapara participar en seminario y visita al Departamento Legalde la Reserva Federal de Nueva York 317234

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

RR. Nºs. 156 y 157-2006-CNM.- Disponen la rehabilita-ción de títulos de nombramiento de Magistrados del PoderJudicial y del Ministerio Público a que se refiere el InformeNº 50/06 de la Comisión Interamericana de DerechosHumanos 317234

JNE

Res. Nº 466-2006-JNE.- Autorizan a la ONPE iniciaractividades preparatorias para la Segunda ElecciónPresidencial 2006 317237Res. Nº 082-2006-OROP/JNE.- Inscriben a laOrganización Política Local Distrital "Mi Ate Cada DíaMejor" en el Registro Especial de la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas 317237

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

R.J. Nº 268-2006-JEF/RENIEC.- Autorizan a procuradoriniciar acciones legales contra presuntos responsables de lacomisión de delito contra la fe pública 317238R.J. Nº 273-2006-JEF/RENIEC.- Autorizan a procuradoriniciar acciones legales contra persona natural y empresaspor incumplimiento de pago de servicios de consulta enlínea, vía internet y suministro de certificaciones 317239

S B S

Res. SBS Nº 508-2006.- Autorizan viaje de funcionariopara participar en el Foro de Alto Nivel sobre laImplementación de Basilea II y otros Temas de SupervisiónEsenciales en América Latina y el Caribe 317240Circ. Nº AFP-74-2006.- Establecen Procedimiento a seguirpor las AFPs y las empresas de seguros para constatar lacondición de supérstite de afiliados o beneficiarios queperciben pensión en el SSP 317241

��

CONASEV

Res. Nº 019-2006-EF/94.10.- Exoneran de proceso deselección la contratación de servicio de actualización ysoporte del software FileNet Panagon 317242

GACETA JURÍDICABoletín oficial de normas legales de El Peruano

�� Lima, domingo 23 de abril de 2006

INDECOPI

Res. Nº 013-2006-INDECOPI/GEG.- Disponen la inclusiónde procesos de selección en el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones del ejercicio 2006 317243Res. Nº 074-2005/CCD-INDECOPI.- Sancionan al InstitutoCientífico Naturista S.A.C. INCINA con 30 UIT por difundirpublicidad que promocionaba una supuesta cura contra ladiabetes y otras enfermedades incurables, descubierta por elseñor Víctor Medina Peña, sin contar con pruebas quedemuestren que estas afirmaciones eran ciertas 317245Res. Nº 0345-2006/TDC-INDECOPI.- Revocan laResolución Nº 082-2005/CDS-INDECOPI emitida por laComisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios queimpuso derechos antidumping definitivos en un monto deUS$ 5,20 por unidad, a las importaciones de tablas tipo"bodyboard" originarias de la República Socialista deVietnam 317261Res. Nº 0347-2006/TDC-INDECOPI.- Interpretan elalcance del principio de lealtad contenido en el artículo 7ºdel Decreto Legislativo Nº 691 317264

INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA

Res. Nº 572/INC.- Rectifican error material en la R.D. Nº 1132/INC referente al Sitio Arqueológico Chacra Cerro II 317271

��

GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE

Acuerdo Nº 061-2006-GR.LAMB./CR.- Aprueban viajedel Presidente del Gobierno Regional a Colombia, encomisión de servicios 317271

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

Ordenanza Nº 103-2006/GRP-CR.- Aprueban Procesode Presupuesto Participativo del Año 2007 317272

��

MUNICIPALIDAD DE ATE

Res. Nº 00023.- Aprueban habilitación urbana nueva deterreno ubicado en el distrito 317274

MUNICIPALIDAD DE LOS OLIVOS

Ordenanza Nº 237-CLDO.- Establecen Beneficio deCondonación de Intereses Moratorios y Ajustes de TributosMunicipales correspondientes a períodos vencidos, por supago al contado 317275

Ordenanza Nº 238-CLDO.- Otorgan beneficio decondonación de intereses moratorios y ajustes de tributosmunicipales vencidos mediante la suscripción de conveniosde fraccionamiento 317276

MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

D.A. Nº 006-2006-MDR.- Prorrogan plazo para el pagode primera cuota del Impuesto Predial, deudas recalculadasde Arbitrios Municipales y beneficio otorgado en laOrdenanza Nº 120 317276

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

Ordenanza Nº 166-MDS.- Aprueban Beneficio Tributariopara pago de Arbitrios Municipales de los Años 2002,2003, 2004 y 2005 317277D.A. Nº 004-2006-MDS.- Prorrogan plazo de pago alcontado o de primera cuota del Impuesto Predial y deArbitrios Municipales 2006 317278

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

Anexo - Ordenanza Nº 151-MSI.- Anexo de la OrdenanzaNº 151, que incorpora el Procedimiento "Certificado deJurisdicción" al TUPA de la Municipalidad 317278Anexo - Ordenanza Nº 152-MSI.- Anexo de la OrdenanzaNº 152-MSI, que incorpora el Módulo 5 "Defensa Civil" alTUPA de la Municipalidad 317279

MUNICIPALIDAD DE VILLA EL SALVADOR

Ordenanza Nº 130/MVES.- Aprueban reducción deIntereses Moratorios a deudas provenientes de Contratosde Compraventa de Lotes de Terreno en el Parque Industrialdel Cono Sur de Lima 317280Acuerdo Nº 027-2006/MVES.- Reconocen oficialmente aMisiones de Prospección Tecnológica conformadas porrepresentantes del Empresariado de Villa El Salvaldor 317280D.A. Nº 005-2006-ALC/MVES.- Amplían la vigencia del D.A.Nº 025-ALC/MVES que estableció requisitos y costos de laLicencia de Apertura de Establecimiento Definitiva 317281

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE CORONEL PORTILLO

Acuerdo Nº 009-2006-MPCP.- Exoneran de proceso deselección por declaración de emergencia la adquisición depredios colindantes a terreno destinado a relleno sanitario

317282

��

P C M

��

DECRETO SUPREMONº 020-2006-PCM

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, existe un grave peligro por emisión de gases,explosiones, la caída de cenizas, fragmentos rocososalrededor del cráter del volcán Ubinas, localizado en eldistrito de Ubinas de la provincia General Sánchez Cerro,del departamento de Moquegua, que ameritaría la

evacuación de los pobladores de localidades aledañastras declararse la alerta naranja por la mayor actividaddel mismo;

Que, la magnitud de la emergencia demanda la adopciónde medidas inmediatas que permitan al Instituto Nacional deDefensa Civil - INDECI, a los sectores comprometidos, a losGobiernos Regionales de Moquegua y Arequipa y a losGobiernos Locales involucrados, ejecutar las accionesinmediatas destinadas a la atención de la población, a lareducción y minimización de los riesgos existentes y a larehabilitación de las zonas que pudieran ser afectadas;

Que, los Presidentes de los Gobiernos Regionalesde Moquegua y Arequipa, respectivamente, han solicitadoal Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, ladeclaratoria del Estado de Emergencia de la provinciade Sánchez Cerro del departamento de Moquegua y deldistrito de San Juan de Tarucani, de la provincia deArequipa del departamento de Arequipa, documentaciónque cumple con la documentación exigida en el artículo8º del Reglamento del Sistema de Defensa Civil, aprobadopor Decreto Supremo Nº 005-88-SGMD, modificado porel Decreto Supremo Nº 069-2005-PCM;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 24) delartículo 118º de la Constitución Política del Perú y delDecreto Supremo Nº 005-88-SGMD;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;


DECRETA:

Artículo 1º.- Declaración del Estado deEmergencia

Declárese el Estado de Emergencia en la provinciaGeneral Sánchez Cerro del departamento de Moqueguay en el distrito de San Juan Tarucani de la provincia deArequipa del departamento de Arequipa, por el plazo de60 días naturales, conforme a las razones expuestas enla parte considerativa del presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- Ejecución de accionesEl Ministerio de Agricultura, el Ministerio de la Mujer y

Desarrollo Social, a través del Programa Nacional deAsistencia Alimentaria - PRONAA, el Ministerio deEconomía y Finanzas, el Ministerio de Salud, el Ministeriode Transportes y Comunicaciones, el Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento, el InstitutoNacional de Defensa Civil - INDECI, los GobiernosRegionales y Locales de Moquegua y Arequipa,ejecutarán las acciones inmediatas destinadas a laatención de la población afectada, a la reducción yminimización de los riesgos existentes y a la rehabilitaciónde las zonas que pudieran ser afectadas.

Artículo 3º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Presidente del Consejo de Ministros.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintiúndías del mes de abril del año dos mil seis.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado de la Presidenciadel Consejo de Ministros

07156

AGRICULTURA

�� !��"� �#�� $� �� %&'&�� (�(� &)� *+,-.**,-�� /��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 099-2006-INRENA

Lima, 18 de abril de 2006

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 014-2004-AGde fecha 15 abril 2004, fue aprobado el Texto Único deProcedimientos Administrativos – TUPA del InstitutoNacional de Recursos Naturales – INRENA y publicadoen el Diario Oficial El Peruano el día 19 abril del 2004;

Que, el Decreto Supremo Nº 010-2005-AG de fecha9 febrero 2005, designó al Consejo Nacional deCamélidos Sudamericanos – CONACS como AutoridadAdministrativa CITES en Camélidos SudamericanosSilvestres (CITES – CONACS), transfiriendo al CONACSlas actividades establecidas en el Procedimiento Nº 79,incisos a.7 y a.8 que correspondía a la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre;

Que, el Decreto Supremo Nº 020-2005-AG de fecha 4mayo 2005, modificó el Procedimiento Nº 22 de laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre conforme a lasDisposiciones Complementarias para la Implementación yel Otorgamiento de Concesiones para la Forestación y/oReforestación, estableciéndose el procedimiento y ladocumentación que como requisito deberán presentar losadministrados que soliciten estas concesiones;

Que, la Resolución Ministerial Nº 0527-2005-AG de fecha16 junio 2005, modifica el Procedimiento Nº 10 de laIntendencia Forestal y de Fauna Silvestre excluyendo elperíodo de vigencia de dos (02) años y elimina elProcedimiento Nº 11 de la Intendencia Forestal y de FaunaSilvestre, al no ser pertinente el requisito de renovación dela inscripción en el registro correspondiente;

Que, el artículo 38.2º de la Ley Nº 27444 – Ley delProcedimiento Administrativo General establece que cada 2(dos) años las entidades están obligadas a publicar el íntegrodel TUPA, bajo responsabilidad de su titular, computándoseel plazo a partir de la fecha de la última publicación;

En uso de las facultades conferidas por el inciso j) delartículo 8º del Reglamento de Organización y Funciones delINRENA, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la publicación del Texto Únicode Procedimientos Administrativos – TUPA del InstitutoNacional de Recursos Naturales – INRENA vigente a lafecha, que fuera aprobado con Decreto Supremo Nº 014-2004-AG de fecha 15 abril 2004 así como lasmodificaciones señaladas en la parte considerativa, cuyotexto de manera integral forma parte como Anexo de lapresente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

LEONCIO ÁLVAREZ VÁSQUEZJefeInstituto Nacional de Recursos Naturales

DIARIO OFICIAL


REPUBLICA DEL PERU

REQUISITO PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos yDescentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivosy sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales respectivamente, deberánademás remitir estos documentos en disquete o al siguiente correo electrónico.

[email protected]

�� Lima, domingo 23 de abril de 2006M

INIS

TER

IO D

E AG

RIC

ULT

UR

AIN

STIT

UTO

NAC

ION

AL

DE

REC

UR

SOS

NAT

UR

ALE

S - I

NR

ENA

TEXT

O Ú

NIC

O D

E PR

OC

EDIM

IEN

TOS

AD

MIN

ISTR

ATIV

OS

Apr

obad

o co

n D

ecre

to S

upre

mo

Nº 0

14-2

004-

AG

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO

INTE

ND

ENC

IA F

OR

ESTA

L Y

DE

FAU

NA

SILV

ESTR

E

1C

once

sion

es fo

rest

ales

con

fine

s no

mad

erab

les:

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lAu

torid

ad q

ue re

solvi

ó

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

el tr

ámite

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(E

cotu

rism

o(R

econ

sider

ació

n)

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

aly

Con

serv

ació

n)In

med

iato

Sup

erio

r

Plan

o pe

rimét

rico

del á

rea

seña

land

o la

s co

orde

nada

s U

TM y

mem

oria

des

crip

tiva.

y d

eJe

rárq

uico

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

0º. (

16/0

7/20

00).

Brev

e de

scrip

ción

del

pro

yect

o a

desa

rrolla

r.Fa

una

Silv

estre

Adm

inis

trado

r Téc

nico

(Ape

lació

n)

D.S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

08º a

l 124

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

. F

ores

tal

y

* Otro

s pr

oduc

tos

del b

osqu

e1%

UIT

de F

auna

Silv

estre

* Eco

turis

mo

5% U

IT(O

tros

Prod

ucto

s

* Con

serv

ació

n.5%

UIT

del B

osqu

e)

2Ap

roba

ción

del

Pla

n G

ener

al d

e M

anej

o en

con

cesi

ones

fore

stal

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

Hab

er s

uscr

ito e

l con

trato

de

la c

once

sión

fore

stal

cor

resp

ondi

ente

.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

5º. (

16/0

7/20

00)

Dos

(02)

eje

mpl

ares

impr

esos

del

Pla

n G

ener

al d

e M

anej

o, fi

rmad

os p

or u

n In

g. F

ores

tal y

/o p

erso

nala

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 5

8º, 8

4º y

109

º. (0

9/04

/200

1).

juríd

ica

espe

cial

izad

a y

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in; y

una

(01)

cop

ia d

igita

l, in

cluy

endo

las

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

cobe

rtura

s te

mát

icas

que

figu

ran

en lo

s m

apas

. y

de

(Ape

lació

n)

Con

stan

cia

de h

abilit

ació

n de

los

prof

esio

nale

s qu

e el

abor

an e

l PG

M, e

xped

ida

por e

l Col

egio

Pro

fesi

o-Fa

una

Silv

estre

nal c

orre

spon

dien

te.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:

Con

cesi

ones

For

esta

les M

ader

able

s* H

asta

20

000

hect

área

s.10

% U

IT

* May

or a

20

000

hect

área

s.15

% U

IT

Con

cesi

ones

For

esta

les N

o M

ader

able

s* O

tros

prod

ucto

s de

l bos

que.

0,5%

UIT

* Eco

turis

mo.

2,5%

UIT

* Con

serv

ació

n.2,

5% U

IT

3Ap

roba

ción

del

Pla

n de

Man

ejo

para

la Z

afra

Exc

epci

onal

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

Hab

er s

uscr

ito e

l con

trato

de

la c

once

sión

fore

stal

cor

resp

ondi

ente

.de

l IN

REN

A o

de F

ores

tal

y F

ores

tal

y

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

5º (1

6/07

/200

0)Pl

an d

e M

anej

o pa

ra la

Zaf

ra E

xcep

cion

al, f

irmad

o po

r un

Inge

nier

o Fo

rest

al y

/o p

erso

na ju

rídic

a es

pe-

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG (0

9/04

/200

1), A

rt. 8

6ºci

aliz

ada

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

3% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº

033-

2003

-AG

(06/

09/2

003)

, Art.

2º

Hab

er s

uscr

ito la

ade

nda

al c

ontra

to d

e co

nces

ión,

par

a lo

s ca

sos

de c

ontra

tos

y d

eIn

tend

ente

For

esta

l

que

no c

onte

mpl

en la

Zaf

ra E

xcep

cion

al.

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:(A

pela

ción)

4Ap

roba

ción

del

Pla

n O

pera

tivo

Anua

l a p

artir

del

seg

undo

año

(exc

epto

par

a pe

rmis

osSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

en tie

rras d

e pr

opie

dad

priv

ada)

Hab

er s

uscr

ito e

l Per

mis

o, A

utor

izac

ión,

Con

trato

de

Con

cesi

ón o

de

Adm

inis

traci

ón d

e Bo

sque

Loc

alde

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

treco

rresp

ondi

ente

.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

Plan

Ope

rativ

o An

ual,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

juríd

ica

espe

cial

izad

a re

gist

rada

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

5º (1

6/07

/200

0)en

el I

NR

ENA

para

tal f

in.

y d

e(A

pela

ción)


D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

89º

(09/

04/2

001)

.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite:

Faun

a Si

lves

tre

Apro

vech

amie

nto

Fore

stal

Mad

erab

le- H

asta

100

hec

táre

as.

1% U

IT

- De

100

a 50

0 he

ctár

eas.

5% U

IT

- May

or d

e 50

0 ha

sta

5 00

0 he

ctár

eas.

10%

UIT

- May

or d

e 5

000

hect

área

s.15

% U

IT

Apro

vech

amie

nto

Fore

stal

No

Mad

erab

le

* Otro

s pr

oduc

tos

del b

osqu

e0,

5% U

IT* E

cotu

rism

o2,

5% U

IT

* Con

serv

ació

n.2,

5% U

IT

5R

esol

ució

n de

con

trato

s de

con

cesi

ones

, per

mis

os y

aut

oriz

acio

nes

fore

stal

es.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Auto

ridad

que

Auto

ridad

que

reso

lvió

Fund

amen

taci

ón d

el p

edid

o, s

egún

form

ato.

del I

NR

ENA

o de

susc

ribió

el C

ontra

to,

el tr

ámite

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

91º

. (09

/04/

2001

).R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

la A

dmin

istra

ción

Perm

iso

o Au

toriz

ació

n(R

econ

sider

ació

n)

Técn

ica

Fore

stal

Inm

edia

to S

uper

ior

y d

eJe

rárq

uico

Faun

a Si

lves

tre(A

pela

ción)

6Au

toriz

ació

n de

apr

ovec

ham

ient

o de

pro

duct

os fo

rest

ales

no

mad

erab

les

y de

faun

aSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

20%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Jefe

del

INR

ENA

Jefe

del

INR

ENA

silv

estre

en

área

s de

con

cesi

ones

par

a ec

otur

ism

o.D

os (0

2) e

jem

plar

es d

el P

lan

Gen

eral

de

Man

ejo,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

del I

NR

ENA

o de

(Rec

onsid

erac

ión)

juríd

ica

espe

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.la

Adm

inis

traci

ónM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

0º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

al(A

pela

ción)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

118

º. (0

9/04

/200

1).

y d

e

Faun

a Si

lves

tre

7Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar a

ctiv

idad

es d

e ec

otur

ism

o o

apro

vech

amie

nto

de p

rodu

ctos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caJe

fe d

el IN

REN

AJe

fe d

el IN

REN

A

fore

stal

es n

o m

ader

able

s y/

o fa

una

silv

estre

en

conc

esio

nes

para

con

serv

ació

n.D

os (0

2) e

jem

plar

es d

el P

lan

Gen

eral

de

Man

ejo,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

del I

NR

ENA

o de

(Rec

onsid

erac

ión)

juríd

ica

espe

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.la

Adm

inis

traci

ónM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

0º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

al(A

pela

ción)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

123

º. (0

9/04

/200

1).

y d

e

R.M

. Nº 0

566-

2001

-AG

, Art.

27º

al 3

0º. (

07/0

7/20

01).

Faun

a Si

lves

tre

8Pe

rmis

o pa

ra e

l apr

ovec

ham

ient

o fo

rest

al e

n tie

rras

de p

ropi

edad

priv

ada.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l, d

e la

Adm

inis

traci

ón F

ores

tal y

For

esta

l yBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

11º

. (16

/07/

2000

).en

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

Técn

ica

Fore

stal

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º a

127

º. (0

9/04

/200

1).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l. y

de

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

48-2

002-

AG (2

6/07

/200

2)C

opia

lega

lizad

a de

l títu

lo d

e pr

opie

dad

o do

cum

ento

que

acr

edite

la te

nenc

iaFa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)le

gal d

el á

rea,

exp

edid

o po

r la

entid

ad c

orre

spon

dien

te d

el M

inis

terio

de

Agri-

y de

Fau

na S

ilves

tre

R.I.

Nº

004-

2003

-INR

ENA-

IFFS

cultu

ra.

(Ape

lació

n)

Plan

Ope

rativ

o An

ual (

POA)

, firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

juríd

ica

espe

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.

Com

prom

iso

de p

agar

los

dere

chos

de

apro

vech

amie

nto

fore

stal

.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.- H

asta

20

hect

área

s.1%

UIT

- May

or d

e 20

has

ta 1

00 h

ectá

reas

.3%

UIT

- May

or d

e 10

0 ha

sta

500

hect

área

s.5%

UIT

- May

or d

e 50

0 he

ctár

eas.

8% U

IT

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO

�� Lima, domingo 23 de abril de 2006DE

RECH

OCA

LIFI

CACI

ÓN

DEPE

NDEN

CIA

AUTO

RIDA

D Q

UEAU

TORI

DAD

QUE

NºDE

NOM

INAC

IÓN

DEL

PRO

CEDI

MIE

NTO

REQ

UISI

TOS

DE

EV

ALU

AC

IÓN

DO

ND

E SE

INIC

IAA

PRU

EBA

EL

RES

UEL

VE E

L R

ECU

RSO

TRÁ

MIT

EA

UTO

M.

POSI

T.N

EGAT

.EL

TR

ÁM

ITE

TRÁ

MIT

EAD

MIN

ISTR

ATIV

O

9Pe

rmis

o pa

ra e

l apr

ovec

ham

ient

o fo

rest

al e

n tie

rras

de c

omun

idad

es n

ativ

as o

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

cam

pesin

as.

Cop

ia le

galiz

ada

del t

ítulo

de

prop

ieda

d o

docu

men

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

de la

Adm

inis

traci

ón F

ores

tal y

For

esta

l y

lega

l del

áre

a, e

xped

ido

por l

a en

tidad

cor

resp

ondi

ente

del

Min

iste

rio d

e Ag

ri-Té

cnic

a Fo

rest

alde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

treBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

12º

. (16

/07/

2000

).cu

ltura

.y

de(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º,

126º

, 148

º, 14

9º y

151

º (09

/04/

2001

).C

opia

lega

lizad

a de

l Act

a de

Asa

mbl

ea C

omun

al d

onde

se

acue

rde

real

izar

el

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)ap

rove

cham

ient

o fo

rest

al.

y de

Fau

na S

ilves

trePl

an d

e M

anej

o, fi

rmad

o po

r un

Inge

nier

o Fo

rest

al y

/o p

erso

na ju

rídic

a es

pe-

(Ape

lació

n)

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.

Copi

a de

l RUC

Acep

taci

ón d

el P

resi

dent

e de

la C

omun

idad

Nat

iva.

Com

prom

iso

de p

agar

los

dere

chos

de

apro

vech

amie

nto

fore

stal

.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.- H

asta

500

hec

táre

as.

1% U

IT

- May

or d

e 50

0 ha

sta

1 00

0 he

ctár

eas.

3% U

IT

- May

or d

e 1

000

hect

área

s.6%

UIT

10R

egis

tro d

e pl

anta

cion

es fo

rest

ales

y a

soci

acio

nes

vege

tale

s cu

ltiva

das,

en

tierra

s de

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

copr

opie

dad

priva

da.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

de F

ores

tal y

For

esta

l y

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

8º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º y

130

º (09

/04/

2001

).Pl

an d

e Es

tabl

ecim

ient

o y

Man

ejo

Fore

stal

o P

lan

de M

anej

o, fi

rmad

o po

r un

y d

eIn

tend

ente

For

esta

l

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

juríd

ica

espe

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

AFa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

R.M

. Nº 0

527-

2005

-AG

(16/

06/0

5)pa

ra ta

l fin

.(A

pela

ción)

Cop

ia le

galiz

ada

del t

ítulo

de

prop

ieda

d o

docu

men

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a, e

xped

ido

por l

a en

tidad

cor

resp

ondi

ente

del

Min

iste

rio d

e Ag

ricul

tura

.

11R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

plan

taci

ones

fore

stal

es y

aso

ciac

ione

sve

geta

les

culti

vada

s, e

n tie

rras

de p

ropi

edad

priv

ada,

por

el p

erío

do d

e do

s (0

2) a

ños.

Proc

edim

ient

o EL

IMIN

AD

O

(Res

oluc

ión

Min

iste

rial N

º 052

7-20

05-A

G)

12Pe

rmis

o de

apr

ovec

ham

ient

o fo

rest

al e

n pl

anta

cion

es fo

rest

ales

en

tierra

s de

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

prop

ieda

d pr

ivad

a, c

on fi

nes

com

erci

ales

o in

dust

riale

s.Es

tar i

nscr

ito e

n el

Reg

istro

de

plan

taci

ones

del

INR

ENA.

del I

NR

ENA

o de

For

esta

l y F

ores

tal y

Cop

ia le

galiz

ada

del A

cta

de A

sam

blea

Com

unal

don

de s

e ac

uerd

e re

aliz

ar e

lla

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

1º. (

16/0

7/20

00).

apro

vech

amie

nto

fore

stal

( en

cas

o de

com

unid

ades

nat

ivas

y c

ampe

sina

s).

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º y

131

º. (0

9/04

/200

1).

y d

eIn

tend

ente

For

esta

l

R

.J. N

º 302

-200

2-IN

REN

A (1

8/08

/02)

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

13Pe

rmis

o de

apr

ovec

ham

ient

o fo

rest

al e

n bo

sque

s se

cund

ario

s, c

on fi

nes

com

erci

ales

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

coo

indu

stria

les.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

For

esta

l y

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

125

º y 1

35º.

(09/

04/2

001)

.Pl

an d

e M

anej

o, fi

rmad

o po

r un

Inge

nier

o Fo

rest

al y

/o p

erso

na ju

rídic

a es

pe-

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)ci

aliz

ada

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

Com

prom

iso

de p

agar

los

dere

chos

de

apro

vech

amie

nto

fore

stal

.(A

pela

ción)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

- Has

ta 2

0 he

ctár

eas.

1% U

IT

- May

or d

e 20

has

ta 1

00 h

ectá

reas

.3%

UIT

- May

or d

e 10

0 ha

sta

500

hect

área

s.5%

UIT

- May

or d

e 50

0 he

ctár

eas.

8% U

IT


14Pe

rmis

o pa

ra e

l apr

ovec

ham

ient

o de

recu

rsos

fore

stal

es d

ifere

ntes

a la

mad

era

enSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

bosq

ues

de p

rodu

cció

n en

rese

rva,

con

fine

s co

mer

cial

es o

indu

stria

les.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

For

esta

l yen

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

Técn

ica

Fore

stal

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l. y

de

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º y

147

º. (0

9/04

/200

1).

Plan

de

Man

ejo,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

juríd

ica

espe

-Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)ci

aliz

ada

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

y de

Fau

na S

ilves

tre

Com

prom

iso

de p

agar

los

dere

chos

de

apro

vech

amie

nto

fore

stal

.(A

pela

ción)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.- H

asta

20

hect

área

s.1%

UIT

- May

or d

e 20

has

ta 1

00 h

ectá

reas

.3%

UIT

- May

or d

e 10

0 ha

sta

500

hect

área

s.5%

UIT

- May

or d

e 50

0 he

ctár

eas.

8% U

IT

15Pe

rmis

o pa

ra a

prov

echa

mie

nto

con

fines

com

erci

ales

y/o

indu

stria

les

de p

rodu

ctos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

2% U

ITX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

fore

stal

es p

rove

nien

tes

de p

lant

acio

nes

en c

ortin

as ro

mpe

vien

tos,

cer

cos

vivo

s, lin

dero

s,C

opia

del

doc

umen

to q

ue a

cred

ita la

tene

ncia

del

pre

dio.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y F

ores

tal y

espe

cies

fore

stal

es e

stab

leci

das

en s

iste

mas

agr

ofor

esta

les

y ot

ros

sist

emas

sim

ilare

sC

opia

del

DN

I.Té

cnic

a Fo

rest

alde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

en p

redi

os d

e pr

opie

dad

priv

ada.

Cro

quis

de

ubic

ació

n de

l pre

dio.

y d

e(R

econ

sider

ació

n)R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite:

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

BASE

LEG

AL:

D.S

. Nº 0

22-2

003-

AG, A

rt. 1

º (12

/06/

2003

)y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

16Au

toriz

ació

n de

apr

ovec

ham

ient

o fo

rest

al e

n bo

sque

s se

cos

de la

Cos

ta e

n tie

rras

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

priv

adas

y c

omun

ales

, con

fine

s co

mer

cial

es o

indu

stria

les.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,la

Adm

inis

traci

ón F

ores

tal y

For

esta

l yen

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

Técn

ica

Fore

stal

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.y

de(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º y

138

º. (0

9/04

/200

1).

Cop

ia le

galiz

ada

del t

ítulo

de

prop

ieda

d o

docu

men

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

R

.J. N

º 302

-200

2-IN

REN

A (1

8/08

/02)

lega

l del

áre

a, e

xped

ido

por l

a en

tidad

cor

resp

ondi

ente

del

Min

iste

rio d

e Ag

ri-y

de F

auna

Silv

estre

cultu

ra.

(Ape

lació

n)

Cop

ia le

galiz

ada

del A

cta

de A

sam

blea

Com

unal

don

de s

e ac

uerd

e re

aliz

ar e

lap

rove

cham

ient

o fo

rest

al (e

n ca

so d

e co

mun

idad

es c

ampe

sina

s).

Plan

de

Man

ejo,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

juríd

ica

espe

-

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.C

ompr

omis

o de

pag

ar lo

s de

rech

os d

e ap

rove

cham

ient

o fo

rest

al.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

- Has

ta 2

0 he

ctár

eas.

1% U

IT- M

ayor

de

20 h

asta

100

hec

táre

as.

3% U

IT

- May

or d

e 10

0 ha

sta

500

hect

área

s.5%

UIT

17Au

toriz

ació

n de

apr

ovec

ham

ient

o fo

rest

al e

n bo

sque

s se

cos

de la

Cos

ta e

n tie

rras

deSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

dom

inio

pub

lico,

par

a su

perfi

cies

de

hast

a 50

0 he

ctár

eas,

con

fine

s co

mer

cial

es o

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

de F

ores

tal y

For

esta

l y

indu

stria

les.

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

11º

. (16

/07/

2000

).Pl

an d

e M

anej

o, fi

rmad

o po

r un

Inge

nier

o Fo

rest

al y

/o p

erso

na ju

rídic

a es

pe-

y d

eIn

tend

ente

For

esta

l

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º y

139

º. (0

9/04

/200

1).

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)C

ompr

omis

o de

pag

ar lo

s de

rech

os d

e ap

rove

cham

ient

o fo

rest

al.

(Ape

lació

n)R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

- Has

ta 2

0 he

ctár

eas.

1% U

IT

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


- May

or d

e 20

has

ta 1

00 h

ectá

reas

.3%

UIT

- May

or d

e 10

0 ha

sta

500

hect

área

s.5%

UIT

18Au

toriz

ació

n de

apr

ovec

ham

ient

o de

pro

duct

os fo

rest

ales

dife

rent

es a

la m

ader

a en

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.1%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

asoc

iaci

ones

veg

etal

es, c

on fi

nes

com

erci

ales

o in

dust

riale

s.C

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

y F

ores

tal y

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

treBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

11º

. (16

/07/

2000

).C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º,

142º

a 1

44º y

257

º. (0

9/04

/200

1).

Plan

de

Man

ejo,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

y/o

per

sona

juríd

ica

espe

- y

de

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)ci

aliz

ada

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

Cop

ia le

galiz

ada

del A

cta

de A

sam

blea

Com

unal

don

de s

e ac

uerd

e re

aliz

ar e

l(A

pela

ción)

apro

vech

amie

nto

fore

stal

(en

caso

de

com

unid

ades

nat

ivas

y c

ampe

sina

s).

Cop

ia le

galiz

ada

del t

ítulo

de

prop

ieda

d o

docu

men

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a , e

xped

ido

por l

a en

tidad

cor

resp

ondi

ente

del

Min

iste

rio d

e Ag

ri-

cultu

ra (e

n ca

so d

e pr

edio

s pr

ivad

os).

Com

prom

iso

de p

agar

los

dere

chos

de

apro

vech

amie

nto

fore

stal

.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

19Au

toriz

ació

n de

apr

ovec

ham

ient

o de

pro

duct

os fo

rest

ales

dife

rent

es a

la m

ader

a en

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

coas

ocia

cion

es v

eget

ales

cul

tivad

as e

n tie

rras

de p

ropi

edad

priv

ada,

con

fine

s co

mer

cial

esEs

tar i

nscr

ito e

n el

Reg

istro

de

plan

taci

ones

fore

stal

es y

aso

ciac

ione

s ve

geta

-de

l IN

REN

A o

de F

ores

tal y

Fore

stal

y

o in

dust

riale

s.le

s cu

ltiva

das

del I

NR

ENA.

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

1º. (

16/0

7/20

00).

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

25º,

142º

y 1

45º.

(09/

04/2

001)

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)(A

pela

ción)

20Au

toriz

ació

n pa

ra e

l apr

ovec

ham

ient

o de

árb

oles

y a

rbus

tos

que

son

arra

stra

dos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

por l

os rí

os, c

omo

cons

ecue

ncia

de

la e

rosi

ón d

e su

s or

illas.

Cop

ia d

el D

NI.

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

yFo

rest

al y

Com

prom

iso

de p

ago

de d

erec

hos

fore

stal

es c

orre

spon

dien

tes.

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

125

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2) y

de

Inte

nden

te F

ores

tal

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

21Es

tabl

ecim

ient

o y

otor

gam

ient

o de

bos

ques

loca

les,

en

supe

rfici

es d

eSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Auto

ridad

que

hast

a 50

0 he

ctár

eas.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

.de

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

reso

lvió

el t

rám

iteBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

8º.

(16/

07/2

000)

.Vi

genc

ia d

e Po

dere

s y

RU

C v

igen

te, e

n ca

so d

e pe

rson

a ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

tre(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

53º a

156

º. (0

9/04

/200

1).

Cop

ia d

el D

NI y

RU

C v

igen

te, e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(H

asta

sup

erfic

ies

de

R.J

. Nº

042-

2003

-INR

ENA

(11/

04/2

003)

.Pl

ano

de u

bica

ción

del

áre

a en

coo

rden

adas

UTM

. Esc

alas

:y

de30

00 h

ectá

reas

)In

med

iato

Sup

erio

r

- Áre

as m

enor

es a

250

ha.

D

e 1/

5000

a 1

/100

00Fa

una

Silv

estre

Jerá

rqui

co

- Á

reas

de

250

a 20

00 h

a.

D

e 1/

1000

0 a

1/20

000

Inte

nden

te F

ores

tal

(Ape

lació

n)

- Á

reas

may

ores

a 2

000

ha.

De

1/20

000

a 1/

1000

00y

de F

auna

Silv

estre

Prop

uest

a Té

cnic

a de

con

form

idad

a lo

s Té

rmin

os d

e R

efer

enci

a ap

roba

dos

por e

l IN

REN

A(E

n su

perfi

cies

may

ores

a 30

00 h

ectá

reas

)

22C

once

sión

de

área

s co

n fin

es d

e fo

rest

ació

n o

refo

rest

ació

n, e

n su

perfi

cies

de

hast

aSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

X

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAu

torid

ad q

ue re

solvi

ó

40 0

00 h

ectá

reas

.C

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

yel

trám

ite

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

tre(R

econ

sider

ació

n)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

8º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(H

asta

sup

erfic

ies

deIn

med

iato

Sup

erio

r

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

291

º y 2

92º.

(09/

04/2

001)

.Pl

ano

de u

bica

ción

del

áre

a en

coo

rden

adas

UTM

. y

de

1 00

0 he

ctár

eas)

Jerá

rqui

co

R. M

. Nº

0253

-200

4-AG

(18

/03/

2004

).C

onst

anci

a em

itida

por

el P

ETT

med

iant

e el

cua

l señ

ala

que

no e

xist

e de

rech

os d

e te

rcer

os e

nFa

una

Silv

estre

(Ape

lació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

91º y

292

º. (0

9/04

/200

1).

el á

rea

solic

itada

.In

tend

ente

For

esta

lC

ertif

icad

o C

atas

tral e

miti

do p

or R

egis

tros

Públ

icos

o e

l Reg

istro

Pre

dial

Urb

ano

y de

Fau

na S

ilves

tre

corre

spon

dien

te.

(En

supe

rfici

es m

ayor

es

a 1

000

hect

área

s)

23C

esió

n de

pos

ició

n co

ntra

ctua

l de

las

conc

esio

nes

de fo

rest

ació

n o

refo

rest

ació

n.So

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

X

Vent

anilla

Úni

caAu

torid

ad q

ueAu

torid

ad q

ue re

solvi

ó

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

desu

scrib

ió e

l Con

trato

el tr

ámite

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

8º. (

16/0

7/20

00).

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

D

. S. N

º 01

4-20

01-A

G, A

rt. 2

96º.

(09/

04/2

001)

.C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

Inm

edia

to S

uper

ior

y de

Jerá

rqui

co

Faun

a Si

lves

tre(A

pela

ción)

24M

odifi

caci

ón d

el P

lan

de M

anej

o de

con

cesi

ones

, per

mis

os y

aut

oriz

acio

nes

fore

stal

es.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caAu

torid

ad q

ue a

prob

óAu

torid

ad q

ue re

solvi

ó

Prop

uest

a de

Pla

n de

Man

ejo

mod

ifica

do, f

irmad

o po

r un

cons

ulto

rde

l IN

REN

A o

deel

Pla

n de

Man

ejo

el tr

ámite

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

5º. (

16/0

7/20

00).

y/o

pers

ona

juríd

ica

espe

cial

izad

a re

gist

rada

en

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D

. S. N

º 01

4-20

01-A

G, A

rt. 6

3º. (

09/0

4/20

01).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:Té

cnic

a Fo

rest

alIn

med

iato

Sup

erio

r

- H

asta

500

hec

táre

as.

5% U

IT y

de

Jerá

rqui

co

- M

ayor

de

500

hast

a 5

000

hect

área

s.10

% U

ITFa

una

Silv

estre

(Ape

lació

n)

- May

or d

e 5

000

hect

área

s.20

% U

IT

25Au

toriz

ació

n de

des

bosq

ue a

titu

lare

s de

ope

raci

ones

y a

ctiv

idad

es d

istin

tas

a la

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

fore

stal

.C

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

7º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

D

. S. N

º 01

4-20

01-A

G, A

rt. 7

6º. (

09/0

4/20

01).

Plan

o pe

rimét

rico

del á

rea

seña

land

o la

s co

orde

nada

s U

TM y

mem

oria

des

crip

tiva.

y de

(Ape

lació

n)

Ley

Nº 2

7446

(23/

04/2

001)

Dos

(02)

eje

mpl

ares

del

Info

rme

de im

pact

o am

bien

tal,

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

.Fa

una

Silv

estre

D

.S. 0

02-2

003-

AG, A

rt 3º

(15/

01/2

003)

Com

prom

iso

de p

ago

de d

erec

ho d

e de

sbos

que.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:

- Has

ta 5

00 h

ectá

reas

.10

% U

IT

- M

ayor

de

500

hect

área

s.20

% U

IT

26C

omer

cial

izac

ión

de p

rodu

ctos

fore

stal

es p

rove

nien

tes

del d

esbo

sque

.So

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

4% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

Con

tar c

on la

aut

oriz

ació

n de

des

bosq

ue.

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 1

7º. (

16/0

7/20

00).

Com

prom

iso

de p

ago

de d

erec

hos

fore

stal

es c

orre

spon

dien

tes.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

76º

. (09

/04/

2001

).R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

y d

e(A

pela

ción)

de F

auna

Silv

estre

27Ap

roba

ción

de

prop

uest

a de

ord

enam

ient

o de

l pre

dio.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.4%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

For

esta

l yBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

8º y

9º.

(16/

07/2

000)

.en

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt.50

º y 2

84º.

(09/

04/2

001)

.C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

Cop

ia le

galiz

ada

del t

ítulo

de

prop

ieda

d o

docu

men

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

lega

l del

áre

a , e

xped

ido

por l

a en

tidad

cor

resp

ondi

ente

del

Min

iste

rio d

e Ag

ricul

tura

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

Prop

uest

a de

ord

enam

ient

o de

l pre

dio.

(Ape

lació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


28Au

toriz

ació

n pa

ra e

l cam

bio

de u

so d

e tie

rras

con

cobe

rtura

bos

cosa

y q

ue te

ngan

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.3%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

aptit

ud a

grop

ecua

ria, e

n Se

lva

y C

eja

de S

elva

.Ex

pedi

ente

técn

ico

elab

orad

o de

acu

erdo

a lo

s té

rmin

os d

e re

fere

ncia

apr

obad

osde

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

Fore

stal

y

por e

l IN

REN

A.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

treBA

SE L

EGAL

: D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

87º.

(09/

04/2

001)

.C

ompr

omis

o de

pag

o de

der

echo

de

desb

osqu

e.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

deIn

tend

ente

For

esta

l

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

29Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar e

stud

ios

fore

stal

es d

entro

de

Bosq

ues

de P

rodu

cció

n, p

orSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

10%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

un p

erío

do d

e ha

sta

un (1

) año

.C

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º y

34º

. (16

/07/

2000

).C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

82º

. (09

/04/

2001

).Pl

an d

e es

tudi

os.

y de

(Ape

lació

n)C

arta

de

com

prom

iso

de n

o re

aliz

ar a

ctiv

idad

es n

o au

toriz

adas

.Fa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

30Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar e

stud

ios

e in

vest

igac

ione

s pa

ra e

l des

arro

llo d

e ac

tivid

ades

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

prod

uctiv

as d

istin

tas

a la

fore

stal

en

área

s co

nfor

man

tes

del P

atrim

onio

For

esta

lC

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

Nac

iona

l, po

r un

perío

do d

e ha

sta

un (1

) año

.en

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º y

34º

. (16

/07/

2000

).Pl

an d

e es

tudi

os o

de

inve

stig

ació

n.y

de(A

pela

ción)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

78º

. (09

/04/

2001

).C

arta

de

com

prom

iso

de n

o re

aliz

ar a

ctiv

idad

es n

o au

toriz

adas

.Fa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

31Ad

ecua

ción

de

cont

rato

s fo

rest

ales

de

prod

ucto

s no

mad

erab

les,

oto

rgad

os a

l am

paro

del

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

lD

ecre

to L

ey N

° 211

47.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, 1

ª Dis

posi

ción

Com

plem

enta

ria Tr

ansi

toria

. (16

/07/

2000

).C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, 1

9ª D

isp.

Com

plem

enta

rias.

(09/

04/2

001)

.Pl

an d

e M

anej

o, fi

rmad

o po

r un

Inge

nier

o Fo

rest

al y

/o p

erso

na ju

rídic

a es

peci

aliz

ada

y de

(Ape

lació

n)

D. S

. Nº 0

36-2

002-

AG. (

08/0

6/20

02).

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

Faun

a Si

lves

tre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

32Au

toriz

ació

n pa

ra e

l est

able

cim

ient

o de

pla

ntas

de

trans

form

ació

n pr

imar

ia d

eSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

4% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

prod

ucto

s fo

rest

ales

y d

e fa

una

silv

estre

, por

el p

erío

do d

e do

s (2

) año

s.C

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

y F

ores

tal y

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

treBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

31º

. (16

/07/

2000

).D

ocum

ento

exp

edid

o po

r la

Dire

cció

n R

egio

nal d

e Ag

ricul

tura

que

acr

edite

form

ació

nTé

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

307

º. (0

9/04

/200

1).

de e

mpr

esa

com

unal

(en

caso

de

com

unid

ades

nat

ivas

o c

ampe

sina

s).

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

Cop

ia d

e Li

cenc

ia M

unic

ipal

de

func

iona

mie

nto.

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

Cop

ia d

e C

ompr

oban

te d

e In

form

ació

n R

egis

trada

(SU

NAT

).(A

pela

ción)

Info

rmac

ión

bási

ca, s

egún

form

ato.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

33Au

toriz

ació

n pa

ra la

am

plia

ción

de

plan

tas

de tr

ansf

orm

ació

n pr

imar

ia d

e pr

oduc

tos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

fore

stal

es y

de

faun

a si

lves

tre.

Cop

ia d

e Li

cenc

ia M

unic

ipal

de

func

iona

mie

nto.

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

yFo

rest

al y

Info

rmac

ión

bási

ca, s

egún

form

ato.

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

307

º. (0

9/04

/200

1).

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

34Au

toriz

ació

n pa

ra e

l tra

slad

o de

pla

ntas

de

trans

form

ació

n pr

imar

ia d

e pr

oduc

tos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.4%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

fore

stal

es y

de

faun

a si

lves

tre, d

entro

del

ám

bito

de

la m

ism

a Ad

min

istra

ción

Téc

nica

Cop

ia d

e Li

cenc

ia M

unic

ipal

de

func

iona

mie

nto

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

y F

ores

tal y

Fore

stal

y d

e Fa

una

Silv

estre

.In

form

ació

n bá

sica

, seg

ún fo

rmat

o.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

31º

. (16

/07/

2000

).y

deIn

tend

ente

For

esta

l

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

307

º. (0

9/04

/200

1).

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

35R

enov

ació

n de

aut

oriz

ació

n pa

ra e

l fun

cion

amie

nto

de p

lant

as d

e tra

nsfo

rmac

ión

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

prim

aria

de

prod

ucto

s fo

rest

ales

y d

e fa

una

silv

estre

, por

el p

erío

do d

e do

s (2

)In

form

ació

n bá

sica

, seg

ún fo

rmat

o.de

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

For

esta

l y

años

.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

307

º. (0

9/04

/200

1).

(Ape

lació

n)

36C

esió

n en

uso

de

tierra

s pa

ra e

l est

able

cim

ient

o, a

mpl

iaci

ón o

tras

lado

de

plan

tas

deSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

trans

form

ació

n pr

imar

ia d

e pr

oduc

tos

fore

stal

es y

de

faun

a si

lves

tre.

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

treen

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

Doc

umen

to e

xped

ido

por l

a D

irecc

ión

Reg

iona

l de

Agric

ultu

ra q

ue a

cred

ite fo

rmac

ión

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

307

º. (0

9/04

/200

1).

de e

mpr

esa

com

unal

(en

caso

de

com

unid

ades

nat

ivas

o c

ampe

sina

s).

y de

(Ape

lació

n)C

opia

del

Exp

edie

nte

Técn

ico

o Es

tudi

o de

Fac

tibilid

ad T

écni

co -

Econ

ómic

aFa

una

Silv

estre

de la

pla

nta

de tr

ansf

orm

ació

n a

esta

blec

erse

.

Plan

o de

ubi

caci

ón y

mem

oria

des

crip

tiva

del á

rea

solic

itada

.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

37Au

toriz

ació

n pa

ra e

l fun

cion

amie

nto

de d

epós

itos

y es

tabl

ecim

ient

os c

omer

cial

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

2% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

de e

spec

ímen

es y

pro

duct

os fo

rest

ales

y d

e fa

una

silv

estre

al e

stad

o na

tura

l yC

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

yFo

rest

al y

con

trans

form

ació

n pr

imar

ia, p

or e

l per

íodo

de

dos

(2) a

ños.

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónde

Fau

na S

ilves

trede

Fau

na S

ilves

tre

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e Li

cenc

ia M

unic

ipal

de

func

iona

mie

nto.

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

314

º. (0

9/04

/200

1).

Cop

ia d

e C

ompr

oban

te d

e In

form

ació

n R

egis

trada

(SU

NAT

).Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

Info

rmac

ión

bási

ca, s

egún

form

ato.

(Ape

lació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

38R

enov

ació

n de

la a

utor

izac

ión

de fu

ncio

nam

ient

o de

dep

ósito

s y/

o es

tabl

ecim

ient

osSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

1% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

com

erci

ales

de

espe

cím

enes

y p

rodu

ctos

fore

stal

es y

de

faun

a si

lves

tre a

l est

ado

natu

ral

Cop

ia d

e Li

cenc

ia M

unic

ipal

de

func

iona

mie

nto.

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

yFo

rest

al y

y co

n tra

nsfo

rmac

ión

prim

aria

, por

el p

erío

do d

e do

s (2

) año

s.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

la A

dmin

istra

ción

de F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

y d

eIn

tend

ente

For

esta

l

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

314

º. (0

9/04

/200

1).

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

39O

torg

amie

nto

de la

Guí

a de

Tran

spor

te F

ores

tal.

Rec

ibo

de p

ago

por:

XVe

ntan

illa Ú

nica

Pers

onal

aut

oriza

do p

orAu

torid

ad q

ue re

solvi

ó

- D

erec

hos

de a

prov

echa

mie

nto

(val

or a

l est

ado

natu

ral)

del I

NR

ENA

o de

el IN

REN

Ael

trám

ite

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


-

Can

on d

e R

efor

esta

ción

(sól

o pa

ra p

rodu

ctos

ext

raíd

os a

l am

paro

del

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

318

º y 3

20º

(09/

04/2

001)

.

D

L N

º 211

47 y

D.U

. Nº 0

35-2

002)

.Té

cnic

a Fo

rest

alIn

med

iato

Sup

erio

r

(Exc

eptu

ados

de

los

dos

requ

isito

s an

terio

res:

pro

duct

os im

porta

dos,

los

prov

enie

ntes

y d

eJe

rárq

uico

d

e pl

anta

cion

es, s

ubas

tas

o tra

nsfe

renc

ias;

y lo

s pr

oduc

tos

fore

stal

es c

uyos

der

echo

s ha

yan

Faun

a Si

lves

tre(A

pela

ción)

sido

can

cela

dos

ante

riorm

ente

).G

uía

de Tr

ansp

orte

For

esta

l ant

erio

r, G

uía

de re

mis

ión,

lista

de

prod

ucto

s (tr

ozas

, pie

zas

de m

ader

a, e

tc.),

fact

ura

y/o

bole

ta, s

egún

cor

resp

onda

.

Rec

ibo

por d

erec

ho d

e trá

mite

, seg

ún lo

sig

uien

te:

-

Prod

ucto

s fo

rest

ales

mad

erab

les.

0,5%

UIT

-

Leña

y c

arbó

n.0,

3% U

IT

-

Prod

ucto

s fo

rest

ales

no

mad

erab

les.

0,3%

UIT

40O

torg

amie

nto

de la

Guí

a de

Tran

spor

te d

e Fa

una

Silv

estre

.D

ocum

ento

que

acr

edite

la te

nenc

ia le

gal d

e lo

s es

pecí

men

es, p

rodu

ctos

o s

ubpr

oduc

tos

de0,

3 %

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Pers

onal

aut

oriza

do p

orAu

torid

ad q

ue re

solvi

ó

faun

a si

lves

tre.

del I

NR

ENA

o de

el IN

REN

Ael

trám

ite

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

318

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e ap

rove

cham

ient

o de

los

espe

cím

enes

cor

resp

ondi

ente

s, c

uand

ola

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)co

rresp

onda

.Té

cnic

a Fo

rest

alIn

med

iato

Sup

erio

r

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

deJe

rárq

uico

Faun

a Si

lves

tre(A

pela

ción)

41C

once

sión

par

a ár

ea d

e m

anej

o de

faun

a si

lves

tre.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

treBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

21º

. (16

/07/

2000

).en

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

87º a

190

º. (0

9/04

/200

1).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

Plan

o pe

rimét

rico

del á

rea

seña

land

o la

s co

orde

nada

s U

TM y

mem

oria

des

crip

tiva.

y de

(Ape

lació

n)Br

eve

desc

ripci

ón d

el p

roye

cto

a de

sarro

llar.

Faun

a Si

lves

tre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

42Ap

roba

ción

del

Pla

n de

Man

ejo

de fa

una

silv

estre

en

conc

esio

nes.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

Hab

er s

uscr

ito e

l con

trato

de

conc

esió

n de

áre

a de

man

ejo

de fa

una

silv

estre

.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Dos

(02)

eje

mpl

ares

impr

esos

del

Pla

n G

ener

al d

e M

anej

o y

del P

lan

Ope

rativ

o An

ual (

1º a

ño),

segú

nla

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

D

. S. N

º 01

4-20

01-A

G, A

rt. 1

91º.

(09/

04/2

001)

.té

rmin

os d

e re

fere

ncia

apr

obad

os, f

irmad

os p

or u

n pr

ofes

iona

l y/o

per

sona

juríd

ica

espe

cial

izad

a y

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

regi

stra

da e

n el

INR

ENA

para

tal f

in; y

una

(01)

cop

ia d

igita

l, in

cluy

endo

las

cobe

rtura

s te

mát

icas

que

y de

(Ape

lació

n)

figur

an e

n lo

s m

apas

.Fa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:

* Has

ta 5

00 h

ectá

reas

.5%

UIT

* May

or a

500

has

ta 5

000

hec

táre

as.

10%

UIT

* May

or a

5 0

00 h

ectá

reas

.20

% U

IT

43Au

toriz

ació

n pa

ra e

l man

ejo

y ap

rove

cham

ient

o de

esp

ecie

s de

faun

a si

lves

tre e

n pr

edio

sSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

priv

ados

(com

unid

ades

nat

ivas

, com

unid

ades

cam

pesi

nas

y pr

edio

s pa

rticu

lare

s).

Plan

de

Man

ejo

y Pl

an O

pera

tivo

Anua

l (1º

año

), se

gún

térm

inos

de

refe

renc

ia, f

irmad

os p

or u

nde

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

cons

ulto

r en

faun

a si

lves

tre re

gist

rado

en

el IN

REN

A.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia le

galiz

ada

del t

ítulo

de

prop

ieda

d o

docu

men

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

aTé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

D

. S. N

º 01

4-20

01-A

G, A

rt. 1

91º.

(09/

04/2

001)

.ex

pedi

do p

or la

ent

idad

cor

resp

ondi

ente

del

Min

iste

rio d

e Ag

ricul

tura

.y

de(A

pela

ción)

Cop

ia le

galiz

ada

del A

cta

de A

sam

blea

Com

unal

don

de s

e ac

uerd

e re

aliz

ar e

l man

ejo

yFa

una

Silv

estre

apro

vech

amie

nto

de fa

una

silv

estre

(en

caso

de

com

unid

ades

nat

ivas

o c

ampe

sina

s).

Cop

ia d

e D

NI

en c

aso

de p

erso

na n

atur

al.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:- H

asta

500

hec

táre

as.

1% U

IT

- May

or d

e 50

0 ha

sta

1 00

0 he

ctár

eas.

3% U

IT

- May

or d

e 1

000

hect

área

s.6%

UIT

44Ap

roba

ción

de

proy

ecto

de

zooc

riade

ro.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Doc

umen

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a de

l pro

yect

ado

zooc

riade

ro.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia lit

eral

sim

ple

de la

insc

ripci

ón e

n lo

s R

egis

tros

Públ

icos

y a

cred

itar r

epre

sent

ante

lega

l,Té

cnic

a Fo

rest

alFa

una

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

77º y

178

º. (0

9/04

/200

1).

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.Fo

rest

al y

de

(Rec

onsid

erac

ión)

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)Pl

an d

e M

anej

o pr

elim

inar

seg

ún té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

lsi

lves

tre r

egis

trado

en

el IN

REN

Ay

de F

auna

Silv

estre

Cur

rícul

um v

itae

del p

rofe

sion

al re

spon

sabl

e de

la e

jecu

ción

del

pla

n de

Man

ejo

del z

oocr

iade

ro.

(Ape

lació

n)

45Au

toriz

ació

n de

func

iona

mie

nto

de z

oocr

iade

ro.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Rel

ació

n de

l per

sona

l pro

fesi

onal

y té

cnic

o de

l zoo

cria

dero

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Plan

Ope

rativ

o An

ual,

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

Técn

ica

Fore

stal

Faun

a Si

lves

treFa

una

Silv

estre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

76º y

179

º. (0

9/04

/200

1).

silv

estre

regi

stra

do e

n el

INR

ENA.

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)C

arta

not

aria

l de

com

prom

iso

de m

ante

ner e

l pla

ntel

repr

oduc

tor s

olic

itado

.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:y

de F

auna

Silv

estre

Verte

brad

os (P

lant

el re

prod

ucto

r de

hast

a 10

0 es

pecí

men

es).

2,5%

UIT

(Ape

lació

n)

Verte

brad

os (P

lant

el re

prod

ucto

r may

or d

e 10

0 es

pecí

men

es).

5% U

IT

Inve

rtebr

ados

.2,

5% U

IT

46Au

toriz

ació

n pa

ra a

mpl

iaci

ón o

cam

bio

de u

bica

ción

de

zooc

riade

ro d

entro

del

ám

bito

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

de la

mis

ma

Adm

inis

traci

ón T

écni

ca F

ores

tal y

de

Faun

a Si

lves

tre.

Doc

umen

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a pa

ra e

l zoo

cria

dero

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

Plan

de

Man

ejo

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

silv

estre

Técn

ica

Fore

stal

Fau

na S

ilves

treFa

una

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

regi

stra

do e

n el

INR

ENA.

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

184

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)Ve

rtebr

ados

(Col

ecci

ón d

e ha

sta

100

espe

cím

enes

).1,

5% U

ITy

de F

auna

Silv

estre

Verte

brad

os (C

olec

ción

may

or d

e 10

0 es

pecí

men

es)

2,5%

UIT

(Ape

lació

n)

Inve

rtebr

ados

.1,

5% U

IT

47Au

toriz

ació

n pa

ra c

aptu

ra d

e es

pecí

men

es d

e fa

una

silv

estre

com

o pl

ante

lSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Jefe

del

INR

ENA

Jefe

del

INR

ENA

repr

oduc

tor p

ara

zooc

riade

ros.

Plan

de

extra

cció

n, s

egún

form

ato.

del I

NR

ENA

o de

(Rec

onsid

erac

ión)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:la

Adm

inis

traci

ónM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Verte

brad

os.

5% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

al(A

pela

ción)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

67º y

181

º. (0

9/04

/200

1).

Inve

rtebr

ados

.2%

UIT

y d

e

Faun

a Si

lves

tre

48Ap

roba

ción

del

pro

yect

o de

zoo

lógi

co.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Cop

ia d

e la

Fic

ha L

itera

l de

Insc

ripci

ón R

egis

tral y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.Té

cnic

a Fo

rest

alFa

una

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

98º y

199

º. (0

9/04

/200

1).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.y

de(R

econ

sider

ació

n)

R

.J. N

º 302

-200

2-IN

REN

A (1

8/08

/02)

Doc

umen

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a de

l pro

yect

ado

zool

ógic

o.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Plan

de

Man

ejo

prel

imin

ar s

egún

térm

inos

de

refe

renc

ia, f

irmad

o po

r un

cons

ulto

r en

faun

ay

de F

auna

Silv

estre

silv

estre

reg

istra

do e

n el

INR

ENA

.(A

pela

ción)

Cur

rícul

um v

itae

del p

rofe

sion

al re

spon

sabl

e de

la e

jecu

ción

del

pla

n de

Man

ejo

del z

ooló

gico

.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


49Au

toriz

ació

n de

func

iona

mie

nto

del z

ooló

gico

.So

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

coR

elac

ión

del p

erso

nal p

rofe

sion

al y

técn

ico

del z

ooló

gico

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Plan

Ope

rativ

o An

ual,

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

Técn

ica

Fore

stal

Faun

a Si

lves

treFa

una

Silv

estre

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

200

º. (0

9/04

/200

1).

silv

estre

regi

stra

do e

n el

INR

ENA.

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)C

arta

not

aria

l de

com

prom

iso

de m

ante

ner e

l pla

ntel

repr

oduc

tor s

olic

itado

.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:y

de F

auna

Silv

estre

Verte

brad

os (P

lant

el re

prod

ucto

r de

hast

a 10

0 es

pecí

men

es).

2,5%

UIT

(Ape

lació

n)Ve

rtebr

ados

(Pla

ntel

repr

oduc

tor m

ayor

de

100

espe

cím

enes

).5%

UIT

Inve

rtebr

ados

.2,

5% U

IT

50Au

toriz

ació

n pa

ra a

mpl

iaci

ón o

cam

bio

de u

bica

ción

del

zoo

lógi

co d

entro

del

ám

bito

de

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

la m

ism

a Ad

min

istra

ción

Téc

nica

For

esta

l y d

e Fa

una

Silv

estre

.D

ocum

ento

que

acr

edite

la te

nenc

ia le

gal d

el á

rea

para

el z

oocr

iade

ro.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

Plan

de

Man

ejo

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

silv

estre

Técn

ica

Fore

stal

Fau

na S

ilves

treFa

una

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

regi

stra

do e

n el

INR

ENA

(en

caso

de

nuev

as e

spec

ies

a m

anej

ar).

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

200

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)Ve

rtebr

ados

(Col

ecci

ón d

e ha

sta

100

espe

cím

enes

).1,

5% U

ITy

de F

auna

Silv

estre

Verte

brad

os (C

olec

ción

may

or d

e 10

0 es

pecí

men

es).

2,5%

UIT

(Ape

lació

n)

Inve

rtebr

ados

.1,

5% U

IT

51Au

toriz

ació

n pa

ra c

aptu

ra d

e es

pecí

men

es d

e fa

una

silv

estre

com

o pl

ante

lSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Jefe

del

INR

ENA

Jefe

del

INR

ENA

repr

oduc

tor p

ara

zool

ógic

os n

acio

nale

s.Pl

an d

e ex

tracc

ión,

seg

ún fo

rmat

o.de

l IN

REN

A o

de(R

econ

sider

ació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:la

Adm

inis

traci

ónM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Verte

brad

os.

5% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

al(A

pela

ción)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

67º,

203º

y 3

26º.

(09/

04/2

001)

.In

verte

brad

os.

2% U

ITy

de

Faun

a Si

lves

tre

52Au

toriz

ació

n pa

ra e

l inte

rcam

bio

de e

spec

ímen

es d

e fa

una

silv

estre

nac

idos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2,

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

en c

autiv

erio

, ent

re z

ooló

gico

s na

cion

ales

aut

oriz

ados

por

el I

NR

ENA,

y c

onC

arac

terís

ticas

y c

ódig

os d

e la

s m

arca

s pe

rman

ente

s de

l eje

mpl

ar a

inte

rcam

biar

.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

trezo

ológ

icos

ext

ranj

eros

.Ac

redi

taci

ón d

el z

ooló

gico

por

la A

utor

idad

en

faun

a si

lves

tre o

de

la A

utor

idad

Adm

inis

trativ

ala

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

CIT

ES (p

ara

el c

aso

de z

ooló

gico

s ex

tranj

eros

).Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

206

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de(A

pela

ción)

Faun

a Si

lves

tre

53Ap

roba

ción

del

pro

yect

o de

cen

tro d

e re

scat

e y

cent

ro d

e cu

stod

ia te

mpo

ral d

e fa

una

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

silv

estre

.C

opia

de

la F

icha

Lite

ral d

e In

scrip

ción

Reg

istra

l y a

cred

itar r

epre

sent

ante

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

lega

l, en

cas

o de

per

sona

juríd

ica.

Técn

ica

Fore

stal

Faun

a Si

lves

treFa

una

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.y

de(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

09º a

212

º. (0

9/04

/200

1).

Plan

de

Man

ejo

prel

imin

ar s

egún

térm

inos

de

refe

renc

ia, f

irmad

o po

r un

cons

ulto

r en

faun

aFa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)si

lves

tre r

egis

trado

en

el IN

REN

A .

y de

Fau

na S

ilves

treC

urríc

ulum

vita

e de

l pro

fesi

onal

resp

onsa

ble

de la

eje

cuci

ón d

el p

lan

de M

anej

o de

l zoo

lógi

co.

(Ape

lació

n)

Doc

umen

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a de

l pro

yect

ado

cent

ro d

e

resc

ate

o ce

ntro

de

cust

odia

tem

pora

l.

54Au

toriz

ació

n de

func

iona

mie

nto

del c

entro

de

resc

ate

o de

l cen

tro d

e cu

stod

iaSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

tem

pora

l de

faun

a si

lves

tre.

Rel

ació

n de

l per

sona

l pro

fesi

onal

y té

cnic

o de

l cen

tro d

e re

scat

e o

de c

usto

dia

tem

pora

l.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

Plan

Ope

rativ

o An

ual,

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

Técn

ica

Fore

stal

Faun

a Si

lves

treFa

una

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

silv

estre

regi

stra

do e

n el

INR

ENA.

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

11º y

213

º. (0

9/04

/200

1).

Car

ta n

otar

ial d

e co

mpr

omis

o de

man

tene

r el p

lant

el re

prod

ucto

r sol

icita

do (p

ara

el c

aso

de c

entro

sFa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)de

resc

ate)

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

55Au

toriz

ació

n pa

ra a

mpl

iaci

ón o

cam

bio

de u

bica

ción

del

cen

tro d

e re

scat

e o

del c

entro

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

de c

usto

dia

tem

pora

l den

tro d

el á

mbi

to d

e la

mis

ma

Adm

inis

traci

ón T

écni

ca F

ores

tal

Doc

umen

to q

ue a

cred

ite la

tene

ncia

lega

l del

áre

a pa

ra e

l cen

tro d

e re

scat

ela

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

ey

de F

auna

Silv

estre

.o

cent

ro d

e cu

stod

ia te

mpo

ral d

e fa

una

silv

estre

, en

caso

de

cam

bio

de u

bica

ción

.Té

cnic

a Fo

rest

al F

auna

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

Plan

de

Man

ejo

segú

n té

rmin

os d

e re

fere

ncia

, firm

ado

por u

n co

nsul

tor e

n fa

una

silv

estre

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

regi

stra

do e

n el

INR

ENA.

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

211

º y 2

13º.

(09/

04/2

001)

.y

de F

auna

Silv

estre

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)(A

pela

ción)

56Au

toriz

ació

n de

don

ació

n, a

dqui

sici

ón o

ent

rega

en

cust

odia

de

espe

cím

enes

de

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caJe

fe d

el IN

REN

AJe

fe d

el IN

REN

Afa

una

silv

estre

a fa

vor d

e ce

ntro

s de

resc

ate

y ce

ntro

s de

cus

todi

a te

mpo

ral.

Plan

de

reha

bilit

ació

n o

cría

(seg

ún s

ea e

l cas

o), s

egún

form

ato.

del I

NR

ENA

o de

(Rec

onsid

erac

ión)

la A

dmin

istra

ción

Min

istro

de

Agric

ultu

ra

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Técn

ica

Fore

stal

(Ape

lació

n)

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

167

º, 20

9º y

215

º (09

/04/

2001

).y

de

Faun

a Si

lves

tre

57Au

toriz

ació

n de

tran

sfer

enci

a y

com

erci

aliz

ació

n de

esp

ecím

enes

del

pla

ntel

repr

oduc

tor

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

lde

l cen

tro d

e re

scat

e (e

xcep

to e

spec

ies

en p

elig

ro c

rític

o, a

men

azad

as d

e ex

tinci

ón o

en

Info

rme

técn

ico

que

fund

amen

te e

l ped

ido,

firm

ado

por e

l res

pons

able

de

la e

jecu

ción

del

pla

nde

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

situa

ción

vuln

erab

le).

de M

anej

o de

l cen

tro d

e re

scat

e.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

Car

ta d

e ac

epta

ción

del

rece

ptor

de

la tr

ansf

eren

cia.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Com

prom

iso

de p

agar

los

dere

chos

de

apro

vech

amie

nto

corre

spon

dien

tes.

y de

(Ape

lació

n)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

216

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:Fa

una

Silv

estre

Tran

sfer

encia

Gra

tuito

Com

ercia

lizac

ión

3% U

IT

58O

torg

amie

nto

de L

icen

cia

de c

aza

y/o

capt

ura

de fa

una

silv

estre

con

fine

s co

mer

cial

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

e in

scrip

ción

en

el R

egis

tro d

e ca

zado

res

com

erci

ales

, por

el p

erío

do d

e un

(1) a

ño.

Ren

dir e

valu

ació

n pr

áctic

a, s

egún

dire

ctiv

a ap

roba

da p

or e

l IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

eC

opia

del

DN

I.Té

cnic

a Fo

rest

al F

auna

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Dos

(2) f

otog

rafía

s ta

mañ

o ca

rnet

.y

de(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

32º,

233º

y 2

39º.

(09/

04/2

001)

.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

59O

torg

amie

nto

de d

uplic

ado

de L

icen

cia

de c

aza

y/o

capt

ura

com

erci

al d

e fa

una

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

3% U

ITX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

silv

estre

.Fo

togr

afía

tam

año

carn

et.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

alFa

una

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

32º,

233º

y 2

39º.

(09/

04/2

001)

.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

60R

enov

ació

n de

Lic

enci

a de

caz

a y/

o ca

ptur

a co

mer

cial

de

faun

a si

lves

tre y

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

5% U

ITX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

rein

scrip

ción

en

el R

egis

tro d

e ca

zado

res

com

erci

ales

, por

un

perío

do d

e un

(1) a

ño.

Ren

dir e

valu

ació

n pr

áctic

a, s

egún

dire

ctiv

a ap

roba

da p

or e

l IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

Foto

graf

ía ta

mañ

o ca

rnet

.Té

cnic

a Fo

rest

al F

auna

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

32º,

233º

y 2

39º.

(09/

04/2

001)

.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


61Au

toriz

ació

n de

caz

a y/

o ca

ptur

a co

n fin

es c

omer

cial

es d

e es

pecí

men

es d

e fa

una

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

silv

estre

de

acue

rdo

al C

alen

dario

de

Caz

a C

omer

cial

, por

un

perío

do d

e ha

sta

60 d

ías

Pose

er L

icen

cia

de c

aza

com

erci

al, o

torg

ada

por e

l IN

REN

A.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

cale

ndar

io.

Plan

de

caza

o c

aptu

ra, s

egún

térm

inos

de

refe

renc

ia a

prob

ados

por

el I

NR

ENA.

Técn

ica

Fore

stal

Fau

na S

ilves

treFa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

29º,

232º

a 2

41º.

(09/

04/2

001)

.y

de F

auna

Silv

estre

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)(A

pela

ción)

62O

torg

amie

nto

de L

icen

cia

de c

aza

depo

rtiva

de

faun

a si

lves

tre e

insc

ripci

ón e

n el

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.3%

UIT

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

core

gist

ro d

e ca

zado

res

depo

rtivo

s, p

or u

n pe

ríodo

de

dos

(2) a

ños.

Cop

ia d

el d

ocum

ento

de

iden

tidad

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

Cop

ia d

e la

Lic

enci

a pa

ra p

orta

r arm

a de

fueg

o de

uso

dep

ortiv

o ot

orga

da p

or la

DIS

CAM

EC.

Técn

ica

Fore

stal

Faun

a Si

lves

treFa

una

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Form

ato

de e

valu

ació

n pr

áctic

a ap

roba

do.

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

232

º y 2

33º.

(09/

04/2

001)

.D

os (2

) fot

ogra

fías

tam

año

carn

et.

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

63O

torg

amie

nto

de d

uplic

ado

de L

icen

cia

de c

aza

depo

rtiva

de

faun

a si

lves

tre.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.1,

5% U

ITX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Foto

graf

ía ta

mañ

o ca

rnet

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

eBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

21º

. (16

/07/

2000

).R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Técn

ica

Fore

stal

Faun

a Si

lves

treFa

una

Silv

estre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

32º y

233

º. (0

9/04

/200

1).

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

64R

enov

ació

n de

Lic

enci

a de

caz

a de

porti

va d

e fa

una

silv

estre

y re

insc

ripci

ón e

n el

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.1,

5% U

ITX

Vent

anilla

de

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Reg

istro

de

caza

dore

s de

porti

vos,

por

un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.C

opia

de

la L

icen

cia

de p

orta

r arm

a de

fueg

o de

uso

dep

ortiv

o ot

orga

da p

orla

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

la D

ISC

AMEC

.Té

cnic

a Fo

rest

alFa

una

Silv

estre

Faun

a Si

lves

treBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

21º

. (16

/07/

2000

).R

endi

r eva

luac

ión

prác

tica,

seg

ún d

irect

iva

apro

bada

por

el I

NR

ENA

para

tal f

in.

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

32º y

233

º. (0

9/04

/200

1).

Foto

graf

ía ta

mañ

o ca

rnet

.Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

y de

Fau

na S

ilves

tre(A

pela

ción)

65Au

toriz

ació

n de

caz

a de

porti

va (C

ateg

oría

s 1-

7) fu

era

de c

otos

de

caza

y d

e ár

eas

deSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

2,5%

UIT

XVe

ntan

illa d

eAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

man

ejo

de fa

una

silv

estre

.Po

seer

Lic

enci

a de

caz

ador

dep

ortiv

o, o

torg

ada

por e

l IN

REN

A.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

ePl

an d

e ca

za o

cap

tura

, seg

ún té

rmin

os d

e re

fere

ncia

apr

obad

o po

r el I

NR

ENA.

Técn

ica

Fore

stal

Fau

na S

ilves

treFa

una

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

29º,

232º

, 233

º, 23

5º a

238

º, 24

1º a

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

24

3º. (

09/0

4/20

01).

y de

Fau

na S

ilves

tre

R.J

. Nº 3

02-2

002-

INR

ENA

(18/

08/0

2)(A

pela

ción)

66Au

toriz

ació

n de

tene

ncia

y re

gist

ro d

e av

es d

e pr

esa,

por

un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.So

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

0,5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Guí

a de

tran

spor

te, b

olet

a o

fact

ura

de u

n zo

ocria

dero

, áre

a de

man

ejo

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).o

cent

ro d

e cu

stod

ia te

mpo

ral a

utor

izad

o; o

per

mis

o de

impo

rtaci

ón, e

xpor

ta-

la A

dmin

istra

ción

Fau

na S

ilves

tre F

auna

Silv

estre

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

49º.

(09/

04/2

001)

.ci

ón o

reex

porta

ción

, seg

ún c

orre

spon

da.

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

taxo

nóm

ica,

exp

edid

o po

r un

biól

ogo.

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

Cer

tific

ado

Vete

rinar

io d

e Sa

lud

vige

nte.

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


Con

stan

cia

de id

entif

icac

ión

o m

arca

do e

xped

ida

por u

na e

mpr

esa

de m

arca

do(A

pela

ción)

regi

stra

da e

n el

INR

ENA.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

67Pe

rmis

o pa

ra re

aliz

ar in

vest

igac

ión

cien

tífic

a, s

in c

olec

ta d

e flo

ra y

faun

a si

lves

tres,

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del I

NR

ENA,

seg

ún fo

rmat

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

fuer

a de

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das.

Plan

de

inve

stig

ació

n en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

treC

urríc

ulum

vita

e de

l inve

stig

ador

resp

onsa

ble.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º. (

16/0

7/20

00).

Car

ta d

e pr

esen

taci

ón d

e lo

s in

vest

igad

ores

par

ticip

ante

s.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 3

25º y

331

º. (0

9/04

/200

1).

Con

sent

imie

nto

info

rmad

o pr

evio

de

las

com

unid

ades

de

parti

cipa

r en

el p

roye

cto

(par

a el

y de

(Ape

lació

n)

Ley

Nº 2

7811

Art.

6º (

08/0

8/20

03)

caso

de

acce

so a

l con

ocim

ient

o co

lect

ivo)

.Fa

una

Silv

estre

Com

prom

iso

de e

ntre

gar i

nfor

me

final

, pub

licac

ione

s, fo

togr

afía

s y

otro

s, s

e-

gún

form

ato.

Parti

cipa

ción

de

por l

o m

enos

un

inve

stig

ador

o a

sist

ente

per

uano

par

a el

cas

o de

inve

stig

ador

es

extra

njer

os.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

68Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar e

xtra

cció

n de

flor

a y/

o fa

una

silv

estre

s co

n fin

es d

eSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

inve

stig

ació

n ci

entíf

ica,

fuer

a de

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das.

Plan

de

inve

stig

ació

n en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

treC

urríc

ulum

vita

e de

l inve

stig

ador

resp

onsa

ble.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º y

34º

. (16

/07/

2000

).C

arta

de

pres

enta

ción

de

los

inve

stig

ador

es p

artic

ipan

tes.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 3

25º a

328

º y 3

31º.

(09/

04/2

001)

.C

onse

ntim

ient

o in

form

ado

prev

io d

e la

s co

mun

idad

es d

e pa

rtici

par e

n el

pro

yect

o (p

ara

ely

de(A

pela

ción)

caso

de

acce

so a

l con

ocim

ient

o co

lect

ivo)

.Fa

una

Silv

estre

Com

prom

iso

de e

ntre

ga d

el (l

os) h

olot

ipo(

s), e

l 50%

de

los

para

tipos

(par

a el

cas

o de

nue

vas

espe

cies

); y

el 5

0% d

e lo

s de

más

esp

ecim

enes

col

ecta

dos

por e

spec

ie d

e flo

ra y

/o fa

una

silv

estre

, a u

na e

ntid

ad c

ient

ífica

nac

iona

l rec

onoc

ida

e in

scrit

a en

el I

NR

ENA.

Com

prom

iso

de e

ntre

gar i

nfor

me

final

, pub

licac

ione

s, fo

togr

afía

s y

otro

s,

segú

n fo

rmat

o.Pa

rtici

paci

ón d

e po

r lo

men

os u

n in

vest

igad

or o

asi

sten

te p

erua

no p

ara

el c

aso

de in

vest

igad

ores

extra

njer

os.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

:

-Tes

ista

s na

cion

ales

.3%

UIT

-

Otro

s in

vest

igad

ores

.5%

UIT

69Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar e

xtra

cció

n de

flor

a y/

o fa

una

silv

estre

s co

n fin

es d

eSo

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

l IN

REN

A, s

egún

mod

elo.

15%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

de d

ifusi

ón c

ultu

ral,

fuer

a de

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

y po

r un

perío

do d

ePl

an d

e ca

ptur

a en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

hast

a un

(01)

año

.C

urríc

ulum

vita

e de

l pro

fesi

onal

resp

onsa

ble.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

Acre

dita

r rep

rese

ntat

ivid

ad le

gal d

e la

ent

idad

nac

iona

l o e

xtra

njer

a so

licita

nte,

reco

noci

daTé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

ABA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

33º

y 3

4º. (

16/0

7/20

00).

por l

a au

torid

ad re

spec

tiva

en m

ater

ia d

e fa

una

silv

estre

o p

or la

aut

orid

ad A

dmin

istra

tiva

y de

(Ape

lació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 3

25º a

328

º y 3

31º.

(09/

04/2

001)

.C

ITE

S.

Faun

a Si

lves

tre

En e

l cas

o de

zoo

lógi

cos,

deb

e es

tar r

egis

trado

por

aut

orid

ad c

ompe

tent

e a

nive

l inte

rnac

iona

l.C

ompr

omis

o de

ent

rega

r inf

orm

e fin

al d

e la

eje

cuci

ón d

el p

lan

de c

aptu

ra, p

ublic

acio

nes,

foto

graf

ías

y ot

ros,

seg

ún fo

rmat

o.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

70Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar fi

lmac

ione

s de

faun

a y

flora

silv

estre

s fu

era

de la

s Ár

eas

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

Nat

ural

es P

rote

gida

s, c

on fi

nes

com

erci

ales

.Pr

ogra

ma

de tr

abaj

o in

dica

ndo

las

zona

s do

nde

se d

esar

rolla

rán

las

activ

idad

esde

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

trey

el e

quip

o a

utiliz

ar.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


BASE

LEG

AL:

Cur

rícul

um v

itae

del r

espo

nsab

le d

e la

film

ació

n.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

Le

y N

º 26

821,

Art.

3º

(26/

06/1

997)

.R

elac

ión

del p

erso

nal q

ue p

artic

ipar

á en

la fi

lmac

ión.

y de

(Ape

lació

n)

Car

ta d

e C

ompr

omis

o, s

egún

form

ato

.Fa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

71Au

toriz

ació

n es

peci

al d

e ex

tracc

ión

de e

spec

ímen

es o

mat

eria

l rep

rodu

ctiv

o de

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

espe

cies

de

flora

silv

estre

par

ient

es d

e es

peci

es c

ultiv

adas

, has

ta u

n pe

ríodo

de

unC

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

(1) a

ño.

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

34º

. (16

/07/

2000

).C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

266

º. (0

9/04

/200

1).

Plan

de

extra

cció

n, s

egún

form

ato.

y de

(Ape

lació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Fa

una

Silv

estre

72Au

toriz

ació

n de

col

ecta

de

brom

elia

s, c

actu

s, o

rquí

deas

y o

tras

espe

cies

orn

amen

tale

s,So

licitu

d di

rigid

a al

jefe

del

INR

ENA.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

con

fine

s de

impl

emen

taci

ón o

am

plia

ción

de

plan

tel g

enét

ico

de c

entro

s de

pro

ducc

ión

Cer

tific

ado

de in

scrip

ción

vig

ente

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

7% U

ITde

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre(la

bora

torio

s de

cul

tivo

in v

itro

y/o

vive

ros)

fuer

a de

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

y po

r e

n ca

so d

e pe

rson

a ju

rídic

a.(E

spec

ies

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

per

íodo

aut

oriz

ado

por e

l IN

REN

A.C

opia

de

DN

I y R

UC

, en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

CIT

ES)

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

Plan

de

cole

cta

y m

anej

o, s

egún

form

ato.

4%y

de(A

pela

ción)

BASE

LEG

AL: L

ey 2

7308

, Art.

11º

. (16

/07/

2000

).R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

(Esp

ecie

s No

Faun

a Si

lves

tre

CIT

ES

)

73Au

toriz

ació

n pa

ra la

real

izac

ión

de e

valu

acio

nes

pobl

acio

nale

s de

faun

a si

lves

tre,

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

ito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

fuer

a de

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

y po

r un

perío

do d

e ha

sta

un (1

) año

.Pl

an d

e in

vest

igac

ión

en id

iom

a es

paño

l, se

gún

form

ato.

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

Cur

rícul

um v

itae

del in

vest

igad

or re

spon

sabl

e.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º. (

16/0

7/20

00).

Com

prom

iso

de p

rese

ntac

ión

públ

ica

de lo

s re

sulta

dos

de la

(s) e

valu

ació

n(es

) en

el IN

REN

ATé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

D

. S. N

º 01

4-20

01-A

G, A

rt. 3

23º.

(09/

04/2

001)

.u

otra

s en

tidad

es d

edic

adas

a la

inve

stig

ació

n o

cons

erva

ción

; y d

e en

trega

de

info

rme

final

,y

de(A

pela

ción)

publ

icac

ione

s, fo

togr

afía

s y

otro

s.Fa

una

Silv

estre

Parti

cipa

ción

de

por l

o m

enos

un

inve

stig

ador

o a

sist

ente

per

uano

par

a el

cas

o de

inve

stig

ador

esex

tranj

eros

.

Car

ta d

e pr

esen

taci

ón d

e lo

s pa

rtici

pant

es d

e la

inst

ituci

ón c

ient

ífica

y/o

aca

dém

ica

a la

que

repr

esen

tan.

74Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar in

vest

igac

ión

cien

tífic

a fu

era

de la

s Ár

eas

Nat

ural

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

3% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

lPr

oteg

idas

, con

col

ecta

tem

pora

l in s

itu d

e es

pecí

men

es d

e fa

una

silv

estre

par

a la

Plan

de

inve

stig

ació

n en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

obte

nció

n de

dat

os b

iom

étric

os y

/o c

oloc

ació

n de

tran

smis

ores

o m

arca

je q

ue n

oC

urríc

ulum

vita

e de

l inve

stig

ador

resp

onsa

ble.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

caus

e da

ño a

lgun

o, p

or u

n pe

ríodo

de

hast

a un

(1) a

ño.

Com

prom

iso

de p

rese

ntac

ión

públ

ica

de lo

s re

sulta

dos

de la

(s) e

valu

ació

n(es

) en

el IN

REN

ATé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

Au

otra

s en

tidad

es d

edic

adas

a la

inve

stig

ació

n o

cons

erva

ción

; y d

e en

trega

de

info

rme

final

,y

de(A

pela

ción)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º. (

16/0

7/20

00).

publ

icac

ione

s, fo

togr

afía

s y

otro

s.Fa

una

Silv

estre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 3

23º y

325

º. (0

9/04

/200

1).

Car

ta d

e pr

esen

taci

ón d

e lo

s pa

rtici

pant

es d

e la

inst

ituci

ón c

ient

ífica

y/o

aca

dém

ica

a la

que

repr

esen

tan.

Parti

cipa

ción

de

por l

o m

enos

un

inve

stig

ador

o a

sist

ente

per

uano

par

a el

cas

o de

inve

stig

ador

es

extra

njer

os.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

75C

ontra

to d

e ad

quis

ició

n de

mat

eria

l par

a re

aliz

ar a

ctiv

idad

es d

e Bi

opro

spec

ción

sob

reSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

20%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Jefe

del

INR

ENA

Jefe

del

INR

ENA

espe

cies

de

flora

o fa

una

silv

estre

.C

opia

liter

al s

impl

e de

la in

scrip

ción

en

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r rep

rese

ntan

te le

gal,

del I

NR

ENA

o de

(Rec

onsid

erac

ión)

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ónM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

3º y

34º

. (16

/07/

2000

).C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

(Ape

lació

n)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

334

º. (0

9/04

/200

1).

Plan

de

traba

jo e

n id

iom

a es

paño

l.y

de

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


Rel

ació

n de

l per

sona

l que

par

ticip

ará

en la

s act

ivid

ades

de

biop

rosp

ecci

ón.

Faun

a Si

lves

tre

Cur

rícul

um v

itae

del in

vest

igad

or re

spon

sabl

e.

Proy

ecto

de

conv

enio

ent

re e

l sol

icita

nte

y un

a in

stitu

ción

cie

ntífi

ca n

acio

nal a

cred

itada

.Pr

oyec

to d

e co

nven

io c

on c

omun

idad

es n

ativ

as o

cam

pesi

nas

prop

ieta

rias

de la

s tie

rras

dond

e se

pro

pone

real

izar

la in

vest

igac

ión,

de

ser e

l cas

o; o

que

pose

en c

onoc

imie

ntos

trad

icio

nale

s so

bre

los

mis

mos

.C

ompr

omis

o de

ent

rega

r al I

NR

ENA

toda

la in

form

ació

n de

bida

men

te c

odifi

cada

.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

76Pe

rmis

o de

exp

orta

ción

de

prod

ucto

s de

flor

a si

lves

tre, e

xcep

to a

quel

los

exon

erad

osa)

Con

fine

s C

omer

cial

es.

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

por n

orm

as e

xpre

sas.

a.1

Prod

ucto

s M

ader

able

s(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Esta

r ins

crito

en

el R

egis

tro d

e co

mer

cian

tes

expo

rtado

res

de p

rodu

ctos

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

fore

stal

es o

est

ar a

utor

izad

o po

r el I

NR

ENA

para

func

iona

r com

o pl

anta

de

3% U

ITy

de(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 3

15º,

316º

, 332

º y 3

34º.

(09/

04/2

001)

.tra

nsfo

rmac

ión

o de

pósi

to y

/o e

stab

leci

mie

nto

com

erci

al.

(Las

dem

ásFa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Dec

reto

Ley

Nº 2

1080

(22/

01/1

975)

.G

uía

de tr

ansp

orte

fore

stal

en

orig

inal

y fa

ctur

as o

bol

etas

de

los

pago

s de

der

echo

s de

espe

cies)

y de

Fau

na S

ilves

tre

Se

nten

cia

del T

ribun

al C

onst

ituci

onal

(11/

04/0

2) a

prov

echa

mie

nto,

cor

resp

ondi

ente

s al

pro

duct

o a

expo

rtar.

(Ape

lació

n)

Fact

uras

o b

olet

as d

e co

mpr

a de

l pro

duct

o (e

n ca

so p

rove

nga

de te

rcer

os).

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

y pr

oces

amie

nto

prim

ario

de

los

prod

ucto

s a

expo

rtars

e, fi

rmad

opo

r un

prof

esio

nal o

ent

idad

regi

stra

da e

n el

INR

ENA.

En

caso

de

Parte

s y

Piez

as, a

dici

onar

certi

ficac

ión

de c

onte

nido

de

hum

edad

.

List

a de

em

barq

ue o

Pac

king

Lis

t.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

a.2

Prod

ucto

s N

o M

ader

able

s

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.Es

tar i

nscr

ito e

n el

Reg

istro

de

com

erci

ante

s ex

porta

dore

s de

pro

duct

os

fore

stal

es o

est

ar a

utor

izad

o po

r el I

NR

ENA

para

func

iona

r com

o pl

anta

de

trans

form

ació

n o

depó

sito

y/o

est

able

cim

ient

o co

mer

cial

.G

uía

de tr

ansp

orte

fore

stal

en

orig

inal

, bol

eta,

fact

ura

o liq

uida

ción

de

com

pra

del p

rodu

cto.

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

y pr

oces

amie

nto

prim

ario

de

los

prod

ucto

s a

expo

rtars

e, fi

rmad

o

por u

n pr

ofes

iona

l o e

ntid

ad re

gist

rada

en

el IN

REN

A.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

b) C

on f

ines

Cie

ntífi

cos

(exc

epto

par

a bi

opro

spec

ción

).5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Pose

er a

utor

izac

ión

de e

xtra

cció

n co

n fin

es c

ient

ífico

s.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Rel

ació

n de

esp

ecím

enes

o p

rodu

ctos

por

esp

ecie

a e

xpor

tar (

nom

bres

com

ún2%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

y ci

entíf

ico)

.(L

as d

emás

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

Con

stan

cia

de d

epós

ito d

el 5

0% d

el m

ater

ial b

ioló

gico

em

itida

por

una

inst

ituci

ón c

ient

ífica

.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Car

ta d

e co

mpr

omis

o pa

ra e

l cas

o de

acc

eso

a re

curs

os g

enét

icos

y p

ropi

edad

y de

Fau

na S

ilves

tre

inte

lect

ual.

(Ape

lació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

b.1

Con

fine

s C

ient

ífico

s (P

rést

amo

y/o

inte

rcam

bio

entr

e M

useo

s)Ve

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del I

NR

ENA,

seg

ún fo

rmat

o.G

ratu

itode

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

List

a de

los

espe

cím

enes

con

cód

igos

de

cole

cció

n, d

ebid

amen

te fi

rmad

a po

r el r

espo

nsab

lela

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

a

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


de la

col

ecci

ón.

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

Acre

dita

ción

del

pré

stam

o y/

o in

terc

ambi

o.y

de(R

econ

sider

ació

n)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

ly

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

c) C

on f

ines

de

Difu

sión

Cul

tura

l.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Car

ta d

e in

vita

ción

al e

vent

o .

CIT

ES

)la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

aPo

seer

aut

oriz

ació

n de

ext

racc

ión

con

fines

de

difu

sión

cul

tura

l.1%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

Guí

a de

tran

spor

te fo

rest

al e

n or

igin

al o

bol

eta,

o fa

ctur

a de

don

de p

rovi

enen

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)

los

espe

cím

enes

o p

rodu

ctos

, seg

ún c

orre

spon

da.

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

lC

ertif

icad

o de

iden

tific

ació

n de

los

espe

cím

enes

o p

rodu

ctos

a e

xpor

tar,

y de

Fau

na S

ilves

tre

firm

ado

por u

n pr

ofes

iona

l reg

istra

do e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

(Ape

lació

n)

Rel

ació

n de

esp

ecím

enes

o p

rodu

ctos

por

esp

ecie

a e

xpor

tar (

nom

bres

com

ún y

cie

ntífi

co).

Car

ta d

e co

mpr

omis

o de

reto

rno

de lo

s es

pecí

men

es.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

d) C

on fi

nes

pers

onal

es y

en

cant

idad

es a

utor

izad

as p

or e

l IN

REN

A.

2% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

(Esp

ecie

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

Guí

a de

tran

spor

te fo

rest

al e

n or

igin

al o

bol

eta,

fact

ura

o liq

uida

ción

de

CIT

ES

)la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

a

com

pra

de d

onde

pro

vien

en lo

s pr

oduc

tos.

1% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

treC

ertif

icad

o de

iden

tific

ació

n de

los

espe

cím

enes

o p

rodu

ctos

a e

xpor

tar,

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)

firm

ado

por u

n pr

ofes

iona

l reg

istra

do e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

e) B

iopr

ospe

cció

n (C

ertif

icad

o de

Orig

en).

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

(Esp

ecie

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

Pose

er C

ontra

to d

e ad

quis

ició

n de

mat

eria

l par

a re

aliz

ar a

ctiv

idad

es d

e Bi

o-C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

pros

pecc

ión

sobr

e es

peci

es d

e flo

ra o

faun

a si

lves

tre.

3% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

treR

elac

ión

de e

spec

ímen

es o

pro

duct

os p

or e

spec

ie a

exp

orta

r deb

idam

ente

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)

codi

ficad

os.

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

77Pe

rmis

o de

exp

orta

ción

de

mue

stra

s de

pro

duct

os fo

rest

ales

en

cant

idad

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

1% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

auto

rizad

as p

or e

l IN

REN

A, c

on fi

nes

de b

úsqu

eda

de m

erca

do.

Esta

r ins

crito

en

el R

egis

tro d

e co

mer

cian

tes

expo

rtado

res

de p

rodu

ctos

(Esp

ecie

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

fore

stal

es o

est

ar a

utor

izad

o po

r el I

NR

ENA

para

func

iona

r com

o pl

anta

de

CIT

ES

)la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

aBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

31º

. (16

/07/

2000

).tra

nsfo

rmac

ión

o de

pósi

to y

/o e

stab

leci

mie

nto

com

erci

al.

0,5%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

324

º. (0

9/04

/200

1).

Guí

a de

tran

spor

te fo

rest

al e

n or

igin

al, b

olet

a, fa

ctur

a o

liqui

daci

ón d

e co

mpr

a(L

as d

emás

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

Dec

reto

Ley

Nº 2

1080

(22/

01/1

975)

.de

don

de p

rovi

enen

las

mue

stra

s de

pro

duct

os fo

rest

ales

.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

dent

e Fo

rest

alC

ertif

icad

o de

iden

tific

ació

n y

proc

esam

ient

o pr

imar

io d

e lo

s pr

oduc

tos

a ex

por-

y de

Fau

na S

ilves

tre

tars

e, fi

rmad

o po

r un

prof

esio

nal o

ent

idad

regi

stra

da e

n el

INR

ENA.

(Ape

lació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

78Pe

rmis

o de

impo

rtaci

ón o

re-e

xpor

taci

ón d

e flo

ra y

faun

a si

lves

tres,

par

a di

vers

osSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

fines

.Pe

rmis

o de

exp

orta

ción

o re

-exp

orta

ción

, seg

ún c

orre

spon

da.

(Esp

ecie

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 3

1º. (

16/0

7/20

00).

3% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

tre

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

69º y

317

º. (0

9/04

/200

1).

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)

D

ecre

to L

ey N

º 210

80. (

22/0

1/19

75).

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

79Pe

rmis

o de

exp

orta

ción

de

faun

a si

lves

tre.

a) C

on fi

nes

com

erci

ales

, con

form

e al

Cal

enda

rio d

e C

aza

Com

erci

alo

de la

s cu

otas

máx

imas

de

com

erci

aliz

ació

n de

pro

duct

os p

rove

nien

-BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

20º

y 2

1º. (

16/0

7/20

00).

tes

de la

caz

a de

sub

sist

enci

a, a

sí c

omo

de z

oocr

iade

ros

o ár

eas

de

D

. S. N

º014

-200

1-AG

, Art.

182

º, 19

7º, 2

70º,

301º

, 315

º, 31

6º, 3

24º,

man

ejo

de fa

una

silv

estr

e.

325º

, 332

º y 3

34º.

(09/

04/2

001)

a.1

En fo

rma

de a

rtes

anía

s (P

rodu

cto

acab

ado)

.

Dec

reto

Ley

Nº 2

1080

(22/

01/1

975)

.So

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

3% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

D. S

. Nº

007-

96-A

G (0

9/06

/199

6).

Esta

r reg

istra

do c

omo

com

erci

ante

exp

orta

dor d

e fa

una

silv

estre

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

D. L

eg. N

º 653

-91-

AG (3

0/07

/199

1).

Guí

a de

tran

spor

te e

n or

igin

al d

e lo

s pr

oduc

tos

a ex

porta

r.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

R.M

. Nº

219-

93-A

G (2

1/06

/199

3).

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

de lo

s es

pecí

men

es o

pro

duct

os, s

uscr

ito p

or u

n1%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

prof

esio

nal in

scrit

o en

el I

NR

ENA

para

tal f

in, c

on e

xcep

ción

de

cuer

os y

pie

les

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)pr

oven

ient

es d

e la

Caz

a de

Sub

sist

enci

a.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

a.2

Espe

cím

enes

viv

os d

e fa

una

silv

estr

e.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Esta

r reg

istra

do c

omo

com

erci

ante

exp

orta

dor d

e fa

una

silv

estre

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Guí

a de

tran

spor

te e

n or

igin

al d

e lo

s pr

oduc

tos

a ex

porta

r.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

de lo

s es

pecí

men

es o

pro

duct

os, s

uscr

ito p

or u

n3%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

prof

esio

nal in

scrit

o en

el I

NR

ENA

para

tal f

in.

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

y de

Fau

na S

ilves

tre(A

pela

ción)

a.3

Cue

ros

o p

iele

s cu

rtid

as.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Esta

r reg

istra

do c

omo

com

erci

ante

exp

orta

dor d

e fa

una

silv

estre

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Guí

a de

tran

spor

te e

n or

igin

al d

e lo

s pr

oduc

tos

a ex

porta

r.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

de lo

s es

pecí

men

es o

pro

duct

os, s

uscr

ito p

or u

n3%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

prof

esio

nal in

scrit

o en

el I

NR

ENA

para

tal f

in, c

on e

xcep

ción

de

cuer

os y

pie

les

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)pr

oven

ient

es d

e la

Caz

a de

Sub

sist

enci

a.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

a.4

Prod

ucto

s m

anuf

actu

rado

s (p

rend

as d

e ve

stir,

gua

ntes

, zap

atos

,lla

vero

s y

otro

s) e

labo

rado

s co

n pi

eles

o c

uero

s pr

oven

ient

es d

e la

caza

de

subi

sist

enci

a.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.3%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Esta

r reg

istra

do c

omo

com

erci

ante

exp

orta

dor d

e fa

una

silv

estre

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Guí

a de

tran

spor

te e

n or

igin

al d

e lo

s pr

oduc

tos

a ex

porta

r.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.1%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


RECH

OCA

LIFI

CACI

ÓN

DEPE

NDEN

CIA

AUTO

RIDA

D Q

UEAU

TORI

DAD

QUE

NºDE

NOM

INAC

IÓN

DEL

PRO

CEDI

MIE

NTO

REQ

UISI

TOS

DE

EV

ALU

AC

IÓN

DO

ND

E SE

INIC

IAA

PRU

EBA

EL

RES

UEL

VE E

L R

ECU

RSO

TRÁ

MIT

EA

UTO

M.

POSI

T.N

EGAT

.EL

TR

ÁM

ITE

TRÁ

MIT

EAD

MIN

ISTR

ATIV

O

(Las

dem

ásy

de(R

econ

sider

ació

n)

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

y de

Fau

na S

ilves

tre(A

pela

ción)

a.5

Espe

cím

enes

o p

rodu

ctos

de

vert

ebra

dos

prov

enie

ntes

de

zooc

ria-

dero

s o

área

s de

man

ejo

de fa

una

silv

estr

e au

toriz

adas

por

el I

NR

ENA

.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Esta

r reg

istra

do c

omo

com

erci

ante

exp

orta

dor d

e fa

una

silv

estre

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Para

el c

aso

de e

spec

ies

incl

uida

s en

el A

pénd

ice

I de

la C

ITES

, los

zoo

crid

eros

deb

en e

star

CIT

ES

)la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

a

regi

stra

dos

ante

la S

ecre

taría

Gen

eral

CIT

ES.

2% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

treG

uía

de tr

ansp

orte

orig

inal

de

los

prod

ucto

s a

expo

rtar,

cuan

do s

ea e

l cas

o.(L

as d

emás

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

Bole

ta o

fact

ura

del z

oocr

iade

ro o

áre

a de

man

ejo

de fa

una

silv

estre

.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

de lo

s es

pecí

men

es o

pro

duct

os, s

uscr

ito p

or u

n pr

ofes

iona

ly

de F

auna

Silv

estre

insc

rito

en e

l IN

REN

A pa

ra ta

l fin

.(A

pela

ción)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

a.6

Espe

cím

enes

o p

rodu

ctos

de

inve

rteb

rado

s pr

oven

ient

es d

e zo

o-cr

iade

ros

o ár

eas

de m

anej

o de

faun

a si

lves

tre

auto

rizad

as p

or e

lIN

REN

A.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.3%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Esta

r reg

istra

do c

omo

com

erci

ante

exp

orta

dor d

e fa

una

silv

estre

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Guí

a de

tran

spor

te d

e lo

s pr

oduc

tos

a ex

porta

r, en

orig

inal

y s

egún

cor

resp

onda

.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Bole

ta o

fact

ura

del z

oocr

iade

ro o

áre

a de

man

ejo

de fa

una

silv

estre

.2%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

de lo

s es

pecí

men

es o

pro

duct

os, s

uscr

ito p

or u

n(L

as d

emás

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

prof

esio

nal in

scrit

o en

el I

NR

ENA

para

tal f

in.

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

a.7

Fibr

a de

vic

uña.

Proc

edim

ient

o R

easi

gnad

o al

CO

NA

CS

(D

ecre

to S

upre

mo

Nº 0

10-2

005-

AG

)

a.8

Prod

ucto

s ac

abad

os, e

labo

rado

s co

n fib

ra d

e vi

cuña

Proc

edim

ient

o R

easi

gnad

o al

CO

NA

CS

(D

ecre

to S

upre

mo

Nº 0

10-2

005-

AG

)

b) C

on f

ines

cie

ntífi

cos.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Cop

ia d

e la

aut

oriz

ació

n de

inve

stig

ació

n ci

entíf

ica.

(Esp

ecie

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

adC

onst

anci

a de

ent

rega

del

50%

del

mat

eria

l bió

logi

co a

una

inst

ituci

ón c

ient

ífica

CIT

ES

)la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

a

naci

onal

dep

osita

ria d

e m

ater

ial b

ioló

gico

regi

stra

da e

n el

INR

ENA.

2% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

tre

Rel

ació

n de

esp

ecím

enes

y/o

par

tes,

o g

rupo

s ta

xonó

mic

os a

exp

orta

r.(L

as d

emás

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

Car

ta d

e co

mpr

omis

o pa

ra e

l cas

o de

acc

eso

a re

curs

os g

enét

icos

y p

ropi

edad

espe

cies)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

inte

lect

ual.

y de

Fau

na S

ilves

tre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.(A

pela

ción)

b.1

Con

fine

s C

ient

ífico

s (P

rést

amo

y/o

inte

rcam

bio

entr

e M

useo

s)

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del I

NR

ENA,

seg

ún fo

rmat

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

List

a de

los

espe

cím

enes

con

cód

igos

de

cole

cció

n (d

e se

r el c

aso)

firm

ada

por e

l res

pons

able

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

de la

col

ecci

ón.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Acre

dita

ción

del

pré

stam

o y/

o in

terc

ambi

o.Té

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

tre


y de

(Rec

onsid

erac

ión)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

ly

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

c) B

iopr

ospe

cció

n (c

ertif

icad

o de

Orig

en)

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nC

opia

de

la a

utor

izac

ión

para

real

izar

act

ivid

ades

de

biop

rosp

ecci

ón a

niv

el d

ede

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

faun

a si

lves

tre.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Rel

ació

n de

esp

ecím

enes

o p

rodu

ctos

a e

xpor

tar.

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de(R

econ

sider

ació

n)

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

y de

Fau

na S

ilves

tre(A

pela

ción)

d) C

on fi

nes

pers

onal

es .

d.1

Mas

cota

s.X

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.de

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

adC

opia

de

la fi

cha

del R

egis

tro d

e M

asco

ta.

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Guí

a de

tran

spor

te e

n or

igin

al d

e lo

s es

pecí

men

es y

/o p

rodu

ctos

a e

xpor

tar,

cuan

do s

ea e

l cas

o.Té

cnic

a F

ores

tal

Silv

estre

Silv

estre

Cop

ia d

el d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte.

y d

e(R

econ

sider

ació

n)R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

5% U

ITFa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

d.2

Art

esan

ías

en c

antid

ades

aut

oriz

adas

por

el I

NR

ENA

(pro

duct

ospr

oven

ient

es s

ólo

de c

aza

com

erci

al o

zoo

cria

dero

s au

toriz

ados

).

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.

Fact

ura

o bo

leta

em

itida

por

com

erci

ante

deb

idam

ente

aut

oriz

ado.

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

taxo

nóm

ica.

Cop

ia d

el d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.1%

UIT

d.3

Prod

ucto

s ac

abad

os.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.

Fact

ura

o bo

leta

em

itida

por

com

erci

ante

deb

idam

ente

aut

oriz

ado.

Cop

ia d

el d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.1%

UIT

e) C

on f

ines

de

difu

sión

cul

tura

l (z

ooló

gico

).e.

1 Pa

ra e

spec

ies

amen

azad

as.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nG

uía

de tr

ansp

orte

de

los

espe

cím

enes

y/o

pro

duct

os a

exp

orta

r, en

orig

inal

y(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

segú

n co

rresp

onda

.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Pose

er a

utor

izac

ión

de e

xtra

cció

n de

faun

a co

n fin

es d

e di

fusi

ón c

ultu

ral o

de

5% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

trein

terc

ambi

o co

n zo

ológ

icos

nac

iona

les

o fa

ctur

a de

l zoo

cria

dero

o á

rea

de m

anej

o(L

as d

emás

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

de

faun

a si

lves

tre a

utor

izad

a po

r el I

NR

ENA.

espe

cies

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

Verif

icac

ión

cons

ular

en

el c

aso

de z

ooló

gico

s ub

icad

os e

n el

ext

ranj

ero.

amen

azad

as)

y de

Fau

na S

ilves

treR

elac

ión

de m

arca

s de

los

ejem

plar

es.

(Ape

lació

n)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


e.2

Para

esp

ecie

s no

am

enaz

adas

.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Guí

a de

tran

spor

te d

e lo

s es

pecí

men

es y

/o p

rodu

ctos

a e

xpor

tar,

en o

rigin

al y

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

segú

n co

rresp

onda

.la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

aPo

seer

aut

oriz

ació

n de

ext

racc

ión

de fa

una

con

fines

de

difu

sión

cul

tura

l o d

eTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

tre

inte

rcam

bio

con

zool

ógic

os n

acio

nale

s o

fact

ura

del z

oocr

iade

ro o

áre

a de

man

ejo

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

de

faun

a si

lves

tre a

utor

izad

a po

r el I

NR

ENA.

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

lVe

rific

ació

n co

nsul

ar e

n el

cas

o de

zoo

lógi

cos

ubic

ados

en

el e

xtra

njer

o.y

de F

auna

Silv

estre

Rel

ació

n de

mar

cas

de lo

s ej

empl

ares

.(A

pela

ción)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

f) Pa

ra e

xhib

icio

nes

itine

rant

es d

e fa

una

silv

estr

e.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

n

Guí

a de

tran

spor

te d

e lo

s es

pecí

men

es y

/o p

rodu

ctos

a e

xpor

tar,

en o

rigin

al y

(Esp

ecie

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

segú

n co

rresp

onda

.C

ITE

S)

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

Bole

ta o

fact

ura

del z

oocr

iade

ro o

áre

a de

man

ejo

de fa

una

silv

estre

aut

oriz

ada

5% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alSi

lves

treSi

lves

tre

por e

l IN

REN

A.(L

as d

emás

y de

(Rec

onsid

erac

ión)

Rel

ació

n de

mar

cas

de lo

s ej

empl

ares

.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

g) P

ara

expo

rtac

ión

de m

uest

ras

de p

rodu

ctos

de

faun

a si

lves

tre

con

fines

de

búsq

ueda

de

mer

cado

.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Guí

a de

tran

spor

te e

n or

igin

al, s

egún

cor

resp

onda

.(E

spec

ies

del I

NR

ENA

o de

de la

Bio

dive

rsid

adde

la B

iodi

vers

idad

Bole

ta o

fact

ura

de d

onde

pro

vien

en la

s m

uest

ras.

CIT

ES

)la

Adm

inis

traci

ónFo

rest

al y

de

Faun

aFo

rest

al y

de

Faun

aC

ertif

icad

o de

iden

tific

ació

n de

las

mue

stra

s a

expo

rtar,

firm

ado

por u

n pr

ofes

iona

l2%

UIT

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

regi

stra

do e

n el

INR

ENA

para

tal f

in.

(Las

dem

ás y

de

(Rec

onsid

erac

ión)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.es

pecie

s)Fa

una

Silv

estre

Inte

nden

te F

ores

tal

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

h) P

roce

dent

e de

caz

a de

port

iva.

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Dire

ctor

de

Con

serv

ació

nD

irect

or d

e C

onse

rvac

ión

Cop

ia d

e la

fich

a de

l reg

istro

del

eje

mpl

ar ta

xide

rmiz

ado

o gu

ía d

e tra

nspo

rte o

rigin

al d

e lo

sde

l IN

REN

A o

dede

la B

iodi

vers

idad

de la

Bio

dive

rsid

ad

espe

cím

enes

y/o

pro

duct

os a

exp

orta

r, cu

ando

sea

el c

aso

y ce

rtific

ado

de id

entif

icac

ión

la A

dmin

istra

ción

Fore

stal

y d

e Fa

una

Fore

stal

y d

e Fa

una

taxo

nóm

ica

de lo

s es

pecí

men

es o

pro

duct

os, s

uscr

ito p

or u

n pr

ofes

iona

l reg

istra

do e

n el

Técn

ica

Fore

stal

Silv

estre

Silv

estre

INR

ENA

para

tal f

in.

y d

e(R

econ

sider

ació

n)

Cop

ia d

el d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte.

Faun

a Si

lves

treIn

tend

ente

For

esta

l

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

80R

egis

tro d

e pr

ofes

iona

les

que

real

izan

cer

tific

ació

n de

iden

tific

ació

n ta

xonó

mic

aSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

(taxó

nom

os -

sist

emát

icos

) de

espe

cím

enes

y p

rodu

ctos

de

flora

y fa

una

silv

estre

s,C

opia

lega

lizad

a de

l títu

lo p

rofe

sion

al d

e Bi

ólog

o, M

édic

o Ve

terin

ario

o H

uman

o, Z

oote

cnis

ta,

3 %

UIT

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

por e

l per

íodo

de

dos

(2) a

ños.

Inge

nier

o Fo

rest

al o

Agr

ónom

o y

afin

es.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

Cop

ia le

galiz

ada

de u

n m

ínim

o de

dos

(02)

pub

licac

ione

s ci

entíf

icas

esp

ecia

lizad

as e

n el

(los

)Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º y

333

º. (0

9/04

/200

1).

grup

o (s

) zoo

lógi

co (s

) o b

otán

ico

(s),

com

o au

tor o

co-

auto

r y/o

Col

ecci

ón d

e R

efer

enci

a. y

de

(Ape

lació

n)C

urríc

ulum

vita

e ac

tual

izad

o y

docu

men

tado

.Fa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


81R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

prof

esio

nale

s qu

e re

aliz

an c

ertif

icac

ión

deSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

1% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

iden

tifica

ción

taxó

nom

ica (t

axón

omos

- sist

emát

icos)

de

espe

cím

enes

y pr

oduc

tos d

e flo

raCo

pia l

egal

izada

de un

mín

imo d

e una

(01)

publ

icació

n cie

ntífic

a esp

ecia

lizad

a en e

l (los

) gru

po (s

)de

l INRE

NA o

de

y de

Faun

a Si

lvest

rey d

e Fa

una

Silve

stre

y fa

una

silv

estre

s, p

or e

l per

íodo

de

dos

(2) a

ños.

zool

ógic

o(s)

o b

otán

ico

(s),

dura

nte

los

dos

(02)

últi

mos

año

s.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

Cur

rícul

um v

itae

actu

aliz

ado

y do

cum

enta

do.

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º y

333

º. (0

9/04

/200

1).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de(A

pela

ción)

Faun

a Si

lves

tre

82R

egis

tro d

e in

stitu

cion

es c

ient

ífica

s na

cion

ales

dep

osita

rias

de m

ater

ial b

ioló

gico

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

(jard

ines

bot

ánic

os, m

useo

s y

otro

s).

Cop

ia lit

eral

de

la F

icha

Reg

istra

l y V

igen

cia

de P

oder

, exp

edid

os p

or R

egis

tros

Públ

icos

.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

Con

tar c

on in

fraes

truct

ura

adec

uada

.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 3

28º.

(09/

04/2

001)

.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

y de

(Ape

lació

n)

Faun

a Si

lves

tre

83R

egis

tro d

e pe

rson

as n

atur

ales

y ju

rídic

as q

ue p

rest

an s

ervi

cios

fore

stal

es: e

nSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

elab

orac

ión

de p

lane

s de

man

ejo

y en

eva

luac

ión,

sup

ervi

sión

y c

ontro

l for

esta

l, po

r el

Dec

lara

ción

Jur

ada

de n

o te

ner i

ncom

patib

ilidad

par

a el

eje

rcic

io p

rofe

sion

al, s

egún

form

ato.

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

perío

do d

e do

s (2

) año

s .

a) P

erso

na n

atur

al:

5% U

ITla

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)C

urríc

ulum

vita

e ac

tual

izad

o y

docu

men

tado

que

acr

edite

exp

erie

ncia

mín

ima

de u

n (1

) año

en

laTé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º.

(09/

04/2

001)

.ac

tivid

ad fo

rest

al.

y d

e(A

pela

ción)

Cer

tific

ado

de h

abilid

ad e

miti

do p

or e

l Col

egio

pro

fesi

onal

corre

spon

dien

te.

Faun

a Si

lves

treR

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

b) P

erso

na J

uríd

ica:

10%

UIT

Cop

ia lit

eral

de

la F

icha

Reg

istra

l y V

igen

cia

de P

oder

, exp

edid

os p

or R

egis

tros

Públ

icos

.C

urric

ulum

Vita

e ac

tual

izad

o y

docu

men

tado

del

Sta

ff de

pro

fesi

onal

es, q

ue a

cred

ite e

xper

ienc

ia

mín

ima

de u

n (1

) año

en

la a

ctiv

idad

fore

stal

.

Cer

tific

ado

de h

abilid

ad d

el S

taff

de p

rofe

sion

ales

, em

itido

por

el C

oleg

io p

rofe

sion

al c

orre

spon

dien

te.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

84R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

pers

onas

nat

ural

es y

juríd

icas

que

pre

stan

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.X

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

serv

icio

s fo

rest

ales

: en

elab

orac

ión

de p

lane

s de

man

ejo

y en

eva

luac

ión,

sup

ervi

sión

yD

ecla

raci

ón ju

rada

de

no te

ner i

ncom

patib

ilidad

par

a el

eje

rcic

io p

rofe

sion

al,

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

cont

rol f

ores

tal,

por e

l per

íodo

de

dos

(2) a

ños.

segú

n fo

rmat

o.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

a) P

erso

na n

atur

al:

3% U

ITTé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º.

(09/

04/2

001)

.C

urríc

ulum

vita

e ac

tual

izad

o y

docu

men

tado

.y

de(A

pela

ción)

Cer

tific

ado

de h

abilid

ad e

miti

do p

or e

l Col

egio

pro

fesi

onal

corre

spon

dien

te.

Faun

a Si

lves

tre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

b) P

erso

na J

uríd

ica:

5% U

ITC

urríc

ulum

Vita

e ac

tual

izad

o y

docu

men

tado

del

Sta

ff de

pro

fesi

onal

es, q

ue a

cred

ite e

xper

ienc

ia

mín

ima

de u

n (1

) año

en

la a

ctiv

idad

fore

stal

.

Cer

tific

ado

de h

abilid

ad d

el S

taff

de p

rofe

sion

ales

, em

itido

por

el C

oleg

io p

rofe

sion

al c

orre

spon

dien

te.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

85R

egis

tro d

e ce

ntro

s de

pro

ducc

ión

(labo

rato

rios

de c

ultiv

o in

vitr

o y/

o vi

vero

s),

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.5%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

espe

cial

izad

os e

n br

omel

ias,

cac

tus,

orq

uíde

as y

otra

s es

peci

es o

rnam

enta

les,

por

Cop

ia lit

eral

de

la F

icha

Reg

istra

l y V

igen

cia

de P

oder

, exp

edid

os p

or R

egis

tros

Públ

icos

,de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

el p

erío

do d

e do

s (0

2) a

ños.

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

ABA

SE L

EGAL

: D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 2

79º y

280

º. (0

9/04

/200

1).

Plan

de

Prod

ucci

ón C

omer

cial

.y

de(A

pela

ción)

Hab

er s

ido

auto

rizad

o pa

ra c

olec

tar l

as e

spec

ies.

Faun

a Si

lves

tre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


86R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

cent

ros

de p

rodu

cció

n (la

bora

torio

s de

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.3%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

culti

vo in

vitr

o y/

o vi

vero

s), e

spec

ializ

ados

en

brom

elia

s, c

actu

s, o

rquí

deas

y o

tras

Plan

de

prod

ucci

ón a

ctua

lizad

o.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

espe

cies

orn

amen

tale

s, p

or e

l per

íodo

de

dos

(2) a

ños.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

279

º y 2

80º.

(09/

04/2

001)

. y

de

(Ape

lació

n)

Faun

a Si

lves

tre

87R

egis

tro d

e co

mer

cian

tes

expo

rtado

res

de p

rodu

ctos

fore

stal

es, e

xcep

to p

ara

aque

llos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2,

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

auto

rizad

os c

omo

plan

tas

de tr

ansf

orm

ació

n pr

imar

ia, d

epós

itos

y/o

esta

blec

imie

ntos

Cop

ia lit

eral

de

la F

icha

Reg

istra

l y V

igen

cia

de P

oder

, exp

edid

os p

or R

egis

tros

Públ

icos

,de

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

de

For

esta

l y

de p

rodu

ctos

fore

stal

es y

de

faun

a si

lves

tre, p

or e

l per

íodo

de

dos

(2) a

ños.

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

Cop

ia d

e D

NI y

RU

C e

n ca

so d

e pe

rson

a na

tura

l.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º.

(09/

04/2

001)

.In

form

ació

n bá

sica

, seg

ún fo

rmat

o. y

de

Inte

nden

te F

ores

tal

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre(A

pela

ción)

88R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

com

erci

ante

s ex

porta

dore

s de

pro

duct

osSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

2% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

fore

stal

es, e

xcep

to p

ara

aque

llos

auto

rizad

os c

omo

plan

tas

de tr

ansf

orm

ació

n pr

imar

ia,

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.de

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

de

For

esta

l yde

pósi

tos

y/o

esta

blec

imie

ntos

de

prod

ucto

s fo

rest

ales

y d

e fa

una

silv

estre

, por

el

la A

dmin

istra

ción

Faun

a Si

lves

trede

Fau

na S

ilves

tre

perío

do d

e do

s (2

) año

s.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

y de

Inte

nden

te F

ores

tal

BASE

LEG

AL: D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

8º.

(09/

04/2

001)

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

89R

egis

tro d

e co

mer

cian

tes

y ex

porta

dore

s de

faun

a si

lves

tre, p

or u

n pe

ríodo

de

dos

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2,

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co(2

) año

s.C

onta

r con

Aut

oriz

ació

n vi

gent

e pa

ra e

l fun

cion

amie

nto

de d

epós

ito y

/o e

stab

leci

mie

nto

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

de

com

erci

al d

e fa

una

silv

estre

.la

Adm

inis

traci

ón F

auna

Silv

estre

Fau

na S

ilves

treR

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite:

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).a)

Per

sona

nat

ural

:y

deIn

tend

ente

For

esta

l

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 8

º y 3

01º.

(09/

04/2

001)

.C

opia

s de

l DN

I y R

UC

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

treb)

Per

sona

juríd

ica:

(Ape

lació

n)

Cop

ia lit

eral

de

la F

icha

Reg

istra

l y V

igen

cia

de P

oder

, exp

edid

os p

or R

egis

tros

Públ

icos

.

90R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

com

erci

ante

s y

expo

rtado

res

de fa

una

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

silv

estre

, por

un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.Au

toriz

ació

n vi

gent

e pa

ra e

l fun

cion

amie

nto

de d

epós

ito y

/o e

stab

leci

mie

nto

com

erci

alde

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

de fa

una

silv

estre

.la

Adm

inis

traci

ón F

auna

Silv

estre

Fau

na S

ilves

treBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

20º

y 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Té

cnic

a Fo

rest

al(R

econ

sider

ació

n)

D. S

. Nº 0

14-2

001-

AG, A

rt. 8

º y 3

01º.

(09/

04/2

001)

.y

deIn

tend

ente

For

esta

l

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

91R

egis

tro d

e ej

empl

ares

de

faun

a si

lves

tre m

ante

nido

s co

mo

mas

cota

s.So

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Adm

inis

trado

r Téc

nico

Guí

a de

tran

spor

te, R

esol

ució

n, b

olet

a y/

o fa

ctur

a, s

egún

cor

resp

onda

, de

un z

oocr

iade

ro, á

rea

de m

anej

ode

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

o ce

ntro

de

cust

odia

tem

pora

l aut

oriz

ado;

o p

erm

iso

de im

porta

ción

.la

Adm

inis

traci

ón F

auna

Silv

estre

Faun

a Si

lves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).C

ertif

icad

o de

iden

tific

ació

n ta

xonó

mic

a ex

pedi

do p

or u

n pr

ofes

iona

l reg

istra

do e

n el

INR

ENA

para

tal f

in o

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº

014-

2001

-AG

, Art.

161

º, 22

0º y

221

ºco

ntar

con

un

Acta

de

Iden

tific

ació

n ex

pedi

da p

or p

erso

nal d

el IN

REN

A pa

ra ta

l fin

. y

de

Inte

nden

te F

ores

tal

Cer

tific

ado

Vete

rinar

io d

e Sa

lud

vige

nte.

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


92

Reg

istro

de

espe

cím

enes

taxi

derm

izad

os d

e fa

una

silv

estre

(si

n fin

es c

ient

ífico

s).

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

Guí

a de

tran

spor

te, b

olet

a o

fact

ura

de u

n zo

ocria

dero

, áre

a de

man

ejo

del I

NR

ENA

o de

Fore

stal

y d

eFo

rest

al y

o ce

ntro

de

cust

odia

tem

pora

l aut

oriz

ado;

o p

erm

iso

de im

porta

ción

, exp

orta

-la

Adm

inis

traci

ón F

auna

Silv

estre

de F

auna

Silv

estre

BASE

LEG

AL:

Ley

Nº 2

7308

, Art.

20º

. (16

/07/

2000

).ci

ón o

reex

porta

ción

, seg

ún c

orre

spon

da.

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

D

. S. N

º 014

-200

1-AG

, Art.

161

º, 3º

Dis

posi

ción

Cer

tific

ado

de id

entif

icac

ión

taxo

nóm

ica,

exp

edid

o po

r un

biól

ogo

titul

ado.

y d

eIn

tend

ente

For

esta

l

C

ompl

emen

taria

. (09

/04/

2001

).R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite .

Faun

a Si

lves

trey

de F

auna

Silv

estre

(Ape

lació

n)

93R

egis

tro d

e em

pres

as e

inst

ituci

ones

de

mar

cado

, mon

itore

o y

eval

uaci

ón d

eSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

2% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

les

pecí

men

es d

e es

peci

es d

e fa

una

silv

estre

en

zooc

riade

ros,

zoo

lógi

cos,

cen

tros

deC

opia

liter

al d

e la

Fic

ha R

egis

tral y

Vig

enci

a de

Pod

er, e

xped

idos

por

Reg

istro

s Pú

blic

os,

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

resc

ate,

cen

tros

de c

usto

dia

tem

pora

l y á

reas

de

man

ejo

de fa

una

silv

estre

en c

aso

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

auto

rizad

os p

or u

n pe

ríodo

de

dos

(2) a

ños.

Cur

rícul

um v

itae

del e

quip

o de

pro

fesi

onal

es (B

iólo

gos,

Méd

icos

Vet

erin

ario

s o

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

Zoo

tecn

ista

s), c

on e

xper

ienc

ia m

ínim

a de

un

(01)

año

en

la a

ctiv

idad

y h

abilit

ados

en

el C

oleg

ioy

de(A

pela

ción)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).Pr

ofes

iona

l cor

resp

ondi

ente

.Fa

una

Silv

estre

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

72º y

1ª D

isp.

Com

plem

enta

ria.

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

(0

9/04

/200

1).

94R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

empr

esas

e in

stitu

cion

es d

e m

arca

do,

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.1%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

dent

e F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

mon

itore

o y

eval

uaci

ón d

e es

pecí

men

es d

e es

peci

es d

e fa

una

silv

estre

en

Cur

rícul

um v

itae

del e

quip

o de

pro

fesi

onal

es (e

n ca

so d

e ha

ber o

curri

do c

ambi

os).

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

zooc

riade

ros,

zoo

lógi

cos,

cen

tros

de re

scat

e, c

entro

s de

cus

todi

a te

mpo

ral y

áre

as d

eR

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

man

ejo

de fa

una

silv

estre

aut

oriz

ados

, por

un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.Té

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

A

y de

(Ape

lació

n)BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

20º

y 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Faun

a Si

lves

tre

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

72º y

1ª D

isp.

Com

plem

enta

ria.

(09/

04/2

001)

.

95R

egis

tro d

e co

nsul

tore

s en

faun

a si

lves

tre p

ara

susc

ripci

ón d

e pl

anes

de

man

ejo,

mar

cado

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te F

ores

tal

Inte

nden

te F

ores

tal

perm

anen

te d

e es

pecí

men

es, m

onito

reo

y ev

alua

ción

de

pobl

acio

nes

de fa

una

silv

estre

Cop

ia lit

eral

de

la F

icha

Reg

istra

l y V

igen

cia

de P

oder

, exp

edid

os p

or R

egis

tros

Públ

icos

.de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

en s

u há

bita

t, po

r un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.C

opia

de

DN

I y R

UC

, en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

la A

dmin

istra

ción

(Rec

onsid

erac

ión)

Cop

ia le

galiz

ada

del (

los)

títu

lo (s

) pro

fesi

onal

(es)

de

Biól

ogo,

Méd

ico

Vete

rinar

io, Z

oote

cnis

ta,

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).In

geni

ero

Fore

stal

, Agr

ónom

o o

afin

es, c

on e

xper

ienc

ia m

ínim

a de

un

(1) a

ño e

n la

y d

e(A

pela

ción)

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 8

º y 1

ª Dis

p. C

ompl

emen

t. (0

9/04

/200

1).

activ

idad

y ha

bilit

ados

en

el C

oleg

io P

rofe

sion

al co

rresp

ondi

ente

.Fa

una

Silv

estre

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

96R

enov

ació

n de

l Reg

istro

de

cons

ulto

res

en fa

una

silv

estre

par

a su

scrip

ción

de

plan

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

1% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tend

ente

For

esta

l

de m

anej

o, m

arca

do p

erm

anen

te d

e es

pecí

men

es, m

onito

reo

y ev

alua

ción

de

Cur

rícul

um v

itae

del (

los)

pro

fesi

onal

(es)

, (en

cas

o de

cam

bios

) .de

l IN

REN

A o

dey

de F

auna

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

trepo

blac

ione

s d

e fa

una

silv

estre

en

su h

ábita

t, po

r un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.C

opia

lega

lizad

a de

l (lo

s) tí

tulo

(s) p

rofe

sion

al (e

s) d

e Bi

ólog

o, M

édic

o Ve

terin

ario

, Zoo

tecn

ista

,la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

Inge

nier

o Fo

rest

al o

Agr

ónom

o (e

n ca

so d

e ca

mbi

os).

Técn

ica

Fore

stal

Jefe

del

INR

ENA

BASE

LEG

AL:

Ley

Nº 2

7308

, Art.

20º

y 2

1º. (

16/0

7/20

00).

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.y

de(A

pela

ción)

D

. S. N

º014

-200

1-AG

, Art.

8º,

172º

y 1

ª D

isp.

Com

plem

ent.

Faun

a Si

lves

tre

(0

9/04

/200

1).

97R

egis

tro d

e em

pres

as a

cred

itada

s pa

ra c

ertif

icar

la p

roce

denc

ia d

e lo

s es

pecí

men

esSo

licitu

d di

rigid

a a

la a

utor

idad

que

apr

ueba

el t

rám

ite, s

egún

mod

elo.

2% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

For

esta

lIn

tede

nte

Fore

stal

vivo

s, p

rodu

ctos

o s

ubpr

oduc

tos

prov

enie

ntes

de

área

s de

man

ejo

de fa

una

silv

estre

,C

opia

liter

al d

e la

Fic

ha R

egis

tral y

Vig

enci

a de

Pod

er, e

xped

idos

por

Reg

istro

s Pú

blic

os.

del I

NR

ENA

o de

y de

Fau

na S

ilves

trey

de F

auna

Silv

estre

para

su

com

erci

aliz

ació

n, p

or u

n pe

ríodo

de

cinc

o (5

) año

s.C

opia

lega

lizad

a de

l (lo

s) tí

tulo

(s) p

rofe

sion

al (e

s) d

e Bi

ólog

o, M

édic

o Ve

terin

ario

, Zoo

tecn

ista

,la

Adm

inis

traci

ón(R

econ

sider

ació

n)

Inge

nier

o Fo

rest

al, A

gron

omo

o af

ines

, con

exp

erie

ncia

mín

ima

de u

n (1

) año

en

laTé

cnic

a Fo

rest

alJe

fe d

el IN

REN

ABA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

, Art.

20º

y 2

1º. (

16/0

7/20

00).

activ

idad

y ha

bilit

ados

en

el C

oleg

io P

rofe

sion

al co

rresp

ondi

ente

. y

de

(Ape

lació

n)

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

97º.

(09/

04/2

001)

.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Faun

a Si

lves

tre

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


98R

egis

tro d

e pe

rson

as n

atur

ales

o ju

rídic

as q

ue d

esar

rolla

n ac

tivid

ades

de

oste

opla

stía

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

5% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

coco

n es

pecí

men

es d

e fa

una

silv

estre

, por

un

perío

do d

e do

s (2

) año

s.C

opia

liter

al d

e la

Fic

ha R

egis

tral y

Vig

enci

a de

Pod

er, e

xped

idos

por

Reg

istro

s Pú

blic

os, e

n ca

sode

l IN

REN

A o

deFo

rest

al y

de

Fore

stal

y d

e

de p

erso

na ju

rídic

a.la

Adm

inis

traci

ón F

auna

Silv

estre

Fau

na S

ilves

tre

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).C

opia

de

DN

I y R

UC

en

caso

de

pers

ona

natu

ral.

Técn

ica

Fore

stal

(Rec

onsid

erac

ión)

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

69º.

(09/

04/2

001)

.C

urríc

ulum

vita

e de

l per

sona

l res

pons

able

.y

deIn

tend

ente

For

esta

l

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre

(Ape

lació

n)

99R

enov

ació

n de

insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

pers

onas

nat

ural

es o

juríd

icas

que

Solic

itud

dirig

ida

a la

aut

orid

ad q

ue a

prue

ba e

l trá

mite

, seg

ún m

odel

o.0,

3% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caAd

min

istra

dor T

écni

coAd

min

istra

dor T

écni

co

desa

rrolla

n ac

tivid

ades

de

oste

opla

stía

con

esp

ecím

enes

de

faun

a si

lves

tre, p

or u

nC

urríc

ulum

vita

e de

l per

sona

l res

pons

able

(en

caso

de

habe

r ocu

rrido

cam

bios

).de

l IN

REN

A o

de F

ores

tal y

de

Fore

stal

y d

e

perío

do d

e do

s (2

) año

s.R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

la A

dmin

istra

ción

Fau

na S

ilves

tre F

auna

Silv

estre

Técn

ica

For

esta

l(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08, A

rt. 2

0º y

21º

. (16

/07/

2000

).y

de

Inte

nden

te F

ores

tal

D. S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 1

69º.

(09/

04/2

001)

.Fa

una

Silv

estre

y de

Fau

na S

ilves

tre(A

pela

ción)

INTE

ND

ENC

IA D

E Á

REA

S N

ATU

RA

LES

PRO

TEG

IDAS

1Es

tabl

ecim

ient

o de

Áre

as d

e C

onse

rvac

ión

Reg

iona

l. -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

Min

istro

de

Agric

ultu

ra

- Ex

pedi

ente

técn

ico

sust

enta

torio

de

esta

blec

imie

nto

del Á

rea

dede

l IN

REN

A (R

econ

sider

ació

n/Ap

elac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 3

º, 7º

, 8º y

11º

(04/

07/1

997)

Con

serv

ació

n R

egio

nal,

elab

orad

o se

gún

Térm

inos

de

Ref

eren

cia.

D.S

. Nº0

10-9

9-AG

. (11

/04/

1999

)

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt.5º

, 23º

, 41º

, 42º

y 6

8º (2

6/06

/200

1)

2R

egis

tro d

e Ár

eas

de C

onse

rvac

ión

Mun

icip

al.

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

- Ex

pedi

ente

técn

ico

sust

enta

torio

de

esta

blec

imie

nto

del Á

rea

de C

onse

rvac

ión

del I

NR

ENA

de Á

reas

Nat

ural

esde

Áre

as N

atur

ales

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 8

º. (0

4/07

/199

7) M

unic

ipal

, ela

bora

do s

egún

Tér

min

os d

e R

efer

enci

a.Pr

oteg

idas

Prot

egid

as

D

.S. N

º010

-99-

AG. (

11/0

4/19

99)

- C

umpl

ir co

n lo

s re

quis

itos

esta

blec

idos

por

el I

NR

ENA

med

iant

e(R

econ

sider

ació

n)

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt.5º

, 41º

, 78º

, 79º

, 80º

y 8

1º. (

26/0

6/20

01)

Res

oluc

ión

Jefa

tura

l sob

re in

scrip

ción

en

el R

egis

tro d

e Ár

eas

deJe

fe d

el IN

REN

A

Con

serv

ació

n M

unic

ipal

.(A

pela

ción)

3R

econ

ocim

ient

o de

Áre

as d

e C

onse

rvac

ión

Priv

ada.

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Min

istro

de

Agric

ultu

raM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

- Ac

redi

tar p

erso

nería

juríd

ica

y re

pres

enta

nte

lega

l, de

ser

el s

olic

itant

e un

ade

l IN

REN

A(R

econ

sider

ació

n/Ap

elac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 3

º, 7º

, 8º y

12º

. (04

/07/

1997

) p

erso

na ju

rídic

a.

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 2

3º, 4

1º, 4

2º, 7

0º, 7

1º, 7

3º y

75º

. (26

/06/

2001

) - T

ítulo

de

prop

ieda

d de

l pre

dio

insc

rito

en lo

s Reg

istro

s Púb

licos

, el c

ual d

ebe

es

tar a

nom

bre

del s

olic

itant

e.

- C

opia

liter

al a

ctua

lizad

a de

l pre

dio

expe

dida

por

Reg

istro

s Pú

blic

os.

- In

form

e té

cnic

o co

nten

iend

o: In

form

ació

n de

líne

a ba

se e

n pa

rticu

lar e

n lo

ref

erid

o a

dem

ostra

r el a

porte

del

pre

dio

a la

pro

tecc

ión

de c

ompo

nent

es d

e

com

unid

ades

bió

ticas

; mue

stra

s de

bio

mas

u o

tros

que

perm

itan

dist

ingu

ir un

val

or n

atur

al in

tríns

eco;

info

rmac

ión

carto

gráf

ica

y fo

togr

áfic

a; p

ropu

esta

de

zoni

ficac

ión

de u

so; y

otro

s el

emen

tos

que

sust

ente

n la

impo

rtanc

ia d

el á

rea.

- D

ecla

raci

ón ju

rada

del

sol

icita

nte

en la

que

se

com

prom

ete

a cu

mpl

ir co

n la

s di

rect

ivas

téc

nica

s y

norm

ativ

as q

ue e

mita

el I

NR

ENA

resp

ecto

a la

s Ár

eas

de

Con

serv

ació

n Pr

ivad

as.

4Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

, par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

te

inve

stig

ació

n ci

entíf

ica,

por

el p

erío

do d

e ha

sta

un (1

) año

(inc

luye

ndo

inve

stig

acio

nes

- Pl

an d

e in

vest

igac

ión

en id

iom

a es

paño

l, se

gún

form

ato.

(En

caso

del I

NR

ENA

de Á

reas

Nat

ural

esde

Áre

as N

atur

ales

que

requ

iera

n de

col

ecta

tem

pora

l in s

itu, p

ara

tom

a de

dat

os b

iom

étric

os, c

oloc

ar -

Fich

a de

dat

os d

e in

vest

igad

ores

y a

sist

ente

s, s

egún

form

ato.

de te

sist

asPr

oteg

idas

Prot

egid

astra

nsm

isor

es o

mar

caje

que

no

dañe

el e

jem

plar

de

faun

a si

lves

tre).

- C

arta

de

pres

enta

ción

de

inst

ituci

ón u

org

aniz

ació

n ci

entíf

ica

patro

cina

dora

;na

ciona

les)

(Rec

onsid

erac

ión)

par

a el

cas

o de

ext

ranj

eros

, con

la d

ebid

a ac

redi

taci

ón.

Jefe

del

INR

ENA

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


- In

clui

r en

el d

esar

rollo

de

su in

vest

igac

ión

al m

enos

un

inve

stig

ador

per

uano

,15

% U

IT(A

pela

ción)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

9º. (

04/0

7/19

97).

adj

unta

ndo

su re

spec

tiva

carta

de

pres

enta

ción

de

la in

stitu

ción

cie

ntífi

ca a

la (E

n lo

s ot

ros

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

63º,

165º

,167

º y 1

69º.

(26/

06/2

001)

que

per

tene

ce o

de

la u

nive

rsid

ad d

e pr

oced

enci

a. c

asos

) -

Solic

itar p

or e

scrit

o la

con

form

idad

de

las

com

unid

ades

nat

ivas

o c

ampe

sina

s p

ara

la v

isita

o p

erm

anen

cia

de lo

s in

vest

igad

ores

en

sus

ámbi

tos.

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite

5Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Area

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

tein

vest

igac

ión

cien

tífic

a co

n ex

tracc

ión

o co

lect

a de

finiti

va d

e fa

una

y/o

flora

silv

estre

s, -

Plan

de

inve

stig

ació

n en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.(E

n ca

sode

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

espo

r el p

erío

do d

e ha

sta

un (1

) año

. -

Fich

a de

dat

os d

e in

vest

igad

ores

y a

sist

ente

s, s

egún

form

ato.

de te

sist

asPr

oteg

idas

Prot

egid

as -

Car

ta d

e pr

esen

taci

ón d

e in

stitu

ción

u o

rgan

izac

ión

cien

tífic

a pa

troci

nado

ra,

nacio

nale

s)(R

econ

sider

ació

n) p

ara

el c

aso

de e

xtra

njer

os, c

on la

deb

ida

acre

dita

ción

.Je

fe d

el IN

REN

ABA

SE L

EGAL

: Ley

Nº2

6834

, Art.

29º

. (04

/07/

1997

) -

Incl

uir e

n el

des

arro

llo d

e su

inve

stig

ació

n al

men

os u

n in

vest

igad

or p

erua

no,

15%

UIT

(Ape

lació

n)

D

.S. N

º038

-200

1-AG

, Art.

163

º, 16

5º y

167

º. (2

6/06

/200

1) a

djun

tand

o su

resp

ectiv

a ca

rta d

e pr

esen

taci

ón d

e la

inst

ituci

ón c

ient

ífica

a la

(En

los

otro

s

Le

y N

° 27

308,

Art.

23º

(16/

07/2

000)

que

per

tene

ce o

de

la u

nive

rsid

ad d

e pr

oced

enci

a. c

asos

)

D

.S. N

° 01

4-20

03-A

G, A

rt. 2

72º y

274

º (09

/04/

2001

- So

licita

r por

esc

rito

la c

onfo

rmid

ad d

e la

s co

mun

idad

es n

ativ

as o

cam

pesi

nas

par

a la

vis

ita o

per

man

enci

a de

los

inve

stig

ador

es e

n su

s ám

bito

s. -

Cop

ia d

e un

con

veni

o de

coo

pera

ción

vig

ente

, con

una

inst

ituci

ón c

ient

ífica

nac

iona

l (pa

ra e

l cas

o de

ext

ranj

eros

). -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

6Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

tein

vest

igac

ione

s an

tropo

lógi

cas,

por

el p

erío

do d

e ha

sta

un (1

) año

. -

Plan

de

inve

stig

ació

n en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.(E

n ca

sode

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de A

reas

Nat

ural

es -

Fich

a de

dat

os d

e in

vest

igad

ores

y a

sist

ente

s, s

egún

form

ato.

de te

sist

asPr

oteg

idas

Prot

egid

asBA

SE L

EGAL

: Ley

N° 2

6834

, Art.

29º

(04/

07/1

997)

- C

arta

de

pres

enta

ción

de

inst

ituci

ón u

org

aniz

ació

n ci

entíf

ica

patro

cina

dora

.na

ciona

les)

(Rec

onsid

erac

ión)

D.S

. Nº 0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

63º,

165º

, 168

º y 1

69º.

(26/

06/2

001)

. -

Incl

uir e

n el

des

arro

llo d

e su

inve

stig

ació

n al

men

os u

n in

vest

igad

or p

erua

no,

Jefe

del

INR

ENA

adj

unta

ndo

su re

spec

tiva

carta

de

pres

enta

ción

de

la in

stitu

ción

cie

ntífi

ca a

la15

% U

IT(A

pela

ción)

que

per

tene

ce o

de

la u

nive

rsid

ad d

e pr

oced

enci

a. (E

n lo

s ot

ros

- C

onta

r con

la o

pini

ón p

revi

a de

esp

ecia

lista

s de

uni

vers

idad

es n

acio

nale

s, a

fin

cas

os)

de

dete

rmin

ar la

impo

rtanc

ia, p

ertin

enci

a y

fact

ibilid

ad d

el P

lan

de in

ves

tigac

ión.

- So

licita

r por

esc

rito

la c

onfo

rmid

ad d

e la

s co

mun

idad

es n

ativ

as o

cam

pesi

nas

par

a la

vis

ita o

per

man

enci

a de

los

inve

stig

ador

es e

n su

s ám

bito

s. -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

7Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

tein

vest

igac

ione

s ar

queo

lógi

cas,

por

el p

erío

do d

e ha

sta

un (1

) año

. -

Plan

de

inve

stig

ació

n en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.(E

n ca

sode

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

es -

Fich

a de

dat

os d

e in

vest

igad

ores

y a

sist

ente

s, s

egún

form

ato.

de te

sist

asPr

oteg

idas

Prot

egid

as -

Solic

itar p

or e

scrit

o la

con

form

idad

de

las

com

unid

ades

nat

ivas

o c

ampe

sina

sna

ciona

les)

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

° 268

34, A

rt. 2

9º (0

4/07

/199

7) p

ara

la v

isita

o p

erm

anen

cia

de lo

s in

vest

igad

ores

en

sus

ámbi

tos.

15%

UIT

Jefe

del

INR

ENA

D.S

. Nº 0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

63º,

165º

y 1

68º .

(26/

06/2

001)

- C

onta

r con

aut

oriz

ació

n de

l IN

C p

ara

su in

vest

igac

ión

en e

l siti

o so

licita

do.

(En

los

otro

s(A

pela

ción)

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

cas

os)

8Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.15

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

tecu

rsos

sob

re re

curs

os n

atur

ales

. -

Perfi

l del

Pla

n de

Trab

ajo

a de

sarro

llar,

segú

n fo

rmat

ode

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

es -

Car

ta d

e pr

esen

taci

ón d

e la

inst

ituci

ón u

org

aniz

ació

n ci

entíf

ica

patro

cina

dora

,Pr

oteg

idas

Prot

egid

asBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº2

6834

, Art.

29º

. (04

/07/

1997

) p

ara

el c

aso

de e

xtra

njer

os c

on la

deb

ida

acre

dita

ción

.(R

econ

sider

ació

n)

D

.S. N

º038

-200

1-AG

, Art.

163

º, 16

5º y

167

º. (2

6/06

/200

1)- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Jefe

del

INR

ENA

(Ape

lació

n)

9Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

de e

mpr

esas

a u

n Ár

ea N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.1

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

real

izar

est

udio

s so

bre

recu

rsos

nat

ural

es y

med

io a

mbi

ente

, por

el p

erío

do d

e ha

sta

- Pl

an d

e tra

bajo

en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.de

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

esun

(1) a

ño.

- C

onst

anci

a de

l sec

tor c

orre

spon

dien

te q

ue a

cred

ite e

star

aut

oriz

ado

para

Prot

egid

asPr

oteg

idas

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


ef

ectu

ar lo

s es

tudi

os.

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

9º. (

04/0

7/19

97)

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Jefe

del

INR

ENA

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

68º.

(26/

06/2

001)

(Ape

lació

n)

10Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

teto

mas

foto

gráf

icas

, film

acio

nes

y/o

capt

ació

n de

son

idos

, con

equ

ipos

pro

fesi

onal

es -

Prog

ram

a de

trab

ajo

en id

iom

a es

paño

l, se

gún

form

ato.

del I

NR

ENA

de Á

reas

Nat

ural

esde

Áre

as N

atur

ales

con

fine

s co

mer

cial

es, p

or e

l per

íodo

de

hast

a tre

inta

(30)

día

s. -

Fich

a de

dat

os d

el re

spon

sabl

e, s

egún

form

ato.

Prot

egid

asPr

oteg

idas

- C

arta

de

patro

cini

o se

gún

corre

spon

da.

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

9º. (

04/0

7/19

97)

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Jefe

del

INR

ENA

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

01º.

(26/

06/2

001)

(Ape

lació

n)

Not

a: P

ara

perío

dos

may

ores

de

trein

ta (3

0) d

ías

o qu

e in

volu

cre

el in

gres

o a

más

de

un Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da, s

e ce

lebr

ará

los

cont

rato

s o

conv

enio

s

cor

resp

ondi

ente

s.

11Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da o

al I

nten

dent

e de

Áre

as10

% U

ITX

Sede

Adm

inis

trativ

aJe

fe d

el Á

rea

Nat

ural

Inte

nden

teto

mas

foto

gráf

icas

, film

acio

nes

y/o

capt

ació

n de

son

idos

con

fine

s de

real

izar

pro

paga

n- N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.de

l Áre

a o

Prot

egid

ade

Áre

as N

atur

ales

das

com

erci

ales

, por

el p

erío

do d

e ha

sta

tres

(03)

día

s. -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Ve

ntan

illa Ú

nica

oPr

oteg

idas

del I

NR

ENA

Inte

nden

te(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº2

6834

, Art.

29º

. (04

/07/

1997

)de

Áre

as N

atur

ales

Jefe

del

INR

ENA

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

01º.

(26/

06/2

001)

Prot

egid

as(A

pela

ción)

12Au

toriz

ació

n de

ingr

eso

a un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

del

SIN

ANPE

par

a re

aliz

ar -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.2%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

tom

as fo

togr

áfic

as, f

ilmac

ione

s y/

o ca

ptac

ión

de s

onid

os c

on fi

nes

cultu

rale

s no

- Pr

ogra

ma

de tr

abaj

o en

idio

ma

espa

ñol,

segú

n fo

rmat

o.de

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

es

com

erci

ales

, por

el p

erío

do d

e ha

sta

siet

e (0

7) d

ías.

- Fi

cha

de d

atos

del

resp

onsa

ble,

seg

ún fo

rmat

o.Pr

oteg

idas

Prot

egid

as

- C

arta

de

patro

cini

o se

gún

corre

spon

da.

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

9º. (

04/0

7/19

97)

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Jefe

del

INR

ENA

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

01º.

(26/

06/2

001)

(Ape

lació

n)

Not

a: P

ara

perío

dos

may

ores

de

trein

ta (3

0) d

ías

o qu

e in

volu

cre

el in

gres

o a

más

de

un Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da, s

e ce

lebr

ará

los

cont

rato

s o

conv

enio

s c

orre

spon

dien

tes.

13Ad

dend

as a

las

auto

rizac

ione

s co

rresp

ondi

ente

s a

los

num

eral

es 4

, 5, 6

, 7, 8

, 9, 1

0, 1

1, -

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da o

al I

nten

dent

e de

Áre

as2%

UIT

XSe

de A

dmin

istra

tiva

Jefe

del

Áre

a N

atur

alIn

tend

ente

12 y

13

(en

el c

aso

de e

xist

ir la

nec

esid

ad d

e in

clui

r a a

lgui

en m

ás e

n el

pro

yect

o o

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

del Á

rea

oPr

oteg

ida

de Á

reas

Nat

ural

esex

tend

er e

l per

íodo

del

pro

yect

o, s

iem

pre

que

no e

xced

a el

per

íodo

de

un a

ño).

- C

arta

de

pres

enta

ción

de

la(s

) per

sona

(s) q

ue s

e in

clui

rá e

n el

pro

yect

o,Ve

ntan

illa Ú

nica

oPr

oteg

idas

em

itido

por

una

inst

ituci

ón c

ient

ífica

.(Par

a pr

oced

imie

ntos

del

4 a

l 8).

del I

NR

ENA

Inte

nden

te(R

econ

sider

ació

n)

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

de Á

reas

Nat

ural

esJe

fe d

el IN

REN

APr

oteg

idas

(Ape

lació

n)

14C

ontra

to d

e Ad

min

istra

ción

par

cial

o to

tal d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s de

l SIN

ANPE

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

40%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Jefe

del

INR

ENA

Jefe

del

INR

ENA

con

pers

onas

juríd

icas

sin

fine

s de

lucr

o, d

e de

rech

o pr

ivad

o. -

Acre

dita

r per

sone

ría ju

rídic

a y

repr

esen

tant

e le

gal.

del I

NR

ENA

(Rec

onsid

erac

ión)

- Po

seer

exp

erie

ncia

mín

ima

de c

inco

(5) a

ños

en c

onse

rvac

ión

y m

anej

o de

l am

bien

te e

nM

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 8

º y 1

7º. (

04/0

7/19

97)

ám

bito

s na

tura

les,

y o

tros

requ

isito

s es

tabl

ecid

os p

or e

l IN

REN

A m

edia

nte

Res

oluc

ión

Jefa

tura

l.(A

pela

ción)

D

.S. N

º038

-200

1-AG

, Art.

117

ºal 1

24º.

(26/

06/2

001)

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

15C

ontra

to d

e Ad

min

istra

ción

de

Res

erva

s C

omun

ales

del

SIN

ANPE

. -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.G

ratu

itoX

Vent

anilla

Úni

caJe

fe d

el IN

REN

AJe

fe d

el IN

REN

A -

Acre

dita

r una

úni

ca re

pres

enta

ción

lega

l de

los

bene

ficia

rios

dire

ctos

, la

que

del I

NR

ENA

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 8

º y 1

7º. (

04/0

7/19

97)

deb

e te

ner c

omo

fin la

adm

inis

traci

ón d

e la

Res

erva

Com

unal

.M

inis

tro d

e Ag

ricul

tura

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 9

º, 56

º, 11

7º y

125

º. (2

6/06

/200

1) -

Cum

plir

con

los

requ

isito

s es

tabl

ecid

os p

or e

l IN

REN

A .

(Ape

lació

n)

16C

onve

nio

de A

dmin

istra

ción

de

Esta

ción

Bio

lógi

ca a

l inte

rior d

e un

Áre

a N

atur

al -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.40

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caJe

fe d

el IN

REN

AJe

fe d

el IN

REN

A

Prot

egid

a de

l SIN

ANPE

. -

Acre

dita

ción

de

pers

oner

ía ju

rídic

a y

repr

esen

tant

e le

gal.

del I

NR

ENA

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

9º. (

04/0

7/19

97)

- Pl

an d

e ad

min

istra

ción

de

la e

stac

ión

biol

ógic

a, d

e ac

uerd

o a

térm

inos

de

refe

renc

ia.

Min

istro

de

Agric

ultu

ra

D

.S. N

º038

-200

1-AG

, Art.

164

º. (2

6/06

/200

1)

- Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.(A

pela

ción)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


17C

once

sión

par

a la

pre

stac

ión

de s

ervi

cios

turís

ticos

y re

crea

tivos

(inf

ra -

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

50%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

estru

ctur

a, ru

tas

excl

usiv

as p

ara

oper

acio

nes

y ot

ros)

den

tro d

e Ár

eas

Nat

ural

es -

Acre

dita

r per

sone

ría ju

rídic

a y

repr

esen

tant

e le

gal,

de s

er e

l sol

icita

nte

del I

NR

ENA

de Á

reas

Nat

ural

esde

Áre

as N

atur

ales

Prot

egid

as d

el S

INAN

PE.

un

a pe

rson

a ju

rídic

a.Pr

oteg

idas

Prot

egid

as -

Perfi

l de

Proy

ecto

Eco

turís

tico.

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 1

7º, 2

9º y

30º

. (04

/07/

1997

) -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Je

fe d

el IN

REN

A

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

36º a

l 139

º, y

de 1

41º a

l 143

º. (2

6/06

/200

1) -

Cop

ia d

el R

egis

tro q

ue le

aut

oriz

a co

mo

oper

ador

turís

tico,

del

ám

bito

(Ape

lació

n) c

orre

spon

dien

te a

su

solic

itud.

18Au

toriz

ació

n pa

ra re

aliz

ar o

pera

cion

es tu

rístic

as y

recr

eativ

as p

or e

mpr

esas

regi

stra

das,

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

25%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

en s

itios

turís

ticos

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

del S

INAN

PE, h

asta

por

un

(1) a

ño.

- Ac

redi

tar p

erso

nería

juríd

ica

y re

pres

enta

nte

lega

l, de

ser

el s

olic

itant

ede

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

es

una

pers

ona

juríd

ica.

Prot

egid

asPr

oteg

idas

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 1

7º, 2

9º y

30º

. (04

/07/

1997

) -

Perfi

l de

Proy

ecto

Eco

turís

tico.

(Rec

onsid

erac

ión)

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

36º a

l 139

º, y

de 1

41º a

l 143

º. (2

6/06

/200

1) -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Je

fe d

el IN

REN

A -

Cop

ia d

el R

egis

tro q

ue le

aut

oriz

a co

mo

oper

ador

turís

tico,

del

ám

bito

(Ape

lació

n)

cor

resp

ondi

ente

a s

u so

licitu

d.

19Au

toriz

ació

n pa

ra la

pre

stac

ión

de s

ervi

cios

turís

ticos

y re

crea

tivos

en

pred

ios

de p

ro-

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

pied

ad p

rivad

a, c

omun

idad

es n

ativ

as y

cam

pesi

nas,

per

sona

s ju

rídic

as,

dent

ro d

e la

s -

Acre

dita

r per

sone

ría ju

rídic

a y

repr

esen

tant

e le

gal,

segú

n co

rresp

onda

.de

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

es

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

del S

INAN

PE.

- Ac

redi

tar t

ítulo

de

prop

ieda

d de

l pre

dio.

Prot

egid

asPr

oteg

idas

- C

opia

liter

al a

ctua

lizad

a de

l pre

dio

expe

dida

por

Reg

istro

s Pú

blic

os.

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 268

34, A

rt. 1

7º, 2

9º y

30º

(04/

07/1

997)

- D

ecla

raci

ón ju

rada

indi

cand

o qu

e no

exi

ste

litig

io p

endi

ente

sob

re la

pro

pie-

Jefe

del

INR

ENA

D.S.

Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

36º a

l 139

º, 14

5º, 1

57º y

158

º. (2

6/06

/200

1) d

ad y/

o pos

esió

n del

pred

io.

(Ape

lación

)

- Pl

ano

perim

étric

o de

l pre

dio

en c

oord

enad

as U

TM.

- M

emor

ia d

escr

iptiv

a.

- Pr

oyec

to E

cotu

rístic

o.

20Pe

rmis

o pa

ra A

prov

echa

mie

nto

de á

rbol

es c

aído

s ar

rast

rado

s po

r los

ríos

, en

las

Zona

s -

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da o

Inte

nden

te d

e Ár

eas

7% U

ITX

Sede

Adm

inis

trativ

aJe

fe d

el Á

rea

Nat

ural

Inte

nden

tede

Uso

Esp

ecia

l de

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

del S

INAN

PE, c

on fi

nes

de N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.de

l Áre

a o

Prot

egid

ade

Áre

as N

atur

ales

com

erci

aliz

ació

n, a

favo

r de

las

pobl

acio

nes

loca

les

y de

acu

erdo

al P

lan

Mae

stro

. L

a po

blac

ión

debe

est

ar d

ebid

amen

te e

mpa

dron

ada

por e

l Jef

e de

l Áre

a N

atur

alVe

ntan

illa Ú

nica

oPr

oteg

idas

Pr

oteg

ida.

del I

NR

ENA

Inte

nden

te(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº2

6834

, Art.

27º

y 2

8º. (

04/0

7/19

97)

- Pl

an d

e ap

rove

cham

ient

o.de

Áre

as N

atur

ales

Jefe

del

INR

ENA

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

02º,

103º

, 105

º, 10

6º. (

26/0

6/20

01)

- C

ompr

omis

o de

pag

o, s

egún

tarif

a.Pr

oteg

idas

(Ape

lació

n)

Ley

Nº 2

7308

. (16

/07/

2000

) -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

D

.S. N

º014

-200

1-AG

. (09

/04/

2001

)

21C

ontra

to d

e Ap

rove

cham

ient

o fo

rest

al n

o m

ader

able

en

las

Zona

s de

Uso

Esp

ecia

l de

- So

licitu

d di

rigid

a al

Inte

nden

te d

e Ár

eas

Nat

ural

es P

rote

gida

s, s

egún

form

ato.

10%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

teIn

tend

ente

las

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das

de u

so d

irect

o e

indi

rect

o de

l SIN

ANPE

, con

fine

s de

La

pobl

ació

n de

be e

star

deb

idam

ente

em

padr

onad

a po

r el J

efe

del Á

rea

Nat

ural

del I

NR

ENA

de Á

reas

Nat

ural

esde

Áre

as N

atur

ales

com

erci

aliz

ació

n, a

favo

r de

las

pobl

acio

nes

loca

les

y de

acu

erdo

al P

lan

Mae

stro

.

Prot

egid

a.Pr

oteg

idas

Prot

egid

as -

Plan

de

man

ejo,

firm

ado

por u

n In

geni

ero

Fore

stal

.(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

7º y

28º

. (04

/07/

1997

) -

Com

prom

iso

de p

ago,

seg

ún ta

rifa.

Jefe

del

INR

ENA

D.

S. N

º038

-200

1-AG

, Art.

102

º, 10

3º, 1

05º,

107º

, 159

º y 1

60º (

26/0

6/20

01)

- Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.(A

pelac

ión)

Ley

Nº

2730

8. (1

6/07

/200

0)

D.S

. Nº0

14-2

001-

AG, A

rt. 5

8. (0

9/04

/200

1)

22C

ontra

to d

e Ap

rove

cham

ient

o de

la fa

una

silv

estre

, sus

pro

duct

os y

sub

prod

ucto

s, -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

teal

inte

rior d

e la

s R

eser

vas

Nac

iona

les,

Cot

os d

e C

aza,

Bos

ques

de

Prot

ecci

ón,

La

pobl

ació

n de

be e

star

deb

idam

ente

em

padr

onad

a po

r el J

efe

del Á

rea

Na-

del I

NR

ENA

de Á

reas

Nat

ural

esde

Áre

as N

atur

ales

Res

erva

s C

omun

ales

y R

eser

vas

Pais

ajís

ticas

del

SIN

ANPE

, con

fine

s d

e

tura

l Pro

tegi

da.

Prot

egid

asPr

oteg

idas

com

erci

aliz

ació

n, a

favo

r de

las

pobl

acio

nes

loca

les.

- Po

seer

Lic

enci

a de

caz

ador

com

erci

al, o

torg

ada

por e

l IN

REN

A.(R

econ

sider

ació

n) -

Plan

de

man

ejo

de a

cuer

do a

térm

inos

de

refe

renc

ia.

Jefe

del

INR

ENA

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

7º y

28º

. (04

/07/

1997

) -

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e ap

rove

cham

ient

o po

r esp

écim

en a

caz

ar(A

pela

ción)

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

02º,

103º

y 1

08º.

(26/

06/2

001)

y/

o ca

ptur

ar c

on fi

nes

com

erci

ales

.

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


RECH

OCA

LIFI

CACI

ÓN

DEPE

NDEN

CIA

AUTO

RIDA

D Q

UEAU

TORI

DAD

QUE

NºDE

NOM

INAC

IÓN

DEL

PRO

CEDI

MIE

NTO

REQ

UISI

TOS

DE

EV

ALU

AC

IÓN

DO

ND

E SE

INIC

IAA

PRU

EBA

EL

RES

UEL

VE E

L R

ECU

RSO

TRÁ

MIT

EA

UTO

M.

POSI

T.N

EGAT

.EL

TR

ÁM

ITE

TRÁ

MIT

EAD

MIN

ISTR

ATIV

O

Ley

N°

2730

8 (1

6/07

/200

0) -

Com

prom

iso

de p

ago,

seg

ún ta

rifa.

- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

23Au

toriz

ació

n pa

ra c

aza

depo

rtiva

de

faun

a si

lves

tre, a

l inte

rior d

e lo

s -

Solic

itud

dirig

ida

al In

tend

ente

de

Área

s N

atur

ales

Pro

tegi

das,

seg

ún fo

rmat

o.10

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

Inte

nden

te

Cot

os d

e C

aza,

Res

erva

s Pa

isaj

ístic

as, B

osqu

es d

e Pr

otec

ción

, Res

erva

s C

omun

ales

- Pl

an d

e m

anej

o de

faun

a si

lves

tre c

on fi

nes

de c

aza

depo

rtiva

, de

acue

rdo

ade

l IN

REN

Ade

Áre

as N

atur

ales

de Á

reas

Nat

ural

es

y R

eser

vas

Nac

iona

les

del S

INAN

PE, d

e ac

uerd

o a

su P

lan

Mae

stro

.

térm

inos

de

refe

renc

ia.

Prot

egid

asPr

oteg

idas

- C

ompr

omis

o de

pag

o, s

egún

tarif

a.(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 2

7º y

28º

. (04

/07/

1997

) -

Cop

ia d

e lic

enci

a de

caz

ador

dep

ortiv

o de

faun

a si

lves

tre o

torg

ada

por e

lJe

fe d

el IN

REN

A

D.S

. Nº0

38-2

001-

AG, A

rt. 1

02º,

103º

y 1

09º.

(26/

06/2

001)

IN

REN

A(A

pela

ción)

- Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

24Au

toriz

ació

n pa

ra e

l des

arro

llo d

e ac

tivid

ades

men

ores

den

tro d

e la

s Ár

eas

Nat

ural

es -

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da, s

egún

form

ato.

2% U

ITX

Sede

Adm

inis

trativ

aJe

fe d

el Á

rea

Nat

ural

Jefe

del

Áre

a N

atur

alPr

oteg

idas

del

SIN

ANPE

. -

Plan

de

traba

jo d

e la

act

ivid

ad a

des

arro

llar.

del Á

rea

Nat

ural

Prot

egid

aPr

oteg

ida

- Ac

redi

tar p

erso

nería

juríd

ica

y re

pres

enta

nte

lega

l, de

ser

el s

olic

itant

e un

aPr

oteg

ida

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º268

34, A

rt. 1

7º. (

04/0

7/19

97)

per

sona

juríd

ica.

Inte

nden

te- R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

de Á

reas

Nat

ural

es

Prot

egid

as

(Ape

lació

n)

OFI

CIN

A D

E G

ESTI

ÓN

AM

BIE

NTA

L TR

AN

SEC

TOR

IAL,

EVA

LUAC

IÓN

EIN

FORM

ACIÓ

N DE

REC

URSO

S NA

TURA

LES

1R

egis

tro d

e C

onsu

ltora

s Am

bien

tale

s C

alifi

cada

s pa

ra re

aliz

ar E

valu

acio

nes

Ambi

enta

-a)

Sol

icitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

INR

ENA.

40%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Ger

ente

de

Ges

tión

Ger

ente

de

Ges

tión

les

Prel

imin

ares

, Dec

lara

cion

es d

e Im

pact

o Am

bien

tal,

Dec

lara

cion

es d

e R

iesg

ob)

Car

peta

de

Reg

istro

con

el c

onte

nido

de

los

requ

isito

s es

tabl

ecid

os e

n la

legi

slac

ión

vige

nte

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,

Ambi

enta

l, Es

tudi

o de

Impa

cto

Ambi

enta

l, Pr

ogra

mas

de

Adec

uaci

ón y

Man

ejo

(i

mpr

esos

y e

n di

sket

te).

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Ambi

enta

l, In

form

es A

mbi

enta

les

y ot

ros

inst

rum

ento

s de

eva

luac

ión

ambi

enta

l.c)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.de

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

es

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/199

2), D

. Leg

. 757

(13/

11/1

991)

.Je

fe d

e IN

REN

A

D.

S. N

º 046

-200

1-AG

(19/

07/2

001)

y R

.M. N

º369

-94-

AG (1

5/07

/199

4).

(Ape

lación

)

2R

enov

ació

n de

Insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

Con

sulto

ras

Ambi

enta

les

Cal

ifica

das

para

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

nre

aliz

ar E

valu

acio

nes

Ambi

enta

les

Prel

imin

ares

, Dec

lara

cion

es d

e Im

pact

o Am

bien

tal,

b) C

arpe

ta d

e R

egis

tro c

on d

atos

act

ualiz

ados

de

la e

mpr

esa

cons

ulto

rade

INR

ENA

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,Am

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Dec

lara

cion

es d

e R

iesg

o Am

bien

tal,

Estu

dio

de Im

pact

o Am

bien

tal,

Prog

ram

as d

e

(im

pres

os y

en

disk

ette

).Ev

alua

ción

e In

form

ació

nEv

alua

ción

e In

form

ació

n

Adec

uaci

ón y

Man

ejo

Ambi

enta

l, In

form

es A

mbi

enta

les

y ot

ros

inst

rum

ento

s de

eva

lua-

c) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

ción

am

bien

tal.

(Rec

onsid

erac

ión)

Jefe

de

INR

ENA

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/199

2), D

. Leg

. 757

(13/

11/1

991)

.(A

pela

ción)

D.S.

Nº 0

46-2

001-

AG (1

9/07

/200

1) y

R.M

. Nº3

69-9

4-AG

(15/

07/1

994)

.

3C

alifi

caci

ón d

e D

ecla

raci

ones

Jur

adas

(Cré

dito

Mul

tisec

toria

l BID

-CO

FID

E) d

ea)

Sol

icitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

INR

ENA.

20%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Ger

ente

de

Ges

tión

Ger

ente

de

Ges

tión

pro

yect

os y

act

ivid

ades

agr

aria

s, a

groi

ndus

trial

es e

indu

stria

les

de c

ompe

tenc

ia d

elb)

Dos

(02)

eje

mpl

ares

de

la D

ecla

raci

ón J

urad

a fir

mad

a po

r el t

itula

r del

pro

yect

o o

activ

idad

.de

INR

ENA

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,Am

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Min

iste

rio d

e Ag

ricul

tura

.c)

Dos

(02)

eje

mpl

ares

de

la M

emor

ia D

escr

iptiv

a de

l Pro

yect

o.Ev

alua

ción

e In

form

ació

nEv

alua

ción

e In

form

ació

n

d) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o a

ctiv

idad

, ace

ptan

do b

rinda

r las

faci

lidad

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

esBA

SE L

EGAL

: Dec

reto

Ley

Nº2

5902

(29/

11/1

992)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/199

1).

de

l cas

o de

requ

erirs

e in

spec

ción

ocu

lar.

(Rec

onsid

erac

ión)

Ley

Nº 2

7446

(23/

04/2

001)

y D

.S. N

º 046

-200

1-AG

(19/

07/2

001)

.e)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Je

fe d

e IN

REN

A

(Ape

lació

n)


4Ev

alua

ción

Am

bien

tal P

relim

inar

par

a la

cat

egor

izac

ión

y cl

asifi

caci

ón d

e pr

oyec

tos,

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

n

obra

s y

activ

idad

es d

e co

mpe

tenc

ia d

el M

inis

terio

de

Agric

ultu

ra, a

sí c

omo

de a

quel

los

b) U

n (0

1) e

jem

plar

de

la E

valu

ació

n Am

bien

tal P

relim

inar

, firm

ada

por e

l titu

lar d

el p

roye

cto

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,re

laci

onad

os c

on e

l man

ejo

y co

nser

vaci

ón d

e lo

s R

ecur

sos

Nat

ural

es R

enov

ales

de

su

o ac

tivid

ad y

por

la c

onsu

ltora

am

bien

tal q

ue lo

ela

boró

, reg

istra

da e

n IN

REN

A.Ev

alua

ción

e In

form

ació

nEv

alua

ción

e In

form

ació

n

com

pete

ncia

.c)

Un

(01)

eje

mpl

ar d

el p

roye

cto,

obr

a o

activ

idad

.de

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

es

d) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad, a

cept

ando

brin

dar l

as fa

cilid

ades

(Rec

onsid

erac

ión)

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08 (

16/

07/2

000)

, D.S

. Nº 0

14-2

001-

AG (0

9/04

/200

1)

del c

aso,

de

requ

erirs

e in

spec

ción

ocu

lar.

Jefe

de

INR

ENA

Ley

Nº 2

7446

(23/

04/2

001)

, D.L

eg. N

º 757

(13/

11/9

1)e)

Con

stan

cia

de h

abilid

ad d

e lo

s pr

ofes

iona

les

que

elab

orar

on la

Eva

luac

ión

Ambi

enta

l(A

pela

ción)

Dec

reto

Ley

Nº 2

5902

(29/

11/9

2)

Prel

imin

ar, e

xped

ida

por e

l Col

egio

Pro

fesi

onal

resp

ectiv

o.

Le

y N

º 268

34 (0

4/07

/199

7), D

S N

º 038

-200

1-AG

(26/

06/2

001)

f) D

iske

tte o

dis

co c

ompa

cto

con

el c

onte

nido

de

la E

valu

ació

n Am

bien

tal P

relim

inar

,

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

in

clui

do m

apas

.

g) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

5Ev

alua

ción

de

Dec

lara

cion

es d

el R

iesg

o Am

bien

tal -

DR

A de

pro

yect

os, a

ctiv

idad

es o

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

n

prod

ucto

s re

laci

onad

os c

on a

spec

tos

agra

rios,

agr

oind

ustri

ales

e in

dust

riale

s de

b) D

os (0

2) e

jem

plar

es d

e la

Dec

lara

ción

del

Rie

sgo

Ambi

enta

l (D

RA)

firm

ados

por

el t

itula

rde

INR

ENA

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,Am

bien

tal T

rans

ecto

rial,

com

pete

ncia

del

Min

iste

rio d

e Ag

ricul

tura

, así

com

o de

aqu

ello

s re

laci

onad

os c

on e

l

del

pro

yect

o, a

ctiv

idad

o p

rodu

cto

y po

r el C

onsu

ltor o

Con

sulto

res

Ambi

enta

les

que

laEv

alua

ción

e In

form

ació

nEv

alua

ción

e In

form

ació

nm

anej

o y

cons

erva

ción

de

recu

rsos

nat

ural

es re

nova

bles

.

ela

bora

ron

regi

stra

dos

en IN

REN

A.de

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

es

c) D

os (0

2) e

jem

plar

es d

e la

Mem

oria

Des

crip

tiva

del p

roye

cto,

act

ivid

ad o

pro

duct

o.(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

;d)

Con

stan

cia

de h

abilid

ad, e

xped

ida

por e

l Col

egio

Pro

fesi

onal

resp

ectiv

o, d

el C

onsu

ltor o

Jefe

de

INR

ENA

Ley

2744

6 (2

3/04

/200

1), D

.S. N

º 046

-200

1-AG

(19/

07/0

1),

C

onsu

ltore

s Am

bien

tale

s qu

e la

ela

bora

ron,

regi

stra

dos

en IN

REN

A.(A

pela

ción)

D.S.

Nº 0

08-2

000-

AG (2

3/04

/200

0), D

.S. N

º 016

-200

0-AG

(08/

05/2

000)

.e)

Dec

lara

ción

Jura

da d

el tit

ular

del

pro

yect

o, a

ctivi

dad

o pr

oduc

to, a

cept

ando

brin

dar la

s

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

fa

cilid

ades

del

cas

o, d

e re

quer

irse

insp

ecci

ón o

cula

r.f)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

6Ev

alua

ción

de

Estu

dios

de

Impa

cto

Ambi

enta

l (Es

IA) y

Pro

gram

as d

e Ad

ecua

ción

ya)

Sol

icitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

INR

ENA.

1 U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

nM

anej

o Am

bien

tal (

PAM

A) d

e pr

oyec

tos

y ac

tivid

ades

agr

aria

s, a

groi

ndus

trial

es e

b) T

res

(03)

eje

mpl

ares

par

a Es

IA D

etal

lado

s (E

sIA-

D) y

dos

(02)

eje

mpl

ares

par

a Es

IA(E

sIA

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,

indu

stria

les,

así

com

o de

aqu

ello

s re

laci

onad

os c

on e

l man

ejo

y co

nser

vaci

ón d

e lo

s

Sem

idet

alla

dos

(EsI

A-SD

), fir

mad

os p

or e

l rep

rese

ntan

te le

gal d

e la

em

pres

a/in

stitu

ción

Deta

llado

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Rec

urso

s N

atur

ales

Ren

ovab

les,

de

com

pete

ncia

del

Min

iste

rio d

e Ag

ricul

tura

.

y C

onsu

ltora

Am

bien

tal,

regi

stra

da e

n IN

REN

A qu

e lo

ela

boró

y d

e lo

s pr

ofes

iona

les

y PA

MA)

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

p

artic

ipan

tes.

(Rec

onsid

erac

ión)

c) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad, a

cept

ando

brin

dar l

as fa

cilid

ades

80%

UIT

Jefe

de

INR

ENA

de

l cas

o, d

e re

quer

irse

insp

ecci

ón o

cula

r.(E

sIA

Sem

i-(A

pela

ción)

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

;d)

Con

stan

cia

de h

abilid

ad d

e lo

s pr

ofes

iona

les

que

elab

orar

on e

l EsI

A, e

xped

ida

por e

lde

talla

do)

Ley

2744

6 (2

3/04

/200

1), L

ey N

º 273

08 (1

6/07

/200

0),

C

oleg

io P

rofe

sion

al re

spec

tivo.

D.S

. Nº

046-

2001

-AG

(19/

07/0

1).

e) D

iske

tte o

dis

co c

ompa

cto

con

el c

onte

nido

del

EsI

A, in

clui

do m

apas

.

Le

y N

º 268

34 (0

4/07

/199

7), D

S N

º 038

-200

1-AG

(26/

06/2

001)

,f)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

7Ev

alua

ción

de

Estu

dios

de

Rie

sgo

Ambi

enta

l - E

sRA

(Eva

luac

ión

del R

iesg

o Am

bien

tal-

a) O

ficio

de

la A

utor

idad

Nac

iona

l Com

pete

nte

del R

egis

tro y

Con

trol d

e Pl

agui

cida

s Q

uím

icos

de

1 U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

n

Plan

de

Man

ejo

Ambi

enta

l), p

ara

el re

gist

ro d

e pl

agui

cida

s qu

ímic

os d

e us

o ag

rícol

a.U

so A

gríc

ola

(SEN

ASA)

.de

INR

ENA

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,Am

bien

tal T

rans

ecto

rial,

b) U

n (0

1) e

jem

plar

del

Exp

edie

nte

Técn

ico

del p

rodu

cto

a re

gist

rar,

con

el c

onte

nido

de

los

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

;

aspe

ctos

am

bien

tale

s (E

valu

ació

n de

l Rie

sgo

Ambi

enta

l-Pla

n de

Man

ejo

Ambi

enta

l).de

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

es

Ley

2744

6 (2

3/04

/200

1), D

.S. N

º 046

-200

1-AG

(19/

07/0

1).

c) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

(Rec

onsid

erac

ión)

D.S

. Nº 0

08-2

000-

AG (2

3/04

/200

0), D

.S. N

º 016

-200

0-AG

(08/

05/2

000)

.Je

fe d

e IN

RENA

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

(Ape

lació

n)

8Ev

alua

ción

de

Prog

ram

as d

e Ad

ecua

ción

y M

anej

o Am

bien

tal-P

AMA

para

las

plan

tas

dea)

Sol

icitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

INR

ENA.

40%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Ger

ente

de

Ges

tión

Ger

ente

de

Ges

tión

trans

form

ació

n pr

imar

ia d

e pr

oduc

tos

fore

stal

es y

de

prod

ucto

s de

rivad

os d

el b

enef

icio

b) U

n (0

1) e

jem

plar

del

PAM

A, fi

rmad

o po

r el t

itula

r del

pro

yect

o o

activ

idad

y p

or la

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


de la

faun

a si

lves

tre, s

ecad

o y

sala

do d

e pi

eles

y c

uero

s.

Con

sulto

ra A

mbi

enta

l que

la e

labo

ró, r

egis

trado

en

INR

ENA.

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

c) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad, a

cept

ando

brin

dar l

as fa

cilid

ades

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08 (

16/

07/2

000)

, D.S

. Nº 0

14-2

001-

AG (0

9/04

/200

1)

del c

aso,

de

requ

erirs

e in

spec

ción

ocu

lar.

(Rec

onsid

erac

ión)

Ley

Nº 2

7446

(23/

04/2

001)

, D.L

eg. N

º 757

(13/

11/9

1)d)

Con

stan

cia

de h

abilid

ad d

e lo

s pr

ofes

iona

les

que

elab

orar

on e

l PAM

A, e

xped

ida

por e

lJe

fe d

e IN

REN

A

Dec

reto

Ley

Nº 2

5902

(29/

11/9

2)

Col

egio

Pro

fesi

onal

resp

ectiv

o.(A

pela

ción)

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

e) D

iske

tte o

dis

co c

ompa

cto

con

el c

onte

nido

del

PAM

A, in

clui

do m

apas

.

f) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

9Ev

alua

ción

de

Estu

dios

de

Impa

cto

Ambi

enta

l-EsI

A de

pro

yect

os p

ara

el e

stab

leci

mie

nto

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.1

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Ger

ente

de

Ges

tión

Ger

ente

de

Ges

tión

de p

lant

as d

e tra

nsfo

rmac

ión

prim

aria

de

prod

ucto

s fo

rest

ales

y d

e pr

oduc

tos

deriv

ados

b) D

os (0

2) e

jem

plar

es d

el E

sIA

Sem

idet

alla

do (E

sIA-

SD) y

tres

(03)

eje

mpl

ares

par

a Es

IA(E

sIA

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,

del b

enef

icio

de

la fa

una

silv

estre

, sec

ado

y sa

lado

de

piel

es y

cue

ros.

D

etal

lado

(EsI

A-D

), fir

mad

o po

r el t

itula

r del

pro

yect

o o

activ

idad

y p

or la

Con

sulto

raDe

talla

doEv

alua

ción

e In

form

ació

nEv

alua

ción

e In

form

ació

n

A

mbi

enta

l reg

istra

da e

n IN

REN

A.y

PAM

A)de

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

esBA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7308

( 1

6/07

/200

0), D

.S. N

º 014

-200

1-AG

(09/

04/2

001)

c) C

onst

anci

a de

hab

ilidad

de

los

prof

esio

nale

s qu

e el

abor

aron

el E

sIA,

exp

edid

a po

r el

80%

UIT

(Rec

onsid

erac

ión)

Ley

Nº 2

7446

(23/

04/2

001)

, D.L

eg. N

º 757

(13/

11/9

1)

Col

egio

Pro

fesi

onal

resp

ectiv

o.(E

sIA

Sem

i-Je

fe d

e IN

REN

A

Dec

reto

Ley

Nº 2

5902

(29/

11/9

2)d)

Dis

kette

o d

isco

com

pact

o co

n el

con

teni

do d

el E

sIA,

incl

uido

map

as.

deta

llado

)(A

pela

ción)

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

e) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

10Ev

alua

ción

de

Dec

lara

cion

es d

e R

iesg

o Am

bien

tal-D

RA

de p

roye

ctos

y a

ctiv

idad

esa)

Sol

icitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

INR

ENA.

20%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Ger

ente

de

Ges

tión

Ger

ente

de

Ges

tión

rela

cion

adas

con

la in

trodu

cció

n de

esp

ecie

s ex

ótic

as d

e flo

ra y

faun

a si

lves

tres.

b) D

os (0

2) e

jem

plar

es d

e la

Dec

lara

ción

de

Rie

sgo

Ambi

enta

l-DR

A, fi

rmad

os p

or e

l titu

lar

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,

de

l pro

yect

o o

activ

idad

y p

or la

Con

sulto

ra A

mbi

enta

l que

lo e

labo

ró, r

egis

trada

en

INR

ENA.

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 273

08 (

16/

07/2

000)

, D.S

. Nº 0

14-2

001-

AG (0

9/04

/200

1)c)

Con

stan

cia

de h

abilid

ad d

e lo

s pr

ofes

iona

les

que

elab

orar

on la

Dec

lara

ción

de

Rie

sgo

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

Ley

Nº 2

7446

(23/

04/2

001)

, D.L

eg. N

º 757

(13/

11/9

1)

Ambi

enta

l exp

edid

a po

r el C

oleg

io P

rofe

sion

al re

spec

tivo.

(Rec

onsid

erac

ión)

Dec

reto

Ley

Nº 2

5902

(29/

11/9

2)d)

Dis

kette

o d

isco

com

pact

o co

n el

con

teni

do d

e la

DR

A, in

clui

do m

apas

.Je

fe d

e IN

REN

A

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

e) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

(Ape

lació

n)

11O

pini

ón T

écni

ca so

bre

Dec

lara

cione

s de

Impa

cto

Ambi

enta

l (D

IA),

Eval

uacio

nes A

mbi

en-

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

n

tale

s (E

A) y

otro

s do

cum

ento

s an

álog

os d

e pr

oyec

tos

y ac

tivid

ades

de

otro

s se

ctor

es,

b) U

n (0

1) e

jem

plar

del

DIA

o E

A qu

e re

quie

ra o

pini

ón, f

irmad

o po

r el t

itula

r del

pro

yect

o o

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,qu

e m

odifi

can

el e

stad

o na

tura

l de

los

recu

rsos

nat

ural

es re

nova

bles

; exc

epto

aqu

ello

s a

ac

tivid

ad y

por

los

Con

sulto

res

Ambi

enta

les.

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

desa

rrolla

rse

al in

terio

r de

un Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da (A

NP)

o Z

ona

de A

mor

tigua

mie

nto.

c) U

n (0

1) e

jem

plar

de

la M

emor

ia D

escr

iptiv

a de

l Pro

yect

o.de

Rec

urso

s N

atur

ales

de R

ecur

sos

Nat

ural

es

d) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad, a

cept

ando

brin

dar l

as fa

cilid

ades

(Rec

onsid

erac

ión)

de

l cas

o, d

e re

quer

irse

insp

ecci

ón o

cula

r.Je

fe d

e IN

REN

A

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

,e)

Dis

kette

o d

isco

com

pact

o co

n el

con

teni

do d

el D

IA o

EA,

incl

uyen

do m

apas

.(A

pela

ción)

Ley

2744

6 (2

3/04

/200

1), D

.S. N

º 046

-200

1-AG

(19/

07/0

1).

f) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

D.S

. Nº 0

02-2

003-

AG (1

5/01

/200

3)

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

12O

pini

ón T

écni

ca so

bre

Dec

lara

cione

s de

Impa

cto

Ambi

enta

l (D

IA),

Eval

uacio

nes A

mbi

en-

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.20

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

n

tale

s (E

A) y

otro

s do

cum

ento

s an

álog

os d

e pr

oyec

tos

y ac

tivid

ades

de

otro

s se

ctor

es,

b) D

os (0

2) e

jem

plar

es d

e la

DIA

o E

A., f

irmad

os p

or e

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad y

por

de IN

REN

AAm

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,

loca

lizad

os a

l inte

rior d

e un

Áre

a N

atur

al P

rote

gida

(AN

P) o

Zon

a de

Am

ortig

uam

ient

o.

los

Con

sulto

res

Ambi

enta

les.

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

c) D

os (0

2) e

jem

plar

es d

e la

Mem

oria

Des

crip

tiva

del P

roye

cto.

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

,d)

Dec

lara

ción

Jur

ada

del t

itula

r del

pro

yect

o o

activ

idad

, ace

ptan

do b

rinda

r las

faci

lidad

es(R

econ

sider

ació

n)

Ley

Nº 2

6834

(04/

07/1

997)

, Ley

274

46 (2

3/04

/200

1),

de

l cas

o, d

e re

quer

irse

insp

ecci

ón o

cula

r.Je

fe d

e IN

REN

A

D

.S. N

º 046

-200

1-AG

(19/

07/0

1), D

.S. N

º 010

-99-

AG (1

1/04

/199

9).

e) D

iske

tte o

dis

co c

ompa

cto

con

el c

onte

nido

del

DIA

o E

A, in

cluy

endo

map

as.

(Ape

lació

n)

D.S

. Nº 0

38-2

001-

AG (2

6/06

/200

1).

f) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


13O

pini

ón té

cnic

a so

bre

Estu

dios

de

Impa

cto

Ambi

enta

l (Es

IA),

Adde

ndas

,a)

Sol

icitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

INR

ENA.

1 U

ITX

Vent

anilla

Úni

caG

eren

te d

e G

estió

nG

eren

te d

e G

estió

n

Prog

ram

as d

e Ad

ecua

ción

y M

anej

o Am

bien

tal (

PAM

A), P

rogr

amas

Esp

ecia

les

deb)

Un

(01)

eje

mpl

ar d

e Es

IA, A

dden

da, P

AMA

o PE

MA.

, firm

ado

por e

l titu

lar d

el p

roye

cto

o(E

sIA

Det

a-de

INR

ENA

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,Am

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Man

ejo

Ambi

enta

l (PE

MA)

, de

proy

ecto

s o

activ

idad

es d

e ot

ros

sect

ores

que

mod

ifica

n

activ

idad

y p

or lo

s C

onsu

ltore

s Am

bien

tale

s, re

gist

rado

s en

INR

ENA,

que

la e

labo

raro

n.lla

do, A

dden

daEv

alua

ción

e In

form

ació

nEv

alua

ción

e In

form

ació

n

el e

stad

o de

los

recu

rsos

nat

ural

es re

nova

bles

, exc

epto

los

que

se d

esar

rolla

n en

un

c) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad, a

cept

ando

brin

dar l

as fa

cilid

ades

y PA

MA)

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

Área

Nat

ural

Pro

tegi

da y

su

Zona

de

Amoi

tigua

mie

nto.

de

l cas

o, d

e re

quer

irse

insp

ecci

ón o

cula

r.80

% U

IT(R

econ

sider

ació

n)d)

Dis

kette

o d

isco

com

pact

o co

n el

con

teni

do d

el E

sIA,

Add

enda

s, P

AMA

o PE

MA,

(EsI

AJe

fe d

e IN

REN

A

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

,

incl

uyen

do m

apas

.Se

mid

e-(A

pela

ción)

Ley

Nº 2

6834

(04/

07/1

997)

, Ley

274

46 (2

3/04

/200

1),

e) R

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

talla

do,

D.S

. Nº 0

46-2

001-

AG (1

9/07

/01)

, D.S

. Nº 0

10-9

9-AG

(11/

04/1

999)

,Ad

dend

a y

D.S

. Nº 0

38-2

001-

AG (2

6/06

/200

1).

PEM

A)

Ley

Nº 2

7444

(11/

04/2

001)

14O

pini

ón té

cnic

a so

bre

Eval

uaci

ón d

e Es

tudi

os d

e Im

pact

o Am

bien

tal (

EsIA

), Ad

dend

as,

a) S

olic

itud

dirig

ida

al J

efe

de IN

REN

A.1

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Ger

ente

de

Ges

tión

Ger

ente

de

Ges

tión

Prog

ram

as d

e Ad

ecua

ción

y M

anej

o Am

bien

tal (

PAM

A), P

rogr

amas

Esp

ecia

les

deb)

Dos

(02)

eje

mpl

ares

de

EsIA

, Add

enda

, PAM

A o

PEM

A., f

irmad

os p

or e

l titu

lar d

el p

roye

cto

o(E

sIA

Det

a-de

INR

ENA

Ambi

enta

l Tra

nsec

toria

l,Am

bien

tal T

rans

ecto

rial,

Man

ejo

Ambi

enta

l (PE

MA)

, de

proy

ecto

s o

activ

idad

es d

e ot

ros

sect

ores

a d

esar

rolla

rse

ac

tivid

ad y

por

los

Con

sulto

res

Ambi

enta

les,

regi

stra

dos

en IN

REN

A, q

ue la

ela

bora

ron.

llado

, Add

enda

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

Eval

uaci

ón e

Info

rmac

ión

al in

terio

r de

un Á

rea

Nat

ural

Pro

tegi

da (A

NP)

o Z

ona

de A

mor

tigua

mie

nto.

c) D

ecla

raci

ón J

urad

a de

l titu

lar d

el p

roye

cto

o ac

tivid

ad, a

cept

ando

brin

dar l

as fa

cilid

ades

y PA

MA)

de R

ecur

sos

Nat

ural

esde

Rec

urso

s N

atur

ales

de

l cas

o, d

e re

quer

irse

insp

ecci

ón o

cula

r.80

% U

IT(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: D

ecre

to L

ey N

º259

02 (2

9/11

/92)

, D.L

eg. 7

57 (1

3/11

/91)

,d)

Dis

kette

o d

isco

com

pact

o co

n el

con

teni

do d

el E

sIA,

Add

enda

s, P

AMA

o PE

MA,

(EsI

A Se

mi-

Jefe

de

INR

ENA

Ley

Nº 2

6834

(04/

07/1

997)

, Ley

274

46 (2

3/04

/200

1),

in

cluy

endo

map

as.

deta

llado

,(A

pela

ción)

D.S

. Nº 0

46-2

001-

AG (1

9/07

/01)

, D.S

. Nº 0

10-9

9-AG

(11/

04/1

999)

,e)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.Ad

dend

a y

D.S

. Nº 0

38-2

001-

AG (2

6/06

/200

1).

PEM

A)

Le

y N

º 274

44 (1

1/04

/200

1)

INTE

NDEN

CIA

DE R

ECUR

SOS

HÍDR

ICO

S

1In

scrip

ción

de

Con

sulto

res

de E

stud

ios

de A

guas

Sub

terrá

neas

.So

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

l IN

REN

A.40

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

de

Inte

nden

te d

e

Cur

rícul

o vi

tal d

el p

rofe

sion

al c

on e

xper

ienc

ia m

ínim

a de

cin

co (5

) año

s en

del I

NR

ENA

Rec

urso

s H

ídric

os R

ecur

sos

Híd

ricos

activ

idad

es d

e ag

uas

subt

errá

neas

.(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: D. L

ey N

º 177

52. A

rt. 6

8º (2

4/07

/196

9)C

ertif

icad

o de

hab

ilidad

del

Col

egio

de

Inge

nier

os d

el P

erú.

Jefe

del

INR

ENA

D

.S. N

º 27

4-69

-AP/

DG

A. A

rt. 5

7º (3

0/12

/69)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.(A

pela

ción)

2R

enov

ació

n de

Insc

ripci

ón e

n el

Reg

istro

de

Con

sulto

res

de E

stud

ios

de A

guas

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del I

NR

ENA.

20%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te d

eIn

tend

ente

de

Subt

errá

neas

.C

ertif

icad

o de

hab

ilidad

del

Col

egio

de

Inge

nier

os.

del I

NR

ENA

Rec

urso

s H

ídric

osR

ecur

sos

Híd

ricos

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: D

. Ley

Nº 1

7752

. Art.

68º

(24/

07/1

969)

Jefe

del

INR

ENA

D

.S. N

º 27

4-69

-AP/

DG

A. A

rt. 5

7º (3

0/12

/69)

(Ape

lació

n)

3In

scrip

ción

de

Empr

esas

Per

fora

dora

s de

Poz

os Tu

bula

res

para

Cap

taci

ón d

e Ag

uas

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

del I

NR

ENA.

50%

UIT

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te d

eIn

tend

ente

de

Subt

errá

neas

.C

opia

del

Test

imon

io d

e Es

critu

ra P

úblic

a de

Con

stitu

ción

insc

rita

ende

l IN

REN

AR

ecur

sos

Híd

ricos

Rec

urso

s H

ídric

os

los

Reg

istro

s Pú

blic

os y

acr

edita

r Rep

rese

ntan

te L

egal

.(R

econ

sider

ació

n)

BASE

LEG

AL: D

. Ley

Nº 1

7752

. Art.

68

(24/

07/1

969)

Dec

lara

ción

Jur

ada

de u

n Pr

ofes

iona

l Esp

ecia

lizad

o co

n co

pia

del C

ertif

icad

oJe

fe d

el IN

REN

A

D.S

. Nº

274-

69-A

P/D

GA.

Art.

57º

(30/

12/6

9)de

hab

ilidad

del

Col

egio

de

Inge

nier

os y

Cur

rícul

o vi

tal d

el m

ism

o.(A

pela

ción)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.

4R

enov

ació

n de

Insc

ripci

ón d

e Em

pres

as P

erfo

rado

ras

de P

ozos

Tubu

lare

s pa

raSo

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

l IN

REN

A.25

% U

ITX

Vent

anilla

Úni

caIn

tend

ente

de

Inte

nden

te d

e

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


Cap

taci

ón d

e Ag

uas S

ubte

rráne

as.

Acre

dita

r Rep

rese

ntan

te L

egal

.de

l IN

REN

AR

ecur

sos

Híd

ricos

Rec

urso

s H

ídric

os

Dec

lara

ción

Jur

ada

de u

n Pr

ofes

iona

l Esp

ecia

lizad

o co

n co

pia

del C

ertif

icad

o(R

econ

sider

ació

n)BA

SE L

EGAL

: D. L

ey N

º 177

52. A

rt. 6

8 (2

4/07

/196

9)de

hab

ilidad

del

Col

egio

de

Inge

nier

os y

Cur

rícul

o vi

tal d

el m

ism

o.Je

fe d

el IN

REN

A

D

.S. N

º 27

4-69

-AP/

DG

A. A

rt. 5

7º (3

0/12

/69)

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.(A

pela

ción)

PRO

CEDI

MIE

NTO

S G

ENER

ALES

1Ac

ceso

a la

info

rmac

ión

que

prod

uzca

n o

pose

an la

s In

tend

enci

as, O

ficin

asSo

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

l IN

REN

A, s

egún

mod

elo.

Gra

tuito

XVe

ntan

illa Ú

nica

Inte

nden

te, J

efe

de O

ficin

aIn

tend

ente

, Jef

e de

Ofic

ina

y U

nida

des

Des

conc

entra

das.

Rec

ibo

de p

ago

por c

osto

de

repr

oduc

ción

de

la in

form

ació

n re

quer

ida.

del I

NR

ENA

o Je

fe d

el Ó

rgan

oo

Jefe

del

Órg

ano

Mos

trar D

NI,

Libr

eta

elec

tora

l o c

arne

t de

extra

njer

ía.

u Ó

rgan

oDe

scon

cent

rado

Desc

once

ntra

do

BASE

LEG

AL: D

.S. N

º 043

-200

3-PC

M, A

rt. 2

0º (2

4.04

.200

3).

(El p

reci

o de

l doc

umen

to q

ue c

ontie

ne la

info

rmac

ión

será

fija

do p

or R

esol

ució

nDe

scon

cent

rado

(Rec

onsid

erac

ión)

Jefa

tura

l).In

med

iato

Sup

erio

r

Jerá

rqui

co

(Ape

lació

n)

2R

ecur

sos

de R

econ

side

raci

ón c

ontra

act

os a

dmin

istra

tivos

del

INR

ENA.

Solic

itud

dirig

ida

a la

Aut

orid

ad q

ue e

miti

ó el

act

o ad

min

istra

tivo.

XVe

ntan

illa Ú

nica

Auto

ridad

que

reso

lvió

Dem

ás re

quis

itos

seña

lado

s en

la L

ey N

º 274

44 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

is-

del I

NR

ENA

el a

cto

que

se im

pugn

a.BA

SE L

EGAL

: Ley

Nº 2

7444

, Art.

208

º, 21

1º y

113

º (11

/04/

2001

).tra

tivo

Gen

eral

(Art.

211

º y 1

13º)

.u

Órg

ano

Rec

ibo

de p

ago

por d

erec

ho d

e trá

mite

.De

scon

cent

rado

Con

tra:

Acto

s ad

min

istra

tivos

def

initi

vos

y ac

tos

adm

inis

trativ

os d

e trá

mite

que

det

erm

inen

la im

posi

bilid

ad d

e co

ntin

uar e

l pro

cedi

mie

nto

o pr

oduz

can

ind

efen

sión

.

Res

oluc

ión

Adm

inis

trativ

a.5%

UIT

Res

oluc

ión

de In

tend

enci

a .

10%

UIT

3R

ecur

sos

de A

pela

ción

con

tra a

ctos

adm

inis

trativ

os d

el IN

REN

A.So

licitu

d di

rigid

a a

la A

utor

idad

que

em

itió

el a

cto

adm

inis

trativ

o.X

Vent

anilla

Úni

caIn

med

iato

Sup

erio

r

Dem

ás re

quis

itos

seña

lado

s en

la L

ey N

º 274

44 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

is-

del I

NR

ENA

Jerá

rqui

co d

e la

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 274

44, A

rt. 2

09º,

211º

y 1

13º (

11/0

4/20

01).

trativ

o G

ener

al (A

rt. 2

11º y

113

º).

u Ó

rgan

oau

torid

ad q

ue re

solvi

óR

ecib

o de

pag

o po

r der

echo

de

trám

ite.

Desc

once

ntra

doel

act

o

Con

tra:

Acto

s ad

min

istra

tivos

def

initi

vos

y ac

tos

adm

inis

trativ

os d

e trá

mite

que

det

erm

inen

la im

posi

bilid

ad d

e co

ntin

uar e

l pro

cedi

mie

nto

o pr

oduz

can

ind

efen

sión

.

Res

oluc

ión

Adm

inis

trativ

a.5%

UIT

Res

oluc

ión

de In

tend

enci

a.10

% U

IT

4Q

ueja

por

def

ecto

s de

tram

itaci

ón.

Escr

ito d

irigi

do a

l Sup

erio

r jer

árqu

ico

de la

Aut

orid

ad q

ue tr

amita

el p

roce

di-

Sin

cost

oX

Vent

anilla

Úni

caIn

med

iato

Sup

erio

r

mie

nto.

del I

NR

ENA

Jerá

rqui

co d

el

BASE

LEG

AL: L

ey N

º 274

44, A

rt. 1

59º y

113

º. (1

1/04

/200

1).

Dem

ás re

quis

itos

seña

lado

s en

la L

ey N

º 274

44 -

Ley

del P

roce

dim

ient

o Ad

min

is-

u Ó

rgan

ofu

ncio

nario

o se

rvid

ortra

tivo

Gen

eral

(Art.

113

º).

Desc

once

ntra

doqu

e tra

mita

el p

roce

dim

ient

o

0684

9

DERE

CHO

CALI

FICA

CIÓ

NDE

PEND

ENCI

AAU

TORI

DAD

QUE

AUTO

RIDA

D Q

UENº

DENO

MIN

ACIÓ

N DE

L PR

OCE

DIM

IENT

ORE

QUI

SITO

SDE

EVA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SE IN

ICIA

APR

UEB

A E

LR

ESU

ELVE

EL

REC

UR

SOTR

ÁM

ITE

AU

TOM

.PO

SIT.

NEG

AT.

EL T

RÁ

MIT

ETR

ÁM

ITE

ADM

INIS

TRAT

IVO


REPUBLICA DEL PERU

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS

COMUNICADO Nº 006-2006-EF/76.01

SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS DE ADMINISTRACIÓN POR RESULTADOS PORENTIDADES PÚBLICAS PARA EL AÑO FISCAL 2006

La Dirección Nacional del Presupuesto Público comunica lo siguiente:

El artículo 63º de la Ley Nº 28411- Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, autoriza al Ministeriode Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional del Presupuesto Público-DNPP, para que formuley suscriba Convenios de Administración por Resultados con Entidades Públicas, a fin de mejorar la cantidad,calidad y cobertura de los bienes que proveen y servicios que prestan.

Para Año Fiscal 2006 se han suscrito sesenta y siete (67) Convenios de Administración por Resultados quese detallan a continuación:

GOBIERNO NACIONAL

SECTOR 10 EDUCACIÓNMINISTERIO DE EDUCACIÓN

CENTROS EDUCATIVOS

1. 7059 José Antonio Encinas Franco2. 7057 Sob. Orden Militar de Malta3. 6069 Pachacutec4. José Granda5. 2022 Sinchi Roca6. Esther Festíni de Ramos Ocampo7. Ramiro Priale Priale8. 1140 Aurelio Miroquezada Soza9. Manuel Gonzáles Prada10. Mercedes Indacochea11. 7077 Los Reyes Rojos

INSTITUCIONES

12. Instituto Nacional de Becas y Créditos Educati-vo -INABEC

UNIVERSIDADES

13. Universidad Nacional Mayor de San Marcos

SECTOR 11 SALUD:MINISTERIO DE SALUD

UNIDADES EJECUTORAS

14. Instituto Especializado de Oftalmología15. Hospital de Apoyo San José16. Hospital Rezola de Cañete17. Hospital Daniel Alcides Carrión18. Hospital Huacho - Huaura - Oyón y SBS19. Hospital Chancay y SBS20. Hospital Nacional Cayetano Heredia.

MINISTERIO DEL INTERIOR

DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO21. Comisaría PNP Canto Rey22. Comisaría PNP Santa Elizabeth23. Comisaría PNP Bayóvar24. Comisaría PNP Caja de Agua25. Comisaría PNP Zárate26. Comisaría PNP 10 de Octubre27. Comisaría PNP La Huayrona28. Comisaría PNP Mariscal Cáceres

DISTRITO DE SAN MARTÍN DE PORRAS29. Comisaría PNP San Martín de Porras30. Comisaría PNP Barboncitos31. Comisaría PNP Condevilla Señor

GOBIERNOS REGIONALES

441 GOBIERNO REGIONAL DELDEPARTAMENTO DE ANCASH

EDUCACIÓN

1. INSTITUCIÓN EDUCATIVA. José MaríaArguedas -Huaraz

2. INSTITUCIÓN EDUCATIVA Tupac Amaru II -Huaraz

3. INSTITUCIÓN EDUCATIVA Señor de laSoledad -Huaraz

4. INSTITUCIÓN EDUCATIVA Jorge BasadreGrohman -Huaraz

5. INSTITUCIÓN EDUCATIVA Virgen deNatividad -Huaraz

6. INSTITUCIÓN EDUCATIVA Pedro PabloAtusparia -Huaraz

7. INSTITUCIÓN EDUCATIVA San Jerónimode Pampas Grande -Huaraz

SALUD

8. Hospital de Apoyo Santo Domingo deHuari

9. Hospital de Apoyo Víctor Ramos Guardia deHuaraz

10. Hospital Eleazar Guzmán Barron deChimbote

11. Hospital de Apoyo de Huarmey12. Hospital de Apoyo la Caleta de Chimbote13. Hospital de Apoyo San Juan de Dios de

Caraz14. Hospital de Apoyo Antonio Caldas Domínguez

de Pomabamba15. Hospital de Apoyo San Ignacio de Casma

449 GOBIERNO REGIONAL DELDEPARTAMENTO DE ICA

SALUD

16. Hospital San José de Chincha17. Hospital Regional de Ica18. Hospital Santa María del Socorro de Ica

464 GOBIERNO REGIONAL DE LA PROVINCIACONSTITUCIONAL DEL CALLAO

EDUCACIÓN

19 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Generalísimo donJosé de San Martín - Callao

20 INSTITUCIÓN EDUCATIVA 2 de Mayo -Callao21 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Carlos Philips -

Callao22 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nuestra Señora de

las Mercedes - Callao23 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Darío Arrus -

Callao24 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Augusto Salazar

Bondy -Callao25 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Cristo Milagroso -

Callao26 INSTITUCIÓN EDUCATIVA Maura Rosa -

Callao

GOBIERNOS LOCALES

DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA

1. Municipalidad Provincial de Pampas -Tayacaja

DEPARTAMENTO DE PUNO

2. Municipalidad Provincial de Azángaro3. Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli

ENTIDADES DE TRATAMIENTOEMPRESARIAL

1. Empresa Municipal de Servicios de Abasteci-miento de Agua Potable y Alcantarillado deAbancay

2. Entidad Prestadora de Servicios de Saneamien-to de Tacna

3. Empresa Municipal de Servicios de Agua Pota-ble y Alcantarillado de Amazonas

4. Servicio de Agua Potable y Alcantarillado deArequipa

5. Empresa Prestadora de Servicios de Sanea-miento de Cajamarca

6. Entidad Prestadora de Servicios de Saneamien-to de Chavin

7. Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Muni-cipalidad de Huancayo

La Dirección Nacional del Presupuesto Público, felicita a las Entidades Públicas antes mencionadas, por elinterés, compromisos y retos asumidos a través de la suscripción de Convenios de Administración porResultados para el Año Fiscal 2006, e invoca a todos los miembros de las respectivas entidades a colaboraren la consecución de los mismos, lo que redundará en una mejora de la calidad de los servicios prestados ala población beneficiaria.

Lima, 20 de Abril de 2006

Dirección Nacional del Presupuesto Público

07155


PRODUCE

�� 0�� $�� %�� -�� $� ��!��1 �2��.**3

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 112-2006-PRODUCE

Lima, 21 de abril del 2006

Visto el Informe N° 024-2006-PRODUCE/OGDPE, dela Oficina General de Desarrollo y Planeamiento Estratégico,mediante el cual propone incorporar en el Presupuesto2006 del Pliego 038: Ministerio de la Producción, los mayoresfondos públicos que se generarán en el presente año enlas fuentes de financiamiento Recursos DirectamenteRecaudados y Donaciones y Transferencias, a efectos deatender gastos priorizados de las metas programadas parael año 2006;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley N° 28652 publicada el 22 de diciembrede 2005 se aprobó el Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2006 y, mediante Resolución MinisterialN° 354-2005-PRODUCE, del 28 de diciembre del 2005,se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura delPliego 038: Ministerio de la Producción para el presenteejercicio presupuestal;

Que, mediante Informe del visto la Oficina General deDesarrollo y Planeamiento Estratégico señala que seproyecta una mayor captación de ingresos por la fuente definanciamiento Recursos Directamente Recaudados hastapor la suma de Doscientos Treinta y Siete Mil CuatrocientosSesenta y Ocho y 00/100 Nuevos Soles (S/. 237 468,00)producidos por la recuperación de sanciones aplicadaspor las infracciones a la Ley General de Pesca - LeyN° 25977 y su Reglamento D.S N° 012-2001-PE a travésde la Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia,monto del cual se requiere destinar Ciento Ochenta y SieteMil Cuatrocientos Sesenta y Ocho y 00/100 Nuevos Soles(S/. 187 468 00), a efectos de financiar los compromisosasumidos en la Adenda al Convenio celebrado entre elMinisterio de la Producción y la Xunta de Galicia, la mismaque fue aprobada mediante Resolución Ministerial N° 072-2006-PRODUCE y, Cincuenta Mil y 00/100 Nuevos Soles(S/. 50 000,00) a efectos de financiar el Programa “Educaciónal Consumidor para el Mejor Aprovechamiento de losProductos Hidrobiológicos en la Zona Rural de la RegiónTumbes”;

Que, según el mencionado Informe la DirecciónNacional de Industria, sustenta la necesidad deincorporar en el Presupuesto 2006, los recursosfinancieros provenientes de la Cooperación FinancieraNo Reembolsable de la GTZ de Alemania, a efectosde ejecutar las metas del Programa “Supervisión delProceso a la Administración Local, Coordinación,Aprobación de Soluciones Técnicas y suImplementación”;

Que, adicionalmente a ello, se informa que la Red deCITE’s sustenta la necesidad de incorporar en elPresupuesto 2006 la Donación proveniente del Programade Lucha Contra la Pobreza en Lima Metropolitana –PROPOLI, por un monto de Ciento Siete Mil CientoCincuenta y 00/100 Nuevos Soles (S/. 107 150,00) queservirán para financiar el Programa “Desarrollo delMercado de Muebles Modulares para Vivienda de EspacioReducido”;

Que, en mérito de lo dispuesto por la ResoluciónMinisterial N° 072-2006-PRODUCE que aprobó la Adendaal Convenio suscrito con la Xunta de Galicia, los recursosque destine el Ministerio de la Producción para laejecución del Programa Piloto de ExtensionismoPesquero en el Nor te del Perú, se ajustarán alprocedimiento acordado con la Xunta de Galicia, siendoreembolsados por la entidad cooperante a través de lafuente de financiamiento Donaciones y Transferencia,previo sustento del gasto en las metas del convenio,siendo la Unidad Ejecutora 001: Ministerio de la

Producción la que determine el mecanismo operativopara el registro del reembolso y la reprogramación delgasto con los Recursos Directamente Recaudados quese recupere;

Que, de acuerdo a lo indicado en el considerandoprecedente, los procesos de licitación y concurso quese convoquen en mérito de la referida Adenda, seejecutarán de conformidad con lo establecido en el artículo68º de la Ley Nº 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto, no resultando de aplicaciónlas restricciones establecidas en la Ley deRacionalización del Gasto Público;

Que, el literal d) del numeral 42.2 del artículo 42°de la Ley N° 28411 – Ley General del SistemaNacional de Presupuesto d ispone que lasincorporaciones de mayores fondos públicos que segeneren como consecuencia de la percepción dedeterminados ingresos no previstos o superiores alos contemplados en el presupuesto inicial, sonaprobados mediante Resolución del Titular de laEntidad cuando provienen de los recursos financierosdistintos a la fuente de financiamiento RecursosOrdinarios, que no se hayan uti l izado al 31 dediciembre del año fiscal, los mismos que se puedenincorporar durante la ejecución en el presupuesto dela Entidad;

De conformidad con la Ley N° 28411 - Ley Generaldel Sistema Nacional de Presupuesto, Ley N° 28652 -Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal2006 y la Directiva N° 001-2006-EF/76.01, Directiva parala Ejecución del Proceso Presupuestario del GobiernoNacional para el Año Fiscal 2006;

Con la visación de las Oficinas Generales deAdministración, de Asesoría Jurídica y de Desarrollo yPlaneamiento Estratégico;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar un Crédito Suplementario enel Presupuesto Institucional del Pliego 038: Ministerio dela Producción para el Año Fiscal 2006, hasta por la sumade CUATROCIENTOS DIEZ Y SIETE MIL SETENTA YSIETE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 417 077,00) deacuerdo al siguiente detalle:

INGRESOS

FF: 09 Recursos Directamente Recaudados (En Nuevos Soles)

1.7.0 Multas, Sanciones y Otros 237 468,001.7.1 Multas y Análogas 237 468,001.7.1.022 Multas y Análogas por Infracciones Diversas 237 468,00

FF : 13 Donaciones y Transferencias

3.0.0 Transferencias 173 174,003.1.3 Externas 173 174,003.1.3. 004 Donaciones-Unión Europea 107 150,003.1.3. 042 Donaciones-Agencia Alemana de Cooperación

Técnica Internacional-GTZ. 66 024,00

4.0.0 Financiamiento 6 435,004.2.0 Saldo de Balance 6 435,004.2.1 Saldos de Ejercicios Anteriores 6 435,004.2.1.001 Saldos de Ejercicios Anteriores 6 435,00

TOTAL INGRESOS S/. 417 077,00

EGRESOS

SECCIÓN PRIMERA: GOBIERNO CENTRAL

Función 11 : IndustriaPrograma 039 : IndustriaSubprograma 0105 : Promoción IndustrialActividad 1.00467 : Servicios a la Producción Industrial

y ArtesanalComponente 3.0039 : Apoyo a Proyectos de Fomento de las

Actividades ProductivasFuente de Financiamiento : 13 Donaciones y Transferencias

5. Gastos Corrientes (En Nuevos Soles)3. Bienes y Servicios 97 450,00


6. Gastos de Capital 7. Otros Gastos de Capital 9 700,00

Componente 3.00895 : Normar, Controlar, Supervisar y promoverlas Actividades Industriales y Artesanales

5. Gastos Corrientes3. Bienes y Servicios 72 459,00

Función 12 : PescaPrograma 044 : Promoción de la Producción PesqueraSubprograma 0116 : Desarrollo de la PescaActividad 1.00345 : Normar, Promover y desarrollar la

Actividad Pesquera.Componente 3.01088 : Promoción y Capacitación en Alimentación,

Nutrición y Gestión.Fuente de Financiamiento : 09 Recursos Directamente Recaudados

5. Gastos Corrientes (Nuevos Soles)3. Bienes y Servicios 36 000,00

6. Gastos de Capital7. Otros Gastos de Capital 14 000,00

Componente 3.01318 : Transferencia de Tecnología y Capacitación

Fuente de Financiamiento : 09 Recursos Directamente Recaudados

6. Gastos de Capital7. Otros Gastos de Capital 187 468,00

TOTAL EGRESOS S/. 417 077,00

Artículo 2º.- La Oficina General de Desarrollo yPlaneamiento Estratégico, solicitará a la DirecciónNacional del Presupuesto Público las Codificaciones quese requieran como consecuencia de la incorporación denuevas Partidas de Ingresos, Componentes, Finalidadesde Metas y Unidades de Medida.

Artículo 3º.- La Oficina General de Desarrollo yPlaneamiento Estratégico instruye a la Unidad Ejecutora001: Ministerio de la Producción para que elabore lascorrespondientes “Notas para ModificaciónPresupuestaria” que se requieran, como consecuenciade lo dispuesto en la presente norma.

Artículo 4º.- Copia de la presente Resolución sepresentará dentro de los cinco (5) días de aprobada, alos Organismos señalados en el numeral 23.2 del artículo23° de la Ley N° 28411 - Ley General del SistemaNacional de Presupuesto.

Regístrese y comuníquese.

DAVID LEMOR BEZDINMinistro de la Producción

07153

�� "-��!�� !�� 4��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 113-2006-PRODUCE


Visto el Oficio Nº DE-100-113-2006-PRODUCE/IMPmediante el cual se alcanza el Informe Preliminardenominado “Avance del proceso reproductivo de lamerluza” y el Informe Nº 112-2006-PRODUCE/DNEPP-Dch;

CONSIDERANDO:

Que el artículo 2° de la Ley General de Pesca -Decreto Ley Nº 25977, establece que los recursoshidrobiológicos contenidos en las aguas jurisdiccionalesdel Perú son patrimonio de la Nación, correspondiendoal Estado regular el manejo integral y la explotaciónracional de dichos recursos;

Que el artículo 9° de la citada Ley establece que elMinisterio de Pesquería, hoy Ministerio de la Producción,sobre la base de evidencias científicas disponibles y defactores socioeconómicos determinará, según el tipo depesquería, los sistemas de ordenamiento pesquero, lascuotas de captura permisible, temporadas y zonas depesca, regulación del esfuerzo pesquero, los métodosde pesca, tallas mínimas de captura y demás normasque requieran la preservación y explotación racional delos recursos hidrobiológicos;

Que por Resolución Ministerial Nº 356-2005-PRODUCE del 28 de diciembre de 2005, se estableció elRégimen Provisional de Pesca del recurso merluza(Merluccius gayi peruanus) correspondiente al año 2006,en el marco del cual se autorizó la actividad extractivadel citado recurso desde las 00:00 horas del 1 de enerode 2006 en el área marítima comprendida desde elextremo norte del dominio marítimo del Perú y el paralelo06º 00’ 00” Latitud Sur; además se fijó la cuota total depesca del recurso merluza en 55,000 toneladas métricas;

Que a través de la Resolución Ministerial Nº 076-2006-PRODUCE del 23 de marzo de 2006, se establecióla veda reproductiva del recurso merluza (Merlucciusgayi peruanus) y se suspendió la extracción del citadorecurso, a partir de las 00:00 horas del 25 de marzo de2006, en el área marítima comprendida desde el extremonorte del dominio marítimo del Perú hasta el paralelo 06º00’ 00’’ Latitud Sur, con excepción del área delimitada porlos paralelos 04º 00’ 00’’ y 04º 59’ 59’’ Latitud Sur.Asimismo, el artículo 6º, estableció que el Instituto delMar del Perú – IMARPE ejecutará la Operación MerluzaIX, debiendo previamente remitir a la Dirección Nacionalde Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministeriode la Producción el Plan de Trabajo a ejecutar;

Que la Resolución Ministerial N° 107-2006-PRODUCE del 17 de abril de 2006, autorizó al Institutodel Mar del Perú – IMARPE la ejecución de la OperaciónMerluza IX desde las 00:00 horas del día 19 hasta las24:00 horas del día 21 de abril de 2006, en el áreamarítima comprendida entre Puerto Pizarro (03º 30’Latitud Sur) y Pimentel (07º 00’ Latitud Sur), con laparticipación de las embarcaciones pesquerasarrastreras de mayor escala con permiso de pescavigente y en estado operativo para la extracción delrecurso merluza, y que participan del Régimen Provisionalde Pesca autorizado por la Resolución Ministerial Nº 356-2006-PRODUCE;

Que el Instituto del Mar del Perú – IMARPE medianteel Oficio Nº DE-100-113-2006-PRODUCE/IMP del 20 deabril de 2006, alcanzó el Informe Preliminar “Avance delproceso reproductivo de la merluza”, preparado con lainformación procedente de la Operación Merluza IX,efectuado los días 19 y 20 de abril, el cual contiene elanálisis de la situación actual del comportamientoreproductivo de la merluza y sus proyecciones,concluyendo que teniendo en consideración que elproceso de desove de verano se ha venido manifestandoa lo largo de una gran parte de la estación, estos resultadosindican que se encuentra en su fase final, siendo que lasmuestras que se vienen registrando hasta el momento,indican una baja actividad reproductiva en la zona vedada,por lo que es posible reiniciar la actividad extractiva apartir de la última semana de abril, en el área de vedaestablecida según Resolución Ministerial N° 076-2006-PRODUCE;

De conformidad con las disposiciones contenidas enel Decreto Ley N° 25977, Ley General de Pesca, suReglamento aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, el Reglamento de Ordenamiento Pesquero delRecurso Merluza, aprobado mediante Decreto SupremoN° 016-2003-PRODUCE y demás normas comple-mentarias y ampliatorias; y,

Con el visado del Viceministro de Pesquería;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Reiniciar a partir de las 00:00 horas del24 de abril de 2006, las actividades de extracción yrecepción del recurso merluza (Merluccius gayiperuanus) en el área marítima comprendida desde elextremo norte del dominio marítimo del Perú y el paralelo06º 00’ 00’’ Latitud Sur, siendo de aplicación en todos susextremos las disposiciones establecidas en el marco del


Régimen Provisional autorizado por la ResoluciónMinisterial Nº 356-2005-PRODUCE.

Artículo 2º.- El seguimiento, control y vigilancia seefectuará sobre la base de los reportes del Sistema deSeguimiento Satelital, sin perjuicio de las labores querealicen los inspectores de la Dirección Nacional deSeguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción y las Direcciones Regionales de Producciónde Piura y Lambayeque con competencia pesquera.

Artículo 3º.- Las personas naturales o jurídicas queincumplan las disposiciones contenidas en la presenteresolución serán sancionadas, previo procedimientoadministrativo sancionador, conforme a la Ley Generalde Pesca, Decreto Ley Nº 25977, su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y elReglamento de Inspecciones y del ProcedimientoSancionador de las Actividades Pesqueras y Acuícolas,aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-PE, ydemás normatividad pesquera vigente.

Artículo 4º.- La Dirección General de Capitanías yGuardacostas del Ministerio de Defensa, la DirecciónNacional de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministeriode la Producción y las Direcciones Regionales deProducción de Tumbes, Piura y Lambayeque concompetencia pesquera velarán por el estrictocumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución.


DAVID LEMOR BEZDINMinistro de la Producción

07154

5� �� "��!�� 6��6��7��/��

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 081-2006-PRODUCE/DNEPP

Lima, 15 de marzo del 2006

Visto el escrito de registro Nº 00007708 del 3 defebrero del 2006, de la empresa EPESCA S.A.

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo24º del Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, laconstrucción y adquisición de embarcaciones pesquerasdeberá contar con autorización previa de incremento deflota otorgada por el Ministerio de Pesquería (hoyMinisterio de la Producción), en función de ladisponibilidad, preservación y explotación racional delos recursos hidrobiológicos. Las autorizaciones deincremento de flota para embarcaciones pesqueras paraconsumo humano indirecto, sólo se otorgarán siempreque se sustituya igual volumen de capacidad de bodegade la flota existente;

Que el artículo 12º del Reglamento de la Ley Generalde Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, se establece que tratándose de recursoshidrobiológicos plenamente explotados, el Ministerio dePesquería (hoy Ministerio de la Producción) no autorizaráincrementos de flota ni otorgará permisos de pesca queconcedan acceso a esas pesquerías, bajoresponsabilidad, salvo que se sustituya igual capacidadde bodega de la flota existente en la pesquería de losmismos recursos hidrobiológicos;

Que el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCEde fecha 5 de setiembre del 2002, establece que losrecursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel(Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomberjaponicus peruanus) serán destinados para el consumohumano directo;

Que mediante Resolución Directoral Nº 020-2005-PRODUCE/DNEPP del 19 de enero del 2005, modificadapor Resolución Directoral Nº 274-2005-PRODUCE/DNEPP del 18 de octubre del 2005 se otorgó a EPESCA

S.A. autorización de incremento de flota para laconstrucción de una embarcación pesquera de 403.69m3 de capacidad de bodega, equipada con redes de cercode ½ pulgada (13 mm) y 1½ pulgadas (38 mm) de longitudmínima de abertura de malla, para la extracción de losrecursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destinoal consumo humano indirecto, vía sustitución de laembarcación pesquera siniestrada “BRAVO 5” conmatrícula CO-6240-PM, siniestrada con pérdida total de403.69 m3 de capacidad de bodega;

Que de la evaluación efectuada se ha determinadoque EPESCA S.A. ha presentado los requisitosestablecidos en el procedimiento Nº 1 del Texto Único deProcedimientos Administrativos aprobado por DecretoSupremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que procedeotorgar el correspondiente permiso de pesca, encumplimiento con la normatividad vigente.

Estando a lo informado por la Dirección de ConsumoHumano Indirecto, según Informe Nº 068 -2006-PRODUCE/DNEPP-Dchi y con la opinión favorable delÁrea Legal de la Dirección Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 25977, Ley General de Pesca, su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, el literalc) del artículo 21º del Reglamento de Organización yFunciones del Ministerio de la Producción aprobado porDecreto Supremo Nº 002-2002-PRODUCE y DecretoSupremo Nº 035-2003-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo118º del Reglamento de la Ley General de Pesca,aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar permiso de pesca a EPESCAS.A. para operar la embarcación “BRAVO 9” de matrículaPS-22771-PM de 403.69 m3 de capacidad de bodega,para la extracción de los recursos anchoveta y sardinautilizando redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1½pulgada (38mm) respectivamente, con destino alconsumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruanoy fuera de las cinco (5) millas de la costa.

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refiere lapresente Resolución será ejercido conforme a lodispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, que establece que los recursos sardina,jurel y caballa serán destinados al consumo humanodirecto, o a las normas que lo modifiquen o sustituyan ya las sanciones previstas por su incumplimiento. En estesupuesto la totalidad de bodegas de la embarcación debenmantener implementado y operativo el medio o el sistemade preservación a bordo RSW o CSW, cuyofuncionamiento es obligatorio.

Artículo 3º.- Incorporar la presente resolución en elliteral A) del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE y Anexo III de la Resolución MinisterialNº 229-2002-PRODUCE.

Artículo 4º.- Excluir la Resolución Directoral Nº 020-2005-PRODUCE/DNEPP, modificada por la ResoluciónDirectoral Nº 274-2005-PRODUCE/DNEPP, del AnexoIII de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE

Artículo 5º.- Transcribir la presente ResoluciónDirectoral a la Dirección General de Capitanías yGuardacostas del Ministerio de Defensa, Dirección Nacionalde Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de laProducción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de laProducción del litoral y consignarse en el Portal de la PáginaWeb del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe.

Regístrese, comuníquese y publíquese

JORGE VERTIZ CALDERONDirector Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero

07081




Visto el escrito con registro Nº 00013730 de fecha 1de marzo del 2006, presentado por el señor VICTORPEREZ HERNANDEZ, con domicilio legal en Lord NelsonNº 359, distrito de Miraflores, provincia de Lima,departamento de Lima, en representación de don RAFAELANTONIO CORRAL GRIJALVA.

CONSIDERANDO:

Que el inciso c) del artículo 43º del Decreto LeyNº 25977, Ley General de Pesca, dispone que laspersonas naturales o jurídicas requerirán de permiso depesca para la operación de embarcaciones pesquerasde bandera nacional y extranjera. Asimismo, el artículo47º de dicha norma establece que las operaciones deembarcaciones de bandera extranjera en aguasjurisdiccionales peruanas, se efectuarán sobre elexcedente de la captura permisible no aprovechada derecursos hidrobiológicos por la flota existente en el país,sujetándose a los términos y condiciones establecidosen la legislación interna sobre preservación y explotaciónde los recursos hidrobiológicos y sobre losprocedimientos de inspección y control, para lo cual losarmadores extranjeros deberán acreditar domicilio yrepresentación legal en el país;

Que los artículos 44º y 45º del Decreto Ley Nº 25977,Ley General de Pesca, establecen que el permiso depesca es un derecho específico que el Ministerio de laProducción otorga a plazo determinado para el desarrollode las actividades pesqueras, previo pago de losderechos correspondientes;

Que el inciso c) del artículo 48º de la referida Leydispone que la pesca en agua jurisdiccionales peruanaspodrá llevarse a cabo por embarcaciones de banderaextranjera para la extracción de recursos de oportunidado altamente migratorios o aquellos otros subexplotadosque determine el Ministerio de la Producción, mediante elpago de derechos por permiso de pesca;

Que mediante Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE del 4 de noviembre del 2003, se aprobó elReglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún,estableciéndose en su numeral 7.3 del artículo 7º el montode los derechos de pesca para las embarcacionespesqueras atuneras de bandera extranjera enUS$. 50.00 (cincuenta dólares de los Estados Unidos deAmérica) por cada tonelada de Arqueo Neto, por unperíodo de tres (3) meses;

Que mediante el escrito del visto, don VICTORPEREZ HERNANDEZ en representación de don RAFAELANTONIO CORRAL GRIJALVA, solicita permiso de pescapara operar la embarcación pesquera denominada“SATURNO” de bandera de la República de Ecuador, enla extracción del recurso hidrobiológico atún y especiesafines, con destino al consumo humano directo, dentrode las aguas jurisdiccionales peruanas, por el períodode tres (3) meses;

Que de la evaluación efectuada a los documentosque obran en el expediente, el recurrente acreditaque la embarcación pesquera “SATURNO”, cumplecon los requis i tos sustant ivos ex ig idos en e lReglamento de Ordenamiento Pesquero del Atúnaprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE así como los requisitos exigidos en elprocedimiento Nº 8 del Texto Único de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de la Producción,aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por lo que resultaría procedente otorgarel permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de ConsumoHumano de la Dirección Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero del Ministerio de la Producciónmediante Informe Nº 063-2006-PRODUCE/DNEPP-Dch,y con la conformidad legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto LeyNº 25977 - Ley General de Pesca y su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, elReglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún,aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE; el procedimiento Nº 8 del Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio de laProducción, aprobado por Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE y publicado por Resolución MinisterialNº 341-2005-PRODUCE;

En uso de las atribuciones conferidas en el artículo118º del Reglamento de la Ley General de Pesca,aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y porel literal c) del artículo 21º del Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de la Producción aprobadopor Decreto Supremo Nº 002-2002-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a don RAFAEL ANTONIOCORRAL GRIJALVA, representado en el país por donVICTOR PEREZ HERNANDEZ, permiso de pesca paraoperar la embarcación pesquera de cerco de banderade la República de Ecuador, denominada "SATURNO",cuyas características se detallan en el siguiente cuadro,para la extracción del recurso hidrobiológico atún yespecies afines, en aguas jurisdiccionales peruanasfuera de las diez (10) millas de la costa, con destino alconsumo humano directo, equipada con redes de cercode 110 mm (4 pulgadas) de longitud de abertura de malla,por un plazo determinado de tres (3) meses contados apartir de la fecha de notificación de la presente resolución.

NOMBRE DE PATENTE DE ARQUEO CAP. TAMAÑO SIST. DELA EMBAR- NAVEGACIÓN NETO BOD. DE PRESERV.

CACIÓN (Nº de matrícula) (m3) MALLA

“ SATURNO” P-04-0060 25.45 105.81 4 ” RSW

Artículo 2º.- El permiso de pesca a que se refiere elartículo anterior, caducará automáticamente al vencer elplazo establecido en el citado artículo, por el cumplimientode la cuota de esfuerzo pesquero que fije el Ministerio dela Producción para la temporada de pesca. El permisode pesca otorgado a través de la presente resolución,podrá ser renovado automáticamente por un períodoigual, con el pago de los correspondientes derechos depesca, siempre que se mantenga la vigencia de losrequisitos presentados para la obtención del permiso depesca, conforme a lo establecido en el numeral 7.3 delartículo 7º del Reglamento de Ordenamiento Pesquerodel Atún, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE, y siempre que se mantenga la vigencia delos requisitos presentados para la obtención del permisode pesca.

Artículo 3º.- Las operaciones que se autorizan através de la presente resolución, están sujetas a lasdisposiciones establecidas en el Reglamento deOrdenamiento Pesquero del Atún, aprobado por DecretoSupremo Nº 032-2003-PRODUCE, así como a lasnormas sobre sanidad y medio ambiente; y demás quele sean aplicables.

Artículo 4º .- El inicio de las operaciones de pescade la embarcación pesquera a que se refiere el artículo1º de la presente Resolución Directoral, está supeditadoa la Inspección Técnica a bordo de la embarcación queefectúe la Dirección Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción.

Artículo 5º.- El armador propietario de la embarcaciónmateria del presente procedimiento, deberá contratarcomo mínimo el 30% de tripulantes peruanos.Sujetándose al cumplimiento de las disposiciones queles fueran aplicables, conforme a la legislación nacional,de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 9.4 del artículo9º del Reglamento de Ordenamiento Pesquero del Atún,aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2003-PRODUCE.

Artículo 6º.- El incumplimiento de lo dispuesto en lapresente resolución, será causal de caducidad delpermiso de pesca o de la aplicación de las sancionesque pudieran corresponder, según sea el caso, deconformidad con las disposiciones establecidas en elDecreto Ley Nº 25977.- Ley General de Pesca y suReglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE.

Artículo 7º.- La Dirección Nacional de Seguimiento,Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción,efectuará las acciones correspondientes a efecto devigilar el cumplimiento del derecho administrativo otorgadoa través de la presente resolución, debiendo informar ala Dirección Nacional de Extracción y ProcesamientoPesquero del Ministerio d la Producción, para lasacciones a que haya lugar.


Artículo 8º.- La Dirección General de Capitanías yGuardacostas del Ministerio de Defensa, a solicitud dela Dirección Nacional de Seguimiento, Control y Vigilanciadel Ministerio de la Producción, impedirá que laembarcación a que se refiere el artículo 1º de la presenteResolución Directoral abandone aguas jurisdiccionalesperuanas, si al finalizar el plazo de vigencia de su permisode pesca, registrara alguna obligación pendiente frenteal Ministerio de la Producción, derivada de lasobligaciones de pesca autorizada por la presenteResolución Directoral.

Artículo 9º.- La autorización que se otorga por lapresente Resolución Directoral no exime al recurrentede los procedimientos administrativos cuya competenciacorresponda al Ministerio de Defensa y demásdependencias de la Administración Pública.

Artículo 10º.- Transcribir la presente ResoluciónDirectoral a la Dirección Nacional de Seguimiento, Controly Vigilancia del Ministerio de la Producción, a lasDirecciones Regionales Sectoriales de la Producción dell itoral y a la Dirección General de Capitanías yGuardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarseen el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe



07083

� ��/��'(�(�&)�.8*-.**9-$'5�:�;�&$$��/�� !��"��!��7��/��



Visto los escritos de Registro Nº 00009261 de fechas9 y 10 de febrero del 2006, presentados por la señoraCLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, enrepresentación de la empresa CAPITAL PROPERTYINTERNATIONAL INC.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 290-2005-PRODUCE/DNEPP de fecha 24 de octubre del 2005, seotorgó a la empresa ATUNERA NAPOLEON C.A.,permiso de pesca para operar la embarcación pesquerade bandera venezolana “NAPOLEON”, de matrículaNº ADKN-3944, equipada con redes de cerco de 41/2pulgadas de abertura de malla, con arqueo neto 492.14,capacidad de bodega 2048 m3 y con sistema depreservación RSW, para la extracción del recursohidrobiológico atún y especies afines en aguasjurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10) millas dela costa, con destino al consumo humano directo, por unplazo determinado de tres (3) meses, contados a partirde la fecha de notificación de la presente Resolución;

Que a través de los escritos del visto, la empresaCAPITAL PROPERTY INTERNATIONAL INC., solicita lamodificación de la Resolución mencionada en elconsiderando precedente, en el extremo referido a larazón social de la empresa extranjera ATUNERANAPOLEON C.A., por la razón social de la empresaextranjera CAPITAL PROPERTY INTERNATIONAL INC.,de bandera venezolana por bandera panameña, dematrícula Nº ADKN-3944 por Patente Provisional deNavegación Nº 33401-PEXT, otorgada por la DirecciónGeneral de la Marina Mercante de la República dePanamá;

Que de los documentos presentados por la recurrentese verifica que mediante Patente Provisional deNavegación Nº 33401-PEXT, se verifica el cambio delnombre de la embarcación “NAPOLEON” por

“NAPOLEON I”, la renuncia de la nacionalidad deVenezuela de la embarcación “NAPOLEON“, el nuevopropietario CAPITAL PROPERTY INTERNATIONAL INC;

De la evaluación efectuada a los documentospresentados por la recurrente y asimismo ha cumplidocon presentar los requisitos establecidos en elprocedimiento Nº 19 del Texto Unico de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de la Producción, aprobadopor Decreto Supremo Nº 035-2003-PRODUCE, por loque deviene en procedente la modificación de laresolución autoritativa en lo que respecta a lasmodificaciones citadas en el considerando precedente;

Estando a lo informado por la Dirección de ConsumoHumano de la Dirección Nacional de Extracción yProcesamiento Pesquero, mediante el Informe Nº 047-2006-PRODUCE/DNEPP-Dch y con la aprobación delárea legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Decreto LeyNº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE delMinisterio de Pesquería (actualmente Ministerio de laProducción), el Texto Unico de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de la Producción;

En uso de las facultades conferidas por el artículo118º del Reglamento de la Ley General de Pescaaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y elliteral c) del artículo 21º del Reglamento de Organizacióny Funciones del Ministerio de la Producción;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar el cuarto y sexto considerandoy los artículos 1º y 6º de la Resolución Directoral Nº 290-2005-PRODUCE /DNEPP de fecha 24 de octubre del2005; en el extremo referido siguiente:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa ATUNERANAPOLEON C.A., representada en el país por doñaCLAUDIA MARIA CONSUELO LEON ROSAS, permisode pesca para operar la embarcación pesquera debandera venezolana, la cual cuenta con característicasque se detallan en el siguiente cuadro, en la extraccióndel recurso hidrobiológico atún y especies afines enaguas jurisdiccionales peruanas fuera de las diez (10)millas de la costa, con destino al consumo humanodirecto, por un plazo determinado de tres (3) meses,contados a partir de la fecha de notificación de la presenteResolución;

Nombre Matrícula Indicativo Arqueo Cap Tamaño Sist. Dede la em- Interna- Neto Bod. de Preserv.barcación cional (m3) Malla

NAPOLEÓN ADKN-3944 YYP-4921 492,14 2048 41/2 RSW

Artículo 6º.- El armador de la embarcación pesquera“NAPOLEON” o su representante, deberá efectuar lasacciones necesarias a fin de que descargue el productode la pesca en el establecimiento industrial respectivo,de acuerdo al Convenio de Abastecimiento suscrito.

Los mismos que quedarán redactados de la siguientemanera:

Artículo 1º.- Otorgar a la empresa CAPITALPROPERTY INTERNATIONAL INC., representada en elpaís por doña CLAUDIA MARIA CONSUELO LEONROSAS, permiso de pesca para operar la embarcaciónpesquera de bandera panameña, la cual cuenta concaracterísticas que se detallan en el siguiente cuadro,en la extracción del recurso hidrobiológico atún yespecies afines en aguas jurisdiccionales peruanas fuerade las diez (10) millas de la costa;

Nombre Patente Pro- Indicativo Arqueo Cap Tamaño Sist. Dede la em- visional de Interna- Neto Bod. de Preserv.barcación Navegación cional (m3) Malla

NAPOLEON 33401-PEXT YYP-4921 492,14 2048 41/2 RSWI

Artículo 6º.- El armador de la embarcación pesquera“NAPOLEON I” o su representante, deberá efectuar lasacciones necesarias a fin de que descargue el productode la pesca en el establecimiento industrial respectivo,de acuerdo al Convenio de Abastecimiento suscrito.


Artículo 2º.- Transcribir la presente ResoluciónDirectoral a la Dirección Nacional de Seguimiento, Controly Vigilancia del Ministerio de la Producción, a lasDirecciones Regionales Sectoriales de la producción delLitoral y a la Dirección General de Capitanías yGuardacostas del Ministerio de Defensa y consignarseen el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción:



07082

�� /�� <��4��


Lima, 16 de marzo de 2006

Vistos los escritos de Registros Nºs. 00020843 y00033576 de fechas 1 de setiembre, 26 de octubre y 18de noviembre de 2005, respectivamente, presentadospor CORPORACION PESQUERA INCA S.A.-COPEINCA.

CONSIDERANDO:

Que los artículos 1º y 2º del Decreto SupremoNº 001-2002-PRODUCE de 5 de setiembre de 2002,establecen que los recursos sardina (Sardinops sagaxsagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa(Scomber japonicus peruanus) serán destinados alconsumo humano directo; y que los armadores de lasembarcaciones pesqueras con permiso de pescaindistintamente para los recursos sardina, jurel y caballacon destino al consumo humano directo y/o indirecto,sólo podrán desarrollar actividades extractivas de losrecursos en mención, en el marco del Régimen deAbastecimiento Permanente a la Industria Conservera,Congeladora y de Curados, aprobado por ResoluciónMinisterial Nº 150-2001-PE, debiendo adecuarse a lasdisposiciones contenidas en la citada resolución;

Que el artículo 34º del Reglamento de la Ley Generalde Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE establece que la transferencia de la propiedad oposesión de las embarcaciones pesqueras de banderanacional durante la vigencia del permiso de pescaconlleva la transferencia de dicho permiso en los mismostérminos y condiciones en que se otorgó;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 412-97-PEde fecha 12 de setiembre de 1997, se otorgó permiso depesca a plazo determinado, entre otro, a PESQUERARODGA S.A. para operar la embarcación pesquera debandera nacional denominada “RODGA 1” de matrículaNº CO-14259-PM, de 497.53 m3 de capacidad de bodegay con sistema de preservación a bordo RSW, en laextracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta ysardina para destinarlos al consumo humano indirecto,en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (5)millas costeras, utilizando redes de cerco con longitudmínima de malla de ½ pulgada (13 mm);

Que por Resolución Directoral Nº 067-2002-PRODUCE/DNEPP, del 9 de octubre de 2002 se aprobóel cambio del nombre del titular del permiso de pescaautorizado por Resolución Ministerial Nº 412-97-PE, paraoperar la embarcación pesquera de bandera nacionaldenominada “RODGA I” con matrícula Nº CO-14259-PM a favor de la EMPRESA PESQUERA SAN AMBROSIOS. A.C. en los mismos términos y condiciones en que fueotorgado;

Que por Decreto Supremo Nº 028-2003-PRODUCEse oficializó los procedimientos para el cálculo y obtenciónde los metros cúbicos tolerables para la capacidadvolumétrica de la bodega de las embarcacionespesqueras y de conformidad con lo dispuesto en elartículo 2º y 3º de la citada norma se determina que la

capacidad de bodega de la embarcación "RODGA I" dematrícula CO-14259-PM se encuentra dentro del rangode metros cúbicos tolerables en concordancia alCertificado Nacional de Arqueo expedido por la autoridadmarítima, de fecha 14 de noviembre de 2005, en dondese consigna un arqueo neto de 126.54 equivalente a498.20 m3 de capacidad de bodega a la citadaembarcación pesquera;

Que mediante los escritos del visto, CORPORACIONPESQUERA INCA S.A.-COPEINCA solicita cambio detitular del permiso de pesca otorgado mediante laResolución Ministerial Nº 412-97-PE y modificada en sutitularidad por Resolución Directoral Nº 067-2002-PRODUCE/DNEPP, para operar la embarcaciónpesquera "RODGA I" de matrícula Nº CO-14259-PM,acreditando mediante el Certificado Compendioso deDominio la posesión de la citada embarcación pesquera;

Que de la evaluación efectuada a los documentosque obran en el expediente administrativo, se hadeterminado que la empresa solicitante ha cumplido conpresentar los requisitos establecidos en el procedimientoNº 6 del Texto Único de Procedimientos Administrativosdel Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de laProducción), aprobado mediante Decreto SupremoNº 035-2003-PRODUCE, resultando procedente aprobarla referida solicitud de cambio de titular;

Estando a lo informado por la Dirección de ConsumoHumano Indirecto de la Dirección Nacional de Extraccióny Procesamiento Pesquero mediante los InformesNº 277-2005-PRODUCE/DNEPP-Dchi, Nºs. 035 y 069-2006-PRODUCE/DNEPP-Dchi y con la opinión del ÁreaLegal Pesquera y Acuícola de esta Dirección Nacionalmediante los Informes Nºs. 0053 y 0064-2006-PRODUCE/ALPA;

De conformidad con lo establecido en el artículo 43ºinciso c) numeral 1) del Decreto Ley Nº 25977- LeyGeneral de Pesca; artículo 34º de su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, elartículo 2º y 3º del Decreto Supremo Nº 028-2003-PRODUCE y el procedimiento administrativo Nº 6 delTexto Único de Procedimientos Administrativos delMinisterio de la Producción, aprobado por DecretoSupremo Nº 035-2003-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo118º del Reglamento de la Ley General de Pesca,aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el cambio de titular del permisode pesca otorgado mediante Resolución MinisterialNº 412-97-PE de fecha 12 de setiembre de 1997 ymodificada en su titularidad por Resolución DirectoralNº 067-2002-PRODUCE/DNEPP de fecha 9 de octubrede 2002, para operar la embarcación pesquera "RODGAI" con matrícula CO-14259-PM en los mismos términosy condiciones en que fue otorgado, a favor deCORPORACION PESQUERA INCA S.A. - COPEINCA.

Artículo 2º.- El acceso al recurso sardina, seráejercido conforme a lo dispuesto por el Decreto SupremoNº001-2002-PRODUCE, que establece que los recursossardina, jurel y caballa serán destinados al consumohumano directo, o las normas establecidas en el DecretoSupremo Nº 023-2004-PRODUCE. En este supuesto latotalidad de las bodegas de la embarcación debenmantener implementado y operativo el medio o sistemade preservación a bordo C.S.W o R.S.W, cuyofuncionamiento es obligatorio.

Artículo 3º.- Dejar sin efecto la titularidad del permisode pesca otorgado mediante Resolución MinisterialNº 067-2002-PRODUCE/DNEPP a favor de EMPRESAPESQUERA SAN AMBROSIO S.A.C. para operar laembarcación pesquera "RODGA I".

Artículo 4º.- Incorporar a CORPORACIONPESQUERA INCA S.A.-COPEINCA como titular delpermiso de pesca otorgado para operar la embarcaciónpesquera "RODGA I" de matrícula CO-14259-PM, asícomo la presente Resolución Directoral al literal A) delAnexo I de la Resolución Ministerial Nº 284-2003-PRODUCE y al Anexo III de la Resolución MinisterialNº 229-2003-PRODUCE, respectivamente, excluyendoa la empresa EMPRESA PESQUERA SAN AMBROSIOS.A.C.. y a la Resolución Ministerial Nº 067-2002-


PRODUCE/DNEPP de los indicados anexos con respectoa la citada embarcación.

Artículo 5º.- Transcribir la presente ResoluciónDirectoral, a la Dirección Nacional de Seguimiento,Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a lasDirecciones Regionales Sectoriales de la Producción dell itoral y a la Dirección General de Capitanías yGuardacostas del Ministerio de Defensa y consignarseen el Portal de la Página Web del Ministerio de laProducción: www.produce.gob.pe



07085

RELACIONES EXTERIORES

�� <�� 0�� !��&�� %%'�� !�� <

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0447-2006-RE


CONSIDERANDO:

Que, en cumplimiento del Mandato establecido por elComité de Dirección Ejecutiva de la Iniciativa para laIntegración de la Infraestructura Regional Suramericana(IIRSA), en el marco de la Reunión del referido Comitéque se llevó a cabo los días 23 y 24 de noviembre de2005, en la ciudad de Lima, se estableció un Cronogramade Reuniones a desarrollarse a lo largo del año 2006;

Que, de acuerdo con el referido Cronograma deActividades, el Ecuador deberá realizar una reunión detrabajo con el propósito de impulsar los agrupamientosde proyectos de interés común el día 24 de abril de2006, en la ciudad de Quito, República del Ecuador;

Que, en tal sentido, resulta importante contar con lapresencia de un funcionario de la Dirección Nacionalpara Asuntos de IIRSA;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja deTrámite (GPX) Nº 1260 del Gabinete de Coordinacióndel Secretario de Política Exterior, de 17 de abril de 2006;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190º delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de laLey del Servicio Diplomático de la República; enconcordancia con el artículo 83º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa; el inciso m) del artículo 5º delDecreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio deRelaciones Exteriores; la Ley Nº 27619; el DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM, que regula la autorizaciónde viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;el inciso j) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley dePresupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006,modificado por el artículo 15ºdel Decreto de UrgenciaNº 002-2006; y el artículo 1º del Decreto de UrgenciaNº 015-2004, modificado por el Decreto de UrgenciaNº 025-2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Ministro enel Servicio Diplomático de la República, Luis RodomiroHernández Ortiz, Secretario Técnico de la DirecciónNacional Para Asuntos de IIRSA, para que participe enla Reunión de Trabajo con el propósito de impulsar losagrupamientos de proyectos de interés común, la mismaque se llevará a cabo el día 24 de abril de 2006, en laciudad de Quito, República del Ecuador.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue elcumplimiento de la presente Resolución, serán cubiertospor el Pliego Presupuestal del Ministerio de RelacionesExteriores, debiendo el citado funcionario diplomáticorendir cuenta documentada en un plazo no mayor dequince (15) días al término de la referida comisión, deacuerdo al siguiente detalle:

Nombres Pasajes Viáticos Número Total Tarifay Apellidos US$ por día de Viáticos Aeropuerto

US$ días US$ US$

Luis RodomiroHernández Ortiz 550.00 200.00 1+1 400.00 30.25

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la citada comisión,los mencionados funcionarios deberán presentar ante elseñor Ministro de Relaciones Exteriores un informe delas acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no daderecho a exoneración o liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.


OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑAMinistro de Relaciones Exteriores

07138

�� /��!�� %�=� �� %�� /�� /�� /��



Visto, el Expediente Nº 1652-2006, presentado por laASOCIACIÓN PASTORAL DE SERVICIOS MÉDICOASISTENCIALES CLÍNICA ADVENTISTA ANA STAHLDE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍAmediante el cual se solicita la Inafectación del ImpuestoGeneral a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo alConsumo (ISC) respecto a la donación recibida deTECUMSEH EUROPE.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y elsegundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley delImpuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivoal Consumo - ISC, aprobado por Decreto SupremoNº 055-99-EF y normas modificatorias, no se encuentrangravadas con el IGV e ISC, entre otros, las donacionesque se realicen a favor de las Entidades e InstitucionesExtranjeras de Cooperación Técnica Internacional(ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales deDesarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e InstitucionesPrivadas sin fines de lucro receptoras de donaciones decarácter asistencial o educacional (IPREDA), que seencuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargola Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI),y siempre que sea aprobada por Resolución Ministerialdel Sector correspondiente;

Que, la ASOCIACIÓN PASTORAL DE SERVICIOSMÉDICO ASISTENCIALES CLÍNICA ADVENTISTA ANASTAHL DE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMODÍA, se encuentra inscrita en el Registro de IPREDA queconduce la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, de conformidad con la Directiva deprocedimientos de aceptación y aprobación,internamiento de donaciones de carácter asistencial oeducacional provenientes del exterior, aprobada porDecreto Supremo Nº 508-93-PCM;

Que, mediante Carta de Donación sin fecha, legalizadapor el Consulado General del Perú en París se observaque TECUMSEH EUROPE, ha efectuado una donacióna favor de la ASOCIACIÓN PASTORAL DE SERVICIOS


MÉDICO ASISTENCIALES CLÍNICA ADVENTISTA ANASTAHL DE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMODÍA;

Que, los bienes donados consisten en (5) cinco bultosconteniendo 5 condensadores para refrigeración marcaSILENSYS, con un peso total de 1256.00 kilos y un valorCIF US$ 5,516.00 (Cinco mil quinientos dieciséis y00/100 dólares americanos), servirá para uso exclusivode los pacientes de la Clínica;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF sedelega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultadde aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectaciónde IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor deENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere elprimer considerando;

Que, en consecuencia corresponde al SectorRelaciones Exteriores, aprobar la donación efectuadapor TECUMSEH EUROPE a favor de la ASOCIACIÓNPASTORAL DE SERVICIOS MÉDICO ASISTENCIALESCLÍNICA ADVENTISTA ANA STAHL DE LA IGLESIAADVENTISTA DEL SÉPTIMO DÍA;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoSupremo Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935,Decreto Supremo Nº 041-2004-EF y la ResoluciónSuprema Nº 508-93-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación delImpuesto General a las Ventas (IGV) e ImpuestoSelectivo al Consumo (ISC) correspondiente a ladonación efectuada por TECUMSEH EUROPE a favorde la ASOCIACIÓN PASTORAL DE SERVICIOSMÉDICO ASISTENCIALES CLÍNICA ADVENTISTA ANASTAHL DE LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SÉPTIMODÍA, los bienes donados consisten en (5) cinco bultosconteniendo 5 condensadores para refrigeración marcaSILENSYS, con un peso total de 1256.00 kilos y un valorCIF US$ 5,516.00 (Cinco mil quinientos dieciséis y00/100 dólares americanos), servirá para uso exclusivode los pacientes de la Clínica.

Artículo Segundo.- Remitir copia de la presenteResolución a la Contraloría General de la República, a laSuperintendencia Nacional de Administración Tributaria- SUNAT y al interesado, para los efectos a que secontrae el Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro delos plazos establecidos.



07139



Visto, el Expediente Nº 1708-2006, presentado por laasociación COMUNIDAD TRAPEROS AGUILAS EMAUS,mediante el cual solicita la inafectación del ImpuestoGeneral a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo alConsumo (ISC) respecto a la donación recibida deEMMAUS INTERNATIONAL, con sede en la ciudad deAlfortville, Francia.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y elsegundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley delImpuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivoal Consumo - ISC, aprobado por Decreto SupremoNº 055-99-EF y normas modificatorias, no se encuentrangravadas con el IGV e ISC, entre otros, las donacionesque se realicen a favor de las Entidades e InstitucionesExtranjeras de Cooperación Técnica Internacional(ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales deDesarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e InstitucionesPrivadas sin fines de lucro receptoras de donaciones decarácter asistencial o educacional (IPREDA), que se

encuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargola Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI),y siempre que sea aprobada por Resolución Ministerialdel Sector correspondiente;

Que, la asociación COMUNIDAD TRAPEROSAGUILAS EMAUS, se encuentra inscrita en el Registrode IPREDA que conduce la Agencia Peruana deCooperación Internacional - APCI, de conformidadcon la Directiva de procedimientos de aceptación yaprobación, internamiento de donaciones de carácterasistencial o educacional provenientes del exterior,aprobada por Decreto Supremo Nº 508-93-PCM;

Que, mediante Carta de Donación de fecha 4 deagosto de 2005, legalizada por el Consulado Generaldel Perú en París, Francia, se observa que EmmausInternational ha efectuado una donación a favor de laasociación COMUNIDAD TRAPEROS AGUILASEMAUS;

Que, los bienes donados consisten en 279 bultos,conteniendo 250 bultos de ropa usada, 4 bultos dejuguetes, 3 cajas de vajilla, 1 caja de herramientas, 10tiendas carpas), 5 rollos de tejido, 5 sillas de rueda y1000 kg. de ropa a granel, con un peso bruto de 14,800kilos, con un valor FOB de 5,500.00 (Cinco milquinientos 00/100 Euros), los bienes donados tienencomo finalidad apoyar la labor asistencial y humanitariaque realizan en la Región Piura;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF sedelega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultadde aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectaciónde IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor deENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere elprimer considerando;

Que, en consecuencia corresponde al SectorRelaciones Exteriores, aprobar la donación efectuadapor Emmaus International;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación delImpuesto General a las Ventas (IGV) e ImpuestoSelectivo al Consumo (ISC) correspondiente a ladonación efectuada por Emmaus International a favor laasociación COMUNIDAD TRAPEROS AGUILAS EMAUS,consistente en 279 bultos, conteniendo 250 bultos deropa usada, 4 bultos de juguetes, 3 cajas de vajilla, 1caja de herramientas, 10 tiendas (carpas), 5 rollos detejido, 5 sillas de rueda y 1000 kg. de ropa a granel, conun peso bruto de 14,800 kilos, con un valor FOB de

5,500.00 (Cinco mil quinientos 00/100 Euros), los bienesdonados tienen como finalidad apoyar la labor asistencialy humanitaria que realizan en la Región Piura.




07140



Visto, el Expediente Nº 1218-2006, presentado por laasociación SOCIOS EN SALUD - SUCURSAL DEL PERÚ,mediante el cual solicita la inafectación del ImpuestoGeneral a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo alConsumo (ISC) respecto a la donación recibida deInternacional Dispensary Association - IDA, con sedeen Amsterdam, Holanda.


CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y elsegundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley delImpuesto General a las Ventas - IGV e ImpuestoSelectivo al Consumo - ISC, aprobado por DecretoSupremo Nº 055-99-EF y normas modificatorias, no seencuentran gravadas con el IGV e ISC, entre otros, lasdonaciones que se realicen a favor de las Entidades eInstituciones Extranjeras de Cooperación TécnicaInternacional (ENIEX), Organizaciones NoGubernamentales de Desarrol lo (ONGD-PERÚ)nacionales e Instituciones Privadas sin fines de lucroreceptoras de donaciones de carácter asistencial oeducacional (IPREDA), que se encuentren inscritas enel Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana deCooperación Internacional (APCI), y siempre que seaaprobada por Resolución Ministerial del Sectorcorrespondiente;

Que, la asociación SOCIOS EN SALUD - SUCURSALPERÚ, se encuentra inscrita en el Registro de ENIEXque conduce la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional- APCI, de conformidad con el DecretoLegislativo Nº 719-91-PCM - Ley de Cooperación TécnicaInternacional y el Decreto Supremo Nº 015-92-PCM -Reglamento de la Ley de Cooperación TécnicaInternacional;

Que, mediante Certificado de Donación de fecha 25de agosto de 2005 y Certificado de Donación de fecha19 de agosto de 2004, legalizados por el ConsuladoGeneral del Perú en Amsterdam, se observa queInternational Dispensary Association - IDA, ha efectuadouna donación a favor de la asociación SOCIOS ENSALUD - SUCURSAL PERÚ;

Que, los bienes donados consisten en 19 bultosconteniendo 50,000 cápsulas de Cycloserine 250 mg. y9,000 ampollas Capreomycin 1 gram., con un peso brutode 326.50 kilos y valorizado en US$ 16,815.00 (Dieciséismil ochocientos quince y 00/100 Dólares americanos),la donación será distribuida gratuitamente a los pacientesque se encuentren registrados en la Estrategia SanitariaNacional de Prevención y Control de Tuberculosis (ExPrograma Nacional de Control de Tuberculosis) delMinisterio de Salud;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF sedelega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultadde aprobar mediante Resolución Ministerial la inafectaciónde IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor deENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere elprimer considerando;

Que, en consecuencia corresponde al SectorRelaciones Exteriores, aprobar la donación efectuadapor International Dispensary Association - IDA, a favorde la asociación SOCIOS EN SALUD-SUCURSALPERÚ;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la inafectación delImpuesto General a las Ventas (IGV) e ImpuestoSelectivo al Consumo (ISC) correspondiente a ladonación efectuada por International DispensaryAssociation - IDA a favor de la asociación SOCIOS ENSALUD - SUCURSAL PERÚ, consistente en 19 bultosconteniendo 50,000 cápsulas de Cycloserine 250 mg. y9,000 ampollas Capreomycin 1 gram., con un peso brutode 326.50 kilos y valorizado en US$ 16,815.00 (Dieciséismil ochocientos quince y 00/100 Dólares americanos),la donación será distribuida gratuitamente a los pacientesque se encuentren registrados en la Estrategia SanitariaNacional de Prevención y Control de Tuberculosis (ExPrograma Nacional de Control de Tuberculosis) delMinisterio de Salud.




07141



Visto, el expediente Nº 1213-2006, presentado por laasociación SOCIOS EN SALUD - SUCURSAL PERÚ,mediante el cual solicita la inafectación del ImpuestoGeneral a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo alConsumo (ISC) respecto a la donación recibida deInternational Dispensary Association - IDA, con sede enAmsterdam, Holanda.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y elsegundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley delImpuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivoal Consumo - ISC, aprobado por Decreto SupremoNº 055-99-EF y normas modificatorias, no se encuentrangravadas con el IGV e ISC, entre otros, las donacionesque se realicen a favor de las Entidades e InstitucionesExtranjeras de Cooperación Técnica Internacional(ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales deDesarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e InstitucionesPrivadas sin fines de lucro receptoras de donaciones decarácter asistencial o educacional (IPREDA), que seencuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargola Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI),y siempre que sea aprobada por Resolución Ministerialdel Sector correspondiente;

Que, la asociación SOCIOS EN SALUD - SUCURSALPERÚ, se encuentra inscrita en el Registro de ENIEXque conduce la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, de conformidad con el DecretoLegislativo Nº 719-91-PCM - Ley de Cooperación TécnicaInternacional y el Decreto Supremo Nº 015-92-PCM -Reglamento de la Ley de Cooperación TécnicaInternacional;

Que, mediante Certificado de Donación de fecha 31de enero de 2003, legalizado por el Consulado Generaldel Perú en Amsterdam, se observa que InternationalDispensary Association - IDA, ha efectuado una donacióna favor de la asociación SOCIOS EN SALUD -SUCURSAL PERÚ;

Que, los bienes donados consisten en 861 bultosconteniendo 857,400 tabletas de Ethionamide 250 mg.,850,000 tabletas de Ciprofloxacin 500 mg., 2'109,100Pas Sodium granules 60% (P-Aminosalicylate Sodium),850,900 cápsulas de Cycloserine 250 mg., 60,938ampollas de Capreomycin 1 gram., 55,000 cápsulas deClofazimine 100 mg., 425,000 tabletas de Amoxicillin/Clavulanic Acid 500/125 mg., 80,150 ampollas deKanamycin 1 gram., y 19,200 ampolletas de Streptomycin1 g., con un peso bruto de 12,536.00 kilos y un valor CIFde US$ 1'042,846.21 (Un millón cuarentidós milochocientos cuarentiséis y 21/100 Dólares americanos),la donación será distribuida gratuitamente a los pacientesque se encuentren registrados en la Estrategia SanitariaNacional de Prevención y Control de Tuberculosis (ExPrograma Nacional de Control de Tuberculosis) delMinisterio de Salud;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF sedelega al Ministerio de Relaciones Exteriores. la facultadde aprobar mediante Resolución Ministerial la inafectaciónde IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor deENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere elprimer considerando;

Que, en consecuencia corresponde al SectorRelaciones Exteriores, aprobar la donación efectuadapor International Dispensary Association - IDA, a favorde la asociación SOCIOS EN SALUD - SUCURSALPERÚ;

De conformidad con lo dispuesto en el DecretoSupremo Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935,


Decreto Supremo Nº 041-2004-EF y la ResoluciónSuprema Nº 508-93-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar la inafectación delImpuesto General a las Ventas (IGV) e ImpuestoSelectivo al Consumo (ISC) correspondiente a ladonación efectuada por International DispensaryAssociation - IDA a favor de la asociación SOCIOS ENSALUD - SUCURSAL PERÚ, consistente en 861 bultosconteniendo 857,400 tabletas de Ethionamide 250 mg.,850,000 tabletas de Ciprofloxacin 500 mg., 2'109,100Pas Sodium granules 60% (P-Aminosalicylate Sodium),850,900 cápsulas de Cycloserine 250 mg., 60,938ampollas de Capreomycin 1 gram., 55,000 cápsulas deClofazimine 100 mg., 425,000 tabletas de Amoxicillin/Clavulanic Acid 500/125 mg., 80,150 ampollas deKanamycin 1 gram., y 19,200 ampolletas de Streptomycin1 g., con un peso bruto de 12,536.00 kilos y un valor CIFde US$ 1'042,846.21 (Un millón cuarentidós milochocientos cuarentiséis y 21/100 Dólares americanos),la donación será distribuida gratuitamente a los pacientesque se encuentren registrados en la Estrategia SanitariaNacional de Prevención y Control de Tuberculosis (ExPrograma Nacional de Control de Tuberculosis) delMinisterio de Salud.




07142

��/�� '��!�� < � �� !�� '�� $�6��'��7 ��$ ��



CONSIDERANDO:

Que, el Perú ha sido invitado a participar en la 19ºReunión del Grupo de Trabajo de Conservación de losRecursos Marinos de APEC, a realizarse del 26 al 28 deabril de 2006, en la ciudad de Shanghai, República PopularChina;

Que, el Perú es una economía miembro de APEC porlo que debe participar activamente en los diversos forosconvocados en el marco de dicho organismo cuyaPresidencia asumirá en el año 2008;

Que, la participación del Perú en esta reunión reflejasu compromiso con las economías de APEC en relaciónal desarrollo sostenible del uso del espacio oceánico ysus recursos y contribuye a fortalecer las políticasnacionales que se desarrollan en el marco del AcuerdoNacional en lo que se refiere a la reducción de la pobreza,la seguridad alimentaria, el desarrollo sostenible y lagestión ambiental, el desarrollo de la ciencia y latecnología, así como el fortalecimiento de lascapacidades nacionales;

Teniendo en consideración lo dispuesto en la Hoja deTrámite (GPX) Nº 954, del Gabinete de Coordinación delSecretario de Política Exterior, de 17 de marzo de 2006;

De conformidad con la Cuarta DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 28091, Ley del ServicioDiplomático de la República; los artículos 185º y 190º delDecreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la

Ley del Servicio Diplomático de la República; enconcordancia con el artículo 83º del Decreto SupremoNº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa; el inciso m) del artículo 5º delDecreto Ley Nº 26112, Ley Orgánica del Ministerio deRelaciones Exteriores; la Ley Nº 27619, que regula laautorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, y su Reglamento, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; el incisoj) del artículo 8º de la Ley Nº 28652, Ley del Presupuestodel Sector Público para el Año Fiscal 2006; y el artículo1º del Decreto de Urgencia Nº 015-2004, modificado porel Decreto de Urgencia Nº 025-2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a la Consejera en elServicio Diplomático de la República, Rosa Liliana Gómezde Weston, funcionaria de la Dirección de AsuntosMarítimos y Aguas Transfronterizas del Ministerio deRelaciones Exteriores, para que participe en la 19ºReunión del Grupo de Trabajo de Conservación de losRecursos Marinos de APEC, a realizarse del 26 al 28 deabril de 2006, en la ciudad de Shanghai, República PopularChina.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue laparticipación de la citada funcionaria diplomática en lareferida reunión serán cubiertos por el PliegoPresupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores,debiendo rendir cuenta documentada en un plazo nomayor de quince (15) días al término de la mencionadacomisión, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Pasajes Viáticos Nº Total TarifaApellidos US$ por día de Viáticos Aeropuerto

US$ días US$ US$

Rosa LilianaGómez de Weston 3,539.51 260.00 3+2 1,300.00 30.25

Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) díascalendario siguientes al término de la citada comisión, lamencionada funcionaria diplomática deberá presentarante el señor Ministro de Relaciones Exteriores un informede las acciones realizadas durante el viaje autorizado.

Artículo Cuarto.- La presente resolución no daderecho a exoneración ni liberación de impuestosaduaneros de ninguna clase o denominación.



07143

��

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 035-2006-CE-PJ

Mediante Oficio Nº 745-2006-GG/PJ, el GerenteGeneral del Poder Judicial solicita se publique Fe deErratas de la Resolución Administrativa Nº 035-2006-CE-PJ, publicada en la edición del día 19 de abril de2006.

1) En la página 316926 numeral 4.- inciso k)

DICE:

% DE URP MONTOPor Exhorto: Al Extranjero 50.0% 70.00

DEBE DECIR:


2) En la página 316926 numeral 6.- inciso k)


DICE:


DEBE DECIR:

% DE URP MONTO Por Exhorto: Al Extranjero 50.0% 170.00

07094

��

BANCO CENTRAL DE RESERVA

�� <�� /�� >�� '��2��&��? �@

RESOLUCIÓN DE DIRECTORIONº 026-2006-BCRP


CONSIDERANDO:

Que, es política del Banco Central de Reserva delPerú mantener actualizados a sus funcionarios enaspectos fundamentales relacionados con su finalidad yfunciones;

Que, se ha recibido la invitación de la firma deabogados Cleary, Gottlieb Steen & Hamilton de NuevaYork para que el Banco participe en el SeminarioAdvanced Derivatives que se realizará en la ciudad deNueva York el 26 de abril, previéndose además la visitaal Departamento Legal de la Reserva Federal de NuevaYork para el día 27, a fin de tratar asuntos relativos alegislación y contratos financieros de interés del BancoCentral;

Que, la asistencia al Seminario y la visita alDepartamento Legal de la Reserva Federal de NuevaYork constituye una oportunidad de aprendizaje eintercambio de experiencias en beneficio de lainstitución, siendo conveniente la participación delBanco Central;

Que, de conformidad con lo establecido en la LeyNº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM yestando a lo acordado por el Directorio en su sesión de11 de abril de 2006;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora HelenaUzátegui Tellería, Subgerente de Asesoría Legal enAsuntos Financieros de la Gerencia Jurídica, a la ciudadde Nueva York, Estados Unidos de América, del 25 al27 de abril, a fin de que participe en las reuniones quese mencionan en la parte considerativa de estaResolución.

Artículo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje es comosigue:

Pasajes US$ 896,36Viáticos US$ 660,00Otros gastos menores US$ 30,25

---------------Total US$ 1586,61

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derechoa exoneración o liberación del pago de derechosaduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.

OSCAR DANCOURT MASÍASVicepresidenteEn Ejercicio de la Presidencia

06973

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

�� !�� 4�� $ �� $7 �� /��%�/ ��&)�9*;*3�� !�� %�� A��

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 156-2006-CNM


VISTO:

El oficio Nº 204-2006-JUS/DM del Ministro de Justiciaremitiendo el Informe Nº 50/06 de la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos que aprueba elAcuerdo de Solución Amistosa firmado entre el EstadoPeruano y magistrados no ratificados;

CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, en estrictocumplimiento y observancia de la Constitución Políticadel Perú y de su Ley Orgánica, Nº 26397, a partir del año2000, inició las convocatorias a los procesos deevaluación y ratificación de jueces y fiscales, procediendoa la ratificación o no ratificación de los magistradosevaluados;

Que, las decisiones de los procesos de evaluación yratificación de magistrados, adoptadas con anterioridada la vigencia del Código Procesal Constitucional, norequerían de motivación, debido a que la ConstituciónPolítica del Perú no dispone el cumplimiento de dichaexigencia, inclusive el Tribunal Constitucional del Perú,mediante jurisprudencia uniforme, resolvió que dichorequisito no resultaba exigible;

Que, no obstante lo mencionado, algunos magistradosno ratificados interpusieron denuncias contra el EstadoPeruano ante la Comisión Interamericana de DerechosHumanos, por considerar que en las decisiones de noratif icación se habían vulnerado sus derechosfundamentales;

Que, con posterioridad, el Estado Peruano hareconocido que en el proceso de evaluación y ratificaciónde magistrados, tal como fue llevado a cabo antes de laentrada en vigencia del Código Procesal Constitucional,que dispone en su artículo 5º, numeral 7, que no procedenlos procesos constitucionales cuando se cuestionen lasresoluciones definitivas del Consejo Nacional de laMagistratura en materia de destitución y ratificación dejueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayansido motivadas y dictadas con previa audiencia delinteresado, si bien estuvo conforme a la interpretaciónde las normas aplicables, no incorporó ciertas garantíasde la tutela procesal efectiva, particularmente la exigenciade la resolución motivada, razón por la cual ha suscritoun Acuerdo de Solución Amistosa con los peticionarios;

Que, por oficio Nº 204-2006-JUS/DM, de 29 de marzode 2006, el Ministro de Justicia, remite copia del informeNº 50/06 de la Comisión Interamericana de DerechosHumanos, que aprueba el Acuerdo de Solución Amistosafirmado por el Estado Peruano y magistrados noratificados por el Consejo Nacional de la Magistratura,33 de ellos ex jueces del Poder Judicial;

Que, el citado informe, aprobado el 15 de marzo de 2006por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su124º periodo ordinario de sesiones, fue notificado al Ministro deJusticia del Perú el 20 de marzo del citado año, el que a su vezha sido puesto en conocimiento del Consejo Nacional de laMagistratura el 29 de marzo último;

Que, el informe contiene el Acuerdo de SoluciónAmistosa celebrado entre el Estado Peruano y lospeticionarios, el mismo que tiene carácter vinculante;


Que, dentro de los puntos del Acuerdo de SoluciónAmistosa en su cláusula segunda, se han establecidoobligaciones que corresponden ser ejecutadas por elConsejo Nacional de la Magistratura, tales como dejarsin efecto las resoluciones que declararon la noratificación de los magistrados comprendidos en elacuerdo; en consecuencia, recuperan su condición detales para efectos de su reincorporación, debiendorehabilitarse sus títulos correspondientes; asimismo,dicha cláusula, dispone un nuevo proceso de evaluacióny ratificación a cargo del Consejo Nacional de laMagistratura, de conformidad con las normas y principiosconstitucionales, artículos 139º y 154º de la ConstituciónPolítica del Perú, la Convención Americana sobreDerechos Humanos, la jurisprudencia vinculante quegarantiza el debido proceso dictada por la CorteInteramericana de Derechos Humanos y el TribunalConstitucional;

Que, teniendo en cuenta que los magistradoscuyos títulos materia de rehabilitación, se van hareincorporar a la carrera judicial o fiscal, resultaríaconveniente que tanto la Academia de la Magistraturacomo los órganos correspondientes del Poder Judicialy Ministerio Público, les impartan cursos o programasacadémicos de actualización, con la finalidad degarantizar un mejor desempeño en la impartición dejusticia;

Que, estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoNacional de la Magistratura en sesión de 6 de abril delaño en curso y de conformidad con las facultadesconferidas por los artículos 37º incisos b) y e) de la LeyNº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de laMagistratura;

SE RESUELVE:

Primero.- Dejar sin efecto los acuerdos adoptadospor el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura ypor lo tanto, las Resoluciones: 046-2001-CNM, 095-2001-CNM, 159-2001-CNM, 218-2001-CNM, 381-2002-CNM,415-2002-CNM, 500-2002-CNM, 292-2003-CNM, 323-2003-CNM, 388-2003-CNM y 096-2004-CNM en losextremos que no ratificaron y cancelaron los títulos denombramiento de los magistrados del Poder Judicial quea continuación se detallan:

APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO1 ALVAREZ GUILLEN, JAIME AMADO VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA

2 ARAGON IBARRA, LUIS ANGEL VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELDISTRITO JUDICIAL DEL CUSCO

3 ARELLANO SERQUEN, JULIA ELEYZA VOCAL SUPERIOR DEL DISTRITOJUDICIAL DE LAMBAYEQUE

4 AVILÉZ ROSALES, RICARDO DAVID JUEZ ESPECIALIZADO EN TRABAJO DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

5 BERAUN RODRIGUEZ, RICARDO JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DEJESUS EJECUCIÓN PENAL DE HUÁNUCO DEL

DISTRITO JUDICIAL DE HUÁNUCO YPASCO

6 BUTRON ZEVALLOS, PASTORA VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELUDELIA DISTRITO JUDICIAL DE PUNO

7 CARBAJAL PORTOCARRERO, VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DEANDRÉS ALEJANDRO JUSTICIA DE LIMA

8 CASTAÑEDA SANCHEZ, MIGUEL VOCAL SUPERIOR DEL DISTRITOGRIMALDO JUDICIAL DE AREQUIPA

9 CATACORA GONZALES, DALIA VOCAL TITULAR DEL TRIBUNAL DEAURORA TRABAJO DEL DISTRITO JUDICIAL DE

AREQUIPA

10 CAVERO FLORES, SUNCIONA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADODE JAEN DEL DISTRITO JUDICIAL DELAMBAYEQUE

11 CHAUPIS HUARANGA, NATIVIDAD JUEZ DE PAZ LETRADO DE LIMA CONSEDE EN VILLA MARIA DEL TRIUNFO

12 DEL CARPIO RODRÍGUEZ DE VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELABARCA, COLUMBA MARÍA DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPASOCORRO MELANIA

13 DELGADO GUILLEN, LUZ ELIZABETH JUEZ ESPECIALIZADO EN TRABAJO DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

14 ENCINAS LLANOS, ROSARIO DEL JUEZ DEL VIGÉSIMO SEGUNDOPILAR JUZGADO CIVIL DE LIMA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE LIMA.

15 GARROTE AMAYA, DURBIN JUAN VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE LIMA

APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO16 GOMEZ ALVA, FIDEL JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE LA PROVINCIA DECAJATAMBO DEL DISTRITO JUDICIALDEL CALLAO

17 GONZÁLES VICTORIO, SAMUEL JUEZ ESPECIALIZADO EN TRABAJO DELONESIMO DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

18 JO LAOS, MARÍA ELENA JUEZ ESPECIALIZADO EN TRABAJO DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

19 LINARES SAN ROMÁN, JUAN JOSÉ JUEZ ESPECIALIZADO EN TRABAJO DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

20 LLERENA HUAMAN, ANGEL DAVID VOCAL TITULAR DE LA CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

21 MARTEL CHANG, ROLANDO JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DELALFONZO DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

22 MARTIARENA GUTIERREZ, LEONCIO JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADODEL DISTRITO DE SANTIAGO DELDISTRITO JUDICIAL DE CUZCO Y MADREDE DIOS.

23 MUNIVE OLIVERA, HERACLIO VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELDISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN

24 PALACIOS TEJADA, OLGA LOURDES JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

25 PIMENTEL ZEGARRA, BERNARDO VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELALCIBIADES DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN

26 QUINTE VILLEGAS, ANDRES VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELDISTRITO JUDICIAL DEL CUSCO

27 QUISPE SEGOVIA, HECTOR VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DELDIONICIO DISTRITO JUDICIAL DE ICA

28 ROSAS MONTOYA, SEGUNDO JUEZ ESPECIALIZADO EN TRABAJO DELBENJAMIN DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

29 SANCARRANCO CACEDA, JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DELHILDA FLOR DE MARÍA DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

30 SICLLA VILLAFUERTE, ELMER JUEZ MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DEJULIAN LIMA

31 TAIPE CHAVEZ, SARA JOSEFA JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

32 TORRES SUAREZ, ROGELIO VOCAL TITULAR DE LA CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITOJUDICIAL DE JUNÍN

33 YRIVARREN FALLAQUE, VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DEEDUARDO RAYMUNDO RICARDO JUSTICIA DE LIMA

Segundo.- Rehabilitar los títulos correspondientes,de conformidad con la cláusula segunda del Acuerdo deSolución Amistosa.

Tercero.- Solicitar al Presidente de la Corte Suprema deJusticia de la República que informe oportunamente alConsejo Nacional de la Magistratura de las reincorporacionesde los magistrados mencionados, para fines de expedir unnuevo título en caso que el magistrado no sea reincorporadoen la plaza correspondiente al título rehabilitado.

Cuarto.- Convocar al proceso de evaluación yratificación a los citados magistrados, de acuerdo a loconvenido en la cláusula sexta del Acuerdo de SoluciónAmistosa entre el Estado Peruano y los magistrados noratificados, encargándose a la Comisión Permanente deEvaluación y Ratificación que elabore los proyectos deConvocatorias, conforme al Reglamento respectivo.

Quinto.- Remitir copia certificada de la presente resoluciónal Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República.

Sexto.- Remitir copia certificada de la presenteresolución a la Oficina de Registro Nacional de jueces yfiscales de este Consejo, para la anotacióncorrespondiente.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCOPresidente

07034

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 157-2006-CNM


VISTO:

El Oficio Nº 204-2006-JUS/DM del Ministro de Justiciaremitiendo el Informe Nº 50/06 de la Comisión


Interamericana de Derechos Humanos que aprueba elAcuerdo de Solución Amistosa firmado entre el EstadoPeruano y magistrados no ratificados;

CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, en estrictocumplimiento y observancia de la Constitución Políticadel Perú y de su Ley Orgánica, Nº 26397, a partir del año2000, inició las convocatorias a los procesos deevaluación y ratificación de jueces y fiscales, procediendoa la ratificación o no ratificación de los magistradosevaluados;

Que, las decisiones de los procesos de evaluación yratificación de magistrados, adoptadas con anterioridada la vigencia del Código Procesal Constitucional, norequerían de motivación, debido a que la ConstituciónPolítica del Perú no dispone el cumplimiento de dichaexigencia, inclusive el Tribunal Constitucional del Perú,mediante jurisprudencia uniforme, resolvió que dichorequisito no resultaba exigible;

Que, no obstante lo mencionado, algunos magistradosno ratificados interpusieron denuncias contra el EstadoPeruano ante la Comisión Interamericana de DerechosHumanos, por considerar que en las decisiones de noratif icación se habían vulnerado sus derechosfundamentales;

Que, con posterioridad, el Estado Peruano hareconocido que en el proceso de evaluación y ratificaciónde magistrados, tal como fue llevado a cabo antes de laentrada en vigencia del Código Procesal Constitucional,que dispone en su artículo 5º, numeral 7, que no procedenlos procesos constitucionales cuando se cuestionen lasresoluciones definitivas del Consejo Nacional de laMagistratura en materia de destitución y ratificación dejueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayansido motivadas y dictadas con previa audiencia delinteresado, si bien estuvo conforme a la interpretaciónde las normas aplicables, no incorporó ciertas garantíasde la tutela procesal efectiva, particularmente la exigenciade la resolución motivada, razón por la cual ha suscritoun Acuerdo de Solución Amistosa con los peticionarios;

Que, por oficio Nº 204-2006-JUS/DM, de 29 de marzode 2006, el Ministro de Justicia, remite copia del informeNº 50/06 de la Comisión Interamericana de DerechosHumanos, que aprueba el Acuerdo de Solución Amistosafirmado por el Estado Peruano y magistrados noratificados por el Consejo Nacional de la Magistratura,19 de ellos ex fiscales del Ministerio Público;

Que, el citado informe, aprobado el 15 de marzo de2006 por la Comisión Interamericana de DerechosHumanos en su 124º periodo ordinario de sesiones, fuenotificado al Ministro de Justicia del Perú el 20 de marzodel citado año, el que a su vez ha sido puesto enconocimiento del Consejo Nacional de la Magistratura el29 de marzo último;

Que, el informe contiene el Acuerdo de SoluciónAmistosa celebrado entre el Estado Peruano y lospeticionarios, el mismo que tiene carácter vinculante;

Que, dentro de los puntos del Acuerdo de SoluciónAmistosa en su cláusula segunda, se han establecidoobligaciones que corresponden ser ejecutadas por elConsejo Nacional de la Magistratura, tales como dejarsin efecto las resoluciones que declararon la noratificación de los magistrados comprendidos en elacuerdo; en consecuencia, recuperan su condición detales para efectos de su reincorporación, debiendorehabilitarse sus títulos correspondientes; asimismo,dicha cláusula, dispone un nuevo proceso de evaluacióny ratificación a cargo del Consejo Nacional de laMagistratura, de conformidad con las normas y principiosconstitucionales, artículos 139º y 154º de la ConstituciónPolítica del Perú, la Convención Americana sobreDerechos Humanos, la jurisprudencia vinculante quegarantiza el debido proceso dictada por la CorteInteramericana de Derechos Humanos y el TribunalConstitucional;

Que, teniendo en cuenta que los magistrados cuyostítulos materia de rehabilitación, se van ha reincorporara la carrera judicial o fiscal, resultaría conveniente quetanto la Academia de la Magistratura como los órganoscorrespondientes del Poder Judicial y Ministerio Público,les impartan cursos o programas académicos de

actualización, con la finalidad de garantizar un mejordesempeño en la impartición de justicia;

Que, estando a lo acordado por el Pleno del ConsejoNacional de la Magistratura en sesión de 6 de abril delaño en curso y de conformidad con las facultadesconferidas por los artículos 37º incisos b) y e) de la LeyNº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de laMagistratura;

SE RESUELVE:

Primero.- Dejar sin efecto los acuerdos adoptadospor el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura ypor lo tanto, las resoluciones: 046-2001-CNM, 050-2001-CNM, 159-2001-CNM, 218-2001-CNM, 381-2002-CNM,458-2001-CNM, 089-2004-CNM y 101-2004-CNM en losextremos que no ratificaron y cancelaron los títulos denombramiento de los magistrados del Ministerio Públicoque a continuación se detallan:

APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO1 ALVARADO GALVÁN, ILEANA FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DEL

MORAYMA DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

2 ARANA MIOVICH, ALFREDO JULIO FISCAL ADJUNTO A LA SEXTA FISCALÍAPROVINCIAL PENAL DE AREQUIPA

3 CESPEDES GARCIA, JOSE EDUARDO FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALÍAPROVINCIAL EN LO PENAL DE CHICLAYODEL DISTRITO JUDICIAL DELAMBAYEQUE.

4 CHAVEZ RIVA CASTAÑEDA, PEDRO FISCAL SUPERIOR DEL DISTRITOABRAHAM JUDICIAL DE LIMA

5 CUEVA GÓNGORA, JOSÉ SANTOS FISCAL SUPERIOR DE CONTROLINTERNO

6 CUSIRIMAY JIMENEZ, WALTER FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALÍAEPIFANIO PROVINCIAL MIXTA DE CONDESUYOS

7 DEGRACIA VELASQUEZ GERARDO FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LAGERMAN FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE

TRUJILLO DEL DISTRITO JUDICIAL DELA LIBERTAD

8 LAMADRID IBAÑEZ, HUGO FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LAFLORENTINO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE

LAMBAYEQUE DEL DISTRITO JUDICIALDE LAMBAYEQUE

9 LOSZA MENDEZ, MALCO FISCAL PROVINCIAL DE YUNGAY DELDISTRITO JUDICIAL DE ANCASH

10 MINAYA GUERRERO, ESTEBAN FISCAL SUPERIOR DEL DISTRITOURBANO JUDICIAL DE AYACUCHO

11 MONTES TISNADO, ADELAIDA FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DELELIZABETH DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

12 NAVAS RONDON CARLOS VICENTE FISCAL SUPERIOR EN LO PENAL DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA-

13 PACCINI VIRHUEZ, FLAVIO FISCAL ADJUNTO AL FISCAL SUPREMOERNESTO EN LO PENAL

14 PERALTA RAMÍREZ, MARÍA DEL FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DELPILAR DISTRITO JUDICIAL DE LIMA.

15 PERLA MONTAÑO, CLARA AURORA FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LAFISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DECHICLAYO DEL DISTRITO JUDICIAL DELAMBAYEQUE

16 QUISPE ARANGO, PABLO FISCAL ADJUNTO AL FISCAL SUPREMOEN LO PENAL

17 SAMAME FLORES, JAVIER CLAUDIO FISCAL PROVINCIAL MIXTO DELDISTRITO JUDICIAL DE LIMA

18 TRELLES ROMERO, CARLOS FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LAMANUEL FISCALÍA PROVINCIAL DE TRUJILLO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LALIBERTAD

19 VASQUEZ PAULO, JORGE FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LAADALBERTO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SANTA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH

Segundo.- Rehabilitar los títulos correspondientes,de conformidad con la cláusula segunda del Acuerdo deSolución Amistosa.

Tercero.- Solicitar a la Fiscal de la Nación que informeoportunamente al Consejo Nacional de la Magistraturade las reincorporaciones de los magistradosmencionados, para fines de expedir un nuevo título encaso que el magistrado no sea reincorporado en la plazacorrespondiente al título rehabilitado.

Cuarto.- Convocar al proceso de evaluación yratificación a los citados magistrados, de acuerdo a loconvenido en la cláusula sexta del Acuerdo de Solución


Amistosa entre el Estado Peruano y los magistrados noratificados, encargándose a la Comisión Permanente deEvaluación y Ratificación que elabore los proyectos deConvocatorias, conforme al Reglamento respectivo.

Quinto.- Remitir copia certificada de la presenteresolución a la Fiscal de la Nación.

Sexto.- Remitir copia certificada de la presenteresolución a la Oficina de Registro Nacional de jueces yfiscales de este Consejo, para la anotacióncorrespondiente.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCOPresidente

07035

JNE

�� 5&$�� !�$��.**3

RESOLUCIÓN Nº 466-2006-JNE


VISTO:

El Oficio Nº 102-2006-J/ONPE mediante el cual laDra. Magdalena Chú Villanueva, Jefa Nacional de la OficinaNacional de Procesos Electorales solicita “se autorice ala ONPE a realizar las actividades preparatorias para laSegunda Vuelta Electoral, a excepción de la impresiónde los materiales que requieran la definición de loscandidatos que participarán en tal elección”;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 176° de la Constitución Política del Perúseñala que el sistema electoral tiene por finalidad asegurarque las votaciones traduzcan la expresión auténtica, libre yespontánea de los ciudadanos; y que los escrutinios seanreflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresadaen las urnas por votación directa, por cuanto los ciudadanostienen derecho a ser elegidos y de elegir libremente a susrepresentantes, de acuerdo con las condiciones yprocedimientos determinados por ley;

Que, en su condición de organismo rector del sistemaelectoral, corresponde al Jurado Nacional de Eleccionesvelar por el cumplimiento de las normas sobreorganizaciones políticas y demás disposiciones referidasa materia electoral, conforme lo establece el artículo178°, numeral 3) de la Constitución Política;

Que, conforme al artículo 182° de la Constitución, lecorresponde a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales la organización de todos los procesoselectorales, entre las cuales se encuentra el brindarinformación permanente sobre el cómputo de resultados,a fin de que el Jurado Nacional de Elecciones puedaproclamar a los candidatos elegidos y expedir lascredenciales correspondientes, conforme al artículo 178inciso 5° de la misma Carta Magna;

Que, aun cuando la Oficina Nacional de ProcesosElectorales ha venido cumpliendo con realizar el cómputonacional de la votación presidencial, congresal yparlamentaria andina de las elecciones generales llevadas acabo el 9 de abril del año 2006, de acuerdo con elprocedimiento previsto en el artículo 320º de la Ley Orgánicade Elecciones Nº 26859, lo cual está acreditado medianteinformes de la Auditoría del Computo de Votos realizada porla Gerencia de Fiscalización Electoral del Jurado Nacionalde Elecciones, según el último reporte informativo de lareferida Oficina Nacional de Procesos Electorales, hasta lafecha no se ha concluido el cómputo total de los votos emitidosen las elecciones generales, en especial las presidenciales,del día 9 de abril último, y por tanto al Jurado Nacional deElecciones no le es posible levantar el Acta General a quese refieren los artículos 322° y 323° de la Ley Orgánica deElecciones N° 26859;

Que, según los reportes informativos de la OficinaNacional de Procesos Electorales, ninguna de lasfórmulas presidenciales ha obtenido más de la mitad delos votos válidos, cantidad requerida para ser elegidoPresidente y Vicepresidentes de la República, conformelo establece el párrafo primero del artículo 111º de laConstitución Política, concordante con lo previsto en elartículo 17º de la Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859,por lo que debe procederse conforme lo establecido enel segundo párrafo del artículo 111º de la ConstituciónPolítica, concordante con lo previsto en el artículo 18º dela Ley Orgánica de Elecciones, que regula el supuestode que ninguno de los candidatos a la Presidencia de laRepública obtuviese más de la mitad de los votos válidos,estableciéndose normativamente que, en dicho caso que,se procederá a una segunda elección entre los doscandidatos que hubiesen obtenido la votación más alta,dentro de los treinta días siguientes a la proclamación delos cómputos oficiales;

Que, aun cuando no se ha precisado la ubicaciónfinal de las fórmulas presidenciales conforme al resultadode las preferencias electorales, y estando aún en etapade absolución de las observaciones en las actaspendientes de procesar que se refieren a la elecciónpara el Congreso de la República y Parlamento Andino,es posible realizar los trabajos preparatorios necesariospara la segunda elección presidencial 2006, por conveniral interés nacional, puesto que el inicio tardío podríagenerar graves dificultades a la marcha del procesoelectoral en curso;

El Jurado Nacional de Elecciones, en ejercicio de lasfacultades que le conceden los artículos 178° y 181° dela Constitución Política del Estado y 5° inc. a, b y c de suLey Orgánica N° 26486;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de susatribuciones;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Oficina Nacional deProcesos Electorales para iniciar de inmediato lasactividades preparatorias para la Segunda ElecciónPresidencial 2006, a excepción de la impresión deaquellos materiales que requieran la definición de loscandidatos que participarán en tal elección.


SS

MENDOZA RAMÍREZPEÑARANDA PORTUGALSOTO VALLENASVELA MARQUILLÓVELARDE URDANIVIA

FALCONÍ GÁLVEZ,Secretario General (e)

07163

%�� 5��!�� $ �4��> ��B��4��< �B�� '�� 5/��'�� 5�� $ �4��

RESOLUCIÓN Nº 082-2006-OROP/JNE


VISTA:

La solicitud presentada por el señor Martín AlejandroMolina Surichaqui, Personero Legal Titular de laOrganización Política Local Distrital: "MovimientoIndependiente Mi Ate cada Día Mejor", del distrito de Ate,provincia y departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que mediante solicitud presentada el 18 de enero de2006, el señor Martín Alejandro Molina Surichaqui,


Personero Legal Titular de la Organización Política LocalDistrital: "Movimiento Independiente Mi Ate cada DíaMejor" del distrito de Ate, provincia y departamento deLima, solicitó a la Oficina de Registro de OrganizacionesPolíticas, la inscripción de dicha organización política enel Registro Especial que conduce;

Que, la denominación antes señalada fue observadaa través del Oficio Nº 384-2006-OROP/JNE, habiendoacordado los interesados mediante Acta de CongresoExtraordinario de fecha 22 de febrero de 2006, modificarsu denominación por Organización Política Local Distrital:"Mi Ate cada Día Mejor", según es de verse en ladocumentación presentada por éstos el 28 de febrerode 2006;

Que, revisada la solicitud presentada, se advierteque la misma cumple con todos los requisitos contenidosen el artículo 17º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094,modificado por el artículo 2º de la Ley Nº 28581, esto es,I) Relación de adherentes en número no menor del 1%de los ciudadanos que sufragaron en las últimaselecciones de carácter nacional dentro de lacircunscripción en la que la organización política localdesarrolla sus actividades, advirtiéndose en tal sentidoque con Oficio Nº 116-2006-GAE/RENIEC de fecha 26de enero de 2006, la Gerencia de Actividades Electoralesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,RENIEC, informó que de un total de 4,434 firmaspresentadas se declararon válidas 2,045, cantidad quesupera las 1,777 necesarias para tal efecto, II) Acta deConstitución de un comité en el distrito de Ate, provinciay departamento de Lima, suscrita por más de 50adherentes debidamente identificados, adicionalmente,han presentado acta de fundación, la que contiene elIdeario, el cual a su vez contiene los objetivos, principiosasí como la visión del distrito de Ate, la denominación, eldomicilio legal. Además, contiene la designación de lospersoneros legales, técnico, apoderados y representantelegal, asimismo, han presentado un estatuto;

Que, con fecha 26 de marzo de 2006 se publicó en elDiario Oficial El Peruano, la síntesis de la solicitud deinscripción a efectos de que cualquier persona natural ojurídica ejerciera su derecho de formular tacha contra lainscripción de la organización política solicitante, habiendoquedado en esta Oficina de Registro toda ladocumentación correspondiente a la misma;

Que, se ha vencido el plazo señalado en el artículo10º de la Ley Nº 28094 sin que se haya presentadotacha alguna contra la solicitud de inscripción, conformees de verse en el Memorando Nº 804-2006-OOES/JNEde fecha 3 de abril de 2006;

Que, las organizaciones políticas se constituyen poriniciativa y decisión de sus fundadores y, luego decumplidos los requisitos establecidos en la ley, seinscriben en el Registro de Organizaciones Políticas;

Estando a las consideraciones expuestas y deconformidad con las funciones conferidas por Ley a laOficina de Registro de Organizaciones Políticas delJurado Nacional de Elecciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Inscribir en el Registro Especialque conduce la Oficina de Registro de OrganizacionesPolíticas a la Organización Política Local Distrital: "MIATE CADA DIA MEJOR", del distrito de Ate, provincia ydepartamento de Lima.

Artículo Segundo.-Abrir la partida registral en el libroespecial de Organizaciones Políticas Locales,correspondiente al Tomo número Dos, Partida NúmeroQuince y disponer la inscripción en el Asiento númeroUno.

Artículo Tercero.- Téngase acreditados comopersoneros legal titular y alterno a los señores MartínAlejandro Molina Surichaqui y Margarita RetamozoCahuana, respectivamente.

Regístrese y notifíquese.

FERNANDO RODRÍGUEZ PATRÓNJefe de la Oficina de Registro deOrganizaciones Políticas

07029

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

�� !�� /��7 ��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 268-2006-JEF/RENIEC


VISTOS:

El Oficio Nº 00350-2006/SGDAR/GP/RENIEC y elInforme Nº 000209-2006/GAJ/RENIEC de fecha 2 demarzo del 2006, emitido por la Gerencia de AsesoríaJurídica.

CONSIDERANDO:

Que, la Subgerencia de Depuración Registral yArchivo Central del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil, en su permanente labor fiscalizadora, asícomo del proceso de depuración inherente alprocedimiento administrativo, ha detectado que losciudadanos WILMER ALBERTO HOLYOAKCENTURIÓN, ELIZA HUERTAS CARREÑO, NANCYJARA GUTIERREZ, ELIZABETH VICTORIA NÚÑEZHUISA, JUAN VILLANUEVA CASTRO, PROSPEROCAJAS PONCIANO, DANWER LUIS PORTOCARREROFLORES, EDITH ELIZABETH FERRER RIGACCI yCLEMENTE FLORES MAMANI, dada la simplificaciónadministrativa y en atención al principio de veracidad delas declaraciones en los documentos se presentaron asolicitar inscripción en el entonces Registro Electoraly/o Registro Único de Identificación.

Que, del análisis de los actuados e Informes números1984, 1987, 2002, 2006, 2017, 2021, 2025, 2026 y 2043-2005-GP/SGDAC-HYC/RENIEC, se ha determinado losiguiente:

Que, el ciudadano WILMER ALBERTO HOLYOAKCENTURIÓN, obtuvo en un primer momento la Partidade Inscripción Nº 07986369, después por reinscripcióna nombre de WILMER ALBERTO JOLIO CENTURIÓN,adquirió la Inscripción Nº 08694062; verificándose quecon el nombre de la primera inscripción citada, no existeregistro de su nacimiento en el lugar que declaró habernacido; que según el Informe de HomologaciónMonodactilar Nº 713/2005/GP/BG/RENIEC de fecha 19de agosto del 2005, se trata de dos personas biológicasdiferentes. Por resolución de la Subgerencia deDepuración Registral y Archivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC se dispone la exclusión definitivaen el Registro Único de Identificación de las PersonasNaturales de la Inscripción Nº 07986369, por datos falsos;

Que, la ciudadana ELIZA HUERTAS CARREÑO, através del Programa Nacional de Apoyo a la Repoblación,obtuvo la Inscripción Nº 80500098; posteriormentesolicitó rectificar su fecha de nacimiento y su prenombrea ELISA ISABEL, sustentándolo con Partida deNacimiento Nº 283; es decir, que contando condocumento idóneo, obtuvo su inscripción con datos noacorde con su verdadera identidad. Por resolución de laSubgerencia de Depuración y Archivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC se dispone la exclusióndefinitiva en el Registro Único de Identificación de lasPersonas Naturales de la Inscripción Nº 80500098;

Que, la ciudadana NANCY JARA DE AGUILAR, enun primer momento obtuvo la Partida de InscripciónNº 17837759, registrándose como casada; pero porreinscripción a nombre de NANCY JARA GUTIERREZ,adquirió otra Inscripción Nº 07926642, consignando elestado civil de soltera, y el lugar que expresó habernacido no se encuentra registro de su nacimiento, comoinforma la Municipalidad de Arequipa; según el Informede Homologación Monodactilar Nº 036/2005/GP/BG/RENIEC de fecha 3 de marzo del 2005, se trata de una


misma persona biológica con dos inscripciones. Porresolución de la Subgerencia de Depuración Registral yArchivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC sedispone la exclusión definitiva en el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales de la InscripciónNº 07925642;

Que, la ciudadana ELIZABETH VICTORIA NUÑEZHUISA, acreditándose con Partida de Nacimiento yLibreta Militar, obtuvo la Inscripción Nº 41923603,declarando como lugar de nacimiento el distrito deBellavista; sin embargo realizadas las investigacionescorrespondientes, el Registro Civil de este lugar, informaque ella se encuentra registrada con el nombre deELIZABETH VICTORIA NÚÑEZ HUISAYAURI. Porresolución de la Subgerencia de Depuración Registral yArchivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC sedispone la exclusión definitiva en el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales de la InscripciónNº 41923603;

Que, el ciudadano JUAN VILLANUEVA CASTRO,titular de la Inscripción Nº 28304837, bajo el nombre dePABLO VILLANUEVA CASTRO, pretendió adquirir otraInscripción, acreditándose con su Partida de NacimientoNº 100 del Registro Civil de la Municipalidad del CentroPoblado Menor de Occolla, donde verdaderamente seencuentra registrada, de lo que se concluye que aportódatos falsos para obtener su primera inscripción. Porresolución de la Subgerencia de Depuración Registral yArchivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC sedispone la exclusión definitiva en el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales de la InscripciónNº 28304837;

Que, el ciudadano PROSPERO CAJAS PONCIANO,acreditándose con Libreta Militar obtuvo la InscripciónNº 22494919, afirmando haber nacido el 1 de abril de1973; sin embargo, se nos ha remitido el Acta deNacimiento del citado ciudadano, en la que susprenombres figuran como PAULINO RICARDO y la fechade nacimiento se encuentra consignada diferente a loque declaró, coligiéndose una declaración de datosfalsos. Por resolución de la Subgerencia de DepuraciónRegistral y Archivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC se dispone la exclusión definitiva en el RegistroÚnico de Identificación de las Personas Naturales de laInscripción Nº 22494919;

Que, el ciudadano DANWER LUIS PORTOCARREROFLORES, mediante el procedimiento PAR, obtuvo laInscripción Nº 80325071; solicitó después rectificar suprenombre a DANWER DANIEL, sustentando con suPartida de Nacimiento ordinaria, significando por lo tantoque ya tenía documento idóneo para efectuar trámitesen el RENIEC y no perjudicar su Registro, como lo hahecho. Por resolución de la Subgerencia de DepuraciónRegistral y Archivo Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC se dispone la exclusión definitiva en el RegistroÚnico de Identificación de las Personas Naturales de laInscripción Nº 80325071;

Que, la ciudadana EDITH ELIZABETH FERRERVELÁSQUEZ, acreditándose con Libreta Militar, obtuvola Inscripción Nº 15841759, pero posteriormente bajo elnombre de EDITH ELIZABETH FERRER RIGACCI, condiferente fecha y lugar de nacimiento, adquiere otraInscripción Nº 44365093, por lo que se ha incurrido enDeclaración de Datos falsos; según el Informe deHomologación Monodactilar Nº 387-2005-GP-SGDAC-AP de fecha 3 de noviembre del 2005, se trata de unamisma persona biológica con dos inscripciones. Porresolución de la Subgerencia de Depuración y ArchivoCentral Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC se disponela exclusión definit iva en el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales de la InscripciónNº 44365093;

Que, el ciudadano CLEMENTE FLORES MAMANI,quien por reinscripción obtuvo la Partida de InscripciónNº 30838598, registrándose como casado; sin embargo,irregularmente con el mismo nombre, adquirió otraInscripción Nº 01292930, consignando el estado civil desoltero, promovido así una inscripción con datos falsos;según el Informe de Homologación Monodactilar Nº 296-2005-GP-SGDAC-AP de fecha 28 de setiembre del 2005,se trata de personas biológicas diferentes, registrados eidentificados como Clemente Flores Mamani. Porresolución de la Subgerencia de Depuración y Archivo

Central Nº 404-2005-GP/SGDAC-RENIEC se disponela exclusión definit iva en el Registro Único deIdentificación de las Personas Naturales de la InscripciónNº 01292930;

Que, los hechos descritos constituyen indiciosrazonables de la comisión de presunto delito contra laFe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica,previsto y sancionado en el artículo 428º del CódigoPenal vigente;

Que, en atención a los considerandos que antecedeny estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica, resulta necesario autorizar al ProcuradorPúblico a cargo de los asuntos judiciales del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, para queinterponga las acciones legales que correspondan endefensa de los intereses del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil contra WILMER ALBERTOHOLYOAK CENTURIÓN, ELIZA HUERTAS CARREÑO,NANCY JARA GUTIERREZ, ELIZABETH VICTORIANÚÑEZ HUISA, JUAN VILLANUEVA CASTRO,PROSPERO CAJAS PONCIANO, DANWER LUISPORTOCARRERO FLORES, EDITH ELIZABETHFERRER RIGACCI y CLEMENTE FLORES MAMANI; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 17537 y la Ley Nº 26497:

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones legales a que hubiera lugar contra WILMERALBERTO HOLYOAK CENTURIÓN, ELIZA HUERTASCARREÑO, NANCY JARA GUTIERREZ, ELIZABETHVICTORIA NÚÑEZ HUISA, JUAN VILLANUEVACASTRO, PROSPERO CAJAS PONCIANO, DANWERLUIS PORTOCARRERO FLORES, EDITH ELIZABETHFERRER RIGACCI y CLEMENTE FLORES MAMANI,por presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidadde Falsedad Ideológica en agravio del Estado y delRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase lo actuado alProcurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Civil de Identificación y Estado Civil, paralos fines a que se contrae la presente Resolución.

Regístrese, cúmplase y publíquese.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

07097

�� 4��6� �4�� /��

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 273-2006-JEF/RENIEC


VISTOS:

Los Oficios Nº 632, Nº 1672, Nº 2541, Nº 2918 yNº 3121-2005-GAD/RENIEC, emitidos por la Gerenciade Administración, y el Informe Nº 000339-2006-GAJ/RENIEC, de fecha 29 de marzo del 2006, emitido por laGerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, en virtud de la documentación sustentatoria delInforme del visto, se desprende que el Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, celebró Convenios deConsultas en Línea, Vía Internet y Suministro deCertificaciones con RICARDO JOSE BARBA CASTRO,M & C ENLACES S.A., INVERSIONES P & C E.I.R.L.,LESGAR S.R.L., NESUR S.A.C., VECCO


COMUNICACIONES S.A.C., XIMESA S.R.L., yAGROPECUARIA ESMERALDA S.A., mediante loscuales existía el compromiso de prestación del servicio,a cambio del pago por dicho concepto;

Que, de acuerdo a la Cláusula Décimo Tercera yDécimo Cuarta de los citados convenios, se establecióque éste podía ser resuelto de pleno derecho, ante elincumplimiento de pago pactado por parte del usuario,como en efecto ha sucedido, conforme se advierte delos Informes contenidos en los documentos del visto,emitidos por la Subgerencia de Tesorería;

Que, RICARDO JOSE BARBA CASTRO, haincumplido con el pago de los meses de setiembre yoctubre del 2004, generando una deuda ascendente a lasuma de S/. 930.40 Nuevos Soles; la empresa M & CENLACES S.A., ha incumplido con el pago del mes defebrero del 2005, generando una deuda ascendente a lasuma de S/. 53.00 Nuevos Soles; la empresaINVERSIONES P & C E.I.R.L. ha incumplido con el pagode los meses de junio y julio del 2005, generando unadeuda ascendente a la suma de S/. 106.00 Nuevos Soles;la empresa LESGAR S.R.L. ha incumplido con el pagode los meses de julio y agosto del 2005, generando unadeuda ascendente a la suma de S/. 106.00 Nuevos Soles;la empresa NESUR S.A.C., ha incumplido con el pagodel mes de julio del 2005, generando una deudaascendente a la suma de S/. 53.00 Nuevos Soles; laempresa VECCO COMUNICACIONES S.A.C. haincumplido con el pago de los meses de junio y julio del2005, generando una deuda ascendente a la suma deS/. 782.80 Nuevos Soles; la empresa XIMESA S.R.L. haincumplido con el pago del mes de julio del 2005,generando una deuda ascendente a la suma de S/. 53.00Nuevos Soles; y la empresa AGROPECUARIAESMERALDA S.A. ha incumplido con el pago de losmeses de agosto y setiembre del 2005, generando unadeuda ascendente a la suma de S/. 106.00 Nuevos Soles;

Que, las empresas descritas anteriormente han sidorequeridas en reiteradas oportunidades a efectos decancelar la deuda que tienen pendiente, pese a que elRegistro Nacional de Identificación y Estado Civil hacumplido con prestar el servicio;

Que, en virtud a los considerandos antes expuestos,y estando a lo opinado por la Gerencia de AsesoríaJurídica, resulta necesario autorizar al ProcuradorPúblico, a cargo de los asuntos judiciales del RegistroNacional de Identificación y Estado Civil, para queinterponga las acciones legales que correspondan endefensa de los intereses del Estado y del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, contra las empresasantes mencionadas;

De conformidad con las atribuciones contenidas enla Ley Nº 26497 - Ley Orgánica del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil y en el inciso h) del artículo11º del Reglamento de Organización y Funciones,aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 1183-2005-JEF/RENIEC, de fecha 5 de diciembre de 2005;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Resolver el convenio suscritoentre RICARDO JOSE BARBA CASTRO, M & CENLACES S.A., INVERSIONES P & C E.I.R.L., LESGARS.R.L., NESUR S.A.C., VECCO COMUNICACIONESS.A.C., XIMESA S.R.L., y AGROPECUARIAESMERALDA S.A., con el Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil por incumplimiento de pagodel servicio de Consultas en Línea, Vía Internet ySuministro de Certificaciones.

Artículo Segundo.- Autorizar al Procurador Públicoencargado de los asuntos judiciales del Registro Nacionalde Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado, interpongalas acciones legales que correspondan contra RICARDOJOSE BARBA CASTRO, M & C ENLACES S.A.,INVERSIONES P & C E.I.R.L., LESGAR S.R.L., NESURS.A.C., VECCO COMUNICACIONES S.A.C., XIMESAS.R.L., y AGROPECUARIA ESMERALDA S.A., a efectosdel cobro de la suma adeudada.

Artículo Tercero.- Remítase los actuados alProcurador Público encargado de los asuntos judicialesdel Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para los fines a que se contrae la presente resolución

Regístrese, publíquese y cúmplase.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

06978

S B S

�� <�� /�� 2 � �� &�� %��!��C��%%�� !�� 0��>��

RESOLUCIÓN SBS Nº 508-2006


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DEPENSIONES

VISTA:

La invitación cursada a esta Superintendencia por laAsociación de Supervisores Bancarios de las Américas(ASBA) y el Financial Stability Institute (FSI) de Suiza, conel fin de participar en el Foro de Alto Nivel sobre laImplementación de Basilea II y otros Temas de SupervisiónEsenciales en América Latina y el Caribe, el mismo que sellevará a cabo los días 25 y 26 de abril de 2006 en la ciudadde Miami - Florida, Estados Unidos de América;

CONSIDERANDO:

Que, el mencionado evento, dirigido especialmente alos máximos representantes de las autoridadessupervisoras y reguladoras de las institucionesfinancieras de los países de la región latinoamericana yal personal de alto nivel responsable de la implementacióndel nuevo marco de adecuación de capital en cada país,tiene como principal objetivo servir de foro para compartircon los supervisores de la región latinoamericana y elCaribe las experiencias en materia de implementaciónde Basilea II, así como la revisión de los principios básicosy la implementación de la supervisión consolidada;

Que, por ser de interés para la Institución se haconsiderado conveniente designar en esta oportunidad,al señor Javier Poggi Campodónico, Gerente de EstudiosEconómicos y Presidente del Comité de Basilea II deesta Superintendencia, para que en representación denuestra Institución participe en el referido evento;

Que, esta Superintendencia, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-07, ha dictado una serie de Medidas deAusteridad en el Gasto para el Ejercicio 2006, estableciendoen el Numeral 4.1.1., que se autorizarán viajes al exteriorúnicamente para eventos cuyos objetivos obliguen larepresentación sobre temas vinculados con negociacionesbilaterales, multilaterales, foros, o misiones oficiales quecomprometan la presencia indispensable de funcionariosde la Superintendencia, como el presente caso;

Que, en consecuencia resulta necesario autorizar elviaje del citado funcionario, sólo por el tiempo necesariopara el cumplimiento del presente encargo, cuyos gastospor concepto de pasajes, viáticos y Tarifa CORPAC,serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo alPresupuesto correspondiente al ejercicio 2006; y,

En uso de las facultades que le confiere la LeyNº 26702 "Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia deBanca y Seguros" y de conformidad con lo dispuesto en laLey Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y envirtud a la Directiva sobre Medidas de Austeridad en elGasto para el ejercicio 2006, Nº SBS-DIR-ADM-085-07;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor JavierPoggi Campodónico, Gerente de Estudios Económicos


y Presidente del Comité de Basilea II de estaSuperintendencia, a la ciudad de Miami - Florida, EstadosUnidos de América del 24 al 27 de abril de 2006, para losfines expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución.

Artículo Segundo.- El citado funcionario, dentro delos 15 (quince) días calendario siguientes a sureincorporación, deberá presentar ante elSuperintendente de Banca, Seguros y AdministradorasPrivadas de Fondos de Pensiones un informe detalladodescribiendo las acciones realizadas y los resultadosobtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue elcumplimiento de la presente autorización, según se indica,serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo alPresupuesto correspondiente al ejercicio 2006, deacuerdo al siguiente detalle:

Pasajes (clase económica) US$ 780,81Viáticos 660,00Tarifa CORPAC 30,25

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorgaderecho a exoneración o liberación de impuestos deAduana de cualquier clase o denominación a favor delfuncionario cuyo viaje se autoriza.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

07068

�� $� �� 2$�� !��0��/�� /�� !��$

CIRCULAR Nº AFP-74-2006


CIRCULAR Nº AFP-74-2006

----------------------------------------------------Ref.: Constatación de la condición de

supérstite de pensión en el SPP ----------------------------------------------------

SeñorGerente General:

Sírvase tomar conocimiento que en uso de lasatribuciones conferidas por el numeral 9 del Artículo 349ºde la Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Bancay Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, la TerceraDisposición Final y Transitoria del Reglamento del TextoÚnico Ordenado de la Ley del Sistema Privado deAdministración de Fondos de Pensiones, aprobado porDecreto Supremo Nº 004-98-EF, y la Resolución SBSNº 900-2003, y con la finalidad de proporcionarmecanismos que faciliten la verificación de la condiciónde supérstite del afi l iado o beneficiario, estaSuperintendencia dispone lo siguiente:

1. Alcance

La presente Circular establece el procedimiento quedeben seguir las Administradoras Privadas de Fondosde Pensiones, en adelante AFP, así como las empresasde seguros, a fin de constatar la condición de supérstitede los afiliados o beneficiarios que perciben pensión enel Sistema Privado de Administración de Fondos dePensiones (SPP), según las condiciones establecidaspor el artículo 57º del Título VII del Compendio de Normasde Superintendencia Reglamentarias del Sistema Privadode Administración de Fondos de Pensiones, aprobado

por Resolución Nº 232-98-EF/SAFP y sus normasmodificatorias.

2. Constatación de la condición de supérstite

2.1 La constatación de la condición de supérstite deun afiliado o beneficiario que perciba pensión en el SPPse realizará, de modo semestral, bajo cualquiera de losprocedimientos siguientes:

i. Acercándose, a su elección, a la agencia de la AFPo de la empresa de seguros que le provea el pago de lapensión, portando su respectivo documento de identidad;o,

ii. Presentando un Certificado de Supervivenciaexpedido por la autoridad competente ante la imposibilidadfísica y debidamente sustentada de no poder concurrir.

2.2 La AFP, en el caso de las pensiones de retiroprogramado o durante el tramo de renta temporal y, laempresa de seguros en el caso de las rentas vitalicias,sin perjuicio de utilizar algún otro procedimiento denotificación adicional, deberán comunicar a los afiliadoso beneficiarios que perciben pensión, mediante una cartaadjunta a la boleta de pago del penúltimo mes del períodoseñalado en el acápite 2.1, el plazo con que cuentanpara que certifiquen su condición de supervivenciaacudiendo a las agencias de las AFP o empresas deseguros, así como de los efectos que se derivan encaso de no concurrir y/o presentar el certificadorespectivo.

2.3 Para efectos de la constatación de la condiciónde supérstite de los afiliados o beneficiarios que se sujetenal procedimiento i. del numeral 2.1, las AFP o empresasde seguros, según el caso, emitirán un documento -enoriginal y copia- que certifique que los referidospensionistas han dejado constancia de dicha condición,indicando la fecha correspondiente. Dicho documentodeberá incluir, adicionalmente, la firma y huella digital delafiliado o beneficiario. Similar procedimiento se seguiráen caso de menores de edad, con la participación de lostutores o quienes ejerzan la patria potestad.

2.4 Tanto los certificados expedidos por la AFP comolos Certificados de Supervivencia expedidos por laautoridad competente, deberán ser archivados por laAFP por un período de seis (6) meses adicionales alperíodo de vigencia. Asimismo en el caso de afiliados obeneficiarios que perciban rentas vitalicias, la AFP remitirácopia de las referidas constancias a la empresa deseguros que corresponda, a más tardar, hasta el quintodía útil de cada mes. Esta última los archivará bajo elperíodo señalado en el presente numeral.

2.5 Sin perjuicio de lo expuesto en los numeralesprecedentes, la AFP o la empresa de seguros podránrealizar las verificaciones que estimen convenientes afin de constatar físicamente la supervivencia delpensionista. De comprobar lo contrario y contar con lacorrespondiente partida de defunción, se procederá acomunicar de tal hecho a la Superintendencia, de formatal que se suspenda la pensión otorgada al pensionistafallecido.

3. Suspensión de la pensión por ausencia delcertificado de supervivencia

Las empresas de seguros o las AFP, según el caso,estarán en capacidad de suspender la pensión a su cargoen la medida que no se haya verificado la condición desupérstite hasta el último día útil del mes de vencimientodel certificado anterior.

En caso un afiliado o beneficiario se presente ante laAFP o empresa de seguros, o presente el referidocertificado con posterioridad al plazo señalado, la entidadresponsable del pago de la pensión, según corresponda,deberá reiniciar el pago de la prestación en el messiguiente al de su presentación, reintegrando el montode la pensión cuyo pago fue suspendido.

4. Responsabilidad de la AFP y de la Empresa deSeguros

La AFP será responsable de informar adecuadamentea los afiliados o beneficiarios perceptores de pensión en


el SPP, a efectos de que tengan pleno conocimiento de loestablecido en la presente Circular.

Asimismo, el no cumplimiento de lo establecido en losacápites 2.2, 2.3 y 2.4 constituye infracción leve deacuerdo a lo establecido en el artículo 10º de laResolución Nº SBS 816-2005.

5. Procedimientos complementarios

Complementariamente a lo establecido en la presenteCircular, las AFP y las empresas de seguros podránsuscribir convenios con terceros, a fin de facilitar losprocedimientos de verificación de la condición desupérstite de afiliados o beneficiarios que percibenpensión al interior del SPP.

6. Vigencia

La presente Circular entrará en vigencia a partir deldía siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.

Atentamente,

JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondosde Pensiones

07061

��

CONASEV

" �� !�� !�� -��!�� /�D�� 2��&��$��

RESOLUCIÓN CONASEVNº 019-2006-EF/94.10


VISTOS:

El Informe Nº 111-2006-EF/94.40, de fecha 6 demarzo de 2006 de la Gerencia de Sistemas, que sustentala necesidad de contar con el servicio de Actualización ySoporte del Software FileNet Panagon y el InformeConjunto Nº 184-2006-EF/94.35/94.20 de fecha 18 deabril de 2006, de la Gerencia de Administración yFinanzas y de la Gerencia de Asesoría Jurídica; con loscuales se presenta a la Gerencia General, la solicitud decontratación de servicios que no admite sustituto y existeproveedor único;

CONSIDERANDO:

Que, CONASEV cuenta con un Sistema deAdministración Documentaria con manejo de imágenesy workflow, el cual está orientado a optimizar las funcionesoperativas y administrativas del flujo de documentos enla Institución y agilizar su trámite;

Que, mediante Informe Nº 111-2006-EF/94.40 defecha 6 de marzo de 2006, la Gerencia de Sistemasseñala que se requiere contar con el servicio deActualización y Soporte del Software FileNet Panagon, afin de garantizar la continuidad operativa de los sistemasde administración documentaria, manifestando que elmencionado sistema es considerado de Misión Crítica,debido a que su operatividad puede incidir en el tiempode atención a los usuarios internos y externos, afectandola calidad del servicio; asimismo, señala que dicho serviciosólo es posible contratarlo de manera directa con laempresa GMD S.A.;

Que, con fecha 3 de marzo de 2006, GMD S.A. remitea CONASEV una car ta de LPA CORPORATESOLUTIONS, en la que señala que la empresa GMD S.A

es el único autorizado en el Perú para la venta, distribucióny soporte de licencias y productos FileNet;

Que, conforme a lo dispuesto en el literal e) del artículo19º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, la contrataciónde los bienes o servicios que no admiten sustitutos yexiste proveedor único, están exonerados de losprocesos de selección que le correspondan, procediendosu contratación mediante acciones inmediatas, deacuerdo con el artículo 20º de la citada norma;

Que, asimismo, el artículo 144º del Reglamento de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCMdispone que en los casos en que no existan bienes oservicios sustitutos a los requeridos por el área usuariay siempre que exista un solo proveedor en el mercadonacional, la Entidad podrá contratar directamente;asimismo, se considerará que existe proveedor únicoen los casos que por razones técnicas o relacionadascon la protección de derechos, tales como patentes yderechos de autor, se haya establecido la exclusividaddel proveedor;

Que, de acuerdo con la evaluación realizada y lasdisposiciones citadas del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y suReglamento, el servicio de Actualización y Soporte delSoftware FileNet Panagon sólo es posible contratarlo demanera directa con la empresa GMD S.A. debido a queno existe servicio sustituto al requerido y a la exclusividadde la mencionada empresa para la venta, distribución ysoporte de licencias y productos FileNet en el territoriodel Perú, por lo que se determina que se está frente a unservicio que no admite sustituto y que existe proveedorúnico;

Que, dicha contratación se configura en el supuestocontemplado por el literal e) del artículo 19º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado y es necesario disponer laexoneración del proceso de selección de AdjudicaciónDirecta Selectiva previsto en el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de CONASEV, siendo elmonto de la contratación del servicio por el período deun (1) año, de US $ 15 315,00 (Quince Mil TrescientosQuince y 00/100 Dólares Americanos) incluido todo tipode tributos, el mismo que se financiará con recursospropios debidamente presupuestados;

Que, el Informe Nº 111-2006-EF/94.40 y el InformeConjunto Nº 184-2006-EF/94.35/94.20, contienen lajustif icación técnica y legal para contratar, víaexoneración, el Servicio de Actualización y Soporte delSoftware FileNet Panagon por causal de servicio que noadmite sustituto y existe proveedor único; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 19º, inciso e) yel artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadomediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM,concordante con el artículo 144º de su Reglamento,aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la exoneración del proceso deAdjudicación Directa Selectiva para la contratación delservicio de Actualización y Soporte del Software FileNetPanagon, por un valor referencial de US$ 15 315,00(Quince Mil Trescientos Quince y 00/100 DólaresAmericanos) incluido el Impuesto General a las Ventas,por el período de un (1) año. Consecuentemente,autorícese la contratación con la empresa GMD S.A.mediante acciones inmediatas, la misma que seráfinanciada con recursos propios de CONASEV,encontrándose dicho monto debidamente presupuestado.

Artículo 2º. - Disponer que la contratación se realicepor el Comité Especial que se conformará para tal efectoy que el Área de Logística cumpla con verificar todas lasformalidades inherentes a la contratación con la empresaGMD S.A., dentro del marco de la Ley de Contratacionesy Adquisiciones del Estado.

Artículo 3º.- Publicar la presente Resolución en elDiario Oficial El Peruano y en el Sistema Electrónico deAdquisiciones y Contrataciones del Estado – SEACE;así como remitir copia de la misma y de los Informes que


sustentan la presente exoneración a la ContraloríaGeneral de la República y al Consejo Superior deContrataciones y Adquisiciones del Estado -CONSUCODE, dentro de los diez (10) días hábilessiguientes a la fecha de su aprobación, conforme a lodispuesto en el artículo 20 del Texto Único Ordenado dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.


LILIAN ROCCA CARBAJALPresidente

07026

INDECOPI

�� !�� !�� $�� <�� .**3

RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA GENERALNº 013-2006-INDECOPI/GEG


CONSIDERANDO:

Que por Resolución Nº 002-2006-INDECOPI/GEGse aprobó el Plan Anual de Contrataciones yAdquisiciones del INDECOPI para el ejercicio fiscal 2006,de conformidad con lo señalado en el artículo 7º delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado, aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM;

Que habiéndose concluido el estudio a nivel deprefactibilidad bajo las disposiciones del Sistema Nacionalde Inversión Publica y habiéndose obtenido la viabilidadrespecto del proyecto de inversión para la "Ampliaciónde la Capacidad Instalada del Servicio de Atención alCiudadano del Indecopi", corresponde incorporar lalicitación pública respectiva al Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones;

Que conforme a los informes técnicos emitidos por elÁrea de Informática y Sistemas se hace indispensable laelaboración del Plan de Trabajo para la Implementación dela Seguridad de la Información basada en la Norma TécnicaNTP-ISO/IEC 17799:2004 EDI; así como la Adquisición deSoftware de Diseño, Programación y Elaboración delSistema de Notificaciones Electrónicas en el Registro deMarcas a fin de adecuar la institución a los requerimientospara la suscripción del Tratado sobre Derechos de Marcas;entre otros requerimientos de carácter operativo, losmismos que por su cuantía constituyen procesos logísticosque califican para ser incorporados al Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la Institución;

Que, el Área de Contabilidad y Presupuesto ha dadola conformidad respecto de la disponibilidad de recursosen el presupuesto institucional aprobado para el presenteperíodo 2006; y

De conformidad con lo establecido en el Artículo 27º delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, y en uso de las facultades que confiere el incisod) del Artículo 42º del Decreto Ley Nº 25868;

RESUELVE:

Primero.- Modificar el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones del Indecopi correspondiente al ejercicio2006, disponiendo la inclusión de los procesos deselección que se detalla en el anexo adjunto, que formaparte integrante de la presente Resolución.

Segundo.- Disponer que la Gerencia de Administracióny Finanzas publique la presente Resolución en el SEACE, enun plazo no mayor de cinco (5) días hábiles siguientes a lafecha de su expedición.

Tercero.- Disponer que el Plan Anual deContrataciones y Adquisiciones del INDECOPI para elaño 2006 y su modificatoria, se ponga a disposición delpúblico en el portal del INDECOPI: www.indecopi.gob.pe,y en el Área de Logística y Control Patrimonial ubicadaen la sede central del INDECOPI, Calle La Prosa 138,San Borja, donde se podrá adquirir, previo cumplimientodel procedimiento administrativo respectivo.

Regístrese, publíquese y archívese.

RODOLFO CASTELLANOS SALAZARGerente General (e)

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE TEXTOS ÚNICOS DEPROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS- TUPA

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos,Organismos Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para publicarsus respectivos TUPA en la separata de Normas Legales, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1.- Los cuadros de los TUPA deben venir trabajados en Excel, una línea por celda, sin justificar.

2.- Los TUPA deben ser entregados al Diario Oficial con cinco días de anticipación a la fechade ser publicados.

3.- El TUPA además, debe ser remitido en disquete o al correo electrónico:[email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


REPUBLICA DEL PERU

�� Lima, domingo 23 de abril de 2006PL

AN

AN

UAL

DE

AD

QU

ISIC

ION

ES Y

CO

NTR

ATAC

ION

ES

B) N

OM

BR

E D

E LA

EN

TID

AD

:00

1963

- IN

STIT

UTO

NAC

ION

AL

DE

DEF

ENSA

DE

LA C

OM

PETE

NC

IA Y

DE

LA P

ROTE

CC

ION

DE

LA P

RO

PIED

AD

INTE

LEC

TUA

L ( L

IMA

/ LI

MA

/ SA

N B

OR

JA )

A) A

ÑO

:20

06

C) S

IGLA

S:IN

DECO

PIF)

UN

IDA

D E

JEC

UTO

RA

:IN

DECO

PID

) RU

C :

2013

3840

533

E) P

LIEG

O :

INDE

COPI

G) I

NST

RU

MEN

TO Q

UE

APR

UEB

A O

MO

DIF

ICA

EL

PAAC

:RE

SOLU

CIÓ

N DE

GER

ENCI

A G

ENER

AL N

º 01

3-20

06/IN

DECO

PI-G

EG

NºÍT

EMPR

ECE

ANTE

-TI

PO D

ECI

IUO

BJET

ONº

SÍN

TESI

S D

E ES

PEC

IFIC

AC

ION

ESCA

TÁLO

GO

UNID

ADCA

N-VA

LOR

TIPO

FUEN

TEFE

CHA

MOD

A-TI

PONO

MBR

EÓR

GANO

CÓDI

GO

DE

REF.

ÚNI

DENT

ECE

-PR

OCE

SOÍT

EMTÉ

CN

ICA

SD

E B

IEN

ESDE

TI-

ESTI

-DE

DE

FIN

AN

-PR

OBA

-LI

DAD

DED

E LA

EN

TI-

ENCA

R-UB

ICAC

IÓN

CODE

N-Y

SER

VIC

IOS

MED

IDA

DAD

MAD

OM

O-CI

A-B

LE D

EDE

CONV

O-

DAD

CONV

O-

GAD

O D

EG

EOG

RÁFI

CAO

BSER

-TE

NEDA

MIE

NTO

CONV

O-

ADQ

UI-

CATO

RIA

CA

NTE

DE

LALA

AD

QU

I-VA

CIO

-CA

TORI

ASI

CIÓ

NCO

MPR

A CO

R-SI

CIÓ

N O

DEP.

PROV

.D

IST.

NES

PORA

TIVA

OCO

NTRA

-EN

CARG

ADA

TACI

ÓN

1s

in

o7-

ADJU

DICA

CIO

N74

146

- SER

VIC

IOC

ontra

tacó

n de

una

firm

a co

nsul

tora

par

a la

S070

1001

612

-Otro

116

6,60

0.00

1-So

les

09ab

ril0-

Conv

o-0

- No

Su-

Logi

stic

a y

Con

trol

1501

30

DIR

ECTA

PU

BLIC

AEN

GEN

ERAL

elab

orac

ión

del P

lan

de Tr

abaj

o pa

ra la

cato

riaba

sta

Pat

rimon

ial

impl

emen

taci

ón d

e la

Seg

urid

ad d

e la

Info

rmac

ión

basa

da e

n la

Nor

ma

Tecn

ica

NTP

-

ISO

/IEC

177

99:2

004

EDI

2s

in

o8-

ADJU

DICA

CIO

N63

026

- SER

VIC

IOC

ontra

taci

ón d

el S

ervi

cio

de A

lmac

enam

ient

oS3

3050

001

12-O

tro1

28,0

00.0

01-

Sole

s09

abril

0-Co

nvo-

0 - N

o Su

-Lo

gist

ica

y C

ontro

l15

0130

DIR

ECTA

SEL

ECTI

VAEN

GEN

ERAL

para

dep

osita

r bie

nes i

ncau

tado

sca

toria

bast

a P

atrim

onia

l

3s

in

o8-

ADJU

DICA

CIO

N74

146

- SER

VIC

IOC

ontra

taci

ón d

e un

Vee

dor p

ara

la O

ficin

a de

S080

1000

412

-Otro

135

,100

.00

1-So

les

09ab

ril0-

Conv

o-0

- No

Su-

Logi

stic

a y

Con

trol

1501

30D

IREC

TA S

ELEC

TIVA

EN G

ENER

ALD

erec

hos

de A

utor

cato

riaba

sta

Pat

rimon

ial

4s

in

o8-

ADJU

DICA

CIO

N74

006

- SER

VIC

IOC

ontra

taci

ón d

e un

a Em

pres

a C

ertif

icad

ora

para

S070

1001

612

-Otro

124

,000

.00

1-So

les

09m

ayo

0-Co

nvo-

0 - N

o Su

-Lo

gist

ica

y C

ontro

l15

0130

DIR

ECTA

SEL

ECTI

VAEN

GEN

ERAL

la C

ertif

icac

ión

de la

NTP

-ISO

900

1:20

01ca

toria

bast

a P

atrim

onia

l5

s i

n o

8-AD

JUDI

CACI

ON

7200

1 - B

IEN

ESAd

quis

ició

n de

Sof

twar

e pa

ra e

l Dis

eño,

B140

4000

312

-Otro

114

0,00

0.00

1-So

les

09m

ayo

0-Co

nvoc

a0

- No

Su-

Logi

stic

a y

Con

trol

1501

30

DIR

ECTA

SEL

ECTI

VAPr

ogra

mac

ión

y E

labo

raci

ón d

el S

iste

ma

deto

riaba

sta

Pat

rimon

ial

Not

ifica

cion

es E

lect

roni

cas

en e

l Reg

istro

de M

arca

6s

in

o1-

LIC

ITAC

ION

PU

BLIC

A45

203-

OBR

ASC

onst

rucc

ión

de E

dific

io p

ara

el S

ervi

cio

O05

0200

0512

-Otro

14,

315,

000.

001-

Sole

s09

julio

0-Co

nvo-

0 - N

o Su

Logi

stic

a y

Con

trol

1501

30

de A

tenc

ión

al C

iuda

dano

cato

riaba

sta

Pat

rimon

ial

0709

0


�� %�� 4/�� &��(�(�(�%&�%&�� E*�:%�� /�� /�� 6�� 1 ��=4�� $�1�6� �� /��

COMISIÓN DE LA REPRESIÓN DE LACOMPETENCIA DESLEAL

RESOLUCIÓNNº 074-2005/CCD-INDECOPI

Lima, 18 de julio de 2005

EXPEDIENTE Nº 027-2005/CCDEXPEDIENTE Nº 030-2005/CCD (ACUMULADO)EXPEDIENTE Nº 067-2005/CCD (ACUMULADO)

DENUNCIANTES :COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LACOMPETENCIA DESLEAL (LACOMISIÓN) ASOCIACIÓN PERUANADE CONSUMIDORES Y USUARIOS -ASPEC (ASPEC)

DENUNCIADOS : INSTITUTO CIENTÍFICO NATURISTAS.A.C. (INCINA)

VÍCTOR MEDINA PEÑA (EL SEÑORMEDINA)

MATERIA : PUBLICIDAD COMERCIALPRINCIPIO DE LEGALIDADPRINCIPIO DE VERACIDADPUBLICIDAD TESTIMONIALMEDIDAS COMPLEMENTARIASAVISO RECTIFICATORIOPUBLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓNCONDENATORIASANCIÓN POR PERSISTENCIA EN ELINCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDACAUTELARGRADUACIÓN DE LA SANCIÓNCONDENA EN COSTOS Y COSTAS

ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOSTERAPÉUTICOS NATURISTAS

SUMILLA: Se declara FUNDADA la denunciainiciada de oficio por la Comisión y también FUNDADAla denuncia presentada por Aspec en contra de Incina,ambas por infracciones al principio de veracidad y alos requisitos legales de la publicidad testimonial,establecidos en los artículos 4 y 5, respectivamente,del Decreto Legislativo Nº 691 - Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor. Por su parte,se declara INFUNDADA la denuncia iniciada de oficioen contra de Incina por la presunta infracción alprincipio de legalidad, establecido en el artículo 3 delmismo cuerpo normativo. De otro lado, se declaranIMPROCEDENTES las referidas denuncias respecto delseñor Medina.

En consecuencia, se sanciona a Incina con unamulta de treinta (30) Unidades ImpositivasTributarias por las infracciones denunciadas, y conuna multa de veinte (20) Unidades ImpositivasTributarias por la persistencia en el incumplimientode la medida cautelar ordenada por la Comisión.Como medida complementaria, se ordena a Incinael CESE DEFINITIVO E INMEDIATO de las afirmacionesdenunciadas y que fueron objeto de la medidacautelar, u otras similares, cualquiera sea el mediode comunicación utilizado para su difusión, encuanto sugieran a los consumidores que se hadescubierto una cura contra la diabetes y otrasenfermedades incurables. Asimismo, se le ordenala publicación de un aviso rectificatorio, durante seisdías consecutivos. Asimismo, se SOLICITA alDirectorio del Indecopi que ORDENE la publicaciónde la presente resolución. Con costos y costas paraAspec.

1. ANTECEDENTES

Con fecha 21 de febrero de 2005, la Comisión tomóconocimiento de la difusión de un encarte, así como deun anuncio publicado en el diario “El Trome” los días 15 y16 de febrero de 2005, en donde se promocionaba unasupuesta “cura contra la diabetes y otras enfermedadesincurables”, desarrollada por el señor Medina.

Conforme lo señalado en el párrafo precedente, laComisión apreció que los anuncios mencionadoscontenían, entre otras, las siguientes afirmaciones:

1. “EL VENCEDOR DE LA DIABETES Y OTRASINCURABLES.”

2. “El científico naturista más importante de nuestrotiempo, ha descubierto la cura de la diabetes y otrasenfermedades incurables.”

3. “Medina Peña, emprende su grandiosa obra, y luegode profundos estudios sobre la flora medicinal, sorprendeal mundo al descubrir la fórmula con la cual pone fin a supropia diabetes y abre una nueva era en la historia de lamedicina tradicional.”

4. “Diabetes se cura.”5. “El científico más importante de nuestro tiempo ha

descubierto la cura de la diabetes y otras enfermedadesincurables”.

Asimismo, en los referidos anuncios se consignabala opinión del doctor Manuel Fernández Ibarguen, asícomo los testimonios de los señores Máximo ZavaletaPérez, Lucila Mayoral Flores y Juan Carlos Ferrando,quienes afirmaban haber sido curados de la diabetesgracias al producto naturista comercializado por Incina.Entre otros, en los anuncios señalados se presentaba elsiguiente testimonio del señor Juan Carlos Ferrando:“Esto es un milagro de Dios, si mi familia hubieran (sic)creído en Víctor Medina, ahora estarían conmigo”.

Adicionalmente, en los citados anuncios se refería alsitio web: www.diabetessecura.com, al que funcionariosde la Secretaría Técnica tuvieron acceso con fecha 22de febrero de 2005, verificando que en el mismo seconsignan diversos testimonios de personas quesupuestamente habrían sido curadas de la diabetes,debido al tratamiento desarrollado por el señor Medina.

Mediante Resolución Nº 1 de fecha 28 de febrero de2005, la Comisión inició un procedimiento de oficio encontra de Incina por la presunta infracción al principio deveracidad y las normas sobre publicidad testimonial,contenidos en los artículos 4 y 5, respectivamente, delDecreto Legislativo Nº 691 - Normas de la Publicidad enDefensa del Consumidor.

Asimismo, la Comisión ordenó a Incina, de oficio ycomo medida cautelar, el cese preventivo e inmediato dela difusión de sus anuncios publicitarios, en tantocontuvieran las afirmaciones antes detalladas o cualquierotra que diera a entender a los consumidores que hadesarrollado una cura contra la diabetes u otrasenfermedades incurables. Del mismo modo, se ordenóal referido denunciado el cese preventivo e inmediato dela difusión de sus anuncios publicitarios en tantocontuvieran testimonios que no cumplieran con loestablecido en el artículo 5 de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor.

Con fecha 25 de febrero de 2005, Aspec denunció aIncina y al señor Medina por presuntas infracciones alprincipio de veracidad, establecido en el artículo 4 de lasNormas de la Publicidad en Defensa del Consumidor.

Según los términos de dicha denuncia, medianteanuncios difundidos en diversos medios decomunicación, desde aproximadamente el año 2003,Incina promociona al señor Medina como el descubridorde un tratamiento contra la diabetes, según se apreciaen las afirmaciones: i) “diabetes se cura”, y ii) “Elcientífico naturista más importante de nuestro tiempo hadescubierto la cura de la diabetes y otras enfermedadesincurables”.

A decir de Aspec, estas afirmaciones pueden crearfalsas expectativas en las personas que adolecen dichapatología, así como al público en general, puesto quediversos estudios científicos y la Asociación Peruana deDiabetes (institución autorizada en el Perú para eltratamiento de la diabetes), señalan que la diabetes notiene cura conocida.


De esta manera, Aspec solicitó a la Comisión quedeclarara la difusión de los anuncios denunciados comoinfracción, que ordenara el cese de los mismos, quedispusiera la publicación de un aviso rectificatorio y queaplicara la multa correspondiente. Asimismo, solicitó quese condenara a los denunciados con el pago de los costosy costas incurridos en la presente denuncia. Comomedida cautelar, Aspec solicitó a la Comisión queordenara el cese inmediato de los anuncios denunciadosu otras publicaciones similares, difundidas por losdenunciados.

Aspec indicó que constituiría un agravante el hechode que el público objetivo del producto elaborado por losdenunciados sean las personas que padecen diabetes,ya que mediante los anuncios cuestionados se les inducea desatender un adecuado tratamiento de su salud, elmismo que no debería ser abandonado bajo ningúnconcepto, debido a que podrían generarseconsecuencias negativas respecto de las vidas de laspersonas que padecen dicha enfermedad.

Mediante Resolución Nº 1 de fecha 7 de marzo de2005, la Comisión admitió a trámite dicha denuncia,declaró improcedente la medida cautelar solicitada porAspec, y ordenó la acumulación de los procedimientostramitados bajo los expedientes Nº 027-2005/CCD yNº 030-2005/CCD.

Con fecha 14 de marzo de 2005, Incina presentó susdescargos respecto del Expediente Nº 027-2005/CCD,señalando que los fundamentos tenidos en cuenta por laComisión carecen de fundamento alguno por cuanto delos anuncios objeto de denuncia y del contenido de susitio web, se puede verificar que los testimonios difundidoscuentan con autorización expresa y escrita de losrespectivos testigos para dicho fin, adjuntando comoprueba de ello las cartas notariales correspondientes.

Seguidamente, Incina señaló que los anuncios objetode denuncia se han difundido respetando el principio deveracidad por cuanto los testimonios consignados enlos mismos son auténticos y se refieren directamente aexperiencias personales, como el haber sido curado dela diabetes, no existiendo de este modo exageración oambigüedad que pueda inducir a error al consumidor.

De otro lado, Incina refirió un supuesto error cometidopor la Comisión al iniciar de oficio el procedimiento quese sigue en su contra, al inclinarse a favor de losargumentos esgrimidos por la Asociación Viviendo conla Diabetes, la Asociación de Diabéticos del Perú, laAsociación Peruana de la Diabetes, así como por aquéllosexpuestos por diversos laboratorios médicos de EstadosUnidos y México; los mismos que sostienen que ladiabetes no tiene cura y que, a su vez, pretenden limitarla difusión del producto natural que cura la diabetes,elaborado por el señor Medina. Incina refirió también losresultados de las pruebas realizadas por el Instituto deFarmacia y Alimentos de la Universidad de La Habana –Cuba, los cuales, a su decir, concluyen que el productoelaborado por el señor Medina produce una reduccióncrónica de los niveles de glucosa sanguínea. Asimismo,Incina señaló que, con base en dicha información, haprocedido a iniciar los trámites correspondientes para elregistro de los productos denominados “Mediabet” y“Mediabet-T” ante la Dirección General de Medicamentos,Insumos y Drogas del Ministerio de Salud (en adelante,DIGEMID).

Mediante Proveído Nº 1 de fecha 10 de marzo de2005, se requirió a Incina que señalara si ladocumentación presentada junto con su carta de fecha25 de febrero de 2005 debía ser declarada reservada yconfidencial.

Con fecha 14 de marzo de 2005, Incina interpusorecurso de apelación contra la medida cautelar ordenadaen la Resolución Nº 1 de fecha 28 de febrero de 2005.Sustentó su recurso en el hecho que las afirmacionesobjeto del mandato cautelar son veraces, en la medidaque ha desarrollado un tratamiento que cura la diabetes,que ha aplicado en personas, cuyos testimonios son elfundamento de sus anuncios publicitarios. De otro lado,se refirió al hecho de que los testimonios utilizados ensus anuncios, así como la autenticidad de los mismosse encuentran acreditados mediante documentospúblicos. Concluyó sus argumentos, remitiéndose a losresultados de las pruebas realizadas por el Instituto deFarmacia y Alimentos de la Universidad de La Habana -

Cuba, a modo de acreditar la veracidad de lasafirmaciones objeto del mandato cautelar.

Mediante Proveído Nº 2 de fecha 17 de marzo de2005 se requirió a Incina que se pronunciara sobre elsupuesto incumplimiento de la medida cautelar ordenadaen la resolución de fecha 28 de febrero de 2005; ello envista del Informe de Secretaría Técnica de fecha 17 demarzo de 2005, en el que se dejó constancia de lacontinuación de la difusión de algunas de las afirmacionesobjeto del mandato cautelar.

Mediante Proveído Nº 3 de fecha 18 de marzo de2005, la Secretaría Técnica requir ió a Incina quecumpliera con acreditar las facultades de representacióndel señor Medina como Gerente General de dichaempresa, así como también que cumpliera con presentarla documentación que acreditara el pago de la tasaadministrativa correspondiente al recurso de apelacióninterpuesto con fecha 14 de marzo de 2005. Dichosrequerimientos fueron cumplidos por Incina en su escritopresentado con fecha 7 de abril de 2005.

Con fecha 18 de marzo de 2005, Incina y el señorMedina presentaron los descargos correspondientesa los expedientes acumulados Nº 027-2005/CCD y030-2005/CCD. En dicho escrito, además de ratificarseen los argumentos expuestos, hicieron referencia a ladenuncia presentada por Aspec contra al señorMedina bajo el Expediente Nº 577-2004/CPC, ante laComisión de Protección al Consumidor, la misma quefue declarada improcedente; ofreciendo el mérito dedicho expediente como medio probatorio. Asimismo,señalaron que Aspec sostiene que la diabetes no tienecura y que por ello pretende limitar la difusión de laspropiedades curativas del extracto natural descubiertopor el señor Medina para curar la diabetes y otrasenfermedades. Asimismo, solicitó que se declarara lareserva de todo lo actuado por su parte en el presenteprocedimiento.

Con fecha 29 de marzo de 2005, Aspec hizoreferencia a un supuesto incumplimiento de medidacautelar por parte de Incina, el cual se vendría realizandono sólo a través de periódicos, sino también a través delsitio web de Incina. Asimismo, se ratificó en losargumentos expuestos en su denuncia.

De otro lado, mediante escrito presentado con fecha29 de marzo de 2005, Incina y el señor Medinaabsolvieron el requerimiento del Proveído Nº 2, indicandoque, al haber interpuesto recurso de apelación contra lamedida cautelar ordenada por la Comisión, ya no seestaría incumpliendo la misma.

Mediante Resolución Nº 2 de fecha 11 de abril de2005, la Comisión sancionó a Incina con una multa dediez (10) Unidades Impositivas Tributarias por elincumplimiento de la medida cautelar ordenada en laresolución de fecha 28 de febrero de 2005. MedianteResolución Nº 3 de la misma fecha, la Comisión concedióel recurso de apelación interpuesto por Incina contra lareferida medida cautelar.

Mediante Resolución Nº 4 de fecha 18 de abril de2005, la Comisión declaró la reserva de ladocumentación obrante de las foja 54 a la foja 68 delexpediente. Asimismo, dispuso la incorporación delInforme de Secretaría Técnica de fecha 8 de abril de2005 que adjunta el expediente correspondiente alprocedimiento administrativo seguido por Aspec contrael señor Medina ante la Comisión de Protección alConsumidor.

Mediante Resolución Nº 1 de fecha 25 de abril de2005, la Comisión inició de oficio un procedimiento encontra de los denunciados por la presunta infracción alprincipio de legalidad, bajo el Expediente Nº 067-2005/CCD, basándose en los Oficios Nº DIGEMID-CEMIS-OFICIO Nº 071-2005 Y Nº DIGEMID-CEMIS-OFICIO072-2005; en la medida que los productos “Mediabet” y“Mediabet-t” estarían siendo publicitados sin encontrarseinscritos ante la DIGEMID.

Con fecha 5 de mayo de 2005, los denunciados seratificaron en sus argumentos e interpusieron recursode apelación contra la Resolución Nº 2. MedianteProveído Nº 6 de fecha 12 de mayo de 2005, se requirióa Incina que acreditara el pago de la tasa administrativacorrespondiente al recurso de apelación interpuesto. Esterequerimiento es cumplido mediante escrito presentadocon fecha 30 de mayo de 2005.


Asimismo, los denunciados han señalado que no hayprueba que acredite que el “fitomedicamento”comercializado por ellos haya causado daño a laspersonas. Asimismo, dejan constancia de que no ha sidosu intención incumplir con el mandato cautelar, sino quela Comisión pretende no dar por validos los testimoniosutilizados en sus anuncios publicitarios, debido a que nohan sido científicamente comprobados. Indicanadicionalmente que la publicidad objeto del mandatocautelar ya había sido contratada con anterioridad alinicio del procedimiento y que el ciudadano tiene derechoa escoger el tratamiento que desee puesto que, desostener lo contrario, se estaría proscribiendo la medicinatradicional.

Con fecha 5 de mayo de 2005, los denunciadospresentaron los descargos correspondientes alprocedimiento seguido bajo el Expediente Nº 067-2005/CCD, señalando que no existe publ ic idaddi fundida sobre los productos “Mediabet” y“Mediabet-t”.

Mediante Proveído Nº 8 de fecha 31 de mayo de2005, se requirió a Incina para que en el plazo de dos (2)días útiles contados a partir de la recepción de dichoproveído, se pronunciara sobre la persistencia en elincumplimiento de la medida cautelar ordenada en laresolución de fecha 28 de febrero de 2005. Dichoproveído fue notificado a los denunciados con fecha 3de junio de 2005.

Con fecha 9 de junio de 2005, Incina absolvió elrequerimiento realizado mediante Proveído Nº 8,señalando que los anuncios publicitarios difundidoshan sido contratados con anterioridad al dictado dela medida cautelar ordenada por la Comisión.Asimismo, señaló que la Comisión no ha acreditadoni resuelto que la publicidad haya generado unperjuicio irreparable en los consumidores. Finalmente,Incina expresó que no se encuentra obligado apresentar ningún tipo de documentación, porque dichainformación constituye un secreto de su empresa,señalando que solamente dichos documentos podríanser expuestos por resolución motivada emitida porun juez.

2. DESCRIPCIÓN DE LOS ANUNCIOS

3. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

De acuerdo a los antecedentes expuestos, en elpresente caso corresponde a la Comisión determinar:

1. La presunta infracción al principio de legalidad.2. La presunta infracción al principio de veracidad.3. La presunta infracción a las normas sobre

publicidad testimonial.4. La pertinencia de imponer la medida complementaria

solicitada por Aspec.5. La pertinencia de ordenar, de oficio, la publicación

de un aviso rectificatorio.6. La pertinencia de ordenar, de oficio, la publicación

de la presente resolución.7. La pertinencia de aplicar nueva multa por

persistencia en el incumplimiento de la medida cautelar8. La graduación de la sanción, de ser el caso.9. La condena en costos y costas solicitada por Aspec.

4. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN

4.1 Cuestión previa

En el presente caso y de manera previa a resolver elfondo de la controversia, la Comisión considera pertinenteseñalar que no aprecia medio probatorio alguno en dondese constate la calidad de anunciante del señor Medina, noobstante que dicha persona es sujeto de las afirmacionesy del mensaje publicitario de los anuncios denunciados.

En este sentido, la Comisión considera que ha quedadoacreditada la difusión de los anuncios denunciados en elpresente procedimiento, cuya responsabilidad comoanunciante es atribuible a Incina y no al señor Medina comopersona natural, no obstante que éste es representante deIncina y sujeto del mensaje publicitario.

En este sentido, la Comisión concluye que el señorMedina no constituye anunciante, no habiendo formadoparte de la relación sustancial que dio origen al presenteprocedimiento, correspondiendo declarar improcedentela presente denuncia respecto de él.

4.2 Criterio de interpretación de los anuncios

Conforme lo dispone el artículo 2 de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor, los anunciosdeben ser juzgados teniendo en cuenta que el consumidorqueda influenciado mediante un examen superficial eintegral de los mismos.1 Al respecto, la Comisión haseñalado en diversos pronunciamientos que ello debeentenderse como que el consumidor no hace un análisisexhaustivo y profundo del anuncio.2

1 DECRETO LEGISLATIVO Nº 691 - NORMAS DE LA PUBLICIDAD EN DEFEN-SA DEL CONSUMIDORArtículo 2.- Las normas deben interpretarse y aplicarse de buena fe, en armoníacon los principios de la ética o deontología publicitaria generalmente aceptados.Los anuncios deben ser juzgados teniendo en cuenta el hecho que el consumidorqueda influenciado mediante un examen superficial del mensaje publicitario.Las normas se aplican a todo el contenido de un anuncio, incluyendo las palabrasy los números, hablados y escritos, las presentaciones visuales, musicales yefectos sonoros.

2 Expediente Nº 098-95-CPCD, seguido por Coainsa Comercial S.A. contra UniónAgroquímica del Perú S.A. y Expediente Nº 132-95-CPCD, seguido por Consorciode Alimentos Fabril Pacífico S.A. contra Lucchetti Perú S.A., entre otros.


En cuanto al análisis integral, la Comisión haestablecido que las expresiones publicitarias no debenser interpretadas fuera del contexto en que se difunden,debiéndose tener en cuenta todo el contenido del anuncio,como las palabras habladas y escritas, los números, laspresentaciones visuales, musicales y los efectossonoros, por que el consumidor aprehende integralmenteel mensaje publicitario.3

Igualmente, la Comisión ha establecido en anteriorespronunciamientos que el ámbito de protección de lasnormas de su competencia se entiende limitado a la tutelade los consumidores razonables (considerados comoaquellos a quienes se dirige el mensaje publicitario),entendiéndose como tales a las personas que sedesenvuelven en el mercado con diligencia, informándoseadecuadamente acerca de los bienes y servicios que seofrecen, a efectos de tomar decisiones de consumo.4

En consecuencia, para determinar si algún anuncioinfringe o no las normas de publicidad vigentes, esnecesario analizar e interpretar los anuncios según loscriterios expuestos anteriormente.

4.3 La presunta infracción al principio delegalidad

4.3.1 Normativa y criterios aplicables

El artículo 58 de la Constitución establece como reglageneral que la iniciativa privada en materia económicaes libre y se ejerce en una economía social de mercado.Igualmente, el artículo 59 del mismo texto legal señalaque el Estado garantiza la libertad de empresa, comercioe industria, agregando que su ejercicio no debe ser lesivoa la moral, la salud ni la seguridad pública.5

Aplicando estos derechos constitucionales al campoespecífico de la publicidad comercial, la regla general esque, en principio, todos los anuncios, cualquiera sea elproducto o servicio promocionado, pueden serpromocionados libremente. Sin embargo, esta libertaddebe ejercerse conforme a la Constitución y las leyes,observando el principio de legalidad establecido en elartículo 3 de las Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor, el cual dispone textualmente:

“Artículo 3º.- Los anuncios deben respetar laConstitución y las leyes.

(…)”.

Una de las manifestaciones de este principio es elreferido al cumplimiento de las disposiciones imperativassobre publicidad, previstas en las normas especialesque regulan una determinada actividad o sectoreconómico.

4.3.2 Aplicación al presente caso

La Comisión ha señalado en anteriorespronunciamientos que el hecho de promocionar unproducto como terapéutico, cuando éste no se encuentrainscrito en el Registro Sanitario administrado por laDIGEMID, constituye una infracción a la SextaDisposición Complementaria, Transitoria y Final delReglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitariade Productos Farmacéuticos y Afines.6 Esta disposiciónseñala textualmente:

“Sexta Disposición Complementaria, Transitoriay Final:

Los productos farmacéuticos, galénicos y productosnaturales de uso en salud que no cuenten con RegistroSanitario en el país no pueden ser objeto de promoción opublicidad en ninguna de sus modalidades.”

En el presente caso, la Comisión mediante ResoluciónNº 1 de fecha 25 de abril de 2005 inició de oficio unprocedimiento al tener indicios razonables de que podíaestarse realizando, por parte de los denunciados, algunamodalidad de publicidad sobre los productos “Mediabet” y“Mediabet-T”, los mismos que no se encuentran inscritosante la DIGEMID. Por este motivo, se requirió a losdenunciados cierta información sobre dichos productos.

En su escrito de descargo, los denunciados negaronque los productos “Mediabet” y “Mediabet-T” sean objeto

de publicidad comercial. Esta afirmación tiene el carácterde declaración jurada, conforme a lo dispuesto en el artículo4 del Decreto Legislativo Nº 807 - Ley sobre Facultades,Normas y Organización del Indecopi. Asimismo, pese a lasinvestigaciones de la Secretaría Técnica, en el expedienteno obra medio probatorio alguno que permita acreditar demanera fehaciente la difusión de alguna modalidad depublicidad sobre los productos “Mediabet” y “Mediabet-T”.De esta manera, la Comisión no aprecia enervada, en esteextremo denunciado, la presunción de licitud que favorecea los administrados, tal como a Incina en el presente caso,y que es principio del ejercicio de la potestad sancionadorade la Administración Pública.7

4.4 Presuntas infracciones al principio deveracidad

4.4.1. Marco legal y criterios aplicables

El artículo 4 de las Normas de la Publicidad en Defensadel Consumidor, señala que:

“Artículo 4.- Los anuncios no deben contenerinformaciones ni imágenes que directa o indirectamente,o por omisión, ambigüedad, o exageración, puedaninducir a error al consumidor, especialmente en cuanto alas características del producto, el precio y lascondiciones de venta.

(…).”

De acuerdo con el principio de veracidad, “las afirmacioneso mensajes publicitarios deben respetar la verdad y evitarque se deformen los hechos o que se induzca a error a losdestinatarios del mensaje, a los eventuales consumidoresde los productos o servicios promovidos o al público engeneral (…), las normas que exigen el cumplimiento delprincipio de veracidad en materia publicitaria protegenademás del interés de los consumidores, a los propiosanunciantes, ya que cuando una empresa trata de convenceral público, mediante alegaciones publicitarias que envuelvencuestiones contrarias a la verdad, para que adquiera susproductos o contrate sus servicios, está ejerciendo en ciertaforma una competencia desleal”.8

3 Al respecto ver la Resolución Nº 0086-1998/TDC-INDECOPI del 27 de marzo de1998, emitida en el Expediente Nº 070-97-CCD, seguido por Hotelequip S.A. encontra de Hogar S.A..

4 Expediente Nº 117-95-C.P.C.D., seguido por la Asociación Civil Bolsa de Valoresde Lima contra quienes resultaran responsables y Expediente Nº 077-96-C.C.D.,seguido por el señor Alberto Luis Infante Ángeles contra Compañía Real de Co-mercialización S.A. y del Banco Latino.

5 CONSTITUCION POLITICA DEL PERUArtículo 58º.- La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social demercado. Bajo este régimen, el Estado orienta el desarrollo del país, y actúaprincipalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguri-dad, servicios públicos e infraestructura.(…)Artículo 59º.- El Estado estimula la creación de riqueza y garantiza la libertad detrabajo y la libertad de empresa, comercio e industria. El ejercicio de estas liber-tades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud, ni a la seguridad pública. ElEstado brinda oportunidad de superación a los sectores que sufren cualquierdesigualdad; en tal sentido, promueve las pequeñas empresas en todas susmodalidades.

6 Ver Resolución Nº 021-2005/CCD-INDECOPI de fecha 7 de febrero de 2005, ex-pedida en el Expediente Nº 092-2004/CCD, correspondiente a la denuncia inter-puesta por Tahitian Noni International Perú S.R.L. contra Fitosana E.I.R.L.

7 LEY Nº 27444 - LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERALArtículo 230º.- Principios de la potestad sancionadora administrativaLa potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente porlos siguientes principios especiales:(…)9. Presunción de licitud.- Las entidades deben presumir que los administradoshan actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia encontrario.

8 HUNG, Francisco. La Regulación de la actividad publicitaria. Editorial JurídicaVenezolana. p. 80.


La obligación de los anunciantes de respetar la verdadde sus afirmaciones o mensajes publicitarios, se amparaen la necesidad de proteger a los consumidores de laasimetría informativa en que se encuentran dentro delmercado en relación con los proveedores de bienes yservicios, quienes gracias a su organización empresarialy a su experiencia en el mercado han adquirido y utilizande mejor manera, información relevante sobre lascaracterísticas y otros factores vinculados con losproductos o servicios que ofrecen. Por ello, es deber dela Comisión supervisar que la información contenida enlos anuncios sea veraz, a fin de que los consumidorescomparen en forma adecuada las alternativas que leofrecen los diversos proveedores en el mercado y, deesta forma, puedan adoptar decisiones de consumoadecuadas a sus intereses.

Por su parte, la Sala de Defensa de la Competenciadel Tribunal del Indecopi ha establecido que debe evitarseomitir información o proporcionar información falsa oconfusa que afecte o dañe la confiabilidad de losanuncios, entendida como la percepción que el públicotiene de los mismos como un medio de información a losconsumidores enmarcado dentro del principio de buenafe. La confiabilidad de los anuncios reduce los costos detransacción, dinamizando el mercado y favoreciendo elflujo de información en el mismo.9

No obstante, el principio de veracidad no se aplica atoda clase de anuncios o expresiones publicitarias. Sobreel particular: “…los anuncios constituidos por simplesfrases triviales o frases huecas carentes de contenidono quedan sujetos al principio de veracidad porque nopueden inducir a error al público. Tampoco se sometenal principio de veracidad los denominados juiciosestimativos o valorativos; esto es: los slogans que selimitan a expresar una opinión del anunciante; opiniónque no puede comprobarse porque no alude a ningúnhecho (...) no se aplica a las exageraciones publicitarias:a los anuncios que constituyen elogios de tono altisonantecarentes de fundamento objetivo y que el público notoma en serio, ni al pie de la letra”.1 0

Finalmente, a fin de determinar si las afirmacionescontenidas en el anuncio materia de denuncia estánsujetas a comprobación o si, por el contrario, constituyenuna apreciación subjetiva del anunciante, correspondedeterminar cómo las interpretaría un consumidorrazonable.

En consecuencia, la Comisión debe determinar si elanuncio denunciado posee extremos materia decomprobación y, de serlo, si estos son veraces o, por elcontrario, inducen a error a los consumidores en cuantoa lo afirmado. Para ello hay que considerar cómo losinterpretaría un consumidor razonable, a través de unaevaluación superficial e integral del mensaje en conjunto,conforme a los criterios señalados en el numeral 4.2precedente.

4.4.2 Aplicación al presente caso

En el presente caso, se ha cuestionado la veracidadde las siguientes afirmaciones realizadas por Incina: “ELVENCEDOR DE LA DIABETES Y OTRASINCURABLES”, “El científico naturista más importantede nuestro tiempo, ha descubierto la cura de la diabetesy otras enfermedades incurables”, “Medina Peña,emprende su grandiosa obra, y luego de profundosestudios sobre la flora medicinal, sorprende al mundo aldescubrir la fórmula con la cual pone fin a su propiadiabetes y abre una nueva era en la historia de la medicinatradicional.”, “Diabetes se cura”, y “El naturista científicomás importante de nuestro tiempo ha descubierto la curade la diabetes y otras enfermedades incurables”.

Como argumento de defensa, Incina señaló que laafirmación “la diabetes no tiene cura” es un mitopromocionado por laboratorios de Estados Unidos yMéxico. Por su parte, afirmó que el tratamiento objeto dedenuncia produce una reducción crónica en los nivelesde glucosa sanguínea, cuyos efectos, a su criterio,corresponden a los de una “cura de la diabetes”.

Cabe precisar que la diabetes es un síndromeoriginado por una interacción variable de factoreshereditarios y ambientales, y caracterizado por secreciónanormal de insulina y diversas manifestacionesmetabólicas y vasculares que se reflejan en una

tendencia a los niveles de glucosa en sangreinapropiadamente elevados, engrosamiento de lasláminas basales capilares, aterosclerosis inespecíficaacelerada, y neuropatía. Este síndrome no tiene etiología,patogénesis, conjunto invariable de hallazgos clínicos,pruebas de laboratorio específicas ni terapéutica definitivao curativa singulares.1 1

Sobre el particular, la Comisión considera que lostérminos utilizados en la publicidad cuestionada sonentendidos por los consumidores razonables según laexperiencia que estos tienen sobre su significado. Así,la Real Academia de la Lengua Española define curar:1 2

“Curar.(Del lat. curâre, cuidar).1. tr. Aplicar con éxito a un paciente los remedios

correspondientes a la remisión de una lesión o dolencia.(…)4. tr. Remediar un mal.(…).”

En consecuencia, en atención al término común yusual de la palabra “curar”, un consumidor razonablecreerá que el tratamiento promocionado como la “curade la diabetes” ofrece un remedio permanente eirreversible contra la diabetes. Sin embargo, correspondeprecisar que, el hecho de que ciertos medicamentos otratamientos, tales como la insulina o la aplicación decobalto, no otorguen un remedio permanente eirreversible contra enfermedades hasta ahora incurablescomo la diabetes o el cáncer, respectivamente, permiteque éstos no puedan ser considerados como mediospara la cura de dichas enfermedades.

En el presente caso, Incina no ha presentado mediosprobatorios que acrediten, de manera científica, que eltratamiento que promociona corresponda a una “curade la diabetes”, luego del cual la persona tratada puedatener una vida sana respecto de dicha enfermedad, nique dicho tratamiento asegure un remedio permanentee irreversible sobre la salud de la persona que padecediabetes.

Asimismo, contrariamente a lo señalado por Incina,los productos “Mediabet” y “Mediabet-T”, en los cualesse sustenta su tratamiento, han sido calificados por elComité Especializado del Ministerio de Salud - CEMIScomo “coadyuvantes en el tratamiento de la diabetesmoderada”, conforme se aprecia en los InformesDIGEMID-CEMIS-OFICIO Nº 071-2005 y DIGEMID-CEMIS-OFICIO 072-2005, y no como un remedio o curade todo tipo de diabetes.

Incluso, advierte la Comisión que no obra en elprocedimiento medio probatorio alguno que permitaconocer resultado científico cierto del tratamientoanunciado por Incina. Obran, únicamente, los registrosde las experiencias personales de las personas que dieronsus testimonios, los cuales no corresponden, concerteza, a una percepción informada de los testigos sobre

9 Ver la Resolución Nº 148-97-TDC emitida por la Sala de Defensa del Tribunal delINDECOPI en el Expediente Nº 94-96-C.C.D., tramitado de oficio en contra deAerocontinente.

10 LEMA DEVESA, Carlos, “En torno a la publicidad engañosa” En: Actas de Dere-cho Industrial, tomo IV, p. 293 y ss.

11 Cabe señalar que la diabetes mellitus se ha clasificado como:a) Prediabetes (diabetes potencial): Una clasificación retrospectiva de los diabé-ticos conocidos, refiriéndose a la época en que tenían niveles normales de glucosaen sangre o plasma, y estado asintomático.b) Diabetes latente (química): Niveles de glucosa circulante anormales, sin sín-tomas.c) Diabetes manifiesta: Niveles de glucosa circulante anormales, con síntomas.El síndrome clínico completo de la diabetes mellitus implica hiperglucemia,enfermedad de los grandes vasos, enfermedad microvascular y neuropatía.

12 Definición según la vigésimo segunda edición del Diccionario de la LenguaEspañola de la Real Academia Española.


su propia enfermedad, ni de los efectos que el tratamientotuvo sobre la misma.

Finalmente, corresponde precisar que el ProtocoloNº 04/01, elaborado por el Instituto de Farmacia yAlimentos de la Universidad de La Habana, no ofreceresultados concluyentes sobre los supuestos efectoscurativos del producto evaluado, denominado“Liofilizadoras de Plantas Víctor Medina Peña”, sinoúnicamente sobre su toxicidad en roedores.

Por tanto, conforme a las consideraciones expuestas,la Comisión considera que corresponde declarar fundadoeste extremo de la denuncia.

4.5 La presunta infracción a las normas sobrepublicidad testimonial

Conforme al artículo 5 de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor, se considera lícito que losanunciantes utilicen el recurso de la publicidad testimoniala fin de promocionar sus productos o servicios entre losconsumidores. Sin embargo, quienes decidan empleartestimonios en la publicidad deberán cumplir con losrequisitos de legalidad que para esta forma de publicidadestablecen las normas vigentes sobre la materia.

Los testimonios expresados respecto de un productoo servicio en particular, deben sustentarse en lapercepción objetiva o subjetiva de hechos, luego de unaexperiencia de consumo real y no potencial, menos aúnen opiniones o en rumores. De esta manera, su usopublicitario debe ser autorizado por el emisor deltestimonio, auténtico respecto de éste y encontrarserelacionado con la experiencia reciente del testigo. De locontrario se estaría proporcionando a los consumidoresque reciben el mensaje que transmite el testimonio unavisión distorsionada de la realidad.

A fin de determinar si las afirmaciones realizadas portestigos constituyen publicidad testimonial en los términosdel artículo 5 de las Normas de la Publicidad en Defensadel Consumidor y, como tales, si deben tener laautorización expresa y escrita de las personas que loexpresaron, debe verificarse si dichas afirmaciones sonpercibidas por un consumidor razonable comotestimoniales derivadas de la experiencia de consumodel producto anunciado.

Respecto a este extremo de la denuncia, la Comisiónaprecia que en los anuncios difundidos por Incina seemplean los testimonios de diversas personas, entreellos los señores Máximo Zavaleta Pérez, Lucila MayoralFlores y Juan Carlos Ferrando, quienes afirman habersido curados de la diabetes gracias al tratamientoproporcionado por el señor Medina.

Como argumentos de defensa, Incina señaló que lostestimonios utilizados en los anuncios objeto de denunciase encontraban debidamente autorizados por laspersonas que los expresaron, los mismos que sonauténticos y se refieren a la experiencia reciente de dichaspersonas, por cuanto fueron expresados luego de habersido sometidos al tratamiento promocionado por Incina.

En este contexto y atendiendo a los criterios deinterpretación de los anuncios mencionadosanteriormente, la Comisión considera que de un análisisintegral y superficial de las afirmaciones contenidas enlos anuncios materia de denuncia, un consumidorrazonable percibirá que las afirmaciones contenidas enel mismo reflejan la experiencia de diversas personas(testigos) que han sido sometidas al tratamientopromocionado por Incina y que consideran que, en suopinión, fueron curadas, conforme se aprecia en susrespectivas afirmaciones.1 3

Por tanto, la Comisión considera que se encuentraante un supuesto de publicidad testimonial cuya licitudestá condicionada al cumplimiento de los siguientesrequisitos: (i) debe tratarse de testimonios auténticos;(ii) éstos deben estar relacionados con una experienciareciente de la persona que lo emite; y, (iii) el anunciantedebe contar con una autorización expresa y escrita deltestigo.

4.5.1 Respecto a la existencia de autorizacionesexpresas y escritas de los testigos

Este requisito tiene como finalidad la protección de laimagen de la persona cuyo testimonio es utilizado en el

anuncio pues, de no exigirse, podría resultar queefectivamente una persona haya emitido opinionesfavorables del producto anunciado, pero sin la intenciónde que las mismas sean utilizadas para fines publicitarios.En este sentido, la difusión del testimonio por medios decomunicación social debe contar con la autorizaciónexpresa y escrita del testigo, es decir el registro formalde que la persona conoce y autoriza que su declaraciónsea utilizada para promocionar un determinado bien oservicio.

En el presente caso, Incina adjuntó a su descargodiversas cartas y declaraciones juradas en donde seaprecia la autorización expresa y por escrito de lostestigos que otorgan los testimonios objeto de denuncia,para que se informe en publicidad sobre su experienciarespecto de una supuesta “cura de la diabetes”.

4.5.2 Respecto a la autenticidad de lostestimonios

En relación con este requisito, la doctrina señala quelos testimonios utilizados en la publicidad debenobtenerse únicamente de usuarios reales del producto ylimitarse a declaraciones sobre la experiencia real con elproducto y no a otras que excedan las expectativasrazonables de los resultados que puedan obtenerse conel mismo.1 4 Es decir que, sólo deberán utilizar para serdifundidas en anuncios publicitarios las declaracionespersonalizadas y genuinas ligadas a experienciaspasadas o presentes de quien presta la declaración.

En este sentido, se debe agregar que todas lasdeclaraciones, menciones o atestados empleados enpublicidad deben ser verídicos y no pueden servir afines engañosos,1 5 de forma tal que induzcan aequivocación al consumidor, razón por la cual, los mismosdeberán ser comprobables y vigentes. Inclusive, ladoctrina señala al respecto que los anunciantes deberánpresentar pruebas en apoyo de lo atestiguado y de loque se pretende como cierto. Así, que el testimonio seaauténtico implica que sea verídico y espontáneo sobrela experiencia real y honesta del testigo sobre el consumodel producto anunciado, así como de su intención dedeclarar a favor de su experiencia de consumo.

Dicho en otras palabras, para que se cumpla elrequisito de autenticidad, el testimonio debe ser cierto,es decir que la persona debe haber usado o probado elproducto o servicio respecto del cual presta sudeclaración. Asimismo, se debe tener en consideraciónque la publicidad deberá respetar la verdad, evitandoque se deformen los hechos o se induzca a error, de

13 En los testimonios difundidos por Incina en medios de comunicación gráfica,audiovisual y en su sitio web, se pueden apreciar las siguientes afirmaciones:1. “Al cabo de unas semanas recuperé la vista y es más mi glucosa oscilaactualmente entre los niveles normales que van desde 70 a 110 mg/dl, es decirya estoy curado…” (testimonio de Máximo Zavaleta Pérez).2. “Estoy totalmente sana, gracias a las fórmulas del científico naturista VíctorMedina Peña” (testimonio de Lucila Mayoral Flores).3. “Lo afirmo porque después de convivir por muchos años con esta mortal enfer-medad compruebo mi total recuperación…” (testimonio de Juan Carlos Ferrando).4. “…que no duden de la medicina del maestro Víctor Medina, ya que la medicinacientífica no tiene resultados para con la diabetes por eso deben de hacer casoa la medicina natural ,lo afirmo categóricamente y hago la invitación a todasaquellas personas que sufren este mal que se decía incurable, pues les digo quesi hay cura para la diabetes, y deben de tener mucha confianza, su cura está enmanos del maestro Víctor medina (sic.) Peña” (testimonio de Carlos BardalesMontalvo)5. “…por Víctor Medina me he curado” (testimonio de Mauricio Del Prato Caio)6. «...Yo vine al Perú sin imaginar que mi país me iba a encontrar con las bondadescientíficas del mejor naturista que es Medina Peña. Empecé a tomar sus pócimasque es un cóctel de varias plantas y los resultaros fueron fabulosos ya que estoycompletamente curada de la diabetes y me siento como nueva...” (testimonio deOlga Valentín Wilson).

14 LEMA DEVESA, Carlos y GOMEZ MONTERO, Jesús. Publicidad Testimonial.En: Código de Publicidad. Marcial Pons De. Jurídicas. Madrid 1992, p. 494.

15 Ibid, p. 495.


modo tal que todas las afirmaciones o alegaciones queen publicidad se realicen deberán ser exactas.

Sin embargo no se debe dejar de considerar que enla práctica es difícil descubrir si un testimonio esauténtico, pues tal información pertenece a la intimidaddel testigo, no pudiéndose determinar a ciencia cierta sidicho testigo está teatralizando su papel a fin de obteneruna retribución, o si es que en realidad se trata de unaexperiencia veraz y sincera.

En el presente caso, si bien existen diversas cartasy declaraciones juradas en donde los testigos accedena que sus testimonios sean utilizados por Incina parafines publicitarios, a fin de dejar constancia del tratamientopromocionado por esta denunciada, estos testimoniosaparecen como apreciaciones objetivas e informadassobre los resultados científica y médicamentecomprobados del producto sobre el organismo. Comotales, aprecia la Comisión que estos exceden el simpleparecer subjetivo que un consumidor razonable puededar sobre los resultados del tratamiento anunciado, másaún cuando la mayoría de testigos no son especializadosen medicina o en profesiones afines.

Así, conforme se ha considerado en los párrafosprecedentes, el tratamiento promocionado por Incina nocorresponde a una “cura”, entendida como unaerradicación permanente y definitiva de la dolencia o dela patología del paciente, sino, en el mejor de los casos,a un coadyuvante en la lucha contra los síntomas de laenfermedad conocida como diabetes.

En este sentido y en tanto que los documentos queobran en el expediente, entre ellos los volúmenes 1 y 2del Protocolo Nº 04/01 del Instituto de Farmacias yAlimentos de la Universidad de la Habana, no acreditanel uso del producto “Liofilizadora de Plantas Víctor Medina”en personas, sino únicamente en roedores, la intenciónde los testimonios utilizados por Incina tiene comofinalidad, a criterio de la Comisión, utilizar a sus pacientescomo referentes de confianza, cuando en realidad losresultados que manifiestan los testigos sobre su propiasalud no pueden ser calificados, menos evaluados porellos mismos, como una prueba de la existencia de unacura de la diabetes administrada por parte de Incina.

De esta manera, los testimonios utilizados no gozande autenticidad, en tanto que los medios probatorios queobran en el expediente no acreditan de modo fehaciente:i) que los testigos hayan padecido la enfermedad diabetes;ii) los efectos supuestamente permanentes eirreversibles del tratamiento sobre la salud de los testigos,respecto de la diabetes; y, iii) que su experiencia deconsumo se deba única y exclusivamente al tratamientoproporcionado por Incina.

4.5.3 Respecto a la relación de los testimonioscon la experiencia reciente de los testigos

Este requisito está referido a que la declaraciónmantenga vigencia en el momento en que se transmite alpúblico. Por ello, serían ilícitos aquellos testimoniosobsoletos, ya sea en función del tiempo transcurrido odebido a cambios ocurridos en el producto o en lascircunstancias que motivaron el testimonio originalmente.

En el presente caso, la Comisión tomó conocimientode la difusión de los anuncios materia de denuncia desdeel 21 de febrero hasta el 31 de mayo del presente año;mientras que, conforme aparece de las constanciaspresentadas en calidad de medios probatorios por losdenunciados, las personas que aparecen dando sutestimonio en los anuncios en cuestión dejaron constanciade los mismos entre el mes de noviembre de 2004 hastael mes de marzo del presente año.

En este sentido, sí existe una proximidad entre lasfechas en que los testigos dieron su testimonio a favordel tratamiento promocionado por Incina, y la fecha en lacual tales testimonios fueron utilizados para finespublicitarios, motivo por el cual la Comisión consideraque los mismos cumplen con el requisito de estarreferidos a experiencias recientes de las personas quelos prestaron.

Sin embargo, dado que la Comisión ha consideradoque los testimonios utilizados por Incina en la publicidadcuestionada por las presentes denuncias no gozan deautenticidad, corresponde declarar fundado también esteextremo.

4.6 La necesidad de imponer la medidacomplementaria solicitada por Aspec

El artículo 16 de las Normas sobre Publicidad enDefensa del Consumidor dispone que el incumplimientode sus disposiciones puede acarrear una sanción deamonestación o multa, sin perjuicio de que la Comisiónordene la cesación de los anuncios considerados comoinfractores o su rectificación publicitaria.

Al respecto, debemos recordar que medianteResolución Nº 427-2001/TDC-INDECOPI,1 6 la Sala deDefensa de la Competencia del Tribunal del Indecopi haestablecido que “es importante destacar que las medidascomplementarias tienen por finalidad corregir lasdistorsiones que se hubiera producido en el mercadocomo consecuencia de la actuación infractora y que suaplicación se sustenta en las normas que regulan lacompetencia de la Comisión para conocer de dichasconductas, imponer sanciones, y disponer los correctivosque correspondan para revertir el daño ocasionado almercado”.

En el presente caso, ha quedado acreditado que elanuncio denunciado infringió el principio de veracidad,así como requisitos de legalidad de la publicidadtestimonial. En consecuencia, corresponde ordenar aldenunciado el cese definitivo e inmediato de lasafirmaciones denunciadas, en cuanto sugieran a losconsumidores que se ha descubierto un tratamientocontra la diabetes y otras enfermedades incurables, yse califique al mismo como cura o remedio.

4.7 La pertinencia de ordenar, de oficio, lapublicación de un aviso rectificatorio

El artículo 16 de las Normas de la Publicidad enDefensa del Consumidor señala que de acreditarseinfracciones a este cuerpo normativo, la Comisión podrá,de oficio o a pedido de parte, ordenar la rectificación delas informaciones engañosas, incorrectas o falsas.Agrega la norma que la rectificación publicitaria deberárealizarse utilizando los medios que resulten idóneospara revertir los efectos del anuncio infractor en elmercado.

Debe considerarse que la rectificación tiene porfinalidad revertir los efectos generados en el mercadopor la difusión de anuncios en aquellas ocasiones enque el mercado, por sí sólo, o el sistema de sancionespecuniarias, no tienen la capacidad de revertirlos.

Al respecto, la Sala de Defensa de la Competenciadel Tribunal del Indecopi, en la Resolución Nº 052-96-TRI-SDC de fecha 18 de septiembre de 1996,1 7 señalóque “[p]or su naturaleza, un aviso rectificatorio, más queuna sanción, es una forma de corregir el efecto residualque la información engañosa pueda haber dejado en lamente de los consumidores.”; continúa la mismaresolución indicando: “[p]or ello, para ordenar lapublicación de un aviso rectificatorio se debe evaluar laposibilidad de que el aviso rectificatorio cree unadistorsión mayor a aquella que pretende corregir”.1 8

Conforme a los criterios expuestos, la Comisión, a finde ordenar la publicación de un aviso rectificatorio, debeevaluar de manera conjunta los siguientes elementos: i)el efecto residual del acto infractor sobre losconsumidores y, ii) el impacto del aviso rectificatorio enel mercado.

De esta manera, no obstante haberse calificado undeterminado acto como infractor de los principios de lapublicidad comercial, si los efectos del mismo sobre los

16 Emitida en el Expediente Nº 116-2000/CCD, seguido por Tecnosanitaria S.A.contra Grifería y Sanitarios S.A.

17 Emitida en el Expediente Nº 187-95-C.P.C.D, seguido de oficio contra LiofilizadoraDel Pacífico S.R.Ltda., Omniagro S.A. y Cuarzo Publicidad S.A.

18 A modo de ejemplo, ver la Resolución Nº 041-96-TRI, expedida por la Sala deDefensa de la Competencia del Tribunal del INDECOPI en el Expediente Nº 035-96-CPD, seguido por la Asociación Academia Trener contra AcademiaPreuniversitaria Pitágoras.


consumidores no son significativos o perdurables, o siexiste la posibilidad que el aviso rectificatorio genere unimpacto negativo, superior a los efectos positivos delmismo en el mercado y en perjuicio de un determinadobien o servicio, no debe ordenarse una rectificación.

En el presente caso, la Comisión considera que haexistido un significativo peso publicitario en la difusión en elmercado del tratamiento promocionado por Incina. Ellodebido a que se han difundido diariamente en el Diario“Trome”, algunas de las afirmaciones denunciadas, asícomo en medios de comunicación audiovisual, gráfica y enel sitio web de Incina. A ello se agrega el hecho de que lapromoción de un tratamiento como la “cura de la diabetes”,cuando tal enfermedad es calificada de incurable, crea unefecto significativo y perdurable en los consumidores,principalmente en aquellos que sufren dicha enfermedad oen quienes tienen familiares que la padecen.

Adicionalmente, el impacto de los anuncios objeto dedenuncia en el mercado ha sido significativamentenegativo debido a que ofrecen la satisfacción de unanecesidad como la salud que, pese a no ser realmentecomprobada, se presenta como alcanzable respecto dela diabetes. Por tanto, es necesaria la publicación deavisos rectificatorios, a efectos de corregir la distorsióngenerada por Incina en el mercado y evitar que losconsumidores vean defraudadas sus expectativas deconsumo en el futuro. En consecuencia, correspondeordenar a Incina, de oficio, como medida complementaria,la publicación de un aviso rectificatorio, cuyo texto yforma de publicación se detallan en la parte resolutiva yen el anexo 1 de la presente resolución.

4.8 La pertinencia de ordenar, de oficio, lapublicación de la presente resolución

En el artículo 43 del Decreto Legislativo Nº 807 (enadelante, Ley sobre Facultades, Normas y Organizacióndel Indecopi), se establece que el Directorio de dichainstitución, a solicitud de los órganos funcionales pertinentes,podrá ordenar la publicación de las resoluciones que emitala institución en el Diario Oficial “El Peruano” cuando loconsidere necesario por constituir dichas resolucionesprecedentes de observancia obligatoria o por considerarque dichas resoluciones son de importancia para protegerlos derechos de los consumidores.

Aplicando al presente caso las normas señaladasanteriormente, la Comisión considera que la presenteresolución es particularmente importante para protegerlos derechos de los consumidores, por cuanto losreceptores de los anuncios infractores pueden serpersonas que sufren la enfermedad diabetes o losfamiliares de estas, siendo personas especialmentesensibles y susceptibles de ser inducidos a errormediante afirmaciones referidas a una supuesta cura deesta enfermedad cuando ello no sería cierto.

En consecuencia, corresponde ordenar, de oficio, lapublicación de la presente resolución.

4.9 La pertinencia de aplicar nueva multa por elincumplimiento de la medida cautelar

El artículo 28 de la Ley sobre Facultades, Normas yOrganización del Indecopi, dispone que el incumplimientode una medida cautelar o una medida correctiva, facultaa la comisión a imponer multas hasta el máximo de lamulta permitida. Asimismo, agrega que la persistenciaen el incumplimiento faculta a la Comisión a imponer unanueva multa, duplicando sucesiva e ilimitadamente elmonto de la última multa hasta que se cumpla con lamedida cautelar o con la medida correctiva.

En el presente caso, mediante Resolución Nº 2 defecha 11 de abril de 2005, la Comisión sancionó aldenunciado con una multa por el incumplimiento de lamedida cautelar ordenada en la Resolución Nº 1.

En el presente caso, se ha verificado que Incina persisteen la publicación de anuncios incluidos en el mandatocautelar, no obstante haberse verificado y sancionado talconducta. La persistencia del incumplimiento de Incina seaprecia en las publicaciones realizadas en el diaro “Trome”,correspondientes a los días 23, 27 y 30 de abril, y 14, 18,25 y 28 de mayo de 2005, así como en el sitio web de quecorresponde a este denunciado. Ante ello, Incina alega quesu publicidad fue contratada con fecha anterior a la orden

cautelar. Sin embargo, la existencia de dichos contratos noes eximente del cumplimiento del mandato cautelar impuestopor la Comisión.

Conforme a lo anterior, corresponde duplicar la multaimpuesta a la denunciada mediante Resolución Nº 2.

4.10 Graduación de la sanción

Según establece el artículo 16 de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor, en caso de infraccióna las normas de publicidad, la imposición y graduación delas multas serán determinadas por la Comisiónconsiderando la gravedad de la falta, la difusión del anuncio,la conducta del infractor durante el procedimiento, losefectos que pudiese ocasionar la infracción en el mercadoy otros criterios que considere adecuado adoptar laComisión dependiendo de cada caso particular.1 9

En el presente caso, habiéndose acreditado unainfracción a las normas que sancionan las infraccionesa la publicidad comercial, corresponde a la Comisión,dentro de su actividad represiva y sancionadora deconductas contrarias al orden público y a la buena fecomercial, ordenar la imposición de una sanción aldenunciado, así como graduar la misma.

La Comisión considera que la infracción verificadaes absolutamente grave por cuanto la publicidad de Incinaha sido capaz de inducir a los consumidores a error,motivándolos a realizar decisiones de consumo quepodrían no haberse ajustado a sus expectativas derecuperar la salud o la salud de sus familiares, respectode la enfermedad diabetes. Esta infracción también escapaz de afectar estructuralmente la credibilidad de lapublicidad, por cuanto los consumidores podrían en elfuturo confiar en menor medida en los mensajespublicitarios sobre terapias o productos de uso en salud.

También, la Comisión ha tomado en cuenta al momentode graduar la sanción, que Incina ha incumplido de modopersistente y sistemático con la medida cautelar ordenadaen la resolución de fecha 28 de marzo de 2005, así comotambién que ha hecho caso omiso, en repetidasoportunidades, a los requerimientos de información realizadospor la Secretaría Técnica, evidenciando de este modo unaseria falta de conducta procedimiental por su parte.

Finalmente, la Comisión considera que la sancióndebe cumplir con la función de desincentivar laconducta infractora, por lo que la multa debe generaren el mercado un efecto disuasivo. Esta función esrecogida en el principio de razonabilidad de la potestadsancionadora de las entidades del Estado, previsto enel inciso 3 del artículo 230 de la Ley Nº 27444- Ley delProcedimiento Administrativo General.2 0 De esta

19 DECRETO LEGISLATIVO Nº 691 - NORMAS DE LA PUBLICIDAD EN DEFEN-SA DEL CONSUMIDORArtículo 16.- El incumplimiento de las normas establecidas por este DecretoLegislativo dará lugar a la aplicación de una sanción de amonestación o de multa,sin perjuicio de que la Comisión ordene en su caso la cesación de los anunciosy/o la rectificación publicitaria.Las multas que la Comisión de Represión de la Competencia Desleal podrá esta-blecer por infracciones al presente Decreto Legislativo serán de hasta cien (100) UIT.La imposición y graduación de las multas será determinada por la Comisión deRepresión de la Competencia Desleal, teniendo en consideración la gravedad de lafalta, la difusión del anuncio, la conducta del infractor a lo largo del procedimiento,los efectos que se pudiese ocasionar en el mercado y otros criterios que, dependien-do de cada caso en particular, considere adecuado adoptar la Comisión.La rectificación publicitaria se realizará por cuenta del infractor, en la forma quedetermine la Comisión de Represión de la Competencia desleal, tomando enconsideración los medios que resulten idóneos para revertir los efectos que lapublicidad objeto de sanción hubiera ocasionado.

20 LEY Nº 27444 - LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERALArtículo 230.- PRINCIPIOS DE LA POTESTAD SANCIONADORA ADMINIS-TRATIVALa potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente porlos siguientes principios especiales:(…)3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la conductasancionable no resulte mas ventajosa para el infractor que cumplir las normasinfringidas o asumir la sanción: así como que la determinación de la sanciónconsidere criterios como la existencia o no de la intencionalidad, el perjuiciocausado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición de lacomisión de la infracción


manera, la Comisión evalúa la necesidad de imponeruna multa atendiendo a la frecuencia con la que losanuncios objeto de denuncia han sido difundidos, asícomo por los diversos medios de comunicación porlos cuales dicha difusión se hizo efectiva, con el fin deevitar que en el futuro Incina considere más ventajosocometer la infracción y asumir la sanción, antes querespetar las normas infringidas.

4.11 Pago de costos y costas

Aspec solicitó que se ordenara a los denunciados elpago de costos y costas incurridos en el trámite delpresente procedimiento.

De conformidad con lo establecido por el artículo 7del Decreto Legislativo Nº 807, Ley sobre Facultades,Normas y Organización del Indecopi, en cualquierprocedimiento contencioso seguido ante Indecopi, laComisión además de imponer la sanción quecorresponda, podrá ordenar que el infractor asuma elpago de las costas y costos del proceso en que hayaincurrido el denunciante o el Indecopi.

Asimismo, la Sala de Defensa de la Competenciadel Tribunal del Indecopi ha establecido que la facultadde ordenar el pago de los costos y costas no debeestar relacionada únicamente con los costos queirroga a las partes perjudicadas la comisión de unacto de competencia desleal, sino que también deberáestar relacionada con la razonabilidad o no de que lamateria controvertida haya sido discutida y resueltadentro de un procedimiento administrativo.2 1

Por otro lado, debemos mencionar que la Sala deDefensa de la Competencia del Tribunal del Indecopiha dispuesto en la Resolución Nº 0177-2002/TDC-INDECOPI2 2 que procede ordenar el pago de loscostos y costas procesales cuando la infraccióncometida por la parte denunciada haya sido evidente,aún en el supuesto que esta parte hubiera tenido uncomportamiento procesal adecuado.

Apl icando al presente caso los cr i ter ios deinterpretación a los cuales hemos hecho referencia,la Comisión considera que las infracciones al principiode veracidad y a los requisitos de legalidad en lapublicidad testimonial cometidas por Incina han sidoevidentes, conforme ha quedado acreditado en losnumerales precedentes. Por tanto, la comisiónconsidera que debe condenar a Incina al pago de loscostos y costas en los que hubiera incurrido Aspeccomo consecuencia de la tramitación del presenteprocedimiento.

5. DECISIÓN DE LA COMISIÓN

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 19del Decreto Ley Nº 25868 - Ley de Organización yFunciones del Indecopi, 25 del Decreto Legislativo Nº 807- Ley sobre Facultades, Normas y Organización delIndecopi, y 16 del Decreto Legislativo Nº 691 - Normasde la Publicidad en Defensa del Consumidor, la Comisiónde Represión de la Competencia Desleal,

HA RESUELTO:

Primero.- Declarar FUNDADA la denuncia iniciadade oficio contra Instituto Científico Naturista S.A.C., porinfracciones al principio de veracidad y a los requisitoslegales de la publicidad testimonial, establecidos en losartículos 4 y 5, respectivamente, del Decreto LegislativoNº 691 - Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor.

Segundo.- Declarar FUNDADA la denuncia de fecha25 de febrero de 2005, presentada por AsociaciónPeruana de Consumidores y Usuarios - Aspec en contrade Instituto Científico Naturista S.A.C., por infraccionesal principio de veracidad y a los requisitos legales de lapublicidad testimonial, establecidos en los artículos 4 y5, respectivamente, del Decreto Legislativo Nº 691 -Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor.

Tercero.- Declarar INFUNDADA la denuncia iniciadade oficio contra Instituto Científico Naturista S.A.C., porla presunta infracción al principio de legalidad, establecidoen el artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 691 - Normasde la Publicidad en Defensa del Consumidor.

Cuarto.- Declarar IMPROCEDENTE la denunciarespecto del señor Víctor Julián Medina Peña, por lasrazones expuestas en la presente resolución.

Quinto.- SANCIONAR a Inst i tuto Cientí f icoNaturista S.A.C. con una multa de treinta (30) UnidadesImpositivas Tributarias, por las razones expuestas enla parte considerativa de la presente resolución, yordenar su inscripción en el registro de infractores aque se refiere el artículo 40 del Decreto LegislativoNº 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organizacióndel Indecopi.

Sexto.- SANCIONAR a Instituto Científico NaturistaS.A.C. con una multa de veinte (20) UnidadesImpositivas Tributarias, por la persistencia en elincumplimiento de la medida cautelar ordenada en laResolución Nº 1.

Séptimo.- ORDENAR a Instituto Científico NaturistaS.A.C., como medida complementaria, el CESEDEFINITIVO E INMEDIATO de las afirmacionesdenunciadas y que fueron objeto de la medida cautelarordenada en el presente procedimiento u otras similares,cualquiera sea el medio de comunicación utilizado parasu difusión, en cuanto sugieran a los consumidores quese ha descubierto una cura contra la diabetes y otrasenfermedades incurables.

Octavo.- ORDENAR a Instituto Científico NaturistaS.A.C., como medida complementaria, la publicación deun aviso rectificatorio de 20 centímetros de alto y de 14centímetros de ancho, durante seis días consecutivosen el diario “El Trome”, en las fechas que señalará laSecretaría Técnica en vía de ejecución de la presenteresolución, de acuerdo al diseño y al texto que se presentaen el Anexo 1 que es parte integrante de la presenteresolución.

Noveno.- SOLICITAR al Directorio del Indecopi queORDENE la publicación de esta resolución en el DiarioOficial El Peruano, por las razones expuestas en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Décimo.- CONDENAR a Instituto Científico NaturistaS.A.C. al pago de los costos y costas incurridos porAsociación Peruana de Consumidores y Usuarios -Aspec en el trámite del presente procedimiento, por lasrazones expuestas en la parte considerativa de lapresente resolución.

Décimo Primero.- ORDENAR a Instituto CientíficoNaturista S.A.C., que cumpla con lo ordenado por lapresente resolución en un plazo no mayor de tres (3)días contados desde que la misma quede consentida o,en su caso, sea confirmada por la Sala de Defensa de laCompetencia del Tribunal del Indecopi. Esta orden sedebe cumplir bajo apercibimiento de imponer una nuevasanción y ordenar su cobranza coactiva, de conformidadcon lo dispuesto por el artículo 20 del Decreto LegislativoNº 691 - Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor.

Con la intervención de los señores miembros deComisión: Ramón Bueno-Tizón, Enrique Bardales,Mauricio Lerner, Alfredo Castillo y José Perla.

RAMÓN BUENO-TIZÓN DEZAPresidenteComisión de Represión dela Competencia Desleal

21 Ver Resolución Nº 328-1998/TDC-INDECOPI, emitida en los expedientes Nº 030-1998/CCD y Nº 080-1998/CCD, seguido por Rena Ware del Perú S.A. y de oficiopor la Comisión, respectivamente, contra Zephir International S.A.

22 Emitida en el Expediente Nº 042-2001/CCD, seguido por la Asociación de Empre-sas Envasadoras de Gas – ASEEG contra Punto de Distribución S.A., la mismaque, confirmando la resolución emitida por la Comisión, ordenó a la denunciadael pago de las costas y costos incurridos por la denunciante.


Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI

ANEXO 1

AVISO RECTIFICATORIO

EL INDECOPI HA ORDENADO LAPUBLICACIÓN DEL SIGUIENTE AVISORECTIFICATORIO:

Instituto Científico Naturista S.A.C., representadopor Víctor Medina Peña, denominado “el vencedorde la diabetes”, ha difundido publicidad sobre unpretendido descubrimiento de la cura contra ladiabetes y otras enfermedades incurables,presentando diversos testimonios al respecto, envarios medios publicitarios.

Indecopi cumple con informar que InstitutoCientífico Naturista S.A.C. no ha acreditado conmedio probatorio alguno, que su producto sea unacura contra la diabetes u otras enfermedadesincurables, entendido como que produce un aliviopermanente e irreversible contra una enfermedad.Asimismo, los testimonios de pacientespresentados para sustentar los efectos curativosde su tratamiento contra la diabetes y otrasenfermedades incurables, no son opinionesexpertas o científicas, no habiéndose demostradosu autenticidad.

En este sentido, Instituto Científico Naturista S.A.C.ha sido sancionado por el Indecopi, debido a ladifusión de publicidad engañosa, por lo que sepone en conocimiento de los consumidores estoshechos a efectos de que eviten ser inducidos aerror sobre las pretendidas propiedades curativasde los tratamientos o productos ofrecidos porInstituto Científico Naturista S.A.C.

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIAY DE LA PROPIEDAD INTELECTUALSala de Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN Nº 0338-2006/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 027-2005/CCDEXPEDIENTE Nº 030-2005/CCDEXPEDIENTE Nº 067-2005/CCD

(Acumulados)

PROCEDENCIA : COMISION DE REPRESIÓN DE LACOMPETENCIA DESLEAL (LACOMISIÓN)

DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO DE OFICIOASOCIACIÓN PERUANA DECONSUMIDORES Y USUARIOS (ASPEC)

DENUNCIADOS : INSTITUTO CIENTÍFICO NATURISTAS.A.C. (INCINA)VICTOR JULIAN MEDINA PEÑA (ELSEÑOR MEDINA)

MATERIA : PUBLICIDADPRINCIPIO DE VERACIDADPUBLICIDAD TESTIMONIAL

GRADUACIÓN DE LA SANCIÓNMEDIDAS COMPLEMENTARIASINCUMPLIMIENTO DE MEDIDACAUTELARAVISOS RECTIFICATORIOSPUBLICACIÓN DE RESOLUCIONESPAGO DE COSTAS Y COSTOS

ACTIVIDAD : OTRAS ACTIVIDADES RELACIONADASCON SALUD HUMANA

SUMILLA: en el procedimiento seguido de oficio y ainstancia de parte contra el Instituto Científico NaturistaS.A.C. – INCINA por infracción a las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor esta Sala haresuelto confirmar la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI que resolvió:

( i ) Declarar fundado el procedimiento iniciado deoficio y a instancia de parte contra el INCINA porinfracción al principio de veracidad, así como a losrequisitos legales de la publicidad testimonial ,establecidos en los artículos 4º y 5º de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor, sancionándolocon una multa de 30 UIT, por difundir publicidadpromocionando un tratamiento que cura la diabetes,cuando no ha podido demostrar que sea así.

(ii) Sancionar al INCINA con una multa 20 UIT por lapersistencia en el incumplimiento de la medida cautelarordenada mediante Resolución Nº 1 del 28 de febrero de2005, para que cese en la difusión de sus anunciospublicitarios, en tanto contuvieran las afirmacionesdetalladas en su publicidad o cualquiera otra que dé aentender a los consumidores que ha desarrollado una curacontra la diabetes u otras enfermedades incurables.

(iii) Ordenar al INCINA, como medida complementaria,el cese definitivo e inmediato de las afirmaciones que fueronobjeto de la medida cautelar dictada en el procedimiento.

(iv) Condenar al INCINA al pago de las costas y costosdel procedimiento

(v) Ordenar al INCINA la publicación de un avisorectificatorio de 20 cm. de alto y de 14 cm. de ancho, duranteseis días consecutivos en el diario “El Trome” cuyo texto sedetalla en el Anexo 1 de la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI.

(vi) Solicitar al Directorio del INDECOPI que disponga lapublicación, en los medios de comunicación, de un avisoinstitucional informando sobre lo resuelto en elprocedimiento.

(vii) Remitir al Ministerio Público copia de lo actuado enel procedimiento a efectos que adopten las medidas queestimen convenientes en el ámbito de su competencia.

Asimismo, se ha resuelto integrar la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI disponiendo que de conformidad conlo establecido en la Resolución Nº 064-2004-INDECOPI/DIR,la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios - ASPECparticipe del 50% de la multa impuesta.

Finalmente, se ha dispuesto que la Secretaría Técnica dela Sala pase copias de la Resolución Nº 076-2005/CCD-INDECOPI y de la presente resolución al Directorio delINDECOPI para su publicación en el diario oficial ElPeruano.

SANCIÓN: 30 UIT (Artículos 4º y 5º de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor)20 UIT (Artículo 28º del Decreto LegislativoNº 807)


I ANTECEDENTES

Expediente Nº 027-2005/CCD

Mediante Resolución Nº 1 emitida el 28 de febrero de2005, la Comisión resolvió iniciar un procedimiento deoficio contra el INCINA, por infringir el principio deveracidad y las normas sobre publicidad testimonialcontenidas en los artículos 4º y 5º de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor, al difundir materialpublicitario que promocionaba una supuesta cura contrala diabetes descubierta por el señor Medina, incluyendo


el testimonio de personas que afirmaban haber sidocuradas de esta enfermedad1 .

La Comisión consideró que, por exageración oambigüedad, esta información podía ser susceptible deinducir a error a los consumidores respecto de lascaracterísticas o propiedades medicinales de los productosy tratamientos terapéuticos ofrecidos Asimismo, dada larelevancia de estos testimonios para las expectativas delos consumidores y la salud pública, correspondíainvestigar si éstos eran auténticos y relacionados con laexperiencia reciente de las personas que los otorgaban.

Mediante la referida resolución, la Comisión tambiénordenó al INCINA de oficio, en calidad de medida cautelar,el cese preventivo e inmediato de la difusión de susanuncios publicitarios, en tanto contuvieran lasafirmaciones antes detalladas o cualquiera otra que dé aentender a los consumidores que ha desarrollado unacura contra la diabetes u otras enfermedades incurables2 .


El 25 de febrero de 2005, ASPEC denunció al INCINAy al señor Medina por infracción al artículo 4º de lasNormas de la Publicidad en Defensa del Consumidor porpromocionar, mediante anuncios difundidos en diversosmedios de comunicación, al señor Medina como eldescubridor de un tratamiento contra la diabetes.

ASPEC señaló que estas afirmaciones podían crearfalsas expectativas en las personas que adolecen dichapatología, así como al público en general, puesto quediversos estudios científicos y la Asociación Peruana deDiabetes, institución autorizada en el Perú para eltratamiento de esa enfermedad, señalaban que la diabetesno tenía cura conocida. Por tal motivo, solicitó a laComisión que ordene el cese de la difusión de losanuncios, que disponga la publicación de un avisorectificatorio y que aplique la multa correspondiente.Asimismo, solicitó que se condene a los denunciados alpago de los costos y costas del procedimiento.

Mediante Resolución Nº 1 de fecha 7 de marzo de 2005, laComisión admitió a trámite dicha denuncia y dispuso laacumulación de los procedimientos tramitados en el ExpedienteNº 027-2005/CCD y el Expediente Nº 030-2005/CCD.

En sus descargos INCINA señaló lo siguiente:

(i) Los testimonios difundidos contaban conautorización expresa y escrita de los respectivos testigos,eran auténticos y se referían directamente a experienciaspersonales, como el haber sido curado de la diabetes,no existiendo de este modo exageración o ambigüedadque pueda inducir a error al consumidor.

(ii) La Comisión se había inclinado a favor de losargumentos esgrimidos por la Asociación Viviendo con laDiabetes, la Asociación de Diabéticos del Perú, la AsociaciónPeruana de la Diabetes, así como por diversos laboratoriosmédicos de Estados Unidos y México, quienes sostienenque la diabetes no tiene cura y pretenden limitar la difusióndel producto natural elaborado por el señor Medina.

(iii) Los resultados de pruebas realizadas por elInstituto de Farmacia y Alimentos de la Universidad de LaHabana – Cuba, concluían que el producto elaborado porel señor Medina producía una reducción crónica de losniveles de glucosa sanguínea. Con base en dichainformación, había iniciado los trámites para el registro delos productos denominados “Mediabet” y “Mediabet-T”ante la Dirección General de Medicamentos, Insumos yDrogas del Ministerio de Salud (en adelante, DIGEMID).

Mediante Resolución Nº 2 del 11 de abril de 2005, laComisión sancionó al INCINA con una multa de 10 UITpor el incumplimiento de la medida cautelar ordenada enla Resolución Nº 1 del 28 de febrero de 20053 .

El 18 de abril de 2005, la Comisión emitió la ResoluciónNº 4 declarando la reserva de la documentación obrante delas foja 54 a la foja 68 del expediente. Asimismo, dispusoincorporar el expediente correspondiente al procedimientoadministrativo seguido por ASPEC contra el señor Medinaante la Comisión de Protección al Consumidor.


Mediante Resolución Nº 1 de fecha 25 de abril de2005, la Comisión inició de oficio un procedimiento en

contra de los denunciados por presunta infracción alprincipio de legalidad, establecido por el artículo 3º delas Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor,bajo el Expediente Nº 067-2005/CCD4 .

La Comisión señaló que las denunciadas vendríanpublicitando los productos “Mediabet” y “Mediabet-t”, loscuales, de acuerdo a la información brindada a través delos Oficios Nº DIGEMID-CEMIS-OFICIO Nº 071-2005 YNº DIGEMID-CEMIS-OFICIO 072-2005; no seencontraban inscritos ante la DIGEMID.

En sus descargos los denunciados señalaron que noexistía publicidad difundida sobre los productos“Mediabet” y “Mediabet-t”. Asimismo, señalaron que laComisión no había acreditado que la publicidad hayagenerado un perjuicio irreparable en los consumidores.

Mediante Proveído Nº 8 la Secretaría Técnica de laComisión agregó al expediente su informe del 31 de mayode 2005, por el que se dejaba constancia de que elINCINA persistía en el incumplimiento de la medidacautelar. Asimismo, se resolvió requerir a losdenunciados que acrediten las tarifas por los serviciosque brindan, así como su cartera de clientes.

Al respecto, el 10 de junio de 2005, el INCINA expresóque no se encontraba obligado a presentar ningún tipode documentación, porque dicha información constituíaun secreto de su empresa, señalando que solamentedichos documentos podrían ser expuestos porresolución motivada emitida por un juez.

Mediante Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI,la Comisión resolvió lo siguiente:

(i) Declarar fundado el procedimiento iniciado de oficioy a instancia de parte contra el INCINA por infracción alprincipio de veracidad, así como a los requisitos legalesde la publicidad testimonial, establecidos en los artículos4º y 5º de las Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor, sancionándolo con una multa de 30 UIT5 .

1 La Comisión constató que el INCINA venía difundiendo un encarte publicitario quecontenía las siguientes afirmaciones:

� “EL VENCEDOR DE LA DIABETES Y OTRAS INCURABLES”� “El científico Naturista más importante de nuestro tiempo, ha descubierto la curade la diabetes y otras enfermedades incurables”.� “Medina Peña, emprende su grandiosa obra, y luego de profundos estudiossobre la flora medicinal, sorprende al mundo al descubrir la fórmula con la cualpone fin a su propia diabetes y abre una nueva era en la historia de la medicinatradicional”.

Asimismo, en el referido encarte se incluía el testimonio de cuatro personas queafirmaban haber sido curadas de la diabetes gracias a su producto naturista.Por otro lado, en un anuncio publicado en el diario “El Trome” los días 15 y 16 defebrero de 2005 se consignaban las afirmaciones: “La diabetes se cura” y “Elnaturista científico más importante de nuestro tiempo ha descubierto la cura de ladiabetes y otras enfermedades incurables”. Adicionalmente, se incluía el testimo-nio del señor Juan Carlos Ferrando: “Esto es un milagro de Dios, si mi familiahubieran (sic) creído en Víctor Medina, ahora estarían conmigo”.Finalmente, el personal de la Secretaría Técnica de la Comisión constató que enel sitio web www.diabetessecura.com se consignaban diversos testimonios depersonas que afirmaban haber sido curadas de la diabetes gracias al tratamientodesarrollado por el señor Medina.

2 El 14 de marzo de 2005, el INCINA interpuso recurso de apelación contra lamedida cautelar, la misma que fue confirmada por esta Sala mediante ResoluciónNº 904-2005/TDC-INDECOPI del 17 de agosto de 2005.

3 El 5 de mayo de 2005, el INCINA interpuso recurso de apelación contra la Reso-lución Nº 2, el cual fue concedido mediante Resolución Nº 5 del 15 de junio de2005, por lo que el expediente fue elevado a la Sala.Mediante Resolución Nº 873-2005/TDC-INDECOPI del 11 de agosto de 2005, sedeclaró la nulidad de la Resolución Nº 5 que concedió el recurso de apelación.Ello, toda vez que frente a las multas coercitivas aplicadas por la Comisión nocorrespondía contradicción alguna en la vía administrativa, ya que la intervenciónde la Comisión en este supuesto tiene carácter de ejecución y no admite apela-ciones ante esta instancia respecto de las actuaciones destinadas a lograr laejecución de la prestación debida.

4 La Comisión también dispuso la acumulación de los procedimientos tramitadosbajo los expedientes Nº 027-2005/CCD, Nº 030-2005/CCD y Nº 067-2005/CCD.

5 La Comisión declaró improcedente la denuncia respecto del señor Medina.


(ii) Declarar infundada la denuncia planteada de oficiocontra el INCINA por presunta infracción al principio delegalidad contenido en el artículo 3º de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor.

(iii) Sancionar al INCINA con una multa 20 UIT por lapersistencia en el incumplimiento de la medida cautelar.

(iv) Ordenar al INCINA, como medidacomplementaria, el cese definitivo e inmediato de lasafirmaciones que fueron objeto de la medida cautelarordenada en el procedimiento.

(v) Ordenar al INCINA la publicación de un avisorectificatorio de 20 cm. de alto y de 14 cm. de ancho,durante seis días consecutivos en el diario “El Trome”cuyo texto se detalla en el Anexo 1 de la resolución.

(vi) Solicitar al Directorio del INDECOPI que ordenela publicación de la resolución en el Diario Oficial ElPeruano.

(vii) Condenar al INCINA al pago de las costas ycostos del procedimiento.

El 17 de agosto de 2005 el INCINA interpuso recursode apelación contra la decisión de la Comisión:

(i) Respecto a la infracción al principio de veracidad, laComisión no tomó en cuenta que el protocolo farmacológicoconcluía que el fitomedicamento produce una reduccióncrónica de los niveles de glucosa sanguínea.

(ii) En cuanto a la infracción a las normas sobrepublicidad testimonial, la Comisión no tuvo en cuentalas declaraciones juradas prestadas ante NotarioPúblico y cartas emitida por los testigos indicando queel tratamiento promocionado sí curaba la diabetes, locual se encontraba acreditado en los análisis dehemoglobina de los pacientes que obraban en elexpediente. La información correspondía a hechos ytestimonios que se ajustaban a la realidad y estabaplenamente acreditado que era posible que la diabetesse cure.

El 24 de octubre de 2005, el INCINA presentó unescrito señalando que la Comisión había perjudicado suderecho a un debido proceso, ya que impuso su criterioacerca de qué es la diabetes, sin contar con un criteriomédico para determinar si una enfermedad es o nocurable. Agregó que la declaración testimonial constituía,por sí sola, un medio probatorio. Con relación alincumplimiento de la medida cautelar señaló que habíadispuesto el cese de la publicación, pero escapaba a sucontrol la actuación de las empresas contratadas paraese fin.

En la misma fecha, la Asociación Peruana deConsumidores y Usuarios presentó un escrito medianteel cual se adhirió al recurso de apelación interpuesto porel INCINA, solicitando se declare la nulidad de laResolución Nº 074-2005/CCD, pues no se había cumplidocon consignar el porcentaje de participación en la multaque correspondía asignar a ASPEC.

El 15 de marzo de 2006 se llevó a cabo una audienciade informe oral con la asistencia del representante deASPEC.

II. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

Determinar lo siguiente:

(i) si corresponde confirmar la resolución apelada enel extremo que determinó que el INCINA resultaresponsable por infringir el principio de veracidad y lasdisposiciones sobre publicidad testimonial;

(ii) si, de ser el caso, corresponde confirmar lasmedidas complementarias dictadas por la Comisión;

(iii) si corresponde modificar la multa impuesta por laComisión a la denunciada;

(iv) si corresponde confirmar la multa impuesta por laComisión al INCINA por el incumplimiento de la medidacautelar;

(v) si la Comisión debió pronunciarse sobre elporcentaje de la multa que correspondía a ASPEC;

(vi) si corresponde ordenar al INCINA el pago de lascostas y costos en los que hubiera incurrido ASPEC conocasión del presente procedimiento;

(vii) si correspondía que la Comisión ordene al INCINAla publicación de un anuncio rectificatorio y disponga

solicitar al Directorio la publicación de la resoluciónapelada; y,

(viii) si corresponde poner en conocimiento delMinisterio Público lo actuado en el procedimiento.

III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES ENDISCUSIÓN

III.1 La publicidad materia de denuncia

El INCINA ha difundido el siguiente encarte publicitario:

El encarte incluye las siguientes afirmaciones:

� “EL VENCEDOR DE LA DIABETES Y OTRASINCURABLES”

� “El científico Naturista más importante de nuestrotiempo, ha descubierto la cura de la diabetes y otrasenfermedades incurables”.

� “Medina Peña, emprende su grandiosa obra, y luegode profundos estudios sobre la flora medicinal, sorprendeal mundo al descubrir la fórmula con la cual pone fin a supropia diabetes y abre una nueva era en la historia de lamedicina tradicional”.

Asimismo, incluye los testimonios de diversaspersonas que afirman haber sido curadas de la diabetesgracias al tratamiento desarrollado por el señor Medina.

La denunciada también ha publicado en el diario ElTrome el siguiente anuncio:


El anuncio incluye las afirmaciones “La diabetes secura” y “El naturista científico más importante de nuestrotiempo ha descubierto la cura de la diabetes y otrasenfermedades incurables”. Adicionalmente, se incluyeel testimonio del señor Juan Carlos Ferrando: “Esto esun milagro de Dios, si mi familia hubieran (sic) creído enVíctor Medina, ahora estarían conmigo”.

Finalmente, tal como se señaló en los antecedentes,el personal de la Secretaría Técnica de la Comisiónconstató que en el sitio web www.diabetessecura.comse consignaban diversos testimonios de personas queafirmaban haber sido curadas de la diabetes gracias altratamiento desarrollado por el señor Medina.

III.2 La licitud del anuncio materia de denuncia

En la resolución apelada, la Comisión ha determinadoque la publicidad difundida por el INCINA infringía elprincipio de veracidad y las normas que regulan lapublicidad testimonial, por las siguientes razones:

(i) La denunciada atribuía al tratamiento desarrolladopor el señor Medina la facultad de curar la diabetes, dandoa entender a los consumidores que se trata de un remediopermanente e irreversible contra ese mal, pero no habíapresentado medios probatorios o científicos que estaspropiedades. Al respecto, tuvo en cuenta que de los InformesNº DIGEMID-CEMIS-OFICIO Nº 071-2005 y DIGEMID-CEMIS-OFICIO Nº 072-2005 se apreciaba que losproductos “Mediabet” y “Mediabet-T” en los que sesustentaba el tratamiento, han sido calificados por el ComitéEspecializado del Ministerio de Salud- CEMIS como“coadyuvantes al tratamiento de la diabetes moderada”.

Asimismo, el Protocolo Nº 04/01 elaborado por elInstituto de Farmacia y Alimentos de la Universidad de laHabana sobre los supuestos efectos curativos delproducto “Liofilizadoras de Plantas Víctor Medina Peña”únicamente ofrecía resultados sobre su toxicidad enroedores y no en humanos.

(ii) Si bien se habían presentado declaraciones juradasy cartas por las que los testigos autorizaban a ladenunciada para que se informe en publicidad sobre suexperiencia respecto de la supuesta “cura de la diabetes”,los testimonios no gozaban de autenticidad puesto queno se acreditó fehacientemente que (i) los testigos hayanpadecido de diabetes; (ii) los efectos supuestamentepermanentes e irreversibles del tratamiento sobre lasalud de los testigos respecto a esa enfermedad; y (iii)que su experiencia se deba única y exclusivamente altratamiento proporcionado por el INCINA.

III.2.1 La infracción al principio de veracidad

El artículo 4º de las Normas de la Publicidad enDefensa del Consumidor señala que los anuncios nodeben contener informaciones ni imágenes que puedaninducir a error al consumidor, especialmente en cuanto alas características del producto, el precio y lascondiciones de venta6 . Esta es la expresión legislativadel principio de veracidad de la publicidad7 .

El sentido del artículo 4º de la citada Ley consiste en que,en toda actividad publicitaria, se respete la verdad, evitandoque se deformen los hechos o se induzca a error8 . El referidoprincipio de veracidad «no debe ser aplicadoindiscriminadamente a toda suerte de expresiones publicitarias.Antes al contrario, con respecto a la aplicación del principio deveracidad, deben diferenciarse varios tipos de expresionespublicitarias. Estos tipos son, fundamentalmente, los tressiguientes: expresiones triviales y formuladas en términosgenerales; afirmaciones o apreciaciones carentes de contenidocomprobable; alegaciones concretas y comprobables.»9 .

El primer tipo de expresiones publicitarias corresponde aaquellas expresiones triviales que son hechas generalmente através de frases vacías que los consumidores interpretancomo incitaciones a adquirir el producto anunciado, por lo queno contienen alegaciones comprobables respecto al productoanunciado, estando exentas, por tanto, de la aplicación delprincipio de veracidad10 .

La segunda categoría de expresiones publicitariasestá compuesta por las afirmaciones carentes decontenido comprobable, más conocidas como juiciosestimativos o valorativos. Ellas se limitan a exteriorizaruna opinión del anunciante, la cual - como todas las

opiniones - es subjetiva e imposible de comprobarobjetivamente. Por tanto, esta segunda categoría deexpresiones publicitarias, queda también fuera del ámbitode aplicación del principio de veracidad11 .

6 NORMAS DE LA PUBLICIDAD EN DEFENSA DEL CONSUMIDOR, Artículo 4.-Los anuncios no deben contener informaciones ni imágenes que directa o indirec-tamente, o por omisión, ambigüedad, o exageración, puedan inducir a error alconsumidor, especialmente en cuanto a las características del producto, el precioy las condiciones de venta.Los anuncios de productos peligrosos deberán prevenir a los consumidores con-tra los correspondientes riesgos.Los anuncios que expresen precios deberán consignar el precio total del bien oservicio, incluido el Impuesto General a las Ventas que corresponda. Cuando seanuncie precios de ventas al crédito deberá incluirse, además el importe de lacuota inicial, el monto total de los intereses y la tasa de interés efectiva anual, elmonto y detalle de cualquier cargo adicional, el número de cuotas o pagos arealizar y su periodicidad.

7 Mediante la Resolución Nº 901-2004/TDC-INDECOPI emitida por la Sala de Defensade la Competencia el 7 de diciembre de 2004 en el procedimiento seguido por elseñor Robert Aguilar Rivas contra Telmex Perú S.A. y TGC Publicidad S.A.C. enel Expediente Nº 107-2003/CCCD, se aprobó el siguiente precedente de observan-cia obligatoria:

“1. Las infracciones al principio de veracidad contenido en el artículo 4 del DecretoLegislativo Nº 691 pueden verificarse a través de la publicidad falsa o de lainducción a error al consumidor. La publicidad falsa representa el caso máselemental de infracción al principio de veracidad pues implica que las afirmacio-nes empleadas no corresponden a la realidad. En cambio, la inducción a error alconsumidor puede ocurrir incluso cuando las afirmaciones presentadas en elanuncio sean verdaderas, dependiendo de la forma en que dichas afirmacionessean presentadas y de las imágenes que acompañan a dichas afirmaciones.2. La afectación al principio de veracidad se encuentra estrechamente relaciona-da con la vulneración del derecho a la información de los consumidores. Ellodebido a la doble naturaleza de la infracción al principio de veracidad publicitaria,la cual constituye un ilícito concurrencial -es decir, un acto de competenciadesleal, en la modalidad de acto de engaño- y, a la vez, una afectación al derechoa la información de los consumidores.3. El contenido esencial del derecho a la información de los consumidores es lapuesta a disposición del consumidor, de manera clara, efectiva y comprensible,de todos aquellos elementos necesarios para que éste tome una decisión deconsumo adecuada en la adquisición de bienes o servicios, en particular, lasadvertencias, riesgos previsibles, precauciones, limitaciones, requisitos y con-diciones relacionados con la adquisición de los productos ofertados, no bastandola sola indicación de su existencia sino que debe mencionarse expresamente enqué consisten. Este contenido esencial es el mínimo indispensable para que elderecho a la información de los consumidores sea reconocible como tal y no sevea vaciado de contenido.4. Cuando diversos anuncios son difundidos, en un mismo espacio geográfico ytemporal, por el mismo anunciante, a través de diversos medios tales como,televisión, catálogo de ventas, revistas, paneles e internet, respecto a los mis-mos productos y conteniendo el mismo mensaje publicitario destinado a la pro-moción directa o indirecta de la adquisición de productos, la evaluación integralimpide que se analice dicha situación como una simple difusión de anunciosaislados sino que debe realizarse como una campaña publicitaria efectuada enel marco de una estrategia integral de comunicación de mercadotecnia y diseña-da con la finalidad de promocionar los productos anunciados.5. En el caso de campañas publicitarias, la exigencia del respeto al contenidoesencial del derecho a la información de los consumidores alcanza a cada unode los medios en los que se difunde la campaña. Los perfiles particulares de cadamedio de comunicación empleado en la campaña no pueden ser utilizados comojustificación para dejar de brindar a los consumidores, de manera clara, efectivay comprensible, todos aquellos elementos necesarios para que éste tome unadecisión de consumo adecuada en la adquisición de bienes o servicios.6. En el Derecho de la Publicidad, la existencia de una afectación al contenidoesencial del derecho a la información de los consumidores determina una induccióna error al consumidor y, por tanto, una vulneración del principio de veracidad.7. La difusión de advertencias, restricciones o limitaciones, cuando el medioutilizado sea la televisión o la radio, deberá tener una exposición al consumidorno menor del tiempo que demore una lectura ininterrumpida de todo el texto o laescucha de la lectura del mismo en el caso de la radio.”

8 Este es el sentido general del principio de veracidad según la legislación com-parada actual y pasada. Cfr. FERNÁNDEZ-NÓVOA, Carlos. La sujeción de lasexpresiones publicitarias al principio de veracidad. p.374. En Actas de DerechoIndustrial. Madrid. t.2 (1975)

9 Ibid., p. 374-375.

10 Ibid., p.375.

11 Ibid., p.376.


“El tercer tipo de expresiones publicitarias se determinapor vía de exclusión frente a los dos tipos anteriores. Dosson, en efecto, los rasgos distintivos de este tercer tipo deexpresiones publicitarias. A saber: por contraste con lasexpresiones del primer tipo, se trata de expresionespublicitarias concretas; y por contraste con las expresionespublicitarias del segundo tipo, se trata de expresionespublicitarias comprobables.»12 . Es a este tercer tipo deexpresiones publicitarias al que debe aplicarse el principiode veracidad, ya que estas expresiones tienen carácterinformativo y porque existen pautas objetivas para fijar suexactitud o inexactitud13 .

En relación con el enjuiciamiento de veracidad de lapublicidad, es necesario identificar previamente losalcances del mensaje publicitario contenido en ella. Alrespecto, debe tenerse en cuenta que los anunciosdeben ser juzgados de manera integral, no sólo porquelas reglas de la mercadotecnia aconsejan hacerlo así,debido a que el mensaje publicitario no es producto deuna frase aislada sino de todas las frases, imágenes ydisposición de las mismas en el anuncio, sino, porque elordenamiento nacional expresamente lo exige14 .

En el presente caso, se ha verificado el uso deexpresiones publicitarias comprobables en la campañapublicitaria del tratamiento contra la diabetes ofrecidopor el INCINA, que transmiten como idea central que elseñor Medina ha desarrollado un tratamiento natural queconstituye la cura de la diabetes. Una manifestaciónreferida a un hecho objetivo como es la cura de la diabetes,puede ser comprobada a través de las correspondientespruebas y estudios de carácter científico.

Una vez determinada la aplicabilidad del principio deveracidad al presente caso, resta verificar si el mensajepublicitario cuestionado, infringe aquel principio. Alrespecto, el artículo 15º de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor establece el deber por partedel anunciante de contar, en cualquier momento,con los elementos probatorios necesarios quesustenten las afirmaciones vertidas en supublicidad15 . Es decir, que el INCINA se encontraba enla obligación de presentar los informes técnicos ocientíficos en los que se sustenta su publicidad. Nocorrespondía, conforme pretende la denunciada, que losdenunciantes o la propia Comisión acrediten previamenteque la diabetes es una enfermedad incurable.

Ni ante la Comisión, ni ante esta instancia, el INCINA hapresentado medios probatorios que sirvan de sustento asus afirmaciones, limitándose a insistir en que el protocolofarmacológico desarrollado por la Universidad de La Habanaha concluido que el fitomedicamento desarrollado por elseñor Medina produce una reducción crónica de los nivelesde glucosa sanguínea. No obstante, tal como lo señaló laComisión, se trata de un estudio desarrollado únicamenteen roedores y no en seres humanos, por lo que no ofreceresultados concluyentes respecto a los beneficios deltratamiento.

Asimismo, los estudios únicamente ponen enevidencia que el producto ofrecido por la denunciadacoadyuvaría en la reducción de los niveles de glucosaen la sangre, pero esta circunstancia, por sí sola, nobasta para afirmar que se trata de una cura de la diabetes.

Atendiendo a lo expuesto, y en la medida que el INCINAno han desvirtuado las consideraciones que tuvo encuenta la Comisión para determinar que difundió lapublicidad objeto del presente procedimiento, sin contarcon los medios probatorios que comprueben suveracidad, corresponde confirmar la resolución apeladaen el extremo que determinó que el INICINA resultaresponsable por infringir el artículo 4º de las Normas dela Publicidad en Defensa del Consumidor.

III.2.2 El uso publicidad testimonial

La publicidad objeto del presente procedimientoincluye publicidad testimonial, modalidad publicitaria enprincipio lícita, de conformidad con lo dispuesto por elartículo 5º de las Normas de la Publicidad en Defensadel Consumidor, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 5.- Los anuncios no deben contener oreferirse a ningún testimonio, a menos que sea auténticoy relacionado con la experiencia reciente de la personaque lo da.

La difusión de un testimonio con fines publicitariosrequiere de una autorización expresa y escrita del testigo.

El artículo 5º del Decreto Legislativo Nº 691 recogeuna manifestación del principio de autenticidadpublicitaria, el cual, a su vez, es una sub-especie delprincipio de veracidad. La autenticidad del testimonio seencuentra referida, en general, a la experiencia real deltestigo con el producto.

Los anuncios difundidos por el INCINA incluyen eltestimonio de diversas personas que manifiestan habersido curadas de la diabetes gracias al tratamientodesarrollado por el señor Medina.

Al respecto, para que el uso de estos testimonios enla publicidad sea lícita, no basta con acreditar suexistencia a través de la autorización de la persona quelo brinda, sino que se requerirá que el anunciante cuentepreviamente con los estudios y pruebas documentalesnecesarias que respalden el contenido y el sentido delas afirmaciones publicitarias vertidas en él, exigenciaque no se cumple en este caso.

En el expediente únicamente obran copias de análisisclínicos que ponen en evidencia una reducción en losniveles de glucosa en la sangre de las personas quebrindan los testimonios, pero no se ha demostrado quedicha reducción sea permanente o que sea consecuenciadirecta del tratamiento desarrollado por el señor Medina,y no por la presencia de otro factor coadyuvante.

El INCINA pretende que se otorgue a los testimonios,por sí solos, eficacia probatoria para demostrar laspropiedades curativas del tratamiento que ofrece en supublicidad, sin tener en cuenta que, sin el sustentocorrespondiente, las declaraciones contenidas en lostestimonios únicamente tienen carácter subjetivo.

Por tal motivo corresponde confirmar la resoluciónapelada en el extremo que determinó que el INCINAinfringió el artículo 5º de las Normas de la Publicidad enDefensa del Consumidor.

III.3 Medidas complementarias

En aplicación del artículo 16º de las Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor16 y, dado que en

12 Ibid., p.378.

13 Ibid., p.378-379.

14 NORMAS DE LA PUBLICIDAD EN DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Artículo 2.-Las normas deben interpretarse y aplicarse de buena fe, en armonía con losprincipios de la ética o deontología publicitaria generalmente aceptados.Los anuncios deben ser juzgados teniendo en cuenta el hecho que el consumidorqueda influenciado mediante un examen superficial del mensaje publicitario.Las normas se aplican a todo el contenido de un anuncio, incluyendo las palabrasy los números, hablados y escritos, las presentaciones visuales, musicales y lasleyes. (Subrayado añadido)

15 NORMAS DE LA PUBLICIDAD EN DEFENSA DEL CONSUMIDOR. Artículo15.- Cualquier ilustración, descripción o afirmación publicitaria sobre el productoanunciado será siempre susceptible de prueba por el anunciante, en cualquiermomento y sin dilación, a requerimiento de la Comisión de Represión de la Com-petencia Desleal, de oficio o a pedido de parte.

16 NORMAS DE LA PUBLICIDAD EN DEFENSA DEL CONSUMIDOR, Artículo16.- El incumplimiento de las normas establecidas por este Decreto Legislativodará lugar a la aplicación de una sanción de amonestación o de multa, sin perjui-cio de que la Comisión ordene en su caso la cesación de los anuncios y/o larectificación publicitaria.Las multas que la Comisión de Represión de la Competencia Desleal podráestablecer por infracciones al presente Decreto Legislativo serán de hasta cien(100) UIT. La imposición y graduación de las multas será determinada por laComisión de Represión de la Competencia Desleal, teniendo en consideración lagravedad de la falta, la difusión del anuncio, la conducta del infractor a lo largo delprocedimiento, los efectos que se pudiese ocasionar en el mercado y otros crite-rios que, dependiendo de cada caso particular, considere adecuado adoptar laComisión.La rectificación publicitaria se realizará por cuenta del infractor, en la forma quedetermine la Comisión de Represión de la Competencia Desleal, tomando enconsideración los medios que resulten idóneos para revertir los efectos que lapublicidad objeto de sanción hubiera ocasionado.


el presente procedimiento se ha acreditado que lapublicidad objeto de análisis infringió lo dispuesto en losartículos 4º y 5º de las Normas de la Publicidad en Defensadel Consumidor, corresponde confirmar la resoluciónapelada en el extremo que ordenó al INCINA, en calidadde medida complementaria, el cese definitivo e inmediatode la difusión de las afirmaciones objeto de la medidacautelar ordenada en le presente procedimiento y otrassimilares, cualquiera sea el medio de comunicaciónutilizado para su difusión, en cuanto sugieran a losconsumidores que se ha descubierto una cura contra ladiabetes y otras enfermedades incurables.

III.4 Graduación de la sanción

De acuerdo a lo señalado en el artículo 16º de las Normasde la Publicidad en Defensa del Consumidor, la imposicióny graduación de las multas será determinada teniendo enconsideración la gravedad de la falta, la difusión del anuncio,la conducta del infractor a lo largo del procedimiento, losefectos que se pudiese ocasionar en el mercado y otroscriterios que, dependiendo de cada caso particular,considere adecuado adoptar la Comisión17 .

Como ya se ha determinado, el INCINA resultaresponsable por la difusión de publicidad ilícita, al promoverun tratamiento de medicina natural afirmando que cura ladiabetes, cuando eso no es cierto. Esta informaciónengañosa es susceptible de distorsionar la decisión deconsumo de los destinatarios del anuncios, quienes seven persuadidos a seguir el tratamiento bajo la creenciade que serán curados en forma definitiva de la diabetes.

La falta de colaboración del INCINA no ha permitidodeterminar con exactitud la magnitud del daño puesto queno cumplió con brindar información sobre el precio de sutratamiento y el tamaño de su cartera de clientes, alegandoque se trata de información que constituye secretocomercial. No obstante, ha quedado demostrado que hastael 1 marzo de 200618 la denunciada seguía difundiendo lapublicidad infractora a través de periódicos e internet, locual pone en evidencia que el elevado número deconsumidores afectados por la conducta infractora delINCINA y, por tanto, la gravedad de la infracción cometida.

Debe tenerse en cuenta que infracciones como lasverificadas en el presente caso afectan la confianza del públicoen la seriedad y credibilidad de los proveedores. En este casoen particular, constituye una circunstancia agravante el hechoque la publicidad está referida a un tratamiento de medicinanatural, generando en los consumidores que padecen unaenfermedad como la diabetes, y sus familiares, expectativasde que quedarán curados definitivamente, cuando ello no seríacierto. Por tal motivo, correspondía imponer una sanción quesea efectiva para desincentivar al INCINA de incurrir en estetipo de infracciones en el futuro.

Asimismo, constituye un agravante la mala conductaprocesal del INCINA, que, como ya se ha señalado líneasarriba, no ha prestado su colaboración en elesclarecimiento de los hechos objeto de investigación, yha incumplido reiteradamente la medida cautelar que leordenó la Comisión, pese a haber sido sancionada poreste hecho. Esta actitud indicaría que, a pesar de tenerque asumir el pago de las multas, resulta más rentablepara la denunciada persistir en su conducta infractora,lo que justifica la imposición de una multa superior a las30 UIT establecidas por la Comisión por la infracciónverificada, sin embargo, ello no es posible por laprohibición de reformatio in pejus establecida en el artículo273º de la Ley del Procedimiento Administrativo General19 .

Atendiendo a los argumentos que anteceden y asumiendocomo propias las consideraciones de la resolución de primerainstancia20 , corresponde confirmar la resolución apelada en elextremo que impuso al INCINA una multa de 30 UIT.

III.5 El incumplimiento de la medida cautelar

Desde el inicio del procedimiento es evidente la negativadel INCINA de cumplir con la medida cautelar ordenadamediante la Resolución Nº 1 del 28 de febrero de 2005.

Mediante Resolución Nº 2 del 11 de abril de 2005, laComisión sancionó al INCINA con una multa de 10 UITpor el incumplimiento de la medida cautelar, sin embargo,toda vez que la empresa persistía en su incumplimiento21 ,en la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI laComisión resolvió imponerle una nueva multa de 20 UIT,en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo28º del Decreto Legislativo Nº 80722 .

En el expediente obran diversos medios probatorios quedemuestran que, incluso después de la interposición de surecurso de apelación, cuando el expediente ya se encontrabaen esta Sala, la denunciada ha persistido en difundir los anunciosa los que se refiere la medida cautelar23 , ignorando el mandatode la Comisión, confirmado por esta Sala.

Cabe señalar que resulta inverosímil la afirmacióndel INCINA de que dispuso el cese de la publicidadinfractora, sin embargo, las empresas encargadas desu difusión no habrían cumplido con lo solicitado.

Por lo expuesto, corresponde confirmar la resoluciónapelada en el extremo que resolvió imponer al INCINA unamulta de 20 UIT por el incumplimiento de la medida cautelarordenada mediante Resolución Nº 1 del 28 de febrero de 2005.

III.6 La participación de ASPEC en la multa

ASPEC ha deducido la nulidad de la ResoluciónNº 087-2005/CCD-INDECOPI por cuanto no indicó elporcentaje de la multa que le debía ser asignado.

De la revisión de la resolución apelada se aprecia que laComisión omitió pronunciarse sobre el porcentaje departicipación de ASPEC en la multa que impuso al INCINA,pese a que no era necesario que ésta se lo requiera, deconformidad con el artículo 6º de la Resolución Nº 064-2004-INDECOPI/DIR, por la que se aprobaron las Normaspara la Celebración y Ejecución de Convenios de Cooperacióncon Asociaciones de Consumidores.

Si bien se ha verificado una omisión que vicia de nulidadel pronunciamiento de la Comisión24 , en aplicación del artículo

17 Ver nota 16.

18 Ver fojas 581del expediente.

19 LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, Artículo 237º.-Resolución(…)237.3 Cuando el infractor sancionado recurra o impugne la resolución adoptada,la resolución de los recursos que interponga no podrá determinar la imposición desanciones más graves para el sancionado.

20 LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. Artículo 6.- Motiva-ción del acto administrativo.-6.2 Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamen-tos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes enel expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que poresta situación constituyan parte integrante del respectivo acto.

21 Ver el Informe de la Secretaría Técnica de la Comisión que corre de fojas 333 a353 del expediente.

22 LEY SOBRE FACULTADES, NORMAS Y ORGANIZACIÓN DEL INDECOPI, Artícu-lo 28.- Si el obligado a cumplir con una medida cautelar ordenada por la Comisión nolo hiciera, se le impondrá automáticamente una sanción de hasta el máximo de lamulta permitida, para cuya graduación se tomará en cuenta los criterios que empleala Comisión al emitir resoluciones finales. Dicha multa deberá ser pagada dentro delplazo de cinco (5) días de notificada, vencidos los cuales se ordenará su cobranzacoactiva. Si el obligado persiste en el incumplimiento, la Comisión podrá imponer unanueva multa duplicando sucesiva e ilimitadamente el monto de la última multa im-puesta hasta que se cumpla la medida cautelar ordenada y sin perjuicio de poderdenunciar al responsable ante el Ministerio Público para que éste inicie el procesopenal que corresponda. Las multas impuestas no impiden a la Comisión imponer unamulta o sanción distinta al final del procedimiento.

23 Ver fojas 530 y 531; fojas 537 a 560 y fojas 575 a 582 del expediente.

24 LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, Artículo 10º.-Causales de nulidadSon vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, lossiguientes:1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que sepresente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere elartículo 14º.3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobaciónautomática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facul-tades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando nose cumplen con los requisitos, documentación o tramites esenciales para suadquisición.Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que sedicten como consecuencia de la misma.

LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, Artículo 3º.- Re-quisitos de validez de los actos administrativosSon requisitos de validez de los actos administrativos: (…)4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en pro-porción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico. (…)


217º de la Ley de Procedimiento Administrativo General25 ,y dado que en el expediente obran elementos suficientespara emitir un pronunciamiento sobre el fondo, correspondeintegrar ese extremo de la resolución apelada.

En consecuencia, atendiendo a que las asociaciones deconsumidores se encuentran legitimadas para entablardenuncias ante la Comisión por infracción a las Normas dela Publicidad en Defensa del Consumidor, y considerando laactividad desarrollada por ASPEC en el presenteprocedimiento para poner en evidencia la grave infraccióncometida por el INCINA, esta Sala considera que, deconformidad con la Resolución Nº 064-2004-INDECOPI/DIRcorresponde hacer a ASPEC partícipe del 50% de la multaimpuesta al INCINA por la infracción cometida.

III.7 Pago de costas y costos

En la medida que en este caso se ha acreditado queel INCINA incurrió en una infracción a las disposicionescontenidas en las Normas de la Publicidad en Defensadel Consumidor la Sala considera que, de conformidadcon lo establecido por el artículo 7º de la Ley sobreFacultades, Normas y Organización del INDECOPI26 ,corresponde ordenar a la denunciada el resarcimientode las costas y costos en los que hubiera incurridoASPEC durante la tramitación de este procedimiento.

III.8 Rectificación publicitaria y la publicación dela resolución

El artículo 16º de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal27 faculta a la Comisión a ordenarla rectificación publicitaria correspondiente, utilizandomedios que resulten idóneos para revertir los efectosque la publicidad objeto de sanción hubiese ocasionado.

La Sala coincide con la Comisión en que la difusiónconstante de la publicidad infractora promocionando una curade la diabetes es susceptible de generar un efecto significativoy perdurable en los consumidores, especialmente en lospacientes que sufren de dicha enfermedad y sus familiares,por lo que resulta necesaria la publicación de anunciosrectificatorios que corrijan la distorsión generada por la infractoraen el mercado, y evitar que los consumidores vuelvan a serinducidos a error en el futuro.

Atendiendo a ello, corresponde confirmar la resoluciónapelada en el extremo que dispuso ordenar al INCINA lapublicación de un aviso rectificatorio, de 20 cm. de alto yde 14 cm. de ancho, durante seis días consecutivos enel diario “El Trome” cuyo texto se detalla en el Anexo 1 dela Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI.

Por el mismo motivo, corresponde proponer alDirectorio del INDECOPI la publicación de lasresoluciones emitidas por la Comisión y esta Sala en elpresente procedimiento, por tener importancia paraproteger los derechos de los consumidores28 .

Adicionalmente, tratándose de un caso en el que ladifusión de la publicidad infractora tiene repercusión en lasalud de las personas, y particularmente, en las expectativasde los pacientes con diabetes, la Sala considera quecorresponde proponer al Directorio que, sin perjuicio de lapublicación del aviso rectificatorio que debe realizar ladenunciada, el INDECOPI publique en los medios decomunicación un anuncio de carácter institucional en elmodelo que se detalla en el Anexo I de la presente resolución.Ello, con el fin de garantizar la adecuada difusión al públicode lo resuelto en el presente procedimiento y contribuir acontrarrestar los efectos negativos que la publicidadsancionada pueda haber ocasionado.

III.9 El Ministerio Público

La oferta de un producto medicinal con propiedadescurativas que no han quedado debidamente acreditadas,podría constituir un ilícito penal. Por tal motivo, la Salaconsidera que corresponde poner en conocimiento delMinisterio Público lo actuado en el presente procedimiento,a efectos de que adopten las medidas que estimenconvenientes dentro del ámbito de su competencia.

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

Primero.- Confirmar la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI emitida por la Comisión de Represiónde la Competencia Desleal el 18 de julio de 2005.

Segundo.- Integrar la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI y disponer que de conformidad con lo

establecido en la Resolución Nº 064-2004-INDECOPI/DIR, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios- ASPEC participe del 50% de la multa impuesta.

Tercero.- Disponer que la Secretaría Técnica de laSala pase copias de la Resolución Nº 074-2005/CCD-INDECOPI, y de la presente resolución, al Directorio delINDECOPI para su publicación en el diario oficial ElPeruano, de acuerdo a lo establecido en el segundopárrafo del artículo 43º del Decreto Legislativo Nº 807 ya las consideraciones de la presente resolución.

Cuarto.- Proponer al Directorio del INDECOPI ladifusión a través de los medios de prensa de un avisoinstitucional, en el modelo que se detalla en el Anexo I dela presente resolución.

Quinto.- Pemitir copia de lo actuado en elprocedimiento al Ministerio Público.

Con la intervención de los señores vocales: JuanFrancisco Rojas Leo, Julio Baltazar Durand Carrión,Sergio Alejandro León Martínez, José AlbertoOscátegui Arteta, Luis Bruno Seminario De Marzi yLorenzo Antonio Zolezzi Ibárcena.

JUAN FRANCISCO ROJAS LEOPresidente

Anexo I

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y dela Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI,comunica al público en general que ha sancionado alInstituto Científico Naturista S.A.C. con una multa de 30UIT por difundir publicidad afirmando que el señor VíctorMedina Peña ha descubierto la cura de la diabetes, cuandoesta información no es cierta.

La labor de investigación realizada por la Comisión deRepresión de la Competencia Desleal del INDECOPI yuna denuncia presentada por la Asociación Peruana deConsumidores y Usuarios – ASPEC, pusieron en evidenciala difusión masiva, a través de diversos medios de prensa,de una supuesta cura contra la diabetes. No obstante, elInstituto Científico Naturista S.A.C. no ha presentadoningún estudio científico que demuestre que lo manifestadoen su publicidad es cierto.

Lima, marzo de 2006

25 LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, Artículo 217º.-Resolución(…) 217.2. Constatada la existencia de una causal de nulidad, la autoridad, ademásde la declaración de nulidad, resolverá sobre el fondo del asunto, de contarse conlos elementos suficientes para ello. Cuando no sea posible pronunciarse sobreel fondo del asunto, se dispondrá la reposición del procedimiento al momento enque el vicio se produjo.

26 LEY SOBRE FACULTADES, NORMAS Y ORGANIZACIÓN DEL INDECOPI,Artículo 7.- En cualquier procedimiento contencioso seguido ante el Indecopi, laComisión u Oficina competente, además de imponer la sanción que corresponda,podrá ordenar que el infractor asuma el pago de las costas y costos del procesoen que haya incurrido el denunciante o el Indecopi. En caso de incumplimientode la orden de pago de costas y costos del proceso, cualquier Comisión u Oficinadel Indecopi podrá aplicar las multas previstas en el inciso b) del artículo 38 delDecreto Legislativo Nº 716.

27 Ver nota 16.

28 LEY SOBRE FACULTADES, NORMAS Y ORGANIZACIÓN DEL INDECOPI,Artículo 43.- (…) El Directorio de INDECOPI, a solicitud de los órganos funcionalespertinentes, podrá ordenar la publicación obligatoria de las resoluciones queemita la institución en el diario oficial El Peruano cuando lo considere necesariopor tener dichas resoluciones, las características mencionadas en el párrafoanterior o por considerar que son de importancia para proteger los derechos de losconsumidores.

07092


'�� '� ��!�� &)� *F.-.**9;��-%&��5$%�� !�� 2��!�� /�� :�G� 96.*� � �� 6� �� B �� B� ��'��7 �� =��


RESOLUCION Nº 0345-2006/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 021-2004/CDS

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓNDE DUMPING Y SUBSIDIOS (LACOMISIÓN)

SOLICITANTE : BELECH S.A. (BELECH)INVESTIGADOS : SUPERMERCADOS PERUA-

NOS S.A. (SUPERMERCADOSPERUANOS)SAGA FALABELLA S.A. (SAGA)

MATERIA : PRODUCTO SIMILAR

SUMILLA: en el procedimiento seguido por laempresa Belech S.A. ante la Comisión deFiscalización de Dumping y Subsidios para laaplicación de derechos antidumping sobre lasimportaciones de tablas tipo “bodyboard”originarias de la República Socialista de Vietnam,de una longitud entre 55 cm. y 1,20 m., la Sala haresuelto revocar la Resolución Nº 082-2005/CDS-INDECOPI que aplicó derechos antidumpingdefinitivos de US$ 5,20 por unidad sobre losreferidos productos, ello debido a que no puedeconcluirse que los productos de fabricaciónnacional y aquellos materia de investigación soncomparables y, por tanto, similares bajo los términosdel artículo 2º del Decreto Supremo Nº 133-91-EF.


I ANTECEDENTES

El 23 de julio de 2004, Belech solicitó el inicio deinvestigación por prácticas de dumping en lasimportaciones al Perú de tablas tipo “bodyboard”originarias de la República Socialista de Vietnam (enadelante Vietnam), procedimiento que fue iniciado por laComisión mediante Resolución Nº 057-2004/CDS-INDECOPI, publicada el 18 y el 19 de septiembre de2004 en el Diario Oficial El Peruano.

El producto bajo investigación fue definido por laComisión como tablas tipo “bodyboard” utilizadas pararecreo y para correr olas, cuyas longitudes oscilanentre 55 y 120 centímetros, las cuales actualmenteingresan por las subpart idas arancelar ias9503.90.00.00 y 9506.29.00.00. De acuerdo con laComisión, las tablas -tanto las de fabricación nacionalcomo aquellas originarias de Vietnam- emplean comoinsumo espuma de pol iest i reno1 , telas PVCtermocontraíbles, cuerdas de seguridad y empaquestermocontraíbles.

Asumiendo que las tablas de ambos orígenesutilizarían los mismos insumos, la Comisión presumióque, en los dos casos, se empleaba el mismo procesoproductivo2 . Con esta información, estableció la similitudentre las tablas tipo “bodyboard” de fabricación nacionaly las tablas originarias de Vietnam, según lo dispuestoen el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 133-91-EF. Deacuerdo con lo señalado por la Comisión, la definición deproducto similar contenida en la referida norma norequeriría la identidad absoluta entre el productodenunciado y el fabricado localmente sino que, para sercatalogados como productos similares, solamente senecesitaría que ambos mantengan características

semejantes, pudiendo existir variaciones en cuanto alos tipos, modelos o marcas.

El 23 y el 24 de octubre de 2004, fue publicada laResolución Nº 076-2004/CDS-INDECOPI mediante lacual se dispuso la aplicación de derechos antidumpingprovisionales por un monto de US$ 5,20 por unidad, sobrelas importaciones de tablas tipo “bodyboard” originariasde Vietnam, de longitud entre 55 cm. y 1,20 m.

Mediante Resolución Nº 082-2005/CDS-INDECOPI,publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19 y el 20 dejunio de 2005, la Comisión decidió aplicar derechosantidumping definitivos en un monto de US$ 5,20 porunidad, a las importaciones de tablas tipo “bodyboard”originarias de Vietnam, de una longitud entre 55 cm. y1,20 m. Asimismo, decidió aplicar derechos retroactivosa estos productos cuyas Declaraciones Únicas deAduanas hubieran sido numeradas entre el 1 y el 23 deoctubre de 2004.

El 11 de julio de 2005, Saga y SupermercadosPeruanos presentaron, cada uno, un recurso dereconsideración contra la Resolución Nº 082-2005/CDS-INDECOPI, manifestando que no existía similitud entrelas tablas importadas desde Vietnam y las tablas tipo“bodyboard” fabricadas localmente, principalmente encuanto a los insumos utilizados en la fabricación de ambosproductos, así como, respecto de los usos y funcionesy la calidad de estos artículos.

El 11 de agosto de 2005, mediante la ResoluciónNº 107-2005/CDS-INDECOPI, la Comisión se pronunciósobre los recursos de reconsideración concluyendo que,de acuerdo con el Decreto Supremo Nº 133-91-EF, parala verificación de la similitud entre los productosdenunciados y las tablas de fabricación nacional, bastabaconsiderar la naturaleza, calidad, uso y función, sinrequerir la identidad absoluta entre ellos. De este modo,la Comisión determinó que ambos productos eranfabricados siguiendo similares procesos productivos,usos y funciones. Del mismo modo, asumió que ambosproductos tenían medidas similares y estaban fabricadoscon el mismo material. Respecto de la calidad, la Comisiónindicó que, si bien podían evidenciarse diferencias encuanto a este factor, no se requería el cumplimientoabsoluto de todos los factores señalados en el artículo2º del Decreto Supremo Nº 133-91-EF –naturaleza,calidad, usos y funciones– para acreditar la similitud entreproductos.

El 8 de septiembre de 2005, Saga y SupermercadosPeruanos presentaron recursos de apelación contra laimposición de derechos antidumping a las tablasvietnamitas. El expediente fue elevado a la Sala el 20 deseptiembre de 2005.

Respecto de los criterios considerados por laComisión para el establecimiento de la similitud entreambos productos, las apelantes señalaron que no habíasido demostrada la existencia de similitud, al no haberseponderado adecuadamente la naturaleza, la calidad, losusos y las funciones de dichos productos. En ese sentido,a decir de las apelantes, la Comisión no había tenido encuenta diferencias relevantes en cuanto a la variedad demodelos de tablas fabricadas localmente y las diferenciasen los materiales empleados por la rama nacional, encomparación con los productos originarios de Vietnam.

En cuanto a la aplicación de derechos antidumpingretroactivos, las apelantes afirmaron que la Comisiónhabía empleado la aplicación de derechos antidumpingsobre las importaciones de tablas tipo “bodyboard”procedentes de China y Taiwán como sustento parademostrar la existencia de antecedentes de prácticas

1 En reemplazo de este insumo puede emplearse la espuma de caucho sintético“EVA” o la espuma de polietileno “PE”.

2 Según los alegatos de Belech S.A., el proceso se iniciaría con el corte de laespuma para luego ser moldeada y pulida dándole la forma de una tabla“bodyboard”. Luego se forra la espuma con el revestimiento termocontraíble, sepone la cuerda de seguridad y se coloca el empaque termocontraíble.


de dumping en la importaciones originarias de Vietnam,cuando se trataba de países diferentes.

Las apelantes señalaron que tampoco se habíademostrado que los importadores conocían la existenciade estas prácticas en las importaciones originarias deVietnam, considerando que no podía atribuírseles a ellosel conocer si sus proveedores realizaron prácticas dedumping en la importación de los productos denunciadosy que es imposible de otro modo tener conocimientosobre la existencia de estas prácticas si, hasta la fechade la numeración de las DUAs, no existía unpronunciamiento oficial sobre la configuración deprácticas de dumping en estos productos.

El 15 de noviembre de 2005, Belech presentó unescrito en el cual manifestó sus comentarios sobre losargumentos que Saga y Supermercados Peruanossostuvieron en sus respectivos recursos de apelación.En dicho documento, Belech solicitó fueran declaradosinfundados los recursos presentados por las apelantes,así como, que se disponga una evaluación de losorígenes de los productos materia de esta investigación.

II CUESTIONES EN DISCUSIÓN

Determinar lo siguiente:

(i) si corresponde conceder el pedido de informe oralformulado por Saga y Supermercados Peruanos;

(ii) si existe similitud entre los productos de fabricaciónnacional y las tablas tipo ““bodyboard”” originarias deVietnam;

(iii) si corresponde realizar una nueva determinacióndel valor normal;

(iv) si, de ser el caso, corresponde imponer derechosantidumping, incluyendo derechos antidumpingretroactivos.

III ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES ENDISCUSIÓN

III.1. La solicitud de informe oral

Mediante escrito del 8 de septiembre de 2005, Saga ySupermercados Peruanos solicitaron que se les concedael uso de la palabra. Sin embargo, la Sala considera quecuenta con los elementos de juicio necesarios para emitirpronunciamiento sobre las cuestiones en discusión. Enconsecuencia, en ejercicio de la facultad de la Sala paraconceder la realización de audiencias, recogida en el artículo34º del Decreto Supremo Nº 077-2005-PCM3 , ha decididodenegar dicho pedido.

III.2. El establecimiento del producto similar

Respecto del establecimiento del producto similar, laComisión concluyó que las tablas “bodyboard” de fabricaciónnacional son productos similares a las tablas “bodyboard”originarias de Vietnam. Esta conclusión fue sustentada -segúnel Informe Nº 012-2005/CDS- en el hecho de que ambosproductos usaban los mismos insumos, compartían lasmismas características físicas y se presumió, por ello, que sefabricaban bajo el mismo proceso productivo. Además, seconsideró que ambos productos –nacionales e importados–eran destinados a los mismos fines, esto es, usados tantopara recreo como para el deporte de correr olas.

La Comisión ratificó este pronunciamiento en laResolución Nº 107-2005/CDS-INDECOPI, y denegó lasreconsideraciones presentadas por Saga ySupermercados Peruanos, ambas sustentadas en elhecho que la Comisión habría efectuado una incorrectadeterminación para el establecimiento de la similitud entrelos productos nacionales y aquellos de origen vietnamita,al no considerar las diferencias entre los productos,particularmente en cuanto a diferencias en calidad.

En dicha resolución, la Comisión señaló además que,habiendo sido ambos productos fabricados bajo similaresprocesos productivos, y en tanto ambos eran empleadospara los mismos usos y funciones, se habría verificadola existencia de similitud entre los productos nacionalesy aquellos importados desde Vietnam. En cuanto a lacalidad entre ambos artículos, la Comisión indicó que sibien podían evidenciarse diferencias, no se requería elcumplimiento absoluto de todos los factores señaladosen el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 133-91-EF paraacreditar la similitud entre productos en un procedimientode esta naturaleza. En ese sentido, según la Comisión,

las tablas nacionales eran productos similares a las tablas“bodyboard” originarias de Vietnam.

Respecto de la definición de producto similar, la Salaconsidera que el análisis realizado por la Comisión sobre esteextremo no es correcto, al no haber establecidoadecuadamente la relevancia de los criterios considerados enla norma para realizar la comparación y, por ello, haber incluidoen el análisis para el establecimiento de la similitud entreproductos variedades de tablas “bodyboard” que no fueronimportadas en el período de investigación, así como, al nohaber considerado la percepción de los consumidores paradeterminar la correspondencia de los productos bajo análisisen el mismo segmento de mercado.

Los parámetros para esta comparación seencuentran recogidos en el artículo 2º del DecretoSupremo Nº 133-91-EF, único punto en la norma aplicableque hace alusión al tema del establecimiento de la similitudentre productos. Al respecto, el artículo señala:

“Para efectos del presente Decreto Supremo seentiende por producto similar a aquel que tengacaracterísticas que lo asemejen al producto deimportación, tomando en consideración su naturaleza,calidad, uso y función.” (subrayado añadido)

Como se observa, el artículo 2º del Decreto SupremoNº 133-91-EF señala cuatro factores a ser consideradospara el establecimiento de la existencia de similitud entre losproductos de fabricación nacional y aquellos importados. Sibien dichos factores no son definidos en esta norma, lasvariables consideradas corresponden tanto al proceso defabricación como al de comercialización de los productosbajo análisis y, por lo tanto, estos factores están ligados alfuncionamiento del mercado y a la percepción de losconsumidores sobre los productos bajo análisis.

De este modo, entre los elementos a ser consideradospor la autoridad investigadora se incluyen: lascaracterísticas físicas del producto, el grado desustituibilidad respecto de las importaciones investigadas,los insumos utilizados, el proceso de fabricación y latecnología empleada en la producción, las funciones y losusos finales a los que son destinados, los canales dedistribución empleados, la percepción de los consumidoresdel producto, así como la marca y el prestigio comercial,entre otros elementos; todos ellos establecidos, caso porcaso, y en función de las características del mercado -osegmento de mercado- bajo análisis.

El artículo 2º del Decreto Supremo Nº 133-91-EFtampoco establece una jerarquía entre los factores y lascaracterísticas a ser consideradas para establecer lacomparabilidad entre los productos bajo análisis. Puedeentenderse que la lógica de esta “ausencia” se sustentaen el hecho que la relevancia de dichos factores dependeespecíficamente del tipo de producto sobre el cual lainvestigación se realiza y, por lo mismo, la importanciade cada uno de ellos dependerá de las característicasde los productos bajo análisis que, en cada caso, laautoridad investigadora determine como parámetrosrelevantes de comparación entre los productos4 .

3 REGLAMENTO DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DELINDECOPI, Artículo 34º.- Sin perjuicio del cumplimiento de los plazos estable-cidos para la apelación, el Tribunal podrá solicitar a las Comisiones, Oficinas yotros organismos públicos y privados, los informes, dictámenes y, en general,todos aquellos elementos de juicio para la mejor resolución del caso.Igualmente, podrá celebrar audiencias públicas, para interrogar a las partes,escuchar sus alegatos y oír las opiniones de terceros con legítimo interés queasí lo soliciten o que el propio Tribunal hubiere convocado.

4 Si bien la presente investigación no está circunscrita dentro del ámbito de lasinvestigaciones en el marco del Acuerdo Antidumping de la OrganizaciónMundial de Comercio (OMC), cabe recordar que dicho instrumento normativotampoco contiene mayores elementos relativos al establecimiento de lacomparabilidad entre los productos investigados. Debido a ello, el “Handbookon Anti-dumping Investigations” señala que los factores considerados paradeterminar la similitud entre productos varían dependiendo de lasconsideraciones que por cada caso, la autoridad investigadora tenga en cuenta.La relevancia o la jerarquía que la autoridad establezca entre estos factores esdeterminada en función de la importancia de cada uno de ellos para diferenciarlos productos bajo análisis, es decir, es de suma importancia para establecer“claras líneas divisorias entre potenciales productos similares”. Ver “Handbookon Anti-dumping Investigations”, p. 12.


Respecto del establecimiento de la similitud entre losproductos de fabricación nacional y las importacionesoriginarias de Vietnam, la Comisión señaló comoelementos relevantes la existencia de característicasfísicas similares y el hecho que ambos productos tuvieranel mismo uso, es decir, ambos fueran empleados para“correr olas”. Sin embargo, la Comisión no consideróque, en tanto es factible distinguir usos finalesdiferenciados dependiendo de los requerimientos de losconsumidores sobre estos productos, y en tanto estadiferenciación establece distintos segmentos de mercadodependiendo del tipo de usuario de dichos artículos,existen elementos a evaluar ligados a las característicasfísicas de los productos y a la percepción de losconsumidores sobre las diferentes variedades de tablas“bodyboard”.

Cabe indicar que, para identificar las particularidadesque definen el producto bajo análisis, debe establecersecuáles son las características relevantes de esteproducto. En lo que concierne al presente caso, unatabla “bodyboard” (o también conocida como “bugui”) esuna plancha de polieti leno o polipropileno que,dependiendo de la persona y de su estilo de “surfear” -es decir, del tipo de maniobras que realice al deslizarsesobre el agua-, determinará que tenga diferentes formas,tipos de cola y tamaño5 .

Cabe señalar, sin embargo, que si bien todas cumplencon el mismo uso -esto es, son empleadas paradeslizarse sobre el agua-, éstas no son sustituibles entresí. Al respecto, dada la información disponible en elexpediente, puede diferenciarse dos tipos de tablas: porun lado, las esencialmente recreativas y, por otro, las deuso especializado, que en relación con los requerimientosde los usuarios, muestran diferentes características quevan desde la calidad de los materiales empleados parasu fabricación hasta su estructura y diseño, variablesque determinan la capacidad de maniobra en el agua deestos productos.

En este punto, es necesario señalar que, tanto lasolicitante como las apelantes han manifestado laexistencia de, al menos, dos categorías de productosrelacionadas al uso de estos artículos: tablas recreativasy tablas para uso especializado, ellas diferenciadas enfunción de los diseños6 , así como de los materialesusados para su fabricación.

Las tablas “bodyboard” para recreo corresponden aproductos sin requerimientos específicos y, por logeneral, de diseño simple destinadas principalmente pararecreación; y, par ticularmente, para niños pocoadiestrados en el deporte de correr olas. Cuentan conuna estructura básica y no emplean insumos o materialessofisticados –aunque esto puede depender de la calidadofrecida por la empresa fabricante o por la notoriedadmarca del producto– limitándose a cumplirexclusivamente con una función recreativa.

En cuanto a las características de las tablas“bodyboard” de uso especializado, éstas dependende su capacidad de maniobra y de los requerimientosdel usuario. Teniendo en cuenta que el principal objetivode una tabla “bodyboard” es deslizarse lo más próximoa la ola y contar al mismo tiempo con la capacidad dereal izar piruetas a al tas velocidades, tanto losmateriales como el diseño de la tabla están en funciónde la técnica y el uso que el usuario especializadorequiera.

Cabe agregar que las tablas recreativas son las másvendidas en el mercado, debido, precisamente, a su usofinal y a la diferencia en precio respecto de las tablaspara especialistas –como consecuencia de lasespecificaciones requeridas a estas últimas–. Estasituación es resultado lógico del comportamiento de losconsumidores en el mercado: por un lado, los usuariosno especializados –entre ellos los niños– determinaránsu selección en función del factor precio, prescindiendode las especificaciones o requerimientos particularesvinculados mas bien al uso profesional. Por otra parte,los usuarios de las tablas “bodyboard” para especialistasconstituyen un segmento diferente de mercado y suscriterios de selección están determinados porrequerimientos sobre la capacidad de estos productospara deslizarse en agua. Son estas especificaciones lasque hacen estos productos diferentes de los primeros y,a su vez, hacen que esta variedad de tablas “bodyboard»

sea percibida como un producto diferente, en tantosatisface distintas exigencias.

Al respecto, las partes apelantes han señalado queexisten diferencias en las funciones que cada tipo detablas “bodyboard” cumplen, determinando con ellodiferentes variedades de estos productos, cada una condiferentes características ligadas a la estructura,composición y diseño del producto y, consecuentemente,en la percepción de los consumidores.

En el presente caso, si bien tanto las tablas fabricadaslocalmente como aquellas importadas desde Vietnam sonutilizadas para correr olas, aquéllas destinadas para larecreación no requieren especificaciones técnicasparticulares respecto de su diseño o estructura, en tantoque, aquellas utilizadas para la práctica deportiva,responden a la capacidad que ofrece cada modelo pararealizar maniobras en el agua, la cual está sujeta arequerimientos específicos de los usuariosespecializados. Esta diferencia entre las tablasdestinadas a la recreación y aquellas dirigidas a usuariosespecializados, determina las características delproducto por cada tipo de usuario y, en consecuencia,resulta siendo una “clara línea divisoria” para definir losalcances de la investigación para el establecimiento delproducto bajo análisis.

En tal sentido, si bien es cierto que para quedeterminados productos puedan ser catalogados comosimilares, no se requiere la identidad entre ellos –pudiendoéstos tener ciertas variaciones en tipos, modelos omarcas–, la existencia de una característica que marcauna “clara línea divisoria” sobre los productosinvestigados –en este presente caso, la existencia devariedades de productos que corresponden a diferentessegmentos de mercado–, determina que se debacircunscribir la definición del producto similar al importadoen función de dicha característica.

En efecto, el articulo 2 del Decreto Supremo Nº 133-91-EF requiere a la autoridad investigadora establecerel producto similar en función de las “(...) característicasque lo asemejen al producto de importación (...)”,entendiendo que será clasificado como producto similaraquél que cumpla con tener las mismas característicaso, en caso de no existir éste, aquél que se asemeje lomás posible al producto denunciado.

Las tablas “bodyboard” originarias de Vietnam,importadas durante el período de análisis,correspondieron únicamente a tablas para recreo. Así,de la información suministrada por Aduanas y de losalegatos de las apelantes, durante el período de análisis,no se registró el ingreso al país de tablas “bodyboard”para uso especializado, originarias de Vietnam,correspondiendo el 100% de las importaciones originariasde este país al Perú a tablas “bodyboard” para recreo.

No obstante lo anterior, la Comisión agrupó a todaslas variedades de tablas en un solo tipo. Es así que, enel presente caso, la Comisión consideró que tanto lastablas “bodyboard” para recreo, como las tablas parauso especializado fabricadas nacionalmente, seríanproductos similares a las vietnamitas. Sin embargo, ellono es correcto, al no haberse considerado comoelemento relevante para el establecimiento del productosimilar que las diferentes variedades de tablas

5 Para la selección de una tabla “bodyboard” serán considerados el tamaño, elancho y la forma de la punta o “nariz” así como de la “cola” de la tabla, y será enfunción de las variaciones en estas partes que la capacidad de maniobra de cadatabla será establecida. Dependiendo de las especificaciones de éstas, puedentambién llevar “stringers”, que son unas barras de madera, plástico rígido o fibrade carbono en el interior de la tabla, que les dan mayor rigidez; o canales, quehacen de que la tabla se mantenga sostenida de la ola (a costa de maniobrabilidad).

6 Dependiendo del estilo o la técnica para practicar el “surf”, las diferentes partesde la tabla -la “cola”, la “nariz”, entre otras- pueden variar para darle mayormaniobrabilidad o estabilidad según sea el caso. Así, a diferencia de las tablasde recreo para niños, los requerimientos de los usuarios de las tablas deportivasconsideran especificaciones técnicas para definir las dimensiones (la longitudo la anchura) de la tabla, por un lado, o, por otra parte, para establecer la formade la cola o la punta de la tabla lo que permite determinar la capacidad de éstapara lograr giros más o menos rápidos u ofrecen mayor o menor resistencia yrigidez en el agua.


“bodyboard” son determinadas por los requerimientosde los usuarios y, por tanto, éstas corresponden asegmentos de mercado diferentes.

Consecuentemente, la Comisión consideró comoproductos similares las tablas “bodyboard” paraespecialistas y aquellas con fines únicamente recreativos.Por el contrario, la correcta aplicación de lo dispuesto enel artículo 2º del Decreto Supremo Nº 133-91-EF implicabael establecimiento de la existencia de un producto nacionalsimilar al importado, considerando las diferencias entretablas “bodyboard” para recreo y aquellas de usoespecializado, habiéndose determinado que estadistinción constituye una línea divisoria para ladeterminación del producto similar.

En este punto, cabe señalar que, aún en el supuestonegado de que la Comisión hubiese determinado quesólo las tablas para recreo de fabricación nacional erancomparables con los productos originarios de Vietnam,de la información disponible en el Expediente Nº 021-2004-CDS, se concluye que ambos productos,nacionales e importados, muestran diferencias ligadas acaracterísticas físicas y al prestigio de la marca –factorligado a la calidad de los productos– que repercutentambién en la percepción de los consumidores sobreéstos y que determinan la inexistencia de similitud entreambos productos, pues se expenden en diversossegmentos de la población económicamente activa.

Es así que las tablas “bodyboard” para recreooriginarias de Vietnam, se diferencian de las tablas pararecreo de fabricación nacional por ser considerados porlos consumidores como productos escasamentesofisticados, de poca duración, que no cuentan con elrespaldo de una marca y, en ese sentido, como productosque ofrecen menos atributos en comparación con suspares nacionales. Dicha situación, sumada a la diferenciaen precios respecto de las tablas de fabricación nacional,determina que estos artículos sean dirigidos a segmentosdiferentes de la población.

En función de ello, es posible sostener que, debido ala diferencia en la calidad observada, las primeras seríanpercibidas por los consumidores como productossuperiores a los productos importados, siendo posibleubicar a las tablas para recreo nacionales en un segmentode mercado diferente al de las tablas para recreooriginarias de Vietnam. Así, aún considerando laexistencia de tablas para recreo nacionales e importadas,no puede concluirse que ambos productos soncomparables, y, por tal razón, no pueden serconsiderados similares bajo los términos del artículo 2ºdel Decreto Supremo Nº 133-91-EF.

La definición del producto similar tiene repercusiónsobre el análisis referido al cálculo del margen de dumpingasí como de la determinación del daño y de la existenciade relación causal7 . En ese sentido, el hecho que no sehaya establecido categóricamente la existencia de unproducto nacional similar a las importaciones de tablas“bodyboard” originarias de Vietnam, determina que nopueda establecerse un punto de comparación paraverificar los cuestionamientos relacionados con elestablecimiento del valor normal, así como la aplicaciónde derechos antidumping retroactivos, motivo por el cual,carece de objeto analizar dichos cuestionamientos. Porlo tanto, corresponde revocar las Resoluciones Nº 082-2005/CDS-INDECOPI y Nº 107-2005/TDC-INDECOPI,emitidas por la Comisión y, en consecuencia, dejar sinefecto la aplicación de los derechos antidumping sobrelas tablas “bodyboard” originarias de Vietnam.

III.2. Publicación de la resolución

En aplicación de lo establecido en el artículo 19 delDecreto Supremo Nº 133-91-EF8 , corresponde disponerla publicación de la presente resolución en el Diario OficialEl Peruano por dos (2) veces consecutivas.

IV RESOLUCIÓN DE LA SALA

Primero.- Revocar la Resolución Nº 082-2005/CDS-INDECOPI que aplicó derechos antidumping definitivosde US$ 5,20 por unidad, a las importaciones de tablas“bodyboard” cuya longitud se encuentre entre 55 cm. y1,20 m, originarias de la Republica Socialista de Vietnam.

Segundo.- Disponer se efectúe la devolución de los

derechos antidumping cobrados en función de lodispuesto por la Resolución 082-2005/CDS-INDECOPI

Tercero.- Disponer la publicación de la presenteresolución por dos veces consecutivas en el Diario OficialEl Peruano conforme a lo dispuesto en la legislaciónaplicable.

Con la intervención de los señores vocales: JuanFrancisco Rojas Leo, Julio Baltazar Durand Carrión,Sergio Alejandro León Martínez, José AlbertoOscátegui Arteta, Luis Bruno Seminario De Marzi yLorenzo Antonio Zolezzi Ibárcena.


7 De acuerdo con el “Handbook on Anti-dumping Investigations”, la determinacióndel producto similar es un elemento crítico para cualquier investigación sobreprácticas de dumping debido a que no solo determinará sobre que producto entraráen el análisis del daño sino que también determinará que producto en el mercadodomestico del país exportador será considerado para el cálculo del valor normal.

8 DECRETO SUPREMO Nº 133-91-EF, Artículo 19º.- (...) La admisión ainvestigación de la solicitud, así como la determinación preliminar y ladeterminación definitiva, serán publicadas en el diario oficial por dos vecesconsecutivas. (...)

07110

%�� 4�� H)�� >�� &)�38+


RESOLUCIÓN Nº 0347-2006/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 114-2004/CCD

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE REPRESIÓN DELA COMPETENCIA DESLEAL(LA COMISIÓN)

DENUNCIANTE : TELEFÓNICA DEL PERU S.A.A.(TELEFÓNICA)

DENUNCIADO : MACTEL ELECTRÓNICAE.I.R.L. (MACTEL)

MATERIA : COMPETENCIA DESLEALPUBLICIDADPRINCIPIO DE LEALTADDENIGRACIÓNGRADUACIÓN DE LA SANCIÓNCOSTAS Y COSTOSPRECEDENTE DE OBSERVAN-CIA OBLIGATORIA

ACTIVIDAD : SERVICIOS DE TELECOMUNI-CACIONES

SUMILLA: en el procedimiento seguido porTelefónica del Perú S.A.A. contra Mactel ElectrónicaE.I.R.L. por infracción a lo establecido en las Normasde la Publicidad en Defensa del Consumidor, la Salaha resuelto confirmar la resolución apelada, en losextremos en que: (i) declaró fundada la denunciapresentada por Telefónica del Perú S.A.A. en contra deMactel Electrónica E.I.R.L. por infracción al principiode lealtad en la modalidad de denigración; y, (ii) ordenóa Mactel, como medida complementaria, el cesedefinitivo e inmediato de la difusión del anunciodenunciado o de cualquier otro en tanto contenga lassiguientes afirmaciones “… y se creyeron lo de losplanes tarifarios”; y, “A los peruanos ya no nos agarrande tontos”, en un contexto en el que Telefónica delPerú S.A.A. y/o los servicios prestados por éstapudieran ser considerados como aludidos.


Asimismo, en aplicación del artículo 43 delDecreto Legislativo Nº 807 y atendiendo a que lapresente resolución interpreta de modo expreso ycon carácter general el sentido de la legislación, hadecidido declarar que ésta constituye un precedentede observancia obligatoria.

SANCIÓN: 2 UIT


I. ANTECEDENTES

El 15 de setiembre de 2004, Telefónica interpusodenuncia contra Mactel por infracción a lo establecidoen los artículos 3; 4 y 7 de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor, así como a los artículos 6;7; 9; y 11 de la Ley sobre Represión de la CompetenciaDesleal.

Telefónica manifestó ser una empresa detelecomunicaciones que, en el marco de su actividad,ofrecía una serie de planes tarifarios -previamenteaprobados por el Organismo Supervisor de la InversiónPrivada en Telecomunicaciones (en adelante, Osiptel)-.

Asimismo, señaló que Mactel había difundido unanuncio televisivo en el que un personaje querepresentaba a un ejecutivo con acento español -claramente identificable con Telefónica- se burlaba de laingenuidad de los usuarios peruanos del servicio detelefonía. Al respecto, indicó que los consumidoresinterpretarían dicho anuncio en el sentido que sus planestarifarios beneficiaban a su empresa en perjuicio de losusuarios.

Para sustentar su denuncia, presentó un documentocon los resultados de un focus group realizado por laempresa Apoyo, Opinión y Mercado, entre los días 13 y14 de setiembre de 2004, según el cual, el anuncio materiade controversia presentaba a Telefónica como unaempresa usurera, aprovechadora, interesada en surentabilidad y que, de alguna manera, había estadoengañando a sus usuarios con las propuestas ofrecidas.

Mediante Resolución Nº 1 del 17 de setiembre de2004, la Comisión calificó y admitió el escrito presentadopor Telefónica como una denuncia por infracción alprincipio de lealtad contenido en el artículo 7 de lasNormas de la Publicidad en Defensa del Consumidor.

El 1 de octubre de 2004, Mactel presentó susdescargos señalando que el anuncio televisivo objeto dedenuncia había sido elaborado por una empresapublicitaria especializada y que no contenía palabra oacto ofensivo alguno contra Telefónica. Asimismo, indicóque la terminología utilizada en éste permitía unainterpretación subjetiva, diversa y no necesariamentedenigrante.

Adicionalmente, Mactel formuló tacha contra eldocumento elaborado por la empresa Apoyo, Opinión yMercado sobre el impacto generado por la difusión delanuncio publicitario denunciado, argumentando que noresultaba válido como medio probatorio, al contener unresultado que fue obtenido a satisfacción de los interesesde Telefónica.

Mediante Resolución Nº 017-2005/CCD-INDECOPIdel 31 de enero de 2005, la Comisión resolvió lo siguiente:

(i) declarar inadmisible la tacha presentada por Mactelcontra el medio probatorio consistente en los resultadosobtenidos en el focus group realizado por la empresaApoyo, Opinión y Mercado sobre el impacto generadopor la difusión del anuncio publicitario denunciado. Ello,debido a que la denunciada no presentó mediosprobatorios que acrediten los vicios alegados en suescrito de descargos;

(ii) declarar fundada la denuncia presentada porTelefónica en contra de Mactel por infracción al principiode lealtad en la modalidad de denigración, supuestotipificado en el artículo 7 de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor;

(iii) ordenar a Mactel, como medida complementaria,el cese definitivo e inmediato de la difusión del anunciodenunciado o de cualquier otro, en tanto contenga lassiguientes afirmaciones “… y se creyeron lo de los planestarifarios”; y, “A los peruanos ya no nos agarran detontos”, en un contexto en el que Telefónica y/o los

servicios prestados por ésta pudieran ser consideradoscomo aludidos;

(iv) denegar el pedido de Telefónica para que seordene la publicación de un aviso rectificatorio;

(v) sancionar a Mactel con una multa de 10 UIT yordenar su inscripción en el registro de infractores deIndecopi; y,

(vi) ordenar a Mactel que asuma el pago de las costasy costos incurridos por Telefónica durante la tramitacióndel procedimiento.

El 1 de marzo de 2005, Mactel interpuso recurso deapelación contra la Resolución Nº 017-2005/CCD-INDECOPI manifestando que la existencia de unainfracción administrativa requería dolo o intención de dañopor parte del agente infractor, por lo que no podíaimputársele responsabilidad por los hechos investigadosdebido a que, tal como señaló en sus descargos, elanuncio publicitario fue elaborado por una empresapublicitaria especializada ajena a Mactel1 .

El 1 de marzo de 2005, Mactel solicitó el uso de lapalabra. El informe oral se realizó el 19 de octubre de2005, con la participación de los representantes de laspartes.

II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN

Determinar si el anuncio televisivo difundido por Mactelinfringe el principio de lealtad contenido en el artículo 7de las Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor.

III. ANÁLISIS DE LA CUESTION EN DISCUSIÓN

III.1. La unidad material del ordenamiento en materiade represión de la competencia desleal

La Ley sobre Represión de la Competencia Deslealno es la única fuente de la disciplina de la competenciadesleal en el ordenamiento peruano, coexistiendo conella, el Decreto Legislativo Nº 691, Normas de laPublicidad en Defensa del Consumidor. La dobleaproximación a la problemática de la competencia desleal-publicitaria y no publicitaria- proviene directamente dela legislación española, la cual presenta, desde el año1964, la particularidad de contar con una leyespecíficamente referida a la publicidad.

En efecto, la Ley General de Publicidad de Españadel 11 de noviembre de 1988, que reemplazó al Estatutode la Publicidad del 11 de junio de 1964, pretende agotarel tratamiento jurídico de la publicidad, al igual quepretende hacerlo el Decreto Legislativo Nº 691.2

No obstante, al igual que en el ordenamiento español,en el Derecho peruano, la problemática de la publicidaddesleal -tratada en el Decreto Legislativo Nº 691- esparte integral de la disciplina general de la competenciadesleal, mereciendo, por tanto, un tratamiento sistemático.Al respecto, la doctrina española señala lo siguiente:

“En rigor, son cuatro las disciplinas en las que seclasifica legislativamente el Derecho de la competencia:la de la competencia desleal, la de la defensa de lacompetencia, la de la publicidad comercial y la delcomercio interior. Desde un punto de vista disciplinar, noparece, sin embargo, incorrecto dividirlo o clasificarlosólo en dos -como hacemos en el texto-: la de lacompetencia desleal y la antitrust. La razón es fácil deentender: según una opinión muy generalizada, lasdisciplinas de la publicidad comercial y del comerciointerior se integran, en realidad, en la disciplina generalde la deslealtad concurrencial [...] Por eso se dice que laLey de Competencia Desleal (LCD) no es la única fuentedel Derecho de la competencia desleal en el

1 Durante la tramitación del procedimiento, Mactel ha omitido señalar el nombre dela empresa que presuntamente elaboró el anuncio publicitario.

2 CUESTA RUTE, José María de la. Curso de Derecho de la Publicidad. Pamplona:EUNSA, 2002. p.61.


Ordenamiento español; junto a ella se citanfundamentalmente [...] la Ley General de Publicidad de11 de noviembre de 1988 (LGP), que regula la publicidaddesleal, esto es, las deslealtades concurrenciales puestasen práctica a través de la publicidad comercial [...]” 3

En efecto, el principio de lealtad es uno de los principiosque ordenan e informan toda la actividad publicitaria,encontrándose recogido expresamente en el primerpárrafo del artículo 7 del Decreto Legislativo Nº 691.4

Al respecto, el artículo 6 de la Ley sobre Represiónde la Competencia Desleal5 , al definir y prohibir los actosde competencia desleal, dota de contenido al conceptode lealtad, estableciéndolo como el criterio de distincióngeneral entre las conductas lícitas y aquellas ilícitas enla actividad concurrencial.

Puede observarse que el artículo 6 de la Ley sobreRepresión de la Competencia Desleal considera acto decompetencia desleal y, por tanto, reprimible y sancionable,a toda conducta que resulte objetivamente contraria a labuena fe, al normal desenvolvimiento de actividadeseconómicas y a las normas de corrección que debenregir en las actividades económicas. La norma no excluyede ninguna manera a la actividad publicitaria que resulteobjetivamente contraria a la buena fe, al normaldesenvolvimiento de actividades económicas y a lasnormas de corrección que deben regir en las actividadeseconómicas de la calif icación como actos decompetencia desleal; por el contrario, el texto expreso yel sentido de la norma están dirigidos a incluir dichaconducta dentro de su ámbito de aplicación.

Atendiendo a lo señalado, cualquier vulneración delprincipio de lealtad publicitaria devendrá necesariamenteen un acto de competencia desleal, que contará con laparticularidad de haberse materializado en el terrenopublicitario. En otras palabras, la difusión de un mensajepublicitario que contravenga el principio de lealtad tendrála naturaleza de acto de competencia desleal cuyamaterialización ha ocurrido en forma de anunciopublicitario.

En tal sentido, el concepto de lealtad constituye elcriterio general que establece el límite entre lo que resultatolerable por el sistema legal como una práctica propiade la concurrencia en el mercado y aquella otra conductaque constituye una infracción que merece sersancionada, sin importar si se manifiesta o no en laactividad publicitaria.

La leal competencia en el mercado es entendida comoaquella competencia guiada objetivamente por la buenafe, es decir, por el respeto a las normas de correcciónque deben regir en las actividades económicas, de modoque éstas se desenvuelvan de manera normal y pacífica.Lo señalado evidencia que el bien jurídico tutelado porlas normas de represión de la competencia desleal -elDecreto Ley Nº 26122 y el Decreto Legislativo Nº 691-es la concurrencia justa, ajustada al ordenamiento jurídicoy que el exceso resulta inaceptable para la sociedad y elderecho. En ese contexto, la publicidad debe ser evaluadacomo un instrumento de la competencia -quizá el másimportante- que tiene como substrato una acción enconcurrencia por ganar la preferencia de losconsumidores en desmedro de otro competidor.

Las afectaciones a la regla objetiva de la buena feocurridas en el marco de la actividad publicitariadevendrán necesariamente en actos de competenciadesleal. En consecuencia, por su naturaleza, los cuerposlegales actualmente vigentes de represión de lacompetencia desleal y de publicidad no son excluyentesni incompatibles, sino que, por el contrario, existe entreellos una relación de género a especie, en virtud de lacual los vacíos legales que pudieran presentarse o lasnecesidades de complementariedad en la interpretaciónen las normas de publicidad deben complementarse conlas normas de represión de la competencia desleal.

III.2. La inexigibilidad de la relación de competenciacomo requisito general para la comisión de un acto decompetencia desleal

La evolución de la disciplina de la represión de lacompetencia desleal permite observar el tránsito de éstaa través de tres fases o modelos de aplicación, desde elmomento inicial caracterizado como “modelo paleoliberal”

hasta el denominado “modelo social” actualmentereconocido por la Ley sobre Represión de la CompetenciaDesleal, pasando por la fase intermedia conocida como“modelo profesional”.

El modelo paleoliberal intentó brindar una respuestaa la problemática de la competencia desleal a través delrecurso a las normas propias de la responsabilidad civil.Durante la vigencia del referido modelo, se entendía quelas conductas e iniciativas de los agentes económicoseran generalmente leales, salvo aquellas quecontravinieran derechos de exclusiva.

El modelo profesional representó un avance respectoal anterior modelo paleoliberal en cuanto a la comprensióndel fenómeno de la competencia desleal. Bajo el modeloprofesional, la técnica de represión consistió en lautilización de una cláusula general prohibitoria, cuyocontenido se encontraba determinado por loscomportamientos considerados como aceptables oreprobables por los comerciantes que se encontrabanen “relación de competencia”.

Dicha “relación de competencia” era entendida comola necesidad de que la persona que ejercitara la acciónpor competencia desleal debía ser un competidor delempresario autor de los actos presuntamente deslealesy de que tales actos tuvieran la capacidad de perjudicarle.De ello se deriva que, si no existía una relación decompetencia directa entre el empresario afectado y elautor de los actos, entonces no podía existir competenciadesleal, ello debido a que, al no haber competencia, nopodía haber competencia desleal.6

El modelo social de represión de la competenciadesleal, vigente en la actualidad, es resultado de lainfluencia de los principios de la legislación antitrustestadounidense. Bajo este modelo, la competencia dejade ser entendida como un derecho para pasar a serconsiderada como una obligación.7

El artículo 1 de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal recoge el modelo social en elordenamiento nacional, al reconocer como objeto deprotección de la Ley al orden económico de mercado,bajo el término “libre competencia en actividadeseconómicas”.

Asimismo, el artículo 5 de la Ley sobre Represión dela Competencia Desleal deja de lado la noción de “relaciónde competencia”, al reconocer que el acto decompetencia desleal es aquel que implica un riesgo parael orden económico de mercado, a través del uso de laexpresión “perjuicio potencial e ilícito al competidor, a losconsumidores o al orden público”.8 En tal sentido, puedeobservarse que el modelo social redefinió el contenidode la cláusula general prohibitoria mediante la eliminación

3 FONT GALÁN, Juan Ignacio y Luis María MIRANDA SERRANO. CompetenciaDesleal y Antitrust. Sistema de Ilícitos. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídi-cas y Sociales, 2005. p.11 [nota 4]

4 Decreto Legislativo Nº 691, Normas de la Publicidad en Defensa del Con-sumidor. Artículo 7.-Todo anuncio debe respetar la libre y leal competencia mercantil. […]

5 Decreto Ley Nº 26122, Ley sobre Represión de la Competencia Desleal.Artículo 6.- Se considera acto de competencia desleal y, en consecuencia, ilícitoy prohibido, toda conducta que resulte contraria a la buena fe comercial, al normaldesenvolvimiento de actividades económicas y, en general, a las normas decorrección que deben regir en las actividades económicas. [Subrayado añadido]

6 BERCOVITZ, Alberto. “Significado de la ley y requisitos generales de la acciónde competencia desleal”. En BERCOVITZ, Alberto (coordinador). La Regulacióncontra la Competencia Desleal en la Ley de 10 de enero de 1991. Madrid: BoletínOficial del Estado - Cámara de Comercio e Industria de Madrid, 1992. p.13-14

7 BERCOVITZ, Alberto. Op.cit., p.148 Ley sobre Represión de la Competencia Desleal. Artículo 1.- La presente Ley

tiene por objeto evitar, desalentar y sancionar los actos contrarios a la libre com-petencia en actividades económicas.Ley sobre Represión de la Competencia Desleal. Artículo 5.- Para la califi-cación del acto de competencia desleal no se requerirá acreditar un daño efectivoo un comportamiento doloso, bastando el perjuicio potencial e ilícito al competi-dor, a los consumidores o al orden público.Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, se considerará acto de com-petencia desleal grave el que se encuentre específicamente dirigido a alejar osustraer ilícitamente la clientela de un competidor.


de la relación de competencia como requisito deafectación.

La referida redefinición del contenido de la cláusulageneral prohibitoria deja de lado al interés privado de losempresarios concurrentes en el mercado -propio delmodelo profesional-, como objeto de protección exclusivode la disciplina de la competencia desleal. De este modo,el ilícito propio de la legislación de represión de lacompetencia desleal es definido como todocomportamiento que resulte objetivamente contrario a labuena fe, que tenga por objeto o efecto afectar el normaldesenvolvimiento de las actividades económicas en elmercado.

El ámbito de protección del ordenamiento en materiade represión de la competencia desleal no se limita, comosucedía bajo el modelo profesional, a los interesesparticulares de los empresarios concurrentes en elmercado -a través de la calificación como ilícitos deaquellos comportamientos considerados contrarios a lasprácticas generalmente aceptadas o entendidas comoaceptables por los comerciantes y que les afectabanexclusivamente a ellos- sino que comprende al interéseconómico general, incluyendo al interés de losconsumidores y, en último término, a la preservación delorden económico del mercado, considerado como elmecanismo para lograr el mayor bienestar de la sociedadpor el marco constitucional9 .

III.3. La denigración publicitaria como acto decompetencia desleal

La vigencia del modelo social de represión de lacompetencia desleal hace que las diversas modalidadesde actos de competencia desleal -enumeradas a manerade ejemplo por la legislación10 - deban ser analizadas einterpretadas a la luz del objeto de protección y de ladefinición del ilícito propios de dicho modelo. Ello conducea una interpretación integral y sistemática de las normasde represión de la competencia desleal, entendiéndolascomo normas garantizadoras del principio decompetencia en el mercado.

En el caso específico de la modalidad de acto decompetencia desleal conocida como acto de denigración,ésta se encuentra descrita en el artículo 11 de la Leysobre Represión de la Competencia Desleal11 , comoaquella conducta idónea para menoscabarinjustificadamente el crédito en el mercado de uncompetidor y, a través de dicho mecanismo, para impediru obstaculizar su permanencia en el mercado.

El fundamento de la deslealtad del acto de denigración,bajo el modelo social de represión de la competenciadesleal, se encuentra en la capacidad de la conductapara propiciar la monopolización del mercado a travésde la eliminación o restricción del grado de competenciaen el mercado.

En efecto, el agente económico cuyo crédito en elmercado se ve menoscabado injustificadamente por laconducta denigratoria puede sufrir una disminución enlas preferencias de los consumidores, pudiendoproducirse un efecto restrictivo sobre su capacidad deacción en el mercado, a tal punto de poder llegar, incluso,a la alteración de las posiciones en éste o a la alteraciónde la propia estructura del mercado. Este hechoevidencia que la deslealtad de la denigración radica en laafectación del orden de mercado y no en un derechosubjetivo del presunto competidor afectado, es decir,superando nuevamente la necesidad de la existencia deuna relación de competencia -propia del antiguo modeloprofesional- entre quien desarrolla la conducta y el sujetoafectado.

En la actividad publicitaria, el artículo 7 de las Normasde la Publicidad en Defensa del Consumidor12 , al recogerel principio de lealtad, menciona la denigración publicitariacomo una de las modalidades comunes de afectación adicho principio. Esta es una manifestación del tratamientoformalmente dual de las conductas desleales, según sematerialicen o no en la actividad publicitaria. No obstante,debido a la unidad material del ordenamiento en materiade represión de la competencia desleal, la prohibición dela denigración publicitaria responde a la mismaracionalidad y contenido de la prohibición general de losactos de denigración descritos en el artículo 11 de la Leysobre Represión de la Competencia Desleal.

En ese orden de ideas, la denigración publicitaria esaquella modalidad de publicidad que contiene un mensajecapaz de menoscabar injustificadamente el crédito en elmercado de un competidor y, a través de dichomecanismo, de impedir u obstaculizar su permanenciaen éste.

Cabe aclarar que en todo mensaje publicitario alusivoa un agente competidor subyace un daño a éste, pues elobjetivo es la detracción de su clientela. No obstante, elreconocimiento de este hecho, no equivale a calificarcomo ilícitos a todos los mensajes publicitarios concontenido alusivo y que, por tanto, son capaces de detraerla clientela o menoscabar el crédito en el mercado delcompetidor aludido. Al respecto, cabe recordar que, elmodelo profesional de represión de la competenciadesleal reconocía el “derecho al anonimato” de losagentes competidores, según el cual, éstos teníanderecho a exigir que no se hablara de ellos, incluso paradecir la verdad.13

Es claro que, bajo dicho modelo, los mensajespublicitarios con contenido alusivo eran ilícitos -específicamente, denigratorios- por infringir el referido“derecho al anonimato” de los competidores. La situaciónbajo el actualmente vigente modelo social es totalmentedistinta, debido a la redefinición del objeto de proteccióndel ordenamiento en materia de represión de lacompetencia desleal, entendido, este último, como elorden económico de mercado expresado en el respetoobjetivo a la buena fe.

La legislación en materia de represión de lacompetencia desleal propia del modelo social, noreconoce el “derecho al anonimato” de los competidores,

9 Marco proporcionado por los artículos 58, 61 y 65 de la Constitución Política delPerú:Artículo 58.- La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social demercado. Bajo este régimen, el Estado orienta el desarrollo del país, y actúaprincipalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguri-dad servicios públicos e infraestructura.Artículo 61.- El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda prác-tica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ningunaley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y comunica-ción social; y, en general, las empresas, los bienes y servicios relacionados conla libertad de expresión y de comunicación, no pueden ser objeto de exclusividad,monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por parte del Estado ni departiculares.Artículo 65.- El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Paratal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios quese encuentran a su disposición en el mercado. Asimismo vela, en particular, porla salud y la seguridad de la población.

1 0 Debe recordarse que la prohibición se encuentra establecida en la cláusula ge-neral del artículo 6 de la Ley sobre Represión de la Competencia Desleal, mientrasque las disposiciones del Capítulo II del Título II de la Ley únicamente constitu-yen un listado enunciativo y descriptivo de modalidades comunes de actos decompetencia desleal.

1 1 Decreto Ley Nº 26122, Ley sobre Represión de la Competencia Desleal.Artículo 11.- Actos de denigración.-Se considera desleal la propagación de noticias o la realización o difusión demanifestaciones sobre la actividad, el producto, las prestaciones, el estableci-miento o las relaciones mercantiles de un tercero o de sus gestores, que puedanmenoscabar su crédito en el mercado a no ser que sean exactas, verdaderas ypertinentes.Califican dentro de lo dispuesto en el párrafo anterior, entre otras, las manifesta-ciones que refieran a la nacionalidad, las creencias o ideología, la intimidad, lavida privada o cualesquiera otras circunstancias estrictamente personales delafectado.

1 2 Decreto Legislativo Nº 691, Normas de la Publicidad en Defensa del Con-sumidor. Artículo 7.- Todo anuncio debe respetar la libre y leal competenciamercantil.Los anuncios no deberán imitar el esquema general, el texto, el slogan, la presen-tación visual, la música o efectos sonoros que otros mensajes publicitarios na-cionales o extranjeros cuando la imitación dar lugar a error o confusión.Los anuncios no deben denigrar ninguna empresa, marca, producto o aviso, direc-tamente o por implicación, sea por desprecio, ridículo o cualquier otra vía.

1 3 TATO PLAZA, Anxo. La Publicidad Comparativa. Madrid: Marcial Pons, 1996.p.74


debido a ello, tolera los mensajes publicitarios concontenido alusivo, en tanto cumplan la finalidad superiorde trasladar información al consumidor en un mercado.El interés superior del consumidor -y el consiguientebeneficio a la dinámica propia de la competencia en elmercado- releva de protección cualquier rezago dederecho privado del competidor afectado, ello siempre ycuando el mensaje publicitario alusivo se encuentre dentrode los límites que la licitud le impone.

En tal sentido, el daño sufrido por el competidor debidoal uso de un mensaje publicitario alusivo será consideradoun daño aceptable y natural, es decir, un dañoconcurrencial lícito, salvo que sea capaz de menoscabarinjustificadamente el crédito en el mercado de uncompetidor y, a través de dicho mecanismo, de impediru obstaculizar su permanencia en el mercado.

Es importante señalar que, debido a la unidad real delordenamiento en materia de represión de la competenciadesleal, la prohibición de la denigración publicitariaresponde a la misma racionalidad y contenido de laprohibición general de los actos de denigración descritosen el artículo 11 de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal y, por ello, le son aplicables lasmismas condiciones de enjuiciamiento de la conductacontenidas en la referida disposición, incluyendo ladenominada “excepción de veracidad”. En aplicación dedicha “excepción de veracidad”, un mensaje publicitarioalusivo no será denigrante cuando sea,concurrentemente, verdadero, exacto y pertinente.

III.4. La conducta de Mactel como acto decompetencia desleal en la modalidad de denigraciónpublicitaria

III.4.1. El anuncio televisivo difundido por Mactel

En el anuncio materia de la denuncia se puedeapreciar la siguiente escena:

En una oficina se encuentra un hombre, sentado frentea un escritorio, observando unos papeles, afirmandocon acento español: “Pues que bien, las ventas siguensubiendo, los consumos de celulares, de fijos, deoficinas, seguimos ganando. Y se creyeron lo de losplanes tarifarios. Ja ja ja ja”.

Luego de esta escena, aparece en letras de colorblanco el siguiente mensaje, que es leído por un locutor:“A los peruanos ya no nos agarran de tontos. Ahoratenemos el Mc 7 de Mactel, el único bloqueador telefónicoque si asegura un consumo justo y preciso. Llame ahoraal 471-4155 y adquiera su Mc 7 de Mactel”.

Finalmente, aparece en escena el mismo hombre delinicio, con papeles en la mano, afirmando: “Por Dios quelas ventas están cayendo, joder”, mientras lanza lospapeles que tenía en la mano.

III.4.2. La naturaleza desleal del mensaje publicitariodifundido por Mactel

De conformidad con lo establecido en el artículo 7 delas Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor,citado anteriormente, el contenido de los anunciospublicitarios puede denigrar a los competidoresdirectamente o por implicación. En el presente caso, hapodido establecerse que un consumidor podría percibirque las afirmaciones vertidas en el anuncio controvertidohacen referencia a Telefónica, ya que éste contieneelementos - tales como la nacionalidad del protagonista14

y el tipo de servicios a los que se hace referencia15 - quepermitirían que los consumidores infieran que la empresaa la que se hace alusión es Telefónica.

En tal sentido, la escena en la que el protagonistaexclama: “(...)Y se creyeron nuestros planes tarifarios.Ja ja ja” tiene una evidente connotación negativa respectode la conducta desarrollada por la empresa representada,en este caso Telefónica. En efecto, un consumidorrazonable, realizando un análisis superficial e integraldel anuncio materia del procedimiento16 , asumirá que ladenunciante engaña a sus usuarios a través de los planestarifarios que les ofrece. Mensaje que se ve reforzadocuando el locutor señala: “A los peruanos ya no nosagarran de tontos”.

Asimismo, es importante destacar que, no obstantela naturaleza del anuncio - denigratoria -, el denunciadono ha presentado material probatorio que acredite que elmensaje publicitario contenido en éste es verdadero,exacto y pertinente, motivo por el cual, no resulta posibleaplicar la “excepción de veracidad”, a la que se ha hechoreferencia en el punto precedente.

Por otro lado, Mactel ha alegado no haber incurridoen infracción, ya que el anuncio publicitario había sidoelaborado por una empresa especializada ajena a suempresa. Al respecto, corresponde señalar que el artículo1 de las Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor17 considera anunciante a toda persona encuyo interés se haya efectuado la publicidad. Por tanto,toda vez que el anuncio publicitario materia decontroversia fue realizado en interés de Mactel, éstacalifica como anunciante.

En relación con la responsabilidad de los anunciantes,los artículos 1318 y 1419 de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor disponen que el anunciantees responsable del contenido de sus anuncios y que elhecho de que éste sea obra de terceros, no constituyeexcusa para el incumplimiento de las normas que regulanla publicidad. Por ello, Mactel, dada su calidad deanunciante, resulta responsable por el contenidodenigratorio del anuncio cuestionado.

Finalmente, debe precisarse que Mactel, ha omitidoseñalar el nombre de la empresa que presuntamentehabría elaborado el anuncio controvertido, por lo queesta autoridad carece de elementos objetivos paradeterminar la configuración del supuesto deresponsabilidad solidaria contemplado en el citado artículo13 de las Normas de la Publicidad en Defensa delConsumidor.

Por las consideraciones expuestas, correspondeconfirmar la resolución apelada que encontróresponsable a Mactel por infracción al principio de lealtadcontenido en el artículo 7 de las Normas de la Publicidaden Defensa del Consumidor.

III.5. Graduación de la sanción

Las sanciones de tipo administrativo tienen porprincipal objeto disuadir o desincentivar la realización de

1 4 Se da a entender que el lugar de procedencia del protagonista es España, país delque proceden los capitales de la denunciante y en el que se encuentra su matrizde control.

1 5 Se representa a una empresa operadora de servicios de telefonía.1 6 Decreto Legislativo Nº 691, Normas de la Publicidad en Defensa del Con-

sumidor. Artículo 2.- Las normas deben interpretarse y aplicarse de buena fe,en armonía con los principios de la ética o deontología publicitaria generalmenteaceptados.Los anuncios deben ser juzgados teniendo en cuenta el hecho que el consumidorqueda influenciado mediante un examen superficial del mensaje publicitario.Las normas se aplican a todo el contenido de un anuncio, incluyendo las palabrasy los números, hablados y escritos, las presentaciones visuales, musicales yefectos sonoros.

1 7 Decreto Legislativo Nº 691, Normas de la Publicidad en Defensa del Con-sumidor. Artículo 1.-(… )La palabra anunciante se refiere a toda persona, natural o jurídica, en cuyo interésse realiza la publicidad.(… )

1 8 Decreto Legislativo Nº 691, Normas de la Publicidad en Defensa del Con-sumidor. Artículo 13.-Tratándose del contenido de los anuncios se considera responsable a la personanatural o jurídica anunciante. En el caso de las normas de difusión será respon-sable el titular del medio de comunicación social.Por ser la publicidad un servicio profesional, existe responsabilidad solidariaentre el anunciante y la agencia de publicidad, o quien haya elaborado el anuncio,cuando la infracción se encuentre en un contenido publicitario distinto de lascaracterísticas propias del producto anunciado.

1 9 Decreto Legislativo Nº 691, Normas de la Publicidad en Defensa del Con-sumidor. Artículo 14.-La responsabilidad por los anuncios se extiende a los elementos de fondo y deforma de la publicidad. El hecho de que el contenido o la forma sean obra, en todoo en parte, de terceros, no constituye excusa del incumplimiento de las normas.


infracciones por parte de los administrados. El fin de lassanciones es, en último extremo, adecuar las conductasal cumplimiento de determinadas normas.

Para lograr dicho objetivo, es preciso que la magnitudde las sanciones administrativas sea mayor o igual albeneficio esperado por los administrados por la comisiónde las infracciones. De lo contrario, los administradosrecibirían el mensaje de que, aún en caso que lasconductas infractoras fuesen detectadas, el beneficioobtenido con la infracción será superior a la sanciónadministrativa, razón por la que podrían optar por cometerla infracción. Por ello, el artículo 230 de la Ley delProcedimiento Administrativo General, al desarrollar elprincipio de razonabilidad, señala que las autoridadesdeben prever que la comisión de la conducta sancionableno resulte más ventajosa para el infractor que cumplirlas normas infringidas o asumir la sanción.

Sin embargo, no en todos los casos será suficientecon fijar una sanción que sea mayor o igual al beneficioesperado por el infractor a partir de la transgresión de lanorma. Deberá tenerse en cuenta también la posibilidadde detección de la infracción.

En efecto, en caso que la infracción sea difícil dedetectar, al momento de decidir si lleva a cabo la conductaprohibida, el administrado puede considerar que, pese aque el beneficio esperado no superase a la sanciónesperada, le conviene infringir la norma, pues no existemayor probabilidad de ser detectado. Por ello, paradesincentivar una infracción que difícilmente serádetectada es necesario imponer una multa más elevadaa los infractores, a efectos de que reciban el mensaje deque, si bien puede ser difícil que sean halladosresponsables, en caso que ello ocurra, recibirán unasanción significativamente mayor. Ello, con el objeto quelos agentes consideren los costos de la conducta y seanincentivados a desistir de llevarla a cabo.

De tal modo, la multa deberá ser calculada en funciónal beneficio esperado dividido entre la probabilidad dedetección. Ello garantiza que las sancionesadministrativas tengan realmente un efecto disuasivo.

Adicionalmente, debe tenerse en cuenta que, en lamedida que el procedimiento por infracción a las Normasde la Publicidad en Defensa del Consumidor es decarácter especial, se rige por las normas específicascontenidas en el Decreto Legislativo Nº 691. Ello, sinperjuicio de que, por tratarse de un procedimiento denaturaleza sancionadora, las normas especiales debenser interpretadas en concordancia con los principiosgenerales que rigen este tipo de procedimientos.

Al respecto, de conformidad con lo dispuesto por elartículo 16 de las Normas de la Publicidad en Defensadel Consumidor, la imposición y graduación de las multasserá determinada teniendo en consideración la gravedadde la falta, la difusión del anuncio, la conducta del infractora lo largo del procedimiento, los efectos que se pudieseocasionar en el mercado y otros criterios que,dependiendo de cada caso particular, considereadecuado adoptar la Comisión.

En el presente caso, la Comisión sancionó a Mactelcon una multa de 10 UIT tomando en cuenta la difusióndel anuncio materia de controversia, la cual había sidocapaz de afectar la imagen de Telefónica y de losservicios que dicha empresa brinda.

Al respecto, la Sala asume como propias lasconsideraciones de la resolución de primera instancia20 ,en lo referido a la capacidad de la conducta de Mactel deafectar la inversión efectuada por Telefónica paraposicionar su imagen y la de sus servicios en el mercado.En vista de ello, en principio, correspondería confirmarla resolución apelada, que sancionó a Mactel con unamulta ascendente a 10 UIT. No obstante, la Salareconoce que la alta probabilidad de detección de lainfracción cometida por Mactel hace que deba disminuirseel monto inicial de la sanción a una multa ascendente a 5UIT.

Asimismo, a efectos de graduar la sanción, esimportante tener en cuenta los factores atenuantesverificados en el presente procedimiento. En el presentecaso, la Sala considera como factores atenuantes lossiguientes: (i) no se ha logrado verificar un daño actual yreal sino potencial como resultado de la conducta deMactel; y, (ii) el impacto potencial de la conducta de Mactelse vio definitivamente limitado por el medio empleado

para la difusión del anuncio infractor, así como por eltiempo de difusión de dicho anuncio. Estos factoresatenuantes determinan que deba disminuirse el montode la sanción a una multa ascendente a 2 UIT.

Atendiendo a lo expuesto, en la medida que se hanacreditado situaciones atenuantes de la gravedaddeterminada por la Comisión, corresponde modificar,reduciéndolo, el monto de la sanción de multa impuestaa Mactel por la Comisión, de 10 UIT a 2 UIT.

III.6. El pago de las costas y costos del procedimiento

Mediante Resolución Nº 017-2005/CCD-INDECOPI,la Comisión ordenó a Mactel el pago de las costas ycostos incurridos por Telefónica durante la tramitacióndel presente procedimiento.

El artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 807, establecela facultad de la Comisión para ordenar que el infractorasuma el pago de las costas y costos del proceso enque haya incurrido el denunciante o el Indecopi21 .

En tal sentido, corresponderá a la Sala ordenar elpago de las costas y costos en los casos en los que severifique la existencia de responsabilidad administrativapor la infracción de las normas cuyo cumplimento debeser fiscalizado por el Indecopi. Ello, salvo que sepresenten circunstancias en el caso, que justifiquen unaexoneración de la condena de pago de costas y costos.

Lo expuesto guarda coherencia con el objeto del pagode costas y costos que no es otro que reembolsar a laparte denunciante por los gastos en que se vio obligadaa incurrir al tener que acudir ante la Administración paradenunciar el incumplimiento de la Ley por parte delinfractor. En tal sentido, la referida norma busca que loscostos asociados al procedimiento sean asumidos poraquel participante cuya conducta dio origen al inicio delmismo.

De otro lado, el artículo 381º del Código ProcesalCivil, en el capítulo correspondiente a la apelación,ubicado en el título referido a los medios impugnatorios,dispone lo siguiente:

Artículo 381º.- Costas y costos en segundainstancia.-

Cuando la sentencia de segunda instancia confirmaíntegramente la de primera, se condenará al apelantecon las costas y costos. En los demás casos, se fijará lacondena en atención a los términos de la revocatoria y laconducta de las partes en la segunda instancia.

La citada norma dispone que en aquellos casos enlos que la segunda instancia confirme la resoluciónapelada, deberá ordenar a la parte apelante el pago delas costas y costos.

Por tanto, teniendo en cuenta que la resoluciónapelada ha sido confirmada, corresponde ordenar a laparte apelante, Mactel, que asuma el pago de las costasy costos del presente procedimiento, pues no se presentaninguna circunstancia particular que justifique exonerarlade dicho pago. La Comisión deberá fijar y liquidar el montode las costas y costos a partir de la documentación aser presentada por Telefónica para acreditar su cuantía.

2 0 Ley del Procedimiento Administrativo General.- Artículo 6.- Motivación delacto administrativo.-[...]6.2 Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamen-tos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes enel expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que poresta situación constituyan parte integrante del respectivo acto.

2 1 Decreto Legislativo Nº 807, Ley de Facultades, Normas y Organización delIndecopi. Artículo 7.-En cualquier procedimiento contencioso seguido ante el Indecopi, la Comisión uOficina competente, además de imponer la sanción que corresponda, podrá orde-nar que el infractor asuma el pago de las costas y costos del proceso en que hayaincurrido el denunciante o el Indecopi. (…).


III.7. Difusión de la presente resolución

En aplicación del artículo 43º del Decreto LegislativoNº 80722 y atendiendo a que la presente resolucióninterpreta de modo expreso y con carácter general elsentido de la legislación, corresponde declarar que éstaconstituye un precedente de observancia obligatoria enla aplicación del siguiente principio:

1. La publicidad desleal es parte integral de la disciplinageneral de la competencia desleal, mereciendo, por tanto,un tratamiento sistemático.

2. El artículo 6 de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal considera acto de competenciadesleal y, por tanto, reprimible y sancionable, a todaconducta que resulte objetivamente contraria a la buenafe, al normal desenvolvimiento de actividadeseconómicas y a las normas de corrección que debenregir en las actividades económicas. La norma no excluyede ninguna manera a la actividad publicitaria que resulteobjetivamente contraria a la buena fe, al normaldesenvolvimiento de actividades económicas y a lasnormas de corrección que deben regir en las actividadeseconómicas de la calif icación como actos decompetencia desleal. Debido a ello, la difusión de unmensaje publicitario que contravenga el principio delealtad tendrá la naturaleza de acto de competenciadesleal cuya materialización ha ocurrido en forma deanuncio publicitario.

3. El ilícito propio de la legislación de represión de lacompetencia desleal es definido como todocomportamiento que resulte objetivamente contrario a labuena fe, que tenga por objeto o efecto afectar el normaldesenvolvimiento de las actividades económicas en elmercado. En tal sentido, el ámbito de protección delordenamiento en materia de represión de la competenciadesleal comprende al interés económico general,incluyendo al interés de los consumidores y, en últimotérmino, a la preservación del orden económico demercado, considerado como el mecanismo para lograrel mayor bienestar de la sociedad por el marcoconstitucional.

4. La calificación de una conducta como acto decompetencia desleal no requiere que el infractor seencuentre en relación de competencia directa con elafectado, bastando únicamente que la conducta resulteobjetivamente contraria a la buena fe.

5. La prohibición de la denigración publicitariaresponde a la misma racionalidad y contenido de laprohibición general de los actos de denigración descritosen el artículo 11 de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal. En ese orden de ideas, ladenigración publicitaria es aquella modalidad de publicidadque contiene un mensaje capaz de menoscabarinjustificadamente el crédito en el mercado de uncompetidor y, a través de dicho mecanismo, de impediru obstaculizar su permanencia en el mercado.

6. En todo mensaje publicitario alusivo a un agentecompetidor subyace la posibilidad de generar un daño aéste, pues es capaz de menoscabar el crédito en elmercado del competidor aludido. No obstante, ello noequivale a calificar como denigratorios e ilícitos a todoslos mensajes publicitarios con contenido alusivo, sinoúnicamente a aquellos que tengan por objeto o efecto,real o potencial, menoscabar injustificadamente el créditoen el mercado del competidor aludido, buscando o siendocapaces, a través de dicho mecanismo, de impedir uobstaculizar la permanencia de dicho competidor en elmercado.

7. Las condiciones de enjuiciamiento de la conductacontenidas en el artículo 11 de la Ley sobre Represiónde la Competencia Desleal son aplicables a la prohibiciónde la denigración publicitaria, incluyendo la “excepciónde veracidad”. En aplicación de dicha “excepción deveracidad”, un mensaje publicitario alusivo no serádenigrante cuando sea, concurrentemente, verdadero,exacto y pertinente.

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

Primero.- Confirmar la Resolución Nº 017-2005/CCD-INDECOPI, en los extremos en que: (i) declaró fundadala denuncia presentada por Telefónica del Perú S.A.A. en

contra de Mactel Electrónica E.I.R.L. por infracción alprincipio de lealtad en la modalidad de denigración; y, (ii)ordenó a Mactel, como medida complementaria, el cesedefinitivo e inmediato de la difusión del anuncio denunciadoo de cualquier otro en tanto contenga las siguientesafirmaciones “(…) y se creyeron lo de los planestarifarios”; y, “A los peruanos ya no nos agarran detontos”, en un contexto en el que Telefónica del PerúS.A.A. y/o los servicios prestados por ésta pudieran serconsiderados como aludidos.

Segundo.- Modificar la Resolución Nº 017-2005/CCD-INDECOPI, en el extremo en que sancionó a MactelElectrónica E.I.R.L. con una multa ascendente a 10 UIT;y, reformándola, sancionar a Mactel Electrónica E.I.R.L.con una multa ascendente a 2 UIT.

Tercero.- Ordenar a Mactel Electrónica E.I.R.L queasuma el pago de las costas y costos incurridos porTelefónica del Perú S.A.A. durante la tramitación delpresente procedimiento.

Cuarto.- De conformidad con lo establecido en elartículo 43 del Decreto Legislativo Nº 807, declarar quela presente resolución constituye precedente deobservancia obligatoria en la aplicación del siguienteprincipio:

1. La publicidad desleal es parte integral de la disciplinageneral de la competencia desleal, mereciendo, por tanto,un tratamiento sistemático.

2. El artículo 6 de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal considera acto de competenciadesleal y, por tanto, reprimible y sancionable, a todaconducta que resulte objetivamente contraria a la buenafe, al normal desenvolvimiento de actividadeseconómicas y a las normas de corrección que debenregir en las actividades económicas. La norma no excluyede ninguna manera a la actividad publicitaria que resulteobjetivamente contraria a la buena fe, al normaldesenvolvimiento de actividades económicas y a lasnormas de corrección que deben regir en las actividadeseconómicas de la calif icación como actos decompetencia desleal. Debido a ello, la difusión de unmensaje publicitario que contravenga el principio delealtad tendrá la naturaleza de acto de competenciadesleal cuya materialización ha ocurrido en forma deanuncio publicitario.

3. El ilícito propio de la legislación de represión de lacompetencia desleal es definido como todocomportamiento que resulte objetivamente contrario a labuena fe, que tenga por objeto o efecto afectar el normaldesenvolvimiento de las actividades económicas en elmercado. En tal sentido, el ámbito de protección delordenamiento en materia de represión de la competenciadesleal comprende al interés económico general,incluyendo al interés de los consumidores y, en últimotérmino, a la preservación del orden económico demercado, considerado como el mecanismo para lograrel mayor bienestar de la sociedad por el marcoconstitucional.

4. La calificación de una conducta como acto decompetencia desleal no requiere que el infractor seencuentre en relación de competencia directa con elafectado, bastando únicamente que la conducta resulteobjetivamente contraria a la buena fe.

2 2 Decreto Legislativo Nº 807, Ley de Facultades, Normas y Organización delIndecopi. Artículo 43.-Las resoluciones de las Comisiones, de las Oficinas y del Tribunal de Defensade la Competencia y de la Propiedad Intelectual que al resolver casos particularesinterpreten de modo expreso y con carácter general el sentido de la legislaciónconstituirán precedente de observancia obligatoria, mientras dicha interpretaciónno sea modificada por resolución debidamente motivada de la propia Comisiónu Oficina, según fuera el caso, o del Tribunal de Defensa de la Competencia y dela Propiedad Intelectual.El Directorio de Indecopi, a solicitud de los órganos funcionales pertinentes,podrá ordenar la publicación obligatoria de las resoluciones que emita la institu-ción en el diario oficial "El Peruano" cuando lo considere necesario por tenerdichas resoluciones, las características mencionadas en el párrafo anterior o porconsiderar que son de importancia para proteger los derechos de los consumido-res.


5. La prohibición de la denigración publicitariaresponde a la misma racionalidad y contenido de laprohibición general de los actos de denigración descritosen el artículo 11 de la Ley sobre Represión de laCompetencia Desleal. En ese orden de ideas, ladenigración publicitaria es aquella modalidad de publicidadque contiene un mensaje capaz de menoscabarinjustificadamente el crédito en el mercado de uncompetidor y, a través de dicho mecanismo, de impediru obstaculizar su permanencia en el mercado.

6. En todo mensaje publicitario alusivo a un agentecompetidor subyace la posibilidad de generar un daño aéste, pues es capaz de menoscabar el crédito en elmercado del competidor aludido. No obstante, ello noequivale a calificar como denigratorios e ilícitos a todoslos mensajes publicitarios con contenido alusivo, sinoúnicamente a aquellos que tengan por objeto o efecto,real o potencial, menoscabar injustificadamente el créditoen el mercado del competidor aludido, buscando o siendocapaces, a través de dicho mecanismo, de impedir uobstaculizar la permanencia de dicho competidor en elmercado.

7. Las condiciones de enjuiciamiento de la conductacontenidas en el artículo 11 de la Ley sobre Represiónde la Competencia Desleal son aplicables a la prohibiciónde la denigración publicitaria, incluyendo la “excepciónde veracidad”. En aplicación de dicha “excepción deveracidad”, un mensaje publicitario alusivo no serádenigrante cuando sea, concurrentemente, verdadero,exacto y pertinente.

Quinto.- solicitar al Directorio del Indecopi que ordenela publicación de la presente Resolución en el DiarioOficial El Peruano.

Con la intervención de los señores vocales: JuanFrancisco Rojas Leo, Julio Baltazar Durand Carrión,Sergio Alejandro León Martínez, José Alberto OscáteguiArteta, Luis Bruno Seminario De Marzi y Lorenzo AntonioZolezzi Ibarcena.


07091

INSTITUTO NACIONAL

DE CULTURA

'��/�� '(�(�&)�++E.;%&��/�� !�� %%

RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONALNº 572/INC


VISTO, el Informe Nº 072-2006-INC/DREPH/DA-SDIC-NRM de fecha 28 de marzo de 2006 de la Lic.Noemí Ramos Manco; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el informe del visto la Lic. Noemí RamosManco, recomienda la rectificación en el Art. 1º de laResolución Directoral Nacional Nº 1132/INC de fecha 27de octubre de 2004, que aprueba el Plano PerimétricoNº PP-0112-INC-DREPH/DA-2004-UG y el PlanoTopográfico Nº PTOP-0131-INC-DREPH/DA-2004-UGdel Sitio Arqueológico Chacra Cerro II, con un área de30.9 Has. y un perímetro de 856.22 ml, a escala 1/1000,ubicado en el distrito Comas, provincia y región de Lima,con su respectiva ficha técnica y memoria descriptica;

Que habiéndose revisado la Resolución DirectoralNacional Nº 1132/INC de fecha 27 de octubre de 2004,se ha detectado que el Artículo 1º debe decir: “Aprobarel Plano Perimétrico Nº PP-0112-INC-DREPH/DA-2004-UG y el Plano Topográfico Nº PTOP-0131-INC-DREPH/DA-2004-UG del Sitio Arqueológico Chacra Cerro II, con

un área de 1.08 Has y un perímetro de 395.50 ml, aescala 1/1000, ubicado en el distrito de Comas, provinciay departamento de Lima, con su respectiva ficha técnicay memoria descriptiva”;

Que, el inciso 1) del Artículo 201º de la Ley Nº 27444- Ley de Procedimiento Administrativo General, estableceque los errores material o aritmético en los actosadministrativos pueden ser rectificados con efectoretroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instanciade los administrados, siempre que no se altere losustancial de su contenido ni el sentido de la decisión;

Con la visación de la Oficina de Asuntos Jurídicos;De conformidad con la Ley Nº 28296, Ley General de

Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto SupremoNº 017-2003-ED que aprueba el Reglamento deOrganización y Funciones del Instituto Nacional deCultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Rectificar el error material del Artículo1º de la Resolución Directoral Nacional Nº 1132/INC defecha 27 de octubre de 2004, en relación a las áreas delos Planos Perimétrico y Topográfico del Sitio ArqueológicoChacra Cerro II aprobado, el mismo que quedaráredactado de la siguiente manera:

“Artículo 1º.- Aprobar el Plano Perimétrico Nº PP-0112-INC-DREPH/DA-2004-UG y el Plano TopográficoNº PTOP-0131-INC-DREPH/DA-2004-UG del SitioArqueológico Chacra Cerro II, con un área de 1.08 Has.y un perímetro de 395.50 ml, a escala 1/1000, ubicadoen el distrito de Comas, provincia y departamento deLima, con su respectiva ficha técnica y memoriadescriptiva”.

Artículo 2º.- Ratificar los demás extremos de laResolución Directoral Nacional Nº 1132/INC de fecha 27de octubre de 2004.


LUIS GUILLERMO LUMBRERAS SALCEDODirector Nacional

07036

��

GOBIERNO REGIONAL

DE LAMBAYEQUE

�� <�� $�� '�� 6� �� !��

ACUERDO REGIONALNº 061-2006-GR.LAMB./CR

Chiclayo, 17 de abril de 2006

VISTO:

La Carta Nº SG-R/6.9/45/2006 de fecha 21 de febrerode 2006 de la Secretaría General de la Comunidad Andina;y,

CONSIDERANDO:

Que, el Presidente del Gobierno RegionalLambayeque, Dr. Yehude Simon Munaro, en ejercicio delas funciones inherentes a su cargo deberá viajar a laRepública de Colombia, donde acudirá desde el día 24 al26 de abril del presente año, período en el cual estaráfuera de la Región Lambayeque, accediendo a lainvitación hecha por la Secretaría General de laComunidad Andina, entidad co-organizadora junto conla Alcaldía de Medellín y la Cámara de Comercio deMedellín, con el auspicio de la Comisión Europea,


conforme se verifica del documento del visto, paraparticipar como orador principal del Foro de Alto Nivelsobre "Comunicación, Integración y Desarrollo" que serealizará en la ciudad de Medellín;

Que, a este efecto, es necesario precisar que losgastos que demande el referido viaje serán cubiertospor las entidades organizadoras y auspiciadoras, razónpor la que el mismo no demandará mayor gasto alGobierno Regional de Lambayeque que no sean losgastos tributarios ordinarios correspondientes a salidaal exterior;

Que, de conformidad con el artículo 13º inciso f) delD.S. Nº 018-85-PCM, Reglamento Inicial de la Ley deBases de la Carrera Administrativa, se entiende porComisión de Servicio, cuando un servidor es destinadopara realizar acciones de servicio fuera de su centro detrabajo, ya sea en el país o en extranjero; lo que esconcordante con lo dispuesto por el artículo 83º del D.S.Nº 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de laCarrera Administrativa y Remuneraciones del SectorPúblico, conforme al cual la Comisión de Servicio es eldesplazamiento temporal del servidor fuera de la sedehabitual de trabajo, dispuesta por la autoridad competente,para realizar funciones según el nivel de carrera, grupoocupacional y especialidad alcanzados y que estándirectamente relacionadas con los objetivosinstitucionales;

Que, el Reglamento Interno del Consejo del GobiernoRegional de Lambayeque, aprobado por OrdenanzaRegional Nº 004-2003-GR.LAMB/CR, modificado porOrdenanza Regional Nº 020-2003-GR.LAMB/CR, prevéen su artículo 12º inciso 1), que es atribución del ConsejoRegional de Lambayeque autorizar los viajes porcomisión de servicios del Presidente Regional;

Que, asimismo, conforme lo tiene dispuesto la LeyNº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para elAño Fiscal 2004, en su artículo 15º inciso k), in fine, losviajes al exterior de los funcionarios y servidores seránaprobados mediante Acuerdo del Consejo Regional, lamisma que deberá ser publicada en el Diario Oficial ElPeruano antes del inicio de la comisión de servicios;

Que, de conformidad con el artículo 39º de la LeyOrgánica de Gobiernos Regionales, los Acuerdos delConsejo Regional expresan la decisión de este órganosobre asuntos internos, de interés público, ciudadano oinstitucional o declara su voluntad de practicar undeterminado acto o sujetarse a una conducta o normainstitucional;

Por lo que, en ejercicio de las atribuciones conferidaspor el Art. 37º Inc. a) de la Ley Nº 27867, Ley Orgánicade Gobiernos Regionales, de conformidad con losconsiderandos expuestos y en atención a lo aprobadopor unanimidad por el Consejo Regional en su SesiónOrdinaria de fecha 12.ABR.2006;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR el viaje a la Repúblicade Colombia en comisión de servicio, del Presidente delGobierno Regional Lambayeque, Dr. Yehude SimonMunaro, por los días 24 al 26 de abril del presente año.

Artículo Segundo.- DISPONER la publicación delpresente Acuerdo Regional en el Diario Oficial El Peruano,conforme a ley.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

YEHUDE SIMON MUNAROPresidente Regional

07144

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

�� $� �� $�� $�� 1 �.**H

ORDENANZA REGIONALNº 103-2006/GRP-CR

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Piura;

POR CUANTO:

De conformidad con lo previsto en los artículos 191º y 192ºde la Constitución Política del Perú de 1993, modificada por laLey de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IVsobre Descentralización - Ley Nº 27680; la Ley de Bases de laDescentralización - Ley Nº 27783; la Ley Orgánica deGobiernos Regionales - Ley Nº 27867, su modificatoria - LeyNº 27902; Ley Marco del Presupuesto Participativo - LeyNº 28056; y demás normas complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 17º inciso 1) de la Ley de Bases de laDescentralización Nº 27783, establece que los GobiernosRegionales están obligados a promover la participaciónciudadana en la formulación de sus planes de desarrolloy presupuestos en la gestión pública;

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos RegionalesNº 27867, artículo 10º numeral 1, establece que escompetencia exclusiva del Gobierno Regional, inciso a)Planificar el desarrollo integral de la región y ejecutar losprogramas socioeconómicos correspondientes, enarmonía con el Plan Nacional de Desarrollo;

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867y su modificatoria Ley Nº 27902, establece en su artículo11º-B, incorporado por la norma modificatoria indicada, quelos miembros del Consejo de Coordinación Regional emitenopinión consultiva, concertando entre sí, sobre: inciso a) ElPlan Anual y el Presupuesto Participativo Anual; b) El Plan deDesarrollo Regional Concertado; y en el artículo 15º, incisoa) señala que es atribución del Consejo Regional, aprobar,modificar o derogar las normas que regulen o reglamentenlos asuntos y materias de competencia y funciones delGobierno Regional;

Que, el artículo 60º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales Nº 27867, establece entre las funciones enmateria de desarrollo social e igualdad de oportunidades,inciso a) Formular, aprobar y evaluar las políticas en materiade desarrollo social e igualdad de oportunidades de sucompetencia, en concordancia con la política general delGobierno Nacional, los Planes Sectoriales y los Programascorrespondientes de los Gobiernos Locales; d) Promoverla participación ciudadana en la planificación, administracióny vigilancia de los programas de desarrollo e inversiónsocial en sus diversas modalidades, brindando la asesoríay apoyo que requieran las organizaciones de baseinvolucradas; e) Gestionar y facilitar el aporte de lacooperación internacional y las empresas privadas en losprogramas de lucha contra la pobreza y desarrollo social;promover una cultura de paz e igualdad de oportunidades;

Que, la Ley Nº 28056, Ley Marco del PresupuestoParticipativo, en su artículo 1º define el Proceso delPresupuesto Participativo como “un mecanismo de asignaciónequitativa, racional, eficiente, eficaz y transparente de losrecursos públicos, que fortalece las relaciones Estado -Sociedad Civil. Para ello los gobiernos regionales y losgobiernos locales promueven el desarrollo de mecanismosy estrategias de participación en la programación de suspresupuestos, así como en la vigilancia y fiscalización de lagestión de los recursos públicos”;

Que, el artículo 4º de la precitada Ley establece lasinstancias del presupuesto participativo como son Consejo de Coordinación Regional, Consejo deCoordinación Local Provincial y Consejo deCoordinación Local Distrital. Para el desarrollo delproceso, se constituyen, conforman su directiva, elaborany aprueban sus estatutos y sus planes de trabajo, dentrodel marco de sus respectivas leyes y las normas quepara regular este proceso se expidan;

Que, el Decreto Supremo Nº 171-2003-EF que apruebael Reglamento de la Ley Marco del PresupuestoParticipativo, en el inciso d) del artículo 1º. Señala que en elproceso del presupuesto participativo intervienen agentesparticipantes, quienes participan con voz y voto, en ladiscusión y toma de decisiones. Están integrados por losmiembros del Concejo de Coordinación Regional, ConsejoCoordinación Local, los miembros de los ConsejosRegionales y Consejos Municipales, los representantes dela sociedad civil identificados para este propósito según loseñalado en el artículo 5º del reglamento y losrepresentantes del gobierno nacional que desarrollanacciones en el ámbito de la región, provincia o distrito


designados para tales fines. Integran también los agentesparticipantes un equipo técnico de soporte del proceso queparticipa con voz pero sin voto en el proceso;

Que, el Presupuesto Participativo tiene como objetivos:a) Promover la creación de condiciones económicas,sociales, ambientales y culturales que mejoren los nivelesde vida de la población y fortalezcan sus capacidadescomo base del desarrollo, posibilitando accionesconcertadas que refuercen los vínculos de identidad, depertenencia y las relaciones de confianza; b) Mejorar laasignación y ejecución de los recursos públicos, deacuerdo a las prioridades consideradas en el plan Regionalde Desarrollo concertado propiciando una cultura deresponsabilidad fiscal, sobre la base de acuerdosconcertados ; c) Reforzar la relación entre el Estado y laSociedad Civil en el marco de un ejercicio de la ciudadaníaque utiliza creativa y complementariamente losmecanismos de democracia directa y democraciarepresentativa generando compromisos yresponsabilidades compartidas; d) Fijar prioridades delgasto público, en materia de gastos de inversión,garantizando la sostenibilidad de la inversión ya ejecutaday estableciendo un orden de prelación para la ejecuciónde los proyectos que se prioricen y sean declaradosviables bajo las normas técnicas y procedimientosestablecidos en la Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacionalde Inversión Pública; e) Involucrar y comprometer a lasociedad civil y al sector privado en las acciones adesarrollar para el cumplimiento de los ObjetivosEstratégicos del Plan Regional de Desarrollo Concertado,creando conciencia respecto de los derechos y lasobligaciones que los ciudadanos tienen, comocontribuyentes y como actores , en el funcionamiento delEstado y en el desarrollo sostenible del territorio dondehabitan; f) Crear y desarrollar, a partir de la normativaexistente, políticas públicas y condiciones institucionalesque promuevan la generación y ejecución de la inversiónprivada; g) Buscar el aumento de la competitividad regionaly local, así como la superación de la pobreza a través demejoras sustantivas en infraestructura, nivel de educación,cobertura de salud, seguridad jurídica, establecimientode derechos de propiedad, adecuada regulación enestándares de calidad y sanidad, entre otros; h) Reforzarla transparencia, el seguimiento, la rendición de cuentas yla ejecución de las acciones concertadas en el Procesodel Presupuesto Participativo; así como la vigilancia de laacción pública en general, fortaleciendo las capacidadesregionales y locales para el desarrollo del PresupuestoParticipativo;

Que, el Equipo Técnico del Gobierno Regional, estaráconformado por: El Gerente Regional de Planeamiento,Presupuesto y Acondicionamiento Territorial quien lo preside;Profesionales y Técnicos de la Gerencia Regional dePlaneamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial dela Sede y los que hagan sus veces en las GerenciasSubregionales del Gobierno Regional de Piura; además deprofesionales con experiencia en temas de planeamiento ypresupuesto elegidos entre los representantes de lasorganizaciones de la Sociedad Civil debidamente acreditados;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 011-2006-EF/76.01, de fecha 1 de abril de 2006, se aprueba elInstructivo Nº 001-2006-EF/76.01 denominado“Instructivo para el Proceso de Presupuesto ParticipativoAño Fiscal 2007”, en el cual se precisa que los GobiernosRegionales aprobarán mediante Ordenanza Regional elDesarrollo del Proceso del Presupuesto Participativo 2007en el Gobierno Regional de Piura, en donde se establecelas pautas para la Identificación y Acreditación de AgentesParticipantes, así como las responsabilidades de dichosagentes y el cronograma para el desarrollo de lasacciones del proceso participativo;

Que, mediante Informe Nº 051-2006/GRP-410000-410100,del 3 de abril de 2006, el Gerente Regional de Planeamiento,Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, solicita la emisiónde la Ordenanza Regional que dé por iniciado el proceso yapruebe el Reglamento para el Desarrollo del Proceso delPresupuesto Participativo 2007 en el Gobierno Regional dePiura; precisando entre otros, el Cronograma de actividadespara el desarrollo de dicho proceso;

Que, estando a lo acordado y aprobado porunanimidad, en Sesión Ordinaria Nº 03, de fecha 12 deabril de 2006, con dispensa del trámite de lectura yaprobación del Acta, el Consejo Regional del Gobierno

Regional de Piura en uso de sus facultades y atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y la LeyOrgánica de los Gobiernos Regionales;

HA DADO LA ORDENANZA REGIONAL SIGUIENTE:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL PROCESO DEPRESUPUESTO PARTICIPATIVO DEL AÑO 2007

Artículo Primero.- Dar por iniciado el Proceso delPresupuesto Participativo para el año 2007 del GobiernoRegional de Piura.

Artículo Segundo.- Aprobar, el Reglamento para elDesarrollo del Proceso del Presupuesto Participativo 2007en el Gobierno Regional de Piura, conforme al textointegrado por veinticinco artículos y cuatro disposicionescomplementarias y finales que forman parte de lapresente Ordenanza Regional como Anexo.

Artículo Tercero.- El Proceso PresupuestarioParticipativo se sujetará al siguiente Cronograma:

CRONOGRAMA DEL PROCESO DE PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2006

Acciones Meses

E F M A M J J A S O N D

1º Preparación X X

2º Convocatoria X

3º Identificación de Agentes XParticipantes

4º Capacitación de Agentes X X X X X X X X XParticipantes

5º Desarrollo de Talleres de Trabajo X X

6º Evaluación técnica de prioridades X

7º Formalización de los Acuerdos X X

8º Rendición de cuentas X X X

Artículo Cuarto.- El Equipo Técnico, tiene laresponsabilidad de la preparación y suministro de lainformación, de la evaluación técnica, asesoría y apoyopermanente al proceso de planeamiento; y estaráconformado por: el economista Manuel Morán Balda(Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto yAcondicionamiento Territorial), economista Tomás NeyraCardoza (Subgerente Regional de Planeamiento,Programación e inversión), ingeniero Galvarino AntonioOrellana Montenegro ( Experto de Sistema AdministrativoI), economista Froylan Ayala Loro (Jefe de la Unidad deProgramación de Inversiones), economista Jaime CépedaGutierrez (Jefe de la Oficina Subregional de Programacióny Presupuesto), CPC Eduardo Vieira Chunga (Jefe de laOficina Subregional de la Programación y Presupuesto) ydos representantes de la sociedad civil con experiencia enel tema presupuestario.

Artículo Quinto.- Las responsabilidades de losAgentes Participantes del proceso participativo del año2007, son las contenidas en el Reglamento adjunto.

Artículo Sexto.- Es responsabilidad de los AgentesParticipantes, la intervención con voz y voto en ladiscusión y toma de decisiones en el proceso deplaneamiento y del Proceso Presupuestario Participativo.

Artículo Sétimo.- La presente Ordenanza entraráen vigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

En Piura, a los doce días del mes de abril del año dos

mil seis.

CESAR TRELLES LARAPresidente del Consejo Regional de Piura

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en Piura, en la Sede del Gobierno Regional dePiura, a los diecisiete días del mes de abril del año dosmil seis.

CESAR TRELLES LARAPresidente del Gobierno Regional de Piura

07147


��

MUNICIPALIDAD DE ATE

�� !��

RESOLUCIÓN DE GERENCIA Nº 00023

Ate, 28 de marzo de 2006

LA GERENTE DE DESARROLLO URBANO DELA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

VISTO:

El Expediente Nº 29861-2005 seguido por laCOMPAÑÍA INMOBILIARIA SANTA ELVIRA S.A.C. enrepresentación de JUAN BELLIDO BRAVO Y EMILIANAELVIRA OVIEDO QUINO DE BELLIDO por la que solicitala aprobación de la Habilitación Urbana Nueva para UsoResidencial de Densidad Media R-4 y Comercio SectorialC-3 del terreno con un área de 59,139.13 m2 constituidopor parte de la Parcela Nº 3 del Fundo Zavala, ubicadoen el distrito de Ate, provincia y departamento de Lima.

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Acuerdo Nº 01, tomado en SesiónNº 02-06-CTHU/MDA de fecha 17 de febrero de 2006, laComisión Técnica de Habilitaciones Urbanas dictaminóFavorable la Habilitación Urbana Nueva para Uso Residencialde Densidad Media R-4 y Comercio Sectorial C-3 del terrenocon un área de 59,139.13 m2 constituido por parte de laParcela Nº 3 del Fundo Zavala, ubicado en el distrito de Ate,provincia y departamento de Lima; estableciéndose deconformidad con la Ordenanza Nº 292-MML, el aporte deRecreación Pública con un área de 4,526.36 m2, constituidopor el Parque Nº 1 con 1,893.64 m2 y el Parque Nº 2 con2,632.72 m2; como aporte del Ministerio de Educación unárea de 905.27 m2 que se encuentra ubicado en el Lote 2 dela manzana “H”; el aporte de Parques Zonales con un áreatotal de 1,483.06 m2, distribuido de la siguiente manera; unárea de 905.27 m2 constituido por los lotes del 1 al 7 de lamanzana “K” y con un área de 577.79 m2 compuesto por loslotes 18 al 21 de la manzana F; como aporte de RenovaciónUrbana, un área de 346.67 m2 ubicado en los lotes 26 y 27de la manzana D; y por último el aporte de Otros Fines conun área de 231.12 m2, ubicado en el lote 25 de la manzana“D”.

Que, mediante Valorización Nº 004 -2006-SGPUC-GDU/MDA, de fecha 20 de febrero de 2006, se efectuóla Liquidación por Proyectos y Control de Obra deacuerdo con lo estipulado en el Art. II-XXI-4 delReglamento Nacional de Construcciones, por un montototal de S/. 23,613.40 nuevos soles y con recibo Nº0002427162, pagado en la Tesorería de esta CorporaciónMunicipal han acreditado la cancelación de la mencionadavalorización.

Que, mediante el Informe Legal Nº 136-2006-GAJ/MDA, de fecha 17 de enero de 2006 la Gerencia deAsuntos Jurídicos señala que el trámite de HabilitaciónUrbana puede ser seguido por la empresa recurrente einclusive emitirse la Resolución a su nombre, sin embargose debe dejar constancia que los propietarios del terrenopor habilitar son los señores Juan Bellido Bravo y EmilianaElvira Oviedo Quino de Bellido, según el titulo de dominioinscrito en la Partida Registral Nº 11823338.

Que, mediante Informe Técnico Nº 177-2006-AHU-SGPUC-GDU/MDA, de fecha 20 de marzo de 2006 seotorga la procedencia administrativa del presente trámitede Habilitación Urbana por haber cumplido con losrequisitos y pagos estipulados en el Texto Único deProcedimientos Administrativos.

Que, con el visto bueno de la Subgerencia dePlanificación Urbana y Catastro; y,

Estando los fundamentos expuestos en la parteconsiderada y en uso de las facultades conferidas por elInciso 3.6.1 del Capítulo II del Artículo 79º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972 y Ley Nº 27444Ley Procedimiento Administrativo General, así como de

conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26878 LeyGeneral de Habilitaciones Urbanas, la OrdenanzaNº 292-MML y por el Reglamento Nacional deConstrucciones.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR de acuerdo con elPlano signado con el Nº 020-06-SGPUC-GDU/MDA laHabilitación Urbana Nueva, para Uso Residencial deDensidad Media R-4 y Comercio Sectorial C-3 del terrenocon un área de 59,139.13 m2 constituido por parte de laParcela Nº 3 del Fundo Zavala, ubicado en el distrito deAte, provincia y departamento de Lima.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR a la COMPAÑÍAINMOBILIARIA SANTA ELVIRA S.A.C. en representaciónde JUAN BELLIDO BRAVO Y EMILIANA ELVIRA OVIEDOQUINO DE BELLIDO para ejecutar en el plazo dedieciocho (18) meses, contados a partir de la fecha denotificación de la presente Resolución; las obras deHabilitación Urbana en el terreno de 59,139.13 m2teniendo en cuenta las características y especificacionestécnicas de acuerdo a la siguiente descripción:

DISEÑO

Área Bruta Total 59,139.13 m2Área cedida al Estado 2,319.74 m2Área Bruta Habilitable 56,819.39 m2- Área Bruta “C-3” 11,555.82 m2- Área Bruta “R-4” 45,263.57 m2Área Útil Total 36,328.33 m2- Vivienda 25,936.72 m2- Comercio 7,425.49 m2- Parques Zonales 1,483.06 m2- Renovación Urbana 346.67 m2- Ministerio Educación 905.27 m2- Otros Fines 231.12 m2Área de Vías 15,964.70 m2Recreación Pública 4,526.36 m2

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO:

Obras Sanitarias.- Serán ejecutadas de conformidadcon el Proyecto de Obras Generales de Agua Potable yAlcantarillado del “Esquema Santa Martha y Anexos”,debiendo elaborar sus proyectos de redes secundariasde agua potable y alcantarillado de acuerdo a loslineamientos generales establecidos en dicho esquema;correspondiendo además, tomar conocimientoSEDAPAL, sobre la fecha de inicio y término de las obras.

ENERGÍA ELÉCTRICA:

Electricidad.- Los interesados deberán solicitar aLUZ DEL SUR la instalación de las redes primarias ysecundarias de energía eléctrica pública y domiciliaria,los cuales serán ejecutados de acuerdo a los planes deexpansión de dicha compañía.

PAVIMENTACIÓN PISTAS, VEREDAS Y ORNAMEN-TACIÓN DE PARQUES:

Subrrasante.- Para conseguir un suelo estabilizado yteniendo listo el corte a nivel de Sub rasante, será necesarioefectuar una evaluación de la superficie del terreno natural,eliminando el que contenga restos orgánicos, escarificandoy mejorando su calidad en un espesor de 0.20 m, mediantela adición de material granular, mezclándose con riegosucesivos y cercanos al Optimo contenido de humedad,hasta alcanzar como mínimo el 95% de la Densidad ProctorModificado de Laboratorio para un índice C.B.R. mínimo de20° Las partículas sólidas de esta capa tendrán un diámetromáximo de 2”.

Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarse unacapa de base afirmada de 0.20 m de espesor, compactado,provenientes de cantera seleccionada, que contengaproporciones adecuadas de material gruesos (con diámetrosmáximo de 1 ½”), finos y ligantes en proporciones adecuadas.La mezcla y compactación se efectuará con riegos sucesivoscercanos al Optimo contenido de humedad y hasta alcanzarcomo mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modificado deLaboratorio para un índice de C.B.R. de 80.


Se procurará una superficie lisa y uniforme con elconveniente bombeo del centro a los extremos, cuidandomantener el nivel de las tapas de buzones para laaplicación de una futura capa asfáltica de 2” de espesor.

Superficie de Rodadura .- Suelo estabilizado.

Aceras.- Será de concreto simple de 4” de espesorcon una resistencia a la compresión axial de f´c=140Kg./cm2, construido sobre una base granular de 4” deespesor compactada al 100% de la densidad seca delproctor estándar.

Sardineles.- Se construirá sardineles de 30cm. deprofundidad con mezcla y acabados igual que las aceras.En caso que la acera esté en medio de jardines seconstruirá en ambos lados. El vertido del concreto deberárealizarse de modo que requiera el menor manipuleoposible evitando a la vez la segregación de losagregados.

Bermas laterales.- Las bermas laterales deberánconstruirse, con un pavimento de las mismascaracterísticas de las calzadas adyacentes. Así tambiénéstas quedarán en tierra nivelada compactada.

Rampas Peatonales.- En los extremos de losabanicos de las aceras, se construirán rampaspeatonales, que conectarán los niveles superiores delas aceras y las calzadas, de conformidad con lasnormas técnicas NTE U.190 adecuación urbanística parapersonas con discapacidad, aprobadas por R.M. Nº 069-2001-MTC/15.04 de fecha 7 de febrero de 2001.

Ornamentación del Parque.- El Parquecomprenderá la ejecución de veredas, senderos,colocación de bancas, sembrío de árboles diversos,iluminación y área de recreación activa.

Artículo Tercero.- DECLARAR, que el presentetrámite de Habilitación Urbana Nueva es realizada porla COMPAÑÍA INMOBILIARIA SANTA ELVIRA S.A.C.en mérito del contrato de mandato inscrito en losRegistros Públicos mediante la Partida Nº 11839701otorgado por los propietarios del terreno; JUANBELLIDO BRAVO Y EMILIANA ELVIRA OVIEDOQUINO DE BELLIDO.

Artículo Cuarto.- ESTABLECER, que el AporteReglamentario de Recreación Pública tiene un áreade 4,526.36 m2, constituido por el parque Nº 1 con1,893.64 m2 y el Parque Nº 2 con 2,632.72 m2; que elaporte del Ministerio de Educación tiene un área de905.27 m2 que se encuentra ubicado en el Lote 2 de lamanzana “H”; el aporte de Parques Zonales con unárea total de 1,483.06 m2, distribuido de la siguientemanera; un área de 905.27 m2 constituido por los lotesdel 1 al 7 de la manzana “K” y con un área de 577.79m2 compuesto por los lotes 18 al 21 de la manzana F;como aporte de Renovación Urbana, un área de 346.67m2 ubicado en los lotes 26 y 27 de la manzana D; ypor último el aporte de Otros Fines con un área de231.12 m2, ubicado en el lote 25 de la manzana “D”.

Artículo Quinto.- AUTORIZAR, a la COMPAÑÍAINMOBILIARIA SANTA ELVIRA S.A.C. en representaciónde JUAN BELLIDO BRAVO Y EMILIANA ELVIRA OVIEDOQUINO DE BELLIDO a celebrar Contratos de VentaGarantizada con respecto a los lotes que constituyen elárea útil de la presente habilitación a excepción de loslotes correspondientes a los aportes reglamentarios;dejando a salvo el derecho de los adquirientes de exigiral Habilitador Vendedor las Garantías previstas en laLegislación Vigente para asegurar la culminación de lasObras de Habilitación Urbana.

Artículo Sexto.- CONSIDERAR, con construcciónsimultánea el proceso de Habilitación Urbana para UsoResidencial de Densidad Media R-4 y Comercio SectorialC-3 del terreno en cuestión, debiendo gestionar ante laSubgerencia de Obras Privadas de esta Entidad Ediliciala respectiva licencia de construcción.

Artículo Séptimo.- AUTORIZAR, a la COMPAÑÍAINMOBILIARIA SANTA ELVIRA S.A.C. enrepresentación de JUAN BELLIDO BRAVO Y EMILIANAELVIRA OVIEDO QUINO DE BELLIDO la inscripciónprovisional individualizada de lotes que constituyen lapresente Habilitación Urbana Aprobada, correspon-diente al área útil total de 36,328.33 m2, según elsiguiente cuadro:

MANZANA CANTIDAD DE LOTES NUMERACIÓN ÁREA (M2)

A 22 1 AL 22 2,856.84

B 57 1 AL 57 7,156.47

C 28 1 AL 28 3,455.55

D 32 1 AL 32 4,402.99

F 22 1 AL 22 6,357.09

G 25 1 AL 25 3,464.10

H 2 1 AL 2 3,311.15

I 10 1 AL 10 1,354.16

J 22 1 AL 22 2,781.02

K 9 1 AL 9 1,188.96

TOTAL 229 ————- 36,328.33

Artículo Octavo.- DISPONER la publicación de lapresente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, en elplazo de 30 días contados a partir de su notificación, lacual estará a cargo de los interesados.

Artículo Noveno.- TRANSCRIBIR a la MunicipalidadMetropolitana de Lima para las acciones de sucompetencia, a la Oficina Registral de Lima y Callaopara los efectos de la Inscripción de la HabilitaciónUrbana, a SERPAR-LIMA, a EMILIMA, al Ministerio deEducación, a la Superintendencia de Bienes Nacionales,a la Subgerencia de Fiscalización y a los interesadospara su conocimiento y fines.


MARÍA CONSUELO SIPION ZAPATAGerente de Desarrollo Urbano

07148

MUNICIPALIDAD DE

LOS OLIVOS

�� C��/�� !�� %�� <�� 4 � � �� 6� � ��

ORDENANZA Nº 237-CLDO

Los Olivos, 12 de abril de 2006

EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DELOS OLIVOS

VISTO: El Dictamen Nº 011-2006-MDLO-CEP de laComisión de Economía y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú reconoce laautonomía política, económica y administrativa de losgobiernos locales, otorgándoles potestad tributaria paracrear, modificar y suprimir contribuciones, tasas, arbitriosy derechos Municipales, o exonerar de éstos dentro desu jurisdicción con los límites que señala la Ley, ello enconcordancia con la Norma IV; Principio de Legalidad -Reserva de la Ley del Texto Único Ordenado del CódigoTributario - Decreto Supremo Nº 135-99-EF;

Que, de conformidad con lo establecido en el Art.191º de la Constitución Política del Perú, el ConcejoMunicipal cumple función normativa, a través deOrdenanzas que tienen rango de Ley, de conformidadcon lo dispuesto en el artículo 200º numeral 4) delmencionado cuerpo normativo;

Que, mediante Ordenanza Nº 226-CDLO, de fecha 16de enero de 2006, se estableció la condonación del 70%del interés moratorio por pago al contado del impuesto predialcon vigencia hasta el 8 de abril del presente año, siendourgente establecer nuevos beneficios a fin que el


contribuyente cumpla con sus obligaciones tributarias porlos períodos vencidos a la fecha;

Que, es política de la Municipalidad otorgar las másamplias facilidades a los contribuyentes para quecumplan con la cancelación al contado de sus adeudospendientes por concepto de tributos Municipales;

Estando a lo dictaminado, de conformidad con lodispuesto con los numerales 8) y 9) del artículo 9º de la LeyNº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, con dispensadel trámite de Aprobación del Acta y por unanimidad, elConcejo Distrital de Los Olivos aprobó lo siguiente:

ORDENANZA Nº 237-CDLOQUE ESTABLECE EL BENEFICIO DE

CONDONACIÓN DE INTERESES MORATORIOSY AJUSTES DE TRIBUTOS MUNICIPALES

CORRESPONDIENTES A PERÍODOSVENCIDOS, POR SU PAGO AL CONTADO

Artículo Primero.- OTORGAR para el Período Anual2006 la CONDONACIÓN PARCIAL del interés moratorioy su capitalización anual de tributos correspondientesde los períodos vencidos a la fecha, sin considerar elíndice de precios al por mayor (IMP) en el caso delImpuesto Predial, por el pago al contado de las deudastributarias, acorde a los siguientes porcentajes:

PERÍODO ANUAL 2006

MESES PORCENTAJE DE CONDONACIÓNAbril, mayo y junio 70%Julio, agosto y septiembre 60%Octubre, noviembre y diciembre 50%

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la DIRECCIÓNDE RECAUDACIÓN Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIAy a la OFICINA DE EJECUTORIA COACTIVA elcumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza,a la UNIDAD DE GESTIÓN INFORMÁTICA, su debidaimplementación y a la SECRETARIA GENERAL EIMAGEN INSTITUCIONAL su difusión.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

FELIPE B. CASTILLO ALFAROAlcalde

07149

5� �� /�� !�� <�� !�� /��

ORDENANZA Nº 238-CLDO

Los Olivos, 12 de abril de 2006

EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DELOS OLIVOS

VISTO: El Dictamen Nº 012-2006-MDLO-CEP de laComisión de Economía y Presupuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú reconoce laautonomía política, económica y administrativa de losgobiernos locales, otorgándoles potestad tributaria paracrear, modificar y suprimir contribuciones, tasas, arbitriosy derechos Municipales, o exonerar de éstos dentro desu jurisdicción con los límites que señala la Ley, ello enconcordancia con la Norma IV; Principio de Legalidad -Reserva de la Ley del Texto Único Ordenado del CódigoTributario - Decreto Supremo Nº 135-99-EF;

Que, de conformidad con lo establecido en el Art.191º de la Constitución Política del Perú, el Concejo

Municipal cumple función normativa, a través deOrdenanzas que tienen rango de Ley, de conformidadcon lo dispuesto en el artículo 200 numeral 4) delmencionado cuerpo normativo;

Que, mediante Ordenanza Nº 227-CDLO, de fecha16 de enero de 2006, se estableció la condonación parcialde 40% del interés moratorio por la suscripción deconvenio de fraccionamiento teniendo vigencia hasta el8 de abril, siendo necesario establecer nuevos beneficiosa fin de que los contribuyentes puedan cumplir con susobligaciones tributarias;

Que, es política de la Municipalidad otorgar las másamplias facilidades a los contribuyentes para quecumplan con la cancelación al contado de sus adeudospendientes por concepto de tributos Municipales;

Estando a lo dictaminado, de conformidad con lo dispuestocon los numerales 8) y 9) del artículo 9º de la Ley Nº 27972– Ley Orgánica de las Municipalidades, con dispensa deltrámite de Aprobación del Acta y por unanimidad, el ConcejoDistrital de Los Olivos aprobó lo siguiente:

ORDENANZA Nº 238-CDLOQUE OTORGA EL BENEFICIO DE CONDONACIÓN

DE INTERESES MORATORIOS Y AJUSTESDE TRIBUTOS MUNICIPALES VENCIDOS

MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DECONVENIOS DE FRACCIONAMIENTO

Artículo Primero.- OTORGAR para el Período Anual2006 plazo para que los contribuyentes suscribanConvenio de Fraccionamiento por todas las deudastributarias pendientes de pago de períodos vencidos,acogiéndose al beneficio tributario de CONDONACIÓNPARCIAL del interés moratorio y su capitalización anual,sin considerar el índice de precios al por mayor (I.P.M.)en el Impuesto Predial; que incluye las obligacionestributarias que se encuentre en cobranza coactiva,acorde a los siguientes porcentajes:

PERÍODO ANUAL 2006

MESES PORCENTAJE DE CONDONACIÓNAbril, Mayo y Junio 40%Julio, Agosto y Septiembre 30%Octubre, Noviembre y Diciembre 20%

Artículo Segundo.- PRECISAR que el deudor quetenga obligaciones tributarias en proceso de cobranzacoactiva, podrá acogerse en lo dispuesto en el Art.Primero previa cancelación de los GastosAdministrativos y Costas Procesales de acuerdo a loslímites que determine las normas vigentes;

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la DIRECCIÓN DERECAUDACIÓN Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA y ala OFICINA DE EJECUTORIA COACTIVA elcumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza,a la UNIDAD DE GESTIÓN INFORMÁTICA, su debidaimplementación y a la SECRETARIA GENERAL EIMAGEN INSTITUCIONAL su difusión.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

FELIPE B. CASTILLO ALFAROAlcalde

07150

MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

$� �� %�� $��6� �� /�� 5��&)�+.*

DECRETO DE ALCALDÍANº 006-2006-MDR

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDEL RÍMAC


VISTO; el Informe Nº 019-DRDE-MDR-2006 de fecha03.04.06 de la Dirección de Rentas y DesarrolloEconómico, sobre prórroga de la Ordenanza Nº 120;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 120 de fecha 20.01.06,se estableció el Programa de Refinanciamiento dedeudas tributarias en la jurisdicción del distrito del Rímac– PRO RIMAC, cuyo plazo para acogerse vence el 28de febrero del presente año; asimismo, dicha Ordenanzaen su segunda disposición transitoria modifica el ArtículoCuarto de la Ordenanza Nº 114;

Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 004-2006-MDRse aprobó la prórroga del plazo para acogerse a laOrdenanza Nº 120, asimismo como el plazo para el pagode Arbitrios Municipales recalculado por la OrdenanzaNº 114 y el pago al contado del Primer Trimestre delImpuesto Predial y Arbitrios Municipales del presenteejercicio hasta el 31 de marzo 2006, respectivamente;

Que, es política institucional brindar las facilidadesdel caso para que los contribuyentes del Rímac cumplancon sus obligaciones tributarias, por lo que es convenienteampliar el plazo de vigencia de la antes referidaOrdenanza y de la fecha de pago al contado o de laprimera cuota trimestral del Impuesto Predial y ArbitriosMunicipales 2006, así como las deudas por ArbitriosMunicipales recalculados por la Ordenanza Nº 114;

Que, mediante Informe del Visto, el Director de Rentas yDesarrollo Económico, solicita prorrogar el plazo de vencimientopara acogerse al refinanciamiento de deudas tributariasestablecidas por la Ordenanza Nº 120, el plazo de vencimientopara el pago de los Arbitrios Municipales recalculados por laOrdenanza Nº 114 y el plazo para el pago al contado o delPrimer Trimestre del Impuesto Predial y Arbitrios Municipalesdel presente ejercicio por 30 días adicionales al otorgado por elDecreto de Alcaldía Nº 004-2006-MDR;

Estando a lo expuesto y de conformidad con loestablecido en el numeral 6), artículos 20º y 40º de laLey Orgánica de Municipalidades Nº 27972; y laOrdenanza Nº 120:

DECRETA:

Artículo Primero .- PRORRÓGUESE por treinta (30)días adicionales el plazo de vencimiento otorgado porlos Artículos Primero y Segundo del Decreto de AlcaldíaNº 004-2006-MDR.

Artículo Segundo.- Encárguese a la GerenciaMunicipal, Dirección de Rentas y Desarrollo Económico,Oficina de Administración y Finanzas, Unidad de Informática,Unidad de Ejecutoría Coactiva y Secretaría General através de la Unidad de Imagen Institucional, laimplementación y difusión de presente Decreto de Alcaldía.

Dado en el local de la Municipalidad del Rímac a lossiete días del mes de abril de dos mil seis.


LUIS LOBATÓN DONAYREAlcalde

07044

MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO

�� C��/�� 1 �.**.6�.**E6�.**,��.**9

ORDENANZA Nº 166-MDS

Surquillo, 19 de abril de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDE SURQUILLO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Surquillo, en SesiónExtraordinaria de la fecha, estando a lo dispuesto en el

Dictamen Nº 002-2006-CR-CM-MDS emitido por laComisión de Rentas, de conformidad con lo dispuestoen el artículo 74º y 195º numeral 4) de la ConstituciónPolítica del Perú, en el artículo 40º de la Ley Orgánica deMunicipalidades, en los artículos 29º, 34º, 37º y 41º delTexto Único Ordenado del Código Tributario yconsiderando lo dispuesto en las Ordenanzas Nº 156/MDS y Nº 159/MDS que aprueban el Régimen TributarioModificatorio de los Arbitrios Municipales de los años2002, 2003, 2004 y 2005, ratificados por Acuerdo deConcejo Nº 366 de la Municipalidad Metropolitana deLima de fecha 1 de diciembre de 2005; en uso de lasatribuciones conferidas por el artículo 9º numeral 8) dela Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, conel voto UNÁNIME de los miembros del Concejo Municipaly con la dispensa del trámite de aprobación de actas,aprobó la siguiente:

ORDENANZA

APRUEBA BENEFICIO TRIBUTARIO PARAEL PAGO DE ARBITRIOS MUNICIPALES DE

LOS AÑOS 2002, 2003, 2004 Y 2005.

Artículo 1º.- OBJETO DE LA NORMA.- Establézcaseun beneficio tributario para el pago de los arbitriosmunicipales contenidos en las Ordenanzas Nº 156/MDSy Nº 159/MDS y ratificadas por Acuerdo de ConcejoNº 366 de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Artículo 2º.- VIGENCIA.- El período de vigencia de lapresente Ordenanza será a partir el día siguiente de supublicación hasta el 30 de abril del 2006.

Artículo 3º.- ALCANCE DEL BENEFICIO.- ElBeneficio Tributario dispuesto en el artículo 1º comprendea las deudas por arbitrios municipales de LimpiezaPública, Parques y Jardines y Serenazgo de los años2002, 2003, 2004 y 2005 generados hasta el 31/12/2005,incluyendo a aquellas que, estando en cobranza coactiva,se acojan a la presente Ordenanza.

Artículo 4º.- OBJETO DEL BENEFICIO.- El beneficiotributario que se dirige a los conceptos contenidos en elartículo 3º, consiste en lo siguiente:

a. En caso de pago al contado:

1. 30% de descuento del monto recalculado por cadaarbitrio y por cada año (2002, 2003, 2004 y 2005),conforme a lo determinado por las normas indicadas enel artículo 1º de esta Ordenanza, para los medianos ypequeños contribuyentes del distrito, siempre y cuandocancelen hasta antes de la fecha descrita en el artículo2º de esta norma. Dicho descuento incluye a los gastosadministrativos.

2. 10% de descuento del monto recalculado por cadaarbitrio y por cada año (2002, 2003, 2004 y 2005), conformea lo determinado por las normas indicadas en el artículo 1ºde esta Ordenanza, para los principales contribuyentesdel distrito, siempre y cuando cancelen hasta antes de lafecha descrita en el artículo 2º de esta norma. Dichodescuento incluye a los gastos administrativos.

b. En caso de pago fraccionado:

1. 10% de descuento sobre el total de la deuda afraccionar, para los medianos y pequeños contribuyentesdel distrito, siempre y cuando abonen una cuota inicialno menor del 30% de la deuda total y hasta un máximode ocho (8) cuotas. El monto de cuotas distintas a lacuota inicial estará sujeto a la tasa de interés moratorio(TIM) establecida según Ordenanza Nº 131/MDS.

2. 5% de descuento sobre el total de la deuda afraccionar, para los principales contribuyentes del distrito,siempre y cuando abonen una cuota inicial no menor del30% de la deuda total y hasta un máximo de ocho (8)cuotas. El monto de cuotas distintas a la cuota inicialestará sujeto a la tasa de interés moratorio (TIM)establecida según Ordenanza Nº 131/MDS.

c. Beneficios comunes para ambos casos:

1. Condonación del 100% de los intereses moratoriosy costas procesales (en el caso de deudas que seencuentren en cobranza coactiva).


La relación de los principales, medianos y pequeñoscontribuyentes se encuentra descrita en el portal de laMunicipalidad: www.munisurquillo.gob.pe.

Artículo 5º.- DESISTIMIENTO DE RECLAMA-CIONES.- Los contribuyentes con expedientes enreclamo o impugnación, pendientes de resolución porarbitrios municipales que se hayan acogido a la presenteOrdenanza, genera presunción para la AdministraciónMunicipal, sin admitir prueba en contrario, dedesistimiento de las mismas, enviándose dichosexpedientes a la Subgerencia de AdministraciónDocumentaria y Archivo para su archivo definitivo.

DISPOSICIONES TRANSITORIASY FINALES

Primera.- Facúltese al Alcalde de la Municipalidad deSurquillo para que mediante Decreto de Alcaldíaprorrogue los plazos y dicte las disposicionesreglamentarias y complementarias para la aplicación dela presente norma.

Segunda.- La Gerencia Municipal, las Gerencias deRentas y Administración, la Subgerencia deAdministración y Recaudación Tributaria y la Subgerenciade Comunicaciones e Imagen Institucional quedanencargadas para la ejecución y difusión de la presenteordenanza.

Tercera.- Deróguese o déjese sin efecto todadisposición que se oponga a la presente Ordenanza.

Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigenciaal día siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

GUSTAVO SIERRA ORTIZAlcalde

07145

$� �� %�� $�� .**3

DECRETO DE ALCALDÍANº 004-2006-MDS

Surquillo, 31 de marzo de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDE SURQUILLO

VISTO: el Informe Nº 028-2006/GR-MDS del 31/03/2006, emitido por la Gerencia de Rentas mediante elcual solicita se prorrogue la fecha de vencimiento de laprimera cuota del Impuesto Predial y los ArbitriosMunicipales del Ejercicio 2006, así como los beneficiospor pronto pago dispuestos mediante Ordenanza Nº 161/MDS; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 003-2006-MDSdel 15 de marzo de 2006 se prorrogaron las fechas devencimiento del impuesto predial, primer bimestre enarbitrios municipales 2006 y beneficios por pronto pagoy pago puntual de arbitrios hasta el 31 de marzo del año2006; teniendo en cuenta las disposiciones contenidasen los artículos 8º y 15º del Texto Único Ordenado de laLey de Tributación Municipal aprobado por DecretoSupremo Nº 156-2004-EF, el artículo 15º y la PrimeraDisposición Complementaria y Final de la OrdenanzaNº 158/MDS ratif icada por Acuerdo de ConcejoMetropolitano Nº 426, así como la Primera DisposiciónTransitoria y Final de la Ordenanza Nº 161/MDS;

Que, en atención a las disposiciones antes citadas,resulta conveniente atender el Informe de Vistos, en arasde brindar las mayores facilidades a los contribuyentesen el pago de sus obligaciones tributarias y el acogimientoa los beneficios aprobados;

En uso de las atribuciones conferidas por el numeral6) del artículo 20º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica deMunicipalidades;

DECRETA:

PRÓRROGA DE FECHAS DE VENCIMIENTO DEOBLIGACIONES TRIBUTARIAS Y BENEFICIOS PORPRONTO PAGO Y PAGO PUNTUAL DE ARBITRIOS

Artículo Único.- Objeto de la Norma.- Prorróguesehasta el 29 de abril del 2006 el pago al contado o el pagode la primera cuota en caso de pago fraccionado delImpuesto Predial correspondiente al 2006, así como elpago del primer bimestre de los Arbitrios Municipales2006 aprobados por la Ordenanza Nº 158-MDS,quedando automáticamente prorrogados hasta dichafecha los beneficios contenidos en la Ordenanza Nº 161/MDS.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

GUSTAVO SIERRA ORITZAlcalde

07151

MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO

��" � �� 5�� &)� +9+6� �� $� �� B��/�� !�B� �� :$��

ANEXO

ORDENANZA Nº 151-MSI

(La Ordenanza de la referencia fue publicada en laedición del 9 de abril de 2006)

ANEXO 1

DENOMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTOCERTIFICADO DE JURISDICCIÓNBase LegalLey Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972,

artículos 73º y 79ºOrdenanza Nº …..-MSI.

REQUISITOS1) SOLICITUD SIMPLE firmada por el propietario2) Copia de Título de Propiedad o Minuta de Compra

Venta o copia simple con una anterioridad no mayor de30 días del antecedente registral del inmueble,debidamente fedateada.

DERECHO DE PAGOGRATUITO

CALIFICACIÓNEVALUACIÓN PREVIA CON SILENCIO

ADMINISTRATIVO NEGATIVO:

15 DÍAS

DEPENDENCIA DONDE SE INICIA EL TRÁMITEUNIDAD DE TRÁMITE DOCUMENTARIO Y

ARCHIVO

AUTORIDAD QUE APRUEBASUBGERENCIA DE CATASTRO INTEGRAL

AUTORIDAD QUE RESUELVE RECURSOIMPUGNATIVO

GERENTE DE DESARROLLO URBANO

07030


��" ��5��&)�+9.-��%6�� !�� 9�B��/��B��:$��

��

AN

EX

O -

OR

DE

NA

NZ

A N

º 15

2-M

SI

(La

Ord

enan

za d

e la

ref

eren

cia

fue

publ

icad

a en

la e

dici

ón d

el 9

de

abril

de

2006

)

MU

NIC

IPA

LIDA

D D

E SA

N IS

IDRO

GER

ENC

IA D

E PL

ANIF

ICAC

IÓN

Y P

RES

UPU

ESTO

SUBG

EREN

CIA

DE

RAC

ION

ALIZ

ACIO

N, P

RO

CES

OS

Y ES

TAD

ÍSTI

CA

TUPA

20

06M

OD

ULO

5. D

EFEN

SA C

IVIL

CA

LIFI

CA

CIÓ

ND

EP

EN

DE

NC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

DC

OD

.D

ENO

MIN

AC

IÓN

DEL

PR

OC

EDIM

IEN

TOR

EQ

UIS

ITO

SD

EREC

HO

DE

% U

ITN

UE

VO

SE

VA

LUA

CIÓ

ND

ON

DE

SEQ

UE

QU

E R

ESU

ELVE

PAG

OU

IT =

S/.

3,40

0S

OLE

SA

UT.

PR

EV

IAIN

ICIA

EL

AP

RU

EB

AR

ECU

RSO

(S/.

)P

OS

IT.

NE

GAT

. T

RÁ

MIT

EIM

PUG

NAT

IVO

5.1

CAP

ACIT

ACIÓ

N T

ÉCN

ICA

DE

SEG

UR

IDAD

EN

DEF

ENSA

1)Q

UE

EL E

STAB

LEC

IMIE

NTO

(PÚ

BLIC

O O

PR

IVAD

O)

ESTÉ

UBI

CAD

OG

RAT

UIT

O-

30 D

IAS

SUBG

EREN

CIA

SUBG

EREN

TEG

EREN

CIA

DE

(S)

CIV

ILEN

EL

DIS

TRIT

O D

E SA

N IS

IDR

O.

HAB

.D

E D

EFEN

SA C

IVIL

DE

AUTO

RIZ

ACIO

NES

YBa

se L

egal

MS

ID

EFEN

SA C

IVIL

CO

NTR

OL

UR

BAN

O*

D.S

. Nº

13-2

000-

PCM

(02

.07.

00),

Lite

ral a

) de

l Art.

11

y Ar

t. 13

* D.S

. Nº 0

74-2

005-

PCM

5.2

INSP

ECC

IÓN

TÉC

NIC

A D

E SE

GU

RID

AD E

N D

EFEN

SA1)

FOR

MU

LAR

IO D

E SO

LIC

ITU

D D

E IN

SPEC

CIO

N T

ECN

ICA

DE

DER

ECH

O2.

00%

68.0

07

DIA

SSU

BGER

ENC

IASU

BGER

ENTE

GER

ENC

IA D

E(D

)C

IVIL

EN

IN

MU

EBLE

S R

ECIN

TOS

O E

DIF

ICAC

ION

ES.

SEG

UR

IDAD

EN

DEF

ENSA

CIV

ILC

osto

por

cad

a 60

m2

de In

sp.

1.00

%34

.00

HAB

.D

E D

EFEN

SA C

IVIL

DE

AUTO

RIZ

ACIO

NES

YEd

ifica

cion

es, r

ecin

tos

o in

stal

acio

nes

con

un á

rea

men

or o

igua

l2)

CAR

TILL

A D

E SE

GU

RID

AD Y

/O P

LAN

DE

SEG

UR

IDAD

EN

(Máx

S/.

340.

00)

MS

ID

EFEN

SA C

IVIL

CO

NTR

OL

UR

BAN

Oa

500

m2

y/o

una

altu

ra m

áxim

a de

6 m

etro

s, ta

les

com

o: lo

cale

sD

EFEN

SA C

IVIL

com

erci

ales

, tal

lere

s m

ecán

icos

, est

able

cim

ient

o de

hos

peda

je, c

afet

ería

s,3)

REC

IBO

DE

PAG

O (O

RIG

INAL

Y C

OPI

A) D

E D

EREC

HO

DE

TRÁM

ITE

rest

aura

ntes

, cen

tro d

e es

parc

imie

nto,

cen

tro d

e sa

lud,

pla

yas

de (

CTA

CTE

DE

INSP

ECC

ION

ES T

ECN

ICAS

DE

SEG

UR

IDAD

esta

cion

amie

nto:

Inst

ituci

ones

Edu

cativ

as c

on u

n m

áxim

o de

200

alu

mno

s N

º 000

0-34

8643

DEL

BAN

CO

DE

LA N

ACIÓ

N)

por t

urno

: Cab

inas

de

inte

rnet

con

un

máx

imo

de 2

0 co

mpu

tado

ras:

4)D

ECLA

RAC

IÓN

JU

RAD

A AN

UAL

DE

PER

MAN

ENC

IA D

EL G

IRO

Gim

nasi

os c

on u

n ár

ea m

enor

o ig

ual a

500

m2

y só

lo c

uent

en c

onAU

TOR

IZAD

Om

áqui

nas

mec

ánic

as: A

genc

ias

Banc

aria

s of

icin

as a

dmin

istra

tivas

, ent

reot

ras

de e

valu

ació

n si

mila

r con

un

área

men

or o

igua

l a 5

00 m

2 y

que

cuen

ten

con

un m

áxim

o de

20

com

puta

dora

s.

Base

Leg

al*

D.S

. Nº

13-2

000-

PCM

(02

.07.

00),

Lite

ral a

) de

l Art.

11

y Ar

t. 13

* D.S

. Nº 0

74-2

005-

PCM

5.3

INSP

ECC

IÓN

TÉC

NIC

A D

E SE

GU

RID

AD E

N D

EFEN

SA1)

FOR

MU

LAR

IO D

E SO

LIC

ITU

D D

E IN

SPEC

CIO

N T

ECN

ICA

DE

DER

ECH

O2.

00%

68.0

07

DIA

SSU

BGER

ENC

IASU

BGER

ENTE

GER

ENC

IA D

E(D

)C

IVIL

PR

EVIA

A E

SPEC

TÁC

ULO

S PÚ

BLIC

OS

SEG

UR

IDAD

EN

DEF

ENSA

CIV

ILC

osto

por

cad

a 20

0 pe

rson

as1.

50%

51.0

0H

AB.

DE

DEF

ENSA

CIV

ILD

EAU

TOR

IZAC

ION

ES Y

Loca

les

cerra

dos

o al

aire

libr

e ha

sta

3,00

0 es

pect

ádor

es2)

REC

IBO

DE

PAG

O (O

RIG

INAL

Y C

OPI

A) D

E D

EREC

HO

DE

TRÁM

ITE

(Máx

S/.

340.

00)

MS

ID

EFEN

SA C

IVIL

CO

NTR

OL

UR

BAN

OBa

se L

egal

(C

TA C

TE D

E IN

SPEC

CIO

NES

TEC

NIC

AS D

E SE

GU

RID

AD*

D.S

. Nº

13-2

000-

PCM

(02.

07.0

0) N

º 000

0-34

8643

DEL

BAN

CO

DE

LA N

ACIÓ

N)

* Ley

Nº 2

7278

(01.

06.0

0)3)

SI E

L LO

CAL

ES

CER

RAD

O D

EBE

CO

NTA

R C

ON

LA

CO

NST

ANC

IA D

E* L

ey N

º 268

30 (0

1.07

.97)

SEG

UR

IDAD

EN

DEF

ENSA

CIV

IL V

IGEN

TE, Q

UE

CO

RR

ESPO

ND

A AL

* D.S

. Nº 0

74-2

005-

PCM

REC

INTO

CO

MO

TAL

.

5.4

REN

OVA

CIÓ

N D

EL C

ERTI

FIC

ADO

DE

SEG

UR

IDAD

EN

1)FO

RM

ULA

RIO

DE

SOLI

CIT

UD

DE

INSP

ECC

ION

TEC

NIC

A D

ED

EREC

HO

2.00

%68

.00

7 D

IAS

SUBG

EREN

CIA

SUBG

EREN

TEG

EREN

CIA

DE

(D)

DEF

ENSA

CIV

ILSE

GU

RID

AD E

N D

EFEN

SA C

IVIL

Cos

to p

or c

ada

60 m

2 de

Insp

.1.

00%

34.0

0H

AB.

DE

DEF

ENSA

CIV

ILD

EAU

TOR

IZAC

ION

ES Y

Base

Leg

al2)

REC

IBO

DE

PAG

O (O

RIG

INAL

Y C

OPI

A) D

E D

EREC

HO

DE

TRÁM

ITE

(Máx

S/.

340.

00)

MS

ID

EFEN

SA C

IVIL

CO

NTR

OL

UR

BAN

O*

D.S

. Nº

13-2

000-

PCM

(02.

07.0

0) (

CTA

CTE

DE

INSP

ECC

ION

ES T

ECN

ICAS

DE

SEG

UR

IDAD

* Ley

Nº 2

7278

(01.

06.0

0) N

º 000

0-34

8643

DEL

BAN

CO

DE

LA N

ACIÓ

N)

* Ley

Nº 2

6830

(01.

07.9

7)3)

DEC

LAR

ACIÓ

N J

UR

ADA

DE

NO

HAB

ER R

EALI

ZAD

O M

OD

IFIC

ACIÓ

N* D

.S. N

º 074

-200

5-PC

MAL

GU

NA

AL O

BJET

O D

E IN

SPEC

CIÓ

N.

(EN

CAS

O D

E VE

RIF

ICAR

SE L

O C

ON

TRAR

IO C

OR

RES

PON

DE

UN

AN

UEV

A IT

SDC

)

(D) D

EREC

HO

(S)

SER

VIC

IO

0703

1


MUNICIPALIDAD DE

VILLA EL SALVADOR

�� !�� %�� > �� $�� %�� >��

ORDENANZA MUNICIPALNº 130/MVES

Villa El Salvador, 17 de abril de 2006

Visto: En reunión de la Comisión de DesarrolloEconómico, el Informe Nº 0023-2006-GDE/MVES, defecha 3.3.2006, proveniente de la Gerencia de DesarrolloEconómico, respecto de la Reducción de los InteresesMoratorios provenientes de las Letras Impagas, respectode los Contratos de Compraventa de Lotes de Terrenodel Parque Industrial del Cono Sur de Lima;

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades gozan de autonomía política,económica y administrativa en los asuntos de su competencia,con funciones normativas en la creación, modificación ysupresión de sus contribuciones, arbitrios, derechos y licenciasde conformidad con lo que señala la Constitución Política delEstado en sus artículos 191º y 192º, incisos 2 y 3;

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972,en su Artículo II del Título Preliminar reitera estaautonomía, en concordancia con los Artículos VI y X delmismo Título Preliminar, en cuanto los Gobiernos Localespromueven el desarrollo económico local con incidenciaen la pequeña y microempresas;

Que, la Municipalidad de Villa El Salvador, se subrogó depleno derecho todos los derechos y obligaciones de laComisión de Disolución y Liquidación del Proyecto Especialdel Parque Industrial del Cono Sur de Lima, conforme sedesprende de la Ley Nº 26652, en sus Artículos 10º y 11º;

Que, dentro de sus derechos heredados la Municipalidadse encuentra facultada a efectuar la Cobranza de deudascontraídas tanto con la Autoridad Autónoma como con laComisión de Disolución y Liquidación, respecto de los Contratosde Compraventa de Inmuebles con asunción de deuda;

Que, la falta de pago respecto a sus compromisos decompraventa de terreno manifestada por algunosempresarios que conforman el sector productivo del ParqueIndustrial, es atendible en razón que su falta de recursosse debe a razones netamente coyunturales de la economíanacional así como a una desigual competencia por laapertura del Gobierno Nacional, a libre mercados, sinembargo también es preciso señalar que existe un númeroreducido de empresarios renuentes a asumir estoscompromisos, situación que en su oportunidad deberáresolverse a través de la Procuraduría Municipal;

Que, la problemática antes señalada requiere que laMunicipalidad asuma una posición concreta en este temacomo parte de los objetivos de regularizar la situación deconformidad a su función de promoción del DesarrolloEconómico del Distrito, con incidencia en la micro ypequeña empresa, debiéndose coordinar alternativas desolución a la problemática existente, en cuyo caso es deprimordial interés que se promulgue una Ordenanza;

Que, existe el pedido expreso de uno de los mayoresgremios del Parque Industrial solicitando la exoneración delos intereses moratorios, amparando dicha petición con losrespectivos compromisos de los empresarios deudoresde cancelar sus compromisos durante el tiempo de vigenciade la Ordenanza Municipal que disponga tal beneficio;

Que, los recursos del Presupuesto Participativo del TerritorioIX tienen como única Fuente de Financiamiento los ingresosque por concepto de compraventa de terrenos se realizan enel Parque Industrial; situación que como estrategia derecaudación permitió, mediante la Ordenanza MunicipalNº 092/MVES, financiar todas las obras y actividades previstaspor la Gerencia de Desarrollo Económico para el ejerciciofiscal 2005, estrategia que nuevamente se propone para elejercicio fiscal 2006;

Estando a lo informado, con la opinión favorable de laComisión de Desarrollo Económico, contando con la opiniónlegal favorable del Gerente de la Oficina de Asesoría Jurídicaexpresada mediante Informe Nº 372-2006-OAJ/MVES del30.3.2006, en uso de las atribuciones conferidas en el Inc. 8)del Art. 9º, así como el Art. 40º de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972, contando con el Voto Mayoritariodel Concejo Municipal, se expide la siguiente:

ORDENANZA

Artículo 1º.- Aprobar la Reducción de Intereses Moratorios,por un plazo máximo de 90 días calendario a las personasnaturales y/o jurídicas que mantengan deudas de naturalezacontractual con la Municipalidad de Villa El Salvador, provenientesde los Contratos de Compraventa de Lotes de Terreno en elParque Industrial del Cono Sur de Lima.

Artículo 2º.- Establecer que el descuento a que sehace mención en el artículo precedente se ejecutará dela siguiente manera:

- En caso de cancelar la totalidad del principal de la deuda,el descuento ascenderá al 75% de los intereses generados.

- La reducción de intereses generados ascenderá al55%, siempre que el deudor llegue a cancelar hasta el80% de la deuda principal.

- La reducción de intereses generados ascenderá al35%, siempre que el deudor llegue a cancelar hasta el60% de la deuda principal.

Artículo 3º.- Dejar en suspenso, por el mismo plazoseñalado en el primer artículo, las acciones legales por iniciarse,derivadas del Acuerdo de Concejo Nº 071-2005/MVES.

Artículo 4º.- Facúltese a la Gerencia de DesarrolloEconómico a refinanciar el saldo deudor resultante, encaso de no cancelación y a pedido del administrado,suscribiendo para tal efecto las cámbiales que se emitan.

Artículo 5º.- Encárguese a la Gerencia de DesarrolloEconómico en coordinación con la Gerencia deAdministración y Finanzas y la Gerencia de Planeamiento yPresupuesto, el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Artículo 6º.- La presente Ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación en el DiarioOficial El Peruano.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

JAIME A. ZEA USCAAlcalde

07159

'�� /�� $� ��!�� !�� / �� =��

ACUERDO DE CONCEJONº 027-2006/MVES

Villa El Salvador, 17 de Abril de 2006

Visto: Los Expedientes Administrativos Nº 002343formulado por el Presidente del Comité de Pymeadex-Sr. Hugo Yallico Buleje y el Expediente Nº 0605-06formulado por el Sr. Carlos Sabogal-Presidente deDirectorio del Consorcio Internacional Andino BolivarianoS.A., mediante el cual solicitan apoyo del Gobierno Localen las dos Misiones de Prospección Tecnológica allevarse a cabo a los Países Europeos de Alemania eItalia respectivamente; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 26652, Art. 10º, las MunicipalidadesDistritales se subrogaron en todos los derechos y obligacionesderivados de los contratos de compra venta celebrados porlas Comisiones de Disolución y Liquidación de los ParquesIndustriales, consecuentemente la Municipalidad de Villa ElSalvador procede a ser acreedora de los ingresos porconcepto de compraventa de inmuebles del Parque Industrialdel Cono Sur, debiendo precisar que el Artículo 12° de la normacitada, establece que estas entradas constituyen recursospropios de la Municipalidad, los cuales sólo se destinarán aldesarrollo de actividades de promoción de la micro y pequeñaempresa de la jurisdicción;


Que, por otro lado, debe tenerse en cuenta que losArtículos 36° y 86° de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, establecen la obligación de los gobiernoslocales de promover el desarrollo económico en sucircunscripción territorial así como de la actividadempresarial local, con criterio de justicia social;

Que, la Municipalidad de Villa El Salvador, encoordinación con el Ministerio de la Producción y losEmpresarios del Distrito representados por el Presidentedel Comité de Gestión del Territorio 09 del PIVES, vieneimpulsando el Proyecto Ciudad Productiva- Villa ElSalvador, habiendo suscrito el Memorando deEntendimiento respectivo donde se señalan losLineamientos Estratégicos a desarrollar, siendo uno deéstos: “Fomentar la incorporación de la cultura de laproductividad basada en la ciencia, tecnología einnovación como herramientas de competitividad”;

Que, la Gerencia de Desarrollo Económico medianteInforme Nº 036-2006-GDE/MVES opina que las Misiones deProspección Tecnológica, señaladas en la parte introductoria,integrada por empresarios de diversos gremios del PIVEStiene por finalidad visitar Ferias y Exposiciones demaquinarias industriales en Alemania e Italia paraposteriormente armar paquetes de adquisiciones afinanciarse a través de COFIDE u otros organismosestatales; dichas adquisiciones tendrán una repercusión enlos niveles de competitividad del empresariado con miras ala apertura del Perú a nuevos mercados internacionales;

Que la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto haemitido el Informe Nº 025-2006-OPP/MVES recomendandoen cuanto al apoyo solicitado, cubrir algunos gastos quedemanda la realización de las dos Misiones afectando elPresupuesto Municipal por el importe de US$ 1,580.00( Un mil quinientos ochenta dólares americanos), a razón deUS$. 20.00 dólares americanos por día y por persona, siendola Fuente de Financiamiento los Recursos del ParqueIndustrial por concepto de Compraventa de Terrenos;debiendo contemplarse en este grupo como representantede la Municipalidad de Villa El Salvador, al Gerente deDesarrollo Económico – Sr. Emiliano Alarcón Taco, siendonecesario por tanto, que al amparo del Artículo 9º, Inciso 11de la Ley Nº 27972, autorización del Concejo para realizareste viaje en Comisión de Servicio;

Estado a lo informado y debatido, de conformidad a loestablecido en la Ley Orgánica de MunicipalidadesN° 27972, Inciso 11 del Artículo 9°, así como los Artículos39° y 41° se aprueba el siguiente:

ACUERDO

Artículo 1º.- Reconocer oficialmente a las MISIONESDE PROSPECCIÓN TECNOLÓGICA conformadas porrepresentantes del Empresariado de Villa El Salvador,integradas por las siguientes personas:

DESTINO: ALEMANIA DESTINO: ITALIA

Fecha: Del 22 al 30 de Abril 2006 (*) Fecha: Del 20 al 29 de Abril 2006 (*)

Integrantes: Integrantes:- Aron Prado León (Metal Mecánica)- Hugo Yallico Buleje (Metal Mecánica) - Zenón Jiménez Hijar (Confecciones)- César Meléndez Castillo (M. Mecánica) - Sixto Sulca Hanco (Fundición)- Julio Surco Achiri (Metal Mecánica) - Fredy Mendoza Argumedo (Carpintería)- Alex Acaro Dueñas (Metal Mecánica) - Pablo Salvatierra Hilario (Carpintería)- Dora Mayorga Villena (M. Mecánica) - Emiliano Alárcon Taco (MVES)- Bernabé Ríos Flores (Confecciones)

Artículo 2º.- Conceder una subvención económica deUS.$ 1,580.00 (Un mil quinientos ochenta dólares americanos),a razón de US$. 20.00 dólares americanos por día y porpersona a cada representante de las Misiones señaladas en elpunto anterior, a fin de cubrir gastos mínimos de aranceles,impuestos de salida y movilidad entre otros.

Artículo 3º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Italia , enComisión de Servicios, del Sr. Emiliano Alarcón Taco en sucalidad de Gerente de Desarrollo Económico de laMunicipalidad de Villa El Salvador. Teniendo la responsabilidadde informar al Concejo Municipal en un plazo no mayor dequince días de culminado el viaje, el resultado de las Misionesindicadas en el punto primero del presente Acuerdo.



07158

��4�� (�(�&)� *.9-�>�;�=�� !�� >�� /��

DECRETO DE ALCALDÍANº 005-2006-ALC/MVES

Villa El Salvador, 15 de marzo de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR

Visto: El Informe Nº 005-06-MVES/SGALCDC del6.2.2006, suscrito por la Subgerente de Autorización,Licencias, Comercialización y Defensa del Consumidorde la Gerencia de Servicios a la Ciudad de estaMunicipalidad;

CONSIDERANDO:

Que, con Decreto de Alcaldía Nº 25-ALC/MVESdel 25.10.2005 se establecieron los requisitos ycostos de la Licencia de Apertura de EstablecimientoDefinitiva, cuya vigencia es de tres meses, para larealización de la Campaña de Formalización deLicencias de Apertura de Funcionamiento, períodoque venció el 19.2.2006;

Que, mediante el documento de la referencia laSubgerente de Autorización, Licencias, Comerciali-zación y Defensa del Consumidor de la Gerencia deServicios a la Ciudad de esta Municipalidad, solicitala ampliación de la Campaña de Formalización deLicencias de Apertura de Funcionamiento por unperíodo de tres meses más en la medida que no seha concluido con la fiscalización en diversos sectoresdel distrito, lo cual cuenta con la opinión favorable delGerente (e) de Servicios a la Ciudad a través delInforme Nº 015-06/GSC/MVES del 15.2.2006 en elcual so l ic i ta se emi ta e l acto adminis t rat ivocorrespondiente a f in de cumplir con las metastrazadas;

Que, mediante Informe Nº 249-2006-GAJ/MVES,la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que deacuerdo al Artículo X del Título Preliminar de la LeyNº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, losgobiernos locales promueven el desarrollo integralpara viabilizar el crecimiento económico, la justiciasocial y la sostenibilidad ambiental. La promoción deldesarro l lo local es permanente e in tegral , lasMunicipalidades Distritales promueven el desarrollolocal, con el objeto de facilitar la competitividad localy propiciar las mejores condiciones de vida de supoblación siendo por ello necesario que se amplíe elplazo de la Campaña de Formalización de Licenciasde Apertura de Funcionamiento por un período detres meses más;

Estando a lo solicitado, contando con la opiniónfavorable de la Gerencia Municipal según proveídodel 21.2.2006 y en uso de las atribuciones conferidasen los Incisos 1 y 6 del Artículo 20º así como el Artículo39º y 42º de la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972;

SE DECRETA:

Artículo 1º.- Autorizar la ampliación por un períodode tres meses a partir del 20.02.2006 al 20.05.2006 lavigencia del Decreto de Alcaldía Nº 25-ALC-MVES del25.10.2005 referidos a los requisitos y costos de laLicencia de Apertura de Establecimiento (Definitiva).

Artículo 2º.- Encargar a la Gerencia de Servicios ala Ciudad de esta Municipalidad, el cumplimiento y difusióndel presente Decreto de Alcaldía.

Regístrese, publíquese y cúmplase.


07157


PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE CORONEL PORTILLO

" �� !�� !�� !��

ACUERDO DE CONCEJONº 009-2006-MPCP

Pucallpa, 31 de marzo de 2006

VISTO: El Proveído Nº 050-2006-MPCP-S.ORD.S.G. del27.MAR.2006, conteniendo el Acuerdo Nº 050-2006 tomadoen Sesión Ordinaria Nº 006-2006 del 24.MAR.2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, en virtud del Acuerdo Nº 050-2006 tomado enSesión Ordinaria Nº 006-2006 del 24.MAR.2006, el ConcejoMunicipal aprobó por Mayoría: "Adquirir los predioscolindantes al Botadero de Basura en el Km. 22 hasta por60 Has. Por declaración de emergencia, autorizando alárea administrativa correspondiente, realizar los trámitesnecesarios debiendo emitirse los informes técnicos y legalesque complementen el sustento de la emergencia decretada,al amparo de los Arts. 142º y 144º del D.S. Nº 084-2004-PCM exonerándose del proceso de selección respectivo";

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. II del TítuloPreliminar de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica deMunicipalidades se establece que los Gobiernos Localesgozan de autonomía política, económica y administrativaen los asuntos de su competencia;

Que, con Informe Nº 042-2006-MPCP-GSP la Gerenciade Servicios Públicos, señala que la Municipalidad deCoronel Portillo viene ocupando un terreno de 1.25 Has,ubicado a la altura del Km. 22 de la Carretera FedericoBasadre, interior 2,245.50 m.l., el mismo que cuenta conuna vía de acceso debidamente enripiada y conalcantarillas que permite el normal tránsito de las unidadesrecolectoras de basura con las que cuenta esta entidadEdil; sin embargo la generación de residuos sólidos de laciudad de Pucallpa que llega a un promedio de 240 Tn./día, lo cual hace un promedio mensual de 7200 Tn/mensuales, y siendo que los estándares sugeridos por laAgencia de Residuos Sólidos debe permitir unasostenibilidad del proyecto de gestión y tratamiento deresiduos por 20 años; hace necesario adquirir la diferenciade terreno con el que cuenta la municipalidad hastacompletar 60 Has., realizar el proceso de saneamientofísico legal y las gestiones pertinentes que conlleven alestudio de pre-factibilidad del Proyecto de Gestión yTratamiento de Residuos Sólidos de la Ciudad de Pucallpa;

Que, de acuerdo a lo estipulado en el Art. 67º delReglamento de la Ley General de Residuos Sólidos,aprobado mediante D.S. Nº 057-2004-PCM, sobre laFactibilidad de Compra, se establece que: "Si el terrenopropuesto es de propiedad privada, considerar lafactibilidad de compra o no, dependerá del presupuestocon que se cuenta o se tendrá que programar su compra,ya que para la instalación de la infraestructura de residuossólidos este tema ya deberá estar saneado". Asimismodetermina en su Séptima Disposición Complementaria,Transitoria y Final: "Que las áreas disponibles identificadaspor las autoridades competentes a ser utilizados para losfines de disposición final, no podrán establecerse sobrepropiedad privada, concesiones u otros derechosadquiridos previamente, a menos que haya unadeclaración expresa de necesidad pública, conforme aley, o medie consentimiento expreso del titular del predio";

Que, la posibilidad de aumentar el área del terreno delrelleno sanitario, obedecería al hecho de que el rellenosanitario a colmado su capacidad para la disposición finalde desechos sólidos y líquidos; por lo cual hace necesario

ampliar la superficie del terreno destinado a relleno sanitarioy así ejecutar una de las funciones primordiales de estaEntidad Edil, estipulada en el parágrafo 1.1. del numeral 1del artículo 80º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica deMunicipalidades, en el cual establece que: "(...) Lasmunicipalidades, en materia de saneamiento, salubridad ysalud, ejercen la función de regular y controlar el procesode disposición final de desechos sólidos, líquidos yvertimientos industriales en el ámbito provincial (...)", locual, se condice con lo expresado en el artículo 102º delCódigo del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, en elque se señala que: "(...) es obligación del Estado, a travésde los Gobiernos Locales, controlar la limpieza pública enlas ciudades y en todo tipo de asentamiento humano,considerando necesariamente la etapa de recolección,transporte y disposición final de los desechos domésticos,así como la educación de sus habitantes (...)".

Que, en el Reglamento de la Ley de Contrataciones yAdquisiciones del Estado aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM, se estipula en su Art. 142º que: "La situaciónde emergencia es aquella en la cual la entidad tiene queactuar de manera inmediata a causa de acontecimientoscatastróficos, de situaciones que supongan grave peligroo de necesidad que afecten la defensa nacional, debiendola Entidad adquirir o contratar en forma directa loestrictamente necesario para prevenir y atenderdesastres, así como para satisfacer las necesidadessobrevinientes, después de lo cual deberá convocar losprocesos de selección posterior, en el informe técnico-legal respectivo se debe fundamentar las razones quemotivan la adquisición o contratación definitiva (...)".Asimismo se encuentra prescrito en el Art. 144º del mismocuerpo legal que: "En los casos en que no existan bieneso servicios sustitutos a los requeridos por el área usuaria,y siempre que exista un solo proveedor en el mercadonacional, la Entidad podrá contratar directamente. Seconsiderará que existe proveedor único en los casos quepor razones técnicas o relacionadas con la protección dederecho de derechos, tales como patentes y derechosde autor, se hay establecido la exclusividad del proveedor";

Que, los Acuerdos de Concejo son Normas Municipalesque regulan los actos de gobierno, emitidos por el ConcejoMunicipal en base a la potestad exclusiva que tienen lasMunicipalidades, de emitir norma en el marco de suscompetencias, en observancia a lo prescrito en el Art. 39ºde la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades,cuyo texto original es como sigue: "Los concejosmunicipales ejercen sus funciones de gobierno mediantela aprobación de ordenanzas y acuerdos. Los asuntosadministrativos concernientes a su organización interna,los resuelven a través de resoluciones de concejo. (...)".Asimismo se estipula en el Art. 41º de la Ley Nº 27972 -Ley Orgánica de Municipalidad, taxativamente estable que:"Los acuerdos son decisiones, que toma el concejo,referidas a asuntos específicos de interés público, vecinal,que expresan la voluntad del órgano de gobierno parapracticar un determinado acto o sujetarse a una conductao norma institucional";

Que, estando al Acuerdo Nº 050-2006 tomado por elConcejo Municipal en Sesión Ordinaria Nº 006-2006 del24.MAR.2006 y a las facultades conferidas en virtud delo dispuesto en el Art. 39º de la Ley Nº 27972 - LeyOrgánica de Municipalidades:

SE ACORDÓ:

Artículo Primero.- "Adquirir los predios colindantes alBotadero de Basura en el Km. 22 hasta por 60 Has. Pordeclaración de emergencia, autorizando al áreaadministrativa correspondiente, realizar los trámitesnecesarios debiendo emitirse los informes técnicos y legalesque complementen el sustento de la emergencia decretada,al amparo de los Arts. 142º y 144º del D.S. Nº 084-2004-PCM exonerándose del proceso de selección respectiva".

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Oficina deSecretaría General la notificación y distribución delpresente Acuerdo de Concejo.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

LUIS VALDEZ VILLACORTAAlcalde

07133

fundado en 1825 por el libertador simÓn bolÍvar … · banco central de reserva res. nº...

Documents