ft£5&® 4^ « áÍs& - uab barcelonatambién 1.973 nos ha posibilitado comenzar un proceso...
TRANSCRIPT
«*oag ^ /a .O
«
ft£5&® 4 ^ « áÍS&
S A R R El R A INTRODUCCIÓN
Esan dczakcgu 1.973. urtcan ornan -
duela Barnuruntzek pauso ohargarri bat
bere bilakaera komunistaruntz.
72.aren abenduan gure buruari eza-
rri genion zuzenketa-ekintzak langile-mu_
gimenduaren burruketan sakonkiago finka-
tzen lagundu digu eta, beraz, proletar-
goaren beharrak hobeki ezagutzen. Guzti
honek gero eta argiago adierazi dizkigu
gure akats eta mugak, eta sendagai ego-
kiak erabiltzen irakatsi.
Barnuruntzentzat zuzenketa-ekintza
prozeso etengabe bat da eta prozeso ho-
netan masa langileen artean egindako gu_
re praktika zaharren eta gaurkoarenganik
irakaskintza berriak ateratzen ditugun
eran; Euskadiko eta Espainia guztiko ko-
munistekin gure esperientzia hauek elkar_
aldatzen ditugun eran; sintesis honen -
irakaskintzak, M-Laren bidez landuak
eta razionalizatuak, praktikara erama-
ten ditugun eran, ALDATU NAHI DUGUN
ERREALIDADEAZ OHARTUZ GCAZ, ETA GURE -
ERAKUNDE-GORPUTZEAN PRAKTIKA HORREK A-
DIERAZTEN DITUEN ERRURIK INPORTANTEENAK
GHINQITZEN ARI GARA. Hori da, prozeso -
teoriko-praktiko honen bidez masa-orga_
nizazio langilea indartzeko bsharrezko
diren linea-politikorako zatiak sortuz
goaz, eta zati hauk dirá guk Espainiako
eta Euskadiko beste rn-1 guztiei eskain-
tzen diengun lana. Beraz, 1.973. urtea-
ren harian egindako ekintzen bidez, gu
ra barruan ezkutatzen diren kontraesa-
nak sakonki ezagutu ditugu eta haueta-
tik garrantzitsuenak bidé materialis-
tan gainditu ditugula usté dugu. Egia
esan, KONTRAESAN HORIEK EZAGUTZEA IZAN
DA HORIEK GAINDITZEKO PAUSO GARRANTZI-
TSU BAT, boina materialismo dialektiko
eta historikoa gidaritzat ditugula - -
transformatu nahi badugu, ba dakigu gu_
re lanak etengabe jarraitu behar duela,
beti izanen baita posible okerren bat
egitea eta bidé idealistan abiatzea.
Ba dakigu talde burges-txiki batek
posizio proletarietara ailegatzeko - -
1.973, podemos decir quo es el año
en el quo Barnuruntz avanza considera
blemente en su tronsformacióYi comunista.
La tarca de rectificació*n que nos -
impusimos en diciembre del 72, nos ha po
sibilitodo una mayor inserción en los -
luchas del movimiento obrero y por ton
to un mayor conocimiento de las necesi
dades del proletariado. Esto nos ha ido
haciendo ver mejor nuestros defectos y
limitaciones y nos va permitiendo poner
los remedios adecuados.
Lo tarea de rectificación en Barnu_
runtz es un proceso permanente en el que
a medida que extraemos enseñanzas de -
nuestra práctica vieja y actual en medio
de los masas obreras; en la medido en que
intercambiamos estas experiencias propias
con otros comunistas de Euskadi y del -
resto de España; en lo medido en que ua
mos poniendo en práctica los enseñanzas
de esta síntesis, debidamente racionali
zodas por medio del fil-L, VAMOS TOfflANDO
CONCIENCIA DE LA REALIDAD QUE TRATADOS
DE TRANFORMAR Y VAHÍOS SUBSANANDO LOS
DEFECTOS RÍAS IMPORTANTES QUE ESA PRACTI.
CA UA REFLEJANDO EN NUESTRO CUERPO GRGA
NIZATIVO. Es decir, en ese proceso teó-
rico-prdetico vamos extrayendo elementes
de lineo política, necesarios hoy pora
fortinlecer lo organización de masas
obrera, y que vamos aportando al resto
de los m-1 de Euskadi y España. Decimos
que o lo largo de lo práctica desarro
llada en 1.973 hemos adquirido un gran
conocimionto de las contradicciones que
zubyacen en nosotros y creemos que hemos
ido subsonondo las más importantes de -
ellos en la vía materialista. En reali
dad, el haber sido conscientes de estas
contradicciones, HA CONSTITUIDO UN PASO
IMPORTANTE PARA PODER SOLUCIONARLAS, P£
RO SI PRETENDEM05 TRANSFORMARNOS PONIEN
DO EN EL PUESTO DE MANDO EL MATERIALIS
MO DIALÉCTICO E HISTÓRICO, SABEMOS QUE
NUESTRO ESFUERZO DEBERÁ CONTINUAR ININ
TERRUMPIDAMENTE, PUES SIEMPRE SERA POS_I_
BLE EL DAR TRASPIÉS Y CORRER TRAS LA -
VIA IDEALISTA.
egin behar duen bidea ez déla zuzena -
eta sinplea. Nazionalismotik eta erre-
bisionismotik sortutako zenbait taldek
bere etorki militantearen frutu diren
ondorio ideólojiko-politikoak apurtze-
ko egindako ahalegin negatiboen espe-
rientziak, guztiz gogoan hartzekoak di_
ra.gaur egun*
Talde hauen alderantziz, gure es-
perientzia frogatuz ari zaigu zein go-
garra den bidé hau, zenbat kate bautsi
belaar''dugun langile-mugimendua batzeko
eta organizatzeko daramagun ekintza po_
litikoaren harian, hots, gaur komunis-
tentzat Espainiako Alderdi Proletaria
eraikitzeko ekintzarik oinarrizkoena -
bstetzeko daramagun lañaren harian.
1.973. urtean jakin dugu bazter-
tzen gure ekintza politikoan nagusi zen
subjetibismoaren frutua, ETA-VI.etik -
sortu ondoren ito gaitun anbiguidade -
ideolojiko-palitikoa.
Bidé honetan, análisis autokriti-
koa eta gure lehenagoko prozesoaren ra-
zionalizazioa izan dirá laguntzarik
egokiena eta, hauekin batera, gure gaur_
ko lana eta,gure ahalrnenaren arauera,
guzti hau lYl-Laren bidez lantzeko ekin
tza. Zerrenda honetan ez dugu ahaztu -
behar militante bakoitzaren ekintza in_
dibidualak anbiguidade hori baztertze-
ko eman duen laguntza ere.
Ekintza indibidual honen bidez -
ailegatu zaio taldeari klase-burruka-
ren desarroiloaren influentzia. 3ide
berberaren bitartez ulertu ditu ere --
sakonkiago taldeak desarrollo horrek
komunistsi ematen dizkien eginkizun -
jeneralak (langile-mugimenduaren bata_
suna eta organizazioa, Proletargoaren
Alderdiaren sorrera) eta, gure gorputz
organikoa gogoan harturik, eta egin
kizun heneral haiek aurrera eramaten
lagundu nahi badugu, Euskadiko eooe-
ra konkretoan bete behar ditugun e-
ginkizun konkretoak.
- Gaur egiaztatzen dugu gure taidean
faktore honek, langileria batzeko eta
organizatzeko ekintzak, ez duela joka_
tu gure anbiguidade ideólo jiko-politi_
koa baztertzeko lanean behar zuen pa-
Sabemos que el proceso que lleva -
a un grupo p-b hacia posiciones proleta_
rias no es un proceso lineal y simple.
Las experiencias en el sentido negativo
que nos ofrecen diversos grupos surgi
dos del revisionismo y del nacionalis
mo en su incapacidad de destruir los -
lastres ideológico-políticos producto -
de su pasado militante, son ejemplos que
podemos constatar hoy día.
Al contrario, nuestra experiencia
nos está demostrando lo arduo que resul
ta este caminar y la cantidad de muros
que debemos derribar en nuestra prácti
ca política por la unidad y organización
del 171.0., tarea fundamental hoy para los
comunistas en la perspectiva de construc
cidn del partido del Proletariado en Es_
paña.
1.973 ha sido el año en que hemos
sabido descender de la ambigüedad ideo-
lágico-política, en que hemos estado su_
midos desde nuestra salida de ETA-VI3,
debido fundamentalmente al subjetivismo
que dominaba nuestro práctica política.
El factor fundamental para descen
der de la ambigüedad ideologico-políti-
ca ha sido el análisis autocrítico y ra_
cionalización de nuestro pronasoZSjite-
rior, así como del proceso que actual
mente desarrollamos y la confrontación,
en la medida de nuestras posibilidades,-,
con la teoría m-1. Junto a esta factor,"*
la práctica individual de cada militante
ha sido otro aspecto fundamental en la
superación de la ambigüedad. A travos -
de esta práctica individual, el grupo -
ha ido percibiendo la influencia del de_
sarrollo de la lucha de clases y hacien_
dose más consciente, tanto do las tareas
generales que este desarrollo plantea a
los comunistas (construcción del Parti
do del Proletariado y organización y uni_
dad del IYI.O.), como de las tareas con
cretos que desde nuestro cuerpo orgáni
co tenemos que desarrollar, en la sitúa
ción concreta de Euskadi, para aportar
de modo efectivo al desarrollo de di
chas toreas generales.
Hoy constatamos en nuestro grupo
que este factor, la práctica por orga
nizar y unificar al (ÍIO, no ha jugado el
papel fundamental para salir de nuestra
-3-
per nagusia. Beraz, egiaztatzen dugu
ere langile-mugimenduan lan egiteko arau
homojeneo batzuen hutsunea. Gaur arteko
gure prozeso guztian ez da egon eta ez
daga ere langileria batzeko eta organi-
zatzeko behar bezaiako elkarlan bat, mi
litante bakoitzak bere fabrikan, lanera
ko iritzi indibioual batzuk gidari di-*
tuela, egindako lanetik aparte.
Langiie-mugimenduarekiko ekintza -
baztertzea edo bigarren maila batetan -
(maila indibidualean) uztea izan da, f-
hain zuzen, taldeak ETA-l/I.a utziez ga
ró azaldu duen kontraesanik nagusiena*
Boletin honen bigarren artikuluan azter_
tzen dugu, sakonki, kontraesan hau, be-
re mami ideólojiko-politikoa, bere kau--
sak eta azalpenak.
Boletin honen lehenengo artikuluan,
bertan adisrazten denez, kontraesan ho-
ri gainditzeko lehen saio bat azaltzen
da, langile-mugimsnduan lanean ari diren
militanteei behar den balioa emanik eta
lanerako arau amankomun batzuk adieraz-
teko egindako saioa.
1,973. urtearen harian gertatu da
ere Euakadiko eta Espainiako gaineran-
tzeko m-lekin bateratze!<o gure taldeak
daraman prozesoaren iiasiera. Hastapen
honen helburua langileria batuz eta or-
ganizatuz elkarlanean linca-politikora-
ko eicmentuak sortzea da. Zati hauetan
oinarriturik, eta egoera konkretcan fin
katurik, posible izanen da masa langile_
ak eta beste sektore herrikoiak bere iin
teres eta helburuekin bat egitea. Eta -
interés hauek helburu iraultzaile nagu-
sicrekin adierazten dirá: PRGLETARGGA-
R£N DIKTADURA ESPAINIAM.
Bateratze-prozeso hau aunara era-
mateko ahaleginak ohar-arazi dizkigu gu
re posizio zaharraren zenbait alderdi -
teorizista (idealista). Posizio hauk ez
ziren klase-burrukaren egoera konkretoan
eta bateratu nahi genituen taldeen pro
zeso berezietan oinarritzon, baizik "bc_
rez" zuzenak diren ITI-Laren zenbait pun-
turen orrepikatze teoriko eta abstrakto
hutsean. Honala, jokaera honek diskusio
alferrctara mugatzen gindun, eta disku
sio hauek ez zuten bultzatzen (edo oso
gutxi bohintzat) bilatzen ari ginen ba-
am'bigüedad idcalógico-política. Constata
mas, consecuentemente, la insuficiencia
de unes criterios homoocneos de interven
cion en ci 1.0, lo :no de nuestro -
proceso hasta hoy, no ha existido ni
existe una práctica suficientemente con
junta por unificar y organizar al ÍVi.G.,
fuera de la practica individual de cada
militante a escala de fábrica, y con cri
torios individuales de intervención.
El haber marginado o relegado a un
segunde plano, al plano individual, la
práctica en el BI.O. ha sido precisamen
te la contradicción principal del grupo
en su proceso desde la escisión de ETA—UI.
En el segundo artículo de esta Boletín -
tratamos a fondo esta contradicción, su
contenido ideológico-política, sus cau
ses y sus manifestaciones.
El primor • artículo, como en el -
mismo se explica, os la expresión de un
primer intento por superar esta contrr.riin_
ción, haciendo tomar la validez necesaria
a la práctica de los militantes en el ffi.
0. y homogeneizando unos criterios comu_
nes do intervención.
También 1.973 nos ha posibilitado
comenzar un proceso de unificación de -
los m-1 en Euskadi y el resto de España,
con al fin de, organizando y unificando
al [H.0., ir elaborando conjuntamente
elementos do línea política. Estos nos
permitirán, partiendo de la situación -
concreta, unir la situación actual da -
las masas obreras y de todos los secto
res popularas con los intereses y objati_
vos que tienen planteados y que SG resu
man en el gran objetive revolucionario:
LA DICTADURA DEL PROLETARIHDO E!\i ESPAÑA.
Este intento de llevar a la práctica
el proceso de unificación nos ha hecho
conscientes de algunos aspectos tcori-
cistas (idealistas) en nuestras viejas
posiciones. En efecto, al no partir es
tas da la situación concreta oc lo lu
cha do clases, ni de los procesos con
cretos por los que han atravesado los
grupos con los que nos proponíamos la -
unificación, sino do la enunciación teó_
rica y abstracta de algunos aspectos -
del M-L correctos "en sí" nos enzarzaban
en discusiones estériles, que en nada fa_
verecían, o en muy poco, la unificación
teratzea, langilc-mugimendunren batasu-
na eta arganizazioa laguntzen ez zutela_
koj hain zuzen. •«—*•»•*•«.••—•-«•—
Baina beste m-1 euskaldun eta er-
doldunen esperientzietara hurbiltzerik
izan badugu ere, gure ikuspcgi herstu -
eta mugatua ez da apenas zabaldu. Eta -
mugakeria honen eraginaz, ezin esan de-
zakegu gaur Euskadiko errealidade kon-
kretpac¡í| ezaguera nahikoa dugunik, e-
goera nhnRn alderdi zohatz quztiei bu-
ruz behintzat. Era berean, Espainiako -
klase-burrukaren errealidadeari buruzko
ezaguera oso urria da.
'Gure taldeari dagokionez, lehen -
aipatu dugun bateratze harremanetan
azaldu dugun teorikeria izan da, joan
dan urtearen harian, gure ikuspegi her_
tsi eta mugatua behar haina zabaltzea
eragotsi dueña, hori da, Euskadiko ata
Espainiako gainerantzeko komunistekin
batera klase-burrukaren desarroiloak -
planteatu ohi dizkigun eginkizun jene-
ralak betotzen saiatzeko behar haina.
Guzti honek adierazten duenez,
m-len bateratze-mailan gaur eguneko e-
goerak ahalegin bat eskatzen digu gure
ekintza Espainiako langile-mugimendua-
ren beharretara egoki dadin eta bcrtan
sustraiak finka ditzan. Honela gaindi-
tuko dugu teorikeria ota ezarriko ditu_
gu, zehazki, ogoera konkreto bakoitzean
oinarriturik, beste taldeekin batera -
ornan behar ditugun pauso guztiak.
Homojeneizazio idc-olojiko-politiko
zobalago batetara heltzeko ekintza kon-
kretoak ba ditu bere ondorioak taldea-
ren bosts zenbait mailatan, eta ondorio
hauek guztiz garrantzitsuak dirá tal-
dearen abiadurarentzat eta burges-txiki
kutsua duten zenbait akats zahar gaindi_
tzeko. Honela, ikusi dezakegu taldoaran
barruan EGINKIZUNEN ZENTRALIZAZIO 5AK0-
NAGÜ BAT, loturo organizatibo cgokiei -
esker; MAILA-DESBERÜINTASUN TEORIKO-PRAK
TIKOEN TXIKITZEA eta, ondorioz, militan
te guztiek egiazko partizipazio zabala-
go bat dute eginkizunctan; ZELULA-LAN -
UGARIAG0 BAT, lan indibidualista baten
ordez. Ernán da ere beste pauso garran-
tzitsu bat: talde guztiak P¡l-Lari buruz
zucn posturaren eta militante batan ku_
que nos planteábamos, porque no hacían
avanzar nada la organización, y unifica
ción del fil.O.
Pero, a posar do que hemos podido
acercarnos a la experiencia do otros -
m-1 vascos y del resto de España, nues
tro horizonte localista y estrecho se ha
ampliado muy escasamente, hasta el punto "
de que no podemos afirmar hoy un conoci_
miento suficiente de la realidad concre_
ta de Euskadi, con todos los aspectos —
que ésta encierra. Y de la misma forma,
nuestro conocimiento de la lucha de cla_
, ses en España es muy poco profundo.
Por porte de nuestro grupo, el error
de teoricismo en las relaciones de uni
ficación, que hemos señalado, ha sido -
una de las causas que nos han impedido,
a lo largo del año, ampliar nuestro hori_
zonto localista y estrocho en la medida
necesaria, para avanzar con otros comu
nistas de Euskadi y del resto de España
en el cumplimiento de las tareas genera_
les que el desarrollo de la lucha de -
clases nos plantea comunmente.
De ahí que en el plano de la uni
ficación de los m-1 la situación preson_
te nos exija un esfuerzo por asentar es_
ta práctica en las necesidades que el Rl.
O.E. tiene planteadas, superando así oljí
teoricismo y marcando precisamente, a
partir de cada situación concreta, las
diversas etapas que en conjunto con -
otros grupos deberemos desarrollar.
El hecho concreto que representa -
el haber accedudi a una homogeneización
idcológico-política de mayor nivel re
percuto a otros niveles concretos del
grupo, de suma importancia para la mar_
cha del mismo y superación de diversos
lastros de carácter p-b. Así, observa
mos on el seno del grupo una (Y1AY0R CE_N
TRALIZACION DE LAS TAREAS, por medio -
de los lazos organizativos portinen- m
tos; DISMINUCIÓN DE LOS DESNIVELES -
TEORICO-PRACTICOS existentes, con lo -
que la participación real en las ta
reas de todos los militantes es mayor;
UN MAYOR TRABADO DE CÉLULA, on contra
posición al trabajo individualista; -
tarnbión esto año hemos sabido resolver
las contradicciones internas existentes
-5-
tsu anarkistcko posturaren artean azal
tzen zen kontraesana gainditu ugin da.
Gure azkan garaiko prozeso honatan
azaltzen da ore guztiz ohargarri den -
puntu bat: OiíGANÍZAZIOAREN GIDARITZA -
BARRUKO MILITANTEEN EoKUETARA PASA ÜE-
LA. Honela, eta gogoan harturik mili
tante hauexek direla aldatu nahi dugun
errealidadeari egunero aurpegia ematen
diotenak, askozaz eskasagoa da okerke-
ria subjetibistetan erortzeko arriskua.
Espainiako klase-burrukaron maila
jeneral bati dagokionez, berriz, ikus -
dezakegu Joan den urtoan langileriak -
eta beste sektore herrikoiek burgesia -
terrorista domeinatzailearon aurka dará
mazkiten burruken ugaltzo aberats bat.
Burruka hauen bidez ematen dio langile
riak aurpegia barne-krisis guztiak pro-
letargoari esker gainditu nahi dituen -
burgesiari, kapital--pilatzearcn estrate_
jiari lasai-lasai jarraipena eman nahi
dion burgesiari.
Horretarako, eta produkzio kapita-
listíran legeak hitzez-hitz beteaz, bo
teras rladukan burgesiak proletargoaren
kontur? qainditu nahi ditu behaztnpo -
guztiak ata harén bizkarrera bota nahi
ditu krisisaron endorio gu'.tiak, gaur
kapi.talismo ospainolaren ota interna-
zionaloren magalean sortzen eta zorroz-
ten diren ezbehar guztiak.
Burgesia boteredunak langileriari
ezartzen dion egoera miseriatsu honekin
batora azaltzen zaigu, guztiz e.lkarlotu_
rik, errspresio politiko-maila gero eta
gogorrago bat, langileriaren eta baste
kapa herrikoion burruken kontra. Egia-
tan, burgesiak ez du beste biderik kapi_
tal-pilatzearen bidean aurrera egin na
hi badu.
Guzti honek; ozin bestean, izan
behar du ondoriorik klase-burrukan. Hor
ditugu, csandakoaren adibide bezala,San
Adrián de Besosoko huelga, Iruina, Gi-
puzkoako Zona Navala, CAF, Laminaciones
de Lesaca, Hunosa Asturiasetan, Astano
Galizian, Standard lYladridcn, etab.
üipuzknari dagakionczs krisis honen
• ndoiioak gero eta ageriago azaltzen d.L
re eta hórrela ikus dezakegu huelgan -
entre las posiciones de todo el grupo -
hacia el fil-1 y las de un militante, ten_
dentes hacia el anarquismo.
Uno de los aspectos de más relevan
cia a resaltar en este nuestro reciente
proceso ha sido el que LOS IÍ1ILITANTES -
DEL INTERIOR HAYAN TOMADO LAS RIENDAS -
ORGANIZATIVAS. Con ello, teniendo en -
cuenta que son estos militantes quienes
se enfrentan diariamente con la realidad
que pretendemos transformar, corremos -
mucho menor riesgo de desviacionismo sub_
jotivista.
A nivel general de la lucha de cla
ses en España, podemos observar en este
año que ha finalizado una proliferación
de conflictos que enfrentan a la claso
obrera y a otros sectores populares con_
tra la burguesía terrorista dominante,
que intente constantemente superar sus
crisis internas a expensas del proleta
riado y dal pueblo, para seguir poniondQ en practica "sin apuros" su estrategia
de acumulación de capital.
Para ello, la burguesía en el poder,
siguiendo a rajatabla las leyes de la
producción capitalista, pretendo que sea
el proletariado quien lo saque nuevamen_
te las castañas del fuego y cargue sobre
sus espaldas todas las consecuencias do
las crisis, que se hacen patentes y so
agudizan hoy en ol seno del capitalismo
español o internacional.
Junto a esta situación de miseria,
a que la burguesía en el poder va some
tiendo a la clase obrera, se presenta,
do forma relacionada, un nivel cada vez
má"s agudo de represión política contra
las luchas de la claso obrera y el resto
del pueblo. En realidad, a la burguesía
no le queda otro recurso en su vía de -
acumulación de grandos capitales.
Pero, claro está, todo esto tenía
que producir su efecto en la lucha de -
clases, pues no podía ser de otro modo.
Ahí tenemos como botones de muestra que
ilustran lo que decimos la huelga gene
ral de San Adrián del Besos, Pamplona,
Zona Naval de Guipúzcoa, CAF, Lamina
ciones de Lesaca, Hunosa en Asturias,
Astano en Galicia y Standard en Madrid,
etc.
En Guipúzcoa, los efectos do esta
ugaltzea, manifestczioak, ctab. Halaz
ero, eta bestcla buhar balu ero, burru_
kak ugaldu arrcn, burrukatasuna areago_
tu arren ota Euskadiko langileok kuali_
tatiboki goi-mailako metodoak crabil-
tzen badituztG ore, guzti honek 02 da-
rama langileria batasun- ota organiza_
zio—maila zabalago batera eta ez da, be_
raz, mugiméndu 'lángiloarGn eta herrikoi_
aren sakabanatzea gainditzen.
Egoera hau da "GIPUZKOAKO LANGILE-
-IflUGirilENDUAREN GAURKG EGOERAREN KARAK-
TERIZAZIOA" deritzan artikuluan aztertu
nahi izan duguna. Bertan saiatzen gara
guzti honen kausak ulortzon eta egoora
hau gainditzeko bidé zuzenak eskaintzen.
Lehen esan bezala, Boletin honen -
bigarren artikuluan gaur arte gure tal-
deak eraman duen prozesoa aztertzon du-
gu, crian ditugun pausoak adieraziz eta
ezartzen ditugun oginkizurak aipatuz.
Eraskinean, berriz, Astorkiaren ja_
rrera anarkisten eta gainerantzekoen al_
derdi m-len artean Barnuruntzen sortu -
zen :<J - traesana ñola gainditu zen azter_
tzen dr.. Interesgarri iruditu zaigu es-
perientz.ia hau beste kamaradei azaltzea,
batez ere gaur anbiguidade eta eklekti-
zismo ideólojiko-politiko baten ondo-
rioen pean oaudan kamaradei.
Bukatzeko, beharrczko iruditzen zai
gu adieraztea gaurko Boletin honen be-
roizgarria eta 73. urteko martxoan arg¿
taratu genuenarena, oinorriz diferenteak
dircla.
Hura, sarrcran esatcn gonuenez, ba-
rrurako egina zegoen batez ere, garai -
hartan gurc homojeneizazioe urria eta -
eskasa baitzen eta ez baitzegoen aski -
definitua. Boletinaren hclburua taldea-
rcn eginkizunak zontratzea zen.
Lehenengo Boletin hcri emnn nahi -
izan genion kanporako arrazoia, gure -
barnulanori zuzentzen zitzaion. hori da,
busto tplde eta militantcen kritikak
eta eskaintzak gure kontraosanak gaindi_
tzeko lnguntza izanon ziron,
Lehen esan dugun baznln, Barnurun-
tzek homo janeizozio ideólo jiko-politiko
bataruntz ogin duen aurrorabideo erabat
ohargarria da ota, beraz, ale honetan -
crisis se hacen cada día más patentes y
vemos el considerable aumento de las
huelgas, paros, manifestaciones, etc. No
obstante, y en contraposición, este aumen_
to de la combatividad y los métodos cua
litativamente superiores que utilizan -
los trabajadores de Euskadi, no se tra
ducen en grados más elevados de unidad y
organización, superando con ello la si
tuación do dispersión latente hoy en el
W.O. y popular.
Esto lo hemos querido analizar en -
el artículo "CARACTERIZACIÓN DE LA SITÚA
CICN ACTUAL ÜEL [ÍI.O.G.", tratando de com
prender sus causas y tratando de aportar
elementos correctos para superar esta -
situación.
El segundo artículo de este Boletín,
como antes hamos dicho, lo dedicamos a -
todo el proceso seguido por nosotros
hasta lo actualidad, expresando los pa
sos dados y las tareas que nos marcamos.
El anexo es un resumen de la resolu_
ción de las contradicciones que existían
en Bornuruntz entre los aspectos m-1 de
la mayoría y las posiciones anarquistas
de Astorkia. Nos ha parecido interesan
te el ofrecer esta experiencia a otros
enmaradas que hoy pueden estar sufrien
do las consecuencias de la ambigüedad y
eclecticismos idoológico-políticos.
Para terminar, vemos necesario pre_
cisar que el carácter de este boletín -
es sustancialmonto distinto al que publi_
canos en marzo del 73. Aquel, como lo se_
Rolábamos en su introducción, tenía un -
carácter fundamentalmente interno, debi_
do o que las homogeneizaciones que pose_
íomos oran un tanto precarias y no esta
ban suficientemente definidas. El Bole
tín nos servía para centrar las tareas
del grupo. El carácter externo quo le -
quisimos dar lo poníamos sobre todo al
servicio de nuestro avance interno, es
decir, quo esperábamos de las críticas
y aportaciones de otros cjrupos y mili
tantes una ayuda para resolver nues
tras contradicciones.
Como humos señalado antes, el avan_
ce dado en Barnuruntz, en lo concernion_
te a la hemogenoización ideológico-polí
tica, es más que considerable, y, por -
-,7-
azaltzcn dircn artikulu guztiak taltícko
militante denok egindako olkarlan batan
ondorio dirá.
Geraz, bigarren Doletin honan kan-
poruntzako karokterrak taldeak lortu
duan homojeneizazio mailaren frutu da -
ata, baraz, maila horren aciorazpana -
baste talde m-lentzat ata militante
iraultzailsentzat, guzti horick 72. ur-
teko abendutik gaur arta dijoan opean -
lortu dugun desarroilo-mailaren ezaguo-
ra objetibo bnt izan dezatan eta ezague_
ra hori boteratze ideólojiko-politiko -
bati buruzko debatea desarroilatzeko zi_
mentarri eta gidari izan dadin.
LANGILE-WJGIIY1ENDUAREN BATASUNAREN ETA
ORGANIZATZEAREN ALDE!
EUSKAOIN PLATAFORMA K0KUNI5TA BATEN
FIfJKA TZEAREN ALDE!
ESPAINIAN ALDERÜI ffl-LAREN ERAIKITZEAREN
ALDE!
ello, todos los artículos publicados en
esto numero están elaborados en conjunto
por todos los militantes del grupo.
Por tanto, al carácter cxclusivamen^
te externo que el Boletín 2 adopta es -
producto del nivel da homogeneizacián -
alcanzado en el grupo y es, en consocuen
cia, la expresión de ese nivel hacia
otros grupos m-1 y militantes revolucio_
narios, facilitando a los mismos el co
nocimiento objetivo dol nivel de desarro_
lio que hemos alcanzado en la etapa que
transcurre desde diciembre tíol 72 hasta
la situación actual, y facilitándoles,
asimismo, las bases sobre las cuales po_
der desarrollar un debate caro a la uni_
ficacion ideologico-política.
!POR LA UNIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN DEL IY1.0
!POR LA CONSOLIDACIÓN DE UNA PLATAFORMA
COMUNISTA EN EUSKADI!
!POR LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO ffl-L
EN ESPAÑA!
IV-74
-8-
GIPUZKOAKO LHNGILE-mUGIfflENÜUAREN CARACTERIZACIÓN DE LA SITUACIÓN AC-
GAURKO EGOERAREN TUAL OEL MOVIMIENTO OBRERO GUIPUZ-
KARAKTERIZAZIOA. COANO.
Gure taldea transformazio-prozeso
batean abiatu da, bidé m-laren zehar,
eta, prozeso guzti honen harian, erru
haundiak egin ditu. Erru hauek gure -
klase-jarrera burges-txiki zaharraren
kondar ideólojiko politikoen adieraz-
pen dirá eta ez ditugu oraindik prole_
targoaren zerbitzuan daratnagun gure -
praktika berriaren indarrez zeharo —
gainditu.
Kondar hauen espresa-bidea masa
langileen artean daramagun ekintza -
izan da batez ere eta, honek adieraz-
ten duenez, ez dugu sakonki guregana-
tzen jakin materialisrnoaren puntu oi-
narrizko eta funtsezko bat: ez dugu -
jakin ñola batu, korapilaturik, langi_
loriaren kontzientzia organizatzeko -
eta sakontzeko daramagun ekintza, gu
re ideólojia zaharra garbitzeko eta -
gainditzeko lanarekin eta linea m-1 -
baten oinarriak gureganatzeko ahalegi_
narekin. Bi behar hauek banatu egin -
ditugu: aldo batetik linea politikora
ko elementu batzuk oskoini nahiean —
eta bestetik langileriarekiko lana au_
rrera eraman nahiean. Eginbehar bakar
bat behar zucna, ekintza bikoitz bat
izan da.
Hórrela, aroago landu dugu linea
politikoa sortzcko ekintza. Baina, no
la ekintza hau ez zen masa langilee-
tan egindako lañaren azterketa etenga_
be batetan eta lan honen zuzenketan -
eta sintetizazioan oinarritzen, gure
orru nagusia teorikeria izan da, hots,
linea m-lrako elementu politikoak sor_
tzeko ahaleginak proletargoa organiza^
tzeko ekintzaren osijentzia ota beha-
rretatik aparto ogiten zircn, elkarlo_
turarik gabe.
Ulertu dugu erru honen adierazpe_
na: gure jarrera zaharrekiko ebakidu-
ra azolezko bat eta materialisrnoaren
osimilazio ahul bnt. Zorcn moterialis
Nuestro grupo se halla en un pro
ceso de transformación dentro de la -
vía m-1,, y durante este proceso ha co
metido importantes errores. Estos son
la expresión de lastres políticos e -
ideológicos ocasionados por nuestra an
tigua posición de clase p.b., que no
han logrado aún ser completamente supe
rados por nuestra nueva práctica al ser
vicio de los intereses del proletaria
do.
Estos lastres se han expresado -
sobre todo a través de nuestra práctica
entre las masas obreras, e indican que
no hemos sabido asimilar en un grado -
elevado, algo que es básico > elemen
tal del materialisme: ánrjsisíie en no
haber podido unir ¿sirochamanta nues
tro trabajo per organizar y élavar la
conciencia de 1P clase obrara, con el
otro traoajo ds superar y pulir nuestra
ideología pasada y hacernos con unos -
principios y una linea m-1. Estas dos
necesidades, las hornos separado: por -
una partepretendiendo aportar unos ele
mentos de linea política y por otra par
te, llevando nuestra actividad en la -
clase obrera, sin lograr unir ambos tra
bajos en una única tarea.
De ese modo, hemos privilegiado -
má*s la labor de elaboración política, y
como esta no se originaba ni salía de
estar constantemente analizando, sinto
tizando y corrigiendo nuestra practica
entro las masas obreras, el error ha -
consistido en el teoricismo, es decir,
en intentar extraer elementos políti
cos de linea m-1. independientemente
do las exigencias y necesidades de núes
tra práctica por organizar al proleta
riado.
Hemos comprendido que este error
denota una escasa ruptura con nuestras
posiciones pasadas y una débil asimila
ción del materialismo. Porque este exí
ge sobre todo avanzar en la práctica y
9-
moaren esijentzia funtsezko bat bai-
ta TEORIAREN ETA EKINTZAREN AURRERA-
KAOA POSIZIO TEORIKO ETA PRAKTIKO ZA_
HARREN ZUZENKETA MAILAKATU ETA ETEN-
GABE BATETAN FINKATZEA. Honola gain-
ditzen da ebakidura idealista hura:
langileria kontzientziatzeko eta or-
ganizatzeko ekintza etengabcaren zu-
zenketatik sortzen ez diren printzi-
pio teorikoak defenditzen dituena.
Horregatik saiatzen gara orain
gure kontraesan horri aurpegia ema-
ten, gure esperientzia praktikoa eta
bertatik sortuko diren elementu poli_
tikoak esperientza praktikoen batasu_
naren alde eta linea politikorako -
puntúen batasunaren alde eskaintzeko
asmoz, hemendik sortuko baita m-len
bateratzea eta LANGILERIAREN ALDER-
DIAREN ERAIKITZEA.
Ez dugu, beroz, ezta inolaz ere,
geure burua langile-mugimenduaren -
"irtenbide bakar"tzat hartzon, ezta
ere Partidoa osatuko duen mami edo -
hazitzat. Aitzitik, ekintzaren bidez
materialismoa bi eginbehar funtsezko_
ron bitartez bereganatu nahi ducn -
talde bat gara: masa langileen bata
sunaren eta organizazionren alde lan
egin eta lan honen bitartez linea po_
litikorako elementu zuzen batzuk sin_
tetizatzen saiatu} ondorio hauck be¿
te talde m-lek lortutakoekin kontra¿
tatuz eta haiek lortutakoa guregana-
tuz, gure batasunerako maila jaso-
tzen Joan.
Ekintza honetan abiatzen gara,
bada, Gipuzkoako langile-mugimendua
ren gaurko egoeraren karakterizazio
bat dugula lagun, lan honok eskaini-
ko baitigu Gipuzkoan lanean ari di-
ron beste talde m-1 eta burrukalari
iraultzaileen botebeharrekin lotzeko
aukera. Lotura honetan oinarriturik
saiatuko gara, olkarrekin, Langile-
Mugimcnduak plantentzen dizkigun be
harroi erantzun materialista bat -
ematen. Zeren langileriaren kontzien_
tzia— eta organizazio-maila dcsarroi_
latzen dugun eran eta langileria BA-
TZEKO elkarlan hau taldc-jarrerak zu_
zendu ondoren taldc bakoitzari gcldi_
en la teoria, apoyándose siempre en la
continuada y gradual rectificación de
las posiciones teóricas y prácticas pre
cadentes, intentando romper con la se
paración idealista de defender unos
principios teóricos, que no correspon
den ni surgen de la corrección constan
te de la actividad por concienciar y o_r
ganizar a la Clase obrera.
Por eso tratamos ahora de enfren
tarnos con esta contradicción que tene
mos, con vistas a aportar nuestra expe
riencia practica y los elementos polí
ticos que de ella se extraerán al pro
ceso de unificación de experiencias
practicas y de unificación de elemen
tos de linea política, quo permitirán
la unificación de los m—1, y la CONS
TRUCCIÓN DEL PARTIDO DE LA C.O.
No nos consideramos, pues, de nin
guna manera la "solución única" a los
problemas del IYI.0. ni nos hacemos el
centro o núcleo de cuyo desarrollo sal
drá* el Partido. Constituímos, por el
contrario, un grupo que trata de asimi
lar el materialismo poniéndolo en prac
tica, mediante la unión constante de
dos tareas fundamentales: trabajar por
la organización y unión de las masas
obreras e ir sintetizando a través de
este trabajo unos elementos justos de
linea política y poder contrastarlos -
con los resultados y avances de otros
grupos m-1., asimilando lo que ellos
hayan extraído y haciendo asi elevar -
nuestro nivel de unificación.
Iniciamos, pues, esta tarea par
tiendo de una caracterización de la si
tuación actual del IY1.0. Guipuzcoano, -
que nos permitirá* ligarnos con las ta
reas do estos grupos m-1. y militantes
revolucionarios que trabajan también en
Guipúzcoa, para tratar conjuntamente de
dar una respuesta materialista a las ne
cesidades que hoy nos plantea el IV).0.
/ ya que todos podremos consolidarnos en
/ el m-1. únicamente en la medida en qUB
desarrollemos el nivel de conciencia y
organización de la C.O. y en la medida
en que este trabajo conjunto por UNIR
a la C.O. revierta en un constante avan
ce por resolver las contradicciones
i principales que tenemos cada grupo tras
tzen zaizkion kontraesanak gainditze_
ko laguntza bat den eran finkatuko -
baikara M-Larengan, eta ez beste ino
la. Honela, karakterizazio hau ez da
Gipuzkoako Langilc-fílugimondua bidé -
iraultzoile baten zenatf bultzatzeko
elementu taktiko batzuk mugatzeko as
moz beste talde m-1 eta burrukalari
iraultzailekin aurrera daramagun el-
karlanaren LEHEN PAUSOA baizik.
Eginbehar honetan Gipuzkoara edo
Euskadira mugntzen bagara, rnugatze -
hau ez da ikuspegi lokalista baten -
frutu. Dudarik gabe, beste taldeek -
eskainitakoaren bidez, begiratu bo-
harko diogu Espainiako L-.IY].ari eta -
era honetan lotuko dugu gure ekintza
direktoa haien ekintzarekin, guretzat
indirektoa dena, eta lotura honen bi
doz erlazionatuko ditugu Euskadiko -
problematika berezia gainerantzeko -
Espainiako problemekin. Beraz, bi -
arrisku hauek baztertu nahiean uler-
tu bohar da gure konkrctizazioa: guz_
tia heldu nahiean berczitasunak aha¿
tea ala berezitasunetara loturik mul_
tzoa ahaztea. Horrcgatik ere izenda-
tzen dugu gure eginbeharra "LINEA PO
LITIKORAKO ETA TAKTIKA IRAULTZAILERA
KO ZENBAIT ELEfilENTUREN E5KAINTZA" -
eta ez "LINEA POLITIKOAREN ETA TAKTI
KA 3ENERALAREN LANTZEA".
I - Politika kapitalistaren bereiz-
garri funtsezkcak.
Gure ustean, L.ffl.aren problema-
tikaren azterketa ezin borezi daite-
ke politika kapitalistaren ezaguera-
ronganik, hots, gaur klase domeina-
tzailca den burgesiaren politikoren-
ganik.
Honela, bitan zatitzen dugu lan
hau: lehenengoan burgesial langile-
riaren aurka daraman politikaren al-
derdi garrantzitsuenak ulertzen saia_
tuko gara eta, ondorioz, gaur langi-
loriaren zapalketa eta esplotozioa -
boreizten duten aldcrdi funtsezkoak
aztertzen. Bigcrroncan, esplotazio-
eta zapalkata-egoera horrek langil£
riak kapitalarcn aurka daraman burru_
kc.rekin duen harremanean oinarritu-
rik, burruka horrek adierazten duen
kontzicntzia-, burrukatasun-, organi
zazio-, zuzcnbide iraultzailc- eta
batasun-maila aztertzen ditugu.
0-
ir corrigiendo y rectificando nuestras
respectivas posiciones: De ahí que esta
caracterización no represente mós que
EL PRIMER PASO de esta tarea común, -
que ya tratan do llevar a cabo otros -
grupoz m-1. y militantes revolucionarios
con vistas a delimitar unos elementos
tácticos para hacer avanzar al IK1.0. de
Guipúzcoa en la linea revolucionaria.
Si en esta tarea nos limitamos a
Guipúzcoa o Euskadi, no debe entender
se esto como una visión localista por
nuestra parte. Sin duda, a través de lo
que otrbs grupos nos ofrecen deberemos
ir haciendo referencia al (íl.O. español,
y de esa forma ir relacionando nuestra
practica directa con la practica ind_i
recta de otros grupos y militantes, la
problemática específica de Euskadi con
Jte del resto de España. Y en este sen
tido es como se debe entender nuestra
concretización y evitar tanto el querar
abarcar todo y olvidar lo particular,
como el quedarse en lo particular y ql
vidar el conjunto. De ahí también se
entiende nuestra tarea como"aportación
de elementos de L.P. y táctica revolu-
cionaria"y no como la elaboración de la
L.P. y táctica generales.
I.Aspectos fundamentales de la política
capitalista.
A nuestro modo de ver, el trata
miento de la problemática del líl.O. no
puede ir separado de la comprensión de
la política capitalista, es decir, de -
la política de la burguesia que es la
actual clase dominante.
De esa forma, dividimos esto traba
jo en dos partes: una primera, que tra
ta de comprender algunos aspectos fund_a
mentales de la política de la burguesia
contra la C.O. y asi mismo los aspectos
fundamentales en que se concreta la si
tuación actual de explotación y opresión
de la C.O. Y una segunda parte, situajn
donos en la relación existente entre d_i
cha situación de explotación y opresión
y el nivel do la lucha ds la clase obre
ra contra el capital: nivel de concieri
cia, de combatividad, organización, uni
dad y dirección revolucionaria. Al final
tratamos de enmarcar unas lineas de ac
tuación generales que noa permitan no
solo ver por donde y hacia donde dirigir
-11
Bukaeran, bcrriz, ckintzarako arau -
jeneral batzuk mugatzon soiatzon ga
ra. Zcron arau hauok orakutsiko bai-
tigute ÜZ bakarrik nundik cta noruntz
zuzcndu guro ckintza L.IYIan, bnizik, -
ota hau da garrantzitsuena, ñola abia
tu taktika iroultzailc baterantz ekin
tza materialista baten bidez.
Oraingoko Plan de Desarrollo de-
ritzanaren ikuspegitik zehar, argi da_
go helburu nagusia kapital-pilatzo hu_
tsa delá, cpe-laburreko bi ckintza
funtsezkorcn bidez:
", inbcrtsioa babestu eta ka-pitalaren kontzentrazioa -
bultzatu (monopolismoa).
- estabilizazio okonomiko ka
pitalista lortu, inflazioa_
ron kontra burrukatuz.
"Entrcpresen kontzentrazioa" ka-
pitolismoaren maila gorena da eta ber_
tan botero okonomikoa gero cta esku -
gutiagotan biltzen da, baina gutxi
hauk gero eta boteretsuagoak dirá. —
Prozoso honen ondorioz, erdi mailako
cntrepresa eta entrepresa txikia ka-
pital finontzieroaron interesei men-
peraturik daude, batez ere kreditoei,
inbortsioei, lehcn materion cdo mate
ria landucn hornitzeari eta sal-nou-
rriei dagokienez.
Politikaron mailan, czinbostean,
boterna dadukan burgesia terrorista-
ren talde finantziero cta monopolista
hori da, argi cta garbi, nagusi. Be-
rak domeinotzen du BURGESIA GUZTIAREN
IZENEAN, bora da buru-, baina boste -
talde burgeson boimenarekin. Zeron
burgesia txikiak eta ordi-mailakoak
nagusitasun horren pisua sentitzen -
badute ero, ongi ulortzen dute hori
déla bidé bakarra burgesiordn klase-
botereok iroun dezan.
"Kontzentrazio"aren hclburu ho-
ni, czinbestcan, produkzionren ugal-
tze bat dagokio. Ugoltze honen oina-
rria LAN-RITfYIüEIM AREAGOTZEA da, eta
oinarri honi begiratuz egokitu bohar
da produkzio-sistema guztia. Bcraz,
langileriarcn esplotazioaren areago-
tzca, ondorio guztiz lojiko bat da.
Bcstaldc, inflazioari aurpegia
nuestra práctica en el M.O., sino, y -
esto es lo principal, caminar hacia una
táctica revolucionaria sobre la base de
una práctica materialista.
Situándonos en la perspectiva del actual Plan de Desatrollo, vemos que este se centra en la acumulación pura y simpre de capital, sobre la base de dos objetivos fundamentales a corto plazo:
-fomentar la inversión y estimular la concentración ¿el capital
.; (monopolismo).
-Conseguir la estabilización eco nómica capitalista, combatiendo la inflocción.
La "concentración de empresas", -
representa el estadio avanzado el capi
talismo, que concentra progresivamente
el poder económico en manos cada vez
mas reducidas y poderosas; provoca la
supeditación completa do la pequeña y
mediana empresa a los intereses del ca
pital financiero tanto en lo que se re
fiere a créditos e inversiones come
el abastecimiento de materias primas o
elaboradas y a los mismos precios de -
venta a los que la pequeña y media em
presas están sujetas.
Y a nivel político, es claramente
esa fracción financiera y monopolista
la que lleva la hegemonia del bloque
burgués y terrorista en el poder. Es
ella la que detenta la hegemonia polí
tica dominando en nombre de TODA LA -
BURGUESÍA y con el acuerdo de otras
fracciones burguesas, pequeña y media,
que aunque un tanto incomodadas ven ne
cosaria la continuación del poder de
clase burgués.
Ese objetivo de "concentración"
lleva consigo un necesario aumento de
la producción que tomará como punto de
apoyo fundamental EL AUMENTO DE LOS
RITMOS DE TRABAJO, adecuando todo el
sistema de producción a dicho fin. El
aumento de la explotación de la C.O. os
una consecuencia lógica.
Por otra parto, la forma con que
la burguesia se enfrenta a la inflación
os a través de la adopción do una seria
de medidas que afectan fundamentalmente
-12-
ematoko burgesiak nukeratzcn duen tres_
nak botez ere langileriaren soldota-
ren kaitetan jokrtzon du cta, ondoren,
bigarren mailan, prczioekin eta kopi-
taliston irabaziekin sartzen da.
Dudarik gabc, neurri ckonomikoak
populnziooren kapa guztietara ailcgo-
tzcn dirá, aro goi-burgcsiarengana. -
Boina argi ciago nourri haiek batez
ere langileriaren interesen kaltetan
jokatzen dutela, oto, beraz, LAI\IGILE_
RÍA IZANEN DÉLA KRISI3 KAPITALISTEN
PI5U GUZTIA ERA1Í1ANEN DUEÑA.
Estaduaron papera krisis honetan
ez da ilunpean geratzen. Estaduak, ga_
rai honetaroko cmandako lege bereziez,
kapitnlismoa bore helburu cstrateji-
koetara egokitu nahi du: kapitalaren
pilatzera. Eta, helburu nagusi honen
menpean, ontropresen kontzentrazioa
eta ostabilizazio ekonomikoa. Guzti
honek ezin argiago frogatzen digu -
Estadu honen klase-kutsua, cta ze -
interesen zerbitzuan dagoen.
Honen adibide argi bezala, hor
dugu joan don 1.973. urtoan gertatu-
tako problematika. Urto horren bereiz
kuntzetatik bat bizitz^aron kostoaren
gorakada izan da eta gorakada honen -
bidez langileen irabazi crrealak - -
$¿20-40 txikiago dirá.
Egoora honen akuilori bezala pe-
trolooaren krisisa etorri da eta hark
dakarren aktibidade ckonomikoen bare-
tzea (inbertsioen gutxitzea...). Fenp_
meno honek eragin garrantzitsu bat du
gugan, zeren Espainian, aislaturik ez
dagoenez, krisisa indar guztiz azaltzen
bnita eta gurc ekonominn ondorio lais
ter eta simultanooak azaltzen baiti-
ra. Espainioko besto zenbait garni -
inflazionistotan gertatutakoaren ol-
derantziz, gaurko hau inflazio jenc-
ralizotu batetan gcrtatzen do. Petro
lcoarcn krisisaren o.ndorioz, inflazio
tasa gchiegizkoa gcrtatzen da ota,ha
nekin botera, langileriaren estrnte-
jia orreibindikatibo apur bat kohe-
rentea, prezioon gorakadaren aurka -
(horra, adibide bezala, joan den nogu_
ko burrukak, crr^ibinclikazioen plon-
tearnondu cmankomun batakin eta huol-
a los salarios de C.O., y en un plano
más secundario, a los precios y a los
dividendos.
Sin duda que las medidas económi
cas afectan a todas las capas do la po
blación, incluso a la propia alta burguo
sia. Pero lo que es evidente es que di.
chas medidas afectan fundamentalmente
a los intereses de la C.O, que sufrirá
TODO EL PESO DE LAS CRISIS CAPITALIS
TAS.
El papel del Estado en esta crisis
se plantea con claridad. El Estado, a
través de sus decretos coyunturales,
no viene sino a adecuar todos sus ofe_c
tivos al objetivo estratégico del capjL
talismo: la acumulación de capital me
diante la concentración de empresas y
la estabilización económica capitalis
ta. Esto nos da una prueba palpable
del carácter de clase de dicho Estado,
de los intereses a los que sirve.
Coma ejemplo evidente, tenemos to
da la problemática planteada a lo la_r
go de este año 1.973. Dicho año se ha
caracterizado, entre otras cosas, por
un auge creciente del coste de la vida
llegándose a una disminución de los in
gresos reales de los trabajadores en
un porcentaje del 20 al 40 %.
A esto se ha unido la crisis del
petróleo, originando una recesión de
las actividades económicas (disminución
de la inversión, etc..) que plantea
una característica importante por el
hecho de que España, al no estar ais
lada, repercuta de lleno la crisis, asi
como las diferentes coyunturas del capi
talismo internacional, produciendo in
mediatos y simultáneos efectos en su
economia. A diferencia con otros perio
dos inflacionistas ospañolos, este pe
riodo coincide con un clima de infla
ción generalizada. La tasa do infla
ción se hace excesiva a raiz de osta
crisis del petróleo y a su vez una es
trategia reivindicativa mínimamente co
herente de la C.O. frente al auge de
los precios ( y ahí están como muestra
las recientes luchas con planteamientos
reivindicativos comunes y con huelgas
simultaneas) y una creciente tensión
entre sectores productivos, han obligado
-li
ga simultanooak ota cskualdo produkti
goen artcko ezinegon gcro ota biziago
bat. faktorc hauok, elkarloturik, os-
tnduaron ekintza bizkor eta gogor bat
sortu dute, burgesia guztiaron produj<
zio-harrcmanon eta interesen lagun-
tzan eta, batez ere, talde finantzie-
roaren onetan, noski.
Hórrela sortzen da 1.973. urteko
hazilako dekreto-legea. Bortón azal-
tzen diren langiloriaren interesen -
kontrako zenbait neurri lotsagaberen
bitartez, klase langilearen ogoora gp_
ro eta larriago ogiten da, eta ez da,
beraz, inolako dudarik egiten cstadu
faszistaron interosok zein diren era-
bakitzoon.
Nourri haucn laburkota laster -
batck lohenago csandakoa frogotzen du:
Neurririk printzipalsna SOLDATEN IGOE
RA GALERAZTEA DA, gobcrnuak jarritako
muga botzuetotik at. muga hau gobcr
nuak berak erabokitako bizitzo-kostoa_
ren gorakadaron arauera ezarriko da
eta 1.973. urterako orabakitnko koo-
fizientca %14koa da. Muga honek, kon-
trol guztiz zorrotz baten pean, perm£
ta dezake oraindik /í>5oko igoera bat.
Beraz, eta bizitzc-kostoarcn igoera-
ren portzentaia zuzenki erabakia balitz
ore, soldaten igocrok ez du beregana-
tzen joan den urtoan produkzioak egin
zuen gorakada eta gorakada hori entre
presen eskuotara dijoa orabat. Kolpoa
xomurtzoko datoz, ondorcn, IRTP delako
aren eta scguridade sozialaren kuoten
gutxitzoa.
Ondorcn, bigarrcn mailoko neurriak
datoz: PREZIOEN KONTROLA (kontrolatze-
ko kontrol-trcsna ugokirik ez ducn kojT_
trola Jeta kapitalistcn IRABAZIEN KON
TROLA (soldaten igoora eskasak aise -
ordaintzen dueña) eta, halaber, zen
bait BIGARREN HÍ1AILAK0 NEURRI FISKAL,
burgesia monopolistaron onetan burge
sia txikiarcn eta ordi-mnilakoaron
irnboziak mugatzen dituztonak.
Ez dugu ozer berririk asmatzen
"langileriak krisisaren ondorio guz-
tiak sufritzen ditu" esatcn dugunean.
Hau, PR0DUKZI0-HARREF.1AN KAPITALISTEN
LEGE BAT OH. Dudnrik gabe, burgesiak
a una drástica intervención estatal, on
defensa de las relaciones do producción
capitalistas y de los intereses de toda
la burgucs.ía, si bien privilegiando los
do la fracción financiera,
Asi surge el decreto-ley do noviera bre del 73, que representa una ad opc ien descarada de medidos contra loa intore— ses de la C.O., haciendo jada vez mas angustiosa la situación da áar.z y dejando bien sentado a que interesas sir ve el Estado fascista.
En un repaso rápido a estas medidas
observamos lo que decimos arriba:
La medida principal se bosa en la CON
TENCIÓN DE SALARIOS, cuyo crecimiento
queda limitado a lo que interpreta el
gobierno como tone del auge de la vida
en 1.973. el 14$?. Excepcionalmente y con un control riguroso, permite la
elevación de un 5% por encima ac este
14$. De ahí resulta que, aun aupeniendo
que el porcentaje da riñtnento de aoate
de la vida corresponda a la realidad,
el aumento ds Balarlos no absorbe B1
incremento de la producción registrado
a lo largo del pasado •¡río, quedenda
este integro en manos da las empresas»
Como para dorar sea pildora, satán las
determinaciones sobre la reducción del
porcentaje del IRTP y de la reducciam
de las cuotas de lo seguridad social.
Luego, como medidas más secunda—
rias, tenemos G1 CONTROL üE PRECIOS,
para cuya realización, parndegicamente,
faltan mecaniemos de control y EL CONTROL DE DIVIDENDOS da los capitalistas
(medida fácilmente compensada pos si
escaso alcance do les alzas de Balarlos
permitidas), asi como una serie do me
didas fiscales secundarias que muestran
el dejarles menos bonoficios a la peque
ña y media burguesía, i.iiantiea favorece
a la burguesía monopolista.
No descubrimos nada nueva cuando
decimos que "la C.O, sufre todas las
consecuencias de la crisis". ESTO ES
UNA LEY DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN
CAPITALISTAS. Sin duda que la burguesía
nos quiero hacer creer que para con.ba
tir la inflación hoy que atacas inevi
tablemente a ins salarios, poro no es
solo que nos lo quiera hecsr croor,sino
sines-orazi nchi digu inflnzioari aur-
pegia ematoko sóidatak mug-.tzcko bcha-
rra dagocla, czinbestean. Saina hau ez
da burgcsiaren borondatc alfcr bat.Bur
gesiak czin du beste inola jokatu, ez
bailitzake lojiko kapitalistek bcre bu_
rúen interesen kontra jokatzea, eta
aberastasuna da interés garrantzitsue-
netako bat.
Baina guzti hori esan ondoren
oraindik cspizifikatu behar duguna hau
da: ñola gauzatzen diren fenómeno guz
ti horiek, zc ondorio duen krisisak
langileriarcngan, 1.974 urte honcn ha-
sieran. Gure iritziz, hauk dirá langi-
leriare-n esplotazioa definitzen duton
puntu nagusiak:
- soldaten baretzea eta prezioen
igocra.
- lan-erritmoen areagotzea
- lan-gabüziaren ugaltzea (petroleo-
aren krisisaron eta ondorengo gel-
dialdi okonomikoaren ondorio inmo-
diatoetatik bat; lan-gabezia, Es-
painian nahiz atzerrian, jadanik -
errealidade bat da ota, honela, ho
nela, hasiak dirá Europan langilc
inmigratuak etxeratzon).
Ondorio guzti hauk argi-argira ate_
ra dirá gobernu faszistak inflazioaren
eta geldialdi ekonomikoaren aurka ota
kontzentrazioaren eta estabilizazioaren
aldc hartu dituen neurrien poderioz eta,
beraz, behin berriro ere, ezin egin di_
tekc dudarik gobernu honcn klasc-kutsu_
az.
Bestaldc, eta kapitalaron estra
te jia honi guztiz loturik, errepresio
politikoaren maila gero eta zabalago
bat ikusten dugu. Libertado demokra-
tikoen betiko falta orokorra aski ez
balitz bczala, burruka langilea eta
herrikoia kupidarik gabe eta sistcma_
tikoki zapalduak dirá.
Langilcriaren csplotazio-egocra
bcra da burrukaren maila etengabe gora_
tzen dueña eta gogortze honek, Burgos-
ko juizioaz gero nabari dena, aurtun go_
rakada ohargarri bat izan du gure pro-
bintzian. Baina gorakada honck errepre
sioaren erantzun sistcmatikoarckin ogi_
ten du topo, zeren ez baitugu ahaztu
que no puede hacerlo do otra forma, pue_s
to que sería ilógico que los capitalis
ta* adoptasen medidas en contra 'Je sus
propios intereses, entra loa cuales el
lucro es uno de los principales»
Pero, en rostir! i-i aa ci:ontaa, lo que
tenemos qus intentas es especificar co
mo se concretar; setas tepelecuaiopea de
la crisis en la n.ii, ante el 74. A nucs
tro modo de ver, se concretan en los si
guientcs aspectoss que definen la sitúa
ción de BXpiotacion de 2a C.O.:
- Congci ?r.ii'n (fe salarios y auge
de precios.
- aumento Ce loa ritmos de trabajo.
- aumento del pare r.brero(coma una'
de las reperc.'jsiw r: inmedia
tas derivadas de la c tisis del
pstrolcu y do la recosían de ac
tividades que provoca un España
y en el Extranjero, d9 donde e_x
pulsan /a a loa trabajadores cm_i
grados )*
Estas repercusiones se han hecho
patentes con las medites ádee badas por
el gobierno franquista contra la infla
ción y recosíón ouonóir'icr: y en pro do
la concentración y estabílinacióVr, mués tra clara del carácter ds clase de dicho
gobierno.
Por otra parta, y en relación direc
ta con esta estrategia económica capita
lista, observarrea un nivel cada vez más
elevado de represión política. Va no es
solo el probicnc permanente a la ausen
cia total da libertados políticas, sino
que se da una represión s :-'_•'•" i-izada
sobre toda lucha obrara y popular.
La situación dn explotación de la C.O. os la que provoca urt =?ug<3 creciente de su luche, PUCÍG aue co deja notar
desde el juicio da 3".:rc;OG y ij;ja este
año en nuestra provincia ha ,;r;,cruado un
crecimiento consi de? rabie. Este auge se
irncuentra cen la ¿«jspuecta sis toma tic a
de la raprasi.cn, porp no hay que olvi
dar que es este nu_sac auge pl que obli
ga al Estado a cuida? con mas tiento la
adopción de meoiríoa en pro de la estabi
lización económica.,
Ligado estrechamente a este aumento
15-
behar burrukaren gogortzoa bera dola -
Estadua arrota hau diagorekin jokatze-
ra bortxatzen dueña, estabilizazio cko
nomikoaren aldeko neurriak hartzeko ga
raian.
Erropresioaren gogortze honi guz-
tiz lotua, eta helburu berberarekin, -
Estadua langiloriaren burruka beregana
tzcn saiatzon da, burruken indarra ito
nahiean. Helburu honekin saiatzen da,
adibidaz, bidé legalak babesten, hots,
Sindicato Vertical-a bultzatzen.
Helburu berberaren bila, eta erre
presioaren kutsu f aszista-torroristare_
kin batera, nagusiek gero ota lotura -
biziagoak sortu nahi dituzte bere ar-
tean eta baita ere Estaduarokin. Guz-
tiok batera, enlazeak eta juradoak bor_
piztu nahi dituzte. Berpizkunde hone-
tan langileriak berak bere burrukan -
erabilitako zenbait elementu taktikoz
baliatzon dirá ere. Saio honen froga-
bide dugu Gipuzkoako Entrepresa-gizo-
non kontseiluaren lehondakariaren tema
bidé legalak borpiztearen alde, ordoz-
karitasunaz eta burrukntasunaz erabat
baliatzen dolarik. Halaber, eta kapi-
talak S.V.aren bidez daramon azpijokoa_
ren exenplu bezala, hor dugu Gipuzkoa
ko Zona Naval-ean S.V.ak joan den urte
az gero eraman nahi izan duen politika
(oroit gaitezen 1.972. urtcaren bukae-
ran cskualde guztirako sortu nahi izan
zon plataforma erreibindikatiboa). Bi
dé berberean, aipa dezakegu Ministerio
de Gobernación delakoak "Documento so
bre CCOO" idatzian azaltzcn duen asmoa
eta, asmoei jarraiki, hor dago propa
ganda beltza ("Trabajo Regional", CCOO
firmatzat daramaten horrialdiak, etab.),
egunkarietako informazio alderdikoia,
etab. Baina guzti horrek ezin ezkuta
dczakkena zera da: Kapitalismo espai-
nola, guztitara, ez déla integrazio-p£
litikarik sinpleena eramateko kapaza
eta, beraz, langileriaren interesen -
eta burrukaren aurrean, S.V.aren boi-
kotaron aurrean (burruka hauotan ikus-
ten ari garcnez) tresna bakar bat due
la, errepresiorik gogorrena. Hórrela ~. esplika daiteke gaur egun errepresioak
lortu duen maila. Eta 1.001-a GZ da -
burgesiak S.V.tik aparte organizatu -
nahi duenari eginen dionaren muestra
de la represión y como para corroboraje
lo, so presenta la táctica de integra
ción de las luchas de la C.O. que el
Estado trata de llevar a cabo con el
fin de ahogar dichas luchas y revitali
zar los cauces legales, es decir, el
papel del Sindicato Vertical.
Asi, junto al carácter fascista-te
rrorista de la represión, se plantea la -
unión cada vez más estrecha de los em
presarios entre si y de estos con el
Estado cara a revitalizar los enlaces
y jurados, sirviéndose incluso de ele
mentos tácticos proporcionados por las
luchas obreras. Como ejemplo tenemos
la insistencia del Presidente del con
sejo de empresarios de Guipúzcoa en la
necesidad de revitalizar los cauces lo
gales, utilizando a tope el criterio de
la representatividad y combatividad.
Asimismo. • un ejemplo claro de las manió
bras capitalistas a través del S.V. lo
tenemos en toda la política que e'ste
trata de desarrollar en la zona naval
desdo el año pasado (acordémonos de
aquel intento de una plataforma reivin-
dicativa para toda la zona naval a fi
nes del año 72). Vemos también como tra
ta de cumplirse el Plan del ministerio
de Gobernación que se expresa en su "Do
cumento sobre CCOO.", siendo un hecho
la salida de propaganda negre("Trabajo
Regional", hojas firmando CCOO., etc.)
la información tendenciosa de la pren
sa, etc., Pero de lo que no hay duda es
de que, por una parte, el capitalismo
español, se muestra incapaz en lineas
generales, de llevar a cabo la má"s ele ^
mental política de integración y que,
por tanto, se ve obligado a cerrar fi
las ante los intereses y la lucha de la
C.O. en concreto, ante el boicot al S.V.
(hecho que se viene demostrando en esta
lucha)llegandose a niveles de represión
muy considerables. No solo el 1.001 es
una muestra de lo que piensa hacer la
burguesia con los que so organicen al
margen del S.V., sino que tenemos tam
bién otros ejemplos bien recientos y son
los despidos masivos que desde fflasti (
1.972) hasta Lesaca (1.974) se han ve
nido sucediendo y asi mismo las deten
ciones masivas, como ha sido ol caso
de la zona naval. A este respecta, hay
16-
bakarra. Hur diturju bcste exunplu ns-
ko, nahi hurbilak cta adicrazgarriak,
hala ñola Mastitik hesita (1.972) Lesa-
karaino (1.974) gortatu diren despido -
zabalak cta dctentzio ugariak, Zona Na—
val-can gertatutakoak bczala. Guzti ho-
ni buruz, bi gauza aioa daitezke:
- despido kolektibnen ondoron, auke-
ra berczi baL agiten da berriro -
onartzeko ga-raínr».
- taktika crrc^^nzior, hauk :z dirá -
oligarkiarcn jckabidsi berezia, bai
zik burgcsiarcri bcste taldeek (cn-
trepresa txikie eta crc;i-uiailakoa)
erabiltzun ¡Jituzta ere nc"j:cri ho-
riak cta, hnleber, oligark.ick bc-
rak bczala, noliziarJ. cci agiten -
diote, lariDiloer! csk"ri.ei bcste i-
nola aurpcgia uiT.atorik cz dutenean.
Egocra zabal hanGtatik bi helburu
atura daitezke. Helburu hauek izan bchar
dute burruka langileak organizatuko di-
tuzten batasun-oinarriak. Zeren batasun
hau, gaur inoiz baino areago, ezin lortu
baitaiteke ez bada EKIPJTZA 3ENERALIZATU
BATETAN 0INARRITUR1K.
Hauk dirá opr-Iaeurroko hdburu ho_
riek:
- ESPLOTAZIOASFN AURKAKO BURRUKA eta,
bcraz, cpe-luzoko plataforma errei—
bindikatibo koherente bat.
- ERREPRESIOAREN AURKAKO BURRUKA eta
libertade demokrotikoen aldekoa (ba_
tez ere S.U.aren egiazko baztorrera-
tzoaren aldekoa), langileen organi-
zazio independiente baten bidez.
II. GIPUZKOAKO_LANGILE-IViUGimEWDlJAREN
GAURKO_EGDERA.
Azken bolada honotan benetan harri
garria da burruka langileen ugaltzoa Gi_
puzkoan. Eta gorakada hau —lehon esan
bezala— batez ere esplotazio ckonomi-
koari esker sortzen diren kontraesanen
craginaz gertatzcn da.
Burrukak etengabeak dirá cta, gai-
nera, aipagarria da lehen burruka-maila
eskaseko zonbait eskualdek czagutzen
duen berpiztea {Andooinen eta Iruncn
gortatu don bezala).
Halaz ere, cta kontrasta bezala, -
burrukak lokalistak dirá, doskoordina-
quo hacer notar dos coaas:
-La medida da despido colectivo va
acompañado de la admisión selec
tiva posterior.
-No solo la Oligarquía, sino todas
las demás capas burguesas (media
na y pequeña empresa) recurren a
estas tácticas represivas y recu
rren a la policia cuando ya no
pueden hacer frente a las oxigena
cias de los obreros de otra mane
fca.
De toda esta situación se derivan, a corto plazo,dos objetivos fundamentales que debo servirnos de base de unidad para la organización do las luchas obre ras y que, hoy más que nunca, no puodon cumplirse si no es SOBRE LA BASE DE LA ACCIÓN GENERALIZADA.
Dichos objetivos a corto plazo soní
- LA LUCHA CONTRA LA EXPLOTACIÓN,
que precisa de una plataforma
reivindicativa coherente y a la_r
go plazo.
- LA LUCHA CONTRA LA REPRESIÓN, y
por la imposición do las liber
tades políticas (destacándose la
marginación real del S.V. a tra
ves de la organización indopendj.
ento de los trabajadores).
II. SITUACIÓN ACTUAL_DEL m.0.EN_GUIPUZ
COA.
En esta última época es verdadera
mente extraordinario el auge de las lu
chas obreras en Guipúzcoa. Auge que -co
me anteriormente decíamos- viene deter-
minadopor las contradicciones que se orí
ginan fundamentalmente a causa de la e_x
plotación económica.
Las luchas son continuas, dóndose
incluso la característica de un conside
rabie despertar de zonas en las que an
teriormente el nivel de combatividad
era muy bajo (el coso de las zonas de
Andoain o Irun).
No obstante, como contrapartida,
las luchas siguen siendo localistas,
descoordinadas y en general dominadas
por el ospontanoismo de las masas obre
ras. El elevado nivel de combatividad
no cristaliza lo necesario en un aumento
-17-
tuak ota, jonoralean, masa langilecn -
ospontancismoak gidatuak. Burrukatasun
maila haltua cz da behar haina gauza-
tzon batasunaren uta etcngabeko orga-
nizazio baten indartzoan. Hori da, eta
horra hor Gipuzkoako L.til.aren kontrae-
san nagusienetako bat, DESPROPORTZIO -
AGERI BAT DAGO LANGILERIAREN BURRUKATA
SUN GORAKOIMREN ETA DHGOEN ORG.iNIZAZIO
fflAILAREN ARTEAN. Langile-burrukcn ha-
ziera-erritmoa burruka horien organi-
zazio batcratu eta indepcndientearen
erritmoa baino biziagoa da.
de la unidad y organización permanentes
. Es decir, y he aqui una de las prin
cipales contradicciones del ffl.O. Gui-
puzcoano EXISTE UNA MANIFIES-A D-..-3'JRO
PORCIÓN ENTRE LA COMBATÍVTOAO CaCCiEKTE
DE LA C.O. Y EL NIVFL DE ORGANIZACIÓN
EXISTENTE. Las luchas obre re? cromen a
un ritmo mucho más rápido que el d^ su organización unitaria e independiente*
Un resultado inmediato de esta con
tradicción suele ser la sensación de
fracaso y desánimo de los ¡nasas, al ver
se en cierta medida impotentes, bien pa
Kontroesan honen ondorio laister ra d a r Ia extensión necesaria a las lu
bat bozalo,'burrukci zabaltasun beharrez chas, bien para frenar las perniabras de
la patronal. No obstante lo ayudo de
los contradicciones entre el proletaria koa ematoko edo nagusigooron azpilanak
galcraztcko aski indar sentitzen cz du_
tcncan, hondomondia oto etsipena nogu-
sitzen zaizkic masei. Halaz ere, prolc_
targoaren eta burgesiaren kontraesanon
zorroztasunari eskor, cz dirá burrukak
bukatzon. Aitzitik, solbucspencn bat -
aparte utzirik, zobaldu egitcn dira.Gu_
re ortcan gertntutako salbuespen horie_
tetik bat Errenderiko eskualdoko bare-
tasuna izan ditcko. Baina hau, Gipuzkoa_
ko ogoora joneralari begira, oszepzio
huts bat besterik oz da.
do y la burguesia permite qje haya un
onfrentamicnto y no una paralización,
saluo alguna circunstancie que c,i núes
tro caso, puede ser evidente m'.v.stro de
esa excepción: la reces ion de las lu
chas en la zona de Rentería,
Otro aspecto que salta también a
la vista al comprobar este auge de las
luchas en Guipúzcoa es que además de su
escaso nivel de organización, AQÜZLLO
QUE MINIMAIY1ENTE SE HALLA ORGANIZADO ES-
Gipuzkooko burruken gorokadari be- TA PROFUNDAMENTE DIVIDÍ0= La división v
giratzean azaltzen den boste puntu bat
zern da: orgonizozio-maila cskaz horrc_
taz gainera, ORGANIZATURIK DAGOENA ERE
SAKONKI ZATITURIK DAGDELA. Gipuzkoako
L.ftl.nren zatiketa da gaurko egocraron
besto beruizgorri bat.
Zunbait urte bete duen hiru nuklco
organizatibo dago. Baina burrukaren mu_
gotasunaz, informazio objetibo baten -
eta batasun erreibindikatibo orokor bo
ten fcltaz eta espontoneidodearen do-
meinuaz, hiru nukloo hauek-berB sustrai_
on'mailoren muestra cmaten diguto eta
ohika gogoratzen diguto masa'.langileen
orgonizazio batcratu ota egonkor baten
falta. Hnuk dirá hiru nuklco horiek:
1) CC.OO-Biltzar.- Gurc ustez, koordi-
nadora bezala osatu
den nukeo honen esistentziaren errazoi-
a P.C.E.ren linca errebisionista eta -
oportunista da, ota, ahal duen leku -
guztictan, P.C.E.k ekintzo erreformis-
ta bat ourrera oramatoko egitcn duen
lana. Honela, koordinadora honen ekin-
acijn cbjo
sivindicati
i n tens idad do.l n i ~ stes 'ceas
del líl.O.G. cons t i t uye o t ro elemento ca r a c t o r i s t i c o de l a ac tua l s i t u a c i ó n .
Ex is ten t r e s núcleos o rgan iza t i vos que cuentan con algunos anes de v ida t ras da s i , pero t an to e l local iswio rfc l as luchas , l a ausencia de i n f o r t i v a y de una unidad g loba l va, como e l dominio de l a es nos dan una palpable mupstrn v o l de imp lan tac ión r e a l de núcleos y nos recuerda a g r i t o s l a nusen c ia de una organ izac ión de l as masas obreras , u n i t a r i a y permanente,. Estos t r es núcleos son: 1) CC.OO-Bi l t zar . - A nuest ro modo de ver
l a e x i s t e n c i a do este núcleo c o n s t i t u i d o en c o i r d i n a d o r a , responde a l a l i n e a opor tun i s ta y r e v i s i o n i s t a de l P.C.E. que d e s a r r o l l a una p r á c t i c a r e f o r m i s t a a l i a donde puede. La p r á c t i c a de esta coordinadora viene a s i a ser una simple expresión de l a po l í t i c a r e v i s i o n i s t a en i"3 c lase corara ,
-18-
tza langilcriari buruzko politika erre
bisionis f,
líl.ari tuze
ko sortu d
gilcrinrcn B'. indarren arte
bcrezi bat ,-.•.
ko" ornen don
roko Patua f:
aginte-mucj.r,\
akuilatu.
sprosabide hutsa da, L.
.:,•_;' ' : T : L bat amata
- . las n'P.C.C.k lan ::.' durj i*r • ki taren
.- \c c ru a i datz. ka eido
:.-.:.-.. bol tu: "dsmnkrati-
. '"••: :-: ._. b '. . L tsKatasunS—
.••:•-' arazii 3 *_¡.>.cn masen
1 rahiJ bit eortu cta
Asmo h«uo •'' J c" t«"!¿.c:
P.C.e.k bu; .,••• ..-• rií e
tradizional:'.: ...•• EÍ»' ko:
ki. Helbuj-u h r.-i >.« : Lz>»!
ota nahacu- ] o Ir lisa aíí'i
tzen da «asen ••.••. -" :¡. t.
nari buruzko •.."•• her
zale bat o n tuz, í:". •-'
oinarri ata zioentafr'
honokin, P.CE.aran 1
menduok asko irabaj• •!. < haundi bat entonen luko,
Egiatnn, ! ,$«< .r GÍI
indartzca bids b£k*¿ ba
da: bcrc mase- rjscer .i.:-., z
ron aldctikj ota : - i na
izenpetzetik, H jrregr.ti
P.C.E.k CC.On •- •' !Í:i ' :,
zituelako burgosia bort
sio" hori Borizsko t yin
okintza ugarí.' i-: bnL'este
ka burgeaarontzai layur.
1:-a
1180
Jta rrsr: :• ".ron *e t ík o t o r r l k e . ve.p ip t l a r ti c a iga i'-'u:-;.:< . -c L' tzi /"Le:en -cíi n os .'!::' 1 i -
t=t¡Jko dusn " p r e boha t d i s o n -
cu. Btoa p o l i t i L.za BQO'CÍ oz d
r e n CC.OO.ak u t z i o t a b'orr.k k ó n t r o l s -tuko duen k o o r d i n a d e r a b e t B a r t u . Ko— - r d i n a d a r a hau , "Sü t i a -S"* , g u z t i o n a r~ t o a n Fantasmona d a , BZ b e i t a g o Gic-uz-koa g u z t i a n bc rak b e z a i n e u c t r a i e s k a -sak d i t u e n k o o r d i r i a d o r a r l k . H o n d a , -masa l a n g i l c a r i o r g c n i z e í i o sgankor -e t a i ndepend ien t e - b a t aman bi h r r a e n , e s p o n t a n o i s m o a c t a e j i t a z i o í t u t s s zke a k t i b i s m o a b a b o s t e n d i t a ) boro L'C.ffOe-t a n c n t r e p r e s e t n n inolafco h a r r e r a r i k cz d u t e n p e r t s o n a k k c o r d i n c t u z .
G u z t i honen b e n s t a k o h e l b u r u a p £ l i t i k a e r r e b i s i o n i s t a r e n z o r b i t z u r a k o a p a r a t o sendo br-.t s e r t z c a d a . T re sna honen b i d e z a k u i l a t u n a h i d i t u masak, a j i t a z i o kanpa inak o a e t u z , " b u r r u k a " cgunnk o r a t u z e t a l a n g i l c r i a e r a i n d £ p e n d i e n t e b a t e z o r g a n i z a t z e k o b a l i o -
marcando una d i r e c t r i z r e f o r m i s t a a l mo v i m i c n t o , dado que e l o , C E , d e s e a r l a a l t e r a r l a a c t u a l c o r r e l a c i ó n de zas e n t r o l a c i a s e o b r e r a y l a lura de Franco med ian te un oes je da ou t e r i d a d por p a r t o de Las nacas que o b l i gue a una p r e t e n d i d a b t ' cguas i a "damocra
t ica" o que- firme si t a d .
o • 1 por l a L i b o r
En e s t e s e n t i d o , en Euskadi t r a t a de p r e s i o n a r Bcbre l a b u r g u e s í a en ge n e r a l y s o b r e a l P.N.tf. y lr>3 t r a d i c i o ftalistaa y C a r l i s t a s en p a r t i c u l a r , f o -3i3"tandj a l a c t i v i s m o y e l f o l l ó n por o l f o l i e n i m t r a 3 as o,
r 1 Le 3 1
I3a8 | de e se modo que íes O. redonda y p a c t i s t a 1- o ^ .
Vasco, p romisa p a rí ' c o n s o l i d a s a n i v e l g a n o r a l su p a c t o . Cor, B.llo c r e e neo a l movimiento de masas s a l d r í a ganando y d a r í a un s a l t o eno rme .
Er 1 r e a l i d a d e l f o r t a l e c i m i e n t o d e l M.O, y d ü l Pueb lo s o l o vendrá a causa d d e l f or':-ilf,r;i r.,;.u-i ho de s u s o r g a n i z a - -
c i e n e s n'- ;<>~*-r.s p r o p i o s , y no p a r l a f i rma de nj.-ioilr: raer, o. Por oso e l P . C . E . rompe con l a s LC •:'•"., Cjue nn l e s i r v e n ya p a r a b a o e i eneas y .nía c o s a s a l ob j e t o de e f e c t u a r d i cha " p r e s i ó n " s o b r e l a b u r g u é s i a : a b a n d o n a l a a c o o r d i n a d o r a s que no c o n t r o l a , a l no s e r v i r a su p o l i t i c a b u r g u e s a , c r e a n d o o t r a s . Tenemos p o r t o n c o , e s t a nuo ja c o o r d i n a d o r a " B i l
* t z a r " q u a s i n duda es l a má's fan tasma -
— d e n t r o Je l o que e x i s t e o r g a n i z a d o en
Guj.pt: e i .-ic. c ren:c¡ visn;e mer.1'9 rcf-1 1
V l e j o s j r r a n i z a r e s t a b l e : " t e a l a a masas o b r e r a s , i n cepen tane igmo y e l puro a c t i
L t cc ion , c o o r d i n a n d o u n i c a -Ldun3 s u e l t o s s i n i n c i d e n c i a
Su Ui forreo n;.
sdero objetivo os montar un
¡re. ol servicio de la políti
ca revisionista y mediante el mismo azu zar a ir.s masas con eemoapas de agita-
cij.-:, jornadas "de lucho" y todo tipo
de Asambleas quo no sirven para organi
zar de mañero independiente a los obro
ros. La política del Pacto va intentar^
do ser trasmitida psr ese aparato, reba
jando constantemente las necesidades y
OXigo.noios del movimiento al nivel mas
reformista.
-19-
cz duten era guztictako Asanbleak era-
tuz. Aparato honcn bidcz zabaldu nahi
du P.C.E.k bcre Patuaren politika guz-
tia, L.IYl.arcn bchorrak cta esijentziak
mailarik crruformistenoraino jcisten -
dituolarik.
2) "Guipúzcoa Obrera"ko CC.OOak.- P.C.IE
aren
politikaren alternatiba bezala sortu zi_
ren eta, prozeso luze baten zehar, hon-
damendi etengabe batera etorri dirá. -
Hondamendi honcn aldorik garrantzitsuo_
na zera da: koordinadora hau eta bera-
rongan dauden taldc organizatuak langi_
lcria batu dü.nc.koGn alternatiba iraul-
tzailc bakartznt azaldu direla. Baina
alternatiba horion oinarriak ortifizia_
lak ziren uta erabat subjetiboak. Fun-
tsean, M.C.L.rcn linearon alternatiba
politikoa zegoen haien atzean.
Langileen burruketan, Gipuzkoan -
gertatutako esperientzion multzoan eta
gure herriko klase burruka guztian sor_
tutako historiarengan aurkitu behar di_
tu EGIAZKO OINARRIAK langileak organi-
zatu eta bateratu nahi dituen burrukak.
Baina bidé hau aukeratu beharrean, ko
ordinadora honek beste zentzu bat ornan
dio burrukari: bere posizioetan ornen da_
go mugimenduck behar duen linea. Boroz,
linca honetan oinorriturik akuilatu du
masa-organiznzioen desarroiloa. Honek
esan nahi du linca hori izan dcla L.ffl.a
batzeko izan duen gidaria cta, beraz,
berc zuzcnbidcarcn eta kontrolarcn pe
an bultzatu du batasun hori. Honda, -
burruketan ikasi beharrean, burruketa-
tik zuzena sortu eta okerraren kontra
burrukatu beharrean, "Guipúzcoa Obrc-
ra"ko nukleo honek irakatsi nahi izan
dio soil-soilik mugimonduari. Eta ira_
kaskintza honi hasiera emateko, L.IYl.an
ahal zituen "zati" guztiak kontrolotu
egin ditu.
lYlasa langileak berc borondatoaren
araucra crabiltzea izan da, beraz, ha
rén lanbide bakarra. Talde dogmatiko -
horiek omon dadukaten linea transmiti-
tzea izan da Gipuzkoako lnngilcria "ba_
tzeko" eta "organizatzeko" lañaren oi-
narria.Ez da, beraz, harrigarri haien
ustez koordinadora hau linea iraul-
2) CC.00. de "Guipúzcoa Obrera",- Sur
gida como alternativa a la política
del P.C.E. ha ido derivando en un cons
tante fracaso tras un largo proceso.El
aspecto má"s importante de este fracaso
estriba en que esta coordinadora y sus
respectivos núcleos organizados han pre
tendido presentarse como LA única alta_r
nativa revolucionaria capaz de unir y
organizar a la clase obrera. Poro dicha
alternativa estaba planteada sobre
unas bases artificiales y complctameri
te subjetivas; fundamentalmente corrss
pondían a LA alternativa política de
LA linea del IY1.C.E.
En vez do unir y organizar a los
trabajadores sobre LAS BASES REALES do
sus propias luchas y de todo el cúmulo
de las experiencias habidas en Guipúz
coa y en la historia de la lucha de cía
ses de nuestro país, esta coordinadora
ha propulsado el desarrollo de las o_r
gabizacionos de masas, en base a que
sus propias posiciones contenían la
linea que necesitaba el movimiento.Por
consiguiente ha venido tratando de uní
ficar al ffl.O. bajo esa linea esto es,
bajo su dirección y control. Y de hecho
en vez de aprender de las luchas en yez^
de extraer de ellas lo justo para com
batir lo incorrecto, este núcleo de "• :
"Guipúzcoa 0brera"ha tratado solo de en
señar al movimiento, empezando para -
ello por controlar las "parcelas" del
ffl.O. que podía controlar.
La instrumentalización del movi
miento de masas trabajadoras ha const_i
tuido por tanto su única manera da tra
bajo. La trasmisión de la linea que
pretenden poseer esos grupos dogmáticos
se ha erigido en la base del trabajo
por "unir" y¡ ;,organizar" a la clase
obrera de Guipúzcoa. No es extraño pues
que consideren que su coordinadora de_
tenta ya toda la linea revolucionaria
, en oposición a la revisionista, cuají
do de hecho su practica conti9ne algu
nos elementos tan reformistas cono los
de la propia linea reformista que de
fiende la otra coordinadora de CC.00-
Biltzar. Estos elementos reformistas
consisten ante todo en la estructura
burocrática o mantenimiento de una -
tzailc osoorcn jabc izatca, crreformis
moari kontrn cgincn diona. Boina, ogia_
tan, koordinadora honcn ekintzak ba di_
tu zcnbait clementu Biltzarrok dcfcndi_
tzcn ducn linca errcformistarcnck bc-
zain errcformista. Elcmcntu crreformis
ta hauctatik bat cstruktura burokratiko
bati kostarik-kosta custea da, goitik
bcra osatua dagocn organizazio bati cus
tos, domokrazia langilearen erabat kon-
tra. Bestc puntu bat masa-organizazio
baten zuzenpen zentralizatua da, hots,
koordinazio baten aitzakiaz egiatan ma
sa-organizazio haiek zuzentzca. Hiruga_
rren bat organizazio bat goitik sortzca
do, fabrika ota entrepresa bakoitzcko
langile-organizazioarc , oosarroiloari
jaramonik egin gnbe. Eta azkcnik, elc_
montu erreformista hauck ontzoko cta
zuzcntzoko kapazidodo falta absolutoa.
Komisio hauen barruan, nolonahi
ore, ageri dirá desberdintasun oharga-
rriak ffl.C.E cta O.R.T.rcn artean, hala
ñola desberdintasun haundikor bat masa
-linean, nahiz bi taldcok linea dcmokra
tiko-hcrrikoiaren aldekotzat azaldu. -
Gurc ustez, urrutirotze hau alde bate-
tik dogmakerian oinarritutako politika
baten frutu da (politika honcn honda-
mendiaron seme). Bcsto aldc batetik,
urrutiratze honck pcntsa-arozitzcn digu
problcmntikarcn garrantzia ez dagoela
hainbeste dofinizio programatiko nagu-
sictan, baizik langileria crgcnizatze-
ko método zuzen batzuk praktikarn era-
mateko ekintzan. Bcraz, buhar-beharrez
koa iruditzon zaigu fifi.CE. eta O.R.T.
rcn orteko krisis hau cta borc sustrai
historikoak gogoan hartzca, bi taldcok
eskema monolitiko bnkor batean sartu
baino lehcn.
3) COfíLITES OBREfíüS.- ETAren krisisaz -
gero, Burgosko jui_
zioaren ondorcn, osan dczakcgu hau dcla
honako eda halako organizazio batek, h£
nako edo halako lineo politiko batck -
argi eta garbi babesten cz ducn nukloo
bakarro. Bcre sorrera jarrera politiko
nazionnlistetan cta haien lchcn espre-
sio zen sektakcria anti-cspainolean -
duolarik, Comités politika nazionalis
ta honokiko cbakiduraren prozesoan az_
tertu behar da, hots, jarrera proleta^
20-
organización montada de a r r i b a para aba j o , c o n t r a r i a a toda democracia obrera ; en l a d i r e c c i ó n cen t ra l i zada de unas organizaciones de masas que bajo e l p re t ex to de coord inar , realmente d i r i g e n ; en l a creac ión por a r r i b a de una organi zacióYi, independientemente de l desarro l i o de la organización obrera en cada f a b r i c a y empresa, y en f i n , _-n l a i n capacidad absoluta por c o r r e g i r y rect i f i c a r estos elementos r e f o r m i s t a s . Dentro de estas CC.00. se ven ya notab bles d i f e renc ias ent re MCE y ORT, as i como una c rec ien te d i f e r e n c i a c i ó n en l a l i n e a de masas, s i bien se def inen ambos como l a l i n e a (democrat ico-popular) Este d i s tanc iamien to , l o consideramos por un lado , como una consecuencia de l a p o l í t i c a dogmática (de l f racaso de es ta ) y por o t ro lado nos l l e v a a pensar que l a impor tanc ia de l a problema-t i c a no esta tan to en las de f i n i c i ones programáticas de l i n e a , s ino en l a a p l i cación de unos métodos cor rec tos para organ izar a l a c lase obre ra . Es por esto ind ispensable en f ren tarse a es ta c r i s i s en t re IYICE y ORT antes de con f igu r a r a ambas organizaciones en un esque ma mono l í t i co y comprender las ra ices h i s t ó r i c a s de dicha c r i s i s .
3) COWITES D3RER0S.- Podemos d e c i r que a p a r t i r de las e
c r i s i s de ETA, a r a i z de l j u i c i o de Burgos, es e l único núcleo que no reúne claramente las c a r a c t e r í s t i c a de es ta r pa t roc ina cb, por t a l o cua l orga n i z a c i ó n , por t a l o cual l i n e a p o l í t i c a . Comités teniendo su or igen en posic iones p o l í t i c a s n a c i o n a l i s t a s y en su expres ión i n i c i a l de sectar ismo an t i -españo l debemos comprenderlo en su proceso de ruptura con l a p o l í t i c a n a c i o n a l i s t a y p rogres ivo acercamiento a posic iones p r o l e t a r i a s . Estos comite's han ido evo lucionando en e l sen t ido p r o l e t a r i o y han l legado a p resentar hoy un gran nú mero de elementos de l i n e a a n t i c a p i t a l i s t a t a l y como plantean objet ivamente las necesidades de las luchas obrer a s .
Esto no imp l i ca exactamente que es tos comités presenten una l i n e a revol u c i o n a r i a dentro de l a c lase obrera-, ya que j u n t o a elementos autént icamente
-21-
rioetara gerturatuz daraman prozesoan.
«omite hauek bidc proletario boterantz
abiatu dirá eto, gaur egun, aurki dai-
teke nukleo honen barruan burruka lan-
gilearen behorrok objctiboki plantea-
tzen duten arako elementu nntikapitalis
ta ugari.
Honek cz du hitzcz-hitz osan nahi
Comité"s langileriarekiko linea iraul-
tzailo baten jabe dorenik, zeren, bcn£
tan iraultznile diren elementu horien
aldamenean, kutsu obrerista ota ezker-
keriko zenbait elementu aurki baitaitc_
ke. Azken elementu hauek, bnnetan mate
rialista cz diren jarrera batzurcn es-
presio dirá. Ulcrtzen dugu aurreratue-
nak nazionclismoaron idoolejia ota ekijn
tza burges-txikiaron kapdar hprick zicjn
tifikoki bcreganatu etr. praktikaren bi-
dez zuzentzen dituzton eran, garbikeria
obrerista hori gero eta urrutiago iza-
non déla. Beinn kondar hauen gainditzea
ez da batez ore mnnifestazio ideolojiko_
etan konkr^tatuko, baizik Comitns-ek -
ekintzara eramanen dituen metodn prak-
tikoctan.
NUKLEO HORIEN SUSTRAITASU M-AII.A
Ezin csan dczakegu hin: nukleo -
hauek mo.il:. bordinean koordin^lora "fají
tasma"batzuk direnik, nahiz hirurntan -
zenbait bercizkuntza amankotnun efca an-
tzeko azaltíu. Dudarik gabe, hirurok du
ten bercizkuntza jcnoraln hau da: BERE
DESARRQILO ORGANIZATIBOA ETM BATERATUA
EZ 0AG0ELA A5KI FINKMTUA EM'aEPRESETAN.
L.M.aren instrumentalizazioari dagokio-
ncz, berriz, maila dcsbeidinak bcrezi -
daitozke,nukleo bakoitza babosten duen
taldearen linearon orouera. Boina duda-.
tik kanpo dagoen gertakari bat da HIRU
NUKLEO HAUETAKO BAKAR BAT ERE EZ DÉLA
MASA-ORGANISMO BAT. Aitzitik, masetan
sustrai eskasnk dituen militante lan-
gilcen taldc gehiago cdo gutxiago sck-
torioak dirá. Ñola nahi ere, bi azken
organismo hauctnn (G.O. cta Comités) ba
dago babestua cta indnrtua izatea mero-
zi duon elementu zuzenik, hala ñola ma
sa langileak egonkorki organizatzeko da_
ramaten ckintza; S.U.aron kontrako bu
rruka, klasc organizazioarcn indepondon_
tzia babestu nahican; burrukak legali-
dadonren zcrbitzuan cror ez ditezon bc-
tetzen duten ckintza, ctob.
revolucionarios coexisten en su seno
otros de sustrato obrerista e izquier
dista que denotan todavia ser reflejo
de posiciones no auténticamente materia
listas. Comprendemos que en tanto en
cuanto sean asimilados científicamente
por los má"s avanzados los lastres de
la idanlogia y practica p-b. del nació
nalisno y corregidos en la practica se
irán acercando o alejando de un puris
mo obrerista, hecho que se irá* concre
tando no tanto en las manifestaciones
ideológicas, como en los métodos prác
tico organizativos que a través de comi
tés SP desarrollen.
NIVEL DE IMPLANTACIÓN DE DICHOS NÚCLEOS
Sobre estos tres núcleos no pode
mos afirmar que sean coordinadoras "faní
tasmas" en un mismo grado, aunque en
ellas se den algunas características
similares y comunes. Sin duda la carac
teristica general se halla en la INSUEI
CIENCIA DE SU DESARROLLO UNITARIO Y OR
GANIZATIVO DESDE LA BASE DE LAS EMPRE-
SAS,variando los diferentes grados de
inatrumentalitacióVi del M.O. según cual
sea la influencia de las diversas lineas
defendidas por los grupos que las impul
san. Pero es un hecho QUE NINGUNO DE
LOS fRES NÚCLEOS SON ORGANISMOS DE MA- ^f
SAS, constituyendo por el contrario
agrupaciones más o menos sectarias de
milit"'"itec¡ obreros con una escasa o re
ducida implantación en las masas.
Pese a hodo, también a estos dos últimos
organismos (G.O. y Comités) existen ele
mentos correctos que deben ser propuls_a ^^,
dos y fortalecidos, cuales son por ej. ^ ^
la tarea que roalizan por organizar e_s
tablemente a las masas obreras, por lu
char contM el S.V. tratando de salva
guardar la independencia de la organi
zación de clase contra el capitalismo
, la tarea por no porner las luchas al
servicio de la legalidad, etc.
Es necesario considerar la impor
tancia de estos elementos positivos, en
cuanto que sirven de bases políticas ..-
reales de unidad, que hoy por hoy , no
se están haciendo prevalecer suficien
temente, dadas unas características se_c
tartas por ambas partes.
En general, los niveles de coor—
•22
Dcharrczko zaigu clomontu zuzen -
ñauen garrantzia kontuan odukitzca, ba
tasuncrako oinarri politiko egiazkoak
dircncz. Zcren, gure iritziz, gaur ez
zaio batasun honi behar haina garran
tzia emoten, lohen aipatutako sektako
riarcn poderioz.
Joneralean, nuklco hauok onartzen
duten koordinazio-mailo cz dagokio fa-
brikotako organizazio mailari. Koordi-
nodora hauek, CC.OO.etakaak batez ere,
egiazko kondizio politiko c ta organiza
tiboetan oinarritzcn ez diren ukintza
ejckutibo eta ajitatiboak botetzen di-
tuzte. Desegokitnsun honen eraginaz, -
ekintza horiek linea erreformista bati,
edo linea subjetibista-oportunista bati
dagozkio edo linea praktizista bati (ba_
koitzari bcrea) eta cz dute prozeso or
ganizatiboa oinarritik babeston lagun—
tzon. Ondorioz, ezinbostean, konsignak
huts-hutsean crortzan dirá.
Argi dago nuklco organizatibo hauk
oso sakabanatuak eta zatituak daudola,
eta argi dago organizaturik dagoen apu_
rra ere taltíe politikoak bezain zati-
tua dogoela. Hórrela haunditzen da Gi-
puzkoako L.W.aren espontaneidadea sor-
tzen eta babesten duen zatiketa.
Guzti honek ba du ondori okerrik
gaur cguneko egoera ckonomiko-politi-
koaren esijentziengan. Zcren egocrak -
inoiz baino argiago eta bortizkiago es_
katzen baitu ekintza jcnoral bat esta-
duaren mailan, estadu burges-terrarista
ren ota harón neurri arbitrarioon aurka
(epc labur batetan gure batasun- eta or_
ganizazio mailo indnrtzcn saiatuz eta
luzarorako gaurko orden soziala deus-
eztuko duen estratejia sozialista fin-
katuz joan). Burruken gorakadak eta m£
sen burrukatasunak errealidade politi
ko eta organizatibo sakabanatuarekin
egiten dute topo; sakabanatze honek -
cztopoak jartzon dizkio gaurko exijan_
tzien gauzotzeari ota, hórrela, burge-
siaren arrnkasta partziala babesten du
(Gipuzkoari buruz mintzatzen gara, zc
ren boste lukutan gauzak cz baitira -
hain argiak eta guk ez baititugu hain
ondo czagutzen). Guzti honen ondorioz,
balantza kapitalaren aldera mnkurtzon
du eta langilcriaren burruka nagusicn
eta poliziarcn errepresioaren cskucta_
dinación que adoptan no se correspon
den con los niveles de organización -
existentes en las fabricas. Las caordjL
nadoras sobre todo las de CC.OO. adop
tan tareas-ejecutivas y agitativas que,
al no basarse en las condiciones políti
cas y organizativas reales, solo correas
ponden a una linea reformista o a una
linea subjetivista-oportunista o a una
linea prácticista, según de cuales se
trate, y que no conducen a impulsar el
proceso organizativo desde la base, ca yendo asi sus consignas en el vacio.
Esta claro que estos núcleos orqa
nizativos se hallan dispersos y muy
divididos entre si, dejando patente que
lo escasamente organizado se halla tan
drvidido como se hallan divididos los
propios grupos políticos; con ello au
menta también la división que genera
la espontaneidad de las luchas de la
mayor parte del M.O. Guipuzcoano.
Y todo esto se plasma negativame_n
te ante las exigencias que esta plan
teando la propia coyuntura económico-
política en la fase actual. En efecto,
mientras la coyuntura está exigiendo
mas palpablemente que nunca una acción
generalizada a nivel estatal, de lucha
directa contra el Estado burgues-terro
rista y sus arbitrarias medidas (a cor
to plazo tratando de fortalecer nues
tro campo de unidad y organización; y
a largo plazo ir consolidando la ostra
tegia socialista que acabe con el orden
social de las coaas actual), el auge de
las luchas y la combatividad de las ma
sas chocan con la dispersión política
y organizativa, que impiden la realiz_a
ción de las exigencias coyunturales,
es decir, de la acción generalizada, y
posibilitan el triunfo parcial de la
burguesia (nos referimos a Guipúzcoa
pues en general las cosas no son ni
tan precisas ni conocidas por noso
tros), haciendo asi inclinarse la ba
lanza a favor del capital, siendo la
lucha de la clase obrera presa de la
represión patronal y policial: la lu
chas aisladas son ahogadas fácilmente,
triunfan los despidos masivos, las de
tenciones, etc... y los organismos de
clase son fáciles de localizar y rodu-
-23
/
ra erortzcn da: burruka bakartiak aise
itotzen dirá, despido masiboak eta de-
tentzioak dirá nagusi, klase-organis-
monk aise lokalizatzen dirá ota poli-
z.iari n eskuetan npürtzon, sustrai ahu-
lak baitituzte masetan ata, gainora,
oso nukleo hcrstu eta lokalisten ordejz_
kari baitira.
Bestalde, masen burrukatasun-maila
kontzientzi-maila borezi baten Esprcsü
bidé bada ere, ez dugu subjetibismoan
crcri behar masen kontzientzi-maila -
ncurtzcan. Langileriaren esplotazioa-
ron arcagotzeak eta langileriak ezin-
bestecn aurkitzon dituen kontraesanek
moldatzcn dute harén kontzientzi-maila.
Gaur egun osan dczckegu Gipuzkoako lan_
gileriak, guztitara hnrturik, ba duela
esp;dazio-kontzicntzinrik, baino esan
dajtakaou, holaber, kontzisntzia hura -
ez dt a aski politikoa,.eta nolanahiko burruka pila eta gaitnsun ospontaneoa
aciarroilatzen duela ero, cz da inolaz
iritxiko ospontaneoki boro intoresak -
ulartzera. ínteres politiko horiek u-
lc_c-arazitzeko behar baharrczko dirá
cgiizko burrukalari guztiz konsziente-
akj trrjLnrialismoa, burruken ikuspcgi
objotibo bat eta langilerial klasc -
bczala dituen interesen ikuspcgi obje_
tibo bat mnsotara cramatoka nkintza
betoko duton burrukalariak.
Gaur Gipuzkoakn L.íll.aren sustraio_
tan c'ntzan sakcbanatzo politikoak oto
zntií-^ta organizatiboak zuzen-zuzenenn
influitzen dute masa zapalducn kontzien_
tzi-nailarcn igotze oda jeistean. Bur-
gosink bore inguruan dituen tresna guz_
tiak erabiliko ditu langileriari kon-
tzientzi politiko bat omateko ("apoli
tiko" bczala azaltzun den kontzientzia
bat) eta, nolobait oro, lortzen ditu -
arrakasta partzialak. Boina burgesia-
ren influontzin cz da bakarrik era zu
zón batez ailcgatzon langiloriorenga-
na, cz da bakarrik burgesioren boraren
tresna ideólojiko ota politikoez ba-
liatzen proletargc boroganatzeko. Ai-
tzitik, ekintza errebisionistn, dog-
matiko ota alderdikoiez oro baliotzon
da proletargoaren kontra, tresna ideo_
lojiko ota politiko batzuon bidoz -
orreformismoa eta oportunismoo landa-
tzen dituelarik. Gainern, ekintza.
cir, dado su escaso nivel de implanta
ción real en las masas, y dado que re
presentan generalmente mídeos muy estre
chos y localistas.
Por otra parte, si bien es c :.••:irto
que el nivel de combatividad de ]le
masas obreras expresa un nivel de eco-
ciencia determinado, no debemos n a i en
el subjetivismo respecto a la val;ración
de su nivel de conciencia. El atalanto
de la explotación de la clase obru ra y
las contradicciones con que esta un ve obligada a enfrentarse, van determinar»
do un nivel de conciencia. Actualmente
podemos decir que en lineas generales
la clase obrera de Guipúzcoa tiene con
ciencia de explotación, pero asi mismo
podemos decir que dicha conciencia no
es suficientemente política; y por mu
chísimas luchas y capacidad espontanea
que desarrolle, no llegara de manera
espontanea a la comprensión de sus in
tereses, que son políticos, y de ah£
que se plantee la necesidad de aut.itl-
cos luchadores extremadamente consr:Í3n*»
tes que desarrollen la tarea especifi
ca de nutrir a las masas con el mataría
lismo y con la visión objetiva de las
propias luchas y de los intereses gene
rales de la clase obrera como clase-j
La dispersión política y la divi
sión organizativa que están hay en la
base del ¡VI.O.G. influyen directamente
en la elevación o no del nivel de con
ciencia de las masas explotadas. La bur
guesia utilizaró todos los elementos a
su alcance para tratar de dar a la cla
se obrera una • conciencia política(qje
aparece como "apolítica") y en cierí;o
modo obtiene triunfos parciales. Pc-rn
la influencia de la burguesía como -jia
se no solo influye de manera direcí • y
con sus propios instrumentos de vincula
ción ideológica y política en el prole
tariado, sino que además se abate sobre
óst^ a través do prácticas revisionistas
dogmáticas y sectarias sombrando al re-
formismo y el oportunismo a travos de
aparatos idoologicos y políticos. Y es
ta acción reformista y oportunista oue
viene orquestada siempre tras unos ern_a
nismos fantasmas tienen el efecto de
provocar el recelo hacia la política ejn
trr. los obreros combativos, cuando no
-24-
erreformista eta oportunista honek,beti
organismo fantasma batzuon bidez zabal
dua, langile burrukalaricn artean poli
tikarekiko mesfidantza zabaltzeko boto
roa du odo, aroago, idcolojia burgcsaz
o'rabat kutsatzon ditu.
Gipuzkoako langiloriak sentitzon
du esplotazioa eta cz du bakarrik za-
palkota horren kontzientzia, baizik -
baita ere horren kontra burrukatzcko
beharrarena. Adibide aipagarriak dirá
azkoneko burrukak. Gainera, langiloriak
ba du aldi batez burruka solidario eta
orokor baten beharraren kontziontzia -
eta, are gehiago, lnngileriaren zatirik
burrukalariarenak ikusten du orgonizo-
zioaren beharra. Baina kontzientzia es_
natzen hasten doñean, politikoa izaten
haston deneko moila berezi honetan, ma_
sen desiook sakabanatze politiko^rekin
eta L.IYl.aren zatiketarekin egiten dute
topo. Honek erogiten du zonbait kasotan
azaltzon den animo falta eta honek ga-
lerazten du, halaber, kontzientzia ho
rren kapazidadearen zabaltzea.
Beraz, masa langileetan ctsipena
sortzen dueña ez da, batez ere, burru
ka langileen orrepresioa, bnizik esplo_
tazioari, opresioari eta orrepresioari
ERANTZUN BATERATU ETA JENERHLIZHTU BAT
EfflATEKO BIDE-FALTA.
Zcntzu honotara zuzentzen dirá az
ken garai hauetan gure probintzioko mi_
litante dosberdinen nrteko polurnikak.
Derropentean, kondizio cgokiok ikusten
dirá, derropentean cz eta, bide honetan,
ogun pare batetan sortu nahi dirá egu-
nctik cgunora ahazten diren kondizioak,
L.Iíl.aron botasuna egiazko oinarric-tan
eta objetiboki lantzcko ahalogin gutxi
egiten delako, sektakerin uzten cz de-
lako.
ITlasek burrukatzcko beharra ikusten
duten bezain laistcr, ba daude kondizi
oak burrukarako. Baina burruka hori cz
da buhar lukeen mailara heltzon, burru_
kak berak eskaintzon dituen elementu -
iraultzailcak cz dirolako apenas sint£
tizatzen eta, bcraz, sintesis honek lan_
gilcriaron batasunorcko cte crganizazio_
roko cskainika lukccn laguntza balio-
tsua alpcrrigaltzon delako.
les impregna completamente de ideologia burguesa.
La clase obrera de Guipu7cca sien
te y es consciente de su explotación y
de la necesidad de luchar contra esta;
muestra palpable son las últimas .luchas.
Pero la Clase Obrera es en parte tam
bién consciente de la necesidad de una
lucha solidaria y generalizada o incl_u
so, la parte más combativa ve la nece
sidad de organizarse. Pero es a este ni
vel donde Jota conciencia que empieza
a despertar y comienza a sor política
donde los deseos de las masas chocan
con la dispersión política y la dioi-
sián del IK1.0. y es esto lo quo provoca
en algunos casos el desanimo do las ma
sas y el quo osa/conciencia no aumente
de capacidad.
Por tanto no es fundamentalmente
el nivel de represión existente sobre
las luchas obreras lo que provoca el
desanimo en las masas, SINO IY1AS BIEN LA
FALTA DE MEDIOS PARA UNA RESPUESTA UNÍ
FICADA Y GENERALIZADA, contra la expío
tación, la opresión y la represión.
En este sentido se dan últimamente
muchas polémicas entre los militantes
de diversos tipos en nuestra provincia;
tan pronto se ven condiciones favorables
como no so ven y do la misma forma se
pretende desarrollar en un par de días
unas condiciones que din a día van ca
yendo en el olvido, dado ol peco esfue_r
zo que se hace por afrontar objetiva
mente y sobre bases realce la unidad
del movimiento, abandonando el secta
rismo.
Desde el momento en que ]as masas
ven la necesidad de lucharr hay condi
ciones para la lucha, pero esa lucha
no alcanza el nivel exigido, debido a
la escasísima sintesis do les elementos
revolucionarios que las mismas luchas
proporcionan y que posibilitarían aumeri
tar en torno a olios la unidad do la
clase obrera y sus cauces organizativos
correspondientes.
Nosotros consideramos quo, al res
pecto, el proceso do/fnarginacien del
S.V. es un ejemplo claro, Veamos:
25
Usté dugunez, S.U.a baztertzeko -
prozesoa guzti honen adibide zuzena da.
Gipuzkoako langileriak aski ondo daki
S.U.a kapitalisten zerbitzu osoan da-
goela. Horra hor, frogatzat, azken
elekzio sindikaletako boikota. Baina,
esan ahal dezakegu,gaur, Gipuzkoan S.
U.arekiko boikota zeharo sustraitua da
goela, asanbleen eta komisio negozia-
tzaileen zabaltze eta finkatzea gogo-
an edukita ere? noraino dago heldua -
ebakidura hori? noraino esan daiteke
boikotak eta elekzioetako abstentzio
ugariak kontzientzia- eta organizazio-
-maila pareko bat dutenik? gainditu -
ahal da sindikato faszista batertzeko
nahiaren pauso kuantitatiboa langile-
riaren organizazio independiente baten
aukerarekin?
Askotan pentsatu dugu Gipuzkoan
boikota sindikato faszistaren bazte-
rreratze definitiboa zela. Baina, BA-
TASUNERAKO ETA ORGANIZAZIORAKO AUKERA
POLITIKO BATEN FALTAZ, BOIKOTAREN P0-
LITIKAK ONDORIO HAU IZAN DU: IYIASA LAN-
GILEEK EZ DUTE ASIIY1ILATU EíílAN DUTEN -
PAUSOA.
Esperientzia harén sintesisa den
alternatiba politiko baten faltak eta
falta honi organizazio-mailan dagokion
ondorioak elekzio sindikaletan emanda-
ko pausoan bertan gelditu dute ebakidu_
ra hura eta, errurik egiteko arrisku -
haundirik gabe, esan dezakegu S.V.a ez
dagoela erabot eta betirako baztertua
Gipuzkoako L.IYl.an. Beraz, poikot-poli
tika honen gogortasuna (dimisioa guz-
tiaren gainetik, oraindik juradoak eta
enlazeak dauden leku guztietan) ez da
egoera honen sendagailu mirakulosoa. -
Aitzitik, fabrika konkreto bakoitzeko
masen kontzientzi-mnilak erabakiko du,
eta ez beste ezerk, bidé legalak era-
biliko diren ala ez. lYlasek oraindik S.
U.aren papera razionalki ulertu ez du-
ten lekuetan, haien esperientziok kapi-
talismo faszistak aukeratutako bideak
erabiltzea alfer eta desegoki déla - -
oraindik frogatu ez duen lekuetan, boi_
kotaren politikaren gogortasunak masa
langileak zatituko dituen beste faktore
bat sortuko du eta ezkerkeriaren opor-
La clase obrera guipuzcoana es bas
tanto consciente de que el S.U. esta' al
servicio directo de los capitalistas,
ffluostra de ello es el boicot a las últi
mas elecciones sindicales. Pero ¿ se pue
de decir que hoy en Guipúzcoa y a pesar
de la progresiva implantación de asam
bleas y comisiones negociadoras está*
ya realmente implantado el boicot al s„
V., es decir, marginado? ¿hasta que pin
to está maduro el rompimiento? ¿hasta
que punto el boicot y el elevado porcen_
taje de abstención en las elecciones s_u
ponía un grado paralelo de conciencia y
organización? ¿se ha superado el paso
euantitativo en el rechazo al sindicato
fascista mediante una alternativa cla
ra de organización independiente de la
clase obrera?.
Muchas veces hemos creido que el
boicot suponía un definitivo aislamien
to del sindicato fascista en Guipúzcoa
Una política de boicot sin otra alter
nativa política de unidad y orqanizgcjón
ha traido como consecuencia el gu»; .las
masas obreras no hayan asimilado 21 pa
go que han dado»
La ausencia de una alternativa ¿eo
lítica (sintesis de esa experiencia) y C de su consiguiente plasmación en lo or-
ganizacional ha supuesto el estanca
miento en ese primer nivel de ruptura
que representaron las elecciones sindi
cales, y sin mucho riesgo de error se
puede afirmar que el vertical no Rote
real y definitivamente marginado er. el
ffl.O.G. No es pues la rigidez dn lo poli
tica de boicot (dimisión por encin?. d
todo y en todos los lugares donde aín
existan jurados y enlaces) el remedio
mágico o esta situación, sino quo 83
el nivel de conciencia de las MtaSs de
cada fabrica concreta quien ha de da-terminar la utilización o no do lea ceil
ees legales. Alia donde las masas na han asimilado racionalmente el papal c.uo
desempeña el vertical y no han coorpruba
do por su propia experiencia la inucili
dad o inconveniencia de utilización de
los cauces que el capitalismo fascista
los obliga, la rigidez en la polític3
do boicot sera un rasgo más de separa
ción de las masas obreras y de sus exi-
•26
turismoak bests boluntarismo froga bat
emanen- dut zeren ezkerkeria hori ez -
baita masen esparientzietatik ikasteko
kapaza eta, berar,,haiei bidé zuzena li
nea egoki batez irakaateka kapaza, Hitz
genciaa y une manifestación-i volurotaris-
ta del pportunismo izquierdista, incapaz
do basarse en el aprendizaje da las expe-
riondias de las masas y do enseñarles -
adecuadamente sobre la linea a seguir. gutxitan, langileriarera masa-organizazia Dentro del criterio básico del botfcot al bateratua eta independientea desarroila
dadira S.U.ari boikota egiteko kriterio
oinarrizkoarerí barruan, kapitalismoaren
ahalegira irategratzaileen kontra prole-
targoaren, politika incependienteaz abia-
tzeko oinarri iraultzailearera barruan,
bi elementu oinarrizka aipa daitezke: -
vertical para desarrollar la organizaci
ón: de masas unitario e independaento de
la clase obrera y dentro del principio -
revolucionario do avanzar en la políti^"
independiente del proletariado contra loa
intentos integradores del capixc'j
la flexibilidad táctica eflr, los luí
L.lKl.arem leku atzeratuenetara moldakorta- m a s retrasados del M.O., en lo que co 7S -
resumí taktika bat (bidé legalak orabili -
ala ez erabakttzerakoan) eta langileria-
reñ' klase-interesak bideratuko dituen -
fiero a utilizar o nó* los cauces legales,
juroto con el ofrecimiento practica rJe uno
alternativa pelítica unitaria, para cansí alternatiba politiko bateratu bat eskai- lizar los intereses decíase (organizaoiél
ni ekintzarr, hota> organizazio indepero- independiente), en que debe basarse cíate
diente bit osatu. Bi elementu hauk ekin- marginacidn, son elementos de una acti-
tza antikapitalista zuzeim batepr zati ga- vidad correcta anti-Capitalistaa
rrantzüsuak dirá.
Por dltiuno debemos expresa? núes*"
Azkenik, gure iritzia adierazi behar trn opinión sobre algunos seetorec | per
du'gu zonbait taldek (P.C,E,i.k adibidez), ejemplo], el P.Q.B.i.), cara a s;j plantea-
bidé legaletara bucltatzeko duem plan-tea— miento de Volver a los cauces loarle? ,
menduari buruz. Bueltatze hori ez da, - Eso no lo consideramos ttomo una roctifi-
gure ustez, tolde horiem lehenagoko e z — cacién de su oportunismo Izquleadietrs
korkeria oportunistaren, zuzenketa bat, - anterior, sino mas bien-, la continuidad bsizik masa-linee bat, desarroilatzeko -
batika ezgaitasura borberaren seinalen. y mantenimiento de las mismas posieirnes
de'incapacidad,de desarrollar una linos Harriera, datza diferentzia: jarrera haiek - de masas, que ahora se plasmara en otro gaur besto oportunismo baten forma, har-
tzen dute, oportunismo eskuirrdar baten -
forma, eta akata hau prozoso autokritiko
omarrkor batoz garbitzora ez bada, toldo -
horrek es du aska lagunduko "L.IVl.a boro -
oportunismo de derechas, que de no eor
subsanada a través de un jbrocaso L.OÍLCT'-
tico efoctiuo, potenciará muy p^cc la -
tarea de un¿fiea.cióm del ITl.O. en Iteae a
sus necesidades reales, Denunciases Ct:ba behnr ogia2koet4n- finkaturik batera dadin.paiftica, como un "hacer el juego-
1 e le
Salatzen, dugu politika hau ostratejia — estrategia burguesa revisionistaf y c-tj
burgos errebisionistarem babestzailo be- definitivo a los intentos Integradores
zalá eta, beraz, kapitalarcra ahalegin - del capital,
intograzaileon laguntzailo bezala.
III.- L.M.AREM BATASUMfl ETA 0RGANIZAZI8A,
GURE GAURKO EGINBEHARREm HELBURU -
NAGUSIft.
Burrukem gorakadarera eta organiza-
zioorora artoanr sekulako desproportzio —t luchas y su organización; al ccrrs
bat dogoelo osaton duguraeara; mugimendua que existe , una profunda división
sakonkl zatitua dagoela esaten dugunean; movimiento| y al constatar, quo o.i nivel
masa langilGora egiozko korrtzientzi-mailak do conciencia real de las nrasac obreras
no hn dado el salto quo podía haber eos*
rresprandido /.,..,,
III.- LA UNIDAD PEÍ, M.0, Y SU nü.iVi.'/í-.,-. CIQfi OBJETIVO PRINCIPA;. D¿ NUcj»"
TRAS TAREAS ACTUALFO.
Al cohstotar, que oxisiu una eper-
mo dosproparci(5n entro el auge iJo lea
'atar,
on el
-27-
tzi-mailak langileriaren burrukatasuma
ri zegokion aurrerakada eman oz duela
diogunenn, m—1 geranok zerqatik ote -
den gnirietzen dugu, kaueak bilatu na-
hi ditugu, Qrduan iku3tsR dugu hau d£
GIMIK ECJLN GIFL'£HOu¡\ü •• ¿ ESPAINIAKO — LAÍilGTLE-r*iCX!t!íi&:GJARí:?J ESPERIEN7Z1AK -
Zeren l a n g i l e r i a k be?e Bt t r rukaren
f a s e bakoitzairn ±o-¿ I P : , : 0 9 ogoki c n t -
bohar bf-ttui rtrs geb'j Stjo, orgartj z r z i o -raaiia igo tz ' ako s»a espanterféismoa -
ga indx tz r /ko l i n ¿ a p o l i t i k a keñfct-eto -
bat.ar. b e h a r r a CRJ s t a bui -d jkáran qau.rk'ó
DUARCN K.uríoizrc ú: G •::;::." ! I - ¡ : . - < HECATU BEKAR DITUGüLA a s a t e n badutiu, perpáus 'á bonek PILA TL'filK üHüofii ESPÍ.RIE.MTZIAK GUftEuAN'¡T2EXt berjetako a h a l a g i n bat -
DQit&^K '•..'-'i.'cy.í'€."/.'.,: naifcu rt... GapGr ion
t - La :.->-•
NAK SüP.TZEKO
; l i -\ i- i_i . " ' . - A . '
'J I —
t , .::•..:-" : . c : '• b u r x u k a k O i " CilmilEntU
riav organiza :.íekc muina.
Burrukotatik ikcsteko análogin hjo
::- wétíon siftcmatizazio-» - .
burruk<sncan •- •: •: forn-i3tak oír t¿t
tíCTi X i l G o l o j i c Í ' ; . ; ' p ." I I ".-•.'.
k i k c n u o a t z a bat . D u i t i hoV ikas tc -ko ahelc-c.ih c-t^no^hi'
tzon du >3ts p r c i a
ku t a t z í j n d i r e n "v fcUfíifcRiaa ¡3í Z t Ú r t :
:: n dau
a u r r c r a t u , a t a bu: k o n t z i e n t z i a grao '
;o^hi' baft a s k a -
. . i icn b a r r u a n ez
•ginbtíPex baí»
7 H T "
tet í in gen a t / u n , u . * — - — • •-.. cz duaiokc céi;«£i ¡ z - " p r o l c t n r g o a r c n
benctakq partidoafc, EZ DÁ CRATFi&ÍK SOR TU BURFeuKAiv PILATUrartc ESPERJENTZIA
GUZTÁEN FRUTU DEN hSANGUAFíüiAKfj UROA-NIZAZIO PRCLETARl ÉAT, Hoté.. Gipuzkoa ko t B a s a - o i g i n i z a z I o e k 32 í i t u z t Q D U -r r u k e g u z t i a k o f k n i i n i v i S7 p c l i t i k o k i
dido a su combat iv idad , l o s m-1. nos preguntamos, porque ha s i d o a s í , busca mas l a s c a u s a s . Y a s i , constatamos tam bien r.;ua una da l a s causas e s t r i b a en que MO HA. EXISTIDO UN SOLIDO ESFUERZO OK SISTEBAfJZACl'qíJ DE LAS EXPERIENCIAS
DEL K..Q.G. NV DE LAS DEL RESTO DE ESPA
ParaUQ lia Clase obrera n e c e s i t a una rir.rj.i -• V: .'i-ica on cada f a s e de sus l u c h a e , > ne t iGs i t a mas todauia_ do una u n e s p a i ^ t i c r , : n c r e t a para aumentar su niw.il ::i'-'.•"•; ¿'.Tsi.yo y poder superar e l seppn.tBrKiistitr» J c c i r que TENEfflOS QUE DESARROLmR LAS CONDICIONES ORGANIZATIVAS DEL W»0« en i a ^'ase a c t u a l de auge ce l a s l u c h a s , nos o b l i g a a r e a l i z a r un a u t e n t i c o e s f u e r z o por ASIMILAR LAS EXPERIENCIAS ACUMULADAS en t a l e s luchas y FriR EXTRAER DE EI_LAS LOS ELEIÍIENTOS PO LITICOS CORRCCTOS que nos pGrmitircfn imp'jl-;'£irles cen mayor t i n o y organ izar • en tcr-r.-i ;* G . C S e lementos a l o s t rabaja d o r e s qlia luchan-»
Es te Qefus rzo por aprender de l a s l u c h a s , por e i y t e m a t i z a r l a s y e x t r a e r l o s r s lanontoé j u s t o s , e x i g e p a r a l e l a -mr.rjtc 'Ji": e s f u e r z o de s i n t e t i s ds l o s e -lemgnfcDs r e f o r m i s t a s que s e han dado ^ 3 tarabien sn e s a s l u c h a s y de d e l i m i t a c i ó n de lü ideo log i .a y p o l í t i c a burguesas en e l r.r.,-;:j del ffi«0»« Exige pues una c o n s -tante labor Cu aprend iza je y deber de a i s l a m i e n t o y combate contra e l r e f o r -mismo y e l oportunismo v i g e n t e s en e l p r o l e t a r i a d o »
El no haber lo hecho en l a medida e x i g i d a , y e l c o n s t a t a r esa c o m b a t i v i -ded, que no cuaja en un e l evado grado d: c o n c i e n c i a n i en una s ó l i d a o r g a n i za'::,'"' tía l a a rnaaes e x p l o t a d a s , denota que r.a oxí : te un a u t e n t i c o p a r t i d o d e l p r o l e t a r i a d o , NO EXISTE TODAVÍA UNA 0R-ÉAKIZACfCN PROLETARIA DE VANGUARDIA QUE SE?', --lO'JCTU DE LA ASIMILACIÓN DE TODAS LAS EXPERIENCIAS ACUMULADAS EN LA LUCHA. Ee d o c i r , que l a s o r g a n i z a c i o n e s de ma-s^.s do Guipúzcoa no han a g l u t i n a d o , n i un i f i cado p o l í n i c a m e n t e todas l a s l u c h a s ; f a l t a ¡JH3 c o h e r e n t e y bien d e f i n i d a l i nea r e v o l u c i o n a r i a , s i n t e s i s de l o s ex pe.rioncias d e l M.O. l o c a l y de l a lucha
-28-
bateratu; bertako L.líl.aren eta Espai-
nia guztiko klase-burrukaren esporien_
tziak materialismaarcn bidez sintoti-
zatu ez direlako, ez dugu gaur linea
politiko iraultzailo zshatz eta kohe-
rcnte bat.
Hainbostetan aipatu dugun dcspr£
portzio horrek,ezinbcstoan, proletar-
goaren partidoaren cta bere izauraren
arazoa planteatzera behartzen gaitu.
Zeren esandako guztiak ondo adiarazten
baitu "masen burruketatik ikasi"ko -
duen Alderdi baten falta eta baharra,
L.Til.a bctuko duen linea politikoarcn
bnrruan espcrientzia guztiak, landuak,
itzuliko dituen Partidoaren falta. Ez
dego L.líl.aren teoria iraultzailea etcn_
gobe lantzen duen partidorik eta hau
da masak bere egiazko interesen araue
ra organizatzcko bidé bakarra.
Boraz, mugimenduaren gaurko ogoo_
rari begira (ez bakarrik Gipuzkoari,
baizik Espainia guztiari dagokionez)
gure eginbohar nagusia LAfiGILE fíiUGIÍYO
DUAREN BATASUNA da eta hori lortzeko
bide bakarra BURRUKAK 5ISTEIYIATZEK0 LA
NARI EKITEA da. Horretarako masen ar-
tean ogon behar dugu, lehenengo erren
kan, langileriaren organizazio bakar
eta bortitza bultzatuko duton clemen-
tu politiko zuzonak batcratzen. Oina-
rri honetan finkaturik izanon da posi_
ble talde eta militante m-len batasu-
naren sondotzea. Hau da Partidoa crai_
kitzeko bidé materialista, LANGILE-
RIAK BURRUKA BAKOITZEAÍi ETA filOlílENTU
BAKOITZEAN ESKATZEN DIGUN LINEA PCO
TIKOA LANDUZ LANGILERIA SnTZEKO ETA
ORGANIZATZEKO BIDE BaKARRA.
Hots, L.fíl.a batzcko okintza, li
nea politikorako elementu zuzenak sor
tzeko ekintza eta mugimenduan dauden
elementu erreformistun eta oportunis-
ten aurka burrukatzcko ekintza, gauza
barbera dirá.
L.ffl.AREN BATASUIMAK masotan lan
egitün dugun talde m-len batasun po
litikoarcn alde lan egitea eskatzen
du, bidu batez. Batak bostearekin es
perientziak aldatzea eskatzen digu,
klase-burrukaren irakaskintza guztiak
da clases en general en España, reali
zada bajo el materialismo.
Dicha desproporción entre el auge
y la combatividad do las luchas por un
lado y su escaso grado de conciencia y
organización por otro, nos conducen no
cosariamente a plantearnos la cusstión
del Partido del proletariado y de su na
turaleza. Nos conduce a plantearnos la
inexistencia de un partido que desempe
ñe el papel de "aprender de las luchas
de las masas" y devolver sus experien
cias y sus luchas en forma de linea poli
ticc/susceptiblc de aunar al (VI.0. No axis_
te un partido que esto constantemente
elaborando la tooria revolucionaria del
IK1.0. y solo esta os la base sobre la
cual se podrá aspirar a organizar a las
masas según sus propios intereses.
Por consiguiente, en la fase ac
tual de movimiento, no solo en Guipúzcoa
sino en España entera, nuestra tarea
más importante es la de UNIFICAR AL líl.O.
y para ello la ÚNICA VIA ES LA DE AVAN
ZAR EN LA SISTEMATIZACIÓN DE LAS LUCHAS
estando en ellas en primera fila e ir
unificando elementos políticos justos
que potencien la sólida y única organiza^
ción do lo clase obrera. Sobre esta base
podrá consolidarse la unificación de
los grupos y militantes m-1. Esta es la
vía materialista de construir el Parti
do porque esta ES LA ÚNICA VIA PARA OR
GANIZAR Y UNIR A LA CLASE OBRERA 5 EN 3A-
5E A LA CONSTANTE ELABORACIÓN DE LA LI
NEA POLÍTICA QUE ESTA EXIGIÉNDONOS EN
CADA IÍI0IÍIENT0 Y EN CADA LUCHA LA CLASE
OBRERA.
Es decir, la tarea por unificar al
ffl.O. es hoy indivisible de la tarea por
extraer elementos justos do linea polí
tica y por combatir los elementos rofor
mistas y oportunistas quo dominan en el.
UNIFICAR AL ffl.O. nos está exigie_n
do pues, al mismo tiempo, potenciar
la unificacián política de los grupos
m-1. quo trabajamos en las masas. Nos
exige intercambiar experiencias, asimi
lar todas las enseñanzas de la lucha do
clases y extraer los elementos do linea
que unifiquen al IYI.0. y por consiguien
te, en base a esos elementos políticos
•29-
gureganatzea ota L.M.a bateratuko duen
lincnrakc: elementuak sortzsa. Ecraz., -
akiniza hacen inguruan, elemcntu poli
tikü havir.ri inguruan bateratu behnrko
dugu, garó ata araago.
BERA?. ALCrRQI MARXJSTA-LENINISTA-
REN tStÁlkÉfh ETA LANGILE MUGIMEfJGUAREN
BAT. 3 .': - L. V. CRGANIZAZIOA DI PROZEoC -
SIMULTANEO DIRÁ. LANGILERIAREÑ B'iTASÜ-
NÁK MOMENTO B*KOITZEAN BEHf.R DUEN LI
NEA LANTZEAX,LINEA HORI Pfí-s''•'• " KA -
ER.v','.."-ERA ¿ULTZATUKO GAITÜ, K.' CiA LI
Ni.'" KüLITIKQAREN LANTZE-PRDZESOAcÍEN -
Bl:' " MATERIAL ÍSTAN FINKATZEN GARELA-
Pi" ETA PARTIDOAREN ERAIKETA-BIDEAN -
¿I :t<ERA EGITEN DUGULARI.K.
M-Laren gursganatzea ez da Langi-
."• e ¡Sugimanduaran bstasunarekin batera
lirias palitikoa lantzako método mate-
i\-:li:>i.a guztiz zuzana déla p.cagurar
t" tí riigun faltore bakarra. A; e gehija
.--. . f..; .jzkoako reta Espai.na guztiko)
-_-;-'...;t talda iraultzailek l&ngileria
'•. . - :'-'• sta organizatzeko craman du-
to.'i vi:intzan egindako erruak dirá le-
¡H?-I -.iztertutako metoduaran dafentsa-
Eik egokiena. Zeren, dudarák gebe, l£
ncn aipaiu dugun L.M.aren zaiLk' be ez
oa b-?-u-rr ik iraultzaileok L. c-:--' oa-
pari.fcnfczietatik ikasteko eta sistóT.a-
ti/.azio zuzan bat egiteko ahalsgin sa
kor>ik egin ez dugulako esplikatzen, ez_
ta "fe itwgimenduaren batasunari eran-
fczin b«it sfónteko baharrezka dirán e2e_
,7.:;.-.'v.: palitikEvK L:urruka hcistatik
acrtu az íi •'..:-:. ¡tko, BAIZ1K á tTA ERE
BILITANTE ETA TAL.OE IRAULTZAILEOK EZ
DUGULAKO 3AKIN IDEOLOGÍA ETA EKIMTZA
BURGESAREKIN ERABAT HAUSTEN, ETA EZ -
DUGULAKO MARXISMO-LENINISMOA 5AK0NKI
GUREGANATU.
Gipuzkoako masen artean (baita ma
sa langilean artean ere) nazionalismo_
ak eta beste zenbait elementu ideólo-
jiko-politiko burgesek duen indarrak
argi adierazten du burgesia-txikiaren
eta euskal herriaren gogo zintzoak zu_
zezenduko dituen politika proletaria-
ren hutsunea ata beharra. Guztiz argi
sentitzen da langileria eta herri guz
tia bers ingurura bilduko duen linea
unificarnos entre nosotros cada voz más.
LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO MARXIS-
TA LENINISTA ES POR CONSIGUIENTE UN PRO
CESO SIMULTANEO A LA UNIFICACIÓN Y ORGA
NIZACION DEL IY1.0. LA ELABORACIÓN DE LI
NEA QUE REQUIERE EN CADA MOMENTO LA UNI
FICACIÓN DE LA CLASE OBRERA NOS LLEVARA
DE ESTE MODO A LA PUESTA EN PRACTICA DE
DICHA LINEA, REAFIRMÁNDONOS CON ELLO EN
LA VI?, MATERIALISTA DEL PROCESO DE ELABORACIÓN DE LA LINEA Y HACIÉNDONOS AVAjd
ZAR C-;iSICUIENTEMENTE EN LA VIA DE CONS
TRUCCION DLL PARTIOO DEL PROLETARIADO.
Y nn solo nuestra asimilación del
m-1, nos reafirma enteramente en este
método materialista de avanzar en la
unificación del M.O. a la vez que se
avanza en la elaboración de la linea po
lítica, sino que ademas nos lo reafirma
el hecho incontestable de las experien
cias negativas y de los errores que han
cometido en Guipúzcoa (Y en España ente
ra) otros grupos revolucionarios, al pre
tender unir y organizar también a la
clase obrera. En efecto la situación de
división del M.O. que hemos señalado
no solo se explica porque los revolucio
narios no hayamos realizado un sólido ¿ esfuerzo de sistematización y aprendiz_a
je de las experiencias del M.O. y porque
no hayamos sabido extraer de ALLÁ los
elementos políticos de linea necesarios
para responder en todo momento a la uní
Picación del movimiento, SINO QUE TODO
ELLO HA SURGIDO A SU VEZ A CAUSA DE QUE
LOS GRUPOS Y MILITANTES REVOLUCIONARIOS
NO HEMOS PODIDO ROMPER COMPLETAMENTE
COn LA IDEOLOGÍA Y LA PRACTICA BURGUL-SA=&I HEMOS DEMOSTRADO UNA GRAN ASIMILA
CION DEL MARXISMO -LENINISMO.
La fuerza del nacionalismo y de o-
tros elementos ideologico-políticos bur
gueses en el seno de las masas (también
de las obreras) evidenciaba en Guipúzcoa
en concreto, que se dejoba sentir la a_u
sencia de una política proletaria capaz
de dirigir las justas aspiraciones de
la pequeña burguesia y del pueblo vasco.
Se dejaba sentir la ausencia de una li
nea proletaria capaz de unificar a la
clase obrera y al pueblo en torno a ella
El revisionismo tiene una parte impor-
-30-
proletariaren falta, Errebisionismoak
paper haundia jokatu du egoera hone-
tan, berak mantenitu eta indartu bai-
titu ideolojia eta politika burges-txi
kiak L.ííl.arengan, era hcnetan L.(VI.aren
eta mugimendu herrikoi guztiaren desa
rroiloa eta batasuna galerazten zitue
larik.
Guzti hau honela deiarik, PS-Lari
hurbiltzeko asmoz ideolojia eta ekin-
tza burjesarekin eta, bereziki, erre-
bisionismoarekin hausteko egin behar
izan dugun ebakidurak argi asko utzi
du prozeso honen nekea eta, halaber,
zein eskasa izan den gure materialis-
moarekiko asirailazioa, borondate sub-
jetibo guztien gainetik.
Hitz gutxitan, talde guzti horiek
erdibitu egin dute teoria ota ekintza
elkarrekin batzen dituen bidé materia_
listaren prozesoa; L.IYI.aren batasuna
bultzatzeko eta ekintzan bere jarrerak
zuzentzeko eraman behar den prozesotik
guztiz aparte "fabrikatu" edo lortu -
dute linea politiko bat. Til.CE. da -
talde hauetako bat, baina oharrarazi
nahi dugu hau ez déla, ezta gutxiago-
rik ere, errebisionismoarekin hautsi
eta líl-Lra heldu déla usté izan duen -
talde bakarra. Talde hauek L. Ni. oren
praktikan egiaztatzean eta egokitzoan
finkatzen ez den prozeso dogmatiko bat
eraman dute. Honela, linea bereganatze_
ko prozesoa (gainera, guro gizartearen
kontraesanei egokitzen ez zaien linea)
guztiz subjetibo izan da, langileria
batzeko eta organizntzeko, erreformis_
moaren eta ideolojia eta ekintza bur-
gesaren kontra burrukotzeko behar zen
linearen lantze-prozesotik guztiz - -
aparto.
Hórrela, l.dl.aren zatiketa gero
ota sakonagoa egin da, eta hor ditugu
hiru nukleo horiek, babesten oituzten
talde odo alderdien zatiketa-jarreraz
guztiz kutsaturik. Zeren guzti hori -
ez baita bakarrik errebisionismoareki_
ko ebakidura azalezkoaren ispilu, bai_
zik jarrera idcolojiko eta politikoe-
kiko askatasun-ezaren adierazgarri, -
errebisionismoaren kontra burrukatzen
ornen diren zenbait taldok ero akats -
tantísima en esto, porque es quien ha
mantenido y fortalecido la ideologia y
la política burguesas en ol ífl.O. lo cual
impedía el propio desarrollo y la unidad
del IY1.0, y también la del conjunto del
movimiento popular.
Ahora bien, la ruptura que hemos
tenido que hacer respecto a la ideolo
gia y practica burguesas, y respecto al
revisionismo en particular, al objeto
de acercarnos al m-1., ha puesto de re
lieve la dificultad con que se opera es
te proceso, y ha mostrado nuestra esca
sa asimilación materialista, pese a la
voluntad subjetiva por hacerlo.
En definitiva, todos los grupos han
divorciado el proceso materialista de li
gar teoria y practica; se han"fabricado"
o adquirido una linea política indepen
dientemente del proceso por corregir y
rectificar en la practica sus propias
posiciones y por hacer progresar la uní
dad del IYI.0. Grupos como el IYICE, sin que
desde luego sea este el único»han creí
do romper con el revisionismo y hacerse
con el m-1, mediante yn proceso dogmóti
co desligado de su verificación y ade
cuación en la practica del fll.O. De ma
nera que "adquirir" la linea ( linea por
demás inadecuada al contenido real de
las contradicciones de nuestra sociedad)
ha constituido un proceso subjetivo e
independiente de la elaboración de linea
que era necesaria paro unir y organizar
a la clase obrera y pora combatir en
su seno el reformismo y la ideologia y
practica burguesas.
Con ello se ha ido consolidando
la división del IY1.0. en tres núcleos
como expresión patente de la posición
de división de los grupos o partidos
que los propulsan. Expresión que marca
el escaso grado de ruptura, no solo re_s
pecto al revisionismo sino a las posi
ciones ideológicas y políticas burgue
sas, dado que los núcleos que dicen com
batir al revisionismo, reproducen algu
nos de sus defectos reformistas y bur
gueses en el seno del proletariado y re
producen ademas unos defectos oportunis
tas específicos.
-31-
erreformista eta burges batzuk landa-
tzen baitituzte prolotargoarengan eta,
are gehiago, zenbait erru oportunista
berezi sortzen baitituzte.
Guri dagokigunez, kezkarik gabe
esaten dugu linea politikoaren jobe -
ornen diren taldeak ez daudela L.líl.aren
benetako batasunr.ren alde. Gipuzkoako
osperientziak agintzen diguncz, talde
horiek era subjetibo batez bateratu -
nahi dute langileria, berak sortzen -
dituzten oinarri artifizialetan finka_
turik eta ez mugimenduok eta burrukak
finkatutako egiazko oinarrietan, orain_
dik m-lek, eta are gutiago masek, be-
reganatu ez dituzten aspcricntziGtan.
Bere linea bercziaren uztarpean "bate_
ratu" nahi dute taldc horiek L.iíl.a eta,
etengabe, mugimenduaren kontrola eta -
zuzendaritza lortu nahiean dabiltza,
L.f/i.az lotsagabeki baliatzen direlarik.
Hau da talde horiek masen nahiák eta -
interesak zirkula dogmatiko direnez di_
tuzten interesekin nola-hala batzeko
dutén bicie bakarra.
Halaz ere, ndierazi nahi dugu,gu-
re ustez, O.R.T.ek materialismoaren be
reganatzo sakonago bat eta elomentu zu_
zen ugari azaltzen dituela. Hau esate_
an "Nuestro política actual ante la -
situación del f,10G" lanean oinarritzen
gara eta, batez ere, langiloriarcn mu_
gimendua oinarrietatik suspertuz gaur_
ko egoera gainditzoko daraman okintzo
cmankorrean. Guzti honen bidez objeti_
boki L.fíl.ari dagozkion jarrera politi_
ko batzuk argitaratzen ditu eta, li
nea politikoaren lantzeari buruz azal_
tzen duen zt-nbait jarrera oker gogoan
edukirik ere, Alderdi m-laren eraike-
ta bultzatzeko bidean daudela usté du_
gu, hoin zuzen rre O.R.T.ek CC.OOetan
eta L.M.an daraman ekintzak zuzenketo
rako ota botasuncrako jarrera kritiko
eta autokritiko bat babesten dituola-
ko. Era bercan, aurkitzen dugu ere zen
bait elementu zuzen Comités Obreros -
delakoaren sektore' baten barruan. 5ek_
toro honek, gaur egun, mugimendua eg_i
azko oinarrietan eta lrngilcriaren ba_
tasunarekiko jnrrora politiko eta in-
dependicnteetan finknturik organizo-
tzeko ahalegin serio bat azaltzen du.
Por nuestro parte estamos convencí
dos de que los -grupos que dicen poseer
la linea política no estanr por la ver
dadera unidad del IYI.0.. La experiencia r
de uipuzcoa nos prueba que tales grupos
quieren unificar a la clase obrera de ma
ñera subjetiva, sobre las bases artifi
ciales creadas por ellos y no sobre las
bases reales que el movimiento y las lu
chas han creado y que todavia no han
sido asimiladas completamente por los
m-1. a la luz del materialismo y menos
aún las propias masas. Esos grupos quie
ren"unificar" al IY1.0. bajo su linea in
tentando constantemente un control y una
dirección sobre el movimiento instrume_n
talizandola' descaradamente pues de lo
contrario las aspiraciones e intereses
de las masas no coinciden con sus inte
reses de circulo dogmático.
Sin embargo debemos destacar una
mayor asimilación materialista y an al
to grado de elementos correctos en las
posiciones de ORT, manifestados en su
trabajo "Nuestra política actual ante
la situación del IY10G" y sobre todo mani
festadas por su practica efectiva de su
perar la actual situación impulsando
la actividad de la clase obrera desde
la base. lYlanifiestan asi unas posicio
nes políticas que objetivamente corre_s
ponden al IY1.0. y a pesar de otras posi
ciones incorrectas en cuanto a la elabo
ración de la linea política creemos que
están en la vía de hacer avanzar la cons
trucción del Partido m-1. precisamente
porque su practica dentro de CC.OO. y
del IÍ1.0 en general impulsa una posición
crítica y autocrítica de rectificación
y unidad. Asi mismo encontramos también
elementos correctos en un sector de co
mités obreros que reflejan ya hoy un
intento serio por organizar al movimie_n
to desde sus bases reales y en torno a
las posiciones políticas e independien
tes de unidad de la clase obrera. Este
intento se plasma en la practica diaria
de este sector en su esfuerzo serio por
anteponer la organización y la unidad
desde la base, a los intereses grupuscu
lares y mas en concreto por un intento
serio de adecuar sus efectivas organiza
tivos a las exigencias de la organiza-
-32-
Saioaldi zuzen hau sektore horren egu_
neroko ekintza gauzatzen da, oinarri-
-oinarrietatik babestutako organizozio
ota batasuna taldetxoen interesen au-
rretik jartzeko daramaten lan serioan,
eta, konkretukiago, Comité"s Obreros-en
orgonizazio guztia L.Til.aren organiza-
zionron eta batasunaren esijentzietara
egokitzeko agiten duten lanean.
Klase-burrukaren dasarroiloak es_
perientzia garrantzitsu ugari bildu -
ditu Eu»kadin eta, zehazki, Gipuzkoan,
prozeso berezi batzuen sorketa eragin
dutsnak. Espainian, orotara, errebi-
sionismoa bada L.IY1.arengan influentzia
nogusia duen indarra, Euskadin oz da
berdin gertatzen. Hemen, nazionclism£
aren sustrai bortitzei eskor, hots, -
burgesia-txikiaron interesen BU8trai-
si csker, errebisionismoak ez du lor-
tu estaduako beste eskualdetan izan -
duen indarra eta, beraz, ez du borak
markatu, funtsean, klase burrukaren -
zuzenbidea. Horrek ez du esan nahi —
errebisionismaak Euskadin entzulerik
aurkitu ez duenik. Baina ahultasun er
latibo honen frutu, errebisionismoa -
oz da izan beste joora ideolojiko-p£
litikoen adarrak emnn dituen arbola -
(zonboit eszepzio ezik). Hórrela, hor
dago alde batetik M.C.E.a eta beste-
tik tnldetxo multzo bat (gu haien ar-
tean) etorki amankomun batetik sortu-
ak: euskal burgesia-txikiaron'intere-
sik erradikalen adierazpenotik: ETAtik.
Nazionalismoari dogokionez, ota
guro ustez influentzia asko galdu ba-
du ere (L.IYl.an botez ore, Burgosekoa-
ren eta Vl-ko krisisaren ondorioz) ez
dugu pentsatzen Comités Obreros dela-
koak sortu zituen giroa erabat galdu
denik, baina argi dago egoera ebolu-
zionatu déla. Ñola nahi ere, eta ñola
nazionalismoa, ideólojiori dagokionez
burges-txikia den, ez du proletargoa-
rengan duen influentzia galduko, aha-
lik ota proletargoak burgesiaren kon-
trol iduolojiko eta politikoa zehar -
baztertzen oz duen bitartoan. Hor dau_
dc,nazionolismoak langiloriorongan —
irauton duela frogotuz, azken bolada
honetan Beasaingo ota Lasarteko baila_
ran gertatutakoak.
ción y unidad del lti.0.
El desarrollo do la lucha de clases
en Euskadi, concretamente en Guipúzcoa,
ha venido reuniendo en sí importantes
experiencias y determinando una serie
de procesos espocificos si bien en el
resto de España podemos contar con el re
visionismo como la fuerza de principal
influencia en el IYI.0., en el caso de
Euskadi, donde dado el fuerte arraigo
al nacionalismo, es decir de los intere
ses de lo p-b.-vasca, aquel no ha podido
encontrar la implantación que ha encon
trado en el resto del Estado ni marcar,
por tanto de forma primordial las direc .
trices de la lucha de clases. Esto no
quiere decir que ej. revisionismo no ha
ya tenido audiencia en Euskadi, pero si
quiere decir que no ha sido la fuerza
principal de cuyas crisis se han ido da
rivando las tendencias ideologico-poli-
ticas (aunque se dan contadas excepcio
nes). Asi, tenemos por un lado el MCE y
por otro una serie de grupusculos, entra
los que nos encontramos nosotros, cuyo
origen hay que situar en la expresión
mas radical de los intereses de la p-b.
vasca: ETA.
Si bien consideramos que el nacio
nalismo ha perdido gran parte de su in
fluencia, sobre todo en el Pfl.O. a raiz
de Burgos y de la crisis de ETA-l/I, asi
mismo consideramos que la situación que
dio lugar al nacimiento de COCHITES OBRE
ROS no ha desaparecido totalmente aun
que si hoya evolucionado. Siendo el na
cionalismo ideológicamente p-b. seguiró
influyendo en el proletariado hasta tají
to este no logre independizarse ideolo_gi
ca y politicamente y desterrar do el
el control de la burguesía (ejemplos de
supervivencia del nacionalismo se han
dado y se dan aún en las luchas do la
clase obrera tales ejemplos son recien
tes en lo zona de Beasain y Lasarte),,
Por otra parte, la ruptura con el
nacionalismo se ha planteado en general
muy por arribo, y no se hai/af rontado
autocríticamente las raices de clase
de dicha ideología y esto puede condu
cir, y de hecho conduce, a graves erro
res a la hora de organizar al IY1.0., erro
res que se manifiestan en unos métodos
-33-
Bostalde, nazionalismonrokiko ebo
kidura, jeneraleon, adorretotik izan -
da planteatua, ideólojia honen klase-
-sustraiak analizetu gnbo. Guzti honen
ondorxo posible bat ota, are gehiago,
gertatzen ari den ondorio bat, L.ffl.a -
organizatzeko garaian erru haundiak
egitea da. Erru ñauen adicrazpenetatik
bat metodoen garbikerio, ozkerkeria -
eta alderdikoikeria dirá.
Bestalde, nazionalismoak,bere adar
guztiekin batera, politika interklasis_
tatzat (klaseen batasunoan oinarrituta_
ko politikatzat) izan behar du salatua.
Salatua eta, are gehiago, jarrera in-
ternazionalista batean oinarriturik -
ideólojikoki eta politikoki burruka-
tua. Baina nazio-erreibindikazioa L.M.
aren ikuspegi sozialista baten barru-
an sartu nahi bada, oz da aski gaur -
arte sektorc igarik azaltíutako eskerno
keria. Behar-beharrezko da erroibindi_
kazio hau burruka zehatzctan integra-
tzea, beti proletargoaren heziketn in_
ternazionalista babosteko asmoaren a-
rauera eta helburua cstadu guztiko -
proletargoarckiko bntasuna lortzea de-
larik. Pontsatzon dugu integrazio ho
nen alderdi konkretoal ahaztea idea na
zionalisten iraupona babestuko crrazta_
sunak ematea déla, eta klaseen batasu-
nerako politiknri ateak zabaltzea. leven nazionalismoa ahaztea edo eskemake_ ria boten bidez jokatzea, nozionalis-
moarekiko altcrnatiba subjetibista oto
dogmatiko baten adierazpen baitira.
Bestalde, nazionalismoarenganik -
berozitzen joan dclnrik eta proletar
goaren interesok neurri batean bereg£
notu dituclarik langileriaren harnean
lan gorrantzitsu bat daraman zenbait
tnldetan, "linea clemokratiko-horrikoia_[|_
rcnganoko mugaketa argi bat ari da gcr_
tatzen. Baina mugaketa hori batez ere
oinerrien inailan ematen da, aukera jeno_
ralon mailan. Ez da ulertzen L.M.aren
gaurko egocrorako aukera materialis-
tak, besto cdozerren gainotik, mugi-
menduoren espontaneidadearen, zatiko-
taren eta organiznzio-mailoren urrita_
sanaren aurka burrukatzera bohartzen
gaitula. Hórrela, LINEAREN JABE OfflEN
OIRENEKIKO MUGAKET.. POLITIKO GUZTIEK
GAURKO BURRUKEK BEHAR ÜUTEN LINEA LAM
excesivamente purista o incluso izquier dista y sectaria.
Do otro lado el nacionalismo en -
todos sus derivaciones debe de sor cora
batido ideológica y políticamente des
de una posición internacionalista, como
político interclosista (de unión de cía
ses). Pero paro integrar la reivindica
ción nacional en una perspectiva socia
lista del líl.O. tampoco basta con el es
quematismo que hasta hoy hemos seguido
no pocos sectores. Es preciso integrar
esto reivindicación en las luchas con
cretas, siempre con el criterio de po
tenciar la educación intemacionalista
del proletariado y poniendo las miras
en la unificación orgánica con el res
to del proletariado español. Pensamos
que olvidar esta integración en sus as_
pectos concretos es dar facilidad a la
supervivencia de las ideas nacionalis
tas y abrir camino al influjo do la po_
lítica de unión de clases. A su vez, el Ék olvido de esto aspecto o su tratamien
to esquematista es reflejo de uno al
ternativa subjotivista y dogmática al
nacionalismo.
Por otra porte, en ciertos sectores -
que os han ido demarcando del naciona- j^r
lismo y que poseen una relativa asimi- ^& lación de los intereses del proletaria
do, o la voz que desarrollan una impaj?
tantísima actividad dentro de la cla
se obrero, so está verificando una
clora delimitación respecto a la "lí
nea domocrático-popular". Pero tal de_
limitación se produce sobre todo en -
base a unos alternativas generales a.
nivel do principios, sin comprender
que la alternativo materialista a la
situación actual del ftl.O. nos obliga
por encima y antes de todo, a hacer
frente a las causas do su espontanei
dad, división y bajo nivel organiza
tivo, y así TODA LA DELIMITACIÓN POLI
TICA JUSTA RESPECTO A LOS QUE DICEN -
POSEER LA LINEA, PASA POR UNA FUNDA
MENTAL DEMARCACIÓN QUE CONSISTE EN IR
ELABORANDO LA LINEA QUE GRADUriLMENTE
REQUIEREN LAS LUCHAS ACTUALES para su
porar su espontaneidad y escaso orga
nización. DE IAMNERA QUE DEMARCARSE
DE LA "LINEA DEIÍIOCRATICO-POPULAR" -
ES SOBRE TODO Y ANTE TODO DEMARCARSE DEL
-34-
TZETIK PASaTZEN DEN ÍNUGARRI BATE TAN 0I_
NARRITU BEHr.R ÜUXE, burruka horion es-
pontaneidadea cta organizazio eskasa -
gainditzeko. Hórrela, "LINEA DEfflOKRATI
KO-HERRIKüI"AREKIKO fíiUGATZEA, "LINEA
REN DASE" DIRELARIK WASETATIK IKASTEKO
BEHARRIK EZ OÍYIEN DUTENEK LñNGILERIA B.A
TZLKO ERABILTZEN DUTEN r/IETCDO SUBJETI-
BISTAflEKIKO IÍ1UGATZEA DA.
Bidé bakar bat dago linca politi-
korako elementu zabalagoak eta orokorra_
goak lortzeko: L.ííl.a batzoko cta orga-
nizatzeko lan gogor bat uta, lan hau,
gaur cgun, klase-burrukatik sortutako
esperientzia guztiak gureganatzeko -
ota ikasteko lana da. Hórrela sortuko
dunu L.ffl.aren batasunerako ota errofor_
mismoaren eta errebisionismoaron aurka
burrukatzeko LINEA ZUZEN bat. Zeren, -
aurrelan hau egin gabe, "linea herri-
koi"aren kontrako cdozein linea onar-
tzcaz, besterik gcbe, lortuak dircla -
langiloriaren politika eta organizazio
a bultzatuko duten oinarri iraultzai-
Icak pontsatzea, subjctibismoaren aur_
pcgi bat besterik oz baita. Agían be-
tika aurpegi bérbero, teoria ota ekin_
tza erdibituz botiko errua bcteko due_
na: L.Pfl.a boro linearen inguruan "ba-
torrtzeko" ahalcgina, hots, masen ins
trumentalizazioa.
Beroz, guro gaurko cginbeharra ez
da definizio politiko cder cta distira
tsuak ogitea. Ez dn ere honako cdo ha-
lako organismo langile bat bcsarkatzo-
tik cdo gaur dagoen inongo nuklcoren
babes pean koordinatzctik pasatzen. -
Ajitazioari lohentasun ematea ez da
tire gure eginbehar nagusia. Gaur, gu-
rc betebeharrik larriena L.1YUA EAIERA_
TZEA DA ETA BASA ESPLOTATU ETA ZAPAL-
DUEN ORGANIZAZIO BERE EGIAZKO OINA-
RRIET/.TIK BULTZATU, hori baita gaur -
burgosia gehian ahuldu dezakeon ckin-
tza eta gu gehien indartzen gnituena.
Hílugimendua bateratzcko eta orga-
nizatzeko ekintza guaza bakar cta za_
ti-ezin bat dirá. Ekintza honck hona
ko osijentzia hauk ditu:
- burrukcn esperientzia guztiok -
sistematu eta hauck irakosten -
diguten guztia ikasi.
- plantcatutako beharretnn oinarri_
turik, masa langilcen kontzientzi
IfiETODO SU83ETIVISTA POR UNIFICAR A LA
CLASE OBRERA EN EL QUE INCURREN LOS QUE
YA"P0SEEN L", LINEA" Y NO NECESITAN YA APRENDER NADA DE LAS RASAS.
Solo en base a una autentica y ar
dua labor por unificar al iVi.n. y organi
zarlo que es hoy una labor de aprendi-
zaje y asimilación de todas las expe
riencias de la lucha di; clases ;.'T<~n extraer una linea concreta de uniried del
movimiento y de aíslamiencn dej rríor-
mismo y -oportunismo, so consá güira ela
borar unas elementos de linoa política
más generales y de mayor envergadura.
Porque, sin realizar asta tarea precia.
pensar que por abrazar cualqulor ctra
linea opuesta a la :'poh. ulsr"' y3 habre
mos conseguido las basen revolucionaria*
capaces de impulsar la política y orga
nización independientes do le clasu obro ra es otra faceta mas del subjetivismo.
IVlas bien es la misma faceta de siempre!
lo de dividir la teoría y la práctica»
que en definitiva reprncuc.Lvd al nÍ3¡ao
error: querer"unificar"al B.O. en torno
a esa otra linea intentando inatrunsn-
talizar a las masas.
Por consiguiente nuestra tarea ac
tual no pasa por las grandes y brillan*»
tes definiciones políticas. No para t-am
poco por abrazar tal o cual tipa .Sin i >• ganismo obrero, ni por coordinaras bajo
tal o cual núcleo actualmente existente
Tampoco consiste la principal tarea en
privilegiar la agitación. Hoy nuestra
labor más urgente rr,rJCIoTE EN UNIFICAR
AL IYI.0. Y DESARROLLAR LA nftGANIZAflQN
DE LAS MASAS EXPLOTADAS Y 0PRX&LQA5 DES-
DE SUS BASES REALES, perqué s«a BB lo
que mas debilita hoy a la burg'JS8la y
mas nos fortalece a nosctroo,
La tarea por UNIFICAS Y ORGANIZAR al movimiento es un todo intiiaocianle que exige:
- S is temat iza r todas las exper ienc ias do las luchas* aprende \' t o do l o que están ensenandonra»
- Y a p a r t i r de esas nece&Ltíodes p lanteadas, e labora i una ¿inoa concreta capaz de e levar a l n i v e l de conc ienc ia general do las masan obreras, a is lando a l r n f a r -
maila jaso, orrefarmismoa ota po-
litika burgosa baztortu ota molla
bcrri horre tan masnk organizatuko
dituen linea zchatza landu,
Burrukak irakaaten dituzten cle-
mentu zuzonen inguruan eta elementu -
erroformistok eta burgesak baztortze-
ko inguruan masnk batcratzoa, LANGILE
RIAREN KAPAZIDADEA ETA AHALMENA DESA-
RROILATUKO uITUEN OIiMARRI ORGANIZATIBO
BATERATU ETA INDEPEMüIENTEA SORTZEA -
DA.
Zcntzu honotan, ez gara Gipuzkoan
zorotik hasten, zaren esperientzia pi-
lr.tu ugari baitago, zenbait sistematu-
rik eta baste asko oraindik landu gabo
rik. Ba daudo ore talde bateratuak eta
bakoitza fabrika batean einarritzon -
diren organismoak bultzatzen dituun nu_
klco irnultzailerik. Ekintza honetatik
sortutako koordinazio eta elementu po-
litikoer, elkarraldatzoa izanon da Gi-
puzkoako Langilo Lugimendua egiazko -
oinarrietan bateratuko cluen linca po-
litikoaren hazia eta, bcraz, Gipuzkoa_
ko La.ngilc [fiugimendua, bateraturik, -.
Espainiako beste inugimcnduekin bat egi_
nen dueña.
Tnlde hauok entrepresa bakoitza-
ren barnean bultzatu, oinarri batera-
tzaileak emankorral izan clitezen eta
sortutako beharrak jaso ditzatcn; tal_
de horien barruan domokraziarik zin-
tzoona d«sarroilatu, burrukalari guz-
tiantzat irekiak c¿gnn riitcz.on, alde£
di eta talde guztiotatik aske; kanpo_
rako klandestinidadea babestu, kapi-
talismoaren terrorismo faszistarcn -
atzaparretan eror cz ditezen; ota o£
ganismo horien finkotasun ota iraun-
kortasunari cutsi, HALI DA GAUR L.,NG£
LE mUGIlTlLWüUA BATERATZEKO LEHEN PAU
SO BEHARREZKOA.
Bidé honetatik abiatu behar du-
te gure ckintzak m-1 bezala, eta ha-
laber iraultzailc: guztianak. raugimon_
duoren botasuncrako bidé honotan au-
rrera egiteak langilecn mugimenduak
fase bokoitzean oskatzcn duan linea
lantzeko pauso konkrctoak ematero -
behartzen geitu. Langile Wugimondua-
ron batasurvernko bidé honotan cune
ra ogitoak langi.lsrie.rcn botasunaren
mismo y a la idcologia y política bur-» guesas en su sena y capaz de organizar-las a esa nivel.
Unir a las masas explotadas en
torno a.loa elementos políticos justos
que enseñan y se deben sintetizar de
sus luchas y en torno a la lucha contra
los propios elementos reformistas y bur
guesos da su practica, ENTRAÑA CREAR
LAS AUTENTICAS BASES ORGANIZATIVAS UNI
TARIAS E INDEPENDIENTES QUE LOGRARAN
DESARROLLAR LA POTENCIA Y LA CAPACIDAD
DE LA CLASE OBRERA.
En oste sentido, no partimos de ce
ro en Guipúzcoa, púas existen ya, muchas
experiencias acumuladas,algunas de ellas
sistematizadas y otras muchas no asi
miladas todavia. Existen asi misma nií-
cleos revolucionarios que están dcsarro
llanda ya la agrupación unitaria y los
organismos obreros en base a cada fabri
ca, cuya coordinación e intercambio de
elementos políticos, harán que vaya e-
laborandoso paulatinamente una linea
susceptible de unificar bajo una base
real a todo el IY1.0.G., unificándolo o_r
ganizativamente y unificándolo también
con al del resta de España.
Potenciar estos grupos en el marco
de cada empresa, de manera que LAS BASES*
UNITARIAS sean efectivas y recojan fiel
mentó todas las necesidades planteadas;
desarrollar la democracia mas estricta
en el seno de tales organismos de mane
ra que sean abiertos a todos los lucha
dores con total independencia y auto
nomía de todos los partidos; fomentar s u clandestinidad hacia fuera, para
proteger del terrorismo fascista del
capitalismo; o ir manteniendo la firmo
za y estabilidad de esos organismos de
baso sobre al ascendente nivel do las
luchas. ES EL PRIMER PASO NECESARIO
HOY PARA LA UNIFICACIÓN DEL 18=0.
Nuestras tareas como m-1, y las do
todos los revolucionarios caminan per
esta vía. Avanzar en esta vía de .unifi
cación del movimiento, nos obliga ado
rnas a dar pasáis concretos on la elabora
cien de la linea exigida en cada fase
para el nivel concreto de unidad de los
obreros. Avanzar en esta vía de unifi
cación del ríl.O. nos impulsara a dar
36-
cta organizazio indepcndicntearen alde
loncan ari garcn m-leen ota militante
iraultzaileen botosun politikoruntz -
pausoak ematera bohartzen gaitu. Hots,
bido honetan abiaturik gurcganatuko di
tugu, bakorrik, L.lS.aran eta Espainia-
ko klase-burrukaren Bsoeriontziak. Eta,
azkonik, bido honen abiaduran aginen -
dugu posibl.3 prolutcrgoaron linea poli
tikoa lantzee,
LANGILERIfl BATERATZEKO PROZESO TEO
RIKO ETA PRAKTTKO HONEN OÍBEZ GERTA DA I,
TEKE BAKARRIK ALDERDI W«Lnron ERAIKETA.
iASA ESPLOTATU ETA ZÜFALDUAK BUR-
GESIA LURFERATZERA GIDATUKO DITUEN LI
NEA PRGLETARIAREN ELAóORAZIQA EZ DA LAN
EILE ír.UGH»ENOUA B¡ [efi TZEKfl ETA INFLUEN TZIA BURGESA BAZTZRTZEKÜ ;10:/IENTU BAKOI_
TZEAN BEHARREZKO DEN LINEA PRAKTIKARA
ERAfóATLKO EXINTZA ETENGAHE I10NEN BIDEZ
BAI2 CK SCñTUKO,
L.M.aren batatun politikoaren eta
erganizatiboaron alde Inn ogitcak ba -
ui^;: bara eaijcntziak, hola ñola espo-
íi'enfcziaran bidez, okintzaren zuzenke-
fccrsn Bta burruka guztian asimilazioa-
rail üidez linca polltikoa ctengobe lan
tzen joan. Azkenca,i, L.fiUa bateratzeko
lan nonek» cta L.Z bocte ezerk, ekarri-
kfl ciu borarekin Espa.Ln.iako langileria-
ran Alderdi lYlarxistr: Leninistaren erai-
kota.
Batasunaron bi.de materialista ho-
notan nahi dugu abiatu eta orrobisio-
nis.'ne.i'rcn, doqmatis.iia'jrcn ota esponta-
neismoaren aurkaka bu'rruka, guretzat,
proletnrgoarcn barruan d.vuden jarrera
erreforinistak eta aportuni&tak bazter_
tzeko burruka bat da.
OH AflIRA. -
Ez gara s a i a t u e s p l o t a z i o a r e n , zapalko_
t a r e n e t a e r r o p r e s i o a r e n k o n t r a k o c r r o i _
b i n d i k a z i o amankcmun r, te. ü a t c r a t u b a -
t z u k n d i c r a z t e n d i t u z t o n a l t c r n a t i b a
z e h n t z b a t cma ten , gu b a k n r - b a k a r r i k
ez b o i k a r o kapaz e t a cz b a i t a zuzeno
e r e . L . l f l . a ren ba tasuna b i d o h o n o t a n
b u l t z a t u n a h i dugunen c t a h o r r e t n r a k o
d e b a t c a n h a s i a k ga renen b e t e b o h o r u r -
j e n t e a b a i t a .
pasos en l a u n i f i c a c i ó n p o l í t i c a do l o s m - 1 . y m i l i t a n t e s r e v o l u c i o n a r i o s , que t r a b a j e m o s p o r l a un i dad y o r g a n i z a c i ó n i n d e p e n d i e n t e de l a c l a s e o b r e r a . En f i n s o l o avanzando en e s t a ví^ . se l o g r a ran a s i m i l a r t odcs l a a e x p e r i e n c i a s d e l ffl.O. y de l a l u c h a de c l a s e s er " \ " 3 , h a c i e n d o p o s i b l e l a a l a b o r a c i é r - '< : u l i n e a p o l í t i c a d e l p ro lo ta r j .a . - \ . . .
LA CONSTRUCCIO* DEL PARTIDO .'-1 '... NO PUEDE REALIZAPSE RAS QUE •} rHAVES DE ESTE PROCESO PRACTICA Y TCORICG PQH UNI FICAR A LA CLASE DBRCRA,
LA ELABORACIÓN DE LA LINEA PROLETA
RIA QUE GUIE A LAS «ASAS EXPLOTADAS Y
OPRIMIDAS AL DERROCAMIENTO QE LA 'JíiRGUE-
SIA NO SURGIRÁ HAS QUE DE ESTE COUSTAH-
TE PROCESO PCR POPER CN PRACTICA EN CA
DA mOiritNTO LA LINEA NECESARIA PARA ORI
FICAR AL ffl.O. AISLÁNDOLO DE LA INFLUENCIA
BURGUESA.
T r a b a j a r p - c l a u n i f i c a c a i o n p o l í
t i c a y o r g a n i z a t i v a o c l ffl.O., nos i m
pone o s t a c o n s t a n t e t a r r . a da a labara-»
c i o n de l i n e a med ian te l a s i n t a s i e de-
l a s e x p e r i e n c i a s , l a c o r r e c c i ó n de
l a p r a c t i c a y l a a s i m i l a c i ó n do bodas
l a s l u c h a s ; y nr,3 conduce a l a u n i f i c a - »
c i o n p o l í t i c a y o r g a n i z a t i v a de l o s
grupos m - 1 . En d e f i n i t i v a , s o l o os Le
t r a b a j o p o r u n i f i c a r a l lí!,P.. t r ae rá *
c o n s i g o l a c o n s t r u c c i ó n d e l P a r t i d o m - 1 .
de l a c l a s e o b r e r a do España,
En e s t a v í a m a t e r i a l i s t a de u n i f i
c a c i ó n pre tendemoa avanza r y l a l u c h a
c o n t r a e l r e v i s i o n i s m o , a l dogmatismo
y e l e s p o n t a n e i s m o ; c o n s t i t u y a p a j a n o
s o t r o s una l u c h a p o r a i s l a r sobra ted t i
sus p o s i c i o n e s r e f o r m i s t a s y o p o r t u n i s
t a s en e l seno d e l p r o l e t a r i a d o .
NOTA.-
No hemos i n t e n t a d o d a r ya l a s a l t e r n a
t i v a s c o n c r e t a s que p lasman unas r e i
v i n d i c a c i o n e s comunes y u n i t a r i a s c u n t r a
l a e x p l o t a c i ó n , l a o p r e s i ó n y l a r e p r e
s i ó n , porque n o s o t r o s s c l o s no podemos
n i debemos h a c e r l o . Es te es un deber
u r g e n t e do todos l u s que queremos p r o
p u l s a r en e s t e s e n t i d o l a u n i f i c a c i ó n
d e l ffl.O. y que hemos comenzado a deba
t i r l o c o n j u n t a m e n t e .
- 3 7
CONSIDERACIONES EN TORNO A LO QUE SUPUSO LA DECISIÓN DE A3RIR UN PERIODO DE RECTIFICACIÓN EN DICIEMBRE DE 1 . 9 7 2 .
Como e x p l i c á b a m o s en e l p r i m e r b o l e t í n , e l p e r i o d o p o s t e r i o r a l a r u p t u r a
con V I , es d e c i r , 1 . 9 7 2 , se c a r a c t e r i z ó p o r s e r una e tapa s u b j e t i v i s t a , con dos
a s p e c t o s f u n d a m e n t a l e s j l a i n c o m p r e n s i ó n p r o f u n d a de n u e s t r a p o s i c i ó n de c l a s e
y , po r t a n t o , de l a s c o n t r a d i c c i o n e s que e l l o i m p l i c a b a , y l a i n c o m p r e n s i ó n de
l a s t a r e a s c o r r e c t a s que p e r m i t i e s e s n u e s t r a t r a n s f o r m a c i ó n en l a p l a t a f o r m a
c o m u n i s t a , pa ra poder a p o r t a r n u e s t r a s p r o p i a s e x p e r i e n c i a s a l a c o n s t r u c c i ó n
d e l P a r t i d o f í l -L.
lYlas c o n c r e t a m e n t e , e l s u b j e t i v i s m o se c a r a c t e r i z a p o r l a i n c o m p r e s i ó n de
n u e s t r a s p r o p i a s c o n t r a d i c c i o n e s (g rupo de p o s i c i ó n p - b . ) y en l a enmarcac ión
de t a r e a s , que más que a c e r c a r n o s a l d e s c u b r i m i e n t o y s u p e r a c i ó n de d i c h a s c o n
t r a d i c c i o n e s , nos a l e j a b a de t a l c u e s t i ó n .
Fuimos p r o g r e s i v a m e n t e e n c e r r á n d o n o s en n u e s t r a c r i s i s i n t e r n a , pe ro s i n
e n f r e n t a r n o s a n u e s t r a s c o n t r a d i c c i o n e s y una mues t ra de e l l o f u e l a r e l e g a c i ó n
c o n s c i e n t e d e l t r a t a m i e n t o en c é l u l a da n u e s t r a p r a c t i c a en e l IYI.0.
La ú n i c a e x p l i c a c i ó n a e s t o l a podemos h a l l a r en l a comprens ión i d e a l i s t a
de l a p ravas r e v o l u c i o n a r i a . E l i d e a l i s m o es l a m e t o d o l o g í a bu rguesa y se basa
en una c o n c e p c i ó n no m a t e r i a l i s t a de l a h i s t o r i a y do l a l u c h a de c l a s e s (conce£
c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e a l o s i n t e r e s a s de l a c l a s e b u r g u e s a ) A t a l c o r r e s p o n d e n c i a
e q u i v a l e una v i s i ó n s u b j e t i v i s t a da l a r e a l i d a d i n t e r n a y e x t e r n a de l a s cosas
Do a h i que e l s u b j e t i v i s m o no es más que un p r o d u c t o d e l i d e a l i s m o . A s i , en no
s o t r o s , e l q u e r e r t r a n s f o r m a r y r e v o l u c i o n n l i z a r l a s i t u a c i ó n e x t e r n a s i n e n
f r e n t a r n o s a n u e s t r a s p r o p i a s c o n t r a d i c c i o n e s , e s t o e s , s i n adecua r n u e s t r o s
o b j e t i v o s i d e o l o g i c o - p o l í t i c o s a l a s e x i g e n c i a s de l a r e v o l u c i ó n p r o l e t a r i a en
España, ha c o n s t i t u i d o una c o n c e p c i ó n i d e a l i s t a de l a p r á c t i c a r e v o l u c i o n a r i a ,
cuya c o n s e c u e n c i a ha s i d o una p r á c t i c a s u b j e t i v i s t a , y su a s p e c t o f u n d a m e n t a l ,
e l Je abandonar l a c o r r e c c i ó n c o n s t a n t e de l a a c t i v i d a d que l l e vábamos en e l
f i l .O. y m o v i m i e n t o p o p u l a r , po ra que l a mejorásemos con una p r á c t i c a más j u s t a
y pud ié ramos así" hacernos", con unas p o s i c i o n e s p o l í t i c a s cada vez más p r o l e t a r i a s .
Es ta s i t u a c i ó n nos l a e x p l i c a m o s hoy como i n t i m a m e n t e l i g a d a a n u e s t r a
r u p t u r a con V I . L a s i t u a c i ó n c o n c r e t a de VI po r a q u e l l a época no l a a n a l i z á b a
mos d e b i d a m e n t e . Se h a b í a r o t o f o r m a l m e n t e con e l n a c i o n a l i s m o , p e r o en n u e s t r o
seno s u b s i s t í a n l a s c o n t r a d i c c i o n e s p - b . f u n d a m e n t a l e s que hab ían c a r a c t e r i z a d o
t a l o r g a n i z a c i ó n desde su o r i g e n .
N u e s t r a v i s i ó n de l a r e v o l u c i ó n i n t e r n a en V I . a p e s a r de t a ñ e r a lgunos
a s p e c t o s c r í t i c o s a l a o r g a n i z a c i ó n p a r c i a l m e n t e c o r r e c t o s , e r a i d e a l i s t a d e b i
do a que no eramos c o n s c i e n t e s de l a s c o n t r a d i c c i o n e s y p r o b l e m á t i c a que r e g i a
en l a o r g a n i z a c i ó n , n i de su p a p e l r e a l en r e l a c i ó n con l a l u c h a de c l a s e s en
e l p e r i o d o h i s t ó r i c o que a t r a v e s á b a m o s .
Los a s p e c t o s i n c o r r e c t o s que p e r c i b í a m o s en l a p r á c t i c a de ETA-VI no e ran
s i s t e m a t i z a d o s o b j e t i v a m e n t e , d e b i d o a que no a n a l i z á b a m o s n u e s t r a t r a y e c t o r i a ,
n u o s t r a p r q c t i c a , y n u e s t r a s c o n t r a d i c c i o n e s a l a l u z d e l ¡Yl-L. Eramos un p r o d u c t o
más d e l caos o r g a n i z a t i v o . En r e a l i d a d e r a t a l es to caos que e l r e f l e j o de t a
l e s c o n t r a d i c c i o n e s do una fo rma i n t u i t i v a en n u e s t r a s mentes e r a muy f a c t i b l e .
La V i Asamblea r e p r e s e n t ó una a g u d i z a c i ó n do l a c o n t r a d i c c i ó n f u n d a m e n t a l de ETA, su t r o n c o p - b . y l a p r e s i ó n d e l e l e m e n t o m - 1 . . E l e l emen to m - 1 , l o c o n s t i t u í a n po r un l a d o l o s p r o p i o s m i l i t a n t e s p - b . en t r a n s f o r m a c i ó n y p o r o t r o , i n t i m a m e n t e l i g a d o a e s t e , e l auge de l a s l u c h a s o b r e r a s en l a que V I se v e í a
-38-
onvuelta y en una relación do afectación mutua. Esta contradicción continua en
el periodo posterior a la VI en la forma do dos elementos de choque: la voluntad
subjotivieta revolucionaria, tanca en la dirección como on la base, y la reali
dad general de BU posición política como organización.
Urgía una política real de transformación ; era fundamentalmente a la di
rección a quien correspondía establecerla, pulsando la realidad do la base e im
pulsando un procesa transformativa real. Ente habría consistido en exigir a to
dos los grupos do base un esfuerzo de asimilación dé su propia practica para
extraer los elementos positivas y delimitar los negativos; y con todo ello cen
tralizar ese esfuerzo de síntesis para devolver a toda la organización una li
nea de conducta do rectificación basada en aquella realidad y capaz de rectifi
carla llevando una linea correcta entre las masas gracias precisamente al desa
rrollo de los elementos positivos extraídos y a la lucha contra les elementos
políticos incorrectos. Pero el subjetivismo ya mencionado do la dirección impe
día aquella trancformación, va que le hacía creer que bastaba su voluntad de
transformarse para qno ETA ya se ^ubiora transformado,
Y aqui debemos comenzar a observar nuestra propia realidad como grupo, (\los_o
tros solo veíamos algunos aspectos secundarios de la contradicción de nuestra
organización, es decir solo veíamos contradicciones derivadas que consistían
sobre todo en la burocracia de la dirección y en el practicismo al que nos obli
gaba a toda la base, !,a burocracia y ol practlcianio eran sin embargo una conse
cuencia de la principal contradicción y no ÚB la r-cntr3riiccion principal misma; Y esto era asi porque ambos asperete:- ¿ran la;, formas palpables que tomaba enton
ces nuestra posición política p-b. ante la lucha de clases.-, y eran las formas
gracias a las cuales existía una división interna de las funciones que mantenían
justamente el subjetivismo y el idealisr¡.& de ETA. Esta división interna divorcia
ba a toda la militancia que hacia cosas y muchas actividades entre JEB masas, y
a la dirección que impulsaba una jerarquía de tareas y de tácticas políticas ca
ra a las masas según su propio criterio. Con ello nosotros no podíamos respon
der ?. las necesidades reoles planteadas por las luchas y •~u;estrns actividades
entre las masas, porque no extraíamos de ellas elementos políticos con que poder
avanzar en la corrección de nuestra practica y en uns transformación de nuestra
propia trayectoria. Esperábamos mas bien la,? ordenes desdo arriba. Y aqui arri
ba se ejercían subjetivamentejsin adecuarte ni a la situación real de la base
ni a las necesidades reales de sus actividades entre las nasas.
Este divorcio entre base praeticista y dirección burocrática era pues una
consecuencia del gran divorcio entre la teoria y la práctica, única via mate
rialista para avanzar on ol desarrollo de una organización proletaria. Y nuestra
contradicción principal como organización y como militantes solo podía soluciona_r
se yendo el fondo de esta contradicción fundamental, tratando de hacer que la
baso sintetizara RUS experiencias, teorizara cu propia práctica y asimilase tam
bién las experiencias más generales de la lucha de clases. La contradicción en
tre el idealismo subjetivista do ETA y la voluntad de todos sus militantes por
avanzar en las posiciones pro-letarias radicaba aqui, y ora menester atacar aqui
para transformarse,
Pero esto no lo veíamos nosotros, sinu que solo vimos unas formas que re
flejaban esto, aspoct.ir. pues secundarios-., por le tanto nc ocurria que la dirección
fuera p-b. y nosotros íes raarxistas, ni tampoco quo la dirección fuera la única
marxista y nosotros los díscolos p-n. Sucedía que nosotros, sin verlo todo y bien
percibíamos que aquellas ''or-ias impedían completamente nuestra transformación
revolucionaria; y por otra parto, sucedía que la dirección no estaba dispuesta
a romper con aquellas formas mediante las cuales esperaba que toda la organiza
ción pudiera asimilar su linea y sabidurías marxistas para!ltrancforinarse','
Da esta manera, la escisión fue producto y una de las primeras manifesta-
-39-
cioncs de la situación hacia la que- la contradicción interna mencionada está
llevando a VI: la descomposición. La escisión de dos elementos o fuerzas políti
cos de naturaleza contradictoria, tuv/o lugar porque una do ellas, la nuestra,
era mas cansciento, no de la contradicción principal, sino de las secundarias
derivadas, es ccir, do los efectos que la contradicción fundamental estaba ori
ginando: burocracia, practicismo, etc..
Al no ser conscientes del aspecto principal de la contradicción, no pudi
mos dar con una m-todnlogia y unas tareas de transformación. Ni siquiera nos
las planteamos, Es así corno permanecimos un año estancados. No veíamos la nece
sidad, de transformación, porque seguíamos en el subjetivismo general del núcleo
etarra. Perfilamos un-.s tareas do transformación cuando tomábamos conscicncia
de nuestra realidad e intuimos la naturaleza del fenómeno de la escisión. Como
hemos indicado ya, hoy pedemos decir cual era la cuestión fundamental que impe
día la Revolución Interna; NI UNOS NI OTROS POSEÍAMOS UNA ALTERNATIVA DE TRANS
FORMACIÓN Y AL NO POSEERLA, NO COWPRENOIAIflOS NI LA PROBLEMÁTICA ESCISIONARIA,
NI NUESTRA PROPIA REALIDAD COMO GRUPO. ELLOS SIGUIERON SU PROCESO DE DESCOMPQSJ.
CION Y NOSOTROS NÁDANOS UN AÑO ENTERO EN EL ESTANCAMIENTO Y LA DESORIENTACIÓN,
AL NO PLANTEARNOS NI UNOS NI OTROS UNA AUTENTICA RECTIFICACIÓN.
El núcleo dirigido por los jefes de esta organización surgidos en la VI
Asamblea ha finalizado por estas fechas el proceso de consolidación burocrati
co que comenzó a principios del año 71 y que motivaron una crisis organizativa
importante en la que so vieron sumergidos en un mar de dudas y de contradiccio
nes sin poderlos resolver.
Ellos han seguido la vía subjetiva que consiste en abrazar una linca polí
tica acabada qua les ofrecían los enmaradas franceses de "La Ligue Communistc
Francaise, sin tener en cuenta su experiencia y problemática concretas, con lo
quo aparentemente intentan mostrarnos hoy que las crisis de ETA han desaparecido
debido a que"han llenado el vacio ideológico o eclocticismo producido por la
ruptura con el nacionalismo". En realidad era el proceso lógico quo podía seguir
una organización que separaba sistemáticamente a los "pensantes" de los ejecu
tantes" desarrollando asi unos errores subjetivistas y voluntaristas que impo
sibilitaban a todos ellos comprender su trayectoria y su posición real ante la
lucha de el sos y sus tareas respecto a. la unidad del ftl.O. Da esta manera jamos
han estado dispuestos a efectuar autocríticas de ningún tipo ni rectificación
alguna, debido a que según ellos na tcnían"espiritu mas aquista". Por ello en
sus publicaciones tratan do embellecer su. pasado o fuerza de parches que nada
tienen de autocrítica m-1. y si mucho de auto-justificación. Do ahí su idealis
mo de creer quo una linea política se elabora en un laboratorio internacional
(IV Internacional), al margen do la lucha de clases, y do ahí sus constantes bo
fetones contra la realiddd que so obstina on amoldarse a sus -.squemas subjeti
vistas preestablecidos que pretenden dar solución a todos los problemas no im
porta donde ni cuando en aras a que el capitalismo hace tiempo so ha hecho intejr
nacional y a que por tanto"el carácter de la revolución en todos los paises en
la época del imperialismo es burgüc'sia-proletariado". Sufren las consecuencias
del método idealista en la elaboración de Linea Política incurriendo en los erro
res troskistas y omiten a la hora de elaboración- de la linea política el analisi
concreto de la situación concreta o alma del marxismo (según palabras de Lonin)
Cerno ejemplos do la práctica de este grupusculo tenemos recientemente los fra
casos que siguieron sus tentativas en Pamplona de llevar la lucha al margen de
CC.00.sacándose del casillero de la IV Internacional los comités de apoyo a Mo
tor Ibérica, los comités de extensión do huelga y la tan cacareada pero nunca
puesta en practica racionalmente: autodefensa obrera. También tenemos su actúa
ción con características similares en la huelga do la CAF.y Laminaciones do Las_a
ca.
-40
ti proceso seguido por la otra fracción do ETA(Ul) surgido a raiz de la
crisis organizativa del verane del 72 presenta algunos puntos de similitud con
el seguido por nosotros a raiz de la ruptura con ETA (Vi).
Ellos también fueron conscientes de algunos efectos de las contradicciones
inherentes a lo organización y pudieron percibir el intento de sus jefes, en c-1
sentido de elaborar la Linea Política pofc arriba, al margen de las experiencias
militantes propias y de las de otros revolucionarios españoles.
Como nosotros, sin embargo , fueron incapaces de percibir la esencia de
las contradicciones y siguieron un proceso que ha culminado recientemente con
la descomposición organizativa. Querían solucionaT todas sus contradicciones
por medio de la "Táctica de Transformación", pero al ser concebida esta de una
forma subjetivista, oran incapaces do homogeneizarso en torno a ningún punto de
linea política. Consecuencia de ello, que hayan coexistido durante un tiempo
tendencias revisionistas y dogmáticas que explotaron definitivamente, llegando
a la desintegración organizativa.
A diferencia de nosotros, supieren mantener durante un cierto tiempo a sus
militantes dentro de la organización debido a que no relajaron esta on ningún
momento, poro la lucha de clases no ha dejado de influir en sus militantes has
ta producir la explosión de las contradicciones.
Algunos militantes pasaron a engrosar las filas del revisionismo, otros
a ORT y IY1CE, otros pasaron a los trotskistas de ETA, algunos otros desmoraliza
dos dejaron la lucha al menos momentáneamente.... Solo un sector de -sta organi
zación ha establecido una dinámica que podemos caracterizar hacia la vía mate
rialista y deseamos que avancen en su trabajo por consolidar ideológica y polí
ticamente un autentico núcleo de comunistas.
El subjetivismo causante de nuestro estancamiento posibilitaría la agudizja
ción constante de una crisis interna. Faltos totalmente de una metodología de
trabajo asi como de una homogeneización idcologico-política fundamental (solo
estábamos de acuerdo on que los de la dirección de UI eran unos burócratas), era
mos incapaces de desarrollar aún mínimamente las tareas erróneamente enmarcadas
y caminábamos hacia la desintegración.No obstante,la agudización de la crisis in
terna ira determinando diversas posturas. Dominó el personalismo sobre la necesa
ria homogeneización ideológico-política, revivió el nacionalismo, el espontaneis
mo en la práctica de masas, asi como el sindicalismo, etc. Pero en un memento
álgido de la crisis, se diferenciaron cada voz más dos posiciones claras: una
dispuesta a abordar la crisis y otra, coincidente con el sector más inmerso en
la lucha de clases y más avanzado en la adquisición del If-L. dispuesto a superar
la en el sentido de comprender nuestra posición de clase p-b. y abordar las ta
reas y el método consecuentes para transformarlo.
En este segundo sector se dan precisiones ideologico-políticas de impo_r
tancia:
-Comprensión de nuastra posición p-b. y de su no superación y por tanto
comprensión del dominio de nuestras taras ideologico-politicas y de la
necesidad de enfrentarse a ellas.
-Comprensión do lo que nos estaba exigiendo la fase actual do la lucha
de clases plasmada en dos tareas fundamentales: construcción del Parti
do del Proletariado y organizar a las masas obreras.
- Comprensión de la necesidad de introducirnos en la coyuntura do la lu
cha de clases y servir a esta tarca a troves de :
. La práctica de masas.
- Las relaciones de unificación política con los m-1,
- La adquisición del IY1-L.
-41-
Ei distanciamienta de estos dos sectores so iría agudizando hasta llegar
a la ruptura. El sector que decidió* afrentar la crisis (el actual Barnuruntz)
iría caminando hacia la enmarcación de las tareas, no sin antes caer en un dos-
viacionismo do tipo dogmático. El antagonismo entre la situación interna de dos-
composición y los exigencias de la coyuntura do la lucha do clases so reflejaría
fundamentalmente en los militantes del interior, dado que estos eran los quo di
rectamente vivían la agudización do la lucha do clases (el auge del IYI0 en con
creto) y, por tanto, en quionos más agudamente repercutía tal antagonismo. Esto,
en un principio, dada la situación angustiosa do estos militantes, nos llevaría
dominados por esa angustia, a plantearnos incorrectamente la necesaria adquisi
ción del 19—L. y fundamentalmente de una linea política.
Una vez más nuestro subjetivismo so iba a reflejar concretamente en el plari
teamiento inicial de estas cuestiones. Asi,comprendida nuestra posición p-b.nos
planteamos la autocrítica, pero do modo formalista, como una mera justificación
de nuestros errores, y sin ninguna ligazón cen las exigencias concretas de la
lucha do clases (construcción del Partido, elaboración do lo linea política,etcc)
Seguíamos siendo incapaces do unir nuestro trabajo por organizar a las masas
con la tarea de superar nuestras taras ideológicas y llagar a una homogoneiza-
ción real del grupo.
Por otra parte y do cara a la elaboración do la Linea Política, nos plan
teábamos la realización del análisis de clase del Estado Español, como si do un
grupo tan reducido y localizado pudiese salir la valoración completa y objetiva
de la relación entre las clases existentes en Éspañay para la adquisición del
lí¡-L. nos planteábamos todo un plan libresco do estudio, sin relación con nues
tra propia práctica.
Por otra parte,en relación al ALO., vista la nocosidad de una alternativa,
decidimos estudiar a CC.00 y comités, para decidirnos por uno o por otro orga
nismo.
Una vez más escapábamos a nuestra propia realidad grupuscular o intentába
mos darle un esquinazo. Una vez más caíamos en el subjetivismo y esta vez se
manifestaba en la enmarcación dogmática do las tareas (adquisición del fíl-L. >
elaboración de linca política, etc.). Es do esta forma, como podemos comprender
actualmente la relación existente entro el subjetivismo p-b. que elude todo tra
tamiento dialéctico do las contradicciones, tanto internas como externas, y el
dogmatismo teórico y práctico. Nuestra actuación fue una muestra palpable de
separación entro la realidad subjetiva y la realidad objetiva, cuya consecuen
cia inmediata en nuestro caso fus el dogmatismo.
Esta desviación so vio acentuada por nuestro acercamiento a grupos como
Tíl.C.E., PC-m-1. y ORT. Hoy podemos decir que aún diferenciando los grados do
dogmatismo do cada grupo (desviación quo se acentúa en ÍY1.C.E y PC-m-1.) la atrac
ción que estes grupos ejercían sobro nosotros estaba fundada en su actitud dog
mática, que nos brindaba soluciones prefabricadas a nuestra crisis interna.In
dudablemente nuestro acercamiento a estos grupos posibilitaría encauzar nuestras
concepciones estratégicas en un primor momento hacia la linea domocrático-popular
hacia la política do unión de clases popularos. Existían tambion otros grupos
a nuestro alrededor, poro estos oran los más coreanos, lo quo posibilitaba su ma
yor influencia sobre nosotros.
Nuestro desviacionismo inicial nos llevaría a otro error, oxplicitado en
la concepción de la unificación de los m-1., cara al Partido dol Proletariado.
Asi,nos planteábamos las relaciones do unificación indistintamente con unos y
con otros, en principio. Había que relacionarse con todos, solo que la practica
nos haría comprender las diferencias esencialus entre unos y otros grupos e in
cluso entre los do la linea domocratico-popular (el PC-m-1. so autoproclamaba
-42-
ol Partida del Proletariado y la OSO la organización de los obreros^ ol (YI.C.E.
su pretendía con la linea política sus CC.00 eran la organización de clase a
desarrollar. Este, por otra parto, era uno de los aspectos fundamentales en que
veíamos • ' la diferencia entro ORT y los otros dos).
Sin embargo esto desviacionismo inicial no llego a cuajar y hay que contabi
lizar varios factores: ,
- La agudización progresiva de la crisis del grupo nos llevaba
cada vez mas a comprender la importancia de la autocrítica y
su relación con las exigencias con la lucha de clases.
- El sector mas avanzado, en sus relaciones can Saioak, Lucha
de clases y Circuios había llegado a la comprensión de la ne
cesidad de la rectificación m-l.Las relaciones con estos gru
pos, de procesos similares a los nuestros, habían aportado un
acercamiento a la adquisición de uno mayor baso teórica materia
lista dialéctica en relación al tratamiento de nuestra proble
matica grupuscular.
Asi, un rechazo cada vez mayor de la concepción libresca do la adquisición
del ríl-L. y ,a su voz, uno progresiva comprensión de que la adquisición del mismot
solo era posible a través de un largo proceso en el que se fuese relacionando lm practica con su sistematización, junto con un enfrentamiento constante a nues
tra crisis, cada voz mas relacionado con el estudio del materialismo dialéctico
(concretamente de las leyes de la dialéctica y de la teoría m-1. del conocimie_n .
to) y, asi mismo, las exigencias de organizar y unir al IY1.0. y nuestra progrosi- ^
va homoganeizacion, posibilitarían en un momento determinad;: dar el primer paso
para salir del subjetivismo y avanzar en nuestra transformación comunista. Ese
primor paso fundamentalmente representaría un enfirentamiento inicial mínimamen
te dialéctico con nuestras propias contradicciones.
En la medida en que los elementos revolucionarios m-1. que poseíamos nos
hacían conscientes de nuestra contradicción principal, oscilábamos hacia la en-
marcación de unas tareas acordes con nuestra especifica situación de grupo en
transformación. En la medida en que, por el contrario, nos dominaban los elemer)
tos ideológico - políticos p-b. que arrostrobamos, nos desviábamos del camino d_i
recto hacia la enmarcación de un periodo do rectificación que en diciembre de
1.972 se iba a plantear como medio de nuestra transformación mas plena en un
doble sentido:
- Extirpación do las raices ideológicas y políticas no proletarias
latentes en nuestra vida colectiva y racionalización de los erro
ros cometidos en nuestro proceso anterior con el fin de ovitar-
los en el futuro.
- Exprimir nuestro potencial revolucionario, es decir,extraer los
elementos positivos observados en nuestro procoso de transfor
mación, racionalizarlos por medio del ffl-L. y convertirlos asi
en elementos parciales de Linea Política a aportar al proceso
de unificación y construcción del Partido.
Abrir un periodo de rectificación a finales de año nos iba a suponer va
rias cosas:
- Poner fin a la dispersión del trabaje político y al estancamieni
to organizativo, fijando unas tarcas concretas.
- Posibilitar la sistematización de nuestro procoso particular
con el fin de o ortar parcialmente - en la medida de la riqueza
de nuestra experiencia particular- a la construcción del Partido.
- Posibilitar nuestra transformación comunista.
- Objetivación de elementos de delimitación con respecto a los
grupos dogmáticos, basada en una concepción embrionaria, pero
-43-
basicamonte correcta, de la elaboración do la Linca Política.
LA PUESTA EM PRACTICA DE UN PERIODO DE RECTIFICACIÓN NOS ABRIÓ LAS PUERTAS A LA SUPERACIÓN DE LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL ACENTUANDO EL POLO "VOLUNTAD REVO LUCIONARIA" DE LA MISMA, HASTA CONVERTIRLO EN ASPECTO PRINCIPAL PARA QUE, HACIENDO EFECTIVA NUESTRA TRANSFORMACIÓN COMUNISTA, PUDIÉRAMOS LLEGAR A FINALIZAR ESTE PERIODO A FUNDIR NUESTROS ELEMENTOS PARCIALES DE LINEA POLÍTICA M--L. CON LOS OTROS GRUPOS REVOLUCIONARIOS, ENTREGANDO NUESTRA PROPIA POTENCIA: IDAD A LA NUEVA UNIDAD QUE SE FORJE ENTRE LOS NÚCLEOS M-L., unificación que, cerno veremos, estamos potenciando prácticamente ya desde hoy.
DICIEMBRE DEL 72
Enmarcación de las Tareas.
En esta época llogames a concebir la adquisición del M-L. como un procoso
continuo y por etapas, conjugando la practica con su sintotización y definimos
esta metodología come la única correcta para avanzar hacia el M-L. y aportar a
la construcción de Partido M-L,
Asi, ^n un primer momento, dividimos el debate en tres pilares indisolu
bles, que constituyen la metodología de transformación:
- Análisis autocrítico de la practica de VI y luego como Eamuruntz, al
margen de VI.
- Profundizar en el m-1. concretando en la cuestión del Partido.
- Sintotización de la practica entro las masas de cada militante y dentro
de VI., asi como de las experiencias generales de la lucha de clases.
Comprendíamos que el desligar estos tros pilatcs podía llevarnos a caer en
el dogmatismo, teoricismo o a repetir viejos errores.
A nivel de profundización en el M-L. se hizo una selección de textos. A nivel do la oracti.ea en las masas se planteó la sintotización de- la practica pa_r ticular y asi mismo el estudio de CC.OO. y Comités. Como característica fundamental se vio la imposibilidad de ofrecer, en esas condiciones, una alternativa como grupo al M.O.
Limitaciones en cuanta a la enmarcación inicial do las tareas de rectifi
cación.
El eje fundamental de estas limitaciones hay que situarlo en la insuficiejí
te asimilación del materialismo dialéctico, lo cual implica una asimilación so_n
sorial de la metodología do rectificación. Ello resulta obvio teniendo en cue_n
ta que simplemente ñas hallábamos al comienzo del periodo de rectificación y,
por tanto, este primer paso no podría sor dado sobra una base suficientemente
racional de comprensión de lasccaracteristicas fundamentales de nuestra crisis
interna. Todo ello se concretiza en que:
- No veíamos suficientemente la relación que tiene la autocrítica con
la adquisición del M-L. y con la elaboración de la Linea Política.
Pensábamos que estas tareas debían ir unidas, es cierto, pero esta
unidad la comprendíamos mecánicamente. Pensábamos que se trataba, por
un lado, de remontarnos a nuestros brigenos, con el fin de sintetizar
lo positivo de nuestra experiencia y, al mismo tiempo, hacer conscio_n
tes los errores de nuestra próctica anterior para separarles del nue
ve cuerpo político al que mediante la rectificación estábamos accodiejn
do. Junto a esto, veíamos "necesario11 el estudio teórico del M-L. pe
ro eramos incapaces de enlazar concretamente una y otra tarea. De e_s
ta forma, posibilitamos un programa do estudio teórico abstracto y
libresco y, por tanto, el abandono parcial del estudio. No compren-
-44-
díamos que nuestra asimilación del Íil-L. estaba on función del avance en la auto
crítica y en la sistematización de la práctica que llevábamos por unir y organi
zar a la clase obrera.
De la misma forma, en ningún momento relacionábamos la autocrítica can la
extracción de elementos do Linea Política.
- Incomprensión e incapacidad de enmarcar el proceso do unificación.
En aquella época comenzamos a argumentar el sentido de nuestras tarcas apelan
do al principio de "desarrollo al máximo de la potencialidad de cada grupo". Lo
formulábamos diciendo: "no se puedo pasar a desarrollar una nuova practica olvi
dando toda una experiencia anterior", "antes de unificarse cada grupo debe dos_a
rrollar al máximo toda la potencialidad que lleva consigo". Distinguíamos cla
ramente que esto principio no significaba el desarrollo indefinido de cada uno
do los minúsculos grupos que hoy constituímos la atomizada realidad política
de la perspectiva comunista, pero tampoco teníamos una visión clara de la rola
ción que posee esto "desarrollo al máximo" con el proceso de unificación del
IYI.O. y de construcción del Partido.
Por tal motivo, e'ramus incapaces do combinar adecuadamente nuestra tarea de
rectificacióm que suponía, precisamente, desarrollar al máximo todo lo que en
virtud da nuestra experiencia particular concreta podemos aportar al proceso
de unificación y elaboración do la linea política, con la tarea general de los
grupos m-1; la unificación ideologico-política primero y organizativa después.
Pensábamos que la tareade unificación no nos concernía hasta una vez terminado
el periodo de rectificación. Hoy opinamos que esto es incorrecto. Es mas, al ali
montar esta idea no oramos capaces de concebir cuando y do que forma debíamos
acentuar nuestro trabajo do unificación.En definitiva, SI BIEN HAY UN ACIERTO
FUNDAMENTAL, QUE ES LA FIJACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTICO líl-L. COMO 0B3E-
TIVC,N0S MOSTRAMOS INCAPACES DE PRECISAR EL PROCESO, DE EMBARCARLO DEBIDAMENTE
NO CONSEGUIMOS,POR TANTO, DELIMITAR LAS ETAPAS DE LA UNIFICACIÓN DE LOS IT1-L.
CONCRETAR EL PROCESO ASCENDENTE DE UNIFICACIÓN PARA FIJAR UNAS TAREAS CONCRETAS
EN FUNCIÓN DEL 0B3ETIV0 GLOBAL ENMARCADO.
- Incomprensión del papel do la practica actual en el proceso de rectificación
es decir, de la practica que en ese momento estábamos desarrollando entre las
masas, ( y que considerábamos, incorrectamente, como algo posterior al periodo
do rectificación en cuanto práctica homogénea y colectiva). Esta iba a ser una
limitación importante on este periodo do puesta en marcha de nu.stra transforma
ción hacia el M-L.
Por otra parto, si bien hablábamos do desarrollar unpproceso continuo y por ota
pas, fuimos incapaces de situar esas etapas en e.l tiempo. Dábamos a la práctica
el carácter de elemento determinante paro nuestra transformación, pero quedand_o
nos en lo abstracto, sin llegar a situar los momentos de esa práctica. Ahora
bien, lo que inicialmente fue una limitación más so iba a convertir con el tiom
po en lo contradicción fundamental de nuestro proceso de rectificación.
Reflejo de esas limitaciones on la práctica.
La característica más fundamental de este periodo es el paso dado en cuan
to a la reestructuración organizativa del grupo. Anteriormente la existencia de
una anarquia organizativa total e'ra el expononte de la ausencia do una homogéneo,
zación ideologico-política básica. En este periodo, la homogencizacion en torno
a las toreas y metodología de rectificación, permitió la reestructuración organi
ca inicial.
De este hecho hau que extraer una importante enseñanza en cuanto a la
relación existente entre el nivel de homogencizacion idcologico-político y el
- 4 5 -
n i v e l de o r g a n i z a c i ó n . EN TODO MOMENTO, EL NIVEL ORGANIZATIVO, LA DIVISIÓN DEL
TRABAJO, Y SU CENTRALIZACIÓN DEBERÁN CORRESPONDER AL NIVEL DE HOMOGENEIZACION Y UNIFICACIÓN IDEOLÓGICO!POLÍTICA DE LOS MILITANTES, SIENDO POR TANTO ESTE EL
FACTOR ESENCIALMENTE DETERMINANTE DE LA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA.
S i n embargo, no debemos o l v i d a r que, dado n u e s t r o n i v e l s e n s o r i a l de coni
p r e n s i ó n y a s i m i l a c i ó n d e l l í l - L . , a l n i v e l i n t e r n o de homogene izac ion y u n i f i c a
c i ó n i d o o l o g i c o - p o l í t i c a e r o muy p r i m a r i o y l a e s t r u c t u r a c i ó n económica po r tojo
t o , muy d é b i l y v u l n e r a b l e , come l o demost raba l a i n c o r r e c t a d i v i s i ó n d e l t r a
b a j o y pe rmanenc ia de an tagon ismos en e l seno d e l g r u p o . No o b s t a n t e e l p r o c o -
s..o p o l í t i c o i r a demost rando que , con fo rme e l grupo va c o n c r c t i z a n d o su n i v e l
do h o m o g e n e i z a c i o n , so va r e e s t r u c t u r a n d o o r g á n i c a m e n t e .
En e s t o s e n t i d o , l a pugna (a l a que a n t e s hemos hecho r e f e r e n c i a ) e n t r e
l a s p o s i c i o n e s p e r s o n a l i s t a s (enza rzadas en l a s o l u c i ó n do p rob lemas secunda
r i o s e n t r e m i l i t a n t e s ) y l a s p o s i c i o n e s d e c i d i d a s a s u p e r a r l a s i t u a c i ó n (com
p r e n d i e n d o que l a s o l u c i ó n do l o s p rob lomas s e c u n d a r i o s se d a r í a a t r a v é s d e l
e n f r e n t a m i c n t o a u t o c r í t i c o a l p r o c a s o d e s a r r o l l a d o ) l l e g a r á a p r o d u c i r l a r u p t u
ira o r g a n i z a t i v a de o s t o s des s e c t o r e s .
E l s e c t o r que a c t u a l m e n t e i n t e g r a B a r n u r u n t z emprende en e s t e p e r i o d o un p r o c e s o de homogene izac ion i n t e r n a , e n t e n d i d o en e l s e n t i d o do hemogeno iza-cióVi en c u a n t o a l a comprens ión de l a s t a r e a s y l a m e t o d o l o g í a pa ra su d e s a r r o l l o ' .
En u s t o p r o c e s o se d i e r o n e r r a r e s s e c u n d a r i o s , po ro que ven ían a r e f l e j a r
l a s l i m i t a c i o n e s en c u a n t o a l a comprens ión de l a s t a r e a s , E x i s t í a , p o r una
p a r t o , un s e c t o r homogenoizar io en t o r n o a l a s t a r e a s y a l a m e t o d o l o g í a , y p o r
o t r o p a r t e se t r a t a b a da a m p l i a r esa hornegene izac ion y r e c u p e r a r a s e c t o r e s v a
c i l a n t e s . En e s t e s e n t i d o , se h i c i e r o n c o n c e s i o n e s quo i m p l i c a b a n l a r e l e g a
c i ó n do l o s n i v e l e s de homogene izac ion a l c a n z a d o s , y po r t a n t o de l o s p r i n c i
p i o s f u n d a m e n t a l e s on t o r n o a l que h a c e r d e l g r u p o . No pueden e x i s t i r c o n c e s i o
nes cuando o l h a c e r l a s i m p l i c a una r e l e g a c i ó n de l o s p r i n c i p i o s f undamen ta l es
p o r i n t e r e s e s que a taquen y c o n t r a d i g a n d i c h o s p r i n c i p i o s . Toda t á c t i c a , omplaja
da en c i r c u n s t a n c i a s d e t e r m i n a d a s , c a r a a c : n s o l i d a r unos p r i n c i p i o s fundamenta
l e s a l c a n z a d o s , debo i r r e g i d a po r d i c h o s p r i n c i p i e s . Y s i l a u t i l i z a c i ó n do
d i c h a t á c t i c a l l e v a a l r e l e g a m i e n t c do l o s p r i n c i p i o s , os s e ñ a l de quo e s t o s
no han s i d o s u f i c i e n t e m e n t e a s i m i l a d o s . No o b s t a n t e e s t e e r r o r fue p r o n t o cojn
p r e n d i d o y r e c t i f i c a d o .
Per o t r o l a d o , y en e l p e r i o d o que a n a l i z a m o s , l a a s i m i l a c i ó n s e n s o r i a l do
l a m e t o d o l o g í a p e r m i t i r í a d e s v i a c i o n e s i m p o r t a n t e s . C i ta remos t r e s o j emp los muy
s i g n i f i c a t i v o s , quo m a n i f i e s t a n l a i n c a p a c i d a d de e n f r e n t a r s e a l a s p r o p i a s COTÍ
t r a d i r c i o n e s y que t u v i e r o n un desen lace d i f e r e n t e .
A s i , en e l p r i m e r caso eso i n c a p a c i d a d l l e v o a a l g ú n m i l i t a n t e a a g a r r a r s e
a una t a b l a de s a l v a c i ó n : una o r g a n i z a c i ó n ya c o n s t i t u i d a y con una l i n o a p o l í
t i c a c o n c r e t a . Es te abandono de l a s i t u a c i ó n r e a l pa ra i r s e a donde l a s cosas
e s t á n ya hachas demuest ra una c o n c e p c i ó n s e g u i d i s t a y p r a c t i c i s t a sob re l a r o l a
c i ó n e n t r e una o r g a n i z a c i ó n y sus m i l i t a n t e s . No t r o t a de p a r t i r do su s i t u a
c i ó n r o a l o i r adecuándo la o l a s neces idades de l a l u c h a de c l a s e s y a p o r t a r
a s i a sus e x i g e n c i a s , s i n o de a g a r r a r s e a un c a r r o desde e l c u a l no t i c n o más
quo e s p o r a r ordenes,.
Ante l o misma s i t u a c i ó n , en e l segundo e j e m p l o so adop tan p o s t u r o s d i f e
r e n t e s : abandono t o t a l de l a p r á c t i c a r e v o l u c i o n a r i o , c -yendo on e l f a t a l i s m o
( no so puede hace r n a d a ) . Ambos e j e m p l o s t i o n e n un c l a r o p a r a l e l i s m o : l a i n c a
p a c i d a d de a s u m i r l a s p r o p i o s c - .n fcrad icc ionos y enmarcar l o s t a r c a s consecuen tes
-46-
para superarlas, y la adopción de posturas que no permiten mas que la permanen
cia y consolidación de dichas contradicciones.
El tercer ejemplo hace referencia a la convivencia en Barnuruntz con un
elomonto cuyas posiciones antagónicas fueron incluso publicadas en el primer
boletín. Dicha permanencia tiene su explicación en las propias limitaciones de
nuestra concepción de la rectificación, y es tratada espocificamente en el ane
xo a este boletin.
EL PRIMER BOLETÍN.-
Nos situamos asi, en el momento de aparición del primor boletín. Su fin
fue el posibilitar un cauce para al debate, que no se había desarrollado ordena
damente desdo la ruptura con VI. Do ahí su carácter fundamental interno.
Se alaboró en baso a artículos individuales, e incluso antagónicos.De aqui
una deducción fundamental: el carácter individual de dicha elaboración es pro
ducto de LA SITUACIÓN REAL EN CUANTO A HOMOGENEIDAD IDEOLÓGICO POLTTICA ÍNTER
NA Y NIVEL DE ORGANIZACIÓN SE REFIERE, y demuestra la imperfecta superación
de la división "pcnsantes"-"cjecutantcs" que arrastrábamos desde nuestra prac
tica en ETA.
El aspecto fundamental de esto primer boletín se halla en el artículo "
Nuestra tarca do rectificación y su relación con el ffl-L.", que aún siendo infii
vidual y por tanto no siendo fruto de debato, sirvió decatalizador de la homo-
gerieización del grupo en torno a la metodología do rectificación. Todos convi
nimos en el hecho de que, estando do acuerdo en lo fundamental, el artículo re
presentaba la racionalización de nuestra metodología y de nuestra situación
real, y representaba un avance cualitativo en reloción a la concepción y for
mulación que se dio da la metodología en diciembre del 72.
Sin embargo, os conveniente hacer una precisión. El hecho úo que el articulo fuese obra individual y no fruto de un débete interno, tiene su importan
cia. Por una parte, determinó una elaboración errónea del boletín. Por otra,
determinó la permanencia relativa de un desnivel interno, por cuanto suponía
que el r:sto del grupo tenía que ir al carro del mas avanzado. En este sentido,
además de posibilitar la permanencia de lastres anteriores, favoreció que la
superación del nivel idcologico-político empirico demostrado en diciembre del
72 se diese más tarde en el resto del grupo. Esto so reflejará en todas las
contradicciones en que incurrimos en el periodo que analizamos.
En esto sentido la enseñanza es clara: el hecho de hallarnos en los co
mienzos del debate y la ausencia de elementos do linea política sintetizados y
elaborados científicamente, no justifica ni la ambigüedad, ni la dispersión
ideologico-política. Concretamente en nuestro caso había unos principios clemo_n
tales, cerno eran la visión de las tareas y la metodología M-L., pero su nivel
sensorial permitía la ambigüedad y dispersión, en el sentido do que"teóricame_n
te" estábamos todos de acuerdo.
Por otra parte, la existencia do cjncepcioncs antagónicas no se puede re solver do un plumazo, definiendo esquemática y dogmáticamente unos principios y una linea política, como lo hacen algunos grupos que se pretenden m-1.(véase VI, Liga, M.C.E. por citar algunos). El antagonismo solo se podía resolver supe randa el nivel empírico de nuestras concepciones, racionalizadas mediante el ML. y llevándolas a la práctica.
Avances y limitaciones en el Boletín I. En lineas genéralos, ol artículo "Nuestro proceso do rectificación y su
relación con el M-L." viene a significar un avance en la comprensión m-1. do la
-47-
autocrítico. So manifiesta ya una relación clara ontre la autocrítica y la ela
boración de aspectos do linea política y la aportación de nuestra experiencia
particular a otros grupos, contribuyendo asi a la elaboración do la linea política en un sentido global. El artículo manifiesta una ce-mprenoión mas profunda do la relación existente entre la practica, ol i¥l-L, y la elaboración do linea política.
Asi mismo se- sitúa claramente la metodología de rectificación como la meto
dología de c or.st r'-'cción del Partido, babada en la relación dialéctica entre la
teoría y la practica. Se „xplicita, ademas, un avance crítico a la metodología
de los grupos dogmatices.
EL AVANCÉ IMPORTANTE ESTRIBA EN LA CGNCRETIZACION DEL CARÁCTER IDEOLOGICO-
POLITICO DE LA AUTOCRÍTICA Y SU RELACIÓN CGN LA ELABORACIÓN DE LINEA POLÍTICA
(EXTRACCIÓN DE ELEfYlEíiTGS PARCIALES DE LINA POLÍTICA). Logra enmarcar esto pro
ceso, situando des etapas: una primera etapa de extracción de elementos do li
nea política y una segunda de aplicación de esos elementos a la practica, on
unas dircunstancias concretas.
Se expresa también en el artículo citado una comprensión mas racional del
principio d>- "desarrollo al máxima da la potencialidad revolucionaria" y de su
relación can el proceso do unificación de los m-1.
No obstante, y a pesar de estos importantes avances, hay que soñalar serias
limitaciones. La fundamental de ollas se concreta en nuestra concepción nu dota
liada del ciclo de elaboración de linea política que so manifiesta en:
-La caracterización del proceso de homogenoización interna y de su
relación con el proceso de unificación de los m-1.
Concebíamos que la homogonc-ización no so daría hasta haber extraído
todos i ot; elementos do linea política de nuestra autocrítica, no com
prendiendo el nivel de homjg_neizaci::n que determinaba la asimilación
do la metodología m-1. en ol grupo.Per otra parte, on lo que se re
fiere a las relaciones de unificación con otros grupos, no compren
díamos que a cada nivel de homogenoización dado, debería de corres
ponder un nivel de unificación concreto. Asi en la misma forma que
pensábamos que la homogenoización no se daría hasta haber extraído
los elementos de lica política de nuestra practica, este concepción
repercutía en la enmarcación del proceso de unificación, cuando sos
teníamos que no se podía hablar de unificación hasta que se hicieso
esa elaboración.
-Abstracción on cuanti al papel y la importancia do la practica de
masas en el periodo actual de rectificación, no comprendiendo su ro
lación cen la extracción de elementos do linca política. (Esto punto
es fundamental para entrar en la comprensión y caracterización del
teoriclaqjaícn que incurrimos), y pooe de relieve la no comprensión
real qStíl'2 relación teoría-practica, al no establecer nuc los ole-
montos^eibifaidos de la autocrítica deberán pasar por el tamiz do
la . óctiql antes de ser aceptados como validos.
-Critica empirica y abstracta de las metodologías revisionista y dog
mática.
Reflejo en la practica do la situación expresada en el primer boletín.
El periodo que transcurro desde la salida del boletín I, hasta mediados
dol vorano.se puedo definir como un periodo en el que so agudizan nuestras
contradicciones on cuanta a concepción y aplicación de la metodología, agudiz_a
ción que nos llevará a descubrir la contradicción principal del grupo.
LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL, QUE HA PREVALECIDO DESDE LA ENMARCACIÓN DE
-48-
i-AS TAREAS EN DICIEMBRE DEL 72, SE HALLA EN NUESTRA INCOMPLETA ASIMILACIÓN DE
LA IY1ETODOLOGIA DE RECTIFICACIÓN DEL PARTIDO.
A partir del primer boletín, esta incompleta comprensión de la metodología
(ya explicada en su aspecto fundamental) se contra en la incapacidad de rolacio
nar los aspectos de la metodología y discernir cual do ellos es el principal:
el papel que juega la práctica actual en el proceso de rectificación. Esto nos
llevo a descuidar el tratamiento en ce'lula de la practica que cada railitan-ts
desarrollaba en las masas. De esta forma, se imposibilitaba la extracción de
elementos de linea política de esta práctica y, por tanto, nos guiábamos en
nuestra actuación por criterios ompiristas e individualistas. Al mismo tiempo,
al no comprender el lugar de la práctica actual en la concepción teórica de la
metodología de transformación y aportación a la construcción del Partido era im
posible que pudiéramos colocarla correctamente en el lugar que lo corresponde
en nuestro trabajo práctico. Do ahi, que después de varios meses do trabajo
do'rectificación, nos oncontramos hoy en día a un bajo nivel do homogoneización
respecto a unas directrices colectivas a seguir en el IYI.0. y domas sectores en
que nos encontramos.
En este sentido, debe do calificarse el trabajo en general realizado du
rante este periodo como teoricista.
Estes tres aspectos:individualismo (práctica individualista en las masas)
empirismo (en tanto en cuanto no se dá una relación correcta tooria-práctica,
dada la no sintetización) y teoricismo (en cuanto a que nuestras elaboraciones
no se asientan suficientemente' en la práctica política), suelen ir a veces uni
dos en la práctica de ciertos grupos políticos y tienen su raiz en una visión
subjetivista (en última instancia idealista) do la elaboración de linea políti-
caDe ahí que no relacionáramos en la medida precisa la práctica directa actual
con la directa vieja y (la indirecta para nosotros) ofrecida por otros m-1. do
España.
Es ahí precisamente donde radica nuestra contradicción principal en todo
el proceso que va desde la cnmarcacion da las tareas do rectificación hasta la
actualidad.
En rosumon, NUESTRA CONCEPCIÓN DE LA IY1ET0D0L0GIA EN ESTE PERIODO; AUN PO
SEYENDO ELEMENTOS MATERIALISTAS (EN CONCRETO, LA CONCEPCIÓN DEL PAPEL DE LA
AUTOCRÍTICA) SEGUÍA DOMINADA POR LA CONCEPCIÓN IDEALISTA DE LA ELABORACIÓN DE
LA LINEA POLÍTICA,HECHO PALPABLEMENTE DEMOSTRADO POR LA RELEGACIÓN DEL TRATA
MIENTO EN CÉLULA DE LA PRACTICA. DE ESTA FORMA, CONTRADECTA: OS EL PRINCIPIO
MATERIALISTA DIALÉCTICO DE QUE LA ELABORACIÓN DE LA LINEA POLÍTICA NO ES UN
PROCESO INDEPENDIENTE DE SU PUESTA EN PRACTICA.
Todas estas manifestaciones negativas quo hemos constatada tenían abun
dantes reflojos en la práctica do la célula.
A nivel interno, constatamos que la comprensión sensorial y abstraccionis
ta de nuestras tareas no permitía un desarrollo racional del trabajo. La expe
riencia posterior y ol constante intonto do desarrollar los ombriones del tra
bajo de ce'lula, nos han hecho comprender la trascendencia de esta limitación:
En el momento que analizamos, la poca consistencia del autentico trabajo do ce
lula tenía como fruto la somi-incapacidad de desarrollar las tareas de recti
ficación, dada la constante falta de un mótodo de trabajo que icrmitieso el
desarrollo al máximo de esas tareas de forma relacionada. Asi, osta limitación
permitía la existencia de un desorden en ol desarrollo do las tarcas, con sus
ropercusiones retardatarias en cuant al avance del gru^o en todos sus aspectos.
Todas astas limitaciones explican, tomando como baso el error ya criticado:
-49-
la incapacidad de relacionar dialécticamente los tres pilares de la metodología
con las consecuencias teoricistas y formalistas que ello acarrea.
Conscientes del freno que esta situación suponía en nuestro avance, nos
lanzamos en principio a "ordenar el desorden", en lugar de investigar las causas
idcologico-políticns que originaban el problema.- Pero esta actitud, ademas do
conseguir algún resultado positivo directo, nos llevo a la acentuación de las
contradicciones y nos acerco, por tanto, al descubrimiento de la contradicción
principal. Pero este paso no sería dado hasta el verano del 73,
En al momento que estudiamos, primavera 73, las limitaciones teóricas dol
grupo., son mas, viejos lastres que no conseguimos eliminar, que problemas nue
vos. A nivel interno seguimos sin salir definitivamente de una practica particu
larista e individualista, negación del trabajo comunista en cc'lula, lo que posj.
bilita la permanencia y el asentamiento de desniveles y dependencias. Ello con
diciona al desarrollo de las tareas y limita , profundamente nuestro procoso en
la linea marcada. Estos métodos individualistas do trabajo favorecen el desdo
blamiento de la labor del militante, dejando fuera del circulo do la célula
por falta de un tratamiento seriamente colectivo, la practica de cada aft uaw»
en las masas, viejo lastre que nos mostramos incapaces de superar en este pe
riodo. Ello imposibilita una mínima sintotización de la táctica de intervención
y supone la ineficacia de la metodología, por cuanto prescindimos, do su punto
básico. Pero ademas, y fundamentalmente, no solo merma las posibilidades que
los militantes, individualmente, tienen de realizar su labor correctamente, si
no que al imposibilitar la trasmisión de experiencias y al consiguiente ejirique
cimiento del grupo traiciona la misión que nos asignamos cara a la unificación.
Por lo que respecta a este aspecto, el de la unificación, comprendiendo
que la construcción dol Partido pasa en la situación actual por la unificación
do los diveraos núcleos en proceso m-1., comenzamos a plantearnos un objetivo
a medio plazoiel acceder a una plataforma política do orden superior, partiendo
de la realidad de cada fjrupo, a través de un proceso do debate y practica con
junta.
Comenzamos a llevar a la practica este objetivo, con una serie de grupas,
delimitando grupos unificables de no-unificables. Los criterios empleados para
esta delimitación que hacíamos do los grupos dogmáticos y revisionistas ((íl. C. E.,
P.C.E, ote) no fue hecha sobro una baso política suficientemente razonada.
En las relaciones con los grupos que, también a nivel intuitivo, considera
bamos Unificables, intentábamos proyectar dogmáticamente la metodología que en
nuestra situación concreta estábamos madurando. Este dogmatismo hace referencia
no tanto a la validez do la metodología, como a su forma de aplicación en cada
caso concreto, por lo que tendíamos do una manoradneosciente a dar prioridad a
aquello que nos sóparaba, por encima de los puntos comunes.
Esta situación es, en última instancia, fruto de nuestro subjetivismo po
lítico p-b.r'aún poseyendo la metodología do forma abstracta y sensorial y es
tando relativamente estancados en una concepción abstracta del proceso do cons
trucción del Partido , bos considerábamos "en posesión do la metodología corree
ta" y cuando nc sabíamos por donde salir, recurríamos a ella, pero para repetir
la como papagayos y aplicarla mecánicamente.
Con ello caímos también en el error db medir a todos los nucióos unifica-
bles con el mismo rasero, sin llegar a distinguir suficientemente niveles do
desarrollo que cada grupo presentaba. Con ello nos mostrábamos incapaces do
contribuir a la enmarcación d. un procoso colectivo.
Otra limitación importante de este proceso fue el hacer prevalecer un cri-
-50-
terio localista por encima del criterio del basamento ideologico-político do la
unificación. Planteábamos como criterio de unificabilidad la característica do
coincidir en lo misma zona de trabajo, excluyendo de esa forma a grupos que, da
da su delimitación idenlogico-política, podían enmarcarse perfectamente en ol
procoso.
Esta forma do utilización de la metodología es asi mismo aplicable a nues
tra actuación en ol M.O., licuábamos la metodología como si fuese la linea po
lítica, queriendo meterlo de forma m.'s o menos adecuada, pero sin comprender
prcsisamente lo que esa metodología implicaba en cada caso concreto.
No obstante, hay que contar con un factor positivo importante en este pro
ceso,. Aun comprendiendo superficialmente nuestras limitaciones y dando solucio
nes parcialistas, fuimos capaces de empezar a poner en práctica nuestras ta
reas. Tal es el caso, por ejemplo, de la autocrítica. So llega en este terreno
a un nivel elevado de elaboración a nivel de Extracción do elementos ideologico-
políticos. No obstante precisamos quo Ja propia concepción sensorial y la erro- g nea aplicación de la metodología al desarrollo do nuestras tareas, ha impedido
que hayamos concluido lo elaboración de la autocrítica de nuestra practica des
de \/I hasta hoy.
Por otra parte, nuestro intento, dogmático en principio, de aplicar la
metodología a la practica en las masas, nos llevo a descubrir la limitación mas / fundamental: la concepción errónea del papel do la practica en nuestro procoso
do rectificación. Dicho de otra forma, EL HABER ESTADO PRESENTES EN LA LUCHA
DE LAS FABRICAS NOS HA IDO HACIENDO CONSCIENTES DE LA RELACIÓN QUE GUARDA ESTA
PRACTICA CONCRETA NUESTRA CON LA ELABORACIÓN DE LA LINEA POLÍTICA. EN ESTE SEN
TIDO HAY 0U£ CONTABILIZAR QUE EL PONER EN PRACTICA ESA (Í1ETCDC! OGIA CONCEBIDA
SENSORIAL Y ABSTRACTAMENTE FUE EL FACTOR QUE NOS POSIBILITO ACERCARNOS AL DESCU
BRIfíiIENTO DE NUESTRA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL.
NUESTRA SITUACIÓN ACTUAL.-
La relación crítica de nuestro proceso desde Diciembre del 72 nos sitúa
en el punto do expresar nuestra situación actual, per lo que pasamos a desarro
llar más detalladamente los conceptos ya avanzados en las paginas anteriores.
La explicación de nuestras concepciones idcologico-políticas debe de hacer
se tomand i como punto de partida o ojo fundamental la cuestión de contribuir a
la construcción del autentico Partido IY1-L., inexistente en España, Esta inoxis
toncia tiene como origen lo traición revisionista. Es importante comprender el
revisionismo como un largo proceso do degeneración, mas quo coma un repentino
cambio de linea o usurpación do la dirección por un puñado de burgueses. Esta
matización nos permite comprender que el revisionismo no os fruto exclusivo do
una situación concreta en el seno del P.C.E., sino una forma-Üe desviación que
podemos rastrear en numerosos grupos que se pretenden m-1, provengan o no de
alguna escisión del P.C.E., se deoelaren o no de una superación do los métodos
revisionistas. El revisionismo por cuanto os una manifestación de la ideología
burguesa en el seno del IY1.0., no os exclusiva de ningún partido u organización.
Ademas de la inexistencia del Partido, hay otra característica quo define
la situación política actual: la dispersión de nuestras fuerzas. Al observar c_s
ta dispersión es fácil constatar la diversidad de origenes y trayectorias de los
diferentes grupos y núcleos que nos planteamos este objetivo central. La construc
c'.ún del Partido IY1-L..S mas, siendo objetivos no nos sora dificil darnos cuenta
de que en la mayor parte de los casos la procedencia do las diversas plataformas
políticas que constituímos respondo o una de estas dos variantes: el seno de
organizaciones en transformación desdo una posición burguesa y p-b, originario
- 5 1 -
a un buscado c a r á c t e r y p o l í t i c a p r o l e t a r i a s , o d i f e r e n t e s r u p t u r a s con o r g a n i
z a c i o n e s p o l í t i c a s de i d e o l o g i n y p r a c t i c a no p r o l e t a r i a s .
R e v i s i o n i s m o , c a t o l i c i s m o , ravaeiiontifewa y s i n d i c a l i s m o , son l a s p r inc ipas
l e s i d e o l o g í a s burguosas cuya i n f l u e n c i a s o l o ha s i d o superada en p a r t e p o r
d e t e r m i n a d o s grupos que hoy nos pre tendemos en p roceso IY1-L.
Ln s i t u a c i ó n g e n e r a l de e s t o s grupos es l a d i s p e r s i ó n , c a p i l l i s m o , c r i s i s
t e ó r i c a y d é b i l i m p l a n t a c i ó n que puede med i r se en- e l gradó- de d e s a r r o l l o de
l a s o r g a n i z a c i o n e s de masas.
E l punt::. c e n t r a l de t o d a e s t a p r o b l e m á t i c a , l a i n e x i s t e n c i a d e l P a r t i d o ,
t i e n e una m a n i f e s t a c i ó n f u n d a m e n t a l : l a a u s e n c i a de una l i n c a p o l í t i c a r e v o l u
c i o n a r i a . D i cho do- o t r a f o r m a , l a c o n s t r u c c i ó n d e l P a r t i d o no es s i n o e l p roco
so de e l a b o r a c i ó n do 1 ^ l i n e a p o l í t i c a que l o c o n f i g u r a .
Gomo entendemos e l p roceso de e l a b o r a c i ó n de L i n c a P o l í t i c a .
Es un p roceso ascenden te que c o n s i s t e on l a p r o g r e s i v a i n t e g r a c i ó n de l o s
e lemen tos p a r c i a l e s o b t e n i d o s y d o l c o n o c i m i e n t o r a c i o n a l i z a d o de l a r e a l i d a d
que cada grupo ;¡a i d o e x t r a y e n d o de su e x p e r i e n c i a p r a c t i c a p a r t i c u l a r . La o l a
b o r a c i ó n do l a l i n e a p o l í t i c a no es a l g o mágico que cao d e l c i e l o o que se c o
ge de q q u i pa ra poner a l i a . L a l i n c a p o l í t i c a no puede s e r r^lgo que se hace d e f i
n i t i v a m e n t e , ya que l a e x p e r i n c i a p r a c t i c a l a debe r e c t i f i c a r c j n t i n u a m e n t o ,
y con menos m o t i v o aún se puede c o n s i d e r a r como hecha en un memento como e l a c
t u a l , c a r a c t e r i z a d o por l a d i s p e r s i ó n de l a s e x p e r i e n i s p r a c t i c a s de l o s d i f c
r e n t e s grupos y po r L?. n e c e s i d a d do u n i f i c a r a l (¡1.0.
La e l a b o r a c i ó n c i e n t í f i c a de l a l i n e a p o l í t i c a e x i g e l o a s i m i l a c i ó n i n i
c i a l do l o s p r i n c i p i o s m - l . P e r c e s t o s p r i n c i p i o s d e l IY1-L. ( p r o d u c t o de l a s i n t e
t i z a c i ó n m a t e r i a l i s t a d i a l é c t i c a d e l p r o c e s o de p r o d u c c i ó n y de l a l u c h a de
c l a s e s ) no deben de s e r c o n f u n d i d a s con l a l i n c a p o l í t i c a . En cada f a s e l o s
t e ó r i c o s do p r o l e t a r i a d e ( a t r a v o s d é l a o r g a n i z a c i ó n c o m u n i s t a ) han i d o a s u
miendo esos p r i n c i p i a s de v a l i d e z u n i v e r s a l y a p l i c á n d o l a s de fo rma c o n c r e t a
a l a s c o n d i c i o n e s c o n c r e t a s de su p a í s . Es to a p l i c a c i ó n c o n c r e t o es l o quo l e s
ha p e r m i t i d o e l a b o r a r c i c n t i f i c a m e n t o l a l i n e a p o l í t i c a . En resumidas cuen tas
han i d o e x t r a y e n d o l o s p r i n c i p i o s d e l comunismo c i e n t í f i c o a p a r t i r de l a s n e
c e s i d a d e s o e x i g e n c i a s que l a p r a c t i c o de l a l u c h a d e c l a s e s l e s i b a p r e s e n t a n
d o .
Es'te p r o c e s a na puede, e v i d e n t e m e n t e a l c a l i z a r s e do fo rma l i b r e s c a , t r asp lan í
t anda t odo l o d i c h o po r l o s c l a s i c a s , s i n n i nguna e l a b o r a c i ó n p r e v i a , a una
r e a l i d a d c o n c r e t a . S~n n e c e s a r i a s dos e t a p a s : exa'minar l a s c o n d i c i o n a s paro
l a s que han s i d o f o r m u l a d a s esas l e y e s y d e t e r m i n a r , s i l a s c a r a f c t e r i s t j .cas de
l a r e a l i d a d c o n c r e t a a que han de s e r a p l i c a d o s a q u e l l o s c o n o c i m i e n t o s (genera
l e s son o no a d e c u a d o s . E l p u n t o de p a r t i d a de e s t o p rocosa es e l c o n o c i m i e n t o
d i r e c t o de l a r e a l i d a d quo deseamos t r a n s f o r m a r , es d e c i r , l a acumu lac i ón da
d a t o s o m p i r i c o s . E l p r o c e s o de e l a b o r a c i ó n de l i n e a p o l í t i c a c o n s i s t e en e l t r a
t a m i o n t o d^. e s t e m a t e r i a l e m p i r i c o , do esas e x p e r i e n c i a s e x t r a i d a s de l a rca l_ i
dad , con e l u t i l l a j e de l a s l e y e s y c o n c e p t o s g e n e r a l e s d e l m a t e r i a l i s m o h i s
t ó r i c o (quo son a su vez f r u t o de un p roc so a n á l o g o , a p a r t i r da l a s e x p e r i e n
c i i s g l o b a l e s d e l IY1.0.)
Estos e lemen tos a s i o b t e n i d o s deben s e r v e r i f i c a d o s en l a p r a c t i c a , y e l
p r o c e s o do e l a b o r a c i ó n quo estamos e s t u d i a n d o c o n t i n u a p o r :
o) S i n t e s i s de l o s e lemen tos p a r c i a l e s e x t r a i d o s p o r cada n ú c l e o según
e l mótodo c i t a d o .
b) Comprobación p r a c t i c a do l o s e lemen tos de asa s í n t e s i s .
c ) r e c t i f i c a c i ó n y e n r i q u e c i m i e n t o do l o quo i n i c i a l m o n t c se t o n í a p o r
- 5 2 -
l i n o a p o l í t i c a . d)Nuova comprobación p r á c t i c a , e t c .
Para i r aclarando e l como e labo ra r l a l i n e a p o l í t i c a (método) debemos desguazar dos aspectos fundamentales:
- La r e c t i f i c a c i ó n de l a p r a c t i c a c idc-ologia burguesa. - La u n i f i c a c i ó n de los m-1.
La rectificación
Es la tarca central de los núcleos que partimos do ur¡£ ruptura con ideolo
gías y practicas no proletarias, independientemente da que el origen de estos
núcleos sea o no el seno de organizaciones política? burguesas o p-b., y que
nos encontramos en proceso de transformación hacia las posiciones comunistas.
Consisto en depurar crítica y autocríticamente toder; les elementos ideológicos
y políticos ajenos a los intereses revolucionarios del proletariado que se en
cuentran en nuestro cuerpo orgánico. Consiste también en sistomatizar y racio
nalizar, mediante la tcoria IYI-L., los elementos positivos desarrollados en la
experiencia concreta del procoso revolucionario de transformación, convirtien- V
dolos en elementos parciales de linea política a sumar al procoso de unificación,
necesario para la construcción del Partido. Es también el elemento que, a lo
largo del proceso revolucionario, debe presidir la tarea de sistomatizar la prac
tica desarrollada, enderezando con ello, continuamente-, la linea política de los
comunistas. >-w
De esta definición se desprende que LA IÍIETDDCI CGTA 3F PFCTIFICAeitfii QUE NOS
PROPONEMOS LLEVAR ADELANTE NO ES ALGO INHERENTE A NOSOTROS. DEBIDO A NUESTRA
PRACTICA ANTERIOR EN EL NACIONALISIY10 REVOLUCIONARIO. SINü LA ÚNICA METODOLOGÍA
IY1ARXISTA QUE LOS COMUNISTAS POSEEMOS PARA C O N S T R U Í EL PAhTJX'Ci, DIALÉCTICA Y
PAULATINAMENTE, EL ÚNICO MÉTODO MATERIALISTA DISLECVICCi gUt PERMITE A TODO GRU-r
PO EN UIAS DE TRANSFORMACIÓN AL COMUNISMO APORTAR ELEMENTOS DE LINEA POLÍTICA
A LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO M-L.
La unificación
Es ol proceso de fusión de los cuerpos políticos de cada uno de los nuvlcos
m - 1 . o en transformación al m - 1 . esta fusión de los cuerpos políticos deberá
ser fruto de una confrontación ideologico-política de los elementos parciales
de linea política que cadagrupo haya extraido de su experiencia práctica parti
cular.
No basta que tal o cual núcleo se proclame m-1, para que automáticamente
sea unificable. Sería erróneo plantear hoy una unificación orgánica de los nu
cidos revolucionarios basada únicamente en la formulación de principios genera
les. ENTENDEMOS QUE EN LA BASE DE TODA UNIFICACIÓN DEBE ESTAR UNA FUERTE UNIDAD
IDEOLÓGICA Y POLÍTICA, SIENDO ESTA UNIDAD LA TAREA CENTRA!. A ADORDAR EN EL AC
TUAL PERI0D0=
La unificación política de los m-1. es el proceso da •".laboracion de la li
nea política revolucionaria, eje del futuro partido. Por tanco, ol procoso de
unificación supone el cumplimiento común de 1 s etapas señaladas para la ela
boración de la linea política. Esta matización nos pareco importante por cuanto
pone de relieve que, sobre la base de los elementos idrologjco-politicos comu
nes extraides del debate, una práctica en común deberá llevarlos a extraer con
clusiones homogeneizadas, que se plasmaran en un avanoo cualita tivo dol pro
coso de unificación orgánica.
Por tanto, si concebimos por un lado que cada grupo dobc depurar su cuerpo
político y extraer de su práctica sintetizada a la luz del m--lr elementos co
rrectos de linea política y , por otro lado, que cada grupo aporte elementos par-
- 5 3 -
c i a l e s do l i n e a p o l í t i c a , deducimos: - Quo cada grupo daba adecuar su cuerpo p o l í t i c o mediante- l a rec
t i f i c a c i ó n , a l a u n i f i c a c i ó n con los demás grupos. - Que esto no s i g n i f i c a mas quo cadagrupo debe enumerar sus ta reas ,
de t a l forma quo haga pos ib le que los domas grupos as im i len sus exper ienc ias y su t r a b a j o p o l í t i c o .
Por t a n t o , paro nosotros e l concepto de " d e s a r r o l l o a l máximo do l a potenc i a l i d a d de cada grupo" os un concepto que se a jus ta a cato c r i t e r i o de la ro la c ión ex i s t en te en t re r e c t i f i c a c i ó n y u n i f i c a c i ó n .
C r i t e r i o s fundamentales para l a u n i f i c a c i ó n de los m-1-,MM
Los c r i t e r i o s de u n i f i c a c i ó n e n t r e l o s n ú c l e o s l o s basamos en e l grado do
comprens ión de l a s t a r e a s f u n d a m e n t a l e s de l a a c t u a l f a s e do l a l u c h a de c l a s e s
(es d e c i r , o r g a n i z a r a l a s masas o b r e r a s y c o n s t r u i r e l P a r t i d o ) y e l grado de
a s i m i l a c i ó n y a p l i c a c i ó n do l a m o t o d c l e g í a m - l „ en r e l a c i ó n con d i c h a s t a r e a s .
N inguna u n i ó n a p r e s u r a d a , basada en e l v o l u n t a r i s m o n en una c o n c e p c i ó n -rrtccanl-
c i s t a y c u a n t i t a t i v i s t a de l a c o n s t r u c c i ó n d e l P a r t i d o , a p o r t a r ea lmen te s i
p r o c e s o de u n i f i c a c i ó n . Es o b l i g a c i ó n de cada grupo a p o r t a r t eda su e x p e r i e n c i a
p r á c t i c a s i n t e t i z a d a y r a c i o n a l i z a d a a l p r o c e s o u n i f i c a d d r , de fo rma que cada u n í
f i c a c i e n p a r c i a l suponga no s o l o un e n r i q u e c i m i e n t o numér i co ( que p u d i e r a d i s
f r a z a r l o r e a l i d a d cayendo en a p r e c i a c i o n e s c u a n t i t e t i v i s t a s p r o p i a s d e l P a r t i
do r e v i s i o n i s t a ) s i n o un s a l t o c u a l i t a t i v o en. c u a n t a a e lemen tos i d e o l ó g i c o p o
l í t i c o s d e l n ó c l o o r e s u l t a n t e , SOLO EL DEB/ÍTE IDEOLÓGICO Y LA PRACTICA EN C0IY1UN
EN LA LUCHA DE CLASES, EN BASE A UNOS ACUERDOS TÁCTICOS E IDEOLÓGICOS FUNDAMENTA
LES, PUEDE LLEVARNOS A LA UNIFICACIÓN REAL, EN UN PROCESO ININTERRUÍY1PID0 DE AP0_R
TACION CONTINUADA DE ELEMENTOS OE LINEA POLÍTICA.
NUESTRAS TAREAS
N u e s t r o t r a b a j o a c t u a l so c e n t r a en t r e s n i v e l e s :
N i v e l I n t e r n o
Como hemos e x p l i c a d o , nos encont rantes en unafase en l a c u a l t r a t amos de
s u p e r a r n u e s t r o s pasos t e o r i c i s t a s i n i c i a l a ? s en l o t a r e a de r e c t i f i c a c i ó n .
Es to s u p e r a c i ó n c o n s i s t o on poner l a t a r e a de s i n t e t i z a c i ó n c o l o c t i c a do n u e s t r a
p r a c t i c a a c t u a l en l a s masas en e l p u e s t o de mando do n u e s t r a e l a b o r a c i ó n de
e lemen tos p a r c i a l e s do l i n e a p o l í t i c a .
Por t a n t o , n u e s t r a s t a r c a s so c x p c c i f i c a n en l o s s i g u i e n t e s p u n t o s :
- Conclusión de l a a u t o c r í t i c a do nuestra p r á c t i c a desde VI hasta hoy, extrayendo elementos i d e o l o g i c o - p n l í t i c o s .
- Rac iona l i zac ión do osos elementos mediante e l es tud io de l m-1, en r e l a c i ó n a los mismos.
- Plasmación de esos elementes, or ientados c i e n t i f i c a m e n t e mediante o l m - 1 . , en elementes de l i n c a p o l í t i c a homogéneos.
- ' R e l a c i ó n do esos l lomontos con los elementos i d e o l o g i c o - p o l í t i c o s ex t ra idos de nuestra p r á c t i c a ac tua l en e l ÍÍ1.0. y movimiento popul a r y l a plasmación de elementos homogéneos de l i n e a de masas a d e s a r r o l l a r on e l líl.O y populafc.
Esta homogeneización, en cuanto i m p l i c a verdadero t r a b a j o do c é l u l a y, por t a n t o , p o s i b i l i t a l a superación de desniveles y dependencias, es un elemento muy impor tan te , pues equ iva le a l d e s a r r o l l o de nuestra capacidad, y , on consecuenc ia , amplia nuestra apor tac ión a l a cons t rucc ión del P a r t i d o .
E l l o es muy impor tante por cuanto uno de los 'problemas fundaméntalos p l a n teados a l grupo, como hemos ido expresando a l o l a rgo de esto t r a b a j o , es l a f a l t a de un co r rec to t r a b a j o o r g a n i z a t i v o que p o s i b i l i t e e l d e s a r r o l l o de l as
-54-
tareas.
La solución de ostc problema del método requi re unos criterios fundamonta
les:
- Dar prioridad al trabajo de cc'lula sobro el trabajo individual.
- Hacer prevalecer el criterio de homogeneización real del grupo y
no el criterio de los elementos más avanzados.
- Distribuir las tarcas do forma que cada militante aporte directa
mente a la olaboraciónde linca política, estableciendo para ello
los cauces organizativos necesarios.
- Orientar el estudio de la teoría m-1. en función de los clementes
que vayamos extrayendo en el proceso de debate, evitando todo
aspecto individualista y libresco.
Todos estos aspectos son secundarios y no censtituyon, por tanto, el pun
ta fundamental que define a un grupa en proceso m-1. Poro, aún siendo secunda
rios, pueden llegar a convertirse en muchas casas en principales, si no se atieri
den correctamente. No salo es eso, sino que el no tratar debidamente estos as
pectos va muchas veces en relación con una deficiente comprensión do los prin- A
cipios fundamentales y, en concreto, de la metodologia de construcción del Par
tido. Lo que significa que estos aspectos deben de ser analizados tanto en el
grupo cima en las relaciones con otros nucióos.
Nivel do unificación política.
Actualmente existen en Euskadi una serie de fuerzas organizadas que subjo- w tivamente se proponen la construcción del Partido del Proletariado. H1.C.E., cu
ya presencia so deja sentir en el ITt.O. y popular poseo elementos revolucionarios
pero no debemos olvidar que coexisten con otros elomentos dogmáticos y subjeti-
vistas que se hacen dominantes hoy por hoyji hasta el punto de que NI.CE., si
bien no se considera el Partido, asegura tener la linea política del mismo, lo
cual lo hace considerar la unificación de los m-1, pasa por la aceptación de
esa linca política y, por tanto, por el sngrosamiento do sus filas orgánicas.
Teniendo en cuenta estos elementos fundamentales, que os preciso profundizar
y racionalizar al máximo, consideramos tener razones suficientes como para -
delimitar a IY1.CE. como grupo no unificoble.
Nuestra posición ante Q.R.T. es notablemente diferente. Consideramos que,
aunque dicho grupo se acerca mucho al (ti.CE. en sus concepciones estratégicas y
en cómo ha llegado a ellas (caracterización do la revolución pendiente como do-
mocrático-popular) los factores dogmáticos y subjetivistas no son hoy los domi
nantes. O.R.T. posee otros muchos elementos positivos que pueden caracterizarlo
como potencialmente unificable, fundamentalmente en lo que respecta a sus direje
trices prácticas en el movimiento obrero. Es por eso que actualmente nos plan
teamos las relaciones con ellos tanto a nivel de debate como de práctica con
junta por unificar al IYI.O. Paralelamente a estas corrientes, existen en Euska
di toda una serie de núcleos en aproximación haciauna aplicación correcta do -
lametodolagía morxista en lo que so refiere a la elaboración de la linca polí
tica y la estrategia revolucionaria. La mayor parte de estas núcleos (entre los
cuales nos incluimos) procedemos de ideologías y prácticas ajenas al IY1-L y a los .
intereses del proletariado. Es por ello que la capacidad de rectificación es el
rasero por.el que medimos, en general, el carácter unificable o no de cada uno
de ellos.
Saioak, C C I . E . , N.O.C y Barnuruntz constituimos hoy en Euskadi grupos dis
persas, pequeñas plataformas para aportar a la construcción del Partido. La ne
cesidad de unificar las fuerzas cara a esto último objetivo os un deber revolu
cionario. Precisamente de cara a esta necesidad casi todos estamos empeñados en
- 5 5 -
encaminar un proceso de u n i f i c a c i ó n con l a f i n a l i d a d do c o n s t r u i r una p la ta forma p o l í t i c a de orden s u p e r i o r .
Nosotros concobimos este proceso como un proceso de debate que conf luyo en f us i ona r l os cuerpos p o l í t i c o s do cada grupo, cuerpos p o l í t i c o s quú" deben ser l a expres ión de. una exper ienc ia p a r t i c u l a r concreta en l a lucha de c lases , s is temat i zada y rac iona l i zada por medio de l ¡71-L. La con f ron tac ión de los elementos par c i a l e s de l í n e a p o l í t i c a que cada núcleo ha ex t ra ída de =u proceso . p a r t i c u l a r -p e r m i t i r á ' observar los n i ve les de homogeneidad y l os n i d i o s de hoterogonoidad en e l t ranscurso de l debata.
Con é l f i n de que esto debote no s iga un camino s u b j o t i v i s t a , es necesar io que e l c r i t e r o guía de l mismo sea l a prob lemát ica Don que cada grupo nos en f ron tamos en l a p r a c t i c a d i a r i a . Ahora b i en , cr.ta problemát ico p r á c t i c a deberá ser -af rontada po l í t i camen te y, por n (ostra pa r t e , créenos co r rec to p e r f i l a r e l debate en torno a los ojos qi? en nuo;;tra op in ión deben r e g i r l a const rucc ión del par t i d o : r e c t i f i c a c i ó n , e laborac ión de l i n e a p o l í t i c a , u n i f i c a c i ó n , t á c t i c a r evo lu c i o n a r i a de i n te r venc ión
Junto a todo es ta , soquircmjs est-oenando los lazos er, l a p r á c t i c a con estos núcleos potencialmenta u n i f i * a b l e a y sobre cocía con Saiaak, grupo con quien ni inf i t rn n i » n i rln u n i f i c a c i ó n ost. i roas ansarrcxiciuf.. ; na :•;.'. reo cuando, par t iendo do un mismo o r i g e n , observamos en QLíos un p'recoso de r e c t i f i c a c i ó n en d e s a r r o l l o y una v i s i ó n de cons t rucc ión do l p a r t i d o s i m i l a r E. l a nues t ra .
En este s e n t i d o , nos propon3mos, en esta fase , l a b o r a r por l a const rucc ión en Euskadi de un s ó l i d o y hor.og/neo núcleo comunista que poster iormente se abra camino hac ia l a ur.i.f icac'.ón p o l í t i c a cor: o l res to d-; fuerzas a n i v e l e s t a t a l .
La u n i f i c a c i ó n orgá' i ico no pueda responder o c r i t e r i o s l o c a l i s t a s . No obstante., e l precoso de l a lucha debelases- en Euskadi r e v i s t o unas c a r a c t e r í s t i c a s muy concretas que l o d i f e r e n c i a n (aunque no en l o fundamental) de l res to de las nac ional idades de l es tado. Estas c a r a c t e r í s t i c a s , f c u t o do toda l o exper ienc ia de l a lucha do clases en Euskadi y l a imper iosa necesidad do s i s t e m a t i z a r l a s y r a c i o n a l i z a r l o s , es l o que nos hace p l a n t e a m o s , átfi s i n con t radec i r l a a r r i b a expuesto, como ,Tiós p r i m o r d i a l B 1 a tondet l a u n i f i c a c i ó n con los grupos de Eusk a d i , s i n qaue r.sto suponga e l abandono de las re] aciones do u n i f i c a c i ó n con -ot ros grupos en proceso ni-1 de España,
Por o t ra p a r t e , l a ausencia do l Par t i do y de una l í n e a p o l í t i c o c i e n t í f i c a es tá trayendo en nuest ro medio como consecuencia e! que d iversos m i l i t a n t e s , -obreros o no, se agrupen independientemente, car;, a d e s a r r o l l a r un t r a b a j o p o l í t i c o . Consideramos también como una tarea nuostre s i apor ta r o estos grupos los elementos as im i l ab les ex t ra idos do nuest ra p r á c t i c a , colaborando a s í a su potenc ia c ión i n i c i a l .
N i ve l de t r a b a j o en l as masas Hoy consideramos quu l a tarea fundamental do ios comunistas se cent ra en e l
o b j e t i v o de conso l i da r l a p o l í t i c a independiente riel p ro le t a r i a d o , una de cuyas v e r t i e n t e s fundamentales es l a c reac ión de l a organizac ión do masas obrera u n i t a r i a y autónoma, organizac ión i n e x i s t e n t e hoy en Euskadi y en e l rosto do España . Por t a n t o , los e f e c t i v o s do l grupo nos dedicaros fundamentalmente a esta t a rea. Esto no imp l i ca que se abandone e l t r a b a j o de otros ""rentes en los que también estamos presentes , aunque a escala más reduc ida, poro siempre subordinando esto t r a b a j o a l o b j e t i v o fundamental antes expuesto* Teniendo en cuenta e l ob je t i v o c i t a d o y l a s i t u a c i ó n ac tua l do l grupo, nos planteamos o l d e s a r r o l l o de nuestras tareas en dos v e r t i e n t e s ;
- acumular y s i n t e t i z a r todos los elemento;-; qUp, tan to a p a r t i r de núes-
-56-
tra practica como do lo práctica de otros grupos, definan la trayectoria
del M.O. en Euskadi y posibiliten la elaboración de una línea de masas -
m-1.
- tratamiento constante de la práctica, con el fin de ir relacionando los
resultados do eso análisis y óc los objetivos dol líl.O. con la problemática actual de la lucha de clases.
Para nosotros tiene gran importancia este segundo aspecto, dada nuestra defi
ciencia hasta hoy en este terreno.
No consideramos oportuno extendernos más sobre este punto, puesto que el ar
tículo que figura en primer lugar trata específicamente del tema.
NOTA: Queremos seña lar que o l hecho de poder hacer una r e l a c i ó n ordenada de nues
t ras tareas no supone que seamos REALIYIENTE capaces de l l e v a r l a s a l a p r á c t i c a d i a l é c t i c a m e n t e . No obs tante , l a toma do conc ienc ia do l a c o n t r a d i c c i ó n que en nuest r o grupo supone l a i m p o s i b i l i d a d hasta ahora demostrada de con jugar nuestro t r a ba jo para organ izar a l as masas con l a ta rea de superar nuestras taras i d e o l ó g i cas y l o s esfuerzos constantes por superar es ta d i s o c i a c i ó n habrán de encaminarnos hacia l a superación d e f i n i t i v a de este l a s t r e .
57
ANEXO. RESOLUCIÓN DE UNA CONTRADICCIÓN INTERNA.
Como explicamos en el artículo referente a nuestro proceso, en Barnurutz hemos ido resolviendo de forma materialista algunas contradicciones internas. El haber llegado a comprender la contradicción — principal en nuestro gurpo nos facilita la comprensión de otros" aspectos, que, aunque secundarios, se convertían objetivamente en frenos para nuestro avance. Este es el caso de nuestras contradicciones con. Astorkia, autor del artículo "¿CONSTRUIR EL PARTIDO LENINISTA?", publicado en nuestro primer boletín.
Este militante había participado activamente en el grupo, desde su nacimiento, y en la batalla anti-burocrática y anti-practicísta, + había sido su motor. A él se debian gran cantidad de escritos de aquélla época.
¿Qué ha posibilitado, el que se hayan agudizado las contradice ciones entre todo el grupo y él?. En sintesis, la contradicción debemos de emplazarla en el proceso de adquisición del materialismo dia--léctico e histórico, y práctica entre las masas.
Si anteriormente, en el año 1.972, este militante había seguido con nosotros, fue debido a que nuestros esfuerzos por adquirir el m-d, y por luchar en el seno del movimiento obrero y popular, habían sido escasos. Eso explica, que convivieran Con nosotros durante todo el año 72 otros militantes, cuya ideologia era dominantemente pequeño burguesa (nacionalistas, guerrilleristas, etc.).
En el momento que nos propusimos seriamente, a partir de las contradicciones del grupo, avanzar en las tareas de rectificación, se dio el rompimiento con varios militantes del exterior e interior, y comenzaron a vislumbrarse las contradicciones con Astorkia. Ahora bien ¿a qué es debido, que no se dé la ruptura con este militante desde -diciembre del 72?. Fundamentalmente, a que todavía el subjetivismo -dominaba en nuestras posiciones, aunque tuviésemos ya bastantes aspectos materialistas. También lo posibilitaban otros aspectos, como el liberalismo en nuestra práatica y exigencia militante.
En este contexto debemos situar la aparición del primer boletin en el que incluíamos el trabajo "¿CONTRUIR EL PARTIDO LENINISTA? I1. Al no haber un trabajo de célula, y sobré todo, al no haber esclarecido suficientemente el fondo ideológico-político de nuestras tareas de -rectificación, se dará una gran ambigüedad politico-organizativa, y en esa situación cabían en nuestro grupo desviaciones anarquistas y de otro tipo. De hecho, ninguno de los artículos sacados en el boletín, fueron debatidos ni en las células, ni a nivel general del grupo. Se trataba de abrir el fuego, para dinamizar aquella situación de estancamiento, que solo nos podía llevar a que "las aguas se pudrieran y se descompusieran".
Se trataba de rectificar nuestra ideología y práctica anterior y por ello, no podíamos autoproclamarnos leninistas desde el principdb puesto que, "todo debíamos de ponerlo en duda", debida a "nuestra — ignorancia supina del marxismo". Primero estudiaríamos la obra de -r-O'. Marx, y mas tarde profundizaríamos en Lenin, teniendo en cuenta a los mas importantes teóricos anti-leninistas..... Éstas influencias no — eran generales en el grupo, junto con algunos rasgos de esas concepciones, cohabitaba nuestra cada vez mayor necesidad de la autocrítica y práctica entre las masas:ú"nica via materialista, para ir aportando elementos de linea política a la construcción del Partido.
«58- . "
Incluimos en el boletín el artículo de Astorkia, y~ya al poco tiempo nos dimos, cuenta del error cometido. Había gente, que nos calificaba de espontaneistas, anti-leninistas, sin haber sabido, o sin -haber querido comprender el fondo de nuestras posiciones mayoritarias. * En el exterior se hizo una critica global al trabajo de Astorkia, pretendiendo debatirlo en conjunto, y llegar a concluir en la determinación de expulsar a este militante. Pero este intento falló también, -debido, a que, a pesar de ponec los puntos sobre las ies en lo referente al leninismo, concepción de Marx y Engels sobre la construcción del Partido, espontaneidad, materialismo dialéctico e histórico, etc., no partió de las necesidades reales del grupo, y de su situación, con relación a la lucha de clases, por lo que el intento de expulsar a -Astorkia en esa época, por ser un intento teoricista, quedó en agua de borraj as. •; ;
Durante este proceso, que vá desde marzo al verano del 7,3, podemos decir, que Astorkia no participa en las tareas del grupa, y que espera en su tranquila atalaya las críticas, que le va^an llegando a W su artículo, "para ir contestándolas una por una". Pero estas críticas excepto la del exterior, no llegan, debido a que los militantes del -interior no profundizan ese trabajm, ya que, como más tarde hemos -analizado, no correspondía a sus necesidades objetivas de transformación en relación con las tareas del grupo, y a su práctica por unificar y organizar el movimiento obtero.
Astorkia se impacienta, vé, que el resto del grupo está avanzando considerablemente en su homogeneizeción y en su transformación, y que él no tiene oportunidad de influir en las tareas del grupo. Fruto de esta situación fué su carta "'EL MIEDO NO EVITA EL PELIGRO", dirigida al grupo en junio del 73, en la que ya sin tapujos refleja, a pesar de él, todas nuestras contradicciones antagónicas. Redactando -esta carta, Astorkia nos facilitó mucho comprender a partir de qué y de dónde debíamos delimitar- nuestras diferencias antagónicas con él.
En esencia, lo que había sucedido, era, que el grupo había a-vanzado en sus tareas de rectificación y en su consolidación en el -marxismo-leninismo. Esto facilitaba situar nuestras contradicciones -con Astorkia, no en el terreno de las ideas en general, sino más en. concreto, en el terreno de nuestra situación real y tareas enmarcadas, delimitando ideológica y políticamente nuestras doncepcione.'- .acerca de la construcción del Partido, rectificación y unificación*. Fué en esas condiciones, cuando finalmente en el verano del 73, Astorkia fué expulsado de Barnuruntz.
Para facilitar mejor la comprensión de las motivaciones de esta expulsión, vamos a extraer partes de la carta que enviamos a Astorkia notificándole oficialmente su expulsión. Comenzamos, copiando partes de su carta "g|L MIEDO NQ EVITA EL PELODGRO", para a aontinuación argumentar nuestras divergencias, •
(Citas de la carta del 27 de junio del 73, titulada: "EL MIEDO NO EVITA EL PELIGRO".) ; ~ . ~"
ii
"La autocrítica, la ,profundización en el comunismo, van unidos; cada cual hará su propia autocrítica, comprenderá una determinada prá£-* tica de una forma dada, y en virtud de esto, profundizará en el comunismo, en el marxismo; su profundiz.aciónen el marxismo posibilitará -una determinadq autocrítica. De una práctica determinada, generarán-corno posibilidad, una determinada refexidn y autocrítica inmediata."
-59-
"La construcción teórica del'partido, en el sentido eminentem mente histórico, no tiene por qué coincidir y cuadrar con la construcción de una organización, Camaradas, cada cual puede autocr'iticarse a su forma. Por mi parte me apresura tanto el futuro, conozco también mJL pasado y el de Barnuruntz, que dedico lo mejor de mis esfuerzos (HOY) a comprender el comunismo. Ustedes hacen prueha de economicismo en sus prisas por construir una plataforma, que sólo vá a combatir a un número reducido de patrones".
"Hay dos soluciones: no debatir el trabajo, si no tenéis necesidad para construir el partido, no lo hagáis " ... "Evidentemente, -que existe alguna otra solución, si yo lo he visto, es porque me gustaría debatir este trabajo con vosotros. Por mi parte prolongaré mi -trabajo y me expresaré por escrito, si ustedes1 son obstinados y lo --vuelven a tirar a la papelera, yo por mi patte cogearé una rabieta — (personalmente ), que estallará en una carcajada (históricamente)".
-(Citas de la carta a Astorkia, notificándole su expelsión):
Es a partir de estas citas, de la carta de Astorkia, jalones de una ideología ajena al proletariado, como hemos podido limitar — nuestras criticas a sus posiciones, con respecto a los aspectos ideo-lógico-políticos en torno a los que nos hablamos..homogenéizados en -Barnuruntz. Nos remitimos únicamente a los aspectos concretos, que hoy en día configuran nuestra hornogeneización. Omitinios otra serie de aspectos, quena nos parece importante tratar, porque sonKderivaciones de sus falsas, concepciones sobre la revolución comunista en general.
"Somos hoy conscientes del error .que supuso no haber sabido -delimitar nuestras diferencias contigo en el terrena de las tareas, y caer en la respuesta global, pero teoricísta, que sUpusp.la crítica al "¿CONSTRUIR EL PARTIDO LENINISTA?", elaboradas por camaradas del exterior y de Saiaak".
"'Bajo el modo de producción capitalista, la clase obrera no es consciente de su situación real, de sus potencialidades.y misión histórica, ni del modo de asumirlas en unas condiciones concretas determinadas. Todo esto es algo, que sólo puede adquirirse a través de la -lucha frente a la burguesía;sólo a través de esa lucha, puede llegar a constituirse a sí misma en clase independiente, política-ideológicamente, de la burguesía. Ahora bien, la burguesía dispone de un formidable aparato de represión, de una ideológia conservadora, que penetra en todos los sectores de la smciedad. Con estas armas la burguesía -trata por todos los medios de mantener dividid.a a la clase obrera, de aislarla del resto de las masas populares, y de asegurar su unidad -frente a la lucha do masas, perseverando asi su posición".
"Para derrocar a la burguesía, el proletariado debe, en primer lugar, conquistar su unidad política e ideológisa como clase, en segundo lugar, unir en torno suyo al resto de las masas populares, en. tercer lugar, debe dividir a la clase dominante y aislar al enemigo -principal". (El que lo expongamos por orden correlativo, no implica, que lo concibamos como estadios independientes. El luchar por la unidad política e ideológica del m.o., supone, un avance hacia la atracción de las masas populares a nuestras posiciones, y un avance tambian hacia ol debilitamiento y aislamiento de la burguesía).
'ITodas estas tareas, ¿las puede acometer el proletariado, de un modo espontánea, a partir de un desarrollo cuantitativo de conflictos y su eventual "coordinación"?. La experiencia (nuestra, que de un modo espontáneo el movimiento revolucionario no puede rebasar un -
a 3 H
•a r->
<c o
X) H-
d-•1
co cr
t— a
cr
a ex
tj 33
m en
Ci-ct
eo c
CD CX
en T5
0
3 1-
><
H-O
l— O
3 0
c->
•i
a rt
ZT C
X 3
XI H-
ra a
CD H»
p
n CZ
CD
•n O
Hs H
cu
0) cu
CU to
c CD
c 0
01 H-
CD 0
X 0)
-D co
eo O
0 C
CU 03
O P
O O
CD ro
r" CZ
CD
O p
3 eo
CD H"
o
O ti
zo 33
rt c
N X!
ct-(-•
•i 0
—1 eo
X3 3
CO <•
T3 CD
cu 3
3 3
ti 3
3 <C
p H"
0
cr 1—
XJ
XJ
ei-Ci-
H P
TJ
0. H-
eo m
£D
H-n
O CJ
CD •-J
U0 0
1—
0 c
CJ a
tj 03
O co
Ct 0
CI H-
Ci-|*
C C
X) ps
H-
3" r"
t-" p
H-
ei-J3
ro
0 ro
CD a
3 M
c O
cu n
c: n
0 3
3! a
B 1-)
c H
ex y
zx 1—
QX
co CD
CX c
t CD
«• ti
H-01
CD ICJ
O
3 tj
03 3
zr P
a p
ro ro
C H"
3
ex tj
0) a
Os
o 3
M m
n cu
H« a
O n
co G
ID 0
3 c
CU 0
CD rt
01 XI
!-•• 01
n ct
O c
3 H-
co H-
p O
P a
tj X
ro H-
0 3
o n
s n
a CD
v Os
3
!-• XJ
H«
c fe
cu H-
CD »
CJ O
03 c
< Os
0T •
•* 0
t) M
ci03
3 P
ro O
ro CL
XB
ro p
ct a
CDs >•
H-H
; * ct
rn h"
tj
CO m
2 3
H-<•
0 0
H» W
\ 3
co s
CD N
rt CD
• H-
01 03
0T Í-J.
2
0 V
Hs O
ca
3 H-
CX 3
ro
H CD
ro t->
03
0 3
ex H-
3 3
C (-"
H-ca
Os H
s r-
O J3
CD •-i
3 03
ü H-
3 XI
rr -•
*< O
03 <•
XJ
l-J 3
<• ti
• r~ 3
CU 0
) c_.
O 03
CD ct
>1 03
3 to
en 0
l-J CL
3
P n
a O
3 CU
a. c
a 3
n cu
H-N
co O
Ct O
H> C
O >-J
3 :J
• 0 w
3 03
P I-"
0
sv ct
Hs ro
X3
H-H-
O 0
a 3*
cu cu
a CD
3 en
o CD
rt-0
t— M
O
a cu
c •-J
(0 M
«C X
) 03
»-< CD-
3 TJ
1-"
TJ 03
a 0 *••
ci-P
Cs c
i3
3 c
3 (-•
eo 0
3 0
09 «•
CD n
cx H*
t
m l-1
O 3
cu H-
3 3
n 3
0 *<
0) 0)
CD 0)
c 3
Ci-CU
K-"
3
rt CL
ro P
3 H
03 >^
ca eo
ct ro
p O
p c
Q X)
03 XJ
f)
CJ CO
O XJ
*•
rJ H-
H-•*
Ci-•i
ti »-•
D. CD
3 £
O Cs
Ci
O (-••
TJ CO
Os
O rt
ro H-
•• 3
c 0
03 H
3 3
c 3
tj n H-
ti 3
• X
CD X)
H-(0
CU 03
CD 0%
3
n. CD
3 rt
CslO
O
O *•
TJ
P en
M 0
CD C
ti rt
O p
i-> l-J
rt X
x> Ci-
-D ro
H-K
H-o
H H»
rt
1 H
i-J CU
n 0
cu n
3 r-<
3
case
• O
V-h-1
H-to
I-* f->
rt
ct 3
H c
Hs C
M
!-• 3
0 H-
p 3
O H-
C O
CD •
1 a
< 3
3 -*
rt O
M •<
3
^ 0
CO ci-
H-O
«-to
0) CJ
n O
d-O.
C 03
O ?r
r* H-
CD O
CD O
3 O
P «•
O 0
3 <•
O 03
ro H"
P
0 O
en O
O CJ
ex <•
CJI
H-d-
3 (-••
o> *
U i—
03
co CU
r" O
CD 3
3 co
3 3
X O.
3 ••
03 O
I-1 3
3 O
p Ct
N Hs
a O
* M
H-H-
3 H
o XJ
3a
ciH-
X) H-
co 3
O *<
fe J3
cu XJ
co
M 3
03 r->
rt
01 tj
1 CU
H-03
3 I-1
J3 C
O O
3 03
P Ct
3 O
«• CT
•o ct
O H-
CD o
en C
J a
ti 3
-13
3» a
h-"
c CD
H--•
O CD
lO tj
* w
G 03
a 3
B O
3 ca
P C
3 3-
0 O
p CO
a H-
H-01
riH-
Cs
a CD
K •a
t—i
0 CD
ci-PJ
Q to
CD rt
CDs H
n C0-
CO C
X 3
t) 01
Q rt
1-3 CD
B O
O 3
03 ro
a O
0 3
ro O
ro O
0 3
fe O 03
rt h-1
TD
cz D
C *•
3 CD
n H-
r-w 3
0 a ct
03 O
CD
I 03 eC
n -n
H-I—
G
O O
H-3
rt 3
ro H
ci-H-
P ^•
N P
1-' 3
CT
O
3 01
3 CD
CU
CO r~
a 3
a »-J
r" • 33
•0 3"
c 0
a O
03 I 3
O 33
co 03
c
3 C
O X)
tiCO
O p
O CD
ro P
H 0
ro P
tí D
C = n
1-1 33
H-
CD H-
CD Os
3
• C
3 CU
0
3 3i
CO c
t w
-n ti
rt 0
O O
03 n
ti n
O 3
c J3
3 H'
H-3
a 03
3 ro
XJ
c+ 3
*< ct
• o
H-33
3J H
co CD
CO 3
rt
2 3
H-H
3" O.
O O
03 O
3 »
B O 3-
H-!-•
H-0
CD co
CO 3
c
H-c
Cizr
N TJ
X3
ro ro
a c
H-|
i-l 3
3 33
3 CD
r" •
;?:-<
to C
O CD
0) rt
01 H-
CX
B w 03
B C
a 3
3 3
X O.
i-1 3
CD ro
cz *<
P P
CD 3
0 ct
O N
H cr
CU rt-
CD m
n H
CD a
co CL
-t)
0 3
CD H-
n 03
03 C
CD )NJ
N
CO
n 01
O 03
co H-
H-p
r" ••
03 cr
i-J •I
O ei-
0 0
CL
cas
H-rl-
H-3
z >H
O
M 0
CD H>
m 01
D> t
-1 ex
•* 03
0 XJ
CX
03
3 CD
O «•
c ti
H-a
H-3
03 g-
ro H-
XJ
ct H-
ro p
a ro
s *< a
CU 3
rt a
eo 3T
O
X 0
co 0
0 H"
•1
CJ CD
C M
CJ 3
k* ZT
B O
s CO
Os
rt g- "<
3 3
*-*. ro
O 3
ro 3
M ex
p CX
3
ro CJ
rn 2
X) H-
H-H
CJ 1—1
rt
ex 3
ex lO
»-J 1—
CD
3i 0)
«c <;
0) CJ
3 X)
M 3
03 CD
O ct
ro ro
»i M
C en
P ro
1— w
ro
CJ o
a 3
Q. en
33 O
H 3
eo CJ
C/3 t
i J3
co ex
03 0
CU 03
H» c
C
a O
H-D*
CT M
MI
ti O
3 3
03 0
i--3
P Hs
CO
ti 0
M p
3 H
t-> H
CD
rt O
XI r
CT O
X) n-
CO CL
. -1 a
c CD
' H
3 c*
C 0
O CO
01
2 lO
a. H-co
CUS ti
*< cr
Ci-ro
C 03
rt 03
a ct
c -13
fe CU
CD CD
en X»
HH
(_M
CT I
-1 0-.
CD
m • CD
U3
cr H-
c H-
0 O
3" 01
D O
0 ex
en CD
w CD tj
CD 03
X3
03 n
0 H-
rt CD
ro n
3 n
ro H
Ül cr
TI 3
*• 2!
N
CD M
H-•-)
3 •z
co H-
03 3
N 3^
03
n a
C «
• 03 c
03 w en
C CD
• CD
O 0
p P
O tl
c O
(-• 3
CD o
H-CD
c 33
33 rt
C n
H-CD
CD n
n n
3 ex
03 03
03 03
0. 0
CD 03
en •
H-rt
3 CL
tj
rs 3
eo rt
O P
3 CD
p c
p 0
3
n H Ct
01 a
3 *•
33 H-
3 H-
O n
w hH
H
0 co
0 C
n 1-)
t-1 •*
• co
3 M
O TJ
• co
O 0
03 O
r~ CD
P H-
C 0
ti O
3 H
H-03
ro ei-
o CJ
CD ct
CO CJ
c CU
ci-O
co ct
33 co
3 n
w 3
t-1 0
I-1 O
O CD
• 1—
03 I-1
0 p
3 CD
J3 X)
3 3
ro •i
ro 3
3 CD
C co
X) -H
O QJ
en CO
ca Q
eo CJ
CJ D
0) 3"
C3 H
1— c
CX 3
ti
3 •
J3
O en
O ro
i--H-
CL C
C
ti ci-
I---D
H-n
rt a
CX
CO><
CU O
CO a.
3 H>
ct C3
3
H-M
J3
n tj
CD 0)
3 c
CD n
CO 0
3 3
XI a
C 0)
il 01
r-> •
03 CO
H-CO
Ps O
P
tj CD
0 i--
03 H-
o C
H-CO
I-i
O co
CD a
a. m
O ex
H-C
H 0
I-' rj
O 0
3 3T
rt
Ct m
• tj
CD CD
XJ
CD J3
Ci
3 Q.
n 3
P 3
CT p
ro
3 3
CU O
ci33
H-
3 0
CJ H
01 co
N CD
D <
0) 0*
O 01
173 H
0
01 0
t-1
fe 01
C ro
CD 2
O 3
O 3
rt ro
H" O
a-
tj C
H CU
tf CD
rt-n
3 H
cf a
c c
» tj
CJ LT
O. P-
H-a.
cu t—
«•
C C
Q. X)
O. 3
0 rt
O 03
O O
O H-
03 ro
n 0
CD H-
ro O
cu H
i-í co
r- 3
CJ CD
CD% CD
n ¡a
CU
O
CD • H»
n n
CX 0
V
CJ H-
n O
03 c
n O
•*• 0
B
Ci03
3 P
03 n *
• n
H-ti
ex -i»
g N!
CD CU
3
33 CD
«• co
CD 3"
33 -Q
CT H
-03
D -i)
t-«
p-
O t--
X) 0
01 3!
n 0
ex CX
0
ro 0
O H
p rt
OsXJ
P
ro H-
o I—
H*
eo
a a
CD Ci-
CJ C
M Os
rt
O CD
03 0
t-> 0
><
CU c
H-03
ct 3
B O
a CD
c a
ct CD
a l-J
XJ
C 3
0 w
0 O
3 H-
o c
« o
33 H-
hJ J3
CD
cu w
«C i
CD 3
cu ti
eo H
0 tj
N Os
3
V 0
c CD
CL 0
03
H-0
t» ro
I-1 CD
0 ro
p ti
TJ
1— P
rt
3 ct
n H
« t-l
CJ CU
C t
n -4 33
«i 03
a CD
CD a
03 co
UD
O 0
O 3
O 3
P 3
0 03
P O
a 3
l-J P
a C
H-0
N CD
C0 H,
o CD
N
a n
rt cr
CD ct
2 O.
a
G 3
co 03
0 I-1
O en
a 0.
H-O
a. r-1
tj r"
0. 03
n H-
ro p
CD I-1
3 lO
3 •*
CU C
U 3
H-CD
33 O
0 r<
c O
en c
(0 C
t->
n 0
O 03
D 3
01 CU
CX
a eo
CD 01
n CO P
»i
ro ro
c H-
tí p
ro H*
P X3
Hs
CD
C 3
CD en
•i CD
cu 3
C3 3
CT
3
C M
H-cr
H cu
03 H-
a 01
<* CD
rt 03
3 c
O 3
I— 3
0
M 03
H« 1
— tj
H-P
3 XJ
•a
c 3
H-3
M n
CJ H
co 1-'
c+ 33
n-H-
H-O
0J CJ
tj 03
n X3
N
01 0
>-i XJ
H
O XI
co 3"
r-' c-t
0
H 3
P p
ro CT
p
* O.
ct D
a CD
H-CD
O x
n o
H> C
D tj
33 O
1-"
a 3"
a co
cu CD
03 ct
• 33
O c
ca •
CJ M
C M
0 0
P X3
p
CT
3 «
tj H-
CT ro
*i
H" N
05
3 l-«
en xt
o H-
X) UD
03
n O
H-CJ
CJ O
0 tj
n n
O n
r" 0
• CU
en CD
eo
X) 3
P 03
3 H
1-1 03
i--•
CD O"
*< CDs
C
P Hs
-• 3
n-CJ
m D
o> tj
C H-
t-l CJ
ciex
0) I-"
i-í
CJ t-'
Ci-ct
H-«C
CT •
ex SS
CD
P" CD
HJ P
3 CD
p P
O 1-'
CT
0 C3
3
03 c
3 ti
p ct
O o
"O
33 3
O 1—
Q.
0 33
ca
CJ 03
CD O
Os H
-tj
• 4
3 03
en CO
3 ro
03 3
UD P
1-1
• p
n l-J
O a.
lO 1
H H-
CO
3 10
ir) t-l
l-i CT
CO
CD N
t-> 3
a
3 ñ e
x 01
03 tj
03 3
Q. CD
s»
H-0
a •
CD 03
H-*<
O t)
CD p
M 01
p eo
0 0
c H
H* o
H-a.
n H-
m o
a. I-1
3 h-1
a 3
u H-
CD O
0 0
(-• CD
H-*»
D H
ex 0
CD P
M 3
t" O.
cx P
0) P
n P
v; c
M H"
ro CD
cu 3
CU CD
o> 3
•z. en
CD CD
a '3
1 CD
H1 N
3 a
CJ 3
<• 3
CO ra
n Os
P
a CD
n 3
O n
ti O
a 0
O ro
01 P
<C «•
O H'
M n
O n
3 0
X3
CL M
B
3 en
0 (-<
3 a
03 CJ
CO •
C a CD
01
c H-
3 P-
o 03
rt 0
P O
H-U3
H"
M
ro 03
n p
XJ
O ct
H« HH
ID
t-< C
J H
O «•
X ct
3 co
CT C
J cu
0 n
0) 3
CD CO
tn C
H-O
C3 s»
-D XJ
C
0 3
0 O
P P
Hs p
> taM
s>
p i-I
cu a
3 3
H-n
33 CD
CJ n
O r*
O O
H H
3 H-
-ü m
03 01
CU H
ti a I-1
H 3
H-n
P 3
P 3
tJ c
P 3
c •1
t-" I
-1 CD
CU o
o H-3
a 0
1-H
0) W
c ZT
n X
3 l£)
H-
Os H
-t>
\-> X3
ct
3 IB
lO CU
c 3
Ds 3
m
co I-1
c 3
ro *<
XJ
O 3
CX ID
X3
P !
O r)
ex CJ
O JZ3
CD
M CD
3 CD
O c
rt CX
H-
cu tj
O CD
3 3
3 CD
r-1 03
tj 03
O a
0 CO
tn P
3 3
CO 3
H. P
03 tJ
01 3
0 P
C ct
*
a o
H-LO
o
01 <3
H H-
cien
tj c
CD 3
*< ca
1— 3
03
X3
3 O
31 C
J 33
03 co
H-3
03 ex
a. CO
H-
ro ex
P O
- 3
• I-1
r> CD
O 1
cu ti
CD l-J
m jjj
D V-1
co ta
ID 3
H-CJ
Hs
3 a.
O ct
O 3
CX C
L s»
0) Os
CT
n CD
ro 3
01 p
p *<
3 CT
*• O
p Q
H 3
a CD
c N
CD CJ
to t-(
CT H»
n H
CD 3
• ct
O. Ci-
0 H
03 CO
H4
«• tí
CD 3
0 H-
O 3
3 •
3 r->
m
O r->
3
c P
a 0
O CU
CD c
3 2:
co fe
Ci-H-
O ex
•* ca
3 (-••
CD CD
H rt
3 CD
01 I-1 -
XI *<
P C
• O
H-10
3" ro
ei-rt
ro 3
n ro
n CO
a o
r-0
co O
CD CU
3 cu
0 rt
a-O
03 H-
«• n
01 O
O CL
H
CD CD
a •
N n
CD O
3 ro
Os
p i-1
H-CD
l 1
l c/>
• X)
0 Q.
1 1
0 >-i
CU CDs
CD
1 3
CD 1
c 3
1 l-J
1 O
CD P
I-1 CD
• P
03 0
3 p
3 tj
cr 1
•
O 1 3 CO 1
1 O
ex CD
*m
a l •
3 fl
Z¡ 1 1
co <• 1
1 r->
ti
i ro 1
ro 1 • P
l
I Cft o I
61-
nuevo a la práctica. Do ahí, quu no estemos de acuerdo con la concepción,,que tú sustentas de la autocrítica, elaboración de linea política, los principios del m-1 y su relación con tal elaboración, etc.".
"Y." con ello, enttamos de lleno en el eje de nuestra contradicción principal contigo. Tú repetiste una y otra vez, que tu autocrítica "iba implícita" en el trabajo "¿CONSTRUIR EL PARTIDO LENINISTA?"-. lYlás tarde repetiste, que cada cual se hiciera la autocrítica, que ;-"fuera pertinente a su práctica". Después repetías, "seguias estando do acuerdo con las tareas mascadas"', con el agravamte, de que sabías perfectamente, que nos separaban de tí muchos puntos fundamentales de nuestra práctica político, en un inusitado balanceo y excaqueo, que na nos ero ajena a ninguno de los militantes de Barnuruntz...S,
"En ultima instancia, en un esfuerzo do "continuar creando la duda en Barnuruntz", lanzaste tu carta al grupo, que tenía un claro -acento "polémico" en la linea que te ha caracterizado sienprede lanzar acusaciones sin argumentación:.. . ". "Con tus argumentaciones subjetivis— tas, intentabas, consciente o inconscientemente, es lo de menos a la hora del análisis político, que Barnuruntz no pudiera romper don todos sus lastres pequeño-burgueses,heredados de unos cuantos años de todli-tancia en ETA. Pera de nuevo, independientemente de tu voluntad, casualidades de la dialéctica materialista, estábamos comprendiendo, que el ser o no leninistas, no residía en estudiar o nó tu trabajo".
"Es lógico, que en eso situación no te preguntaras, por qué los militantes de Barnuruntz no se sintieron con suficientes fuerzas, contó pora comenzar a debatir un trabajo sin relación con las necesidades, que su práctica en la lucha de clases ies planteaba. Por aquellas fechas nos teniamos bien aprendida-'la lección, puesto que habíamos analizado con ciento rigor científico nuestra práctica anterior, do que un individuo, o un puñado de ellos, situados al margen de la lucho de clases, no puede elaborar, por muchos comacimientos del materialismo que posean, adquiridos por via libresca, una linea político, que responda a la realidad del país, ni encalmarse en algo aapaz de transformar revolucionariamente la situación de las masas, a partir de sus -puntas más avanzadas, ya que, LA ELABORACIÓN DE TAL LINEA EXIGE PARTIR DE LA SITUACIÓN CONCRETa DE LAS MASASE.
"Además veíamos, que tales individuos, ni tan siquiera sabrán -asimilar aquellos elementos del materialismo histórico y de otros — procesos, aplicables a la realidad del pais. Entre estos últimos "intelectuales" te integramos o tí, porque has demos trodo, que la into* xicación de lecturas, que llevas dentro, no te ha llegado a comprender ná mínimamente el contenido preciso del materialismo dialéctico e histórico. Si hubieras analizado criticamente nuestra práctica pasada en ETA, no hubieras caido en" unas posiciones, que eran la esencia de --nuestras criticas a los dirigentes de VI- . Es decir, profundizando en las críticas que haciqmos en ETA de intentar elaborar la linea política en un laboratorio artificial (oficina politicaj, hubieras — llegado al planteamiento base, que debe presidir nuestra actividad -revolucionaria en lo concerniente a la elaboración de la linea política: PARTIR DE LA SITUACIÓN Y DE LAS NECESIDADES CONCRETAS DEL IK1.0.Y POPULAR,P/ARA, RELACIONANDO ESTA CON LOS OBJETIVOS FINALES DE LA QLASE, PODER IR APORTANDO ELEMENTOS DE LINEA POLÍTICA, EXTRAÍDOS DE LA PRACTICA, AL RESTO DE LOS ffl-L ESPAÑOLES".
"Pero, claro está, esto os mucho pedir a un elemento, que no conoce ni mínimamente la dialéctica materialista del conocimiento* ni la realidad concreta a la que nos enfrentamos los revolucionarios, y
3 3
XJ a
ví H
CD 0
) CJ
-ZJ
3 -o
n CD
c
tt CJ
D =
a H«
H r
»-m
p-n ID
Q) D
CD
ñ C
H"
H
- co - o
§ Cfl 1
«•
en
H-lO
(--ÍD
Q) o
: a
ID o
0> cr
-*> M
H>
T P
*.'
-63-
sino que dependen de la materia» de las clases que están unas en frente de las otras» La forma de análisis que muestrq, que todo cambia, -que nada es igual siempre, que nada permanece, constituye una forma de análisis dialéctica; y la visión del mundo que consiste en afirmar que las relaciones entre los hombres son independientes de nuestros buenas o malos deseos, que parte de la existencia de las cosas fuera de nosotros, es decir, el materialismo, constituyen la ideología del proletariado".
"El materialismo dialéctico es la ideología del proletariado, pero ello no significa que todo el proletariado sea materialista y a-nalice la realidad de forma dialéctica, en continua, combia,, (como tú" pareces pretender con tus continuas alusiones, a la que "el proletariado toma conciencia por si mismo de sus intereses históricos"). Precisamente., como hemos señalado al principio de la carta, porque la burguesía es quien domino desde hace mucho tiempo en nuestro país, en nuestra sociedad,, amplísimos sectores del proletariado son idealistas y son me— tafísicasj pero allí donde el proletariado ha tomada el poder, el materialismo dialéctico es la metodología que se utiliza para analizar las contradicciones en el terrena de la lucha de clases, producción social y de la ciencia"'.
"Un. trabajador consciente de que es explotado, pero que cree que con el diálogo puede arreglarse la socedad, está tan influido por la ideología burguesa, que cualquier lucha que lleve no puede conducir al socialismo, atentar directamente los intereses de la burguesía. Igiaal-mente,la idea de que todo ha sido igual siempre, de que siempre ha habido hambres "buenos y malos".la idea de que la bondad o maldad, no es consecuencia de las relaciones sociales, sino, que es consecuencia de la forma de ser del hombre, favorece a la burguesía enormemente. Cualquier trabajador honrado y luchador, pero que crea, que siempre ha habido y habrá explotación, r>o está luchando, aunque lleve un gran cann-bate en la fábrica, por eliminar el capitalismo".
De ahí nuestra afirmación1, (que a tí te parece una aberración *i de den i n; y de los leninistas), de que EW LA SOCIEDAD CAPITALISTA, LA IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO, SEA LA IDEOLOGÍA DE LA CLASE DOMINANTE,. ES DECIR, LA IDEOLOGÍA BURGUESA. Y de ahí también, una de los aspectos -fundamentales, que tanto históricamente como la realidad española muestra: LA NECESIDAD DEL,-PARTIDO LENINISTA, CAPAZ ÜE ASUMIR LOS INTERESES HISTÓRICOS DEL PROLETARIADO, POSIBILITANDO, QUE ESTE SE EMANCIPE A SI MISMO".
"Como hqbfas podido observar en estas lincas, nuestras posiciones no tienen nada que ver con las que defendiste y defiendes en la actualidad. Un militante, no marxista, con grandes rasgos anarquistas, no tiene ya hoy cabida en un grupo que utiliza la ciencia m-1 en la práctica política (entendiendo ésta en el sentido más general: análisis práctica de masas, elaboración de líneq política). Hemos superado efectivamente, aquél estadio de ambigüedad ideológica política, que permitía, que militantes de tendencias burguesas claramente manifiestas tuvieran cabidq en nuestro gatupa: en aras "a la batalla anti-burocrática común", a más recientemente en aras "al análisis autocrítico de la p* práctica anterior, potenciación y continuación del combate anti-capi-talista y estudio del materialismo histórico y dialéctico, como aspee*) tos "interrelacionados" e "inseparables" de nuestra práctica.
- 6 4
#
"Tu e x p u l s i ó n , en ú l t i m a i n s t a n c i a , l a concebimos mot ivada por c u e s t i o n e s i d e o l ó g i c o - p o l í t i c a s . E l que se haya dado ahora , ha s ido in e r r o r por n u e s t r a p a r t a , debido a que ya muy a n t e r i o r m e n t e e x i s t i a n -c u e s t i o n e s , que de h a t e r í a s ana l i zado más rac iona lmente ; , y s in . t a n t o p r e j u i c i o a l o s " p r o b l e m a s p e r s o n a l e s " con fondo i d e o l ó g i c o , hub ie ran supuesto tu e x p u l s i ó n i n m e d i a t a , mucho antes de l o o c u r r i d o : *
- E l hecho de que no p a r t i c i p a r a s , en l a s t a r e a » d e l g rupo , n i p u r " l o menos leyendo l o s t r a b a j o s que se pasahan constantemente y — c r i t i c á n d o l o s .
- E l que t u v i e r a s r e l a c i o n e s m i l i t a n t e s con o t r o grupo (con e l que no estábamos en nada de acuerdo , como t e mani festamos). , a l a vez que eras m i l i t a n t e d e l n u e s t r o .
- Tus cons tan tes ba lanceos sobre e l a lambre , e^caqueos. no r e c o n o c iendo en n i n g í n momento t u s p o d i c i o n e s ewaltejuiataa y a n t i - p a E -t i d o . . .
Y a lgunas o t r a s c u e s t i o n e s de gravedad;, que nos nos parece i m p r e s c i n d i b l e e l t r a n s c r i b í r t e l a s aquí una por una, puesto que creemos que t i e nes l a memoria l o s u f i c i e n t e m e n t e f r e s c a para . r e c o r d a r l a s " . . .
C 0 j C L U S T Ü N E S: Como hemos señalada a l f i n a l de es ta c a r t a habian algunos aspeen-
t o s , que cond ic ionaban n u e s t r a a c t i v i d a d m i l i t a n t e , , y que debíamos da haüer. co r tado por l o sano a l a p r i m e r a de catatüa- Eran l a s e te rnos — (en noso t ros ) métodos l i b e r a l i s t a s de t r a b a j o , que no estaban en coro-sonanc ia con e l proceso de t r ans fo rmac ión ! , que h a b í a l o s comenzado, ~ Siempre en aras a l o s problemas i d e o l ó g i c o - p o l í fcicos s-vhdamentales, omi t íamos l a r e s o l u c i ó n ; c o r r e c t a de es tas c o n t r a d i c c i o n e s ,
A s t o r k i a , comet ió graves f a l t a s m i l i t a n t e s , que debíamos haber a ta jado en su momento, s i n d e j a r que l o s copos de n ieve stei f ue ran h a c iendo b o l a , o b s t a c u l i z a n d o nues t ra avance o rgan i y .a i i Jo„ Tambian a es— t e n i v e l hemos e x t r a í d o enseñanzas que en un f u t u r a nos veremos o b l i gados a p o n e r l a s en p r á c t i c a cons tan temen te . Nadie me jor que lYlao tse— t u n q , nos puede o f r e c e r c r i t e r i o s de furcdianamiento comun is ta . C o p i a mos d e l t e x t o rtlCONTRA EL LIBERALISMO", a lgunos p á r r a f o s , que nos muest r a n c r i t e r i o s de f u n c i o n a m i e n t o o r g a n i z a t i v o acordes con e l m - 1 :
"D b i e n , buscando mantenerse en buenos t é rm inos con esa p e r s o na , r o z a r apenas e l a s u n t o , en l u g a r de i r has ta e l fondo., A s í , t a n t a l a c o l e c t i v i d a d como e l i n d i v i d u o r e s u l t a n . pe r jud ica r íos " c .
"No c o n s i d e r a r pa ra nada l o s p r i n c i p i o s def . la v i d a c o l e c t i v a , s ino d e j a r s e l l e v a r por .Mas i n c l c n a c i o n e s pe rsona les " . .
"Desobedecer l o s órdjenes y c o l o c a r l a s pp in lomes penaonales ent p r i m e r l u g a r ; e x i g i r c o n s i d e r a c i o n e s e s p e c i a l e s de l a o r g a n i z a c i ó n , pero rechazar su d i s c i p l i n a 9 . . !
"Escuchar o p i n i o n e s i n c o r r e c t a s y no r e f u t a r l a s , e i n c l u s o e s cuchar exp res iones c o n t r a - r e v o l u c i o n a r i a s , y no i n f o r m a r sobre e l l a s , tomándolas t r a n q u i l a m e n t e , como s i natía h u b i e r a pasado" ' .
" T r a b a j a r descu idadamente, s i n p lan n i o r i e n t a c i ó n d e f i n i d o s ; c u m p l i r so lo con l a s f o r m a l i d a d e s y pasar e l d í a vege tando : " m i e n t r a s sea mon je , t o c a r á l a c a m p a n a " . . .
"Tener c o n c i e n c i a de l o s p r o p i a s e r r o r e s , pero no i n t e n t a r c o r r e g i r l o s , tomando una a c t i t u d l i b e r a l para cons igo m i s m a " , . .
Lo enseñanza que podemos a p o r t a r a o t r o s r e v o l u c i o n a r i o s , de l a r e s o l u c i ó n de es ta c o n t r a d i d e i ó n i n t e r n a podemos r e s u m i r l a asá :
6 5 -
EN TODO MOMENTO ES NECESARIO PRECISAR LOS ELEMENTOS IDEOLOGICO-POLITICOS COMUNES, QUE CONFIGURAN LA EXISTENCIA DE UN GRUPO. AUNQUE NO SE TENGA "TODA" LA LINEA POLÍTICA Y AUNQUE NO SE TENGAN GRANDES CONOCIMIENTOS DEL M-L ES PRECISO ENMARCARLOS. Y EN &ASE A ELLO ESTABLECER LOS GRADOS DE ORGANIZACIÓN, D ISCIPL INA Y RESPONSABILIDADES PERTINENTES,
EL M-L I D ES ALGO QUE SE ADQUIERE DEL ESTUDIO ESCLUSIUO DE LOS CLASICOS DEL MARXISMO. LA ADQUISICIÓN DE LA TEORÍA VA INTIMAMENTE L I GADA A LAS RESPUESTAS RACIONALIZADAS, QUE VALLAMOS DANDO A LAS NECESIDADES, QUE BE DESPRENDEN: DE LA PFRACTJXA ORGANIZADA EN LAS MASAS. EL -EL GRADO DE ENRIQUECIMIENTO DE NUESTROS CONOCIMIENTOS M-L , ESTARA I N TIMAMENTE LIG8D0 A LOS ESEUERZOS QUE DESARROLLEMOS POR TRANSFORMAR LA REALIDAD DE LA LUCHIA DE CLASES, EN EL PROCESO TEORICO-PRACTICO I N I N T E RRUMPIDO DE PRACTICAR-rCONOCERr-RRACTTCAR.
EL- ANARQUISMO' ES UNA IDEOLOGÍA EXTRAÑA A LOS INTERESES DEL PROLETARIADO, QUE, PARTIENDO DEL IDEALISMO EN SU CONCEPCtBON DEL MUN'DO Y DE LA METAFÍSICA AL ANALIZAR LA SOCIEDAD, ESTANCA AL PROLETARIADO Y' LE SOMETE A LA IDEOLOGÍA DE LA CLASE DOMINANTE EN LA SOCIEDAD CAPITAL IS^ TTA: LA IDEOLOGÍA BURGUESA.