foro hablemos del - paot · diapositivas y 6 cuartillas). daniel gershenson / acciones colectivas:...

81
Foro hablemos del PATRIMONIO 19 y 20 de noviembre 2014 Arquitectura / Paisaje / Ciudad Fotografía: Linda Escárcega ENTREGA FINAL PAOT-CAP-PDIA-054-CT-2014

Upload: others

Post on 14-Jul-2020

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Foro hablemos del PATRIMONIO

19 y 20 de noviembre 2014

Arquitectura / Paisaje / Ciudad

Fotografía: Linda Escárcega

ENTREGA FINAL PAOT-CAP-PDIA-054-CT-2014

Page 2: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(1)

CRÓNICA DEL FORO

Inauguración / Miércoles 19 de noviembre de 2014

La inauguración estuvo a cargo del Lic. Miguel Ángel Cancino, acompañado -de izquierda a

derecha-, por la Mtra. María del Carmen Tostado Gutiérrez Coordinadora del Patrimonio

Histórico, Artístico y Cultural de la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México, el Mtro. José

Luis Cortés Delgado Presidente del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México, el Arq.

Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, la Mtra. María

Bustamante Harfush Presidente de Fomento Universal para la difusión Arquitectónica de

México y el Arq. Hugo Raya en representación de Víctor Romo, Delegado en Miguel Hidalgo.

Page 3: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Mesa 1 / Miércoles 19 de noviembre de 2014

La primera mesa estuvo conformada por el Mtro. Richard de Pirro, Mtro. Juan Felipe

Ordoñez, Arq. Antonio Toca y moderada por el Lic. José Luis Guerrero Mendoza. El tema de la

mesa fue: Retos y perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del territorio en

favor del patrimonio.

Page 4: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Mesa 2 / Miércoles 19 de noviembre de 2014

La segunda mesa estuvo conformada por la Arq. Laura Janka, Ing. Arq. Ricardo Jaral

Fernández, Ing. Gilberto Larrauri Pérez, Mtra. María del Carmen Tostado Gutiérrez y

moderada por el Lic. Marco Antonio Esquivel López. El tema de la mesa fue: Retos para

fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio arquitectónico y urbanístico de la

ciudad de México.

Page 5: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Participación Ciudadana / Miércoles 19 de noviembre de 2014

En cada una de las mesas, la participación ciudadana se hizo presente a través de vecinos,

profesionistas y estudiantes quienes externaron preguntas y comentarios a los diversos

ponentes de cada mesa.

Page 6: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Mesa 3 / Jueves 20 de noviembre de 2014

La tercera mesa estuvo conformada por la Biol. Alicia Chacalo, Antrop. Gustavo Cabrera

Rodríguez, Daniel Gershenson y moderada por la Lic. Leticia Mejía Hernández. El tema de la

mesa fue: Retos y perspectivas sobre el cuidado del Patrimonio Ambiental y de Paisaje.

Page 7: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo
Page 8: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Mesa 4 / Jueves 20 de noviembre de 2014

La cuarta mesa estuvo conformada por el Arq. Jorge Peña, Mtro. Rogelio García Mora Pinto,

Mtro. en Arq. Alejandro Leal y moderada por el Dr. Francisco Javier Dorantes Díaz. El tema de

la mesa fue: Retos y perspectivas sobre catalogación y criterios patrimoniales.

Page 9: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Mesa 5 / Jueves 20 de noviembre de 2014

La quinta mesa estuvo conformada la Dra. Alejandra Moreno Toscano, Mtra. en Arq. Arabella

González, Mtra. en Arq. María Bustamante y moderada por la Mtra. Gabriela Ortiz Merino. El

tema de la mesa fue: Presente y perspectivas sobre Espacios y Zonas Patrimoniales.

Page 10: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo
Page 11: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Participación ciudadana / Jueves 20 de noviembre de 2014

De igual manera el segundo día de ponencias, la participación tanto de estudiantes como de

profesionistas al foro fue de una manera dinámica y positiva, dejando ver el interés de la

ciudadanía por los temas expuestos.

Page 12: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo
Page 13: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Clausura y premiación / Jueves 20 de noviembre de 2014

La ceremonia de clausura estuvo a cargo del Lic. Miguel Ángel Cancino, donde se destacó la

notable participación de los ciudadanos en el foro y las notables ponencias que se llevaron a

cabo durante los dos días del foro. Lo acompañaron en la mesa el Lic. Francisco Calderón

Córdova, Mtra. Lourdes Monges, Dip. Gabriela Salido Magos, Mtra. en Arq. María

Bustamante y el Arq. Luis Andrés Palafox.

Page 14: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

La Dip. Gabriela Salido Magos destacó la labor de la PAOT en colaboración con FUNDARQMX

por la propuesta de estos espacios de diálogo y celebró la importancia de difundir el

patrimonio, así como la retroalimentación de cómo conservarlo a partir del esfuerzo conjunto

entre la ciudadanía y el gobierno.

Page 15: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

El Lic. Francisco Calderón Córdova llevo a cabo la introducción de la premiación a los

ganadores del concurso fotográfico “PATRIMONIO Arquitectura / Paisaje / Ciudad”. Resaltó la

notable participación de 313 ciudadanos con más de 800 fotografías.

Page 16: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(2)

LISTA DE ASISTENCIA DE LOS PARTICIPANTES AL FORO

Durante la convocatoria al Foro les pedimos a los interesados realizar un registro previo vía

correo electrónico a la cuenta de [email protected] durante este periodo se registraron

92 personas las cuales 44 actualmente están cursando la carrera de arquitectura en diversas

instituciones, presentando un mayor número de registro estudiantes de ESIA Tecamachalco;

dentro de las carreras que presentaron interés en el Foro se encuentran las licenciaturas de

Arte y Patrimonio Cultural, Historia, Biología, Periodismo, Paisaje, Contaduría y Creación

Literaria. Los 27 registrados restantes cuentan ya con licenciatura o tienen estudios de

posgrado o doctorado entre las que destacan maestrías en planeación y política, restauración,

arquitectura y doctorado en urbanismo (se anexan lista de pre-registro).

Los días 19 y 20 de Noviembre en los accesos a la Casa de la Bola se instalaron mesas de

registro reportándose el primer día una asistencia de 138 personas en su mayoría funcionarios

de distintas instituciones de gobierno entre las más representativas se encuentran

representantes de la Asamblea Legislativa y Delegaciones, INAH, SEDUVI y PAOT esta última

registrando un mayor número de asistentes; también se registró la asistencia de 46

estudiantes de licenciatura en su mayoría estudiantes de arquitectura de la UNAM, ESIA

Tecamachalco, IBERO, Universidad Justo Sierra y la Escuela Superior de Turismo.

El segundo día se anotaron 111 asistentes registrándose 48 asistentes de Universidades con

un incremento de asistentes provenientes de la UAM; el resto delos asistentes son

representantes de instituciones de gobierno y públicas, así como ciudadanos interesados en el

patrimonio de colonias como Polanco, Pedregal, Roma y Coyoacán.

Se anexa registro.

Page 17: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(3)

CONSTANCIAS DE PARTICIPACIÓN DEL FORO

Como parte del Foro se diseñaron 2 tipos de diplomas: un reconocimiento para agradecer el

apoyo que nos dieron los ponentes, funcionarios y moderadores al Foro Hablemos del

Patrimonio donde se entregaron 22 constancias y otra constancia de asistencia a las personas

que estuvieron presentes en el Foro. Se imprimieron y firmaron poco más de 130 diplomas

entregándose solo a las personas que se presentaron a recogerlo.

Se anexa en digital el acuse de las cartas de invitación del Procurador Miguel Ángel Cancino

entregadas en original a los ponentes y los reconocimientos a cada uno, así como la lista de las

personas a las que se les entregó constancia de asistencia.

Constancias ponentes. Constancias asistentes.

Page 18: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(4) RECONOCIMIENTOS A LOS GANADORES DEL CONCURSO DE FOTOGRAFÍA

“PATRIMONIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO”

Como parte de las actividades del Foro, se realizó el Concurso de Fotografía sobre Patrimonio

de la Ciudad de México, cuyo cierre de convocatoria fue el pasado 28 de Octubre de 2014. En

total hubo más de 800 fotografías de 313 participantes provenientes de diversas delegaciones

de la ciudad de México como Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán e Iztacalco entre otras y

también de algunos estados de la República como Yucatán, Querétaro, Puebla, Jalisco y Nuevo

León.

El jurado conformado por los fotógrafos y artistas visuales de reconocido prestigio fueron

Javier Hinojosa, Tanya Huntington, Rubén Ochoa, José Ramón Estrada, Linda Escárcega y

Francisco Calderón Córdova, quienes se reunieron en las oficinas de FUNDARQMX el día 29 de

octubre, para elegir a los 12 ganadores cuyas fotografías conformarían el Calendario 2015

PAOT-FUNDARQMX. Al finalizar, en agradecimiento a su participación, se les entregó un

Diploma.

Page 19: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Jurado, 29 de octubre de 2014.

Los ganadores también recibieron un diploma que los acredita como tal, firmado por el

Procurador Miguel Ángel Cancino y la Arq. María Bustamante Harfush. Además, se les otorgó

una membresía anual FUNDARQMX y un premio en efectivo de $2,000.00 entregados el día

de la clausura del Foro “Hablemos del patrimonio” el pasado 20 de noviembre 2014.

Nota: se anexa digitalmente en PDF los Diplomas entregados al Jurado y a los Ganadores.

Ejemplo de diplomas entregados.

Page 20: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Día de la premiación y clausura del Foro “Hablemos del Patrimonio”.

Los 12 ganadores fueron los siguientes:

1. ORLANDO ELIEZER MONTES GUTIÉRREZ (IZTACALCO, CD MX)

MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN

2. CHRISTIAN RAMÍREZ CARRILLO (IZTACALCO, CD MX)

TORRE LATINOAMERICANA

Page 21: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

3. DANIEL MÉNDEZ ALCALÁ (GUADALUPE, NUEVO LEÓN)

MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN

4. RODRIGO ESTAÑOL CORONA (BENITO JUÁREZ, CD MX)

EL CABALLITO

5. SERGIO ARTURO BEJARANO TORRES (NAUCALPAN, ESTADO DE MÉXICO)

PALACIO DE BELLAS ARTES

6. DANIEL ALEJANDRO OLVERA HURTADO (AZCAPOTZALCO, CD MX)

TORRE INSIGNIA, BANOBRAS

Page 22: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

7. FRANCISCO MANUEL PALMA LAGUNAS (COYOACÁN, CD MX)

POSTALES

8. HÉCTOR SALAS PÉREZ (COYOACÁN, CD MX)

POSTERIDAD BARROCA, CATEDRAL

9. JUAN REYNALDO MEDINA RAMÍREZ (TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO)

TORRE CHAPULTEPEC

10. OSCAR MOLINA PALESTINA (CUAUHTÉMOC, CDMX)

EDIFICIOS DE TLATELOLCO

Page 23: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

11. GERARDO DOMÍNGUEZ MONTOYA (BENITO JUÁREZ, CDMX)

TORRE BANCOMER

12. AUGUSTO ELÍAS (BENITO JUÁREZ, CDMX)

TORRE DE AVIACIÓN AXA

Día de la premiación y clausura del Foro “Hablemos del Patrimonio”.

Page 24: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(5)

MEMORIA DE LAS PONENCIAS

El Foro “Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad”, se inauguró el pasado 19

de noviembre de 2014 en el patio principal del Museo Casa de la Bola. Como se puede apreciar

en el programa del Foro (anexo), se presentaron 15 ponentes en 5 diferentes mesas, de los

cuales hay 10 presentaciones visuales y aproximadamente 70 cuartillas de diversos autores, las

cuales pueden convertirse en una memoria escrita publicable, dependiendo del interés

editorial, enfoque y contenido que la Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial

quiera difundir.

A continuación se describen los ponentes, el título de su ponencia y el número de diapositivas

presentadas en formato digital:

PANEL 1

Retos y perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del Territorio en favor del

patrimonio

Arq. Richard De Pirro / Retos y Perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del

Territorio en favor del Patrimonio (44 diapositivas y 1 cuartilla).

Arq. Juan Felipe Ordoñez / PATRIMONIO Y CIUDAD, qué fácil es acabar con el patrimonio

representado por el paisaje de la ciudad (26 diapositivas y 10 cuartillas).

Arq. Antonio Toca / PAISAJE, CIUDAD Y ARQUITECTURA (3 cuartillas).

MESA 1 / Ponentes: Antonio Toca, Juan Felipe Ordoñez y Richard de Pirro.

Page 25: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

PANEL 2 / Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio arquitectónico y

urbanístico de la Ciudad de México

Arq. Laura Janka / Patrimonio CDMX (33 diapositivas).

Ing. Arq. Ricardo Jaral / Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio

arquitectónico y urbanístico de la Ciudad de México (13 diapositivas).

Ing. Gilberto Larrauri / Preservación del Patrimonio Artístico, Bienes inmuebles, Marco Jurídico

Normativo del INBA (86 diapositivas)

MESA 2 / Ponentes: Laura Janka, Ricardo Jaral, María del Carmen Tostado y Gilberto Larrauri.

Panel 3 / Retos y perspectivas sobre el cuidado del Patrimonio Ambiental y del Paisaje

Dra. Alicia Chacalo / Impacto de las Actividades de la Construcción en el Arbolado (40

diapositivas y 6 cuartillas).

Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del

patrimonio (10 cuartillas).

Gustavo Cabrera / Autoridad de la Zona Patrimonio Mundial Natural y Cultural de la

Humanidad en Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta (24 diapositivas).

MESA 3 / Ponentes: Alicia Chacalo, Daniel Gershenson y Gustavo Cabrera.

Page 26: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

PANEL 4 / Retos y perspectivas sobre catalogación y criterios patrimoniales

MArq. Jorge Peña / Más allá de la ciudad monumental; algunas reflexiones sobre el

patrimonio desde la obra de Le Corbusier (23 diapositivas).

MArq. Rogelio García Mora Pinto / Patrimonio y participación ciudadana (19 diapositivas).

MArq. Alejandro Leal / Patrimonio y uso: ¿potencial o peligro? Hacia una normatividad

comprehensiva para la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX en la ciudad de México

(20 diapositivas y 8 cuartillas).

MESA 4 / Ponentes: Jorge Peña, Rogelio García Mora Pinto y Alejandro Leal.

PANEL 5 / Presente y perspectivas sobre Espacios y Zonas Patrimoniales

MArq. Arabella González / Arquitectura del Siglo XX, acciones para su conservación. El caso

tapatío (32 diapositivas y 10 cuartillas).

MArq. María Bustamante / Conservación o destrucción del patrimonio: 12 propuestas

“sencillas” (35 diapositivas y 10 cuartillas).

MESA 5 / Ponentes: Arabella González y María Bustamante

Page 27: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(6) REPORTE TÉCNICO FINAL

Antecedente

No hay como el poder que una cultura puede manifestar al sentirse orgullosa de ser lo que es y

de valorar lo que tiene, ahí radica un poco de la felicidad cotidiana.

El patrimonio arquitectónico es en gran parte lo que nos ha definido como humanidad y como

cultura, es lo que nos da arraigo e identidad. Cada persona tiene sus edificios, sus casas, sus

calles, sus árboles, sus montañas, sus ríos para reconfortarse. Nos confortan por su belleza, por

conocidos, por emociones ocultas, porque nos vieron nacer o porque nos han acogido en

nuestra vida. Como dijo Borges, es “la confianza que nos infunden los lugares conocidos”.

La Ciudad de México, como fenómeno urbano por su extensión, lo es también por su poderío,

por su grandeza, por sus palacios, por su paisaje, por su ubicación, por su transformación y por

las numerosas edificaciones que visten sus calles. Son éstas las que sin palabras nos dicen

todo. Nos hablan de nuestro pasado, de nuestra ideología, de la economía, del poder, de la

sociedad, de sus deseos en el tiempo.

Podríamos “leer” nuestra historia conociendo nuestro patrimonio construido. Además de las

actividades que se realizan al interior de estos recintos ¿qué atrae a la gente de venir a “ver” la

ciudad? Creo que es su todo, sus calzadas, sus edificios, sus casas y los usos que estos tienen;

su unicidad.

Nuestra ciudad tiene un potencial inmenso en la gran cantidad de patrimonio que alberga, sin

embargo comparado con el número de predios e inmuebles de toda la ciudad, el porcentaje se

vuelve ridículamente mínimo; menos del 0.001% del total, y aun así, con esa escasez, el

patrimonio arquitectónico y paisajístico está siendo constante demolido o intervenido en

muchos casos de maneras desafortunadas, en vertientes que van entre la gente que ignora su

valor.

La gente que cree que tenemos tanto patrimonio, que una casa menos, es tan sólo “una casa

menos”; o los que no tienen la capacidad estética, histórica y proyectual de intervenir un

edificio existente con una nueva obra. Los casos afortunados son contados. Cada edificación

patrimonial o paisaje que se destruye difícilmente podrá recuperarse, son “bienes no

renovables”; perdemos lo más valioso por lo menos.

En la Ciudad de México existen más de 200 zonas patrimoniales con arquitectura desde la

época prehispánica hasta fantásticos ejemplos del siglo XX, que ameritan un tratamiento

cuidadoso, que ni siquiera los Planes Parciales de Desarrollo Urbano han logrado integrar

favorablemente el tema patrimonial en favor de un futuro desarrollo armónico de estas zonas.

Page 28: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

De esta manera, los planes de desarrollo urbano, la normatividad, la catalogación, los criterios

normativos y de diseño, la tendencia de intervención actual no han logrado un equilibrio entre

su conservación y el progreso, así es que hay todo un terreno por explorar y mejorar las

condiciones.

La Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial (PAOT) y Fomento Universal para la

Difusión Arquitectónica de México (FUNDARQMX) conformaron un interesante programa para

“hablar del patrimonio”, en la búsqueda de propuestas de lo que podemos hacer hacia

adelante para preservar de mejor manera el patrimonio de nuestra ciudad. Sabemos cuál es la

situación actual del patrimonio y la tendencia, pero queremos pensar que a partir de éste foro

hay posibilidades reales de cambio. Que la sociedad lo reconozca como un tema a tratar, fue

ya un buen comienzo.

Estructura del foro

El Foro "Hablemos del Patrimonio" se difundió durante dos meses en las principales

universidades de la ciudad, a través de carteles, postales, en la página WEB de la PAOT y de

FUNDARQMX, así como en sus redes sociales, además, varios boletines y agendas semanales

de instituciones apoyaron en su difusión. También se realizó un vídeo para su difusión.

El encuentro se llevó a cabo el pasado 19 y 20 de noviembre de 2014, en el Museo Casa de la

Bola. La inauguración estuvo a cargo de Miguel Ángel Cancino Procurador Ambiental de

Ordenamiento Territorial del DF, Felipe de Jesús Gutiérrez Secretario de Desarrollo Urbano y

Vivienda SEDUVI, María del Carmen del Tostado Coordinadora de Patrimonio Histórico,

Artístico y Cultural de la Secretaria de Cultura de la Ciudad de México, María Bustamante

Harfush Presidente de Fomento Universal para la a Difusión Arquitectónica de México

FUNDARQMX, Hugo Raya en representación de la Delegación Miguel Hidalgo.

Cada uno expresó la importancia que tiene el patrimonio construido y natural de nuestra

ciudad para lograr preservar una identidad y un orgullo que amerita una de las ciudades más

antiguas de América y que son estos elementos los que logran un equilibrio de la imagen de

nuestra ciudad.

El Foro estuvo conformado por 5 mesas con distintas temáticas: planeación urbana,

normatividad, instituciones, naturaleza, preservación, catalogación y propuestas de

intervención. Más de 21 ponentes especialistas y 5 moderadores, inmersos en la temática a

partir de la academia, estudios, práctica y experiencia profesional.

Page 29: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Mesa 1

La mesa uno titulada Retos y perspectivas en materia de Planeación y Ordenamiento del

Territorio en favor del patrimonio estuvo conformada por el Arq. Richard De Pirro donde

presentó la ponencia Patrimonio Público Propiedad Privada: Estrategias Urbanas

de Conservación Arquitectónica a través de 44 diapositivas donde solicitó incentivos fiscales

verdaderos, atractivos a los propietarios de inmuebles donde obtengan un beneficio por el

mantenimiento y la conservación de propiedades patrimoniales, además invitó a hacer una

planeación urbana mucho más sensible con las colonias o zonas patrimoniales, donde exista un

verdadero estudio de cada predio y su potencial como un todo, exponiendo el caso específico

de la Colonia Juárez ; el Arq. Juan Felipe Ordoñez con la ponencia PATRIMONIO Y CIUDAD,

qué fácil es acabar con el patrimonio representado por el paisaje de la ciudad a través de 26

diapositivas cuestionó el que no hubiera una legislación clara para el tratamiento del paisaje

como parte fundamental de la conformación histórica y espacial de la ciudad y elemento

patrimonial cuya presencia enmarca las zonas patrimoniales y la ciudad patrimonial y

finalmente el Arq. Antonio Toca con la ponencia parafraseando el título del Foro PAISAJE,

CIUDAD Y ARQUITECTURA comentó la importancia de la conservación del patrimonio en todas

sus escalas y coincidió con el Arq. Ordoñez en que primero debemos de atender y preservar el

paisaje que nos rodea, después el saber definir claramente qué queremos de nuestra ciudad,

hacia donde vamos y finalmente mejorar el discurso de la calidad arquitectónica en la

intervención actual en zonas patrimoniales y en obras nuevas que armonicen las

condicionantes originales de un sitio.

Mesa 2

La mesa 2 titulada Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio

arquitectónico y urbanístico de la Ciudad de México estuvo conformada por distintos

integrantes de instituciones relativas al patrimonio: la Arq. Laura Janka dio la ponencia

Patrimonio CDMX en representación de la SEDUVI y Patrimonio Cultural Urbano mostró la

postura de la SEDUVI a través de 33 diapositivas que daban un panorama de las zonas

patrimoniales actualmente definidas, la cantidad de patrimonio catalogado actualmente, los

instrumentos de protección; el Ing. Arq. Ricardo Jaral dio la ponencia homónima dela mesa

titulada Retos para fortalecer la gestión pública en favor del patrimonio arquitectónico y

urbanístico de la Ciudad de México donde a través de 13 diapositivas mostró la labor que ha

realizado la Autoridad del Espacio Público desde la atención a la infraestructura, calles,

pavimentos, registros, limpieza, hasta programas a mayor escala en uno de los Centros

Históricos más importantes del mundo; la Mtra. María del Carmen Tostado Gutiérrez

Coordinadora de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de la Secretaría de Cultura de la

Ciudad de México, presentó algunos lineamientos de la labor desde ésta institución, la

importancia de catalogar, de conocer el patrimonio que se tiene para entonces darlo a difundir

entre la ciudadanía, crear arraigo e identidad entre la gente como principio para la

Page 30: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

preservación; el Ing. Gilberto Larrauri Pérez Subdirector de conservación e investigación de la

Dirección de Arquitectura del Instituto Nacional de Bellas Artes presentó la ponencia

Preservación del Patrimonio Artístico, Bienes inmuebles, Marco Jurídico Normativo del INBA

donde expuso la labor que realiza ésta institución en materia patrimonial, desde catalogación,

estudios de campo, la ficha que utilizan para definir cada inmueble catalogado, la normatividad

que los rige y algunos proyectos de intervención en edificios públicos y privados de valor

patrimonial a través de una ponencia con 86 diapositivas que no fueron mostradas en su

totalidad al público presente.

Mesa 3

La mesa 3 titulada Retos y perspectivas sobre el cuidado del Patrimonio Ambiental y del

Paisaje estuvo conformada por la Dra. Alicia Chacalo quien presentó la ponencia Impacto de

las Actividades de la Construcción en el Arbolado a través de 40 diapositivas haciendo énfasis

en la aplicación de recursos sencillos para proteger el arbolado durante las obras públicas y

privadas ya que son estos elementos fundamentales en una zona patrimonial; Daniel

Gershenson presentó la ponencia titulada Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la

preservación del patrimonio expresó su iniciativa ciudadana para la defensa de diversas

temáticas como la protección a los árboles que son talados constantemente por nuevas obras

o por empresas de publicidad, y el objetivo primordial era transmitir cómo acciones colectivas

realizadas en el mundo de manera legal, han logrado grandes cambios, incitando a la creación

de una acción colectiva que refuerce los instrumentos jurídicos actuales para preservar el

patrimonio de manera efectiva. Y finalmente, el Antropólogo Gustavo Cabrera expuso

Autoridad de la Zona Patrimonio Mundial Natural y Cultural de la Humanidad en Xochimilco,

Tláhuac y Milpa Alta donde sensibilizó al público a través de 24 diapositivas con respecto al

cuidado de las zonas lacustres y del paisaje que es patrimonio de la humanidad por su belleza

pero también por su equilibrio con el desarrollo urbano.

Mesa 4

La mesa 4 titulada Retos y perspectivas sobre catalogación y criterios patrimoniales estuvo

conformada por el MArq. Jorge Peña quien dio la ponencia Más allá de la ciudad

monumental; algunas reflexiones sobre el patrimonio desde la obra de Le Corbusier donde a

través de 23 diapositivas cuestionó hasta dónde ha de protegerse o limitarse el patrimonio

arquitectónico, qué no todo puede ser catalogable, que las intervenciones actuales en edificios

que supuestamente respetan la edificación original, acaban engulléndola por su escala y su

imposición; el MArq. Rogelio García Mora Pinto en su ponencia Patrimonio y participación

ciudadana conformada por 19 diapositivas, expuso la problemática normativa actual en

cuestión patrimonial y convocó a repensar los artículos y la conveniencia legal de estas porque

es visible su falta de aplicación en numerosos casos y por ende la pérdida del patrimonio;

también invitó al público a ser más participativo y a tener una latente demanda ciudadana en

Page 31: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

proyectos que intervengan zonas patrimoniales o edificaciones catalogadas para en lo posible

negociar y lograr mejores proyectos de ciudad, que logren su potencial, pero que a la vez

preserven la imagen de la ciudad. Finalmente el MArq. Alejandro Leal dio la ponencia

Patrimonio y uso: ¿potencial o peligro? Hacia una normatividad comprehensiva para la

arquitectura de la segunda mitad del siglo XX en la ciudad de México 20 diapositivas que

buscaron sensibilizar al público con respecto al patrimonio arquitectónico del siglo XX que es el

más frágil de todos por su normatividad y por la falta de conocimiento y difusión de sus valores

a través de casos de edificaciones valiosas que se han perdido o que han sido fuertemente

transformadas.

Mesa 5

La mesa 5 titulada Presente y perspectivas sobre Espacios y Zonas Patrimoniales estuvo

conformada por una breve exposición de la Dra. Alejandra Moreno Toscano quien se dijo muy

contenta con la iniciativa del foro y muy interesada en saber los resultados del foro y lo que las

ponencias podrían sugerir para transformar la situación actual del patrimonio de nuestra

ciudad y tener una mejor protección; la MArq. Arabella González quien expuso Arquitectura

del Siglo XX, acciones para su conservación. El caso tapatío y a través de 32 diapositivas

comentó el caso específico de Guadalajara con iniciativas ciudadanas e institucionales que

pudieran fácilmente funcionar en la ciudad de México y aplicarse como la colocación de placas

de identificación de las colocadas en las banquetas frente a edificaciones patrimoniales; la

reducción fiscal del predial en un 100% el primer año y un 50% en años posteriores con la

simple condición de tener la edificación en buen estado; premio anual económico y distintivo a

propietarios que tienen el inmueble patrimonial en muy buen estado; catálogos que se vayan

nutriendo de información valiosa que refuerce su conocimiento y difusión, etcétera. Y

finalmente, la MArq. María Bustamante expuso Conservación o destrucción del patrimonio:

12 propuestas “sencillas” quien a partir de 35 diapositivas alentó al público a participar, a

proponer y a hacer algo positivo para la defensa del patrimonio. Su ponencia se basó en 12

puntos “sencillos” para la preservación del patrimonio, entre los cuales destaca la aplicación

de verdaderos estímulos fiscales a propietarios para que el patrimonio arquitectónico se vea

como un beneficio y una distinción y no como un problema y una carga; que los planes de

desarrollo urbano se supediten a las zonas patrimoniales, instó a que la planeación urbana sea

diferente, porque la tendencia actual de densificar colonias centrales e históricas ha provocado

su destrucción aun siendo consideradas zonas patrimoniales, el cambiar las alturas en colonias

de baja densidad y el cambio de uso de suelo generalizado ha provocado la demolición o la

transformación radical de los entornos valiosos de la ciudad. Recordó que el porcentaje de

edificaciones catalogadas actualmente es mínimo y que hay zonas menos favorecidas en

donde podrían hacerse nuevos desarrollos y no destruir lo bueno de la arquitectura y el

urbanismo en la Ciudad de México; alentó a ampliar la catalogación de inmuebles porque

actualmente están quedando fuera importantes edificaciones y a crear un solo banco sobre la

historia del patrimonio ambiental, arquitectónico y urbano, un lugar en donde incluso los

Page 32: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

planos de trámites en las delegaciones se archiven como parte del conocimiento y el acervo

que en poco tiempo será también histórico. Además propuso el que se haga una sola Ley sobre

Patrimonio, que sea clara y fuerte y que sirva a todas las instituciones encargadas del

patrimonio para la preservación del patrimonio, retomando lo mejor de todas las leyes

actuales y quitando los absurdos o los artículos ambiguos que lejos de proteger han permitido

una destrucción paulatina del mismo, entre otras propuestas.

Clausura

La clausura estuvo a cargo del Lic. Miguel Ángel Cancino quien celebró los dos días del foro, las

ponencias, las propuestas y la asistencia del público, enfatizando la importancia que tiene el

patrimonio construido y ambiental en la conformación de la identidad, el arraigo y la imagen

de nuestra ciudad. Reiteró la preocupación que tiene la PAOT de responder a la demanda

ciudadana de proteger el patrimonio y que aún hay mucho por hacer en temas de legislación y

normatividad para que el patrimonio tenga verdaderos instrumentos de protección y que a

partir de éste foro se iban a conducir las propuestas a las diversas instituciones y organismos

gubernamentales para tener mayor fuerza en el tema y evitar la pérdida paulatina de

inmuebles patrimoniales. Además, la Dip. Gabriela Salido Magos comentó que como diputada

de la Delegación Miguel Hidalgo -zona donde se llevó a cabo el Foro- le parecía fundamental el

tratar estos temas y que estaba muy interesada en apoyar a que se instrumenten las

propuestas desde la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; la Mtra. en Arq. María

Bustamante Harfush presidenta de FUNDARQMX agradeció el apoyo de la PAOT para lograr el

foro y que ojalá todo el esfuerzo de convocatoria nos lleve a cambios viables para la protección

del patrimonio de la ciudad de México y el Arq. Luis Andrés Palafox Hernández consejero de

FUNDARQMX celebró el evento y el interés de la PAOT en éstos temas y comentó que así como

las muelas se preservar al máximo actualmente por salud, por esencia de nuestro cuerpo, de la

misma manera el patrimonio es parte fundamental en el organismo de la ciudad.

Finalmente y como parte de la clausura, el Lic. Francisco Calderón Córdova relató el proceso

de realización del Concurso Fotográfico sobre Patrimonio de la Ciudad de México, el cual se

lanzó en el marco del Foro. Comentó que el concurso se difundió a través de carteles, postales,

la página WEB de la PAOT y de FUNDARQMX, así como en redes sociales, además se realizó un

vídeo para su difusión cuyo alcance llego a tener más de 4 mil visitantes en un día. La

convocatoria cerró el 28 de octubre de 2014 con una recepción de poco más de 800

fotografías, con una participación de 313 personas. El jurado estuvo conformado por

reconocidos fotógrafos y artistas visuales: Rubén Ochoa, Javier Hinojosa, Tanya Huntington,

José Ramón Estrada, Francisco Calderón y Linda Escárcega, quienes se reunieron el 29 de

octubre para elegir las doce fotografías ganadoras, las cuales entre otros premios es su

publicación en el Calendario 2015 (PAOT-FUNDARQMX), 2 mil pesos en efectivo cada uno y

una membresía anual FUNDARQMX y se procedió a dar su diploma y premio a cada ganador.

Page 33: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Conclusiones

1. ¿Qué temas fueron sensibles para la sociedad?

Lo que más valoró la gente que asistió al Foro fue la frescura para abordar la temática y la

diversidad de visiones y posturas. Pero lo que más se comentó fue el valor de las propuestas y

la visión positiva para abordar la problemática actual de la preservación del patrimonio. Hubo

un consenso de ver hacia adelante con miras a la posibilidad de hace cambios profundos para

que no se siga dando la tendencia de destrucción del mismo.

2. ¿Qué se logró?

Abrir el discurso sobre el patrimonio entre más de 400 asistentes y su difusión en diversos

medios, pero lo más importante es que se puedan implementar las propuestas planteadas.

3. ¿Qué propuestas específicas hubo?

Algunas de las propuestas planteadas por los ponentes fueron en diversas escalas y en diversos

periodos de tiempo: a corto, mediano y largo plazo. Se considera que en lo que se definen

nuevos mecanismos legales que refuercen la protección del patrimonio arquitectónico de la

ciudad, es necesario “blindar” el patrimonio y la definición de zonas patrimoniales que tengan

verdaderamente un tratamiento especial.

Se propone la actualización de los catálogos de patrimonio arquitectónico de la ciudad ya que

se han identificado numerosas edificaciones con valor que están fuera de toda protección.

Además, deben de tenerse censos anuales con respecto a su estado y vigencia. Catálogos

además que tengan las correctas leyes para su defensa. Los catálogos han de ser de consulta

pública constante, es información que debe de exponerse y mostrarse a toda la ciudadanía y

que además cada edificación vaya complementando su información histórica y de valor. Las

fichas actuales son muy escuetas lo cual no permite ahondar en su importancia.

Se comentó sobre la importancia de generar un solo banco de información patrimonial,

donde se pueda consultar o incrementar el conocimiento sobre el paisaje, la arquitectura y la

ciudad en tema patrimonial, se sugirió que incluso toda información sobre la historia de la

ciudad, sus colonias, sus arquitectos y arquitectura pueda ser consultada. Incluso se propuso

archivar todos los planos y reportes fotográficos presentados en las delegaciones e

instituciones para que se tengan referencia de las edificaciones de la ciudad que a futuro serán

también parte de la historia, recordando que también hoy se construye el patrimonio del

mañana.

Primero debemos de conocer lo que tenemos a partir de una cruzada patrimonial exhaustiva,

y una vez registrado, difundirlo ampliamente. Se sugiere que la materia de “conocer la ciudad,

su paisaje, naturaleza y su arquitectura” debe de ser obligatoria desde la primaria y con

mayor razón en los programas educativos de carreras afines, porque sorprender que no todas

Page 34: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

carreras lo estudian como una materia fundamental de los programas de estudio,

considerando en que cada vez más los egresados participarán en entornos sumamente

construidos y seguramente tendrán que intervenir en edificios catalogados o en zonas

patrimoniales.

Se sugiere fortalecer el impulso a la investigación de la historia de las distintas colonias de la

ciudad y de su arquitectura y fomentar mayor número de publicaciones y documentos de

apoyo.

Los Programas Parciales de Desarrollo Urbano –muchos de ellos- realizados en “zonas

patrimoniales” han probado su ineficacia en la conservación de entornos que por décadas

habían sido homogéneos y armónicos. Se plantea una nueva visión de planeación urbana

mucho más enfocada en revalorar la historia de las colonias y de la ciudad, de su traza

urbana y arquitectura patrimonial, más sensible al entorno, la naturaleza y la preservación del

paisaje.

Se instó en varias ponencias a que sea la ciudadanía el principal factor de éste cambio en

materia de patrimonio, ciudadanos vigilantes, denunciantes, participantes en la construcción

de una mejor legislación que preserve lo más bello de la ciudad; también el tema de estímulos

fiscales fue una constante, cuando se dice que el patrimonio es de todos pero responsabilidad

de un solo propietario, la conservación y preservación del inmueble se vuelve

económicamente inviable o elige mecanismos económicamente más redituables que

conservarlo. Para que eso cambie, los propietarios del patrimonio deben de tener apoyos

reales que hagan atractiva su conservación y sean motivo de orgullo y no una carga.

Fortalecer a las Instituciones, quizás incluso pensar en conformar un solo organismo que

cubra todos los diferentes periodos constructivos y que bajo una misma ley se tengan

acuerdos. Dada la cantidad de edificaciones patrimoniales en la Ciudad es emergente

fortalecer las instituciones encargadas de vigilar y proteger el patrimonio con instrumentos

legales fuertes, con recursos y personal capacitado en la temática.

Finalmente, se abogó por cambiar la tendencia actual de intervenir el patrimonio cercenando

sus partes y agrediéndolo con edificaciones nuevas que rompen con la armonía del entorno y

que le quitan toda la esencia del inmueble patrimonial. Debería de prohibirse dentro de la ley

la constante de dejar sólo la fachada o sólo la “primera crujía” en inmuebles que estaban

completos. Se mencionó que la preservación del patrimonio no es sólo de la fachada hacia

afuera, sino de la puerta hacia dentro.

4. ¿Cuál es la conclusión del Foro?

Que es un impulso para empezar a hacer cambios para que no continúe la destrucción del

patrimonio de la Ciudad de México: arquitectura, paisaje y ciudad, porque son éstos elementos

los que configuran nuestra esencia y lo que da valor a nuestra ciudad y nuestra historia. Que si

es viable el desarrollo urbano de nuestra ciudad y su beneficio económico y densificación pero

poniendo especial atención en la intervención y el cuidado de elementos valiosos, que

Page 35: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

constituyen el legado y la constancia material de nuestra historia. Si se puede intervenir en la

ciudad, si puede haber desarrollo inmobiliario, si puede haber mayores densidades, pero en

ciertas zonas y con ciertas formas de intervenir.

Uno de los puntos más importantes que hay que profundizar y actuar a la brevedad, es sobre

la legislación en materia de conservación del patrimonio porque las fallas que presentan las

diversas leyes vigentes han permitido una destrucción constante del mismo. Sólo hace falta

voluntad política para cambiarla y una participación ciudadana, académica y gubernamental

para lograrlo.

(8) Exposición ganadores concurso fotográfico / 19 y 20 de noviembre de 2014.

Se imprimieron en papel fotográfico y se montaron sobre foamboard las 12 fotografías

ganadoras del Concurso Fotográfico sobre Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad.

Además, se enriqueció la exposición con la aportación solicitada a los fotógrafos y

artistas visuales que conformaron el jurado (Javier Hinojosa, Tanya Huntington,

Francisco Calderón, José Ramón Estrada, Linda Escárcega y Rubén Ochoa), quienes

mostraron a través de una fotografía, su visión de la ciudad de México y un breve

escrito sobre qué significa para ellos el patrimonio. Las fotografías se instalaron en un

salón abierto del Museo Casa de la Bola. Actualmente la exposición está montada en el

acceso a las oficinas de la PAOT.

Page 36: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo
Page 37: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Exposición Sense the place / TACUBAYA PATRIMONIO

Al mismo tiempo y en el mismo lugar, se instaló el Mural en honor al patrimonio de Tacubaya,

proyecto realizado por INTERSEZIONI, FUNDARQMX y ARQMDS, con alumnos de las carreras

de Arquitectura y Diseño, el cual se desarrolló dentro de las actividades del Abierto Mexicano

de Diseño y que consistió en un taller de sensibilización con la historia y la zona de Tacubaya, y

posteriormente un taller siguiendo una metodología de diseño integrado fotografiando toda la

zona en visiones amplias y enfocando a detalles muy específicos o característicos de la zona:

grafiti, postes, coladeras, texturas, colores y formas que conforman su esencia.

El mural es el resultado de más de 800 fotografías seleccionadas atinadamente para conformar

un pantone de formas, colores y texturas de Tacubaya. Éste gran mural -de 7 metros lineales-,

nos permite observar de otra manera la ciudad y su patrimonio.

*Éste ejercicio había sido realizado anteriormente en Milán y en Irlanda.

Realizado por:

Gladys Buenavista Flores María Bustamante Harfush Luca Buttafava Alessandro Confalonieri Hugo Gilberto Pérez Carlos Álvarez Flores Jessica Bañuelos Galarza David Alejandro Barajas Barrón Ulises Castillo Vellecillo Yamilet Claros Lobato David Cruz Calvillo

Javier Diego Cruz Campos Rodrigo de la Vega Yáñez Orlanda Fuentes Mestas

Laura Jiménez Robles Leopoldo Ordaz Chávez Minerva Ortiz Ornelad

Tania Pinto Aguilar Kevin Rodríguez Figueroa

Fabián Suárez Fernando Trinidad Enríquez

Aldair Vizcaíno Márquez

Page 38: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo
Page 39: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(9) CALENDARIO 2015

CON LAS FOTOGRAFÍAS GANADORAS

Con las 12 fotografías ganadoras se realizó el diseño e impresión del Calendario 2015 en

colaboración PAOT-FUNDARQMX, el cual se metió en bolsas de celofán y se regaló durante el

Foro “Hablemos del Patrimonio” a todos los asistentes. Las cajas sobrantes se entregaron a la

PAOT. Se anexa un ejemplar.

Page 40: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Adicionalmente al contrato, se realizó el diseño e impresión de 500 libretas de notas que tenía

en la solapa interior el programa completo de las mesas, ponentes y moderadores de ambos

días del Foro. Las libretas se regalaron a los asistentes al foro y se terminaron.

Page 41: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(10) ANEXOS

(10.1) EL FORO EN MEDIOS

En los días siguientes al Foro “Hablemos del Patrimonio”, los diarios más importantes del país

sacaron temas referentes a las ponencias, a la participación de importantes personalidades

tocando la temática sobre la importancia de la preservación del patrimonio y de las mesas en

donde diversos ponentes expusieron propuestas para mejorar la situación actual.

Algunos de los diarios donde salió publicado fueron:

La Jornada “Hablemos del Patrimonio”

Excélsior “Urgen a coordinar la defensa patrimonial en DF.”

Milenio “Piden rescatar patrimonio cultural en delegaciones.”

Agenda de Gestión Urbana de la Ciudad de México “Busca SEDUVI preservar el

patrimonio cultural.”

Sexenio “Ciudad de México reafirma preservación del patrimonio cultural”.

Obras WEB “¿Por qué es importante hablar del patrimonio?”

Eikon “Hablemos del patrimonio”.

Diario de México “Plantea SEDUVI reciclar barrios”.

Diversidad Ambiental “Complicidades políticas y desinterés arrasan con patrimonio

arquitectónico de la Ciudad de México”.

Reporte 98.5 “Falta de coordinación provoca daños en patrimonio”.

Foro TV, La Meta del Planeta y otros medios también hicieron cápsulas especiales con

los ponentes, asistentes y la temática tratada.

Page 42: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(10.2) MONITOREO EN MEDIOS DEL FORO “HABLEMOS DEL

PATRIMONIO”

Nos pareció importante anexar algunas de las notas periodísticas más relevantes que fueron

publicadas en torno al Foro “Hablemos del Patrimonio”, las cuales fueron publicadas en diarios

y revistas impresas, sitios WEB, radio y televisión, que son los siguientes:

Excélsior

Urgen a coordinar la defensa patrimonial en DF

Constructores dañan inmuebles y árboles; pide la PAOT que delegaciones, institutos y gobierno

federal preserven bienes

CIUDAD DE MÉXICO, 20 de noviembre.- La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento

Territorial (PAOT) consideró urgente establecer mecanismos de coordinación entre

delegaciones, gobierno local e instituciones como el INBA y el INAH para consolidar la

protección al patrimonio artístico, histórico y ambiental en la ciudad, ya que la falta de

información provoca que constructores derriben inmuebles o talen árboles catalogados y

protegidos.

Page 43: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

“El tema es complejo; hay legislación de distintos ámbitos, pero no hay coordinación adecuada

entre autoridades”, indicó Miguel Ángel Cancino, titular de la dependencia.

Dijo que pese a existir la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Urbanístico Arquitectónico para el

DF, falta un reglamento que indique la forma en que se debe proteger y la actuación de la

autoridad al respecto, sin importar si es obra pública o privada.

“Hay casos donde no se le da importancia al patrimonio, sobre todo artístico y natural.” Citó las

obras de Mazaryk, del parque La Bombilla, o en la Roma, la Condesa, Nueva Santa María; en

barrios y pueblos hay ejemplos de esta situación.

Esa ley protege también a fresnos, ahuejotes, sauces, cedros y los ahuehuetes, pero la falta de

reglamento entorpece su buen manejo. En cuanto al patrimonio histórico, dijo que existe

mayor claridad sobre lo que se puede o no hacer en torno a éste, aunque no se salva de los

daños.

En 2009, la PAOT emitió dos recomendaciones por la demolición de inmuebles protegidos en

materia cultural y artística en la colonia Extremadura Insurgentes; en la colonia Benito Juárez, la

llamada Casa del Parque Hundido. Y se le suman casos de La Octava delegación de policía,

derribado para ampliar una plaza.

Al inaugurar el foro Hablemos del Patrimonio, el titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez,

comentó que “existen al menos 13 mil inmuebles catalogados en la ciudad los cuales se deben

preservar y aprovechar de manera respetuosa para que sean espacios vivos y a la vez permitan

el desarrollo de la ciudad”.

Cancino reconoció que la ciudadanía ha tenido que asumir el papel de defensor del patrimonio,

pero la información, recursos y tiempo a veces resultan insuficientes y los constructores dañan

sitios de gran valor.

María Bustamante, presidenta de Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México,

advirtió que una casa o un edificio derribado se pierde en la historia de la ciudad.

Diario EXCELSIOR en línea, 20 de noviembre 2014, Sección de Comunidad, escrito por Cynthia

Contreras.

Disponible en: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2014/11/20/993382

Portada no disponible.

Publicada también con la misma información en el portal: “Entorno Inteligente”

Disponible en: http://www.entornointeligente.com/articulo/4199053/MA%E2%80%B0XICO-

Urgen-a-coordinar-la-defensa-patrimonial-en-DF-20112014

***

Page 44: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Milenio

Piden rescatar patrimonio cultural en delegaciones.

El titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez, consideró necesario crear una

autoridad que coordine los sitios históricos en el polígono conformado por Xochimilco,

Milpa Alta y Tláhuac.

Ciudad de México

Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) dijo que

en la capital hay sitios con valor urbanístico e histórico como el polígono conformado por las

delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac, donde se debe tener una autoridad que coordine

las acciones.

“Es motivo de creación de una autoridad que coordine las acciones que tiene que ver con las

distintas secretarías del Gobierno de la Ciudad, pero también con las tres delegaciones que

están implicadas”, expuso.

"Para el Gobierno de la Ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el patrimonio

cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia".

Dijo que el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad, se deben

e incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y expertos,

Page 45: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalice y se reaprovechen las zonas

patrimoniales para que sean espacios “vivos”.

El patrimonio cultural urbano, aclaró, nos permite establecer los retos y diseñar las perspectivas

en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se relaciona con los valores

ambientales y del paisaje.

“Se tiene conciencia de lo que debemos preservar en el desarrollo de la metrópoli, por sus

antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y por todo lo que significa para la

sustentabilidad del territorio", expuso al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio:

Arquitectura, Paisaje y Ciudad.

Mencionó que la ciudad se transforma en sí misma, y el reto se orienta hacia aquellas zonas que

agotaron su ciclo económico o se encuentran en deterioro, pero que tienen un valor construido

importante, y forman parte del patrimonio de la metrópoli.

En la Ciudad de México existen 176 áreas de conservación, las cuales representan 12 por ciento

del suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles.

En su protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local.

A la Seduvi le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características

homogéneas, y de distintas etapas constructivas.

Miguel Ángel Cancino Aguilar, titular de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento

Territorial (PAOT), comentó que se debe proteger, cuidar y conservar el patrimonio cultural

urbano, ya que también lo demandan distintos sectores de la sociedad.

El Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad fue organizado por la PAOT y la

fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México, A.C., y tiene como

objetivo analizar y profundizar en los diferentes temas vinculados al patrimonio urbanístico,

arquitectónico y ambiental.

Milenio Diario, 20 de noviembre 2014, Sección de Estados, escrito por: Ilich Valdez.

Disponible en: http://www.milenio.com/df/Seduvi-Xochimilco-Milpa_Alta-Tlahuac-

patrimonio_delegaciones_0_412758980.html

Portada no disponible

***

Page 46: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Programa del Foro publicado en la página de la

Secretaria de Cultura

Hablemos del patrimonio: Arquitectura / Paisaje / Ciudad

Recinto: Museo Casa de la Bola – Miguel Hidalgo

Categoría: Eventos Externos

MUSEO CASA DE LA BOLA, Tacubaya

Registrate en [email protected] / Nombre - Apellido Paterno - Apellido Materno /

Teléfono / Universidad y Carrera / *El foro está abierto a todo público

Día 19 / ponencias

Inauguración del foro y exposición fotográfica.

Richard del Pirro (Urbanismo)

Licenciado en Artes y Arquitectura por la Rhode Island School of Design de EU, Maestría en

Diseño Urbano por la Universidad de Harvard, Socio fundador y director general de DGL Taller

de Arquitectura y Urbanismo y fundador de Instituto Mexicano de Urbanismo.

Juan Felipe Ordoñez (Urbanismo)

Arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestro en Urbanismo, ha sido

Coordinador de Asesores de la SEDUVI y ha participado en la realización y consenso de

numerosos Planes de Desarrollo Urbano.

Page 47: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Antonio Toca (Urbanismo)

Arquitecto e investigador de temas urbanos y arquitectónicos. Autor de numerosos libros y

artículos sobre urbanismo y arquitectura a través de su columna en la revista Obras. Forma

parte del Consejo Editorial de Architectural Digest México.

Marco Antonio Esquivel López (Subprocurador de Asuntos Jurídicos de la PAOT)

Beatriz Pérez Méndez (Directora de Patrimonio Cultural Urbano, SEDUVI)

Ricardo Jaral Fernández (Coordinador Ejecutivo de Conservación de la Autoridad del Espacio

Público)

María del Carmen Tostado Gutiérrez (Coordinadora Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de

la Secretaría de Cultura)

Dolores Martínez Orralde (Directora de Arquitectura, INBA)

Día 20 / ponencias

Alicia Chacalo (Paisaje)

Bióloga de la UAM Azcapotzalco, Maestría en Manejo de Recursos Forestales por la Universidad

Laval de Quebec Canadá, Doctora en Bilogía por la Facultad de Ciencias de la UNAM, Presidenta

de la Asociación Mexicana de, Autora del libro Árboles y Arbustos para ciudades.

Daniel Gershenson (Arquitectura y Urbanismo)

Ciudadano participativo; fundador de Alarbo AC, asociación dedicada a la preservación de la

naturaleza en las ciudades; fundador de Alconsumidor AC, asociación que busca generar una

igualdad en los derechos de los ciudadanos en muy diversos ámbitos y conductor del programa

de TV "La cuadratura del círculo".

Gustavo Cabrera (Medio Natural)

Autoridad de la Zona Patrimonial Mundial Natural y Cultural de la Humanidad en Xochimilco,

Tláhuac y Milpa Alta.

Jorge Peña (Arquitectura)

Arquitecto por la Universidad Iberoamericana, Maestría en Restauración por la Universidad

Politécnica de Madrid, Fundador de GPI, Aspirante a Doctorado con la temática de Le Corbusier.

Page 48: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Rogelio García Mora Pinto (Arquitectura)

Arquitecto por la Universidad Iberoamericana, Maestría en Restauración por la Universidad

Autónoma de México, forma parte del Consejo Editorial de la Revista AD México.

Alejandro Leal (Arquitectura)

Arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma de México, fue Becario por CONACULTA-

FONCA en el programa Jóvenes Creadores 2002, Maestro y Doctor en Arquitectura en temas de

patrimonio y restauración.

Arabella González (Arquitectura y Zonas Patrimoniales)

Arquitecta por la Universidad de Guadalajara, maestra en conservación de sitios y Monumentos,

editora de publicaciones sobre patrimonio cultural. Profesora de la Escuela Superior de

Arquitectura ESARQ y presidenta de la Fundación de Arquitectura Tapatía Luis Barragán.

María Bustamante Harfush (Arquitectura y Urbanismo)

Maestra en Vivienda y Urbanismo por la Architectural Association School of Architecture,

Arquitecta por la Universidad Iberoamericana, Presidente de FUNDARQMX, Cronista de la

Ciudad de México, Autora del libro Tacubaya en la Memoria, Restauración y Reciclaje

Arquitectónico y Urbano

Cartelera semanal de la Secretaría de Cultura.

Disponible en: http://www.cultura.df.gob.mx/index.php/cartelera/details/13803-

arquitecturapaisajeciudad

***

Page 49: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Agencia de Gestión Urbana de la Ciudad de

México Busca Seduvi preservar el patrimonio cultural

Preservar el PGDU define áreas de actuación; existen 176 zonas patrimoniales en la

capital.

Para el Gobierno de la ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el

patrimonio cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia,

afirmó Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda

(Seduvi). Puntualizó que se “tiene conciencia de lo que debemos preservar” en el

desarrollo de la metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos,

y por todo lo que significa para la sustentabilidad del territorio.

Al inaugurar el “Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad”,

estableció que la ciudad se transforma en sí misma, y el reto se orienta hacia aquellas

zonas que agotaron su ciclo económico o se encuentran en deterioro, pero que tienen

un valor construido importante y forman parte del patrimonio de la metrópoli.

En la ciudad de México existen 176 áreas de conservación, las cuales representan 12

por ciento del suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles. En su

protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local. A la

Secretaría, le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características

homogéneas y de distintas etapas constructivas.

Gutiérrez Gutiérrez puntualizó que desde el Programa General de Desarrollo Urbano

(PGDU), se definen las áreas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural

urbano, ante lo cual la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la

participación de todos los habitantes.

Mencionó que el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad, se

deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y

expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalicen y reaprovechen las

zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”.

Page 50: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Diario DF, Distrito Federal, 25 de noviembre 2014, publicado por: Monitoreo de

Medios. Disponible en: http://www.agu.df.gob.mx/sintesis/index.php/busca-seduvi-

preservar-el-patrimonio-cultural/

***

Agencia de Gestión Urbana de la Ciudad de

México

PRESERVAR Y CONSERVAR EL PATRIMONIO CULTURAL URBANO, RETO DE LA

CDMX: SEDUVI

Para el Gobierno de la Ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el

patrimonio cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia,

afirmó Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda

(SEDUVI).

Puntualizó que se “tiene conciencia de lo que debemos preservar” en el desarrollo de la

metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y por todo lo

que significa para la sustentabilidad del territorio.

Al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad, estableció

que la ciudad se transforma en sí misma, y el reto se orienta hacia aquellas zonas que

agotaron su ciclo económico o se encuentran en deterioro, pero que tienen un valor

construido importante y forman parte del patrimonio de la metrópoli.

En la Ciudad de México existen 176 áreas de conservación, las cuales representan 12

por ciento del suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles. En su

protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local. A la

Secretaría, le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características

homogéneas y de distintas etapas constructivas.

Gutiérrez Gutiérrez puntualizó que desde el Programa General de Desarrollo Urbano

(PGDU), se definen las áreas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural

urbano, ante lo cual la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la

participación de todos los habitantes.

Mencionó que el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad, se

deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y

Page 51: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalice y reaproveche las

zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”.

El patrimonio cultural urbano, aclaró, nos permite establecer los retos y diseñar las

perspectivas en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se

relaciona con los valores ambientales y del paisaje.

Recordó que es un sitio con valor urbanístico e histórico en la capital, el polígono

conformado por las delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac, “motivo de creación

de una autoridad que coordine las acciones que tiene que ver con las distintas

secretarías del Gobierno de la ciudad, pero también con las tres delegaciones que están

implicadas”.

Miguel Ángel Cancino Aguilar, titular de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento

Territorial (PAOT), comentó que se debe proteger, cuidar y conservar el patrimonio

cultural urbano, ya que también lo demandan distintos sectores de la sociedad.

El Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad fue organizado por la

PAOT y la fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México, A.C.,

y tiene como objetivo analizar y profundizar en los diferentes temas vinculados al

patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y cultural de la capital.

El encuentro aborda el tema desde un diálogo interdisciplinario, de investigación,

interpretación, normatividad e intervención para su conservación, recuperación,

financiamiento, promoción y difusión. Se realiza en el Museo Casa de la Bola, hasta el

jueves 20 de noviembre.

Diario DF, Distrito Federal, 25 de noviembre 2014, publicado por: Monitoreo de

Medios.

Disponible en: http://www.agu.df.gob.mx/sintesis/index.php/preservar-y-conservar-el-

patrimonio-cultural-urbano-reto-de-la-cdmx-seduvi/

***

Page 52: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

XGusto.com

Foro para hablar de Arquitectura, urbanismo y patrimonio en la ciudad de

México

MUSEO CASA DE LA BOLA / 19 y 20 de NOVIEMBRE, 2014. FORO HABLEMOS DEL

PATRIMONIO: ARQUITECTURA / PAISAJE / CIUDAD.

Foro organizado por PAOT y FUNDARQMX, el cual está abierto a todo público

interesado en temas de arquitectura, urbanismo y patrimonio en la ciudad de México.

No te lo pierdas el miércoles 19 y el jueves 20 de octubre en el Museo Casa de la Bola.

Miércoles 19 de octubre

Inauguración del foro y de la exposición fotográfica.

Ponencias a cargo de:

– Richard del Pirro (Urbanismo). Socio fundador y director general de DGL Taller de

Arquitectura y Urbanismo y fundador de Instituto Mexicano de Urbanismo.

– Juan Felipe Ordoñez (Urbanismo). Coordinador de Asesores de la SEDUVI y ha

participado en la realización y consenso de numerosos Planes de Desarrollo Urbano.

– Antonio Toca (Urbanismo). Autor de numerosos libros y artículos sobre urbanismo y

arquitectura a través de su columna en la revista Obras. Forma parte del Consejo

Editorial de Architectural Digest México.

Jueves 20 de octubre

Page 53: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Clausura Ponencias y premiación de los ganadores al concurso fotográfico.

Ponencias a cargo de:

– Alicia Chacalo (Paisaje). Bióloga de la UAM Azcapotzalco, Presidenta de la Asociación

Mexicana de Arboricultura, Autora del libro Árboles y Arbustos para ciudades.

– Daniel Gershenson (Arquitectura y Urbanismo). Fundador de Alarbo AC, asociación

dedicada a la preservación de la naturaleza en las ciudades.

– Jorge Peña (Arquitectura). Fundador de GPI, Aspirante a Doctorado con la temática de

Le Corbusier.

– Rogelio García Mora Pinto (Arquitectura). Maestría en Restauración por la Universidad

Autónoma de México, forma parte del Consejo Editorial de la Revista AD México.

– Alejandro Leal (Arquitectura). Maestro y Doctor en Arquitectura en temas de

patrimonio y restauración.

– Arabella González (Arquitectura y Zonas Patrimoniales). Maestra en conservación de

sitios y Monumentos, editora de publicaciones sobre patrimonio cultural. Presidenta de

la Fundación de Arquitectura Tapatía Luis Barragán.

– María Bustamante Harfush (Arquitectura y Urbanismo). Maestra en Vivienda y

Urbanismo por la Architectural Association School of Architecture, Presidente de

FUNDARQMX, Cronista de la Ciudad de México.

Regístrate en [email protected] con los siguientes datos: Nombre completo,

teléfono, Universidad y Carrera.

Blog XGusto.com, 3 de noviembre 2014, escrito por: Samantha Martínez.

***

Page 54: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

ArchDaily

Foro “Hablemos del patrimonio: Arquitectura/Paisaje/Ciudad" /

FUNDARQMX

FUNDARQMX en colaboración con la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento

Territorial del Distrito Federal (PAOT) organizan el Foro “Hablemos del patrimonio:

Arquitectura/Paisaje/Ciudad", invitando a todos los interesados a asistir los próximos

días 19 y 20 de noviembre. El Foro contará con la presencia de expertos en arquitectura

y urbanismo y tendrá sede en el Museo Casa de la Bola en la Ciudad de México.

PROGRAMA

Día 19 / Ponencias

- Inauguración del foro y exposición fotográfica

- Richard del Pirro (Urbanismo). Licenciado en Artes y Arquitectura por la Rhode Island

School of Design de EU, Maestría en Diseño Urbano por la Universidad de Harvard,

Socio fundador y director general de DGL Taller de Arquitectura y Urbanismo y fundador

de Instituto Mexicano de Urbanismo.

Page 55: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

- Juan Felipe Ordoñez (Urbanismo). Arquitecto por la Universidad Nacional Autónoma

de México, Maestro en Urbanismo, ha sido Coordinador de Asesores de la SEDUVI y ha

participado en la realización y consenso de numerosos Planes de Desarrollo Urbano.

- Antonio Toca (Urbanismo). Arquitecto e investigador de temas urbanos y

arquitectónicos. Autor de numerosos libros y artículos sobre urbanismo y arquitectura a

través de su columna en la revista Obras. Forma parte del Consejo Editorial de

Architectural Digest México.

- Marco Antonio Esquivel López (Subprocurador de Asuntos Jurídicos de la PAOT)

- Beatriz Pérez Méndez (Directora de Patrimonio Cultural Urbano, SEDUVI)

- Ricardo Jaral Fernández (Coordinador Ejecutivo de Conservación de la Autoridad del

Espacio Público)

- María del Carmen Tostado Gutiérrez (Coordinadora Patrimonio Histórico, Artístico y

Cultural de la Secretaría de Cultura)

- Dolores Martínez Orralde (Directora de Arquitectura, INBA)

ArchDaily México, 26 de noviembre 2014, escrito por: Daniela Cruz.

***

Page 56: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

La Jornada

“Hablemos del Patrimonio”

El titular de este artículo fue el título del foro que se llevó a cabo hace unos días en La Casa de la

Bola, en Tacubaya. La hermosa mansión de historia centenaria es un destacado museo y se ha

convertido en un importante centro cultural. Lo organizaron la Procuraduría Ambiental y de

Ordenamiento Territorial del DF (PAOT) y Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de

México AC, (Fudarqmx). Esta última es una fundación sin fines de lucro, dedicada a la

promoción de la cultura urbano-arquitectónica.

En la inauguración participaron la directora del Fundarqmx, María Bustamante, quien además es

cronista de Tacubaya. También estuvieron el procurador ambiental Miguel Ángel Cancino, el

presidente del Colegio de Arquitectos, José Luis Cortés, el titular de la Secretaría de Desarrollo

Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez, la coordinadora de Patrimonio Histórico, Artístico

y Cultural de la Secretaría de Cultura, María del Carmen Tostado, y un representante de la

delegación Miguel Hidalgo.

En los dos días de trabajos se abordaron aspectos de enorme interés que buscan proteger la

gran riqueza patrimonial que tenemos e impulsar proyectos y programas que estimulen una

mejora integral de la ciudad de México.

Un tema crucial fue el que trató el maestro en arquitectura Richard de Pirro. Fundador del

Instituto Mexicano de Urbanismo, mediante su taller de arquitectura y urbanismo, ha

restaurado casas en las colonias Roma y Juárez. Entre otras la que habita con su familia y la que

fue obra de su mujer, la también arquitecta Ana Rita García Lascuraín, que alberga el Museo del

Chocolate (Mucho).

Explicó todos los problemas que enfrenta un particular que quiere restaurar un inmueble

catalogado, que frecuentemente padece alto grado de deterioro. Hay que enfrentar una serie

de trabas y disposiciones inoperantes, cuando no absurdas. Un ejemplo es la exigencia de

estacionamiento. Esas casonas de siglos pasados no solían tener cocheras, lo cual presenta un

problema en la restauración, que de suyo es costosa y complicada.

Esto nos trajo a la mente un interesante programa que impulsó a principios de los años 90 del

siglo XX, el gobierno que encabezaba el entonces regente de la ciudad Manuel Camacho. Creó

el Fideicomiso del Centro Histórico, que proporcionaba beneficios fiscales y apoyos técnicos a

las personas que adquirían un inmueble para restaurarlo. Estos consistían en proporcionar

exención de 100 por ciento en el impuesto predial, en el de adquisición de bienes inmuebles y

Page 57: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

el trámite gratuito ante el Registro Público de la Propiedad. Asimismo, apoyaba en la

elaboración de planos y proyectos de restauración y realizaba eficazmente los trámites en el

INAH, delegación política y demás dependencias involucradas.

El dueño pagaba un pequeño porcentaje del dinero que se había ahorrado con las exenciones,

con lo cual apoyaba al sostenimiento del fideicomiso. Éste además del apoyo gubernamental,

recibía fondos a través del Sistema de Transferencia de Potencialidad. En ese sexenio se

restauraron cerca de 800 casas y edificios. Desafortunadamente, los gobiernos posteriores le

cambiaron el uso al fideicomiso que dejó de brindar esos apoyos a los particulares.

Motivados por las ponencias nos fuimos a dar una vuelta por la colonia Juárez para apreciar la

restauración que alberga el Museo del Chocolate. Ocupa una preciosa casona de 1909 situada

en la calle de Milán esquina Roma. De verdad da gusto ver su magnífica recuperación, que

además brinda la oportunidad de conocer la historia y el presente de ese producto ancestral,

aporte de México al mundo.

La preciosa fachada y su interior están cuidadosamente restaurados y contribuyen a rescatar el

tesoro arquitectónico de la ciudad de México.

Como estábamos muy cerca de la calle de Lucerna, nos dirigimos al número 12, al Círculo del

Sureste. Acompañados de una cerveza Montejo saboreamos unos ricos papadzules, sopa de

lima y tacos de cochinita pibil, mientras seguíamos hablando del inagotable tema del

patrimonio.

Diario La Jornada, 23 de noviembre 2014, escrito por: Ángeles González Gamio

Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2014/11/23/opinion/036a1cap

***

Page 58: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Instituto Mexicano de Urbanismo

Foro “Hablemos del Patrimonio”, 19 y 20 de noviembre

El objetivo del foro es analizar y profundizar en los diferentes temas que están

involucrados como parte del patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y

cultural de la Ciudad de México, a través de un diálogo interdisciplinario sobre

investigaciones, interpretación, normatividad, intervención para la conservación,

recuperación, financiamiento, promoción y difusión.

El director del Instituto Mexicano de Urbanismo, Richard de Pirro, participará en el Foro

“Hablemos del Patrimonio” con la ponencia inaugural.

IMU, 19 de noviembre 2014, escrito por: Ross Loyde

Disponible en: http://www.imu.org.mx/foro-hablemos-del-patrimonio-19-y-20-de-

noviembre/

***

Page 59: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Sexenio

Ciudad de México reafirma preservación del patrimonio cultural

Uno de los principales objetivos en la Ciudad de México se vincula a la preservación del

patrimonio cultural urbano.

Para el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, es

importante preservar y conservar en gran medida el patrimonio cultural urbano; ello

toda vez que se ofrece identidad y un completo sentido de pertenencia.

Mientras tanto, el secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez

Gutiérrez, afirmó que se posee una conciencia de lo que se debe preservar en el

progreso de la metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y

por todo lo que significa para la sustentabilidad de la región.

A su vez, tras inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad,

el funcionario dijo que la Ciudad de México se transforma en sí misma, y el reto se

centra hacia las zonas que agotaron su ciclo económico o se ubican en deterioro, pero

tienen un valor importante y forman parte del patrimonio de la capital.

Cabe denotar que en la Ciudad de México hay un promedio de 176 áreas de

conservación, las cuales equivalen al 12 por ciento del suelo urbano, donde se asientan

más de 13 mil inmuebles. En su protección participan de forma conjunta las autoridades

en el tema federal y local.

Asimismo, Gutiérrez Gutiérrez expresó que desde el Programa General de Desarrollo

Urbano, se delimitan las zonas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural

urbano, ante lo cual la constitución del Proyecto del PGDU debe darse con la

participación de todos.

Concluyendo, se puntualiza que el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje

y Ciudad fue dirigido por la PAOT y la fundación Fomento Universal para la Difusión

Arquitectónica de México, A.C., teniendo la finalidad de estudiar y profundizar en los

diversos ámbitos vinculados al patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y

cultural de la capital.

Blog Sexenio Distrito Federal, 20 de noviembre 2014, escrito por: Iván Gómez

Disponible en: http://www.sexenio.com.mx/df/articulo.php?id=3640

***

Page 60: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Obras Web

¿Por qué es importante hablar del patrimonio?

OPINIÓN: En la Ciudad de México existen más de 200 zonas patrimoniales con

arquitectura desde la época prehispánica hasta ejemplos del siglo XX, que ameritan un

tratamiento cuidadoso.

CIUDAD DE MÉXICO — No hay como el poder que una cultura puede manifestar al

sentirse orgullosa de ser lo que es y de valorar lo que tiene, ahí radica un poco de la

felicidad cotidiana.

El patrimonio arquitectónico es en gran parte lo que nos ha definido como humanidad y

como cultura, es lo que nos da arraigo e identidad. Cada persona tiene sus edificios, sus

casas, sus calles, sus árboles, sus montañas, sus ríos para reconfortarse. Nos confortan

por su belleza, por conocidos, por emociones ocultas, porque nos vieron nacer o porque

nos han acogido en nuestra vida. Como dijo Borges, es “la confianza que nos infunden

los lugares conocidos”.

La Ciudad de México, como fenómeno urbano por su extensión, lo es también por su

poderío, por su grandeza, por sus palacios, por su paisaje, por su ubicación, por su

transformación y por las numerosas edificaciones que visten sus calles. Son éstas las

que sin palabras nos dicen todo. Nos hablan de nuestro pasado, de nuestra ideología,

de la economía, del poder, de la sociedad, de sus deseos en el tiempo.

Podríamos “leer” nuestra historia conociendo nuestro patrimonio construido. Además

de las actividades que se realizan al interior de estos recintos ¿qué atrae a la gente de

Page 61: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

venir a “ver” la ciudad? Creo que es su todo, sus calzadas, sus edificios, sus casas y los

usos que estos tienen; su unicidad.

Nuestra ciudad tiene un potencial inmenso en la gran cantidad de patrimonio que

alberga, sin embargo comparado con el número de predios e inmuebles de toda la

ciudad, el porcentaje se vuelve ridículamente mínimo; menos del 0.001% del total, y

aun así, con esa escasez, el patrimonio arquitectónico y paisajístico está siendo

constante demolido o intervenido en muchos casos de maneras desafortunadas, en

vertientes que van entre la gente que ignora su valor.

La gente que cree que tenemos tanto patrimonio, que una casa menos, es tan sólo “una

casa menos”; o los que no tienen la capacidad estética, histórica y proyectual de

intervenir un edificio existente con una nueva obra. Los casos afortunados son

contados. Cada edificación patrimonial o paisaje que se destruye difícilmente podrá

recuperarse, son “bienes no renovables”; perdemos lo más valioso por lo menos.

En la Ciudad de México existen más de 200 zonas patrimoniales con arquitectura desde

la época prehispánica hasta fantásticos ejemplos del siglo XX, que ameritan un

tratamiento cuidadoso, que ni siquiera los Planes Parciales de Desarrollo Urbano han

logrado integrar favorablemente el tema patrimonial en favor de un futuro desarrollo

armónico de estas zonas.

De esta manera, los planes de desarrollo urbano, la normatividad, la catalogación, los

criterios normativos y de diseño, la tendencia de intervención actual no han logrado un

equilibrio entre su conservación y el progreso, así es que hay todo un terreno por

explorar y mejorar las condiciones.

La Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial (PAOT) y Fomento Universal

para la Difusión Arquitectónica de México (FUNDARQMX) han armado un interesante

programa para “hablar del patrimonio”, en la búsqueda de propuestas de lo que

podemos hacer hacia adelante para preservar de mejor manera el patrimonio de

nuestra ciudad. Sabemos cuál es la situación actual del patrimonio y la tendencia, pero

queremos pensar que a partir de éste foro surjan posibilidades reales de cambio. Que la

sociedad lo reconozca como un tema a tratar, será ya un buen comienzo.

Por ello los invitamos el próximo miércoles 19 y jueves 20 de noviembre entre 9 AM y 2

PM al Museo Casa de la Bola, donde una serie de 5 mesas con diversos especialistas

abordarán temáticas propositivas en torno a la normatividad, la catalogación, la

planeación urbana y la preservación.

Obras Web, 26 de noviembre 2014, escrito por: María Bustamante.

Page 62: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Disponible en: http://www.obrasweb.mx/arquitectura/2014/11/14/por-que-es-

importante-hablar-del-patrimonio

***

Eikon

Hablemos del patrimonio

En la Casa Museo de La Bola, en las inmediaciones de la colonia Tacubaya; se llevó a

cabo la apertura del foro “Hablemos del patrimonio” el cual tiene como objetivo hacer

consciencia del patrimonio arquitectónico y paisajístico que existe en la Ciudad de

México y la pérdida de su valor debido a las modificaciones del entorno urbano que

existen día con día.

Para la apertura de este foro, se contó con la presencia del Procurador Ambiental y del

Ordenamiento Territorial del Distrito Federal; Lic. Miguel Ángel Cancino, la Presidenta

de Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México A.C.; Mtra. en Arq.

María Bustamante Hartush; la Coordinadora de Patrimonio Histórico. Artístico y

Cultural, María del Carmen Tostado; así como de los arquitectos Felipe Gutierrez y Hugo

Raya.

Eikon más que una fotografía, 19 de noviembre 2014, escrito por: Eduardo Blas.

Disponible en: http://www.eikon.com.mx/portfolio/hablemos-de-patrimonio/

***

Page 63: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Diario de México

Plantea Seduvi reciclar barrios

El titular de la dependencia afirmó que su prioridad será evaluar zonas que agotaron su

potencial económico y habitacional

El reto en materia de desarrollo urbano son las zonas que agotaron su ciclo económico

o están en deterioro, pero tienen un valor construido importante y forman parte del

patrimonio de la metrópoli, afirmó el titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez.

El titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) refirió que en el

Distrito Federal existen 176 áreas de conservación que representan 12 por ciento del

suelo urbano, donde se asientan más de 13 mil inmuebles.

Al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad, dijo que

en su protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y

local.

“A la Secretaría le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de

características homogéneas y de distintas etapas constructivas”.

Además, desde el Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) se definen las áreas

de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural.

Busca consenso

Page 64: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Consideró, la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la participación de

todos los habitantes, pues el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la

autoridad.

Se deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y

expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalicen y reaprovechen las

zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”, recalcó el funcionario recién

designado en sustitución de Simón Neumann, ahora encargado de Cetrams.

Ese patrimonio cultural urbano permite establecer los retos y diseñar las perspectivas

en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se relaciona con los

valores ambientales y del paisaje.

Polígono de interés

El triángulo conformado por las delegaciones Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac, al sur de

la capital, componen un caso de interés especial para Seduvi porque albergan sitios de

patrimonio histórico, área de conservación rural y además integran el cinturón verde

del DF, afirmó el funcionario Felipe de Jesús Gutiérrez, por lo que se afinan planes.

Números:

176 áreas de conservación patrimonial alberga el DF, el 12% del suelo urbano del DF.

13 mil inmuebles catalogados o en proceso integran el patrimonio cultural de la Ciudad.

Diario de México, 21 de noviembre 2014, por: Notimex

Disponible: http://www.diariodemexico.com.mx/plantea-seduvi-reciclar-barrios/

***

Page 65: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Diversidad Ambiental

Complicidades políticas y desinterés arrasan con patrimonio arquitectónico

de la Cd. de México

En el marco de los preparativos para el próximo Foro “Hablemos del Patrimonio; arquitectura,

paisaje y ciudad”, a realizarse el 19 y 20 de noviembre aquí en la Ciudad de México, el jurado

calificador del concurso fotográfico al que se convocó para este evento finalmente seleccionó a

los 12 ganadores la semana pasada. Fueron más de 900 fotografías las que concursaron con

imágenes de lo que, de acuerdo con sus autores, es considerado el patrimonio arquitectónico y

cultural de la ciudad capital del país.

Enorme sorpresa la que tuvimos quienes revisamos las fotografías enviadas por el público

participante porque, independientemente de su calidad técnica, pudimos constatar lo estrecho

que es para la abrumadora mayoría el concepto de lo que es el patrimonio arquitectónico de la

ciudad. Me atrevo a decir que entre un 70 y un 80 por ciento de las fotografías, fueron

imágenes del Palacio de las Bellas Artes, de la Torre Latinoamericana, del Monumento a la

Revolución y de Catedral; y el resto, fueron tomas de algunos edificios del Centro Histórico,

como el Museo del Estanquillo, o del Ángel de la Independencia.

Prácticamente, los concursantes no enviaron imágenes de sitios patrimoniales de Mixcoac, de

Iztapalapa, de Milpa Alta o de Iztacalco, o de otros tantos sitios patrimoniales de la Ciudad de

México; y –con una excepción- mucho menos pudimos ver fotografías de las chinampas o de los

bosques que son patrimonio natural del Distrito Federal.

Con una percepción tan restringida de lo que es el patrimonio cultural de nuestra ciudad, no

debiéramos sorprendernos por la desmesurada e incontrolada destrucción que se está

haciendo en la actualidad de casas, edificios y hasta de espacios públicos patrimoniales. Nada

menos el día de hoy, el diario Reforma denuncia la demolición de una casa en el número 250 de

la avenida Ámsterdam, en la colonia Hipódromo, que está realizándose sin las autorizaciones ni

las medidas establecidas por la ley y está poniendo en riesgo a cinco inmuebles colindantes

catalogados como patrimonio arquitectónico.

Por su parte, La Jornada también publica hoy una larga lista de inmuebles y de espacios

patrimoniales que han sido invadidos y destruidos por organizaciones vinculadas con Súper

Barrio y con el Frente Popular Francisco Villa, sin que ninguna autoridad pública se atreva a

hacer o haga nada por evitarlo (por evidentes razones de complicidad política). Este diario

asegura que una cuarta parte de los 377 inmuebles patrimoniales y con valor artístico en la

colonia San Rafael, están hoy invadidos, destruidos o expropiados para construir vivienda social.

Page 66: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

En la Nueva Santa María, en Azcapotzalco, inmuebles patrimoniales han sido demolidos para

construir edificios de departamentos, algunos de ellos rebasando las alturas autorizadas por la

normatividad.

En fin, son numerosos los ejemplos que dan cuenta de la acelerada pérdida del valioso e

irrecuperable patrimonio arquitectónico y cultural de nuestra ciudad. Y no se puede culpar

exclusivamente a la voracidad de algunos desarrolladores inmobiliarios de esto (pues

finalmente lo que ellos saben hacer es negocios, no cultura); el mayor responsable de la pérdida

de nuestra memoria histórica es un gobierno permisivo que, tanto desde el ámbito local como

del federal, no aplica ni mejora los instrumentos jurídicos para la defensa de nuestro patrimonio

arquitectónico.

La protección del medio ambiente construido –que contiene al patrimonio cultural de cualquier

nación- debe ser objeto de campañas de difusión y de una mayor valorización social, con la

finalidad de que sus beneficios alcancen a las comunidades que les resguardan.

Invito a nuestro auditorio a que participe en el Foro “Hablemos del Patrimonio; arquitectura,

paisaje y ciudad”, convocado por la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del

Distrito Federal y por la Fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México

(Fundarqmx), los días 19 y 20 de este mes de noviembre. Pueden encontrar información

detallada en la página www.paot.mx

Diversidad Ambiental, Antena Radio IMER, 3 de noviembre 2014, escrita por: Francisco

Calderón.

Disponible en: http://www.diversidadambiental.org/medios/nota450.html

***

Page 67: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Reporte 98.5

Falta de coordinación provoca daños en patrimonio

La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial considero urgente establecer

mecanismos de coordinación entre autoridades delegacionales, gobierno local e

instituciones federales como el INBA y el INAH para consolidad la protección al

patrimonio artístico, histórico y ambiental en la Ciudad de México, ya que la falta de

información provoca que constructores derriben inmuebles o dañen estructuras o talen

arboles catalogados y protegidos por su valor histórico.

Miguel Ángel Cansino titular de la PAOT reconoció que ha sido la ciudadanía la que ha

tenido que defender en patrimonio de la Ciudad pero la información, recursos y tiempo

a veces resultan insuficientes y los constructores terminan dañando sitios de gran valor.

Al inaugurar el Foro " Hablemos del Patrimonio" el titular de la SEDUVI Felipe de Jesús

Gutiérrez, comentó que existen al menos 13 mil inmuebles catalogados en el Distrito

Federal los cuales se deben de preservar en muchos casos reaprovechar de manera

respetuosa para que sigan siendo espacios vivos y a la vez permitan el desarrollo de la

ciudad.

Reporte 98.5, 19 de noviembre 2014, escrito por: Cintya Contreras.

Disponible en: http://www.reporte.com.mx/Falta-coordinacion-provoca-danos-

patrimonio

***

Page 68: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

La meta del planeta

Entrevistas a ponentes e invitados especiales

Entrevistas en torno al patrimonio paisajístico, urbano y arquitectónico como pilar de la

sustentabilidad.

Reportaje por: Patricia Guevara.

***

Page 69: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

IMER / OPUS

Territorio, PAOT

Entrevista sobre la importancia del patrimonio de la ciudad de México.

Radio 94.5 FM, 15 de noviembre 2014, en entrevista con: Francisco Calderón, Érika

Larios, Alberto García y María Bustamante Harfush.

Disponible en: http://www.diversidadambiental.org

***

Page 70: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

REVISTA IMPRESA / OBRAS

Anuncio en la agenda mensual en la Revista impresa OBRAS de Noviembre 2014.

***

Page 71: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Obras WEB

Zonas en deterioro o que agotaron ciclo económico, reto para Seduvi

El titular de la dependencia capitalina refirió que en la Ciudad existen 176 áreas de conservación que representan 12% del suelo urbano, donde se asientan más de 13,000 inmuebles.

FOTOGRAFÍA Getty Images

CIUDAD DE MÉXICO — El reto en materia de desarrollo urbano son las zonas que agotaron su ciclo económico o están en deterioro, pero tienen un valor construido importante y forman parte del patrimonio de la metrópoli, afirmó el titular de la Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez.

El titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) refirió que en el Distrito Federal existen 176 áreas de conservación que representan 12% del suelo urbano, donde se asientan más de 13,000 inmuebles.

Al inaugurar el Foro Hablemos del Patrimonio: Arquitectura, Paisaje y Ciudad, dijo que en su protección participan de manera coordinada autoridades del ámbito federal y local.

Page 72: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

“A la Secretaría le corresponde el tema contextual, con grandes conjuntos de características homogéneas y de distintas etapas constructivas”, explicó.

Además, desde el Programa General de Desarrollo Urbano (PGDU) se definen las áreas de actuación a seguir para tutelar el patrimonio cultural urbano.

Sin embargo, consideró, la conformación del Proyecto del PGDU debe darse con la participación de todos los habitantes, pues el desarrollo no puede resolverse únicamente desde la autoridad.

Se deben incorporar las reflexiones colectivas, entre académicos, ciudadanos, gremios y expertos, donde se discuta el futuro de la metrópoli, y se revitalicen y reaprovechen las zonas patrimoniales para que sean “espacios vivos”, recalcó.

Ese patrimonio cultural urbano permite establecer los retos y diseñar las perspectivas en la planeación y ordenamiento del territorio, ya que también se relaciona con los valores ambientales y del paisaje.

El funcionario recordó que un sitio con valor urbanístico e histórico en la capital es el polígono conformado por las delegaciones Milpa Alta, Xochimilco y Tláhuac, motivo de creación de una autoridad que coordine las acciones relacionadas con las distintas secretarías del Gobierno de la ciudad y con esas demarcaciones.

Gutiérrez Gutiérrez agregó que para el gobierno de la Ciudad de México es imprescindible preservar y conservar el patrimonio cultural urbano, toda vez que brinda identidad y sentido de pertenencia.

Por ello, “tiene conciencia de lo que debemos preservar” en el desarrollo de la metrópoli, por sus antecedentes culturales, ambientales y urbanísticos, y por todo lo que significa para la sustentabilidad del territorio.

En tanto, Miguel Ángel Cancino Aguilar, titular de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT), comentó que se debe proteger, cuidar y conservar el patrimonio cultural urbano, ya que también lo demandan distintos sectores de la sociedad.

Destacó que el foro, organizado por la PAOT y la fundación Fomento Universal para la Difusión Arquitectónica de México, busca analizar y profundizar en los diferentes temas vinculados al patrimonio urbanístico, arquitectónico, ambiental y cultural de la capital.

El encuentro incluye el diálogo interdisciplinario, de investigación, interpretación, normatividad e intervención para su conservación, recuperación, financiamiento, promoción y difusión y se realiza en el Museo Casa de la Bola, hasta este jueves 20 de noviembre.

Obras WEB, 20 de noviembre 2014, por: Notimex

Disponible en: http://www.obrasweb.mx/inmobiliario/2014/11/20/zonas-en-deterioro-

o-que-agotaron-ciclo-economico-reto-para-seduvi

***

Page 73: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(10.3) Listas de Asistencia

Día 1

Apellido Nombre Institución

Acevedo Raul UIA

Acosta Tapia Jorge PAOT

Aguilar Luis Javier PAOT

Aguilar Pinto Tania U. Justo Sierra

Alonso Mojica Carlos UACM

Alor Arriaga Alejandra Vinculación institucional

Altamirano José PAOT

Álvarez Alejandro Campaña de la Paz

Álvarez José Luis PAOT

Álvarez María del Pilar UIA

Álvarez Flores Carlos U. Justo Sierra

Andrade Alfaro Elizabeth PAOT

Araujo Castillo Brenda PAOT

Arizpe Paula Patronato Pedregal

Basilio Tapia Rocío UNAM

Bernal Medrano Carla Asamblea Legislativa del DF

Bustamante Raul BH Consultores

Cadena Jose Delegación Tláhuac

Calderón Ninel PAOT

Cano Salas Gilda PAOT

Cárdenas Ricardo Arq. UNAM

Castañeda Miguel INAH

Castro Eliseo Dany FUNDARQMX

Cázares Gabriela

Cervantes Martha BH Consultores

Chávez R. Ismael ESIA Tecamachalco

Contreras Ahuatzin Diana Facultad de Artes y Diseño

Corcuera Catalina

Cruz Hernández Karina PAOT

Díaz Alberto PAOT

Díaz Luis Delegación Benito Juárez

Dorantes Francisco PAOT

Elizalde Ruíz Damaris Arq. UNAM

Esquivel Nicanor Arq. UNAM

Fábregas Amaya ALDF

Félix Ortega Ignacio UAM-C

Fernández Ricardo Autoridad Centro Histórico

Page 74: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Apellido Nombre Institución

Fragoso Roche Gabriela PAOT

Galarza Bañuelos Jessica U. Justo Sierra

García García Lucia Gabriela PAOT

García López M. Fernanda UAM

Garduño Moreno PAOT

Gil Zenteno Salvador PAOT

González Alejandro CAM_SAM

González Arabella INBA Jalisco

González Díaz Rosalía PAOT

González Hernández Estela Guadalupe PAOT

González Vences Bárbara U. Justo Sierra

Guardado Elías PAOT

Gutiérrez Felipe SEDUVI

Gutiérrez Teresita Fotógrafa

Gutiérrez Becerril Violeta

Gutiérrez Cruz Martha Patricia PAOT

Gutierrez Martínez Cynthia SEDUVI

Ham Daniela PAOT

Hernández Claudia ALDF

Hernández Benítez Eduardo PAOT

Hernández Cruz Susana Karla Brenda

ESIA

Hernández F. Regina Instituto Mora

Hernández Velázquez Ivanka Lorena UACM

Hurtado Gómez Jaime PAOT

Jiménez Robles Laura Lucero U. Justo Sierra

Lamas Pino Miguel Alejandro PAOT

Lara Lucio Secretaria de Cultura

Lara Martínez Carolina AEP

Larrauri Pérez Gilberto INBA

Leal Alejandro Posgrado UNAM

Lopez Eduardo PAOT

López Noriega Carlos PAOT

López Saldívar Ariel IPN

López Velasco José Roberto Posgrado UNAM

Lugo Zavala Ernesto de Jesús UNAM

Lugo Fernández Lina Personal

Mancilla Pérez Ana PAOT

Manzanares Lucía Delegación Tlalpan

Marquez Erika PAOT

Márquez Jiménez PAOT

Martínez Bastida Aline UNAM

Page 75: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Apellido Nombre Institución

Mejía Hernández Leticia PAOT

Mojica Carlos Alonso UACM

Molina Palestina Oscar UNAM/INAH

Morán Elena PAOT

Mota Bustamante Mario PAOT

Muñoz Rubén ANIQ

Murillo Jethro UAM

Nieves Ramos Yessica UACM

Olguín Jaén Uriel IPN

Olvera Hurtado Daniel IPN

Ordoñez Luis Antonio FUNDARQMX

Orozco Jaime CRONISTA DF

Ortiz Cano Juan PAOT

Ortiz Merino Gabriela PAOT

Padrón Álvarez María Teresa UAM-A

Paz Téllez Maricela El Diario de México

Pérez Hugo U. Justo Sierra

Pérez Badillo Wendy PAOT

Pérez Sandoval Miguel UAM-A

Pineda Olivia PAOT

Quiroz Diana ICLEI-GOBS

Raul Ernesto Personal

Ramírez Juan Fernando UIA

Raya Pizano José Delegación Miguel Hidalgo

Rentería Ana María PAOT/SPA

Rico Rodríguez Melissa IPN-ESIA Tecamachalco

Rodríguez Cepeda Gerardo Escritor

Rodriguez Lizcano Olga PAOT

Romero Acosta Edgar UNAM

Romo Clorinda Laboratorio para la ciudad

Roque Tomás Grupo ARCO

Rosas López Guillermina UNAM

Rubio Fernández Erick Omar PAOT

Ruíz Chirino Luis Enrique Delegación Benito Juárez

Sámano Quiroz Erika PAOT

Sanchez Jose Melchor CAM-SAM

Santibañez Ana Laura IPN

Servín Gómez Ignacio Escuela Superior Turismo

Silva Guadalupe Personal

Sotelo Norma Roma Sur

Tello Peón Berta Posgrado UNAM

Toca Antonio FUNDARQMX

Page 76: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Apellido Nombre Institución

Toquero García Martín PAOT

Trinidad Enríquez Fernando FES Acatlán

Utrilla Alejandra Secretaria de Cultura

Valdivia Lázaro Erick PAOT

Valencia Miguel FUNDARQMX

Valencia Miguel ONG

Valente Pérez María Isabel UACM

Vargas Quintana Joel Daniel U. Justo Sierra

Vargas Rojo José Angel Arq. UNAM

Vázquez Hugo Eduardo PAOT

Vázquez Jiménez Erika Yatzin

Velasco Córdoba Angelica SEPI IPN

Velazquez Rivera Federico UNAM-A

Villegas Díaz León Pablo UNAM

Viñas Ortega Alejandro PAOT

Zamora López Manuel ESIA Tecamachalco

Zúñiga Alva Monica Alejandra PAOT

Análisis de Asistencia

Un total de 37 asistentes son estudiantes en universidades públicas, siendo en su mayoría de la

Facultad de Arquitectura de la UNAM (dos de los cuales se encuentran en estudios de

posgrado) y de ESIA de Tecamachalco.

Un total de 12 asistentes son estudiantes en universidades y escuelas privadas, siendo en su

mayoría de la Universidad Justo Sierra y de la Licenciatura en Arquitectura y Diseño Gráfico en

su mayoría. Uno de la Escuela Superior de Turismo. Uno del Instituto Mora, un alumno y dos

profesores de la Universidad Iberoamericana.

5 representantes delegacionales: Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Tlalpan y Tlahuac. 1

representante del Patronato del Pedregal de San Angel. 1 representante de la Secretaría de

Cultura. 2 representantes de SEDUVI.

1 representante del comité vecinal de la Colonia Roma Sur. 1 ONG. 2 representantes del INBA

(1 de Jalisco). 1 representante de la Secretaría de Cultura. 1 representante de la Autoridad del

Centro Histórico. 1 representante del INAH. 1 representante de la Asamblea Legislativa del DF,

1 representante de la Asociación de Cronistas del Distrito Federal. 1 Representante del Museo

Casa Estudio Luis Barragán y 1 de la Asociación Campaña de la Paz.

Representantes de medios de comunicación .

Page 77: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Día 2

Apellidos Nombre Institución

Aguilar Granados José Luis Concurso fotográfico

Alor Arriaga Alejandra Vinculación institucional

Álvarez C. José Juan IPN Zacatenco

Álvarez H. José Luis PAOT

Andrade Alfaro Elizabeth PAOT

Ángeles Benítez Carolina UNAM

Araujo Castillo Brenda PAOT

Barroso Guadalupe PAOT

Basilio Tapia Rocío UNAM

Beltrán Hernández Yanin PAOT

Cabañas Boerci Yolanda Vecina Polanco, Árboles

Calderón Ninel PAOT

Cárdenas B. Ricardo Gabriel Arquitectura UNAM

Castellanos López Eduardo Arquitecto

Cázares Mena Gabriela

Celiva Castro Dany FREE

Chávez R. Ismael ESIA

Contreras Ahuatzín Diana Artes y Diseño UNAM

Contreras Ahuatzín Eduardo UNAM

Cruz Calvillo David UNAM

De la Vega Rodrigo De la Vega Arquitectura

De Villafranca Raúl TDE

Del Cueto Juan Ignacio UNAM

Díaz Galindo Alberto PAOT

Elías Augusto Concurso fotográfico

Elizalde Ruíz Damaris Arquitectura UNAM

Encinas García Rafael Antonio Inmujeres CDMX

Estañol Corona Rodrigo Concurso fotográfico

García Isauro PAOT (Subdirector)

García López Ma. Fernanda UAM

García Olguín Miguel Ángel IPN ESIA Tecamachalco

Gil Zenteno Salvador PAOT

González G. Isaura Arquitectura UNAM

González R. René Octavio UNAM

Govantes Morales Marcela Delegación Milpa Alta

Gutiérrez Teresita Fotógrafa

Gutiérrez Felipe SEDUVI

Gutiérrez Becerril Violeta

Ham Aguilar Daniela PAOT

Hernández Cruz Susana Karla ESIA Tecamachalco

Page 78: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Apellidos Nombre Institución

Brenda

Hernández Lemus Raúl Eduardo ESIA Tecamachalco

Hernández Trinidad Felipe de Jesús PAOT

Hernández Velázquez Ivanka Lorena UACM

Herrera Solorio Daniel Comunicación Integral

Jiménez González Jaime PAOT (Subdirector)

Lara Cristina

Lázaro González Carlos Roberto PAOT

Leal Alejandro Posgrado UNAM

López Saldívar Ariel A. ESIA Tecamachalco

López Velasco José Roberto Posgrado UNAM

Loyola Velázquez Shalom Danaeé Arquitectura UNAM

Lugo Fernández Lina Personal

Lugo Zavala Ernesto de Jesús UNAM

Magallanes Talamas Carlos Elías SEDUVI

Mancilla Pérez Ana Olivia PAOT

Martínez Bastida Aline Mariana UNAM

Mateos Valdés Leticia PAOT

Mecalco Aura Itzel PAOT

Molina Palestina Oscar UNAM/INAH

Montes Sandra

Montes Gutiérrez Orlando Concurso fotográfico

Mora Puente Yadira PAOT

Morales Eva Roma Norte 3

Morales F. Imelda M. ENCRYM

Morán Elena PAOT

Moreno Macarena IPN ESIA Tecamachalco

Mota Bustamante Mario Carlos PAOT

Murillo Jethro UAM

Nebec Meneses Tania UACM

Nicolás John Diego PAOT

Nieves Ramos Hazel Yessica UACM-San Ildefonso

Olguín Jaén Uriel IPN

Olvera Hurtado Daniel IPN

Ordoñez Luis Antonio FUNDARQMX

Ortega Salas Michel Arquitectura UNAM

Ortiz Merino Gabriela PAOT

Osorio Alcocer Angélica Rubí IPN ESIA Tecamachalco

Osorno C. José Ignacio Delegación Tlahuac

Padrón Álvarez María Teresa UAM-A

Pereda Valverde Maurice Israely

Ramírez Carrillo Alejandro UAM Laboratorio de Arte Documental

Page 79: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Apellidos Nombre Institución

Rentería Robles Ana María PAOT

Rico Sánchez Raúl Arquitectura UNAM

Rivero García Walter Miguel IPN ESIA Tecamachalco

Rodríguez Cepeda Gerardo Escritor

Rodríguez Lizcano Olga Ma. PAOT

Rodríguez Mireles Felipe PAOT

Rodríguez R. Julio C. UACM-San Ildefonso

Rojas Claudia PAOT

Roque Flores Tomás Grupo ARCO (Director)

Rubio Fernández Erick Omar PAOT

Ruíz Chirino Luis Enrique Delegación Benito Juárez

Sámano Quiróz Erika PAOT

Santibáñez Coronado Ana Laura IPN ESIA Tecamachalco

Servín Gómez Ignacio Escuela Superior Turismo

Silva Guadalupe Personal

Sotelo Norma Vecina Roma Sur

Tello Peón Berta UNAM

Torres Olivares Karla Erika UAM

Trinidad Enríquez Fernando FES Acatlán

Valdivia Lázaro Erick Martín PAOT

Valente Pérez Ma. Isabel UACM

Vázquez Jiménez Erika Yatzin

Velasco Córdoba Angelica SEPI IPN

Velázquez Rivera Federico UNAM-A

Vielma Serrano Paulina Arquitectura UNAM

Villegas Díaz León Pablo UNAM

Viñas Ortega Alejandro PAOT

Vite Villegas Nicté-Ha Arquitectura UNAM

Zúñiga Alva Monica Alejandra PAOT

Día 2

Análisis de Asistencia

Un total de 48 asistentes son estudiantes en universidades públicas, siendo en su mayoría de la

Facultad de Arquitectura de la UNAM (dos de los cuales se encuentran en estudios de

posgrado) y de ESIA de Tecamachalco. Éste día incrementó el número de asistentes de la UAM

de distintos campus.

Este día no hubo asistentes al foro provenientes de universidades privadas, ni estudiantes ni

profesores (en la Universidad Iberoamericana se realizaron exámenes parciales).

3 representantes delegacionales: Benito Juárez, Milpa Alta y Tláhuac y 2 de SEDUVI.

3 representantes de comités vecinales y 1 de una institución gubernamental sin fines de lucro.

Page 80: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

(10.4) Entrega de Constancias

Apellidos Nombre Institución

Ordoñez Luis Antonio FUNDARQMX

Álvarez José Luis PAOT

Rentería Ana María PAOT/SPA

Ruíz Chirino Luis Enrique Delegación Benito Juárez

Díaz Alberto PAOT

Elizalde Ruíz Damaris Arq. UNAM

Olvera Hurtado Daniel IPN

Trinidad Enríquez Fernando FES Acatlán

Olguín Jaén Uriel IPN

López Saldívar Ariel IPN

Basilio Tapia Rocío UNAM

Ham Daniela PAOT

Valente Pérez María Isabel UACM

Osorno C. José Ignacio Delegación Tláhuac

Ortiz Merino Gabriela PAOT

Padrón Álvarez María Teresa UAM-A

Viñas Ortega Alejandro PAOT

Gil Zenteno Salvador PAOT

Araujo Castillo Brenda PAOT

Mancilla Pérez Ana Olivia PAOT

Vázquez Hugo Eduardo PAOT

López Velasco José Roberto Posgrado UNAM

Dorantes Francisco PAOT

Villegas Díaz León Pablo UNAM

Rodríguez Cepeda Gerardo Escritor

Rodriguez Lizcano Olga PAOT

Sámano Quiroz Erika PAOT

Cárdenas Ricardo Arq. UNAM

Servín Gómez Ignacio Escuela Superior de Turismo

Tello Peón Berta Posgrado UNAM

Gutiérrez Teresita Fotógrafa

Rico Sánchez Raúl Arquitectura UNAM

Gutiérrez Felipe SEDUVI

Silva Guadalupe Personal

Hernández Trinidad Felipe de Jesús PAOT

Mojica Carlos Alonso UACM

Alor Arriaga Alejandra Vinculación institucional

García López M. Fernanda UAM

Lugo Fernández Lina Personal

Chávez R. Ismael ESIA Tecamachalco

Page 81: Foro hablemos del - PAOT · diapositivas y 6 cuartillas). Daniel Gershenson / Acciones colectivas: instrumentos jurídicos para la preservación del patrimonio (10 cuartillas). Gustavo

Apellidos Nombre Institución

López Saldívar Ariel IPN

Velasco Córdoba Angelica SEPI IPN

Hernández Cruz Susana Karla Brenda ESIA

Hernández Velázquez Ivanka Lorena UACM

Martínez Bastida Aline UNAM

Mejía Hernández Leticia PAOT

Andrade Alfaro Elizabeth PAOT

Calderón Ninel PAOT

Olvera Hurtado Daniel IPN

Rubio Fernández Erick Omar PAOT

Ortiz Merino Gabriela PAOT

Morán Elena PAOT

González Hernández Estela Guadalupe PAOT

Rentería Ana María PAOT/SPA

Toquero García Martín PAOT

Acosta Tapia Jorge PAOT

Santibañez Ana Laura IPN

Zúñiga Alva Monica Alejandra PAOT

Lugo Zavala Ernesto de Jesús UNAM

Contreras Ahuatzin Diana Artes y Diseño

Sotelo Norma Roma Sur

Castro Eliseo Dany FUNDARQMX

Molina Palestina Oscar UNAM/INAH

Nieves Ramos Yessica UACM

Mota Bustamante Mario Carlos PAOT

Gutiérrez Becerril Violeta

Velázquez Rivera Federico UNAM-A

Rico Rodríguez Melissa IPN-ESIA Tecamachalco

Nieves Ramos Yessica UACM

(11) AGRADECIMIENTOS

Todos los integrantes de FUNDARQMX, agradecemos profundamente a la PAOT por su

interés en difundir ésta problemática y en buscar soluciones para revertir la situación actual

del patrimonio. Especialmente con el Lic. Miguel Ángel Cancino por su preocupación en

atender ésta demanda específica de la ciudad de proteger el paisaje, la arquitectura y la

imagen de la ciudad. Es para nosotros un honor el que consideraran a nuestra fundación para

la realización de éste foro y estamos particularmente agradecidos con el apoyo recibido de

parte del Lic. Francisco Calderón, Lic. Alberto García, Lic. Érika Larios y todo su equipo sin

cuyo apoyo hubiera sido difícil lograr éste exitoso foro.