diminutivoscon/—ít—/ 77

FORMACIÓNDEDIMINUTIVOSCONELSUFIJO /—ít—/. UNAPROPUESTA

DESDELAMORFOLOGÍANATURAL

RamónZacaRías FacultaddeFilosofíayLetras,UNAM

intRoducción

El sufijodiminutivoalquenosreferiremoseneste trabajo(ito, ita) es el más común en el español actual, particular-mente en México. Su uso está tan difundido que prácti-camentepuedeadjuntarsesinrestriccionesacualquierpala-bra,comosemuestraacontinuación:

Sustantivo: casa ‡ casitaAdjetivo: malo ‡ malitoAdverbio: cerca ‡ cerquitaGerundio: llegando ‡ lleganditoParticipio: salado ‡ saladitoNombrepropio: Carlos ‡ Carlitos

Debidoalusotanampliodeestesufijoyalaspocasres-triccionesquepresentasuadjunción, seconsideraquetie-ne características flexivas y algunos investigadores lo hanllamadocuasi-flexión(Mel’čuk,2006).Enestetrabajonoana-lizaremosestacuestión,perosíesimportanteremarcarquesu alta productividad provoca que aparezca en contextosproblemáticos,ysegenereambigüedadacercadelaformacorrectaquedebetomarlapalabradiminutivizada(lejitosolejecitos).

[77]

Zacarías.indd 77 12/9/08 14:33:47

78 RamónZacaRías

Este sufijono tienemocióndegénero,1 sinoquecopia,porloregular,lamarcadegénerodelapalabrabase,obienrecuperaelgéneroinherentedelapalabra.Lasdosúnicasvocalesquepuedetomarsonaparafemeninoyoparamas-culino.Además,elsufijo,despuésdelprocesodeadjunción,siemprellevaelacentodelapalabraderivada.Deacuerdoconlascaracterísticasanteriores,laformaderepresentarelsufijoserálasiguiente:

/—ít—/

Elsufijodiminutivo,ensuladoizquierdo,seunealapa-labrabase,mientrasque,porsuladoderecho,seadjuntalaflexióndelapalabra.Deacuerdoconloanterior,elordendelosmorfemaseselsiguiente:

Base+Sufijodiminutivo+Sufijoflexión

Por logeneral,elSufijoflexión correspondea lamarcadegéneroqueteníalapalabraantesdelaadjuncióndeldimi-nutivo,sinembargo,enocasionesrecuperaelgéneroinhe-rentedelapalabracomoenelcasode:mano‡manita(aun-que,tambiénesposibleescucharmanito).Entodocaso,estacaracterísticanoeslaquenosocupaenestetrabajo,sinoelanálisisde losprocesosdeadjunciónde los interfijos, a loqueprocederemosacontinuación.

Elproblemadelosinterfijosdeldiminutivoesclásicodelamorfologíadelespañol:“Laderivacióndiminutivapresen-taunacomplejidadextrema,debidoalenormenúmerodevariantesqueadopta”(LázaroMora,1999:4663).Sucom-plejidade irregularidadhasidonotadadesdehacemucho(madrecita,pero,comadrita;hombrecito,pero,calambrito;vuel-tecita,obien,vueltita;piececito,obien,piecito;pormencionarsóloalgunos casos) y laspropuestasdedescripción y clasi-ficación han sido muy variadas. La principal limitación de

1Enmorfologíasellamadeestemodoalaexpresióndelgénerome-dianteuncambiodemorfema.

Zacarías.indd 78 12/9/08 14:33:47

diminutivoscon/—ít—/ 79

estas explicacionesesque los análisisno tomanencuentatodosloscasos,sinosóloaquellosqueseacomodanalmode-loenparticular.

Normalmente,serealizandescripcionesacercadelascon-dicionesquedebecumplirunapalabraparatomarlosdis-tintostiposdediminutivo(-ito, -cito, -ecito, -cecito),peroestosanálisisnotomanencuentafactorescomolaextensióndelabase,lanaturalezadelsegmentofinal,laposicióndelacen-to,niconsiderancasosdondemásdeunaformaespermiti-da(bebé ‡ bebecito, bebito).

Lassolucionesprosódicasquetomanencuentalalongi-tuddelabaseylaestructuradelasílabafinalnohantenidoéxitoalintentarexplicarladistribucióncomplementariadelasdistintasformasdeldiminutivo.Deigualmanera,paraes-taspropuestanrepresentanunproblemaloscasosdondesepermitemásdeunaforma(pueblo ‡ pueblecito, pueblito).Porsifuerapoco,enalgunosdeestosanálisis(Jaeggli,1980),seproponequeexistendosmorfemasdiminutivosdiferentes,unsufijo(-cito)yuninfijo(-it-).Estasolución,ademásdevol-verdemasiado compleja la categoría, es difícil de sosteneralaluzdeloshechos;laforma-it-eslamáscomúnylaqueapareceenloscontextosmenosmarcados(casita, niñito, pe-rrito, blusita, etc.).Esdifícilafirmarqueestoscasos,quesonlos más comunes, se formen con un infijo que es un tipodemorfemaexcepcionalenespañolymuypocoproductivo.Dehecho,enespañolnoseconoceotrocasodeinfijación.

Conrespectoa los interfijos, sudenominacióny su fun-ción, el clásico estudio de Malkiel acerca de este tipo demorfemas(1958)hadejadoclaroquesusfuncionesprinci-pales sonevitar elhiato,distinguirhomonimias, conservarelacentoenlaraízyeliminarsecuenciascacofónicas.Enelpresentetrabajo,dondepodránidentificarsevariasdeestasfunciones,sebuscadefinirloscontextosdeaparicióndelosinterfijosqueseasocianconeldiminutivo.

Lavariedadenlaformacióndelosdiminutivosesmuchomás grande de lo que muestra la mayoría de los estudiosmencionados.Enestapropuestasepretendetomarencuen-

Zacarías.indd 79 12/9/08 14:33:47

80 RamónZacaRías

tatodoslostiposdocumentadosdeformacióndediminuti-vos, sindejarde lado loscasosmásproblemáticos.Existenmuchoscasosambiguosdondemásdeunaformadedimi-nutivoesaceptada(papito,papacito;pueblito,pueblecito,puerti-ta,puertecita,etc.)loquesugierequesonvarioslosfactoresqueintervienenenlaformacióndediminutivosyquealgu-nosdeestosfactoressonmásomenosfavorecidossegúnlapalabrabaseydeacuerdoconlasituaciónparticularyconlaspreferenciasdeloshablantes.

Desdemipuntodevista,unmodeloquepermiteacercar-sealaproblemáticaplanteadaenestainvestigacióneseldelaMorfología natural,talcomolaconcibeWolfgangDressler,porqueconsideraque losprocesosmorfológicosnosonfi-jos,estrictosniexcluyentes, sinoqueseaplicansegúnunaserie de preferencias, tanto universales como particulares,delalenguaencuestión.Estopermiteconcebirqueunpro-cesomorfológicopuedasermásomenosfavorecidoenunentornodado,obienqueexistanconflictosentredosdeter-minadosprocesos, loscuales seránseleccionadossegún laspreferencias que prevalezcan. A continuación se hace unabreve presentación del modelo y de las características queutilizaremosennuestroanálisis.

1.moRfologíanatuRal

Esunmodeloexplicativoyfuncionalcuyoprincipalrepre-sentanteesWolfgangDressler(1985,1986ayb,1994,2000,2005),partidariodeunateoríaintegradadelamorfologíaydefensordeuncomponentemorfológicoregidoporprinci-piosuniversalesqueestudialaestructuradelaspalabrasconel fin de formular leyes generales explicativas. No planteaunmóduloautónomodelagramáticasinoquebuscabasescognoscitivas y otras evidencias externas de los principiosmorfológicos. Según Dressler “natural” o “naturalidad” esunconceptogradualysignificaodebeserentendidocomo“relativamentemásnaturalque”o“relativamentemuynatu-

Zacarías.indd 80 12/9/08 14:33:48

diminutivoscon/—ít—/ 81

ral”(2005:267).“Natural”essinónimodecognoscitivamen-te simple, fácilmente accesible, elemental o preferido uni-versalmente y menos marcado. La teoría de la morfologíanatural considera la “naturalidad” como un concepto quecomprendetrespuntosdevista:eluniversal,eltipológicoyeldelaadecuaciónalalenguaespecífica.Estostresnivelesfuncionancomofiltrossubsecuentesdelosprocesosmorfo-lógicos;unapreferenciauniversalpuede serdesbancadaocolocadaenunlugarsecundario,oinclusodesactivadacomoconsecuenciadeunaadecuaciónalalenguaespecífica.

1.1.Preferencias

ElpuntodevistauniversalesllamadoporDressler“subteo-ríadelamarcaciónuniversal”o“teoríadepreferencias”.Na-turalidadnoserefiereaunapreferenciaglobalototalsinoaloqueespreferidouniversalmentedeacuerdoaunaeva-luacióndeochoparámetrosdenaturalidaduniversal(2005:268).Acontinuaciónseexplicanestosparámetros:

1.1.1.IconicidadEsunaanalogíaque seestableceentrepropiedadesdeor-denconceptualylosmedioslingüísticosqueseasocianasurepresentación. Según este parámetro, las operaciones demorfologíaconcatenativa(composición,afijación)sonpre-feridas sobre las operaciones de modificación (umlaut), deconversiónydesustracción.Deestamanera,puedeprede-cirseque,tipológicamente,lamorfologíaconcatenativaserámás frecuente, productiva y estable, en suma, más naturalque la morfología sustractiva que es improductiva e ines-table.

1.1.2.IndexicalidadUníndiceesunsignodondeelconceptoserefieredirecta-menteasurepresentaciónlingüística.Uníndiceserefieredeícticamenteasuobjetocercano.Segúnesteparámetro,laafijaciónesmásnaturalquelaconversiónylamodificación

Zacarías.indd 81 12/9/08 14:33:48

82 RamónZacaRías

porquelarelaciónindexadaentreelafijoysubaseesmu-chomásclara.Enesteparámetrolaadyacenciaespreferidaa ladistancia.Deestamanera, losafijos,preferentemente,seaplicandirectamentealabasealacualserefieren.Segúnestapreferencia,losinterfijossonpoconaturales.Losafijosderivativossonuníndicedelabaseoraízalacualseadhie-ren,mientrasquelosafijosflexivostambiénindexancatego-ríassintácticas.Debidoaesto,losafijosderivativosestánmáscercadelaraízylosafijosflexivossonperiféricos.

1.1.3.TransparenciamorfosemánticaLa transparenciaespreferidasobre laopacidad.Existena-turalidad morfosemántica cuando la significación de unaentidadeselresultadodelasignificacióndelaspartescons-titutivas.Existiráopacidadsemánticacuandoel significadoestélexicalizado.Segúnesteparámetro,losinterfijosnosonnaturalesyaquemorfosemánticamentesonopacos.

1.1.4. TransparenciamorfotácticaLasformasmásnaturalessonaquellasdondenoexistenin-gúnobstáculoparaunaadecuadapercepción.Laaplicacióndealgunasreglasmorfofonológicas(alomorfos)yelsupleti-vismo son menos naturales. Además, se prefieren los mor-femascontinuosalosdiscontinuos.Lossufijosylosprefijossonpreferidosalosinfijosyloscircunfijos.Enesteparáme-tropodemos incluir el concepto llamado “recuperabilidadde la formabase”, segúnel cual, seprefierenaquellas for-mas derivadas donde se puede separar claramente la basedelsufijoderivativo.

1.1.5.BiunivocidadDesignauntipoderelaciónentrelaformayelsignificadocuya característica es la invariabilidad. Existe cuando unaformatienesiempreelmismosignificado.Labiunivocidadesmásnaturalquelaambigüedad.Cuandounaregladefor-macióndepalabraspresentabiunivocidadentrelaentradaylasalida,porloregularesunareglaproductiva.

Zacarías.indd 82 12/9/08 14:33:48

diminutivoscon/—ít—/ 83

1.1.6.Figura-fondoSeprefierenlasrelacionesdondeseperfilaclaramenteunarelaciónentreunaentidadenprimerplanomásimportan-te,másdinámica y clara, yunaentidaden segundoplanomenosimportante,másestáticaymenosdefinida.Enforma-cióndepalabraslacabeza(head)representalafigurayelse-gundoelemento(non-head)representaelfondo.Estaesunarazóndeporquéloscompuestosendocéntricossonmásna-turalesquelosexocéntricos.

1.1.7.RelacionesbinariasLasrelacionesbinariassonpreferidas,tantoparadigmática-mente como sintagmáticamente. Los compuestos binariosson preferidos sobre aquellos compuestos con tres o máscomponentes.

1.1.8.FormaóptimadelasunidadesSegúnDressler,laextensiónóptimadeunafijoesdeunasí-labaylaextensiónóptimadeunapalabraléxicaesdedossíla-bas.Estapreferencia también implicaque,enunapalabraderivada,labasedebesermayorqueelafijo.

1.2.Adecuación tipológica

SegúnDressler, losochoparámetrosanterioresconformanunasub-teoríadeductivauniversaldepreferenciasdenatu-ralidadmorfológica,lacualpermitevariaspredicciones.Laspreferenciasuniversalestienenunefectosignificativosobrela distribución lingüística. Las opciones más naturales deunparámetroocurrenmás frecuentementeque lasmenosnaturales.Sinembargo,muchasvecesestasprediccionesnosecumplenporqueexistenconflictosdenaturalidadentreparámetrosdepreferenciadentrodelcomponentemorfoló-gico.Muchosdeestosconflictosseresuelvenpormediodelaadecuacióntipológica.Segúneltipodelengua,notodoslosparámetrospuedensercombinados,detalmodoquela

Zacarías.indd 83 12/9/08 14:33:49

84 RamónZacaRías

naturalidaddealgunostienequesersacrificadaafavordelamayornaturalidaddeotros.

1.3.Adecuación de lengua específica

Lanaturalidadespecíficadeuna lenguarepresenta loqueesnormalosistémicamenteadecuadodentrodelamorfolo-gíadeunalenguaypuedecontradeciralgunaspreferenciasmorfológicas universales. Cuando esto sucede, se dice queexistenconflictosdenaturalidad.Entredospreferenciasencompetencia,ladominanteserálamásadecuadaalalenguaespecífica.

2.análisis

Unavezpresentadoelmodeloylaspreferenciasuniversalesde naturalidad, analizaremos la formación de diminutivosconelsufijo/—ít—/segúndichaspreferenciasuniversalesydeacuerdoconlanaturalidaddelespañol,asícomolasca-racterísticasmorfotácticasquefavorecenlaaparicióndelosinterfijos—c—y—ec—.

Segúnlosparámetrosdenaturalidad,engeneral,eldimi-nutivoesmuynaturalporqueesicónico(morfologíaconca-tenativa),esbiunívocoyproductivo(siempretieneelsignifi-cadode“disminución”),binario(doscomponentes:labaseyel sufijodiminutivo), yperfilaunarelación figura-fondo.Laproblemáticadeestesufijosurgecuandoseanalizaladis-tribuciónde los interfijos.Enesteaspecto, losdiminutivosse analizarán según las siguientes preferencias universales:indexicalidad,transparencia morfosemántica,transparencia morfo-tácticayforma óptima de las unidades.

Zacarías.indd 84 12/9/08 14:33:49

diminutivoscon/—ít—/ 85

2.1. Palabras con marcación de género —a y —o

Como se demostró en la introducción, /—ít—/ es un sufijoqueseunealabasedederivación,antesdelamarcadegé-nerodelapropiapalabra:cas-a‡cas-it-a.

(1)casa ‡ casita carro ‡ carritohorno ‡ hornito silla ‡ sillitaniño ‡ niñito perro ‡ perritomedalla ‡ medallita hamaca ‡ hamaquitapalanca ‡ palanquita ranchero ‡ rancheritorelleno ‡ rellenito huérfano ‡ huerfanito

Como seobservaen (1), el sufijodiminutivo se adjuntadirectamentealabase,antesdelaflexión,loqueesmuyna-tural,segúnelparámetrode indexicalidad;elsignificadodi-minutivoestransparente morfosemánticamente;laformacióndeestosdiminutivosesfácilmentepercibidaporloshablantes,quienes además pueden recuperar con facilidad la formabase, lo que le da transparencia morfotáctica. La naturalidaddeeste sufijocuando seadjuntaapalabrascon flexióndegéneroexplícitaesalta.Cabeaclararqueexistenmonosíla-bosquepresentanmarcadegénero;sinembargo,sucom-portamientoesdiferenteyseráanalizadoenlasección2.3.

2.2.Palabras sin marcación de género

Cuandolaspalabrasnotienenmarcacióndegénero,sehacenecesarioagregaralsufijodiminutivoelinterfijo—c—comoenleón‡leoncito.Estasituaciónsedacuandolapalabrater-minaenconsonante,principalmentenyr,quesontermina-cionesmuycomunesenespañol,ycuandoterminaenvocalacentuadaoenvocale.Enestoscasoslaterminacióndelapalabrasufijadasetomadelgéneroinherentedelapalabrabase.Comosemencionó,elcasodelosmonosílabosseana-lizarámásadelante.

Zacarías.indd 85 12/9/08 14:33:49

86 RamónZacaRías

2.2.1.Terminadasenconsonantenyr

(2)león ‡ leoncito virgen ‡ virgencitamargen ‡ margencito avión ‡ avioncitocamión ‡ camioncito germen ‡ germencitollorón ‡ lloroncito examen ‡ examencito

amor ‡ amorcito suéter ‡ suetercitosabor ‡ saborcito olor ‡ olorcitocóndor ‡ condorcito tambor ‡ tamborcitofavor ‡ favorcito licor ‡ licorcito

2.2.2.TerminadasenotrasconsonantesEstos casos son poco comunes, comparados con los ejem-plos anteriores. En general toman el interfijo —c—, aunqueexistenexcepcionescomorelojitoquepuedeserconsideradouncasoúnico.Otrasexcepciones–entreellas,ladelaspa-labrasterminadasenl–sediscutenenlasección2.5.

(3a)mitad ‡ mitadcita ciudad ‡ ciudadcitapared ‡ paredcita huésped ‡ huespedcitochalet ‡ chaletcito robot ‡ robotcitomamut ‡ mamutcito bísquet ‡ bisquetcitoiceberg ‡ icebergcito album ‡ albumcito

(3b)país ‡ pai(s)cito anís ‡ ani(s)citodios ‡ dio(s)cito viernes ‡ vierne(s)cito

(3c)nariz ‡ nari(z)cita lápiz ‡ lapi(z)citotapiz ‡ tapi(z)cito maíz ‡ mai(z)citoajedrez ‡ ajedre(z)cito arroz ‡ arro(z)citocicatriz ‡ cicatri(z)cita avestruz ‡ avestru(z)cita

Enloscasosde(3b)y(3c)tambiénsepuedereconocerlaadjuncióndelinterfijo,apesardequeexisteasimilaciónde

Zacarías.indd 86 12/9/08 14:33:50

diminutivoscon/—ít—/ 87

unadelasconsonantesadyacentes.Otroscasosdepalabrasterminadasen s (cosmos ymecenas),dan lugara fenómenosdereanálisisqueseanalizancondetalleenlasección2.5.

2.2.3.TerminadaseneLavocalenoesunavocalquemarquegéneroenespañol.Hay palabras terminadas en e, tanto de género femenino–base,calle–comodegéneromasculino–café,viaje–,loqueprovocaqueelsufijodiminutivoformesuterminaciónapartirdelgéneroinherentedelapalabrabase,yqueade-más,tomeelinterfijo.

(4)base ‡ basecita fase ‡ fasecitacalle ‡ callecita madre ‡ madrecitatalle ‡ tallecito ave ‡ avecitaviaje ‡ viajecito valle ‡ vallecitocoche ‡ cochecito traje ‡ trajecitopadre ‡ padrecito

2.2.4.Terminadasenvocalacentuada

(5)papá ‡ papacito mamá ‡ mamacitabebé ‡ bebecito colibrí ‡ colibricitosofá ‡ sofacito bongó ‡ bongocitocafé ‡ cafecito consomé ‡ consomecito

En loscasosanteriores(2)a(5), laadjuncióndel sufijodiminutivosininterfijodificultaríalarecuperacióndelafor-mabase(algunaspalabrascomo papá, mamáybebépuedentenermásdeuna formadiminutiva.Este comportamientoespecialseráanalizadoen2.5).Comosemencionóen2.1,eldiminutivoseunealabaseantesdelaflexióndelapalabra.Sinembargo,enloscasosqueahoraanalizamos,laspalabrasnotienenmarcadeflexióndegénero,porloquelapalabrasufijada, obligada a marcar el género, recupera su género

Zacarías.indd 87 12/9/08 14:33:50

88 RamónZacaRías

inherente.¿Quépasaríasinousáramoselinterfijo?Conside-remoselsiguienteejemplo:

(6) camión ‡ *camionito

El género inherente de la palabra camión es masculino,porloqueeldiminutivolomarcacono.Elproblemasurgecuandosetrataderecuperarlaformabase.Alquitarelsufijodiminutivo,laformabasenoesrecuperadacomosemuestraenlasiguientecomparación:

(7)cas-it-a ‡casa recuperacióncorrectadelaformabase

*camion-it-o‡*camiono recuperaciónincorrectadelaformabase

Enelcasode casita, alquitarel sufijoderivativo, lamar-cacióndegéneroquedaadyacentealnombre:cas-a;por loqueexisteunacorrectarecuperacióndelaformabase.Enelcasode*camionito,alretirarelsufijoderivativo,apareceunamarcacióndegéneroquenoexistíaantesdeladerivación:camion-o;loquedemuestraque,enestecaso,larecuperacióndelaformabasenoescorrecta.Esdecir,enpalabrasquenomarcanexplícitamenteelgénero,elsufijo/—ít—/espocona-turalconrespectoalparámetrotransparencia morfotáctica.

Laaparicióndelinterfijoleindicaaloshablantesconexac-titud la fronteraentre labaseyel sufijodiminutivo, loquefacilitalarecuperabilidaddelaformabase,o,enpalabrasdeLázaroMora(1977),“mejoralatransparencia”.Deestafor-ma,existenaturalidaddesdeelpuntodevistadelatranspa-rencia morfotáctica.Laaparicióndelinterfijo—c—leindicaaloshablantesquenodebenrecuperarlamarcadegénero.

(8)camioncito ‡ camión-cito

Sinembargo,comoyasedijoanteriormente,losinterfijossonpoconaturalesdesdeelpuntodevistadelatransparencia

Zacarías.indd 88 12/9/08 14:33:50

diminutivoscon/—ít—/ 89

morfosemántica.Asimismo,elinterfijoimpidequeelsufijodi-minutivoseapliquedirectamentealabaseporloque—cito—esmenostransparenteencuantoalaindexicalidad.Lanatu-ralidaddeestosdosparámetros,enestecaso,essacrificadaafavordela transparencia morfotáctica.Segúnelrazonamientoanterior,podemosadelantarunaconclusiónconrespectoalaadecuaciónqueexperimentanlaspreferenciasuniversalesdentrodelespañol:cuandoapareceninterfijosesporquelapreferenciamásdominanteeslatransparencia morfotáctica.

2.3. Monosílabos

Enlosmonosílabos,alformareldiminutivo,seagregaelinter-fijo—ec—,elcualalargalapalabra.SegúnDressler(1986a:388),estaesunadelasfuncionesdelosinterfijosenespañol,ytienecomoobjetivoaumentarlanaturalidadconrespectoalpará-metroformaóptimadelasunidades.Laadjunciónalinterfijoprovoca que los monosílabos diminutivizados tengan cuatrosílabasycomoconsecuenciaseconservaunacentosecundarioenlabase,loquecoadyuvaalarecuperacióndelaformabase.Serecuperaelgéneroinherentedelaformabase.

(9)flan ‡ flanecito gas ‡ gasecitobar ‡ barecito pan ‡ panecitoflor ‡ florecita sol ‡ solecitomiel ‡ mielecita chal ‡ chalecitosal ‡ salecita col ‡ colecitaley ‡ leyecita rey ‡ reyecito

En(9),laadjuncióndelsufijodiminutivo/—ít—/,sininter-fijo,dificultaríalarecuperacióndelaformabase.Considere-moselsiguientediminutivo:

(10) sol ‡ *solito

Elgéneroinherentedelapalabrasolesmasculinoporloqueeldiminutivolomarcacono.Elproblemasurgecuando

Zacarías.indd 89 12/9/08 14:33:51

90 RamónZacaRías

setrataderecuperarlaformabase.Alquitarelsufijodimi-nutivo, la formabasenoesrecuperadacomosemuestraacontinuación:

(11)*sol-it-o ‡ solo recuperaciónincorrectadelaformabase

Cuando se retira el sufijo diminutivo de *solito, apareceuna marcación de género que no existía antes de la deri-vación: sol-o; lo que demuestra que, en este caso, la recu-peración de la forma base no es posible. Es decir, en losmonosílabos,el sufijo/—ít—/noesnaturalconrespectoalparámetrotransparencia morfotáctica.

Laaparicióndelinterfijo—ec—leindicaaloshablantesconexactitudlafronteraentrelabaseyelsufijodiminutivo,loquefacilitalarecuperabilidaddelaformabase.Deestafor-ma,existenaturalidaddesdeelpuntodevistadelatranspa-rencia morfotáctica. La aparición del interfijo le indica a loshablantesquenodebenrecuperarlamarcadegénero.

(12) solecito ‡ sol-ecito

Aligualqueenelcasoanterior,lanaturalidaddelospa-rámetrostransparencia morfosemánticaeindexicalidad,essacri-ficadaenfavordelatransparencia morfotáctica.

2.4. Diptongos

El interfijo—ec—aparece juntoal sufijodiminutivoenalgu-nos casos donde la base tiene marcación de género, peroademáscontienealgúndiptongo,como:pueblo‡pueblecito,fiesta‡fiestecita,patio‡patiecito.Aligualqueen2.3,elin-terfijomarcalafronteraentrelabaseyeldiminutivo,peroenestecaso,síserecuperalamarcacióndegénero:

(13) puebl-ecit-o ‡ puebl-o

Zacarías.indd 90 12/9/08 14:33:51

diminutivoscon/—ít—/ 91

Sinembargo,no todas lasbasescondiptongoshaceneldiminutivodeestamanera(algunostomansimplementeelsu-fijo/—ít—/comoseanalizóen2.1),porloqueesnecesariodistinguirlos. A continuación se agrupan según las vocalesqueformaneldiptongoylasílabaenqueaparece.

2.4.1. Basescondiptongoquenotomaninterfijo

(14)yegua ‡ yegüita tregua ‡ tregüitaenagua ‡ enagüita recua ‡ recuitalengua ‡ lengüita grúa ‡ gruitamonstruo ‡ monstruito estatua ‡ estatuita

2.4.2. Basescondiptongoenlapenúltimasílaba

(15)Diptongouepuerta‡puertecita (puertita) pueblo‡pueblecito (pueblito)hueso ‡huesecito (huesito) cuento‡cuentecito (cuentito)vuelta ‡vueltecita (vueltita) duelo ‡*duelecito (duelito)grueso‡gruesecito(gruesito) muela‡*muelecita(muelita)suelo ‡*suelecito(suelito) huelga‡*huelgecita(huelguita)

(16)Diptongoiefiesta ‡ fiestecita (fiestita) siesta ‡ siestecita (siestita)dieta ‡*dietecita (dietita) nieta ‡nietecita (nietita)prieto ‡*prietecito(prietito) reino ‡*reinecito(reinito)piano ‡*pianecito(pianito) pleito ‡pleitecito (pleitito)

Enalgunoscasosdepalabrasquetienendiptongosie,ue,la presencia del interfijo, que permite la aparición de unacentosecundarioalampliarlalongituddelapalabra,evitalaaplicaciónde lareglademonoptongación: ie‡e;ue‡o.Denuevacuenta,graciasalinterfijo,seconsigueaumen-tarlatransparencia morfotáctica(recuperabilidaddelaformabase).Sinembargo,comoseveen(15)y(16),enlasforma-

Zacarías.indd 91 12/9/08 14:33:51

92 RamónZacaRías

cionesalternativasqueestánentreparéntesis,sísepermiteeldiminutivosininterfijo,eincluso,envarioscasoseslaúni-caposibilidad.Estecomportamientoambiguoseanalizaenlasección2.5.

2.4.3.Basescondiptongosenlaúltimasílaba quetomaninterfijo

(17)bestia ‡ bestiecita tapia ‡ tapiecitatibio ‡ tibiecito negocio‡ negociecito(negocito)estadio‡ estadiecito radio ‡ radiecitoindio ‡ indiecito(indito) genio ‡ geniecitopremio‡premiecito cambio ‡ cambiecitopatio ‡patiecito frío ‡friecito(friito)

Enelcasodepalabrasterminadasendiptongoiooiaesclaralafuncióndelinterfijo.Siseaplicaradirectamenteelsufijo—ít—,existiríalacoexistenciadedosvocalesiqueten-deríanaasimilarse:patio ‡ pati-ito ‡ *patito.Enestecaso,elinterfijoevitalaaplicacióndelareglamorfofonológicaquetraeríacomoconsecuenciadificultadenlarecuperacióndelabase.Así,laaplicacióndelinterfijoaumentalatransparen-cia morfotáctica.Enestoscasoselinterfijoesobligatorio,sinembargo,existenalgunoscasosexcepcionales(indio ‡ indito, negocio ‡ negocito),queseránanalizadosenelsiguienteapar-tado. En el caso de frío, no existe diptongo, éste se formahastalaadjuncióndediminutivofrío‡ fri-ito;decualquierforma,laproblemáticaeslamisma.

En general, la aplicación del interfijo —ec— facilita la re-cuperaciónde la formabase ypor tantoaumenta la trans-parencia morfotáctica. Esto, a pesar de que el interfijo tienepoca transparencia morfosemántica y además es poco naturalencuantoalparámetrode indexicalidad.Denuevacuenta,comprobamosqueelparámetrodetransparencia morfotácticaeseldominanteyporlotantoelmásadecuadoalsistema.

Zacarías.indd 92 12/9/08 14:33:52

diminutivoscon/—ít—/ 93

2.5.Conflictos de naturalidad

Hastaaquí,elmodelodemorfologíanaturalnoshapermi-tidoexplicardeunamaneramásclarayordenadaladistri-buciónde lasdistintas formasdeldiminutivo/—ít—/, segúnhaganusodeinterfijosono.Decualquiermanera,enlafor-macióndediminutivosexistenmuchasexcepciones,lascua-les, lamayoríadelasvecesnohansidoexplicadas.Enestainvestigacióntambiénseanalizaránalaluzdelamorfologíanatural, según el concepto de preferencias en conflicto oconflictosdenaturalidad.

Como ya se mencionó, la naturalidad específica de unalenguarepresentaloqueesnormaloadecuadodentrodelsistema morfológico de dicha lengua y puede contradeciralgunaspreferenciasmorfológicasuniversales.Alhablardeadecuacióna lenguaespecífica, enesecaso,el español, loquesediceesquelapreferenciamásdominanteeslaquemejorseadecua.

2.5.1. PalabrascondosformasdiminutivasVariasde laspalabrasanalizadashastaahorapuedentenermásdeunaformadiminutiva:

(18) columna1 columna2 papá ‡ papacito papito mamá ‡ mamacita mamita bebé ‡ bebecito bebito

Estaspalabrasfueronanalizadasen2.2.4.Losdiminutivosdelacolumna1seformanconelinterfijoporquesebuscafacilitarla“recuperacióndelaformabase”.Enestecaso,lapreferencia transparencia morfotácticaesmásdominantequelas preferencias transparencia morfosemántica e indexicalidad.Sinembargo,losdiminutivosdelacolumna2,quesontancomunescomolosanteriores,noseformanconelinterfijo.Laexplicaciónesqueelusoconstanteyextendidodeestas

Zacarías.indd 93 12/9/08 14:33:52

94 RamónZacaRías

formasdiminutivashaeliminadolaposibilidaddeambigüe-dad.Además,sirecuperamoslaformabaseapartirdepapi-to,obtendríamospapo.Estanoesunapalabracomún,yme-noscomúneslanecesidaddeutilizarlaendiminutivo,porlotantonohayposibilidadesdeinterpretaciónambigua.Larelaciónpapá‡papitosehalexicalizadohastaelpuntoquela recuperabilidadde la formabasees casi automática.Lomismosucedeconlasrestantespalabrasde(18).

Con respecto a las preferencias en conflicto, habíamosobservadoquelatransparencia morfotácticaeraladominante.Sinembargo,enloscasosde(18),alperderselaposibleam-bigüedadalmomentoderecuperarlaformabase,estepará-metrocedeterrenoafavordelatransparencia morfosemánticaeindexicalidad.Laconsecuenciadeelloeslapérdidadelin-terfijo(ver1.1.2y1.1.3).Deacuerdoconlapreferenciadeindexicalidad,queesahoraelparámetrodominante,elsufijodiminutivo/—ít—/seadjuntadirectamentealabase,queesjustoloquepasaenlosdiminutivosdelacolumna2.Lomis-mosucedeenlosejemplosde(19)y(20).

(19) columna1 columna2 leche ‡ lechecita lechita mole ‡ molecito molito atole ‡ atolecito atolito suerte ‡ suertecita suertita

(20) columna1 columna2 indio ‡ indiecito indito negocio ‡ negociecito negocito cuento ‡ cuentecito cuentito vuelta ‡ vueltecita vueltita pueblo ‡ pueblecito pueblito hueso ‡ huesecito huesito puerta ‡ pertecita puertita fiesta ‡ fiestecita fiestita pleito ‡ pleitecito pleitito

Zacarías.indd 94 12/9/08 14:33:53

diminutivoscon/—ít—/ 95

Delamismamanera,en(19)y(20)ladiferenciaentrelosdiminutivosdelacolumna1ylosdelacolumna2eslaprefe-renciauniversaldominante.Losdiminutivosdelacolumna1seformanconinterfijoporquelapreferenciadominanteeslatransparencia morfotácticaydichointerfijocoadyuvaenlarecuperacióndelaformabase.Porelcontrario,losdiminu-tivosdelacolumna2seformancuandolapreferenciado-minanteeslaindexicalidad,segúnlacual,lomásnaturalesquelosafijosseapliquendirectamentealabasealaqueserefieren.Laposibleambigüedadalrecuperarlaformabaseessuperadagraciasalampliousoquetienenestosdiminu-tivos.

Uncasomáscomplicadoeseldelaspalabrasde(21).Enlos estudios sobre los diminutivos las palabras terminadasen l siemprehansidoelgrupomásdifícildeexplicar(verMéndez-DosunayPensado,1993:318).

(21) jacal ‡ jacalito clavel ‡ clavelito vocal ‡ vocalita cascabel ‡ cascabelito cancel ‡ cancelito corcel ‡ corcelito fácil ‡ facilito ágil ‡ agilito ángel ‡ angelito barril ‡ barrilito útil ‡ utilito fértil ‡ fertilito farol ‡ farolito frijol ‡ frijolito

Estaspalabrasseanalizanenesteapartadoporquesees-peraríaque,porterminarenconsonante,presentaranunasegundaalternativaensuformación,coninterfijo.Sinem-bargo, en estos casos, la preferencia dominante es la inde-xicalidad, loquecausaquenoaparezcael interfijo.Esdifí-cilexplicarporqué,detodaslaspalabrasqueterminanenconsonante,solamenteenloscasosconl finaldominaesteparámetro, mientras que en los otros domina el paráme-trodetransparencia morfotáctica(ver2.2.1y2.2.2).Estasitua-ciónexigiráunanálisisposteriormásprofundoconelobje-todeexplicarclaramenteelcambioenlapreferenciadomi-nante.

Zacarías.indd 95 12/9/08 14:33:53

96 RamónZacaRías

Finalmente,tenemoselcasode(22)enelquenuevamen-te analizamos el caso de palabras que aceptan dos formasdiminutivas:

(22) columna1 columna2 pan ‡ panecito pancito flor ‡ florecita florcita flan ‡ flanecito flancito bar ‡ barecito barcito pie ‡ piececito piecitoLoscasosde(22)sonejemplosdemonosílabosquetienen

dosformasdediminutivo.Lasformasdelacolumna1tomaninterfijoporque laprefernciadominantees la transparencia morfotácticaydichointerfijocoadyuvaenlarecuperacióndelaformabase.Porelcontrario,losdiminutivosdelacolumna2seformancuandolapreferenciadominanteeslaindexica- lidad, según lacual, lomásnaturalesque losafijos seapli-quendirectamentealabasealacualserefieren.Enesteúlti-mocasolaposibleambigüedadalrecuperarlaformabaseessuperadagraciasalampliousoquetienenestosdiminutivos.

Elcasodepieesespecial.Laformadiminutivadelacolum-na1esreconocidacomolaúnicadondeapareceelinterfijo—cec—.Aunque seaelúnicocasoypor tantopuedacarecerde interés,hayque reconocerque su funciónes lamismaquelade—ec—paraelrestodelosmonosílabos(ver2.3).Asípiececitotienecuatrosílabasytieneunacentosecundarioenlaprimera e, esdecir en la formabase.La funcióndel in-terfijoesproporcionarnaturalidadconformealparámetrotransparencia morfotáctica.Porsuparte,laformadelacolum-na2pierdelascaracterísticasprosódicasquetienelaformadelacolumna1,cuatrosílabasyelacentosecundario.Sinembargo,sigueconservandouninterfijo,—c—,quefacilitalarecuperacióndelaformabaseyademástieneunaventaja:esmásnaturalconformealparámetroindexicalidad,porque/—ít—/guardaunamenordistanciahacia la formabaseenpiecitoqueenpiececito.

Zacarías.indd 96 12/9/08 14:33:53

diminutivoscon/—ít—/ 97

2.5.2. PreferenciaporpalabrasdemenosdecincosílabasOtrogrupoqueformadiminutivosconelparámetrodein-dexicalidadcomoparámetrodominanteeselde(23):

(23) columna1 columna2 comadre ‡ *comadrecita comadrita alambre ‡ *alambrecito alambrito jinete ‡ *jinetecito jinetito jarabe ‡ *jarabecito jarabito mapache ‡ *mapachecito mapachito huarache ‡ *huarachecito huarachito títere ‡ *titerecito titerito vinagre ‡ *vinagrecito vinagrito arete ‡ *aretecito aretito aceite ‡ *aceitecito aceitito

En este caso, de acuerdo con lo analizado en 2.2.3 (laspalabrasterminadasenetomanelinterfijo—c—)laspalabrasde lacolumna1deberíanconsiderarsebien formadas.Sinembargo,nolosonporqueelaumentodelinterfijoprovo-caquetengancincosílabasentodosloscasos.(Compáresemadre‡madrecitaycomadre‡comadrita;hambre‡hambrecita yalambre‡alambrito.)Elespañol,normalmente,noformapalabras de cinco o más sílabas. Esta preferencia provocaqueseelimineelinterfijoapesardequepuedenexistiram-bigüedadesalmomentoderecuperarlaformabase:

(24) comadrita ‡*comadra aretito‡*areto

Nos encontramos ante un caso de adecuación al siste-ma.Unapreferenciadelsistemadelespañol–palabrasdemenosdecincosílabas–entraenconflictoconunaprefe-rencia universal, transparencia morfotáctica. De acuerdo conDressler, la más adecuada al sistema es la más dominante.Decualquiermanera,lasformasdiminutivasdelacolumna2tienenmuchanaturalidadsegúnelparámetrodeindexica-lidad,porqueelsufijodiminutivoestámáscercadelabase.

Zacarías.indd 97 12/9/08 14:33:54

98 RamónZacaRías

2.5.3.DiminutivosinfijadosExistenalgunasformasdiminutivasquehansidoconsidera-dascomocasosdeinfijacióndeldiminutivoporqueaparen-tementedividenlabasedederivación(verMéndez-Dosunay Pensado, 1993). Considérese el caso del adverbio cerca,cuyaformadiminutivadeberíaser:*cercacita,lacual,sinem-bargo,noesunapalabraaceptadapor loshablantes,quie-nesprefierenlaformacerquita.Elinfijofuncionaríacomosemuestraacontinuación:

(25) cerca ‡ cerc—it— a base infijo base dim

En (25), cerca es una palabra invariable que no tienemarcasflexivasnidegéneronidenúmero.Laafinalnoseasociaconunamarcadeflexión.Desdeestepuntodevista,/—ít—/seadjuntaoinsertadentrodelabase,dividiéndola.Dentro de las formas diminutivas, que han sido señaladascomoejemplosdelainfijacióndeldiminutivo,existencasosdiferentes. Considérense los casos (26), que son nombrespropios,losde(27),quesonpalabrasinvariables,cuyater-minación, sinembargo, se asemeja a la flexiónnominal, ylosde(28),queterminanenconsonantediferentedes:

(26) Ángeles ‡ Angelitos Milagros‡ Milagritos Carlos ‡ Carlitos Lucas ‡ Luquitas Atlas ‡ Atlitas Judas ‡ Juditas

(27) mecenas‡ mecenitas Caracas ‡ Caraquitas cosmos ‡ cosmitos paraguas‡ paragüitas lejos ‡ lejecitos(lejitos) cerca ‡ cerquita abajo ‡ abajito encima ‡ encimita arriba ‡ arribita deprisa ‡ deprisita nunca ‡ nunquita afuera ‡ afuerita

Zacarías.indd 98 12/9/08 14:33:54

diminutivoscon/—ít—/ 99

(28) azúcar ‡azuquitar almíbar ‡ almibitar

Esdifícilaceptarlaexplicacióndeinfijaciónporqueseríauncasomuypoconaturalrespectoalatransparencia morfotác-tica.Dehecho seríaelúnicocasode infijaciónenespañol.Todosloscasosde(26)a(28)tienenlacaracterísticadequenoapareceninterfijos(exceptoen lejecitosquedecualquiermaneratienelaalternativaenlejitos).Alparecer,lapreferen-ciadominanteeslaindexicalidad,pero,¿enrealidadseestádi-vidiendolabase?,¿enrealidadexistendiminutivosinfijados?

Existeunanálisisalternativo,segúnelcual,elcomporta-mientoespecialdeestasformasdiminutivassedebeaqueelsegmentofinaldelaspalabrassereanalizacomoflexiónporpartedeloshablantes.SegúnAmbadiang(1994y1996)lasmarcasflexivasomarcasdepalabrainfluyenenlaformaquetomaeldiminutivo.Haypalabrasinvariables(cerca, lejos) cu-yasterminacionesnoseasocianconmarcasflexivasdegéne-ro(a, o)ynúmero(es, s).Siobservamoslaspalabrasde(26)y(27)encontramosquesusterminacionessonsemejantesamarcasflexivas,esdecir,lavocalenlasílabafinalesauoyenalgunoscasosterminanensoes.SegúnAmbadiang,estaspalabras tienenuncomportamiento similaraaquellasqueseanalizancomo“saturadas”ensusmarcasdegéneroynú-mero.Sirecordamoselprocesodeadjunciónde/—ít—/,quesellevaacaboentrelaraízdelapalabraysuflexión,enton-ces,lasformasdiminutivasde(26)y(27)sonlasesperadas.

Loscasosde(26)son,hastaciertopunto,fácilesdeanali-zar.Apesardesernombrespropios,síesposiblereanalizarelsegmentofinaleidentificarlaflexióndegéneroynúme-rocomoenelcasodeCarlos:

(29) Carl —o— s base marcadepalabra(géneroynúmero) Carl-os ‡ Carl -it- os base sufijo marcade dim palabra

Zacarías.indd 99 12/9/08 14:33:55

100 RamónZacaRías

Desdeestepuntodevista,laadjuncióndelsufijodiminu-tivoesmuynaturalycorrespondealaspalabrasanalizadasen2.1.Elrestode laspalabrasde(26)puedentratarsedeestamanera.

Enelcasode(27),nosencontramosconpalabrasinvaria-bles,esdecir,notienenmarcasflexivas.Sinembargo,todasellastienenunacaracterísticacomún:sussegmentosfinalessonsimilaresamarcasflexivas(mecen-as, Carac-as, cerc-a, lej-os).Estasimilitudeslaqueposibilitaríaelreanálisisdees-tossegmentosfinalescomoflexión.Unavezllevadoacaboéste,serealizalaadjuncióndeldiminutivosininterfijo,queeselmásnaturaldeacuerdoconlapreferenciadeindexica-lidad.

(30) cerca ‡ cerc —it— a base sufijo flexión dim

Estos casosdemuestran la altaproductividad (relaciona-daconunaaltanaturalidad)quetieneelsufijodiminutivo/—ít—/, elcualhaampliadosuusoensustantivosyadjetivosparaaplicarsetambiénenadverbios.

Loscasosmáscomplicadossonlosde(28).Consideremoslapalabraazúcar,quenopresentamarcasdeflexiónytermi-naenr.Deacuerdocon2.2.1eldiminutivoseformaríadelasiguientemanera:

(31) azúcar ‡ azucarcita

Peroazucarcitatienecincosílabas.Probablementeporesoesrechazadapor loshablantes(ver2.5.2).Estaes larazónquepermitiríallevaracaboelreanálisis(poranalogíaconlasformasdiminutivasde(26)y(27)yaanalizadas)delseg-mentofinalcomoflexión(estaeslaposturaquemantieneAmbadiang,1996):

Zacarías.indd 100 12/9/08 14:33:55

diminutivoscon/—ít—/ 101

(32) azúcar ‡ azúc- ar ‡ azuqu —it— ar base base - marcade base sufijo marcade palabra dim palabra

Unavezllevadoacaboelreanálisis,serealizaríalaadjun-cióndeldiminutivosininterfijoqueesmuynaturaldeacuer-doconlapreferenciade indexicalidad.Elproblemaconlasformasdiminutivasde(28)esqueelreanálisisdelsegmentofinal —ar como flexión parece contra-intuitivo, sobre todopor lapresenciade r.En todocaso, lasdosalternativasdeanálisis(infijaciónoreanálisis)provocanqueestaspalabrastenganmuypocatransparenciamorfosemánticaymorfotáctica,porloquesonpoconaturalesyporlotantopocoproducti-vas.Ademásdeloscasosmostradosen(28),esdifícilencon-trarotrasformasdiminutivassimilares.

3.conclusiones

ElmodelodelaMorfología naturalnoshapermitidounacer-camientohomogéneoyabarcadoralamorfologíadelsufijodiminutivo/—ít—/.Hemospodidoexplicardemanerasatis-factoria la mayoría de los fenómenos y ambigüedades queaparecen en la distribución de los interfijos —c— y —ec—. Eneste trabajo se han analizado alrededor de 200 formas di-minutivas,loquenoshadadounacomprensiónampliadelfenómenoynospermiteafirmarquelaaparicióndelosin-terfijosnoestanarbitrariacomosesuponíayentodosloscasosrespondealanecesidaddeloshablantesderecuperarla formabase sobre lacual seaplicóelprocesoderivativo,esdecir,comoconsecuenciadelabúsquedadetransparencia morfotáctica.Entre las conclusionesmás importantes,pode-mosmencionarlassiguientes:ÿDe losochoparámetrosuniversalesdenaturalidad,cua-

trosonlosqueintervienenengeneralenlaformacióndelos diminutivos y en particular en la distribución de los

Zacarías.indd 101 12/9/08 14:33:55

102 RamónZacaRías

interfijos: indexicalidad, transparencia morfosemántica, trans-parencia morfotácticayforma óptima de las unidades.

ÿEnlaformacióngeneraldelosdiminutivoselparámetroindexicalidadeseldominante.

ÿEnalgunoscasosespeciales,laindexicalidadcedeterrenoenfavordelatransparencia morfotáctica.

ÿEl parámetro transparencia morfotáctica provoca la apari-ciónde los interfijos, los cuales facilitan la recuperabili-daddelaformabase.

ÿLaadecuaciónalalenguaespecíficaprovocauncambioenelparámetrodominante.Estaadecuaciónactúadedosmaneras:a)elusoconstantedeunaformadiminutivaeli-minalaambigüedadcuandosetrataderecuperarlafor-mabase,loquevuelveinnecesarioelusodelinterfijoyb)seprefierenpalabrasdemenosdecincosílabas.

ÿElaspectomásimportantedeladominanciaeslaproduc-tividad.Lapreferenciadominantees la indexicalidad.Se-gúnesto,/—ít—/,eslaformamásproductivaparaformardiminutivos. Esto se comprueba cuando se analizan loscasosde2.5,en losque las formasconinterfijopierdendistribuciónenfavordelasformassininterfijo.

4.BiBliogRafía

amBadiang,teophile(1994),La morfología flexiva,Madrid,Taurus.– (1996),“Laformacióndediminutivosenespañol:¿fonología

omorfología?”,Lingüística Española Actual,XVIII,2,pp.175-211.

BaueR, lauRie (1988), “Natural morphology”, en Introducing Lin-guistic Morphology, Edinburgh, Edinburgh University Press,pp.187-199.

BajopéReZ,elena(1997),La derivación nominal en español,Madrid,Arco/Libros.

dRessleR, Wolfgang (1985), “Introducción a la morfología natu-ral”,Núcleo,2,pp.2-18.

– (1986a), “Formay funciónde los interfijos”,Revista Española de Lingüística,16,pp.381-395.

Zacarías.indd 102 12/9/08 14:33:55

diminutivoscon/—ít—/ 103

dRessleR,Wolfgang(1986b),“ExplanationsinNaturalMorpholo-gy”,Linguistics,24,pp.519-549.

– (2000),“Naturalness”,enG.Booij,yC.Lehmann(eds.),Mor-phologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung,Berlín,MoutondeGruyter.

—— (2005), “Word-Formation in Natural Morphology”, en PavolStekaueryRochelleLieber(eds.),Handbook of Word-Formation, Dordrecht,Springer.

– y lavinia meRlini BaRBaResi (1994), Morphopragmatics, Berlín,MoutondeGruyter.

jaeggli,osvaldo(1980),“SpanishDiminutives”,enFrankH.Nues-sel(ed.),Contemporary Studies in Romance Languages, Blooming-ton,IULC.

láZaRomoRa,feRnando(1977),“Morfologíadelossufijosdiminu-tivos”,Verba, Anuario Gallego de Filología,4,pp.115-125.

– (1999),“Laderivaciónapreciativa”,enIgnacioBosqueyViole-taDemonte(dirs.),Gramática descriptiva de la lengua española,Madrid,Espasa-Calpe,pp.4645-4682.

mayeRthaleR, Willi (1988), Morphological Naturalness, Ann Arbor,KaromaPublishers.

malkiel,yakov,(1958),“Losinterfijoshispánicos”,enDiegoCata-lán (ed.), Miscelánea homenaje a André Martinet II, Madrid,Gredos.

—— (1993), “El análisis genético de la formación de palabras”, enSoledadVarela(ed.),La formación de palabras,JuanaGil(trad.),Madrid,Taurus.

mel’čuk, igoRa, (2006),Aspects of the theory of morphology, Berlín,MoutondeGruyter.

méndeZ-dosuna,juliánycaRmenpensado(1993),“Losdiminutivosinfijadosenespañol”,enSoledadVarela(ed.),La formación de palabras,Madrid,Taurus,pp.316-335.

– (eds.)(1990), Naturalist at Krems,Salamanca,UniversidaddeSalamanca.

vaRela, soledad (ed.) (1993), La formación de palabras, Madrid,Taurus.

Zacarías.indd 103 12/9/08 14:33:56