redalyc.semejanza florística entre los bosques de abies ...bosques de oyamel de la faja volcánica...

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905605

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Arturo Sánchez-González, Lauro López-Mata, Diódoro Granados-Sánchez

Semejanza florística entre los bosques de Abies religiosa (H.B.K.) Cham. & Schltdl. de la Faja Volcánica

Transmexicana

Investigaciones Geográficas (Mx), núm. 56, abril, 2005, pp. 62-76,

Instituto de Geografía

México

¿Cómo citar? Fascículo completo Más información del artículo Página de la revista

Investigaciones Geográficas (Mx),

ISSN (Versión impresa): 0188-4611

[email protected]

Instituto de Geografía

México

www.redalyc.orgProyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=56905605

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=569&numero=2488

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905605

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=569

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905605



http://www.redalyc.org


62 Investigaciones Geográficas, Boletín 56, 2005

Arturo Sánchez-González, Lauro López-Mata y Diódoro Granados-Sánchez

Semejanza florística entre los bosques de Abies religiosa(H.B.K.) Cham. & Schltdl. de la Faja Volcánica

TransmexicanaArturo Sánchez-González*Lauro López-Mata**Diódoro Granados-Sánchez***

Resumen. Se analizó la semejanza en la composición de familias, géneros y especies de plantas vasculares de losbosques de oyamel de la Faja Volcánica Transmexicana, los datos se obtuvieron a partir de la revisión bibliográficaen 12 localidades. Con esta información se estimó la semejanza florística entre los sitios mediante métodos declasificación y ordenación. La flora de estos bosques contiene 76 familias, 222 géneros y 510 especies. Fue posibledetectar patrones en la composición y estructura de los bosques de oyamel importantes para su manejo yconservación: un pequeño porcentaje de las familias más comunes contiene una proporción muy alta de losgéneros y las especies; un pequeño porcentaje de los géneros más constantes contiene cerca del 50% de lasespecies; un porcentaje escaso de las especies es común a los bosques de oyamel y son estas especies las quedefinen su estructura básica. La distribución de la mayoría de las especies no es uniforme entre localidades, lo cualresalta la importancia de las condiciones ambientales locales en el pasado y en el presente.

Recibido: 11 de agosto de 2004Aceptado en versión final: 25 de febrero de 2005

Floristic similarity among Abies religiosa (H.B.K.) Cham.& Schltdl. forests on the Transmexican Volcanic Belt

Abstract. The similarity in composition of families, genera, and species of vascular plants was analyzed fromexisting published data belonging to 12 localities of fir forests located on the transmexican volcanic belt. Thesimilarity analyses were performed using classification and ordination multivariate statistical techniques. The vascu-lar flora of these forests contains 76 families, 222 genera, and 510 species. From the analyses, It was possible todetect patterns in both com-position and structure of the forests which are important for their management andconservation: a small percentage of the most common families contains a very high proportion of genera andspecies; a small percentage of the most constant genera contains near 50% of the species; a scarce percentage of thespecies is common to the 12 fir forests localities which also define their fundamental structure. Most of the speciesdistribution were not uniform among localities which stands out the importance of past and current local environ-mental conditions.

Key words: Transmexican Volcanic Belt, geographical distances, classification and ordenation, floristic similarity, firforests.

*Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Ciudad Universitaria, Km. 4.5,Carretera Pachuca-Tulancingo, 42184, Pachuca, Hidalgo. E-mail: [email protected]** Programa de Botánica, Colegio de Postgraduados, Km. 36.5, Carretera México-Texcoco, 56230, Montecillo,Texcoco, Estado de México. E-mail: [email protected]*** División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Chapingo, Km. 38.5, Carretera México-Texcoco,56230, Chapingo, Estado de México. E-mail: [email protected]

Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAMISSN 0188-4611, Núm, 56, 2005, pp. 62-76

Investigaciones Geográficas, Boletín 56, 2005 63

Semejanza florística entre los bosques de Abies religiosa (H.B.K.) Cham. & Schltdl. de la faja volcánica transmexicana

INTRODUCCIÓN

En el mundo las regiones más uniforme yextensamente modificadas por las activi-dades humanas son las regiones templadas,la colonización y desarrollo en estas re-giones productivas y hospitalarias tienenuna larga historia con un impacto dra-mático sobre la diversidad biológica a todoslos niveles de integración ecológica: eco-sistemas, comunidades, especies y pobla-ciones (Norton, 1996).

Los bosques de oyamel típicos de la zonaecológica templada subhúmeda de México,tienen sus áreas continuas de mayorextensión en las serranías que circundan ala cuenca del Valle de México, dentro de lafaja volcánica transmexicana (FVT, sensuFerrusquía, 1998), donde Abies religiosadomina el estrato arbóreo superior. Estosbosques ocupan un lugar especial en lavegetación de México por sus característicasfisonómicas, florísticas y ecológicas. Res-tringidos a sitios de alta montaña; a alti-tudes entre los 2 400 y 3 500 m se localiza el82% de la superficie en que coexisten bajocondiciones climáticas y edáficas muyespecíficas (Rzedowski, 1978).

Los bosques maduros de oyamel sondensos, de 20 a 40 m de alto, poco tolerantesa la presencia de arbustos y plantasherbáceas. En ocasiones, sin embargo, porrazones de topografía, intervención hu-mana u otras causas, toleran diversasespecies arbóreas, arbustivas y herbáceas(Challenger, 1998; Sánchez y López, 2003).Su tasa de regeneración depende de laintensidad y tipo de disturbio, cuando ésteocurre es posible reconocer especies indi-cadoras, algunas de las cuales son com-ponentes normales de la comunidad, perosu densidad aumenta de manera notable(Madrigal, 1967; Rzedowski, 1978).

Los bosques templados de la cuenca delValle de México rodean uno de los mayorescomplejos urbanos del mundo, la Zona

Metropolitana de la Ciudad de México(ZMCM), la cual ha estado sujeta a pertur-baciones antropogénicas desde tiemposprecolombinos. Las perturbaciones másimportantes son ocasionadas por los des-montes y la tala inmoderada (Rzedowski1978), los incendios y el pastoreo (Man-zanilla, 1974; Velázquez, 1994; Challenger,1998), la contaminación atmosférica y lasplagas y enfermedades (Alvarado y Hernán-dez, 2002). Esta serie de factores impide teneruna idea precisa de las condiciones de lavegetación en su forma original.

Flores et al. (1971) estimaron que los bos-ques de oyamel ocupaban el 0.16% de la su-perficie de México, ahora los relictos de estosbosques representan menos de 0.1%(SEMARNAP, 1998). Los bosques de oya-mel proporcionan beneficios económicos,biológicos y espirituales, destacan susfunciones de recreación, protección contrala erosión, captación de agua y regulaciónde la escorrentía (Hernández, 1985), por elloes necesario iniciar trabajos tendientes aevaluar su estado natural actual.

El objetivo principal de esta investiga-ción fue contribuir al conocimiento de lacomposición florístico de los bosques deAbies religiosa de la FVT.

Los objetivos específicos fueron:

• Estimar la semejanza en la composiciónde especies entre los bosques de Abiesreligiosa de la FVT.• Obtener un listado de las familias, génerosy especies más comunes de los bosques deAbies religiosa de la FVT, que sirva como refe-rencia de su estado actual.

ÁREA DE ESTUDIO

La provincia morfotectónica denominadaFVT se localiza entre los 17°30´-20°25´N ylos 96°20´-105°20´O y cruza la RepúblicaMexicana de costa a costa en dirección este-oeste (Figura 1). Cubre una superficie



cercana al 9.17% del territorio mexicano, eincluye parte de los estados de Jalisco,Nayarit, Michoacán, Colima, Guerrero,Morelos, Estado de México, Querétaro,Guanajuato, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla,Veracruz y el Distrito Federal. La mayorparte del área es de origen volcánico, estádotada con grandes picos volcánicos ysierras cuyo intervalo altitudinal varía de1 000 a 5 760 m. Los climas son variables,pero el templado con invierno seco pocoriguroso y lluvias en verano (Cw) ocupa lamayor parte de la provincia (Ferrusquía,1998). Existen numerosos ríos, como elLerma-Santiago al noroeste, los tributarios

del Balsas-Mexcala al sur y el Tula-Moctezuma al noreste. Predomina una seriede cuencas endorreicas que originarongrandes extensiones lacustres en el pasado.A lo largo de la FVT la vegetación dominanteson los bosques de pino y encino(Challenger, 1998).

MÉTODOS

Se analizó la semejanza en la composiciónde especies de plantas vasculares (familias,géneros y especies) de los bosques deoyamel de 12 localidades de la FVT, con losdatos de la bibliografía recopilada porSánchez (2004). La consulta de los sinóni-

Figura 1. Localización de los bosques de oyamel analizados en la Faja Volcánica Transmexicana.

1: Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca; 2: Sierra de Monte Alto; 3: Parque Nacional Cumbres delAjusco; 4: Corredor biológico Chichinautzin; 5: Parque Nacional Izta-Popo; 6: Parque Nacional Zoquiapan;7: Cerro Tláloc; 8: Sierra de Calpulalpan; 9: Sierra de Tlaxco-Tequesquitla: 10: Parque Nacional LaMalinche; 11: Parque Nacional el Chico; 12: Parque Nacional Cofre de Perote.



mos de los nombres de las familias y losgéneros presentes en cada localidad se basóen el trabajo de Mabberley (1993), losnombres de las especies en el trabajo deCalderón de Rzedowski y Rzedowski (2001)y para las pteridofitas se basó en Mickel ySmith (2004).

La semejanza florística entre localidadesse calculó con base en datos de presencia-ausencia mediante:

1. Análisis de agrupamiento (ClusterAnalysis), una técnica jerárquica aglo-merativa que permite la selección de va-rias medidas de distancia y el uso devarias opciones de unión de grupos. Seeligió el índice de Sfrensen como lamedida de semejanza entre grupos, ycomo método de unión de grupos el depromedio entre grupos (UPGMA). Losresultados se presentan en un dendro-grama en el que la medida de distanciase transformó a la función objetiva deWishart expresada como porcentaje deinformación remanente (McCune yMefford, 1999). Para determinar el nú-mero de grupos en el dendrograma seeligió un nivel de corte que consideraraun compromiso entre la pérdida deinformación y la simplificación de unnúmero de unidades interpretables desdeun punto de vista natural (McCune yGrace, 2002).

2. Análisis de correspondenciarectificado (DCA: Detrended CorrespondenceAnalysis), una técnica de ordenaciónindirecta apropiada cuando las variablesanalizadas muestran relaciones de tipounimodal a gradientes espaciales (Pal-mer, 2005). Los análisis se realizaroncon el programa PC-ORD (McCune yMefford, 1999).

RESULTADOS

El dendrograma del análisis de agrupa-

miento (CA) muestra la semejanza en lacomposición de especies entre las 12localidades de A. religiosa analizadas (Figura2). El nivel de corte seleccionado (menos de45% de la información retenida) permitiódistinguir tres grupos. El primer grupo estáconstituido por dos localidades: Reserva dela Biosfera Mariposa Monarca y Sierrade Monte Alto; el siguiente grupo incluyóa los bosques de A. religiosa de la SierraNevada (Parque Nacional Izta-Popo,Parque Nacional Zoquiapan y Cerro Tlá-loc), del Corredor Biológico Chichinautziny del Parque Nacional Cumbres del Ajusco;todas éstas son localidades geográficamentemuy cercanas entre sí. El tercer grupo loforman los bosques del estado de Tlaxcala(Parque Nacional La Malinche, Sierrade Calpulalpan y Sierra de Tlaxco-Tequesquitla). Por su parte, las localidadesParque Nacional El Chico y Parque Nacio-nal Cofre de Perote aparecen muy separadasentre sí y de todas las demás, por lo que noconstituyen un grupo.

Los resultados de la ordenación indirecta(DCA) permitieron detectar los mismos tresgrupos que con el CA. Los dos primerosejes de la ordenación representaronapropiadamente las relaciones florísticasentre las 12 localidades, el valor de las raícescaracterísticas para ambos ejes indicó unacorrelación significativa entre las localidadesy las especies (Figura 3). La longitud delgradiente muestra la presencia de un cambiosignificativo en la composición de especiesentre localidades (McCune y Grace, 2002;Palmer, 2005). El diagrama de ordenaciónsugiere que la semejanza en la composiciónde especies entre localidades disminuyeconforme aumenta la distancia geográfica(latitud y longitud). El Parque NacionalZoquiapan y el Parque Nacional Izta-Popoposeen la composición de especies másrepresentativa de los bosques de oyamel dela FVT (Figura 3).



Figura 2. Clasificación numérica mediante el análisis de agrupamiento de las 12 localidadesanalizadas.

Figura 3. Ordenación indirecta (DCA) de las 12 localidades analizadas.



Cuadro 1. Información general sobre los bosques de oyamel analizados



El análisis de la semejanza florística anivel de familias, géneros y especies esexploratorio, una limitación de este estudioes que las localidades utilizadas paraelaborar el listado de especies (Figura 1;Cuadro 1) difieren en extensión territorial,amplitud del intervalo altitudinal e inten-sidad de exploración (Sánchez, 2004), de ahíque los resultados sólo intentan mostrar lasmayores diferencias y tendencias.

En las 12 localidades analizadas se con-tabilizaron 76 familias, 222 géneros y 510especies. El grupo de plantas vasculares másnumeroso fue el de las angiospermas, se-guido de las pteridofitas y, por último, lasgimnospermas. Las dicotiledóneas repre-sentaron más de 77% y las monocotiledó-neas más del 13% de las familias, géneros yespecies (Cuadro 2). Las familias: Boragi-naceae, Caryophyllaceae, Compositae,Cruciferae, Ericaceae, Geraniaceae, Labiatae,Leguminosae, Onagraceae, Orchidaceae,Poaceae, Rosacea, Scrophulariaceae, Solana-ceae y Umbelliferae contienen 59% de losgéneros y 67% de las especies presentes enlas localidades analizadas (Cuadro 3).

El 34.2% de las familias están presentesen seis o más localidades analizadas (fami-lias constantes), 35.5% en cuatro a seis (fa-milias accesorias) y 30.3% en tres o menos(familias accidentales; Cuadro 3; Figura 4).

Los resultados muestran que 42 géneros(19%) contienen el 48% de las especies de

los bosques de oyamel analizados (Cuadro3). Un gran número de géneros y especiesson poco comunes a las 12 localidades: 22%de los géneros están presentes en seis omás (géneros constantes), 22% en cuatro aseis (géneros accesorios) y 56% en tres omenos (géneros accidentales) de las locali-dades (Figura 4).

El Cuadro 4 contiene un listado de lasespecies más representativas de los bosquesde oyamel de la FVT, sólo 38 (8%) especiesse presentaron en seis o más localidades(especies constantes), 78 (15%) especies sepresentaron en 4 a 6 localidades (especiesaccesorias) y una gran cantidad de especies,394 (77%) se presentaron en tres o menos delas localidades (especies accidentales).

Sólo Alchemilla procumbens y Symphori-carpos microphyllus además de Abies religiosase presentaron en todas las localidades(100% de constancia), también son carac-terísticas Acaena elongata, Didymaea alsinoides,Fragaria mexicana, Fuchsia microphylla, Senecioangulifolius y Senecio barbajohannis con unaconstancia de 92%; Arbutus xalapensis,Brachypodium mexicanum, Buddleia parviflora,Castilleja tenuiflora, Eupatorium glabratum,Galium aschenbornii, Pernettya postrata, Salixparadoxa, Salvia elegans y Stellaria cuspidatacon 83%; y Arenaria lanuginosa, Aspleniummonanthes, Eupatorium pazcuarense, Geraniumseemannii y Penstemon gentianoides con 75%de constancia (Cuadro 4).

Cuadro 2. Plantas vasculares presentes en los bosques de oyamel de la FVT

Grupo Familias Géneros Especies

Pteridophyta 5 (6.6%) 8 (3.6%) 18 (3.5%)Gymnospermae 2 (2.6%) 3 (1.4%) 8 (1.5%)Angiospermas:Monocotyledoneae 10 (13.2%) 32 (14%) 75 (15%)Dicotyledoneae 59 (77.6%) 179 (81%) 409 (80%)



Cua

dro

3. F

amili

as (

A)

con

may

or n

úmer

o de

gén

eros

(a)

y e

spec

ies

(b),

fam

ilias

(B)

pre

sent

es e

n se

is o

más

loc

alid

ades

(n)

,gé

nero

s (C

) co

n m

ás d

e cu

atro

esp

ecie

s (a

) y

géne

ros

(D)

pres

ente

s en

sei

s o

más

loc

alid

ades

(n)



DISCUSIÓN

Los informes de varios autores (Vega, 1982;Osorio, 1984; Narave, 1985; Boyas, 1993;Hernández, 1995; Orozco, 1995; Silva, 1998;Cornejo et al., 2003; Sánchez, 2004)muestran que en conjuntos de menos de 12las siguientes familias contienen más del50 % de las especies, en distintas regionesmontañosas con bosques templados de laFVT: Bromeliaceae, Caryophyllaceae,

Compositae, Cruciferae, Cyperaceae,Ericaceae, Fagaceae, Poaceae, Labiatae,Leguminosae, Onagraceae, Orchidaceae,Pinaceae, Polypodiaceae, Rosaceae, Scro-phulariaceae, Solanaceae y Umbelliferae. Eneste trabajo se reportan resultados semejan-tes, las familias Boraginaceae, Geraniaceaey trece de las familias antes mencionadascontienen 59% de los géneros y 67% de lasespecies de las localidades analizadas.

Figura 4. Patrones de presencia de las familias, géneros y especies de las 12 localidadesanalizadas.



Cuadro 4. Especies comunes a los bosques de oyamel (Abies religiosa) de la faja volcánicatransmexicana (especies reportadas en seis o más localidades)

n: número de localidades.



Un escenario común en la composiciónflorística de los bosques de oyamel de la FVTimplica una pequeña proporción de familiasque contienen la mayoría de los géneros yespecies de cada localidad. Estos resultadoscorroboran el patrón biogeográfico descritopor Tolmatschew (1971) en otras regionestempladas del mundo: una secuencia de 10familias comprende la mayoría de lasespecies de una flora. El porcentaje de con-tribución de estas familias al número totalde especies es constante en diferentes florasde la misma región florística. En contraste,en floras de diferentes regiones florísticas lasecuencia y el porcentaje de contribuciónde las familias es muy variable.

México, Sudamérica y África son losprincipales centros mundiales de diversidadde la familia Compositae. En las regionestempladas de México esta familia representadel 15 a 20% de la flora a nivel de género(Rzedowski, 1978; Cornejo et al., 2003), enlos bosques de oyamel analizados concentrael 17% de los géneros y el 23% de las especies.

La flora de las regiones montañosas deMéxico con bosques de coníferas, es tan ricaen endemismos como la de las zonas áridasy semiáridas y es, además, un centro prin-cipal de diversificación para muchos taxa.La diversificación en las familias Pinaceae,Fagaceae, Labiatae, Leguminosae y Poaceaees muy notoria (Perry, 1991; Challenger,1998; Rzedowski, 1998). Tolmatschew (1971)menciona que la contribución de las familiasmás ricas, al número total de especies de unaflora determinada, puede ser muy bajacuando no han ocurrido disturbios porlargos periodos de tiempo y alta si hubocatástrofes en el pasado geológico.

Es evidente la escasa proporción de espe-cies y géneros comunes a los bosques deoyamel analizados. La elevación asincrónicade los conos modernos del plioceno-pleistocenoconfiguró cambios fisiográficos y climáticos que

influyeron en la composición florística delos bosques de oyamel de la FVT. La dis-tribución de los bosques templados debiómoverse hacia el norte o hacia el sur enrespuesta a las fluctuaciones climáticas, perola larga estabilidad en las regiones monta-ñosas de la Sierra Madre Oriental, SierraMadre Occidental y Sierra Madre del Sur,confluyendo en la FVT (centro de México)pudo proveer áreas de refugio (Soejima etal., 2001).

Aunque la variación en el número deespecies reportadas en cada una de laslocalidades analizadas puede estar influidapor los diferentes métodos, criterios de“delimitación” de la comunidad, esfuerzosde muestreo y tamaño del área consideradaen cada investigación (Sánchez, 2004), laclasificación (CA) y ordenación indirecta(DCA) de los bosques de oyamel de la FVTpermitieron integrar las 12 localidades engrupos que reflejan un decaimiento con ladistancia, es decir, las localidades geográfica-mente más cercanas son en promedio mássemejantes entre sí que con las localidadesmás distantes.

Una semejanza florística baja entre sitiostambién es un indicativo de condicionesambientales diferentes, la distribución “enparches” de las especies dentro de las locali-dades enfatiza la influencia ambiental sobrelos procesos de dispersión o las fluctua-ciones al azar (Tuomisto et al., 2003).

Las localidades revisadas en este trabajose ubican en la mitad oriental de la FVT,ahí la altitud es mayor en promedio que enla mitad occidental. Los grupos definidoscon la clasificación y la ordenación re-presentan gradientes de latitud, longitud yaltitud. A través de estos gradientes la FVTpresenta un clima variable (Ferrusquía,1998). Debido a esta heterogeneidad am-biental, las especies están distribuidas enforma de parches, y debido a limitaciones



en la dispersión, hay un recambio gradualen el acervo de especies regional, más evi-dente entre áreas más distantes.

Estos resultados pueden indicar que exis-ten diferencias climáticas y edáficas signifi-cativas entre las localidades, que la distanciaentre ellas es suficiente para que exista unadiferenciación biogeográfica o que estos fac-tores están contribuyendo simultánea-mente.

Ohmann y Spies (1998) concluyen quela composición florística de una zona enparticular es el resultado de procesos queocurren a escala local y regional. Islebe yVelázquez (1994) indican que la distribuciónde las principales comunidades vegetales delcentro de México está relacionada con fac-tores climáticos, en especial con la tempera-tura y la humedad, las cuales explican de lamejor manera los patrones biogeográficosobservados por ellos. Challenger (1998)menciona que la composición de los bos-ques templados de México es muy variablede una región a otra, e incluso de un sitio aotro dentro de cada región, lo cual se debea la enorme heterogeneidad de los tiposy subtipos climáticos, a la inclinación yorientación de las laderas, al tipo y profun-didad del suelo y a la compleja historia bio-geográfica de los ecosistemas que pertenecena esta zona ecológica.

Otros estudios han documentado quepara los bosques mesófilos de montaña deAmérica Tropical (Vázquez, 1993), para losbosques tropicales de la Amazonia(Tuomisto et al., 2003) y para los bosquesde las montañas de Oregon en EstadosUnidos (Ohmann y Spies, 1998) la localiza-ción geográfica y el clima son los principalesdeterminantes en la composición y distri-bución de la vegetación a nivel regional.

Los estudios a nivel local realizados porAnaya et al. (1980) en el Volcán Iztaccíhuatl,por Sánchez y López (2003) en el CerroTláloc, en la Sierra Nevada, y por Velázquez

(1994) en los volcanes Tláloc y Pelado en laSierra Chichinautzin indican que el patrónde distribución de las comunidades ve-getales está definido principalmente por elgradiente altitudinal de precipitación ytemperatura y, en menor medida, porfactores edáficos. En el caso específico de losbosques de oyamel de la FVT, se reconoceque la distribución regional se relacionasobre todo con la humedad alta y que latolerancia a la variación en temperatura esmayor (Madrigal, 1967; Hernández, 1985).

Algunos autores habían sugerido quelos bosques de Abies religiosa de la FVT sonsemejantes florísticamente entre sí (Ma-drigal, 1967; Manzanilla, 1974; Ern, 1976;Rzedowski, 1978; Challenger, 1998). Los re-sultados de esta investigación confirmanque hay un conjunto definido de familiascomunes a los bosques de oyamel, que con-tienen además una gran proporción de losgéneros y especies. Sólo un porcentaje muypequeño de géneros (22%) y especies (8%)fue común a la mayoría de las localidadesrevisadas. Sin embargo, ese pequeñonúmero de especies comunes es la que definela estructura de los bosques de Abies religiosade la FVT (Madrigal, 1967; Ern, 1976;Rzedowski, 1978; Velázquez, 1994; Sánchez,2004).

Los bosques de oyamel analizados noson uniformes en su composición florística,lo cual es más evidente a nivel de género yespecie. La composición florística difiereentre localidades y tiene patrones identifi-cables relacionados con la distancia geo-gráfica y las condiciones ambientaleslocales. Estos patrones requieren ser toma-dos en cuenta para delimitar las áreasnaturales protegidas y evaluar su represen-tatividad. La extrapolación de datos deinventarios locales a áreas que no han sidomuestreadas debe hacerse con precaución,pues aun cuando los bosques de oyamel sonsemejantes estructuralmente, existen



Alvarado-Rosales, D. y T. Hernández-Tejeda(2002), “Decline of Sacred Fir in the Desiertode los Leones National Park”, in Fenn, M. E., L.I. Bauer y T. Hernández-Tejeda (eds.), Urban airpollution and forests. Resources at risk in the Mexicocity air basin, Ecological Studies 156, Springer-Verlag, New York, pp. 243-260.

Álvarez del Castillo, C. (1987), La vegetación dela Sierra del Ajusco, Departamento de Prehis-toria, Instituto Nacional de Antropología eHistoria, Cuaderno de Trabajo 33, México.

Anaya L., M. L., R. Hernández S. y X. MadrigalS. (1980), “La vegetación y los suelos de untransecto altitudinal del declive occidental delIztaccihuatl (México)”, Boletín Técnico 65, Insti-tuto Nacional de Investigaciones Forestales,México.

Boyas D., J. C. (1993), Flora fanerogámica del CampoExperimental “San Juan Tetla”, Puebla, Folleto Téc-nico no. 114, 2a. ed., Secretaría de Agriculturay Recursos Hidráulicos, Instituto de Investiga-ciones Forestales y Agropecuarias, DivisiónForestal, México.

Calderón de Rzedowski, G. y J. Rzedowski(eds.; 2001), Flora fanerogámica del Valle de México,2a. ed., Instituto de Ecología y Comisión Na-cional para el Conocimiento y Uso de la Biodi-versidad, Pátzcuaro, Michoacán, México.

Castillejos C., C. y R. I. Ramírez R. (1992),Florística y vegetación del estado de Tlaxcala, tesisde Licenciatura en Biología, Escuela Nacionalde Estudios Profesionales Zaragoza, UNAM,México.

Challenger, A. (1998), Utilización y conservaciónde los ecosistemas terrestres de México. Pasado, pre-sente y futuro, Comisión Nacional para el Cono-cimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

Cornejo-Tenorio, G., A. Casas, B. Farfán, J. L.Villaseñor y G. Ibarra-Manríquez (2003),“Flora y vegetación de las zonas núcleo de lareserva de la biosfera Mariposa Monarca”,México, Boletín de la Sociedad Botánica de México,73: 43-62.

diferencias reales en la composición florísticaentre localidades.

CONCLUSIONES

Las diferencias florísticas entre las loca-lidades analizadas están relacionadas conlas distancias geográficas. Este patrón dedistribución, más evidente a nivel de géneroy especie, resalta la influencia de los factoresambientales y de los procesos históricosocurridos a lo largo de la FVT.

Las 12 localidades examinadas incluyen76 familias, 222 géneros y 510 especies, locual implica una riqueza florística elevada.Existe una gran proporción de géneros yespecies no compartidas entre las localidadesestudiadas. Sólo una proporción pequeñade familias, géneros y especies comunes alos bosques de oyamel analizados son lasque definen su estructura ecológica local.Con estos resultados se elaboró un listadodetallado de los taxa comunes a los bosquesde oyamel de la porción oriental de la FVT.Los patrones observados tienen implicacio-nes teóricas y prácticas para la conservaciónde los bosques

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a quienes posibilitaron la es-critura de este artículo: los autores de losestudios florísticos consultados, y lassugerencias y críticas constructivas de dosárbitros anónimos que contribuyeron amejorar sustancialmente la versión final delartículo.

REFERENCIAS

Almeida-Leñero de G., L. (1997), Vegetación, fito-geografía y paleoecología del zacatonal alpino ybosques montanos de la región central de México, tesisDoctoral, Hugo de Vries Laboratory, Depart-ment of Palynology and Paleo/Actuo-Ecology,University of Ámsterdam, Amsterdam.



Ern, H. (1976), Descripción de la vegetación mon-tañosa en los estados mexicanos de Puebla y Tlaxcala,Willdenowia Beiheft 10, Botanischen Gartenund Botanischen Museum, Berlin.

Ferrusquía V., I. (1998), “Geología de México:una sinopsis”, in Ramamoorthy, T. P., R. Bye,A. Lot y J. Fa (eds.), Diversidad biológica de México:orígenes y distribución, Instituto de Biología,UNAM, México, pp. 3-108.

Flores M., G., J. Jiménez L., X. Madrigal S., F.Moncayo R. y F. Takaki T. (1971), Memoria delmapa de tipos de vegetación de la República Mexicana,Secretaría de Recursos Hidráulicos, México.

Hernández, M. E. (1985), “Distribución yutilidad de los Abies en México”, Boletín, núm.15, Instituto de Geografía, UNAM, México,pp. 75-118.

Hernández R., M. R. A. (1995), Estudio florístico-fanerogámico del Parque Nacional El Chico, estadode Hidalgo, tesis Licenciatura en Biología,Escuela Nacional de Estudios ProfesionalesIztacala, UNAM, México.

Ibarra C., G. (1983), Comunidades vegetales delcerro el Cacique, ubicado en el Eje Neovolcánico;Zitácuaro, Michoacán, tesis de Licenciatura enBiología, Facultad de Ciencias, UNAM, México.

Islebe, G. A. y A. Velázquez (1994), “Affinityamong mountain ranges in Megamexico:a phytogeographical scenario”, Vegetatio 115:1-9.

Mabberley, D. J. (1993), The plant book. A portabledictionary of the higher plants, 2a. ed., CambridgeUniversity Press, Cambridge.

Madrigal S., X. (1967), “Contribución al conoci-miento de la ecología de los bosques de oyamel(Abies religiosa (H.B.K.) Schl. & Cham.) en el Vallede México, Boletín Técnico 18, Instituto Nacionalde Investigaciones Forestales, México.

Manzanilla, H. (1974), Investigaciones epidomé-tricas y silvícolas en bosques mexicanos de Abiesreligiosa, Dirección General de Información y

Relaciones Públicas de la Secretaría de Agri-cultura y Ganadería, México.

May Nah, A. (1971), Estudio fitoecológico delCampo Experimental San Juan Tetla, estado de Puebla,México, tesis de Licenciatura en Biología,Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, IPN,México.

McCune, B. y J. B. Grace (2002), Analysis of ecolo-gical communities. MjM Software Design, GlenedenBeach, Oregon.

McCune, B. y M. J. Mefford (1999), PC-ORD.Multivariate analysis of ecological data. Version 4for Windows. MjM Software Design, GlenedenBeach, Oregon.

Mickel, J. T. y A. R. Smith (2004), “Pteridophyteflora of Mexico”, Memoirs from the New YorkBotanical Garden, New York Botanical GardenPress, vol. 88, New York.

Narave F., H. (1985), “La vegetación del Cofrede Perote, Veracruz, México”, Biotica 10:35-151.

Nieto de Pascual, P. C. (1995), “Estudio sine-cológico del bosque de oyamel de la cañada deContreras, Distrito Federal”, Revista CienciaForestal en México, 20:3-34.

Norton, W. T. (1996), “Conservation of biolo-gical diversity in temperate and boreal forestecosystems”, Forest Ecology and Management85:1-7.

Ohmann, J. L. y T. A. Spies (1998), “Regionalgradient analysis and spatial pattern ofwoody plant communities of Oregon forests”,Ecological Monographs 68:151-182.

Orozco V., M. (1995), Vegetación del municipio deTemascaltepec, Estado de México, tesis de Licencia-tura en Biología, Escuela Nacional de EstudiosProfesionales Iztacala, UNAM, México.

Osorio R., M. L. (1984), Flora y vegetación de laparte superior de la Sierra de Monte Alto en el Valle deMéxico, tesis de Licenciatura en Biología,Facultad de Ciencias, UNAM, México.



Palmer, W. M. (2005), Ordination methods forecologists,http://www.carex.osuunx.ucc.okstate. edu.

Perry, J. P. (1991), The pines of Mexico and CentralAmerica, Timber Press Inc. Portland, Oregon.

Rzedowski, J. (1978), Vegetación de México,Limusa, México.

Rzedowski, J. (1998), “Diversidad y orígenesde la flora fanerogámica de México”, inRamamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.),Diversidad biológica de México: orígenes y distri-bución, Instituto de Biología, UNAM, México,pp. 129-145.

Sánchez-González, A. y L. López-Mata (2003),“Clasificación y ordenación de la vegetacióndel norte de la Sierra Nevada, a lo largo de ungradiente altitudinal”, Anales del Instituto deBiología (Serie Botánica), núm. 74, UNAM,México, pp. 47-71.

Sánchez G., A. (2004), Análisis sinecológico,florístico y biogeográfico de la vegetación del norte dela Sierra Nevada, tesis de Doctorado en Ciencias(Botánica), Colegio de Postgraduados, Monte-cillo, Texcoco, Estado de México.

SEMARNAP (1998), Diagnóstico de la deforestaciónen México, Subsecretaría de Recursos Natu-rales, Dirección General Forestal, Unidad delInventario Nacional de Recursos Naturales,México. http://www.ccmss.org.mx/download/diag_de _forestacion mex.doc

Silva P., L. del C. (1998), Los bosques de coníferasdel sur de la Cuenca de México: fitosociología, di-versidad y uso tradicional, tesis de Licenciaturaen Biología, Facultad de Ciencias, UAEM,Toluca, Estado de México.

Soejima, A., Y. Tetsukazu y K. Watanabe (2001),“Distribution and variation of sexual andagamos-permous populations of Stevia

(Asteraceae: Eupatorieae) in the lowerlatitudes, Mexico”, Plant Species Biology 16:91-105.

Tolmatschew, A. I. (1971), “Über einige quanti-tative wechselbeziehungen der foren der erde(Some quantitative correlations of the florasof the world)”, Feddes Repertorium 82:343-356.

Tuomisto, H., K. Ruokolainen y M. Yli-Halla(2003), “Dispersal, environmental, andfloristic variation of western Amazonianforests”, Science 299:241-244.

Vázquez-García, J. A. (1993), “Cloud forestarchipelagos: preservation of fragmentedmontane ecosystems in tropical America”, inHamilton, L. S., J. O. Juvik y F. N. Scatena (eds.),Proceedings International Symposium on TropicalMontane Cloud Forest, East West Center,UNESCO (Int. Hydrol. Program., IITF), SanJuan, Puerto Rico, pp. 203-216.

Vega A., R. (1982), Manual de la flora de la estaciónexperimental de enseñanza e investigación y serviciosforestales Zoquiapan, tesis de Maestría enCiencias, Colegio de Postgraduados, Chapingo,Estado de México.

Velázquez, A. (1994), “Multivariate analysisof the vegetation of the volcanoes Tlaloc andPelado, Mexico”, Journal of Vegetation Science5:263-270.

Velázquez, A. y A. M. Cleef (1993), “The plantcommunities of the volcanoes “Tlaloc” and“Pelado”, Mexico”, Phytocoenologia 22:145-191.

redalyc.semejanza florística entre los bosques de abies ...bosques de oyamel de la faja volcánica...

Documents