fisiologÍa de la generaciÓn del … · objetivos ing. agr. r. a. serrago ceralicultura -fauba...

FISIOLOGÍA DE LA GENERACIÓN DEL RENDIMIENTO AFECTADA POR ENFERMEDADES FÚNGICAS FOLIARES

Ing. Agr. Román A. SerragoIng. Agr. Ramiro Carretero

Dr. Daniel J. Miralles

TALLER METRICE 2010

“Mejorar la eficiencia en el uso de insumos y el ajuste fenológico en cultivos de trigo y cebada”Universidad de la República, Paysandú, Uruguay

IntroducciIntroducci óónn

Por su frecuencia de apariciPor su frecuencia de aparici óón y los niveles de incidencia y severidad, las mas n y los niveles de incidencia y severidad, las mas importantes son:importantes son:

“Roya de la hoja” “Mancha amarilla” “Septoriosis”

Ing. Agr. R. A. Ing. Agr. R. A. SerragoSerragoCeraliculturaCeralicultura--FAUBAFAUBA

Las enfermedades foliares son las principales restr icciones biLas enfermedades foliares son las principales restr icciones bi óóticas que reducen los ticas que reducen los rendimientos de trigo en Argentina.rendimientos de trigo en Argentina.

Radiación absorbida

Índice de área foliar

RENDIMIENTO

BIOMASA

Radiación interceptada

PARTICION (IC)

k RI

1.0

0 2 4 6 8

0.80.60.4

0.20

IAF total

RI -

RA

1.0

0 2 4 6 8

0.80.60.4

0.20

Enfermedades foliares

Radiación acumulada

Bio

mas

a

SanoEnfermedades foliares

Enfermo

Sano

EUREnfermedades foliares

Enfermo



¿Sobre que componente de la generación de biomasa afectan principalmente las enfermedades foliares?



Iniciación floral

Iniciación espiguillas

Iniciación foliarMortandad floral Cuaje

Llenado

Etapa Vegetativa Etapa Reproductiva Llenado de granos

MFATEspEmS Co TiempoIF ET HBAdaptado de Slafer & Rawson ,1994

REINFECCIREINFECCIÓÓNN

¿Una re-infección durante el periodo de activo crecimiento del grano podría provocar una limitación en el suministro de asimilados para el crecimiento del grano?

RENDIMIENTO

plantas m-2 espiguillas espiga-1

vástagos planta-1 (supervivencia) vástagos planta-1

granos espiguilla-1

granos m-2

peso grano



Numerosos autores (Cornish et al., 1990; Dimmock et al ., 2002; Goodinget al, 2002; Pepler et al., 2006) han mostrado una am plia variabilidad en la respuesta del PG a las enfermedades foliares (0 – 25 %).

1985198619871988198919900

10

20

30

40

50

60

70-PT+PT

* ns

Adaptado de Gooding et al. (1994)

*

**

*

Gra

in w

eigh

t (m

g) 0%0%12%12%

B. Om

búD. E

rnesto

K. Cent

auro

K. Dra

gónFed

eral

I. Ver

de

0

10

20

30

40

50

60DC

Adaptado de Simón et al. (2002)

ns* * *ns

*

Gra

in w

eigh

t (m

g)

0%0%28%28%

¿Qué factor/es podrían estar involucrados en la variabilidad de respuesta en el peso de grano?

ObjetivosObjetivos


Explorar cual/es atributos de la generaciExplorar cual/es atributos de la generaci óón de biomasa (RIn de biomasa (RI --EUR) son EUR) son afectados principalmente por enfermedades foliares.afectados principalmente por enfermedades foliares.

Determinar a que factor/es del cultivo podría estar aso ciada la variabilidad encontrada en las respuestas del PG a la presencia de enfermedades foliares.

Determinar si las reducciones en el PG por enfermedades f oliares son producto de disminuciones en el PG potencial o si est an asociadas a limitaciones en el suministro de asimilados para el c recimiento de los granos.

Materiales y MMateriales y M éétodostodos


GRIGNONGRIGNON(2004(2004--2005)2005)ARRECIFES (2002)ARRECIFES (2002)

PERGAMINOPERGAMINO(2004(2004--2005)2005)

(2004/05/07/08/09)(2004/05/07/08/09)Primeros sPrimeros s ííntomasntomas --MFMF

FolicurFolicur ®®

SANOENFERMO

TratamientoTratamiento

MFATEspEmS TiempoIF ET HB

InoculaciInoculaci óón artificialn artificial


0

20

40

60

80

100

-30 -20 -10 0 10 20 30 400

20

40

60

80

100

ES

-30 -20 -10 0 10 20 30 40

Áre

a no

ver

de (

%)

Días desde antesis

G2004 BA2004

BA2005 BA2007

Resultados. Resultados. EvoluciEvolucióón de las enfermedades en el cultivon de las enfermedades en el cultivo

El complejo de enfermedades foliares aparecieron en el cultivo durante el período de llenado de granos. La severidad fue muy baja durante el período crítico.


Resultados. Resultados. Captura de radiaciCaptura de radiacióónn


Resultados. Resultados. Eficiencia de uso de la radiaciEficiencia de uso de la radiacióónn

0 100 200 3000

200

400

600

800

1000ES

Radiación absorbida

acumulada (MJ m-2)

Bio

mas

a ac

umul

ada

en p

ost-

flora

ción

(g

m-2

)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.00.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

EUR enfermo (g MJ-1)

EU

R s

ano

(g M

J-1)

Las enfermedades foliares no afectaron la EUR a nivel de canopeo.

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.20.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Severidad

Fot

osín

tesi

s re

lativ

a

FotosFotos ííntesis ntesis MMááximaxima


0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.20.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Severidad

Fot

osín

tesi

s re

lativ

a

0 %

20 %

Resultados. Resultados. FotosFotosííntesis foliarntesis foliar

¿Por qué las enfermedades foliares afectan la fotosíntesis máxima de la hoja bandera pero no la EUR a nivel de canopeo?

0 500 1000 1500 2000-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

Radiación ( µµµµmol m -2 s-1)

Fot

osín

tesi

s(

µµ µµm

ol C

O2

m-2

s-1

)

60 %

Resultados. Resultados. Crecimiento del granoCrecimiento del grano


20 30 40 5020

30

40

50

10%20%

Peso de grano enfermo (mg)

Pes

o de

gra

no s

ano

(mg)

R.A. Serrago et al./ Field crop research (2010). en rev isión

0 4 8 12 16 20-0.1

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

R2=0.88

HAAG (MJ grain-1 x 10-3)

Rel

ativ

e ch

ange

in G

W

0 4 8 12 16 20-0.1

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

R2=0.88

HAAG (MJ grain-1 x 10-3)

Rel

ativ

e ch

ange

in G

W

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

R2=0.80

HAAGW (MJ grain weight-1 x 10-3)0 500 1000 1500-0.1

0.0

0.1

0.2

0.3

AUDPC

Rel

ativ

e ch

ange

in G

W

0 10 20 30-0.1

0.0

0.1

0.2

0.3

Grain number (m2 x 10-3)

Rel

ativ

e ch

ange

in G

W

0 100 200 300 400

HAA (MJ x m-2)

Destino Fuente

Resultados. Resultados. Crecimiento del granoCrecimiento del grano


20 30 40 5020

30

40

50S 2007S 2008

Peso de grano simulado (mg)

Pes

o de

gra

no o

bser

vado

(m

g)

20 30 40 5020

30

40

50

E 2007E 2008

Peso de grano simulado (mg)

Pes

o de

gra

no o

bser

vado

(m

g)

DesespiguilladoDesespiguillado 7 DDA7 DDA

0

10

20

30

40

50ECSC

Pes

o de

gra

no (

mg)

2007 2008

Apical Central Apical Central

b

a b

a

b

a b

a

0

10

20

30

40

50ECSCED

Pes

o de

gra

no (

mg)

2007 2008

Apical Central Apical Central

b

a b

a

b

a b

aa

a

a

ab

SANO

RMSD=6.2%

ENFERMO

RMSD=23.9%

FU

EN

TE

-DE

ST

INO

Borras y Westgate, 2006

MO

DE

LO H

ÍDR

ICO

Resultados. Resultados. UtilizaciUtilizacióón de reservasn de reservas


K. Pegaso Baguette 10

0 10 20 30 400

100

200

300

400Almacenaje (S) Utilización (S)

Car

bohi

drat

os s

olub

les

(mg

g-1)

0 10 20 30 400

100

200

300

400Almacenaje (S) Utilización (S)

Almacenaje (E) Utilización (E)

Car

bohi

drat

os s

olub

les

(mg

g-1)

0 10 20 30 40

Alm (S) Util (S)

0 10 20 30 40

Alm (S)

Alm (E)

Util (S)

Util (S)

Días desde antesis

Las reservas almacenadas en tallos podrían ser util izadas para aumentar la tolerancia a las enfermedades en cultivares sano s no limitados por fuente.

1) Determinar como las enfermedades foliares afecta n el consumo de CSA.

2) Evaluar al contenido de CSA como estrategia para aumentar la tolerancia a enfermedades foliares.

Estudios futurosEstudios futuros


Cultivo

Sano + +=

FotosFotos ííntesisntesis

ReservasReservasEspigasEspigas

Cultivo

Enfermo + +=

FotosFotos ííntesisntesis

ReservasReservasEspigasEspigas

OKOK OKOK ??

2010 2011 RILRIL ´́ SS

(SERI x BABAX)(SERI x BABAX)

2010

Cebada

Muchas Gracias!Muchas Gracias!


Ing. Agr. Juan Ing. Agr. Juan AnnoneAnnone

fisiologÍa de la generaciÓn del … · objetivos ing. agr. r. a. serrago ceralicultura -fauba...

Documents