Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV)Ficha de Identificación y Validación de Proyectos de Riego (FIV)

Día Mes AñoDía Mes Año

Fecha de llenado: 27 10 2011

IDENTIFICACIÓNIDENTIFICACIÓNNombre del Proyecto Sistema de Microriego Rio NogalaniNombre del Proyecto Sistema de Microriego Rio Nogalani

Alcance del proyectop yXMejoramiento Ampliación Rehabilitación Nuevo XMejoramiento Ampliación Rehabilitación Nuevo

Localización del proyectoLocalización del proyectoC d l f t dDepartamento: La Paz Cuenca de la fuente de Rio ZapataDepartamento: La Paz agua: Rio Zapata

Cuenca mayorProvincia: Sud Yungas Cuenca mayor inmediata*: Boopig inmediata*: p

M i i i I C P i i l* A ó iMunicipio: Irupana Cuenca Principal* Amazónica

*Según clasificación y codificación oficial del Viceministerio de Cuencas

Altiplano ( ) ( ) ( )Valles altos ChacoAltiplano ( ) ( ) ( )Condición agroecológica

Valles altos Chaco

Yungas ( X ) ( )Condición agroecológica

Llanog ( ) ( )

Ubi ió áfi d l á d l tUbicación geográfica del área del proyectoDesde HastaDesde Hasta

Grados-Minutos UTM Grados-Minutos UTM

16º 27` 16º 27`Latitud S 54 23`` 8178930 29 18`` 817968716 27 16 27Latitud, S 54.23 8178930 29.18 8179687

67º 22` 67º 22`Longitud, O 58.22`` 672636 03.14`` 674276

Altitud 2133 m s n m m s n mAltitud 2133 m.s.n.m. m.s.n.m.Nota: Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, setrabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp. Sej g g p g g jpgeneraron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando el programa Arcge e a o as cu as de e y os os e base a es a o ac ó u a do e p og a a cView Gis 3 2View Gis 3.2.

Ví d l á d l t ( d i iti d l i t dVías de acceso al área del proyecto (zona de riego y sitios de emplazamiento de obras)

T Di t i (k ) Ti (H ) M t i l d l í E t d

)Tramo Distancia(km) Tiempo(Hrs) Material de la vía Estado

La Paz - Irupana 130 6 Tierra R

C

La Paz Irupana 130 6 Tierra R

Irupana - Com. Rio Nogalani 70 2.5 Tierra M

Senda / Tierra MCom Rio Nogalani-Rio Zapata 4 4 1 5 Senda / Tierra MCom. Rio Nogalani-Rio Zapata 4.4 1.5

Valores posibles para Estado; (B)ueno, (R)egular, (M)alo( ) ( ) g ( )

Parte I. Situación actual del área del proyectoParte I. Situación actual del área del proyecto

Características de la cuenca de la fuente de agua1.1 gNombre de la cuenca Rio ZapataNombre de la cuenca Rio Zapata

Área de la cuenca (km2) 1.04

Altitud (m s n m ) Máxima 2445 Máxima 1530

( )

Altitud (m.s.n.m.) Máxima 2445 Máxima 1530

Lluvia media anual (mm)100.057 Nombre de Estación IrupanaLluvia media anual (mm)00 05 o b e de s ac ó upa a

P bl ió (Nº d h bit t t d lPoblación (Nº de habitantes asentados en el (30 Afiliados Aproximadamente 150 Habitantes)área de la cuenca) (30 Afiliados, Aproximadamente 150 Habitantes)

AT AI PI PE F P OUso del Suelo * (%)

AT AI PI PE F P OUso de Sue o (%)

345 2 10 15 10 15

*U d l l (AT) A í l t l (AI) A í l I t i (PI) P t I t i (PE)*Uso del suelo: (AT) Agrícola temporal, (AI) Agrícola Intensivo, (PI) Pastoreo Intensivo, (PE) Pastoreo Extensivo, (f) Forestal, (P) Pastizal, (O) Otros

Descripción de la fuente de agua (incluir fotografías de la fuente)1.2 Descripción de la fuente de agua (incluir fotografías de la fuente)1.2C d l S ú É (lt/ ) V l A l

Tipo NombreCaudal Según Época (lt/s) Volumen Anual

Tipo NombreSeca Lluviosa (m3)Seca Lluviosa (m3)

R Rio Zapata 25.00 52.23 843633.79p

Tipo de Fuente: (R) Rio, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo

E d i i á f d i fil

p ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , ( ) , ( )

En caso de existir más fuentes de agua , insertar mas filas

Aforo de la fuente de aguaAforo de la fuente de aguaFecha deNombre de la fuente Fecha de

di ió /M t Aforo (l/s)Nombre de la fuente medición/Muestreo Aforo (l/s)

Rio Zapata 27/10/2011 25Presentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados

pPresentar en anexos el método de aforo y los valores encontrados

Calidad del aguagC E Clase deNombre de la fuente pH C.E.

mmhos/cm RAS Clase de aguap mmhos/cm agua

Rio Zapata 6.42 62 2.262 C1-S1

C E C d ti id d lé t i RAS R l ió d Ad ió d S di

p

C.E. = Conductividad eléctrica; RAS= Relación de Adsorción de Sodio

Describir los riesgos que podrían afectar la disponibilidad y calidad del agua enDescribir los riesgos que podrían afectar la disponibilidad y calidad del agua en l f t (di i ió d d l t i ió di t t )la fuente (disminución de caudal, contaminación, sedimentos, otros)

Condición de uso de la fuenteCondición de uso de la fuente¿Compartida? Si No X

¿Con quién? (nombre) Acuerdo Conflictos* (si o no) Ubicación¿Con quién? (nombre) Acuerdo Conflictos (si o no) Ubicación

Ubicación: (AR) Aguas Arriba (AB) Aguas Abajo (F) En la FuenteUbicación: (AR) Aguas Arriba, (AB) Aguas Abajo, (F) En la Fuente

*Descripción del conflicto: Ningunop

¿Cuenta con registro de derechos de agua? Si No X¿Cuenta con registro de derechos de agua? Si No

1 3 Descripción de la zona de riego1.3Área de riego1 3 1 Área de riego1.3.1

ÁConcepto Área (ha)

Ar Área Regable 15 56Ar Área Regable 15.56

Ara Área Media Anual Regada 0

Ll i di l l d i

g

100 057 (mm) Estación: IrupanaLluvia media anual en la zona de riego 100.057 (mm) Estación: Irupana

1.3.2 Población y tenencia de la tierra en el área regable (entrevista a1.3.2 Población y tenencia de la tierra en el área regable (entrevista a informantes cla e)informantes clave)

C id d d i Numero de Tenencia de la tierra (ha/familia)Comunidades o zonas de riego ( )Familias Menor a 1 ha Mayor a 1 ha

Rio Nogalani 30 20 10Familias Menor a 1 ha Mayor a 1 ha

Rio Nogalani 30 20 10

Producción agropecuaria1.3.2 Producción agropecuaria1.3.2C lti b j i (C lti d i t i fi i )Cultivos bajo riego (Cultivos de mayor importancia por superficie)

C lti Área Mes Mes RendimientoCultivos (ha) Siembra Cosecha (t/Ha)(ha) Siembra Cosecha (t/Ha)

Total 0

Cultivos a temporal (principales cultivos según su orden de importancia)

C lti Área Mes Mes RendimientoCultivos ea es es e d e to(ha) Siembra Cosecha (t/Ha)(ha) Siembra Cosecha (t/Ha)

C fé 7 M Ab il O t b N i 0 8Café 7 Marzo - Abril Octubre - Noviem 0.8

Papa 20 Mayo Octubre 2 6Papa 20 Mayo Octubre 2.6

Hortaliza 10 Mayo Octubre 1.5

O t b 2 6P 14 M

y

Octubre 2.6Papa 14 Mayo

Hortaliza 10 Mayo Octubre 1.5Hortaliza 10 Mayo Octubre 1.5

M í 2 5 N i b M 1 5Maíz 2.5 Noviembre Mayo 1.5

2 5Fruticultura 2 5 Variado Variado 2.5Fruticultura 2.5 Variado Variado

Cít i 4 Ab il Después de 3 28Cítricos 4 Abril paños - Mayo 28años Mayo

Total 70

P d ió iProducción pecuaria

Especie Nº cabezas Precio por Especie por familia Cabeza (Bs)Avicultura 10 40

p ( )Avicultura 10 40

Bovino 5 4500

Porcinocultura 10 500Porcinocultura 10 500

Total

Lugar de comercialización: (Finca Feria local Mercado Municipal Mercado UrbanoLugar de comercialización: (Finca, Feria local, Mercado Municipal, Mercado Urbano, E t ió t )Exportación, etc.)Comercialización Regional y Local: Feria Irupana

Uso de Tecnología (en %)1 3 4 Uso de Tecnología (en %)1.3.4Tradicional 90% Mecanizada 10% Intermedia 0%ad c o a 90% eca ada 0% e ed a 0%

Método de aplicación del riego:

Gravedad - Aspersión - Goteo -Gravedad - Aspersión - Goteo -

Características del suelo en el área de riego1 3 5 Características del suelo en el área de riego1.3.5Topografía:p gPl (0% 2%) M d d (2% 5%)5% 43%Plana a suave (0% a 2%) Moderada (2% a 5%)5% 43%

Inclinada (5% a 10%) Fuerte (> 10%)27% 25%

Profundidad del Suelo:Superficial ( < 20 cm) Poco profundo a moderado30% 60%Superficial ( < 20 cm) Poco profundo a moderado30% 60%

Profundo ( > 80 cm ) 10%

Riesgos en el área de riego (marcar con X la celda correspondiente)

Ri % del área Grado de riesgoRiesgo % de á ea G ado de esgototal de riego Alto Medio Bajo Ninguno

Anegamientototal de riego Alto Medio Bajo Ninguno

Anegamiento

Salinización

E ió 60 XErosión 60 XContaminaciónContaminación

Heladas

SequiasSequias

GranizadasInundaciones 30 XInundaciones (crecidas)

30 X

Grado de Riesgo: Alto = Probabilidad de daños/Pérdidas totales Medio = Probabilidad de(crecidas)Grado de Riesgo: Alto = Probabilidad de daños/Pérdidas totales, Medio = Probabilidad ded ñ /Pé did i l B j P b bilid d d d ñ /Pé did ldaños/Pérdidas parciales, Bajo = Probabilidad de daños/Pérdidas leves

1 4 Infraestructura de Riego Existente1.4Presas de almacenamiento1 4 1 Presas de almacenamiento1.4.1.

Añ d E t d d C id d3Tipo Nombre Año de Estado de Capacidad

(m3)Tipo Nombre Construcción Mantenimiento ( )

Tipo de Presa: (R) Rústica, (TC) Tierra Compactada, (CG) Concreto-Gravedad, (En) EnrocadoEstado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo( ) ( ) g ( )

Estanques atajados qhotañas qochas y otros1 4 2 Estanques, atajados, qhotañas, qochas y otros1.4.2.M t i l d Añ d E t d d C id dTipo Material de Año de Estado de Capacidad Tipo Construcción Construcción Mantenimiento (m3)

Material de Construcción: (TC) Tierra Compactada (H) Hormigón (MP) Mampostería de PiedraMaterial de Construcción: (TC) Tierra Compactada, (H) Hormigón, (MP) Mampostería de PiedraE t d d M t i i t (B) B (R) R l (M) M lEstado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo

Obras de Captación1.4.3. pMaterial de Año de Estado de CapacidadTipo Material de Año de Estado de Capacidad

Construcción Construcción Mantenimiento ( 3)Construcción Construcción Mantenimiento (m3)

Tipo: (TD) Toma Directa (PD) Presa Derivadora (GF) Galería Filtrante (T) Tajamar (TT)Tipo: (TD) Toma Directa, (PD) Presa Derivadora, (GF) Galería Filtrante, (T) Tajamar, (TT)Toma Tirolesa (EB) Estación de BombeoMaterial de Construcción: (R) Rustico (H) Hormigón (MP) Mampostería de PiedraToma Tirolesa, (EB) Estación de BombeoMaterial de Construcción: (R) Rustico, (H) Hormigón, (MP) Mampostería de PiedraEstado de Mantenimiento: (B) Bueno (R) Regular (M) MaloEstado de Mantenimiento: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo

Ob d C d ió / Di t ib ió1 4 4 Obras de Conducción / Distribución1.4.4.CapacidadTipo Longitud Año de Material de Estado de p

(km) Construcción Construcción Mantenimiento (l/s)Tipo g( ) ( )

Ti G d d (GP) P i i l (GS) S d i (GT) T i iTipo Gravedad: (GP) Principal, (GS) Secundario, (GT) TerciarioTipo Presurizado: (PP) Principal, (PS) Secundario, (PT) Terciario, (S) SifónMaterial de Construcción; (T) Tierra, (HC) Hormigón Ciclópeo, (MP) Mampostería de Piedra, ( ) ( ) g p ( ) p

(P) PVC o Polietileno, (M) Metal( ) , ( )

Riesgos que afectan la infraestructura existente1 4 5 Riesgos que afectan la infraestructura existente1.4.5.Ri G d d RiInfraestructura Riesgo Grado de RiesgoInfraestructura Identificado Alto Medio Bajo

PresasPresas

E t At j dEstanques y Atajados

Obras de CaptaciónObras de Captación

Conducción/Distribución

Obras de ArteObras de ArteDescribir el grado de riesgo al que esta expuesta la infraestructura:

G tió d l Si t d Ri1 5 Gestión del Sistema de Riego1.5.Organización para la gestión del sistema de riego1 5 1 Organización para la gestión del sistema de riego1.5.1.

A i ió C ité C ti Si di tAsociación Comité Cooperativa Sindicato

OTB Capitanía Organización Originaria

OtrosOtros

1 5 2 Gestión del Sistema de Riego1.5.2Modalidad de adquisición del derecho:Modalidad de adquisición del derecho:

Afiliación Comunal Dotación Aportep

Herencia Prestación de Servicio OtrosHerencia Prestación de Servicio Otros

Derechos de agua asignados a:Derechos de agua asignados a:Persona Natural ( X ) Persona Jurídica ( ) Terreno ( )

Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego ( )Número de familias usuarias con derechos al Sistema de Riego ( )N t Adj t li t d i C id d/Z d RiNota: Adjuntar lista de usuarios por Comunidad/Zona de Riego

Distribución de Agua1.5.3. Distribución de Agua1.5.3.

Periodo Lluvioso (Verano Por Turno: Frecuencia (días): Demanda Libre:Periodo Lluvioso (Verano Por Turno: Frecuencia (días): Demanda Libre:

S ( ) P T F i (dí ) D d LibPeriodo Seco (Invierno): Por Turno: Frecuencia (días): Demanda Libre:

Mantenimiento Existe mantenimiento? Si ( ) No ( )1.5.4.

Tipo de MantenimientoMes Tipo de Mantenimiento(Rutinario de Emergencia Preventivo)(Rutinario, de Emergencia, Preventivo)

P t II El P tParte II. El Proyecto

Concepto de proyecto2.1 p p y● Id tifi l bl i i l l id d d l t D ibi l● Identificar el problema principal que genera la necesidad del proyector. Describir los

alcances de la propuesta de proyecto, producción agrícola, propuesta para la gestión delsistema, alternativas técnicas identificadas, infraestructura, demanda de agua y otrainformación pertinentep

L i f t t t t d á d t ió ib lLa infraestructura propuesta, consta de una cámara de captación que recibe el aguat d d t b í j d á t l id bi d l dcaptada de una tubería reja que ayudará a captar el agua requerida, ubicada a un lado

del curso natural del río. La obra de toma también cuenta con una cámara de válvulasque permitirá regular el caudal. La conducción y distribución se la realizará por medio deq p g y ptubería enterrada PVC – SDR41, misma que resiste altas presiones. Debido a las altas, q ppresiones causadas en el tramo por a las altas pendientes se dispondrán cámaraspresiones causadas en el tramo, por a las altas pendientes, se dispondrán cámarasrompe – presión en los puntos mostrados en los esquemas Ya que el riego se lorompe – presión en los puntos mostrados en los esquemas. Ya que el riego se lorealizará por aspersión se consideró una cámara de distribución por cada hectárea derealizará por aspersión, se consideró una cámara de distribución por cada hectárea dei i t l

R lt d d l t (I f t t i i l)riego incremental.

Resultados del proyecto (Infraestructura principal)

3m3/de agua por año108869.77El proyecto obtendrá un volumen de :

hectáreas regadasCubriendo un total de : 70 hectáreas regadasCubriendo un total de : 70

familiasY beneficiará a un total de : 30

Entidad promotora y solicitante del proyecto:2.2 t dad p o oto a y so c ta te de p oyecto

M i i i P f t M id d d M i i i Y d L PMunicipio o Prefectura: Mancomunidad de Municipios Yungas de La Paz

Dirección Plaza villarroel Calle Matias Terrazas Edifc Celica Nº 17Dirección Plaza villarroel , Calle Matias Terrazas Edifc. Celica N 17

Teléfono 2148836 Fax:

E-mailE-mail

Si AñoX 2006

NPDM

No

Los beneficiarios conocen los alcances y características de la idea de proye Si X NoLos beneficiarios conocen los alcances y características de la idea de proye Si X No

Oferta de agua del proyecto2 3 Oferta de agua del proyecto2.3Descripción de la fuente de agua:p g

Q* V*Tipo Nombre Q V(l/s) (m3)

R Ri Z t 25 00 843633 79(l/s) (m3)

R Rio Zapata 25.00 843633.79

Ti (R) Rí (V) V ti t (S) S bt á (E) E b l (Q) Q b d (D) D hi lTipo: (R) Río, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo*R t l d l lú di d h i t t*Representa los caudales o volúmenes medio de aprovechamiento propuestos

(Describir la disponibilidad de agua para el proyecto)( p g p p y )

Infraestructura propuesta2.4 p pSe eligió una obra de toma lateral misma que consta de un enrejado a un costado delSe eligió una obra de toma lateral, misma que consta de un enrejado a un costado del

d l í l j d t l d l id l d h i á dcurso del río, el enrejado capta el caudal requerido y lo conduce hacia una cámara decaptación de hormigón armado y revestido con impermeabilizante. La reja propuesta esrectangular y con aristas sin redondear, la separación de las barras es de 25 mm, parag y p pevitar el ingreso de material indeseable. A ambos lados del enrejado se dispusierong j pmuros de hormigón ciclópeo con el fin de proteger la obra, también se previó una cámaramuros de hormigón ciclópeo con el fin de proteger la obra, también se previó una cámarade válvulas La elección de este tipo de obra se basa principalmente en la topografía delde válvulas. La elección de este tipo de obra se basa principalmente en la topografía dellugar La cámara de válvulas servirá para poder regular el caudal para su distribuciónlugar. La cámara de válvulas servirá para poder regular el caudal para su distribuciónhasta el área de riego Esta obra solamente capta el caudal necesario y requerido parahasta el área de riego. Esta obra solamente capta el caudal necesario y requerido paral ltilos cultivos.Elegimos utilizar tuberías de PVC – SDR41, que son aconsejables para topografías comolas de este caso, ya que resisten presiones elevadas. El diámetro de la tubería es de 8”,yla tubería de distribución llega hasta el final del área incremental de riego, ubicándoseg g ,cámaras de inspección a lo largo del tendido con el propósito de posibilitar uncámaras de inspección a lo largo del tendido con el propósito de posibilitar unmantenimiento periódico La red secundaria se reparte a ambos lados de la red demantenimiento periódico. La red secundaria se reparte a ambos lados de la red dedistribución principal llegando pequeñas cámaras para posteriormente distribuir a lasdistribución principal llegando pequeñas cámaras para posteriormente distribuir a lasdistintas parcelasdistintas parcelas. A l l d l t did d l l t b í bi di ti t á ióA lo largo del tendido del la tubería, se ubicaron distintas cámaras rompe presión paraatenuar la presión causada por las pendientes elevadas.

Croquis de las obras propuestas2 4 1 Croquis de las obras propuestas2.4.1

Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar seDebido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, setrabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www gdem aster ersdac or jptrabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp.Se generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando elSe generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando el

A Vi Gi 3 2 id t d li itó l i t bié lprograma Arc View Gis 3.2, seguidamente se delimitó la cuenca asi como también elá bl d á d l á i l b j i ó i T bié bi lárea regable, además del área incremental bajo riego óptimo. También se ubicaron lasobras propuestas descritas anteriormente. (VER ANEXO)

Có t ét i ti d2 4 2 Cómputos métricos estimados2.4.2VER ANEXO de Cómputos métricos estimados p

Presupuesto estimado de obras (Costos directos)2 4 3 Presupuesto estimado de obras (Costos directos)2.4.3

DESCRIPCION COSTO TOTAL $USDESCRIPCION COSTO TOTAL $USOBRAS PRELIMINARES 12495.8

OBRA DE TOMA 3799 35OBRA DE TOMA 3799.35

RED DE ADUCCION 50983.69

CAMARAS ROMPE PRESION 39704 94CAMARAS ROMPE PRESION 39704.94

RED DE DISTRIBUCION 29623.18RED DE DISTRIBUCION

RED SECUNDARIA

29623.18

86136 76RED SECUNDARIA 86136.76

TOTAL 222743 72TOTAL 222743.72

Tiempo estimado de ejecución (6 meses)2 4 4 Tiempo estimado de ejecución (6 meses)2.4.4Se tiene Estimado la ejecución de obras en un periodo de 6 mesesj p

$2 4 5 Costos estimados del Proyecto ($us)2.4.5

C tPreinversión Inversión

Concepto$us $us$us $us

Costos directos 17819.4976 222743.72

Supervisión 13364 6232Supervisión 13364.6232

Acompañamiento 11137.186Acompañamiento

TOTAL11137.186

17819 4976 247245 5292TOTAL 17819.4976 247245.5292

2 4 6 Conclusión sobre la validez de la idea del proyecto y categorización2.4.6En la Visita técnica se observo que la Comunidad no cuenta con un sistema riego actual,En la Visita técnica se observo que la Comunidad no cuenta con un sistema riego actual,la producción agrícola es a secano por lo cual se estimo que el área de regable seriala producción agrícola es a secano, por lo cual se estimo que el área de regable seriaaproximadamente de 70 ha además por medio del programa ABRO (Área Bajo deaproximadamente de 70 ha, además por medio del programa ABRO (Área Bajo deRiego Optimo) se obtuvo un área incremental de riego de 70 ha teniendo un alcance deRiego Optimo) se obtuvo un área incremental de riego de 70 ha , teniendo un alcance dei ti d 100%riego optimo de un 100%.

Con los diseños realizados se estimo que el costo total de la obra de Micro riegoasciende a 222743.72 $us (a un tipo de cambio de6.96), obteniendo un valor de 3182.05$us/Ha, por lo que se encuentra dentro de los parámetros de elegibilidad para la$ , p q p g pvalidación del proyectovalidación del proyecto La calidad de las muestras de agua extraídas de la fuente se encuentran dentro de losLa calidad de las muestras de agua extraídas de la fuente, se encuentran dentro de losparámetros físico químicos por lo cual es apta el riego

2 4 7 Id tifi ió d l i d í f t l i f t tparámetros físico químicos, por lo cual es apta el riego.

2.4.7 Identificación de los riesgos que podrían afectar la infraestructura propuesta

El riesgo es de posible deslizamiento en el sistema de conducción pero es despreciableEl riesgo es de posible deslizamiento en el sistema de conducción, pero es despreciable

C l i R d i2 4 8 Conclusiones y Recomendaciones2.4.8Una vez aprobada la FIV se recomienda que los beneficiarios realicen las gestionesUna vez aprobada la FIV se recomienda que los beneficiarios realicen las gestionescorrespondientes para que en su Poa se incluya el presupuesto destinado al proyecto decorrespondientes para que en su Poa se incluya el presupuesto destinado al proyecto deMicro riego propuestoMicro riego propuesto.En las visitas realizadas por los técnicos responsables de la elaboración de la ficha seEn las visitas realizadas por los técnicos responsables de la elaboración de la ficha se

i li l l b fi i d l t h i l id d t i dsocializo los alcances y beneficios del proyecto hacia la comunidad teniendo unarespuesta positiva. Adjuntado en el presente documento, como constancia el Acta deVisita y la lista de beneficiarios. Por otra parte podemos añadir que la fuente de agua seencuentra dentro de los límites de la comunidad, no existiendo conflictos con las,comunidades vecinas.comunidades vecinas. Debido a la ausencia de cartas geográficas de la zona se opto por trabajar conDebido a la ausencia de cartas geográficas de la zona, se opto por trabajar conImágenes Satelitales generando curvas de nivel y ríos mediante el programa Arc ViewImágenes Satelitales, generando curvas de nivel y ríos mediante el programa Arc View,obteniendo así el área de cuenca y localizando el área de riego e incrementalobteniendo así el área de cuenca y localizando el área de riego e incremental .E l ti ió d l t i t d l é i hid ló i t b j l t ióEn la estimación del comportamiento del régimen hidrológico se trabajo con la estaciónMeteorológica de Irupana, por ser la más cercana al lugar, de esta manera se obtuvo losparámetros hidro-meteorológicos del lugar.Se definió una infraestructura que consiste de :qObra de Captación: Toma Lateral con rejas que dirigen el agua captada a una cámaraObra de Captación: Toma Lateral con rejas que dirigen el agua captada a una cámarade captación y su correspondiente cámara de válvulasde captación y su correspondiente cámara de válvulas. Sistema de Conducción: Sistema enterrado aproximadamente a 50 cm de la superficieSistema de Conducción: Sistema enterrado aproximadamente a 50 cm de la superficieque consta de tuberías de PVC SDR 41 debido a las altas presiones debido a lasque consta de tuberías de PVC SDR 41 debido a las altas presiones, debido a las

di t l d t fí d l t di d á ió (3pendientes elevadas y topografía del terreno se dispuso de cámaras rompe presión (3 m

pendientes elevadas y topografía del terreno se dispuso de cámaras rompe presión (3 m1 5 ) dif t t t té i d l t t E t d dx 1.5 m)en diferentes puntos estratégicos del trayectos. En tramos donde no eran

i l á R P ió di d á d I ió (0 6necesarias las cámaras Rompe Presión se dispuso de cámaras de Inspección (0.6 m x0.6 m) para el correspondiente mantenimiento Sistema de Distribución: se opto por un sistema de riego por aspersión por ser el másp p g p p peficaz para la zona. Por este motivo para la distribución consta de tuberías enterradasp pque llegan a una Cámara de Distribución para cada Hectárea a regarque llegan a una Cámara de Distribución para cada Hectárea a regar.

Se pudo constatar que existe acceso a la comunidad por lo que si se llegara aSe pudo constatar que existe acceso a la comunidad, por lo que si se llegara ai l t t b i t í l d ió í l d j í limplementar esta obra, se incrementaría la producción agrícola y por ende mejoraría la

ti id d ó i l lid d d id d l b fi i i S b i tactividad económica y la calidad de vida de los beneficiarios. Se observo que existeacceso hasta cierto lugar de la fuente, pero que consta de un tramo el cual debe sermejorado y ampliado hasta el lugar de la fuente, dicho mejoramiento se lo considero en elj y p g janálisis de precios unitarios.p

Con el tipo de obra propuesta no tendría un impacto ambiental considerable por lo queCon el tipo de obra propuesta, no tendría un impacto ambiental considerable, por lo quelas medidas de mitigación serian mínimas sin embargo se aconseja la elaboración delas medidas de mitigación serian mínimas, sin embargo se aconseja la elaboración de

Fi h A bi t l li d i li t l buna Ficha Ambiental, realizadas por especialistas en el rubro.

La comunidad no tiene problemas sobre la tenencia de fuente ya que se encuentra entreLa comunidad no tiene problemas sobre la tenencia de fuente ya que se encuentra entre sus limites y estan dispuestos a colaborar en el proyectosus limites, y estan dispuestos a colaborar en el proyecto

Alex Diaz Mamani Lady Amanda Cruz AliINGENIERO AGRONOMO INGENIERO CIVILINGENIERO AGRONOMO INGENIERO CIVIL

C.I. 3470339 L.P. C.I. 6748323 L.P.

;

aa