Parte II. El Proyecto

2.1 Concepto de proyecto

La situación actual de la zona de estudio no cuenta con un sistema de riego lo que nopermite el desarrollo pleno de la comunidad entre las múltiples desventajas. Es por talmotivo que la Mancomunidad de Municipios de los Yungas pretende subsanar y fomentarla producción agrícola de la zona en estudio dentro el marco de las políticas coyunturalesde seguridad alimentaria para la región, a través de la Identificación de un proyecto para lafactibilidad de un sistema de micro riego, el cual permitirá la diversificación de losproductos y/o la siembra de otros cultivos incentivando el aprovechamiento del potencialagrícola del lugar.

El proyecto en su parte técnica propone subsistemas de captación de la fuente,conducción, almacenamiento y su correspondiente distribución a través de una cámara decaptación con barbacanas en la parte aguas arriba de la toma. A cada lado de dichacámara se dispondrá un muro de hormigón ciclópeo con el fin de captar la cantidad deagua requerida y al mismo tiempo dejar pasar el excedente al curso natural del río. Laobra de toma también cuenta con una cámara de válvulas que permitirá regular el caudal.

La conducción y distribución se la realizará por medio de tubería enterrada PVC – SDR41,misma que resiste altas presiones. Debido a estas presiones (causadas por las altaspendientes), se dispondrán cámaras rompe-presión en los puntos mostrados en losesquemas y planos de diseño. Ya que el riego se lo realizará por aspersión, se consideróuna cámara de distribución por cada hectárea de riego incremental.

Resultados del proyecto (Infraestructura principal):

El proyecto obtendrá un volumen de: 720017.86 m3/de agua por añoCubriendo un total de: 38 hectáreas regadas

Y beneficiará a un total de: 62 familias

2.2 Entidad promotora y solicitante del proyecto: Mancomunidad de Municipios de losYungas

Municipio o Prefectura: Gobierno Autónomo Municipal de YanacachiDirecciónTeléfono FaxE-mail

PDM Si x AñoNo

Los beneficiarios conocen los alcances y características de la idea deproyecto

Si X No

2.3 Oferta de agua del proyecto

Descripción de la fuente de agua:

Tipo Nombre Q*(l/s)

V*(m3)

R Waka Qullo 25.00 877025.93Tipo: (R) Río, (V) Vertiente, (S) Subterránea, (E) Embalse, (Q) Quebrada, (D) Deshielo* Representa los caudales o volúmenes medios de aprovechamiento propuestos.

La disponibilidad de agua de la comunidad de Ilumaya se puede observar que es buena ypermanente debido a que se cuenta con una fuente de agua permanente el cual esoptimo para el sistema de de riego a implementarse

2.4 Infraestructura propuesta

Se eligió una obra de toma directa, misma que consta de un muro de pequeña altura queservirá para represar parcialmente el cauce de la fuente. Se captará el agua por medio deuna tubería de PVC perforada ubicada aguas arriba de la obra, como se muestra en losesquemas, también se previó una cámara de captación con su respectiva cámara deválvulas. La elección de este tipo de obra se basa principalmente en la topografía dellugar, por tratarse de un lugar con pendiente elevada. El muro antes mencionado, se lopropone de hormigón ciclópeo. La tubería perforada estará recubierta con material filtrantepara evitar el ingreso de material sólido que posteriormente pueda perjudicar sufuncionamiento, esta tubería ingresa a la cámara de captación de hormigón armado conrevoque impermeabilizante para asegurar su función. La cámara de válvulas servirá parapoder regular el caudal para su distribución hasta el área de riego. Esta obra solamentecapta el caudal necesario y requerido para los cultivos, no así represando totalmente elrío.

Elegimos utilizar tuberías de PVC – SDR41, que son aconsejables para topografías comolas de este caso, ya que resisten presiones elevadas. El diámetro de la tubería es de 6”, latubería de distribución llega hasta el final del área incremental de riego, ubicándosecámaras de inspección a lo largo del tendido con el propósito de posibilitar unmantenimiento periódico. La red secundaria se reparte a ambos lados de la red dedistribución principal llegando pequeñas cámaras para posteriormente distribuir a lasdistintas parcelas.

A lo largo del tendido del la tubería, se ubicaron distintas cámaras rompe presión paraatenuar la presión causada por las pendientes elevadas.

2.4.1 Croquis de las obras propuestas

Debido a la falta de cartas geográficas del lugar en el Instituto Geográfico Militar, setrabajó con imágenes satelitales descargadas de la página www.gdem.aster.ersdac.or.jp.Se generaron las curvas de nivel y los ríos en base a esta información utilizando elprograma Arc View Gis 3.2, seguidamente se delimitó la cuenca asi como también el árearegable, además del área incremental bajo riego óptimo. También se ubicaron las obraspropuestas descritas anteriormente. VER ANEXO 4

2.4.2 Cómputos métricos estimados

Ver Anexo Cómputos métricos Generales y Cómputos métricos por Precio Unitario

2.4.3 Presupuesto estimado de obras (Costos directos)

DESCRIPCIONCOSTO TOTAL

$usOBRAS PRELIMINARES 39,234.70

OBRA DE TOMA 5,490.91

RED DE ADUCCION 61,138.58

CAMARAS ROMPE PRESION 33,945.04

RED DE DISTRIBUCION 15,312.46

RED SECUNDARIA 43,570.69

TOTAL 198,692.38

2.4.4 Tiempo estimado de ejecución (meses)

Se tiene estimado la implementación de todas las obras hasta su culminación en un periodo de 6meses

2.4.5 Costos estimados del proyecto ($us)

ConceptoPreinversión Inversión

$us $usCostos directos 15895.39 198692.38

Supervisión 11921.54

Acompañamiento 9934.62

TOTAL 15895.39 220548.54

2.4.6 Conclusión sobre la validez de la idea del proyecto y categorización (EI ó TESA)

En la Visita técnica se observo que la Comunidad no cuenta con un sistema riego actual,la producción agrícola es a secano, por lo cual se estimo que el área de regable seriaaproximadamente de 38.74, además por medio del programa ABRO (área Bajo de RiegoOptimo) se obtuvo un área incremental de riego de 38 HA, teniendo un alcance de riegooptimo de un 98.1 %.

Con los diseños realizados se estimo que el costo total de la obra de Micro riego asciendea 198605.02 $us (a un tipo de cambio de6.96), obteniendo un valor de 5223.45 $us/Ha,por lo que no se encuentra dentro de los parámetros de elegibilidad para la validación delproyecto

La calidad de las muestras de agua extraídas de la fuente, se encuentran dentro de losparámetros físico químicos, por lo cual es apta el riego.

Como el área bajo riego óptimo es menor a 100 ha, entonces entra en la categoría deSistema de Micro riego.

2.4.7 Identificación de los riesgos que podrían afectar la infraestructura propuesta

TOMA:

Posible riesgo con respecto a la obra de toma consistente en la erosión que se origina enel mismo rio y que podría reducir el caudal que se requiere si no se realiza trabajosperiódicos de limpieza de la obra de toma.

ADUCCION:

En este caso como se trata de una obra con tubería de PVC y este se lo implementara deforma enterrada, no presenta ningún riesgo que puede afectar la aducción.

TANQUES:

En cuanto a los tanques se debe realizar una limpieza periódica para no tener problemasen las tuberías de ingresos y salida de los tanques.

SISTEMA DE DISTRIBUCION:

En cuanto al sistema de distribución se debe realizar el control de llaves y válvulas para notener ninguna fuga y no tener pérdidas a causa de las pérdidas de presión en el sistema

2.4.8 Conclusiones y Recomendaciones

En las visitas realizadas por técnicos responsables de la elaboración de la ficha sesocializo los alcances y beneficios del proyecto hacia la comunidad teniendo unarespuesta positiva. Adjuntado en el presente documento, como constancia el Acta de

Visita y la lista de beneficiarios. Por otra parte podemos añadir que la fuente de agua seencuentra dentro de los límites de la comunidad, no existiendo conflictos con lascomunidades vecinas.

En la estimación del comportamiento del régimen hidrológico se trabajo con la estaciónMeteorológica de Yanacachi, por ser la mas cercana al lugar, de esta manera se obtuvolos parámetros hidrometeoro lógicos del lugar.

Con el tipo de obra propuesta, no tendría un impacto ambiental considerable, por lo quelas medidas de mitigación serian mínimas, sin embargo se aconseja la realización de unaFicha Ambiental, realizadas por especialistas en el rubro.

Después de haber realizado el trabajo de campo y haber definido la infraestructuraadecuada, detallando el área de riego y las familias que se benefician con el proyecto, serecomienda NO considerar el proyecto para su inmediata elaboración a diseño final.

Debemos de mencionar que en la comunidad de Ilumaya la mayoría de la población quehabita se dedica al producción minera y la agricultura que practica es de solo autoconsumo.

Responsable del llenado del formulario:

Nelson Freddy Melendez HidalgoINGENIERO AGRONOMO

Roly Bismarck Mamani ChoqueINGENIERO CIVIL

C.I. 4994102 L.P. C.I. 6198864 L.P.