fauna 06 - ingurumen, lurralde plangintza eta etxebizitza · pdf file ·...

DIAGNÓSTICO del estado de conocimiento y conservación y aproximación a la distribución de las POBLACIONES DE NÁYADES (Bivalvos dulceacuicolas) en los territorios históricos de Bizkaia y Gipuzkoa

06FAUNA

2 El marco de la investigación. Introducción, antecedentes y objetivos

2

FAU

NA

© Ihobe, S.A. – Noviembre 2009

EDITA: Ihobe, Sociedad Pública de Gestión Ambiental

Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y PescaGobierno VascoAlda. Urquijo, 36 – 6º Planta48011 BilbaoTel.: 900 15 08 64

ConTEnIDo: Este documento ha sido elaborado por Ihobe con la colaboración de ACEBI

ColAborAn: Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC

A AfECTos bIblIográfICos DEbE CITArsE:Ihobe, Sociedad Pública del Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, “Diagnóstico del estado de conocimiento y conservación y aproximación a la distribución de las poblaciones de Náyades (Bivalvos Dulceacuícolas) en los Territorios Históricos de Bizkaia y Gipuzkoa”, Bilbao, 2009, 34 p.

diseño: dual comunicación & diseño

DIAGNÓSTICO del estado de conocimiento y conservación y aproximación a la distribución de las POBLACIONES DE NAYADES en los territorios históricos de Bizkaia y Gipuzkoa

06

ÍNDICE

1 – Antecedentes y estado actual del tema 4

2 – Introducción al grupo de las Náyades en la Península Ibérica 5

3 – Metodología 10

3.1 – Ámbito territorial y cuencas hidrográficas estudiadas 10

3.2 – Muestreos 10

4 – Resultados 10

4.1 – Río Bidasoa 12

4.2 – Río Urumea 14

4.3 – Río Oria 16

4.4 – Río Urola 19

4.5 – Río Artibai 22

4.6 – Río Lea 23

4.7 – Río Mayor 25

4.8 – Río Butrón 27

5 – Situación de conservación de las Náyadesen la zona 30

6 – Medidas de gestión 33

444

1 – Antecedentes y estado actual del temaDurante los últimos 50 años estamos asistiendo a una disminución dramática de las pobla-ciones de náyades en todo el mundo, fundamentalmente debido a las acciones antrópicas que alteran el medio natural donde habitan (eutrofización, infraestructuras y captaciones dentro del medio fluvial) provocando su desaparición. Actualmente las náyades constituyen uno de los grupos de invertebrados más amenazados del planeta estando algunas de sus especies, como Margaritifera auricularia y Margaritifera margaritifera, ambas en la península Ibérica, amparadas por las principales normativas europeas para la protección de especies. Es obligado por tanto aumentar el conocimiento sobre la diversidad de los moluscos de este grupo, con el fin de poder proponer las medidas de gestión adecuadas para la protección de sus poblaciones. Para ello se requiere conocer la distribución de las especies, su estado de conservación y las amenazas concretas que se ciernen sobre cada una de ellas. Una vez co-nocidas estas premisas, se podrán proponer también las medidas de protección necesarias para cada población y los hábitats que las albergan. La mayor parte de los datos bibliográ-ficos que se tienen acerca de la distribución histórica y actual del grupo de las náyades en la península Ibérica, se centran en las dos especies más emblemáticas y que gozan de una mayor protección: Margaritifera auricularia y Margaritifera margaritifera, siendo más escasos los datos que se tienen acerca de la distribución y estatus de las especies que comprenden los géneros Unio, Potomida y Anodonta. En la península Ibérica quedan todavía algunas áreas poco conocidas, incluyendo la Comunidad Autónoma del País Vasco.

En el año 2006 se llevó a cabo el primer estudio dirigido a lograr un conocimiento básico acerca de este grupo de bivalvos en la CAPV. Bajo el título “ESTATUS Y DISTRIBUCIÓN DE LAS POBLACIONES DE NÁYADES (BIVALVOS DULCEACUÍCOLAS) EN EL TERRITORIO HISTÓRICO DE ÁLAVA” y financiado por el Departamento de Biodiversidad del Gobierno Vasco, se realizó una prospección de las diferentes cuencas hidrográficas del Territorio Histórico de Álava, con el fin de poder obtener una primera aproximación acerca de la riqueza de este patrimonio faunístico, su distribución, el estado de sus poblaciones y su nivel de conservación en esta área. Sin embargo, conocer el número de poblaciones exactas en cada una de las unidades hidrológicas, su estado de conservación y la tipología de las amenazas que les afecta, re-quería un estudio más profundo y amplio en cada una de las cuencas. Es por ello, que la Diputación Foral de Álava ha promovido en los últimos años diferentes estudios con el fin de ir ampliando paulatinamente el conocimiento sobre la distribución de náyades en este territorio y poder establecer un control sobre las poblaciones detectadas.

Sin embargo, actualmente existe un gran desconocimiento en cuanto al número de especies, su distribución y el estado de las poblaciones de náyades que habitan en los ríos cantábricos de la CAPV. Por ello, en este trabajo, los esfuerzos han consistido en realizar una primera prospección de algunos de los principales ríos de la vertiente cantábrica de los Territorios Históricos de Guipúzcoa y Vizcaya, con el fin de poder determinar la riqueza de este patri-monio faunístico, su distribución, el estado de sus poblaciones y su nivel de conservación. Tras el capítulo de introducción se aportan los datos relativos a la distribución territorial y problemática de las distintas especies de náyades detectadas. Finalmente, en el Anexo I se incluyen las fichas de cada una de las especies presentes histórica o actualmente en la CAPV, donde se aporta toda la información relativa a su biología, grado de amenaza, estado de co-nocimiento etc.

5


06

2 – Introducción al grupo de las náyades en la Península Ibérica

Las náyades o mejillones de agua dulce pertenecen al orden Unionoida (Subclase Paleohete-rodonta) dentro del cual, en la península Ibérica, podemos encontrar especies pertenecientes a los géneros Margaritifera, Unio, Potomida y Anodonta, que incluyen algunos de los moluscos más amenazados del mundo. Son un grupo de animales que requieren aguas limpias con fondos oxigenados y estables, por lo que se les considera indicadores de la buena calidad de las aguas donde habitan. Además, hasta hace unas décadas constituían la mayor parte de la biomasa del bentos (lecho de ríos y lagos), donde remueven el sedimento, filtran el agua y, de alguna manera, la depuran, desarrollando un papel ecológico fundamental e importante a la hora de abordar estudios sobre toxicología y contaminación.

Todas las especies del grupo de las náyades comparten además un singular ciclo vital que, sin duda, es también necesario conocer para comprender la situación actual del grupo. La particularidad del proceso consiste en que a lo largo de su ciclo vital pasan por una etapa “pa-rásita” que requiere la presencia de un pez como hospedador. Inicialmente, la fecundación e incubación se realiza en las branquias de las hembras de las náyades grávidas. Sin embargo, a partir de los huevos fertilizados, no se desarrollan directamente los juveniles de náyades, sino que cada huevo da lugar a una larva parásita de peces que se conoce con el nombre de gloquidio. Los gloquidios son liberados en el agua y, para completar su desarrollo y conver-tirse en ejemplares juveniles, deben sufrir una metamorfosis mientras viven adheridos a las branquias o aletas de un pez. Es importante resaltar que esta relación no es aparentemente nociva para el hospedador, e incluso se piensa que existe un beneficio mutuo o simbiosis a largo plazo. Es decir, por una parte el molusco aumenta su capacidad de dispersión gracias al pez que actúa como hospedador, mientras que la actividad vital del molusco mejora el hábitat del pez al oxigenar el sustrato y mejorar las condiciones de los lugares de puesta, por lo que no se trataría de un auténtico parasitismo. Una de las características que condiciona la viabilidad del ciclo vital es la estrecha relación que existe entre la especie de bivalvo y de pez hospedador, siendo muy pocas las especies de peces en las que los gloquidios pueden llevar a cabo su completo desarrollo. Este hecho, supone que en ausencia del pez hospedador requerido, las náyades no pueden completar su ciclo vital, produciendo un efecto negativo y directo sobre las poblaciones de náyades

La taxonomía de las náyades, basada principalmente en la morfología de la concha es muy compleja, sobre todo dentro de los géneros Anodonta, Potomida y Unio, cuyas conchas pre-sentan un elevado polimorfismo, siendo en ocasiones muy variables incluso entre los ejem-plares de una misma población. Esta variabilidad y el complejo entramado de especies y subespecies que engloban algunos géneros a menudo han dado lugar a diversas confusiones e identificaciones erróneas dentro este complicado grupo de náyades en la península Ibérica. Recientemente se ha presentado un trabajo (Araujo y col. 2009. En rev) en el que se recogen los resultados de numerosos estudios llevados a cabo durante los últimos años y en el que se ofrece visión actualizada de las especies de náyades distribuidas en la península Ibérica, su diversidad, variabilidad, adscripción taxonómica, distribución y estado de conservación. De acuerdo a este estudio, son diez las especies de náyades (moluscos bivalvos de la superfami-lia Unionoidea) que actualmente pueblan los ríos ibéricos: Margaritifera auricularia (Spengler, 1793), M. margaritifera (L., 1758), Potomida littoralis (Cuvier, 1798), Unio mancus Lamarck, 1819, U. gibbus Spengler, 1793, U. delphinus Spengler, 1793, U. tumidiformis Castro, 1885, U. ravoissieri Deshayes, 1847, Anodonta anatina (L. 1758) y A. cygnea (L., 1758). Este estudio, refleja clara-mente como la tasa actual de extinción de las poblaciones de las dos especies del género Margaritifera es catastrófica y aunque no de forma tan grave o bien documentada, los otros géneros de náyades (Unio, Potomida y Anodonta) están también en franca regresión.

2 Introducción al grupo de las Náyades en la Península Ibérica

66

En la CAPV se conoce o se sospecha la existencia actual o pasada de seis de las diez especies descritas para la península Ibérica: Margaritifera auricularia y U. mancus en los ríos medite-rráneos del Territorio Histórico de Álava, Margaritifera margaritifera y Unio delphinus en los ríos cantábricos de los Territorios Históricos de Guipúzcoa y Vizcaya, y Potomida littoralis y Anodonta anatina distribuidas en ambas vertientes.

A excepción de la información que aportan los informes técnicos generados recientemente a raíz de los últimos estudios llevados a cabo en este área (2006-2008), la bibliografía disponible acerca de la distribución de las náyades en la CAPV es prácticamente anecdótica:

Azpeitia (1933) cita la presencia de la especie M. auricularia en el río Ebro a su paso por la localidad de El Ciego (Rioja alavesa). Recientemente se ha constatado la desaparición de esta especie en este tramo. Este mismo trabajo hace referencia a la presencia de la especie Rhom-bunio litorales, hoy conocida como Potomida littoralis, en el río Zadorra. Puente (1949) publica una revisión sobre las náyades del río Zadorra en el que cita la presencia de tres especies diferentes a las que nombra como Rhombunio litoralis, Unio requieni y Anodonta cygnea, hacien-do referencia a las especies hoy conocidas como Potomida littoralis, Unio mancus y Anodonta anatina respectivamente. En este trabajo el autor hace referencia a una publicación previa del Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Baraibar, 1908) en el que ya se citaba la presencia de náyades en el río Zadorra. En prospecciones recientes se han mues-treado los mismos tramos visitados por Puente (1949) y se ha comprobado la desaparición de muchas de las colonias a las que el hace referencia y que citaba como numerosas en aquella época. Ruiz de Gaona (1949) publica un trabajo sobre la presencia de diversas especies de gasterópodos de agua dulce en los ríos Guipuzcoanos, en el que cita de soslayo la presencia de la especie Unio margaritifera, hoy conocida como Margaritifera margaritifera, en ríos y rega-tos guipuzcoanos, sin especificar las cuencas.

En 1997 la Diputación Foral de Vizcaya editó un libro sobre los ríos de Vizcaya en el que se hace referencia a la presencia de la especie Unio tumidus en estos ríos. En nuestra opinión la cita de esta especie en los ríos cantábricos de Vizcaya podría deberse a una identificación errónea. Como ya se ha comentado anteriormente, la variabilidad y el complejo entramado de especies y subespecies que engloba el género Unio a menudo han dado lugar a diversas confusiones e identificaciones erróneas dentro este complicado grupo de náyades en la pe-nínsula Ibérica. Los bivalvos a los que hacen referencia podrían corresponder a la especie Unio delphinus o quizás también a la especie Potomida littoralis, de la cual se han encontrado ejemplares vivos y restos de los mismos en diferentes cuencas de Vizcaya.

A estos datos bibliográficos hay que añadir también la existencia en la colección de moluscos del Museo Nacional de Ciencias Naturales (Madrid) de un espécimen de Potomida littoralis procedente del río Cadagua (Vizcaya) y otro del embalse de Ullivarri-Gamboa (Álava).

Estas referencias apuntan la existencia de poblaciones de una u otra especie y pueden dar una idea de la distribución pasada de las mismas en la CAPV pero sin llegar a ser definitivas. Por lo que se pone de manifiesto la necesidad de promover estudios que permitan precisar las especies y el estado de conservación de las poblaciones de náyades que alberga este terri-torio y que habrían pasado prácticamente inadvertidas hasta ahora.

Las figuras de protección de algunas de estas especies, reflejan el grado de amenaza que sufren sus poblaciones y la necesidad de ampliar el conocimiento que se tiene actualmente acerca de ellas:

7

06DIAGNÓSTICO del estado de conocimiento y conservación y aproximación a la distribución de las POBLACIONES DE NAYADES en los territorios históricos de Bizkaia y Gipuzkoa

Margaritifera auricularia

• IUCN: En peligro de extinción (CR A1c).

• Directiva Hábitat (Anexo IV): Especies animales y vegetales de interés comunitario que requieren una protección estricta.

• Convenio de Berna (Anexo II): Especies animales y sus hábitats estrictamente protegi-das.

• Catálogo español de especies amenazadas: En Peligro de extinción.

• Catálogo regional de especies amenazadas de Aragón: En Peligro de extinción. En Ara-gón existe un Plan de Recuperación para la especie.

• Catálogo regional de especies amenazadas de Cataluña: Especie protegida de la fauna salvaje autóctona.

• Libro Rojo de los Invertebrados de España: En peligro crítico.

Margaritifera margaritifera

• IUCN: En peligro (EN A1ce+2c).

• Directiva Hábitat: Especies animales y vegetales de interés comunitario para cuya con-servación es necesario designar zonas especiales de conservación (Anexo II). Especies animales y vegetales de interés comunitario cuya recogida en la naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de medidas de gestión (Anexo V).

• Convenio de Berna. Anexo III: Especies protegidas, pero que pueden ser objeto de ex-plotación controlada, pero para las que esta prohibido utilizar los métodos de caza/ captura/pesca que se mencionan en el anejo IV.

• Catálogo Gallego de especies amenazadas: En peligro de extinción.

• Libro Rojo de los Invertebrados de España: En peligro.

2 Introducción al grupo de las Náyades en la Península Ibérica

8

Unio delphinus

• Con el nombre de U. pictorum o U. cf. pictorum, está catalogado en:

• Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha: De interés especial.

• Catálogo Gallego de Especies Amenazadas: Vulnerable.

• Libro Rojo de los Invertebrados de Andalucía: Vulnerable.

• Libro Rojo de los Invertebrados de España: Casi amenazado.

Unio mancus

• Con el nombre de U. elongatulus está catalogado en:

• Convenio de Berna (Anexo III): Especies protegidas, pero que pueden ser objeto de ex-plotación controlada, pero para las que esta prohibido utilizar los métodos de caza/ captura/pesca que se mencionan en el anejo IV.

• Directiva Hábitat (Anexo V): Especies animales y vegetales de interés comunitario cuya recogida en la naturaleza y cuya explotación pueden ser objeto de medidas de gestión.

• Catálogo Valenciano de Especies de Fauna Amenazada (Anexo I): En peligro de extin-ción.

• Amparada por la ley 3/1988 (DOGC nº 967, de 18/03/1988) de la Generalitat de Cata-luña, de protección de animales (anexo b): Regulación de las actividades fotográficas, científicas y deportivas que puedan afectar a la fauna salvaje.

• Como U. mancus está incluida en el Libro Rojo de los Invertebrados de España en la categoría Casi amenazado.

9


Potomida littoralis

• Catálogo regional de especies amenazadas de Castilla-La Mancha: De Interés Especial.

• Catálogo Gallego de Especies Amenazadas: Vulnerable.

• Libro Rojo de los Invertebrados de Andalucía: Vulnerable.

• Libro Rojo de los Invertebrados de España: Vulnerable.

Anodonta anatina

• Libro Rojo de los Invertebrados de España: Casi amenazada.

• Libro Rojo de los Invertebrados de Andalucía: Casi amenazada

1010

3 – Metodología3.1 – Ámbito Territorial y Cuencas Hidrográficas EstudiadasEn este trabajo se ha abordado el estudio de la distribución de las especies de náyades en los ríos cantábricos de los Territorios Históricos de Guipúzcoa y Vizcaya. Debido a la ausencia de información y a la extensión del área de estudio consideramos este trabajo como la primera etapa de un estudio más amplio que debería abordarse posteriormente de forma paulatina en cada una de las cuencas cantábricas.

Aunque el desconocimiento de la distribución de las especies de náyades afecta al total de cuencas fluviales de Vizcaya y Guipúzcoa, en este primer trabajo se planteó inicialmente el estudio del eje principal de las siguientes cuencas: Bidasoa, Oria, Urumea, Lea y Mayor (Fig. 1), cuencas en las que se conoce la existencia pasada y/o actual del salmón atlántico (Salmo salar) y reo (Salmo trutta var. trutta), peces hospedadores de la especie M. margaritifera. Sin embargo, posteriormente se muestrearon también los ríos Urola y Artibai.

3.2 – MuestreosSe realizaron dos tipos de muestreos:

Muestreos indirectos:Este tipo de muestreos se realizaron en la época de invierno que coincide con el incremento del caudal circulante de los ríos. El aumento de la corriente tiende a levantar y arrastrar ejemplares vivos y restos de conchas de las poblaciones de náyades, que deposita posterior-mente aguas abajo en las orillas de zonas más remansadas. De este modo, se recorrieron a pie diferentes tramos de los ríos apuntados anteriormente con el fin de detectar restos o ejemplares de náyades que apunten a la presencia de poblaciones cercanas. Estos puntos sir-

figura 1. Situación geográfica de las cuencas hidrográficas prospectadas en este estudio.

11


vieron posteriormente de base para seleccionar los puntos de muestreo directo en el río. Así mismo, se pudo comprobar in situ los tramos con un hábitat más favorables para albergar poblaciones de náyades.

Muestreos directos:De acuerdo a los resultados obtenidos en los muestreos indirectos (presencia de conchas y valvas y/o presencia de hábitats favorables) se seleccionaron dentro de cada río los puntos o localidades propicios para albergar colonias de náyades donde realizar las prospecciones directas dentro del propio río. Es necesario aclarar que este tipo de trabajos no se pueden llevar a cabo con éxito en condiciones climáticas o hidrológicas adversas.

Las zonas de muestreo preferentes fueron las playas sumergidas con buena cobertura vege-tal, brazos de tierra que se internan en el agua, zonas remansadas y en los canales trenzados anexos al cauce principal (Madres) donde, pese a haber un flujo continuo de agua, ésta se re-mansa y pierde energía. La razón principal para elegir estos puntos se debe a que la corriente que discurre por el centro del cauce impide generalmente el asentamiento de colonias de náyades. Además, hay que tener en cuenta que aunque los peces portadores de gloquidios utilizan el canal central del río para sus migraciones, en realidad para alimentarse o realizar la freza prefieren refugiarse fuera del canal central. Es por ello que los hábitats fundamen-tales para la supervivencia de las náyades, nacidas de los gloquidios liberados por los peces, se encuentran en zonas remansadas. El método general de trabajo consistía en vadear las márgenes del río en un pasillo que dependía siempre de la profundidad del agua y calidad del sustrato. Si las condiciones lo permitían la prospección se realizaba por observación directa utilizando, en ocasiones, mirafondos (objetos cónicos de plástico y fondo de cristal que per-miten visualizar el fondo en condiciones buenas de luz, transparencia y profundidad) para observar directamente el sustrato y capturar los ejemplares. Si por el contrario la visibilidad en el fondo del río resultaba deficiente, el sistema de prospección consistía en palpar el fondo del río. Así mismo, también se palparon las zonas de taludes, cuevas o entre las raíces de los árboles, zonas que se ha demostrado que pueden albergar ejemplares de náyades. La longi-tud de las zonas prospectadas dependía de la presencia de obstáculos (puentes, zonas inac-cesibles) intentando no superar los 300m. Los tramos de orilla muy profundos no se pudieron prospectar, al igual que las áreas centrales del río donde la profundidad, turbidez o inesta-bilidad del sustrato impedían el trabajo. No obstante, cuando en los tramos prospectados el centro del río era somero, se hicieron transectos también en dicha zona. Las coordenadas UTM de los puntos que se prospectaron, así como el número de ejemplares capturados de cada especie y otra información adicional se anotaban en fichas diseñadas para la campaña.

121212

4 – resultados4.1 – Río BidasoaEn este río no se localizaron ejemplares vivos de náyades. Sin embargo, se detectaron restos pertenecientes a las especies Potomida littoralis y Margaritifera margaritifera, lo que indica la presencia pasada de esta especie en este río y la posibilidad de que todavía subsistan po-blaciones vivas en tramos superiores. Cabe destacar que se trata del único río prospectado donde se han localizado restos de la especie M. margaritifera.

En el plan inicial de trabajo, cuando se diseñó el mapa de prospecciones, se plantearon cua-tro puntos de muestreo en este río. Sin embargo, las obras que se están realizando en la carretera N-121 han impedido llevar a cabo el plan original. Estas obras están afectando di-rectamente al río, puesto que la maquinaria pesada trabaja activamente en las márgenes del mismo. El agua discurre muy turbia con gran cantidad de partículas en suspensión y de color blanquecino en ocasiones. Se visitó el río en dos ocasiones diferentes, la primera de ellas se estaba efectuando voladuras en las zonas cercanas al área de prospección y no se pudo ac-ceder al río. La segunda vez se realizaron dos muestreos en los puntos que se muestran en el siguiente mapa:

BI01. Puente de Endarlatsa. UTM: 603170/4794536Este tramo se encuentra muy alterado. La vegetación de ribera se encuentra significativa-mente degradada y las obras que están llevando a cabo en la carretera contribuyen de forma importante a su degradación. El sustrato presenta una granulometría diversa. En las zonas de corriente y en el centro del cauce aparecen las gravas y guijarros alternando con las zonas

figura 2. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Bidasoa. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

13


de depósitos en las orillas. En la orilla derecha entre las gravas se encontrado un fragmento de una valva correspondiente a la especie M. margaritifera y varios fragmentos de valvas correspondientes a la especie P. littoralis. No se han encontrado náyades vivas pero estos resultados apuntan a la presencia pasada de estas dos especies en esta cuenca. Además, un pescador de la zona de avanzada edad, nos comentó que el conoció grandes densidades de “mejillones” en este río, añadiendo “de aquellos que hacían perlas”, seguramente refiriéndose a M. margaritifera.

BI02. Intxaurreta Berri. UTM: 602700/4796003Tramo alterado por el uso agrícola y ganadero de la zona. Apenas presenta cobertura vegetal quedando el cauce muy expuesto. Se trata de una zona de profundidad media pero donde el caudal lleva una fuerte corriente en el centro del cauce. El sustrato lo forman las gravas asentadas alternado con zonas de cantos rodados y playas de sedimentos finos en las orillas. Precisamente en la zona de deposición de las orillas se han encontrado fragmentos de con-chas de náyades, de la especie Potomida littoralis.

figura 3. Imagen que muestra la afección que sufren las márgenes del río Bidasoa como consecuencia de las obras que se están realizando en la N-121

figura 4. Aspecto que muestra el tramo de “Intxaurreta Berri” (BI02)

4 Resultados

14

4.2 – Río UrumeaEl río Urumea es uno de los ejes importantes de la vertiente cantábrica, por su longitud y por la complejidad del espacio que atraviesa. A pesar de tratrase de un río con hábitats fa-vorables para la presencia de náyades, no se han detectado ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de este grupo faunístico en sus aguas. Sin embargo, no puede descartarse la posibilidad de su presencia en afluentes secundarios o regatos que mantengan una buena calidad de sus aguas. En este trabajo se han prospectado un total de cinco puntos representados en el siguiente mapa:

URM01. Desembocadura río Añarbe. UTM: 591115/4785096.Este punto corresponde a la confluencia del rió Arranbide con el rió Urumea. Se trata de un tramo bastante naturalizado, a pesar de que la cobertura vegetal de ribera se encuentra par-cialmente alterada lo que resta naturalidad al tramo. En el sustrato predominan los guijarros y zonas de gravas en las orillas. Se trata de un punto óptimo para la presencia de náyades, sin embargo, no se encontró ningún ejemplar vivo ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de náyades en la zona.

figura 5. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Urumea. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

15


URM02. Peñas de Aia. UTM: 589089/4785133.Este punto se encuentra dentro del Parque Natural de Peñas de Aia. La estructura y calidad de tramo se mantienen en buenas condiciones, a excepción de la cobertura vegetal de ribera, donde la aliseda está parcialmente degradada. Tramo de poca profundidad, donde el sustrato lo componen principalmente los guijarros y bloques de piedras en el centro del cauce y las gravas asentadas en la zonas someras de las orillas. Este tramo constituye un hábitat pro-picio para la presencia de náyades. Sin embargo, a pesar de tratarse de un punto de aguas limpias y con hábitats favorables, no se encontró ningún ejemplar vivo ni restos.

URM03. Ereñozu. UTM: 585700/4788741Al igual que en el tramo anterior, se observa una cubierta vegetal bien conservada que pro-porciona un buen sombreado al cauce. Profundidad media que aumenta en el centro del cauce. Sustrato heterogéneo donde predomina el fondo de cantos rodados y guijarros con pequeñas graveras en el tramo de orilla más somero y sustrato blando en las zonas de poza. Algunas zonas del talud presentan cuevas propicias para el refugio de peces y la presencia de náyades. Debido a la accesibilidad y facilidad del tramo para vadear sus orillas se muestrea-ron más de 300m. A pesar de tratarse de un punto de aguas limpias y con hábitats favorables, no se encontró ningún ejemplar vivo ni restos.

URM04. Fagollaga. UTM: 585176/4789153Este tramo localizado aguas abajo del salto de la central eléctrica de Fagollaga se escogió principalmente con el fin de muestrear el canal de la central anexo al río. El fondo de este canal no está pavimentado, sino que por el contrario mantiene un sustrato de piedras, guija-rros y tierra, óptimos para la presencia de náyades. El tramo de río aledaño al canal también muestra una calidad propicia para la presencia de estos bivalvos. Sin embargo, a pesar de tratarse de un punto de aguas limpias y con hábitats favorables, no se detectaron ejemplares vivos ni restos de náyades.

URM05. Hernani. UTM: 585069/4790321Este tramo atraviesa una zona rural e industrial que provocan una alteración significativa tanto de la cobertura vegetal como del cauce del río. Las márgenes se encuentran modifica-das y el agua presenta claros signos de contaminación, tanto por el olor como por la presen-cia de algas filamentosa cubriendo parte del sustrato. No se encontró ningún ejemplar vivo ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de náyades en la zona.

figura 6. Aspecto que muestra el tramo de “Peñas de Aia” (URM02)

figura 7. Aspecto que muestra el tramo de “Ereñozu” (URM03), con un hábitat muy favorable para la presencia de náyades.

4 Resultados

16

4.3 – Río OriaLa cuenca del río Oria es la más importante de las cuencas cantábricas de la CAPV en cuanto a tamaño y número de cauces se refiere. En los tramos prospectado en este trabajo no se han detectado ejemplares vivos de náyades. Sin embargo, en cuatro de los ocho puntos mues-treados se han localizado restos (valvas y conchas completas) pertenecientes a la especie Potomida litttoralis, indicando la presencia pasada de esta especie en el eje principal de esta cuenca. Es posible que un mayor esfuerzo de muestreo permita detectar alguna población viva que subsita en este río o en los afluentes secundarios o regatos que mantengan agua durante todo el año. En este trabajo se han prospectado un total de ocho puntos repartidos a lo largo del eje principal del río Oria y representados en el siguiente mapa:

OR01. Arimasagasti. UTM: 561866/4763694.Este punto corresponde a un tramo del arroyo Mutiba, en la cabecera del río Oria. Presenta el típico aspecto de regato de cabecera, con un cauce estrecho de escaso caudal con pequeñas corrientes y remansos. Sustrato formado principalmente por gravas asentadas, cantos y zo-nas donde aflora la roca madre. Cobertura vegetal alterada por la actividad agrícola y forestal de la zona que disminuye el sombreado del tramo.

No se encontró ningún ejemplar vivo ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de náyades en la zona.

figura 8. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Oria. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

17


OR02. Beasain. UTM: 564902/4766339.A pesar de tratarse de un tramo alto, la cubierta vegetal en la zona de ribera es prácticamen-te nula debido a la presencia de algunas huertas en la margen izquierda y por la cercanía de un polígono industrial perteneciente al núcleo urbano de Yurre. Sustrato de granulometría diversa. Se observan claros signos de contaminación difusa.


OR03. Itsasondo. UTM: 568318/4769366.Tramo muy alterado donde se observan claros signos de contaminación con presencia de algas filamentosas cubriendo gran parte del sustrato. La cubierta vegetal del tramo es prác-ticamente nula debido a la presencia cercan de algunas fábricas y a la cercanía del núcleo urbano de Itsasondo.

En este punto se ha localizado un fragmento antiguo de una valva perteneciente a la especie Potomida littoralis enterrada en el sustrato entre piedras. Este dato apunta a la presencia pa-sada de esta especie en este tramo o en algún punto aguas arriba de esta localidad.

OR04. Ikaztegieta. UTM: 572063/4772002.Este punto se escogió atendiendo a dos razones. Primero, porque a pesar de que se trata de un tramo que atraviesa el Barrio de San Lorenzo, destaca la calidad de la cubierta vegetal que proporciona un buen sombreado al tramo. Y segundo, porque presenta una zona de ta-lud bien conservado que podría servir de refugio a las náyades. Sustrato de granulometría diversa donde destacan los cantos y guijarros, con algunas zonas someras de gravas. Aunque el tramo se encuentra bastante naturalizado, se percibe un olor extraño en el agua, posible-mente debido a la contaminación difusa ocasionada por la actividad agrícola o industrial de las márgenes.


OR05. Lasarte. UTM: 579022/4791780Tramo situado en la localidad de Lasarte, un área urbana e industrial donde el río se encuen-tra fuertemente alterado. La cubierta vegetal es prácticamente nula y el cauce presenta im-portantes modificaciones. Este punto se ha elegido por la presencia de una isla en medio del cauce. Este tipo de islas son propicias para la presencia de náyades ya que el agua se remansa y pierde energía y por ello los peces hospedadores suelen utilizar estos brazos de agua como refugio. Sin embargo, hay que destacar que esta isla se encuentra fuertemente alterada ya que la mayor parte del talud de la isla se ha reforzado con una escollera de piedra. El sustra-to fuertemente alterado aparece colmatado por sedimentos finos y la presencia de cieno en algunas zonas indica un sustrato seguramente anóxico.


4 Resultados

18

OR06. Usurbil. UTM: 578451/4791966La profundidad y la corriente que presenta este tramo en el centro del cauce dificultan la prospección de la zona. Aguas abajo del puente el muestreo se centró en el talud de la mar-gen izquierda, mientras que aguas arriba se muestreó el brazo secundario formado por una pequeña isla. Este tramo situado a la salida del núcleo urbano de Usurbil se encuentra muy degradado. Muestra de ello es la escasa calidad de la cobertura vegetal de la ribera. El canal secundario, cuya margen derecha corresponde a un tramo urbanizado, se encuentra total-mente colmatado con presencia de cieno en las orillas. Aguas abajo del puente la aliseda se encuentra muy degradada, el cauce encajado y el talud presenta derrumbamientos que provocan la colmatación del sustrato. En este punto, enterradas entre el fango, se han encon-trado dos valvas antiguas correspondientes a la especie Potomida littoralis. Este dato apunta a la presencia pasada de esta especie en este tramo o en algún punto aguas arriba de esta localidad.

OR07. Berraiartzagoiena. UTM: 576342/4792366En este caso, el interés en este tramo se debe a la sinuosidad del meandro que presenta el río en este punto, favorable para la presencia de náyades. La cobertura vegetal es escasa debido a la presencia de prados y cultivos en la zona y a la cercanía de la N-634 en la orilla derecha. En este punto se han localizado multitud de ejemplares pertenecientes a la especie Potomida littoralis, todos ellos muertos. Se contabilizaron 37 individuos adultos clavados en posición de vida, lo que indica que posiblemente se trataba de una colonia numerosa que habitaba en este tramo. No se detectaron ejemplares juveniles, por lo que cabe pensar que esta población quizás ya no se reproducía antes de desaparecer. Cabe destacar que muchos de los ejem-plares se encontraban enterrados entre lo que parece ser mineral de hierro, posiblemente procedente de la escoria de hierro que se vertía al río procedente de la industria siderúrgica. Esta escoria de hierro tapiza gran parte del talud y el sustrato en este tramo y en ocasiones resultaba tan complicado desenterrar estos ejemplares, que hizo falta emplear una piqueta. Destacar también la presencia de mucha basura en el cauce, sobre todo plásticos disemina-dos a lo largo de las orillas.

OR08. Txokoalde. UTM: 575969/4791748Este punto se encuentra en la zona de influencia del estuario. Sin embargo, presenta un pe-queño islote que forma un estrecho pero largo brazo secundario que se mantiene libre de la influencia del agua marina en las orillas. La cobertura vegetal es escasa y el talud se encuen-tra fuertemente alterado. El sustrato lo componen principalmente las gravas asentadas, gui-jarros y piedras al inicio del canal. En el agua no se detectaron ningún ejemplar vivo ni restos de náyades. Sin embargo, ente las piedras del islote se encontraron varias valvas y conchas de la especie Potomida littoralis, posiblemente arrastrados de tramos superiores.

figura 9. Imagen que muestra la sustitución del talud natural por escolleras de piedra.

figura 10. Ejemplar de Potomida littoralis muerto y clavado en posición de vida.

19


4.4 – Río UrolaSe trata de una red hidrográfica con una morfología muy irregular, destacando por su singu-laridad el escaso desarrollo del curso alto del valle. Aunque en este río no se han encontrado ejemplares vivos de náyades, se han localizado numerosos restos pertenecientes a la especie Potomida littoralis, indicando la presencia pasada de esta especie en este río y la posibilidad de que todavía subsistan poblaciones vivas en tramos superiores o afluentes secundarios de mejor calidad. Aunque en el plan de trabajo inicial no estaba prevista la prospección de este río, finalmente se muestrearon los cuatro puntos que se muestran en el siguiente mapa:

figura 11. Imagen que muestra las obras que se están realizando en el cauce del río Oria a su paso por Tolosa.

4 Resultados

20

URL01. Desembocadura arroyo Altzolaratz. UTM: 562156/4789391Este punto corresponde a la confluencia del arroyo Altzolaratz con el río Urola. Se trata de un tramo alterado por la presencia cercana del núcleo urbano de Aizarnazabal y el uso agrario e industrial de la zona. Se trata de un tramo de poca profundidad con escasa cobertura ve-getal y un sustrato donde predominan los guijarros y las gravas. Justo en la desembocadura del arroyo Altzolaratz con el río Urola se encontraron dos conchas, aparentemente no muy antiguas, pertenecientes a la especie Potomida littoralis.

URL02. Arroyo Altzolaratz. UTM: 562568/4789135La decisión de muestrear este arroyo vino marcada por el hallazgo de dos conchas de P. litto-ralis en su desembocadura con el río Urola. Se trata de un arroyo de aguas limpias donde se observan una gran densidad de invertebrados entre el sustrato de cantos rodados y guijarros. Debido a la accesibilidad y facilidad del tramo para vadear tanto sus orillas como el centro del cauce, se muestrearon más de 300m tanto por encima como por debajo de la presa de un antiguo molino derruido. Sin embargo, a pesar de tratarse de un punto de aguas limpias y con hábitats favorables, no se detectaron ejemplares vivos ni restos de náyades. De acuerdo a estos resultados, las conchas detectadas en la confluencia de este arroyo con el río Urola deben proceder de un punto más alto dentro del propio río Urola.

figura 12. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Urola. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

21


URL03. Aizarnazabal. UTM: 562467/4789924Aguas abajo de Aizarnazabal se localizó una minicentral hidroeléctrica todavía en funcio-namiento que posee un canal anexo al río de sustrato natural. El río se encuentra signifi-cativamente alterado por la ocupación de las márgenes. El mismo día en que se realizó el muestreo, se observo la presencia de una excavadora trabajando sobre el talud de la margen derecha. Estas labores provocan una modificación de las márgenes que más tarde se tradu-cen en derrumbamientos del talud y colmatación del sustrato. En este tipo de casos, resul-taría aconsejable realizar una prospección previa antes de acometer una obra que afecte directamente al cauce, tal y como se esta haciendo en otras Comunidades Autónomas. Ello permitiría comprobar si en el tramo que se va a ver afectado se encuentra alguna colonia de náyades y de esta manera poder trasladar a los individuos a otro tramo donde permanezcan a salvo. En este punto se detectaron multitud de restos de ejemplares de la especie Potomida littoralis, tanto dentro del canal como en el propio río, todos ellos muertos. Se preguntó a la persona responsable de la minicentral, una persona de avanzada edad, que vive en la casa aledaña a la central, sobre la presencia de náyades en la zona. Desconocía la presencia de estos bivalvos en el canal y nos explicó que recientemente habían realizado un dragado del sustrato con una excavadora, lo que seguramente habrá acabado con la posible colonia de náyades que allí habitaban.

URL04. Xoxokua. UTM: 560837/4789359Se eligió este tramo por encontrarse en una zona de meandros favorables para la presencia de náyades. El acceso al río resulta complicado debido a que los terrenos que acceden hasta la margen derecha son privados y el dueño de los terrenos nos pone muchos problemas para atravesar su propiedad. Al otro lado se encuentra la carretera GI-2633 que impide acceder por la margen izquierda. Se trata de un tramo de profundidad media en el centro del cauce y con zonas de corriente que dificultan el muestreo. En la orilla derecha se han localizado multitud de ejemplares, conchas completas y valvas, pertenecientes a la especie Potomida littoralis. Todos los ejemplares encontrados eran ya adultos, 23 se encontraban clavados y enterrados en el sustrato, mientras que el resto parecían arrastrados desde puntos más altos. Estos resultados apuntan a la presencia pasada de esta especie en este tramo.

Fig.14. Restos de conchas de la especie Potomida littoralis recogidos en el tramo de “Xoxokua”

Fig.13. Imagen que muestra el canal anexo al río en el tramo de “Aizarnazabal” (URL03).

figura 13. Imagen que muestra el canal anexo al río en el tramo de “Aizarnazabal” (URL03).

figura 14. Restos de conchas de la especie Potomida littoralis recogidos en el tramo de “Xoxokua”

4 Resultados

22

4.5 – Río ArtibaiEl río Artibai discurre fuertemente encajado y presenta una serie de meandros muy sinuosos propicios para la presencia de náyades. No se han encontrado ejemplares vivos de náyades, sin embargo se han encontrado algunos restos de la especie Potomida littoralis. Las conchas y valvas detectadas indican la presencia pasada de esta especie en este río, así como la posibi-lidad de encontrar ejemplares vivos en tramos superiores o en afluentes o regatos de mejor calidad. Aunque en el plan de trabajo inicial no estaba prevista la prospección de este río, finalmente se muestrearon los dos puntos que se muestran en el siguiente mapa:

AR01. Ubilla-Urberuaga. UTM: 541419-4793017Tramo alterado por la presencia de la carretera en la margen derecha que ha provocado una degradación importante de la cobertura vegetal del cauce. Tramo de poca profundidad con un sustrato donde predominan los cantos rodados y guijarros y las gravas en las zonas de orilla. No se han localizado ejemplares vivos de náyades pero se han encontrado cuatro con-chas y dos valvas pertenecientes a la especie Potomida littoralis, lo que indica la presencia de esta especie en este río.

figura 15. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Artibai. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

23


AR02. Labetxe. UTM: 542664-4794431En este caso, el interés en este tramo se debe a la sinuo-sidad del meandro que presenta el río en este punto. En este meandro se alternan zonas someras con zonas más profundas con un sustrato donde predomina la roca ma-dre en la zona más somera y gravas y guijarros en las zo-nas más profundas.

La cobertura vegetal se haya alterada por el uso agrícola y ganadero de la zona pero mantiene parte del sombrea-do natural del cauce. En este punto se han detectado 3 conchas pertenecientes a la especie Potomida littoralis, lo que indica la presencia de esta especie en la zona. Aunque una de las conchas aparecía clavada en el sustrato, podría tratarse de restos arrastrados desde zonas más altas.

4.6 – Río LeaSe trata de una cuenca de tamaño medio que ocupa una extensión de 81 km2. A pesar de tratarse de un río con hábitats favorables para la presencia de náyades, no se han detectado ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de estos bivalvos en sus aguas. Este hecho podría indicar que se trata de un río que nunca ha albergado poblaciones de náyades. En este trabajo se han prospectado un total de seis puntos repartidos a lo largo del eje principal del río Lea y representados en el siguiente mapa:

figura 17. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Lea. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

figura 16. Ejemplar muerto de la especie Potomida littoralis detectado en el tramo de Ubilla Urberuaga (AR01).

4 Resultados

24

LEA01. Uribeerrota. UTM: 533177/4791600Este tramo se eligió por presentar un canal anexo al río que abastecía de agua a un antiguo molino hoy en día en desuso. Aunque el molino ya no funciona, el canal se mantiene en perfecto estado, con un sustrato de gravas, arena y limo que no ha sido dragado. Además del canal, también se ha muestreado el propio río, que mantiene una buena cobertura vegetal a pesar del uso agrícola que sufren las márgenes. El agua aparece limpia y el sustrato lo com-ponen guijarros y cantos rodados, aunque en muchas zonas aflora la roca madre. A pesar de tratarse de un punto de aguas limpias y con hábitats favorables, no se detectaron ejemplares vivos ni restos de náyades

LEA02. Zelokiz. UTM: 534405/4793682Tramo bien conservado donde se observa un buen sombreado de las márgenes el agua no presenta signos evidentes de contaminación. En la zona de talud se observan cuevas no muy profundas, algunas de sustrato blando, propicias para la presencia de náyades. Al final del tramo se encuentra una presa donde aumenta la profundidad y se forma una gran poza, don-de predomina la roca como sustrato principal. El canal que derivaba agua desde la presa a un antiguo molino está seco. A pesar de que se ha observado una gran abundancia de inverte-brados, incluidos moluscos, este tramo no presenta ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de náyades en la zona.

LEA03. Albinerrota. UTM: 537362/4795962Este tramo presenta un azud que antiguamente derivaba agua a un molino que hoy en día no funciona, pero que mantiene un canal de sustrato natural en buen estado. En el tramo por encima del azud el agua queda embalsada y se forman pozas profundas donde predomina el sustrato blando y gravas asentadas con presencia de cuevas no muy profundas en el talud. Debajo del azud disminuye mucho la profundidad y hay zonas donde aflora la roca madre. A pesar de tratarse de un tramo óptimo para la presencia de náyades no se han detectado indicios que indiquen la presencia de náyades en la zona, ni en el canal ni en el propio río. Tras el muestreo, la dueña del antiguo molino, una señora de avanzada edad, nos comentó que nunca habían visto este tipo de moluscos en su canal.

LEA04. Eresa Errota. UTM: 538377-4798707Este punto presenta un azud que deriva agua a un canal de un antiguo molino. Actualmente el molino no funciona y el canal se encuentra totalmente colmatado por acumulación de sedimentos finos. Los actuales dueños están rehabilitando el canal para evitar el derrumba-miento del mismo. El tramo de río muestreado por debajo del azud se encuentra parcialmen-te degradado por el uso urbano y agrícola de la zona, auque mantiene un buen sombreado natural y un sustrato óptimo para la presencia de náyades. No se han detectado ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia pasada o actual de náyades en la zona.

LEA05. Bolunburu. UTM: 539429-4798412En este punto la aliseda proporciona un buen sombreado al cauce, aunque el uso urbano y agrícola de las márgenes ha provocado una alteración significativa de la misma. En este tra-mo se observan signos claros de contaminación difusa, apareciendo algas filamentosas cu-briendo el sustrato. No se observan indicios que indiquen la presencia de náyades en la zona.

25


LEA06. Ugaran. UTM: 539693-4799119En este punto el tramo presenta un islote que bifurca el cauce y provoca la aparición de un brazo secundario. La aliseda se encuentra alterada por la presencia de la carretera en la margen derecha y el uso agrícola de la margen izquierda. El centro del cauce presenta un sus-trato formado por roca y bloques de piedra, mientras que en las orillas se observan playas de gravas que se hallan cubiertas por algas. No se han encontrado ejem-plares vivos ni restos de náyades.

4.7 – Río MayorEl río Mayor, también es conocido como río Somorrostro, Merkadillo o Barbadun. Al igual que el río Lea, el río Mayor presenta hábitats favorables para la presencia de náyades. Sin embar-go, no se han detectado ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de estos bivalvos en sus aguas. Este hecho podría indicar que se trata de un río que nunca ha albergado náyades. Se trata de una cuenca de tamaño medio donde se han prospectado un total de cuatro puntos repartidos a lo largo del eje principal del río Mayor y representados en el siguiente mapa:

figura 18. Aspecto que presenta el tramo “Zelokiz”(LE02), favorable para la presencia de náyades.

figura 19. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Mayor. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

4 Resultados

26

MY01. Laiseca de Abajo. UTM: 488810/4791019Tramo bien conservado, poco modificados por las actividades humanas y donde el cauce muestra un buen grado de naturalidad. La aliseda proporciona una buena cobertura vegetal al cauce y las aguas se mantienen claras. En el sustrato predominan las gravas asentadas y las zonas de sustrato blando en las orillas bajo el talud. El hábitat es muy propicio para al-bergar poblaciones de náyades, sin embargo, no se han detectado ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia actual o pasada de náyades en la zona.

MY02. Valdibian Errota. UTM: 489081/4792512Tramo bien conservado a pesar de la cercanía del núcleo urbano de Mercadillo. Este tramo presenta un canal muy bien conservado que derivaba agua a un antiguo molino hoy en día en desuso. El tramo presenta una buena cobertura vegetal y un sustrato donde predominan los guijarros y zonas de gravas en las orillas. En algunos puntos aflora la roca madre. El canal presenta una gran densidad de moluscos, sin embargo, ni en el canal ni en el propio río se han detectado indicios de la presencia de náyades.

MY03. La Olla. UTM: 489568/4793112Tramo que presenta un azud que derivaba agua a una antigua ferrería que hoy en día apare-ce derruida. Se trata de un tramo bien conservado con un bosque de galería poco degradado. Aguas abajo del azud el cauce presenta grandes bloques de piedra y aflora la roca madre, pero por encima del azud el agua se embalsa y predomina un sustrato de gravas asentadas muy bueno para la presencia de náyades. Se ha muestreado tanto el canal de la antigua fe-rrería como el río aguas arriba y abajo del azud, pero no se ha localizado ejemplares vivos ni restos que indiquen la presencia de náyades en la zona.

MY04. BIRUTXI. UTM: 490398/4795012A pesar de que se trata de un tramo muy humanizado, presenta un buen estado de conser-vación. Las orillas presentan una buena cobertura vegetal que las protege de la insolación aunque el centro queda expuesto. El agua no presenta turbidez y tan solo se observa proli-feración de algas en las zonas más expuestas a la insolación. Aunque en el centro del cauce aflora la roca madre, las orillas presentan playas de gravas y limo. Se observan cuevas ópti-mas para la presencia de náyades, sobre todo en la orilla derecha. Sin embargo, no se obser-van indicios que indiquen la presencia de náyades en la zona

figura 20. Imagen que muestra el canal anexo al río en el tramo de “La Olla” (MY03).

figura 21. Aspecto que muestra el río en el tramo de “La Olla” (MY03), muy bien conservado.

27


4.8 – Río ButrónLa prospección de esta cuenca no estaba prevista en los planes iniciales de trabajo. Sin em-bargo, mientras realizábamos las prospecciones en el resto de cuencas nos avisaron de la presencia de conchas de náyades en este río. Se trata del único río prospectado donde se han localizado ejemplares vivos de náyades, todos ellos pertenecientes a la especie Potomida litto-ralis. Se han muestreado los puntos que se indican en el siguiente mapa:

BU01. Olatxuemetikoa. UTM: 519322/4797321Punto situado en el tramo alto del río Butrón. Se eligió tanto por la calidad del tramo como por la presencia de un canal muy largo anexo al río que derivaba agua a un antiguo molino, hoy en día en desuso. Este tramo se sitúa en una zona rural, entre prados de siega y cultivos, lo que ha provocado cierta alteración de la aliseda que da cubierta al cauce. El sustrato lo componen en su mayoría los cantos rodados y guijarros con presencia de gravas asentadas en las orillas. El sustrato del canal se encuentra muy colmatado por sedimentos finos con presencia de cieno en algunas zonas, lo que ha dificultado enormemente el muestreo. A pe-sar de que se trata de un lugar propicio para la presencia de náyades, no se han encontrado ejemplares vivos ni restos de conchas.

Curiosamente, el dueño del antiguo molino afirma haber conocido colonias de almejas en esta zona, sobre todo en las zonas de remanso con gravas y zonas de arena.

figura 22. Mapa de distribución de los puntos de muestreo realizados en el río Butrón. Los círculos amarillos indican las localidades en las que no se han encontrado indicios de la presencia de náyades. Los círculos verdes indican donde se han encontrado restos (conchas o valvas) de náyades. Los círculos rojos indican las localidades donde se han encontrado ejemplares vivos de náyades.

4 Resultados

2828

BU02. Olatxua-Olabarri. UTM: 519909/4797022Punto situado en una zona de meandro con presencia de gravas asentadas, playas de arena y limo y buena cobertura vegetal. Se alternan las corrientes y remansos proporcionando un hábitat favorable para la presencia de náyades. Bien conservado y muy similar al tramo an-terior. Sin embargo, no se han detectado indicios de la presencia de náyades en la zona.

BU03. Lobazarre. UTM: 514482/4798541Este tramo atraviesa un pequeño núcleo rural y las afecciones antrópicas en el cauce y en la márgenes son evidentes. Sin embargo, se eligió por presentar un canal anexo al río que suministraba agua a un antiguo molino que hoy en día no funciona. Durante el muestreo se comprobó que el canal se encuentra muy degradado y que tiene aspecto de secarse durante la época de estival.

El sustrato del río lo conforman las gravas asentadas y guijarros, observando signos de col-matación por sedimentos finos en las orillas. A pesar de ello se han detectado 30 ejemplares vivos de la especie Potomida littoralis diseminados a lo largo de este tramo, la mayoría enterra-dos entre el sustrato bajo el puente. Todos los ejemplares localizados son adultos.

BU04. Bolume. UTM: 514101/4798487Este tramo se escogió por presentar un canal de derivación de agua desde el río a un antiguo molino. La dueña del molino nos asegura que antaño este canal, que hoy en día se seca en verano, presentaba una gran densidad de náyades. Pudimos comprobar que la población del canal ha desaparecido. Sin embargo, en el río encontramos 40 ejemplares vivos de la especie Potomida littoralis. Seis de los 40 ejemplares son juveniles, lo que indica que se trata de una población con reclutamiento. Aparecen muy enterrados en las zonas de sustrato blando, clavados entre las gravas, sobre todo en la orilla izquierda bajo el talud. Destacar que este tramo se encuentra alterado, con escasa cobertura vegetal, presencia de basura en el cauce y el agua desprendía olor a purines. Esto seguramente esté afectando significativamente a la población de náyades.

BU05. Laski. UTM: 510869/4801953Este tramo presenta un azud que deriva agua a una minicentral hidroelétrica. Este punto se escogió porque bajo el azud se ha formado una pequeña isleta que bifurca el cauce formando un brazo de agua secundario anexo al río. Este tipo de hábitat suele ser propicio para la pre-sencia de náyades. Sin embargo este tramo se haya notablemente degradado debido al uso agrícola de la margen izquierda que ha deteriorado significativamente la cubierta vegetal. El brazo secundario se haya completamente colmatado por sedimentos finos y la entrada de agua se ve limitada por alteraciones en el cauce. Esto ha provocado el estancamiento del agua, que presenta claros signos de eutrofización. En el cauce principal, los signos de conta-minación difusa también son evidentes, con mal olor del agua, turbidez y colmatación de las orillas en las que se observa acumulación de cieno.

Se ha detectado una colonia muy numerosa de ejemplares de Potomida littoralis en este brazo secundario y en el cauce principal alrededor de la isleta. Todos los ejemplares encontrados están muertos, muchos de ellos clavados en posición de vida. En este caso, se trataba de una colonia tan numerosa que no se realizó el conteo exacto de ejemplares muertos, pero el nú-mero superaba seguramente el centenar de individuos. Se han detectado tanto ejemplares adultos como juveniles, siendo más numeroso los individuos adultos.

Sin duda se trataba de un tramo con una densidad importante de náyades que hoy en día se puede dar por desaparecida.

29


BU06. Lauxarrabekoa. UTM: 510680/4802757Este tramo se escogió por presentar un canal anexo al río que derivaba agua a un antiguo molino que hoy en día no funciona. Sin embargo, el canal mantiene agua circulante y se encuentra en un estado de conservación aceptable. El tramo del río prospectado presenta una cobertura vegetal bastante degradadao como consecuencia del uso agrícola y urbano de las márgenes. El sustrato lo componen principalmente las gravas asentadas, guijarros y cantos rodados, aunque bajo el azud se encuentran zonas de sustrato blando. En este punto y al igual que en el anterior, se ha detectado una colonia muy numerosa de ejemplares de la especie Potomida littoralis muertos. La mayoría de los individuos aparecen clavados en po-sición de vida y se han detectado tanto ejemplares adultos como juveniles. Al igual que en el caso anterior se trataba de una colonia muy numerosa por lo que no se realizó el conteo exacto de ejemplares muertos, pero el número superaba también el centenar de individuos y la densidad de ejemplares era mayor que en el tramo anterior (BU05), sobre todo la de adultos.

El dueño del antiguo molino, un señor de avanzada edad, nos comentó que hace 20 años la densidad de náyades en el canal y en el propio tramo de río anexo al canalera muy alta.

figura 24. Ejemplar muerto y clavado en posición de vida encontrado en el tramo de “Laski” (BU05), en un brazo de agua anexo al río que aparece prácticamente seco..

figura 25. Aspecto que muestra el tramo de “Lauxarrabekoa” (BU06) donde se detectaron multitud de ejemplares muertos y clavados en posición de vida..

figura 23. Ejemplares vivos de Potomida littoralis recogidos en el tramo de “Bolume” (BU04).

30303030

5 – situación de Conservación de las náyades en la Zona

Los resultados de las prospecciones referidas en este informe no son muy alentadores en lo que se refiere a las náyades de las cuencas cantábricas de la CAPV. De las cuatro especies propias de esta región tan solo se han encontrado ejemplares vivos de una sola especie, Poto-mida littoralis, y en una sola cuenca, la del río Butrón. Es importante aclarar que este estudio es el primero que se ha realizado centrado en este grupo faunístico en estas cuencas y que se trata de una primera aproximación al conocimiento de las poblaciones de náyades en esta región. Conocer el número de poblaciones exactas en cada una de las unidades hidrológicas, su estado de conservación y la tipología de las amenazas que les afecta, requeriría un estudio más profundo y amplio en cada una de las cuencas.

En los ríos Oria, Urola, Bidasoa y Artibai se han detectado restos (conchas o valvas) corres-pondientes a la especie Potomida littoralis, e incluso un fragmento de valva correspondiente a la especie M. margaritifera en el río Bidasoa, lo que nos indica la presencia pasada de esta especie en este territorio. Sin embargo, no se ha detectado ni un solo ejemplar vivo en es-tas cuencas. Todos los ríos estudiados presentan una tipología muy similar de amenazas, derivadas de las afecciones antrópicas que llevan sufriendo los ríos cantábricos de la CAPV desde hace décadas. En la literatura de los años 50 es fácil encontrar artículos que detallan la problemática que sufrían los principales ríos Guipuzcoanos y Vizcaínos a los que denominan “ríos negros”, “ríos industriales” o incluso “ríos estériles” o “ríos cloaca”, haciendo especial re-ferencia a la disminución de la fauna piscícola y datando la desaparición de las poblaciones de salmón a partir de los años 30-40 en la mayoría de las cuencas.

Hay que tener en cuenta que la CAPV fue uno de los principales focos de la revolución indus-trial en España. Como consecuencia son ríos que han sufrido una gran contaminación debido a la fuerte industria asentada en sus orillas. Claros ejemplos son la industria papelera en el río Oria (papeleras de Itsasondo, Legorreta, Ikaztegieta, Alegia, Amezketa, Tolosa…) o la espe-cialización metalúrgica en el río Urola (Zumárraga, Legazpia, Azpeitia, Zumaia…). Sectores a los que se han ido sumando la industria química, alimentación, textil, transformados eléctri-cos, etc. Paulatinamente las industrias han ido asentándose en polígonos industriales carac-terizados por su concentración en torno al eje que forman los ríos, debido seguramente a la necesidad de busca terrenos llanos para su instalación y al aprovechamiento del agua del río.

También hay que destacar que el aprovechamiento forestal ha mostrado un considerable aumento debido a su inclusión en un sistema productivo de carácter industrial, siendo muy importante la explotación forestal de coníferas de rápido crecimiento para la industria pape-lera. Esto está derivando en una deforestación del bosque galería que forma la aliseda cantá-brica y la sustitución gradual de especies autóctonas en las márgenes de los ríos.

• • • Todos los ríos estudiados presentan una tipología muy similar de amenazas, derivadas de las afecciones antrópicas que llevan sufriendo los ríos cantábricos de la CAPV desde hace décadas.

3131


Otro aspecto a tener en cuenta es que gran parte del desarrollo industrial de Euskal Herría partió de las ferrerías que ayudaron a la proliferación de industrias que se servían del agua como fuerza motriz. En Guipúzcoa y Vizcaya se han llegado a contabilizar más de 300 ferre-rías repartidas en sus diferentes cuencas. Salvo contadas excepciones, estas ferrerías hoy en día se encuentran abandonadas y la mayoría en proceso de ruina. Sin embargo, en muchos casos las presas asociadas a las ferrerías constituían y siguen constituyendo un obstáculo para la migración de los peces hospedadores de las náyades.

Por otro lado, el aprovechamiento hidroeléctrico en la CAPV toma gran importancia a partir de los años 80, sobre todo en las cuencas guipuzcoanas, donde las características hidrográ-ficas y topográficas de sus cuencas confieren a este territorio un considerable potencial de aprovechamiento energético hidroeléctrico. De acuerdo al inventario del EVE (Ente Vasco de Energía) en el territorio de la CAPV hay un total de 103 minicentrales en funcionamiento, 68 de las cuales se hayan repartidas en el Territorio Histórico de Guipúzcoa y 25 en Vizcaya. La cuenca más afectada sería el Oria con 26 centrales, seguida del río Deba con 16, Urola con 13 y Urumea e Ibaizabal con 10. En el resto de cuencas el número oscila entre 2 y 4. Los azudes y presas asociadas a estas centrales, así como la detracción, derivación y regulación de cau-dales afectan de forma muy negativa al medio y a la supervivencia de las náyades.

Al mismo tiempo, la actividad agropecuaria tradicional asociada a la explotación del caserío está siendo transformada, de forma que se está produciendo una intensificación en su ex-plotación, especialmente orientado a la ganadería. Esto ha provocado a su vez una intensifi-cación de los vertidos agrícolas y ganaderos al río. Precisamente, durante las prospecciones realizadas en este trabajo hemos detectado un fuerte olor a purines en uno de los tramos del río Butrón.

De forma resumida, se podría afirmar que las principales afecciones que están sufriendo las cuencas cantábricas y que posiblemente sean las causantes de la desaparición paulatina de las poblaciones de náyades son las siguientes:

• Destrucción y desaparición paulatina de la vegetación de ribera, dando lugar a un aumento de la temperatura del agua y una disminución de los niveles de oxígeno. Esta vegetación cumple unas funciones muy importantes para la supervivencia de las náyades: consolidación del cauce, asentamiento de los fondos, disminución de la velocidad de las aguas y de su capacidad erosiva, depuración de nutrientes, formación de refugios para la fauna….Por tanto, su destrucción provoca una pérdida de la calidad del ecosistema (desecación, aumento de la deposición de finos y materia orgánica…).

• Aumento de la población en los núcleos rurales que incrementa la presión demográfi-ca en las diferentes cuencas. Este factor, unido a la escasez de depuración de vertidos urbanos provoca un aumento de la materia orgánica en el río y graves problemas de eutrofización.

• Obras de regulación (azudes, canalizaciones del cauce), derivaciones de los caudales y tomas de agua para abastecer los regadíos dejando caudales muy por debajo de los mínimos necesarios para la supervivencia de peces y náyades.

• Contaminación difusa por la agricultura (fertilizantes y pesticidas) y vertidos de diver-sa índole (ganaderos, urbanos e industriales).

En los últimos años los ríos cantábricos han experimentado una evolución positiva debida principalmente al cierre de actividades industriales muy agresivas con el medio, como las pa-peleras. Sin embargo, los datos actuales muestran todavía que los vertidos urbanos, agrícolas y ganaderos al cauce no disminuyen, ya que no ha habido mejoras en el saneamiento de los núcleos urbanos de la cuenca. Por ello, muchos de sus tramos presentan un deterioro am-biental significativo, incumpliendo probablemente los objetivos de calidad de la Ley de Aguas.

5 Situación de conservación de las Náyades en la zona

32

Tras esta explicación, resulta claro que las afecciones antrópicas en el medio han influido negativamente en las poblaciones de náyades de los ríos cantábricos de la CAPV. Por lo tanto habría que considerar la posibilidad de que se trate de un grupo faunístico que ha desapare-cido en los ríos principales donde se han detectado restos que indican la presencia pasada de náyades en sus cuencas. O quizás que sus poblaciones han disminuido de forma tan drástica que en esta campaña no se han detectado los pocos ejemplares que puedan quedar vivos. Sería necesario realizar un muestreo muy detallado con el fin de determinar la situación con-creta que presentan las poblaciones de náyades en este enclave. Por otra parte, la presencia de restos en el eje principal de muchos ríos es un dato alentador puesto que es posible que las diferentes cuencas mantengan poblaciones vivas y en mejor situación en algunos de sus afluentes primarios, secundarios o regatos que mantenga agua durante todo el año.

En cuanto al río Butrón, el único donde se han encontrado náyades vivas, está claro que las afecciones antrópicas en el medio explican también el bajo número de ejemplares vivos de Potomida littoralis detectados en sus aguas. La presencia de tramos con grandes densidades de ejemplares muertos o restos, concuerda con los datos extraídos de las entrevistas rea-lizadas en los núcleos urbanos cercanos al río, donde algunas personas de avanzada edad hablan de colonias muy grandes de almejas, compuestas por centenares de individuos. Todos estos resultados parecen indicar que el río Butrón albergó en un pasado no muy lejano (30-40 años) grandes colonias de náyades que han ido desapareciendo progresivamente. Sin embar-go, actualmente este río sostiene todavía pequeños núcleos de ejemplares que probablemen-te representen lo que fue la riqueza de náyades en el Butrón hace tan sólo unas décadas. Un dato muy importante que hay que tener en cuenta es que sin buenas poblaciones de náyades adultas no es posible que se logre una reproducción exitosa de las mismas. Las posibilidades de que un bando de peces tome contacto con ejemplares grávidos de las náyades de cuyos gloquidios son hospedadores, es obvio que se hacen mínimas en un río con escasos efectivos de náyades. Sin duda la población de náyades del río Butrón requiere unas medidas apropia-das de conservación y protección que eviten su desaparición.

33


06

6 – Medidas de gestiónHay que tener en cuenta que partimos de hábitats modificados durante décadas, lo que ha derivado en una drástica reducción y desaparición de las poblaciones de náyades de la zona y la probable extinción de alguna de ellas. Por ello, es arduo proponer medidas de gestión para corregir las amenazas que actualmente inciden sobre la conservación de las náyades en la zona de estudio. La gran dimensión de los factores que afectan a su conservación (presas, canalizaciones, contaminación procedente de la agricultura, destrucción de la vegetación de ribera…) y la amplitud de las amenazas, dificultan la propuesta de medidas de gestión que sean reales, efectivas y asumibles.

Dado que la regeneración de este hábitat es una tarea sino imposible sí de gran complejidad, y hasta que se considere la posibilidad de llevarla a cabo con todas sus consecuencias, se pueden proponer las siguientes medidas:

• 6.1. Conservar y proteger los hábitats donde se encuentren colonias de náyades vivas, evitando alteraciones importantes de fondos y caudales que puedan poner en peligro su integridad. Igualmente, habría que hacer un seguimiento de la calidad del agua y de los sedimentos en estas zonas para conocer el aporte de contaminación urbana y/o agrícola. Esta medida tiene que ir paralela a un mayor esfuerzo tanto de prospección de náyades y de peces como de investigación para conocer los peces hospedadores en las cuencas cantábricas de la CAPV. Más adelante se puede plantear el repoblar con peces hospedadores que puedan o no estar previamente infectados con gloquidios en laboratorio. Si se localizaran poblaciones vivas de Margaritifera margaritifera, proteger de forma estricta los hábitats donde aparezcan.

• 6.2. Sería interesante que para todas las obras que afecten de forma grave al cauce (alteración de fondos, construcción de puentes, afecciones a los sotos de ribera, etc.) se exigiera la realización de una prospección previa del área afectada para conocer si las obras pondrían en peligro la supervivencia de posibles poblaciones de náyades, y de M. margaritifera en particular.

• 6.3. Prevenir en las aguas de la CAPV la introducción, repoblación o translocación de especies alóctonas de bivalvos y peces que puedan afectar la reproducción y/o super-vivencia de las náyades nativas.

• 6.4. Establecer medidas regulares de vigilancia para prevenir y advertir de la posible invasión de bivalvos exóticos.

• 6.5. Establecer líneas comunes de gestión con comunidades autónomas con similar problemática.

• 6.6. Incluir en el catálogo regional de especies amenazadas las especies de náyades de la CAPV.

06 FAUNA

fauna 06 - ingurumen, lurralde plangintza eta etxebizitza · pdf file ·...

Documents