familiares en el occidente de mxico...el consejo de aislar las decisiones de negocios de la...
TRANSCRIPT
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Empresas Familiares En El Occidente De México: Perfil Regional Ante Los Retos Globales
Ricardo Arechavala Vargas Universidad del Valle de Atemajac
Eva Raquel Ponce Aguilar Universidad del Valle de Atemajac
Noemí González Méndez Universidad del Valle de Atemajac
Se ha desarrollado un instrumento para la evaluación del perfil de empresas familiares, basado en los reportados en la literatura hasta ahora. El instrumento permite identificar la dinámica y los recursos de las familias, así como las capacidades empresariales y la competitividad en mercados abiertos. El instrumento ha sido aplicado a una muestra de empresas familiares en varias ciudades del occidente de México. Los resultados muestran la complejidad con la que las cuestiones familiares y empresariales están imbricadas en estas empresas. Sin embargo, emergen patrones claros al observar la interacción entre los componentes de ambos sistemas. Se analizan las implicaciones que los resultados del estudio tienen para la dirección de estas empresas y para las decisiones de políticas en este contexto. Se analiza principalmente las fuentes de estrés para las estructuras familiar y empresarial, evaluando el impacto que los patrones de interacción observados tienen en las capacidades de la empresa y la familia para cumplir con sus fines.
Aún cuando hay pocas estadísticas confiables disponibles, las empresas
familiares en Latino América parecen tener una mayor importancia en sus
respectivas economías que en los países industrializados (Poza, Danco y Nader
1998, De la Cerda 1995).
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Fue hasta mediados de la década de los cincuentas cuando México inició su
proceso de industrialización. Muchas firmas se crearon en las siguientes dos
décadas, principalmente por emprendedores con poca educación formal, y sin una
sólida cultura industrial que los respaldara. En una porción significativa de
aquellas empresas que sobreviven hasta hoy, los fundadores se encuentran en las
etapas finales de sus carreras empresariales. Sus empresas enfrentan, por lo
tanto, las crisis y retos que se presentan con los procesos de sucesión.
Por otro lado, el proceso de apertura comercial del país se inició a mediados de la
década de los ochentas, y adquirió un impulso significativo en 1994, con el
TLCAN. El país se había desarrollado, hasta ese momento, bajo la política
industrial de la substitución de importaciones, que le había asegurado mercados
cautivos a las empresas. Este contexto no propició en ellas el desarrollo de una
cultura empresarial que estuviera preparada para enfrentar los retos de la
competencia internacional.
Más aún, por razones históricas y geográficas, los empresarios del occidente del
país recelan de los problemas que vienen con el crecimiento de sus firmas. Sus
estrategias de supervivencia en las crisis económicas de las últimas décadas, les
han enseñado a recurrir a estrategias de adaptación rápida y ágil a pequeños
nichos de mercado (Núñez y De la Cerda 1993). En gran medida, las estrategias
de supervivencia en la región implicaron mantener un tamaño pequeño y apoyarse
en las redes informales que proveen fuentes alternativas de ingreso y permiten
administrar el recurso humano por medio de estructuras flexibles (Calleja 1994).
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Por su cultura, en los países latinoamericanos, la familia es de fundamental
importancia dentro de esas redes (Young y Welsch, 1993).
Todos estos factores, que se encuentran presentes en distintos sectores
industriales (Arechavala 1998, 1996), llevan a las empresas familiares a enfrentar
actualmente retos significativos. En una proporción significativa de ellas, la
sucesión está aún por dirimirse, mientras que la competencia internacional está
llegando a los mercados domésticos, y planteándoles retos hasta ahora
desconocidos. En la medida en la que la planeación de la sucesión no es una
práctica generalizada en nuestro medio, los problemas y riesgos que el proceso
conlleva se presentan más comúnmente.
¿Cuáles son las características sobresalientes típicas de las empresas familiares
en el occidente de México? ¿Cómo afectan esas características la capacidad de
las empresas para enfrentar los retos que la competencia internacional plantea?
¿Cómo afectan los recursos y la dinámica familiar a la competitividad de la firma?
¿Qué factores de la empresa afectan los patrones familiares de interacción?
El sistema familiar, el empresarial, y la interacción entre ellos.
La investigación en el campo de las empresas familiares ha estudiado distintos
procesos, y se ha concentrado en algunos aspectos de este tipo de
organizaciones. Su asociación con el comportamiento emprendedor es estrecha.
Plantean también cuestiones de género, autoridad y sucesión; el desempeño de la
empresa afecta profundamente la dinámica familiar, y a su vez es determinado por
la capacidad para aprovechar los recursos y capacidades emocionales y
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
profesionales de la propia familia. Es por ello en extremo difícil desarrollar un
modelo de todos esos factores y procesos, que pueda cruzar las barreras
disciplinarias.
Los modelos reportados hasta ahora en la literatura especializada se concentran
fundamentalmente en uno o varios de estos aspectos de las empresas familiares.
Algunos de ellos se enfocan en la articulación o interfase entre la familia y la
empresa, y en la forma en que se afectan ambos sistemas. Sin embargo, es
importante tener presente que estos dos dominios interactúan en formas que
facilitan o restringen capacidades importantes, tanto en la empresa como en la
familia.
Partiendo de la perspectiva de que el perfil de la familia se configura por factores
que ésta tiene en común con otros grupos, Danes et al. (2002) adaptaron un
modelo que explica la manera en la que la interacción entre los miembros de la
familia y las decisiones y objetivos de la empresa se integran. Su modelo está
basado en el modelo FIRO1, desarrollado por Doherthy y Colangelo (1984), que a
su vez es una aplicación de un modelo desarrollado para comprender el
comportamiento de grupos, en general. Partiendo de la afirmación de que “los
objetivos de la familia y los de la empresa son fuerzas que encauzan a cada
empresa familiar a través de patrones predecibles de crecimiento y cambio”,
exploran los procesos que determinan la capacidad de la familia para integrar
1 Se trata del modelo Fundamental Interpersonal Relationship Orientation (FIRO) por sus siglas en inglés.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
aquellos factores que influyen en “el bienestar del sistema en su conjunto, y el
logro de sus objetivos” (Danes et al. 2002, p.33).
De acuerdo con Riordan y Riordan (1993), no es adecuado concebir a la familia y
a la empresa como sistemas que debieran operar independientemente. Como los
directivos/dueños saben penosamente, “(…) se espera que los directivos/dueños
dirijan sus comportamientos a lograr simultáneamente los objetivos de la familia y
del negocio. Para la mayoría de las personas es imposible aislar el ‘sistema’
empresa del contexto del negocio y de la familia.” (p. 67). De hecho, la experiencia
y el trabajo de campo realizado por nuestro grupo, nos llevan a concordar con la
percepción de que: “Las perspectivas de control que se enfocan en el negocio
como un sistema separado, ignoran la capacidad del directivo/fundador para
asignar recursos en formas no económicas para cumplir objetivos personales de
tipo familiar. El consejo de aislar las decisiones de negocios de la interferencia de
la familia ignora la realidad.” (Riordan y Riordan 1993, p. 76).
Sosteniendo la validez de la teoría de campos en las interacciones familiares y
empresariales, Miller y su grupo (Miller et al. 1999) afirman que: “El requerimiento
sistémico de establecer límites claros y consistentes entre la los sistemas
empresarial y familiar no es siempre viable. Muchas veces el problema a enfrentar
no puede ser ubicado claramente en el sistema adecuado. Surgen conflictos en el
negocio que se desbordan para afectar a la familia, y viceversa.” (Miller et al.
1999, p. 254). La teoría de campos permite superar esta restricción al afirmar que:
“La tesis central de la teoría de campos es que los individuos mantienen
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
posiciones dentro de un campo o espacio vital, e intentan mantener un equilibrio
dinámico en relación con sus entornos (Deutsch 1954)” (Miller et al. 1999, p. 254).
En opinión de estos autores, este hecho tiene implicaciones tanto para la salud de
la familia como para la de la empresa:
“Puesto que los conflictos son frecuentes en el seno de las empresas familiares,
es importante identificar la fuente de los mismos. Dadas las limitaciones de los
campos familiar y empresarial, es también importante intentar el manejo efectivo
de cada componente, para lograr la adaptación y la supervivencia tanto de la
familia como del negocio” (Miller et al. 1999).
En la perspectiva de Riordan y Riordan, “(…) los directivos de empresas familiares
intentan alcanzar los objetivos empresariales y familiares al mismo tiempo
tratando, de esta manera, mantener un equilibrio tanto en el campo empresarial
como en el familiar” (citados por Miller et al. 1999, p. 254).
Los individuos toman decisiones que incluyen simultáneamente influencias de
todos los grupos a los que pertenecen. “Los individuos toman decisiones en un
espacio vital que incluye simultáneamente a todos los grupos con los que son
interdependientes”2 (Riordan y Riordan 1993, p. 76).
El potencial para que el conflicto pueda extenderse de un ámbito a otro es
inevitable. “En las empresas familiares los roles laborales afectan los roles
familiares y a la inversa (…). En consecuencia, el conflicto entre roles de
comportamiento es visto como algo particularmente ubicuo e inevitable entre los
2 Énfasis añadido.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
miembros de empresas familiares (…) El conflicto entre roles de comportamiento
involucra la discordancia en las expectativas conductuales entre ellos (por
ejemplo, dueño vs. padre). Las diferencias entre las culturas familiar y empresarial
también contribuyen a los conflictos entre roles”. (Smyrnios et al. 2003, p. 38).
Escrutando esa misma cuestión de manera positiva, Habbershon y su grupo han
desarrollado uno de los modelos que estudian de cerca esta interfase, desde la
perspectiva basada en los recursos de la firma. Las tesis de este marco
conceptual para la evaluación las ventajas estratégicas de las empresas familiares
están basadas en el reconocimiento de que las empresas familiares pueden tener
importantes ventajas, cuyo origen se encuentra en el seno de las familias
propietarias y su relación con la empresa. “Puesto que la perspectiva de la ventaja
estratégica basada en los recursos examina las conexiones entre las
características internas de la empresa y su desempeño, provee una oportunidad
para delinear las capacidades competitivas de las firmas familiares (…).
En contraste con el enfoque genérico, los recursos de la empresa familiar se
identifican y se asocian con las capacidades familiares. (…) La ‘familiaridad’3 se
define como el conjunto específico de recursos que una firma tiene debido a las
interacciones sistémicas entre la familia, sus miembros y el negocio.” (Habbershon
et al. 1999, pp. 6-7).
Sin embargo, ¿debe la familia ser considerada solamente como fuente potencial
de recursos para ser aplicados al negocio, o debe considerarse que tiene objetivos 3 Se traduce así el término “familiness”, que es una construcción lingüística inusual, denotando el grado en el
que los rasgos de una familia dan forma a las características de la empresa.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
propios de desarrollo, que deben también ser atendidos al menos en la misma
medida? En la cultura mexicana, por lo menos, no solamente este es el caso, sino
también que se espera que los individuos encuentren en la familia un contexto
propicio para su propio crecimiento y desarrollo como individuos.
¿Afectan los patrones de interacción que se dan en el negocio el contexto familiar
y sus objetivos implícitos? Nuevamente, como los dueños y directivos saben
dolorosamente, y como reportan de manera consistente los consultores, tal es el
caso. Aún cuando este fenómeno no ha sido investigado sistemática o
consistentemente, los problemas de la empresa por lo general son arrastrados al
contexto familiar, y crean o retroalimentan conflictos interpersonales en ella.
De esta manera, el modelo que sirve de base para este estudio se construye bajo
el supuesto de que no solamente los patrones de interacción en la familia influyen
en el desempeño del sistema empresa, sino que los patrones de interacción en el
sistema empresa afectan las capacidades y el desempeño de la familia.
Subyaciendo a este supuesto está también la tesis de que la familia es un sistema
que tiene capacidades de crecimiento y desempeño. Igual que se espera que el
sistema empresa genere riqueza y se desempeñe con éxito en varias
dimensiones, la familia debe fomentar el crecimiento y bienestar de sus miembros
y de la familia como tal. Las capacidades familiares son afectadas por los patrones
de interacción y el desempeño en el negocio, y estas capacidades también
pueden ser evaluadas.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Esta visión del sistema empresa/familia es consistente con el Modelo del Sistema
Familiar Sustentable propuesto por Stafford et al. (1999), que sostiene: “(…) la
sustentabilidad de la empresa familiar (es) función de los logros familiares y de los
logros empresariales, y de las transacciones entre la familia y la empresa (…) las
familias deben ser tan eficientes en la búsqueda de la satisfacción como una firma
debe serlo en la búsqueda de las utilidades” (p. 202). Su modelo “(…) incluye
procesos análogos en los sistemas familiar y empresarial (pero) los separa para
llamar la atención a la diferencia en los propósitos y los contenidos específicos de
los procesos en los dos sistemas.” (p. 202). Más aún, propone que el estudio de
los patrones de interacción debiera reconocer que las interacciones empresariales
y las familiares pueden cambiar en tiempos de cambios en el entorno, cambios
estructurales o ambos. “La sustentabilidad resulta de la confluencia del éxito
familiar, del éxito empresarial, y de las respuestas adecuadas a las perturbaciones
(…) La sustentabilidad también requiere consideración de la capacidad de la
familia y de la empresa para cooperar en responder a las perturbaciones de
manera que no impida el éxito de ambos.” (p. 203).
El instrumento.
A la fecha existe poca investigación empírica respecto a las empresas familiares
en México reportada en la literatura científica. Nuestro estudio, por lo tanto, es en
gran medida exploratorio. Aún cuando es probable que los fenómenos estudiados
en otros contextos ocurran de manera semejante en el nuestro, no sabemos
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
todavía en qué medida las características culturales en México implicarían
cambios significativos en los modelos aplicables.
Con base en los modelos mencionados en la sección anterior y en la revisión tanto
de la literatura académica como de la orientada al ejercicio profesional de la
consultoría en este campo, hemos desarrollado un modelo conceptual de aquellas
áreas de interacción entre los miembros de la empresa familiar que tienen un
potencial significativo de influencia tanto en el sistema familiar como en el
empresarial. El instrumento está diseñado en términos de la dinámica y los
recursos familiares, y en términos de las capacidades gerenciales y la
competitividad en mercados abiertos.
La lógica subyacente es que, tal como implica el “Modelo Familiar FIRO” (Danes et
al. 2002), los patrones de interacción entre los miembros determinan la capacidad
de la familia para lograr sus objetivos. Las cuestiones de identidad y de control
determinan la forma y el grado en el que pueden integrar tanto los recursos de la
familia como los de la empresa para lograr objetivos comunes. Hemos partido
también de la literatura dirigida al consultor profesional para identificar los campos
de interacción que reflejan estructuras de control que afectan significativamente el
desempeño tanto en el sistema familiar como en el empresarial. El instrumento
incluye varios reactivos diseñados para evaluar los patrones de interacción en
varias áreas diferentes. Tal como proponen Stafford et al (1999), incluye también
reactivos que intentan medir la habilidad de la familia y de la empresa para
adaptar sus patrones de interacción para responder a cambios en las condiciones
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
ambientales y en las condiciones estructurales, tanto en la familia como en la
empresa. Las áreas en las que el instrumento intenta evaluar los patrones de
interacción, desde la perspectiva de los dueños y directores generales, son las
siguientes:
Compromiso: El compromiso de la familia y de sus miembros con la
viabilidad de la empresa más allá de la generación del
fundador.
Formación: Las normas que gobiernan la manera en la que los
miembros de la familia son capacitados para puestos en
la empresa.
Proceso de sucesión: El conocimiento que los miembros de la familia tienen
de los planes de sucesión y, eventualmente, su
participación en ellos.
Dinámica interpersonal: La apertura, la comunicación y el manejo de los
conflictos, según se refleja tanto en el sistema
empresarial como en el familiar.
Cuestiones de género: Las actitudes y los valores de la familia en torno a la
igualdad de oportunidades para ambos sexos en la
empresa.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Propiedad: Las reglas y valores empleados para asignar la
propiedad de la empresa entre los miembros de la
familia.
Capacidades gerenciales: El comportamiento reportado en lo relativo al
desarrollo de capacidades gerenciales entre los
miembros de la familia y la asignación de cargos y
responsabilidades para ellos en la empresa.
Equidad: Las reglas y valores empleados en la evaluación del
desempeño y la asignación de compensaciones,
promociones e incentivos entre los miembros de la
familia y quienes no lo son.
Patrimonio: El comportamiento reportado en el manejo de los
recursos financieros de la familia, los recursos del
negocio y el flujo entre ambos.
Evaluación del desempeño: La definición y comunicación de los criterios de
evaluación del desempeño para miembros de la familia.
Los reactivos del cuestionario permiten identificar el grado en el que los patrones
deseables de interacción en estas áreas se encuentran presentes. Las
respuestas, ubicadas en escalas de Likert, indican la percepción del entrevistado
en cuanto al grado en el que esos patrones operan en la empresa familiar.
Los patrones de interacción en los campos delineados más arriba afectan el
desempeño tanto del sistema familiar como del sistema empresarial. Cada uno de
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
los patrones descritos en los distintos reactivos del cuestionario afectará una o
más de las capacidades familiares y de las capacidades empresariales. Con base
en lo reportado en la literatura de investigación, en la literatura orientada al
ejercicio de la consultoría, y en trabajo previo de campo, se evalúa el efecto de los
distintos patrones de interacción en las siguientes capacidades sistémicas:
Sistema Empresa Sistema Familiar
Crecimiento: La capacidad de la empresa para incrementar constantemente su valor patrimonial y el retorno a la inversión.
Armonía: La capacidad de la familia para mantener un ambiente de inclusión, confianza, bienestar y crecimiento individual y colectivo.
Profesionalización: La capacidad para sostener su integridad como organización, independientemente de que las personas a cargo sean miembros de la familia o no, e independientemente de quiénes controlen la propiedad de la firma.
Comunicación: La presencia y uso consistente de canales y mecanismos de comunicación en la familia.
Viabilidad: La capacidad de la firma para captar y movilizar recursos a favor de su desarrollo y competitividad.
Manejo de conflictos: La capacidad para enfrentar y resolver conflictos en el seno de la familia, cuando aparecen.
Resultados: Capacidad de la empresa para generar consistentemente resultados favorables en el negocio.
Desarrollo personal: Permanencia de la familia como contexto favorable para el desarrollo de sus miembros.
Desarrollo gerencial: El desarrollo de talento gerencial de alto nivel.
Involucramiento: Grado en que los familiares asumen el compromiso de perpetuar la empresa, conservando su característica familiar
Innovación: Capacidad de la empresa para adaptarse y/o adelantarse a los cambios del entorno.
Previsión: Cuidado de la familia de tomar medidas para responder adecuadamente a contingencias.
La aplicación del instrumento permite evaluar cada una de estas capacidades en
las familias estudiadas. Las calificaciones en cada capacidad se calculan como el
porcentaje de los patrones deseables de interacción que están presentes en cada
caso, y el grado en el que lo están.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Metodología:
El instrumento se aplica por medio de una entrevista con el dueño/director de la
empresa, con una duración de 60 a 90 minutos en promedio. La primera parte de
la entrevista se orienta a documentar la historia de la empresa y de la participación
de la familia en ella. Esta parte de la entrevista permite también evaluar la validez
y la confiabilidad del instrumento. Una segunda parte de la entrevista se dedica a
reunir información acerca de la estructura organizacional del negocio, la
participación de los miembros de la familia en esa estructura y en la propiedad de
la empresa. La tercera parte consiste en la administración de un cuestionario de
74 reactivos.
Se entrega un reporte al dueño/director, con una evaluación de lo que el
instrumento revela de las capacidades familiares y empresariales, conforme son
impactadas por los patrones de interacción reportados. En todos los casos se
analiza posteriormente con ellos la validez de los resultados y sus implicaciones.
Aún cuando sus fundamentos se basan en modelos teóricos reportados en la
literatura, esta fase de la investigación no se dirigió a la prueba de hipótesis. El
objetivo del estudio ha sido principalmente la validación del instrumento, y
comenzar a dibujar los perfiles típicos de empresas familiares en el occidente del
país.
Varios aspectos requieren consideración en torno a la cuestión de la muestra. Uno
de ellos es el interés teórico del estudio, pero el otro es la posibilidad de acceso a
las empresas, para obtener su consentimiento a participar en el estudio.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Más que asumir una definición estricta de lo que es una empresa familiar, de la
que pudiera desprenderse una regla estricta de decisión para determinar si una
empresa es familiar o no, se asumió para este estudio el enfoque de Astrachan et
al. (Astrachan et al 2002), bajo el cual la cuestión es la medida en la que la familia
mantiene control de la firma.
Sin embargo, dados los objetivos del estudio, se consideró importante identificar
empresas familiares interesadas al menos en intentar mantener la integración de
los sistemas familiar y empresarial. Por lo tanto, un criterio importante de muestreo
fue que mostraran una determinación clara por mantener la viabilidad y el control
de la firma para futuras generaciones de la familia.
Debido a patrones y valores culturales, las firmas recelan de proporcionar
información a gente extraña. En la mayoría de los casos, sin embargo, es
suficiente que el investigador sea presentado al dueño/director por una tercera
persona en la que éste tenga confianza. Eso significa, por lo tanto, que buscar un
muestreo aleatorio sea impensable. Los investigadores de nuestro grupo
emplearon técnicas de contactos en cascada para obtener acceso y participación
de las empresas en el estudio. En este momento, la muestra consiste de 60
casos.
Al contrario de lo que sostiene la idea común de que las empresas familiares son
por definición pequeñas, las empresas que participaron en el estudio no fueron
seleccionadas por su tamaño. Aún cuando en México se acostumbra diferenciar
cuatro niveles según el tamaño (medido por el número de trabajadores y la
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
facturación), esta diferenciación no es esencial para los objetivos del estudio. Más
aún, puesto que el objetivo principal del estudio implica que la interacción y la
viabilidad del negocio y la familia sean consideradas en el largo plazo, es de
esperarse que las empresas familiares exitosas crezcan conforme son
comandadas por generaciones sucesivas, y por lo tanto deben incluirse en el
estudio.
Resultados:
Bajo los criterios expuestos anteriormente, la muestra se restringió a aquellos
casos en los que las respuestas a los reactivos del instrumento indicaron
claramente el interés de la familia por continuar al mando de la empresa. Las
características de la muestra resultaron como sigue:
Tabla 1. CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA:
N % N %
Tamaño Antigüedad
Micro 11 18% 1 - 10 años 5 8%
Pequeña 30 50% 11 - 20 años 19 32%
Mediana 17 28% 21 - 30 años 15 25%
Grande 2 4% 31 - 40 años 10 17%
Sector 41 – 50 años 3 5%
Industria 27 45% 51 – 65 años 8 13%
Comercio 17 28% Promedio 22
Servicios 16 27%
Giro Generación
Cuero y calzado 8 13% Primera 44 73%
Metalmecánica 7 12% Segunda 15 25%
Textil y confección 4 6% Tercera 1 2%
Alimentos 6 10%
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Artes gráficas 3 5% Exporta
Comercio 17 28% Sí 10 17%
Otros 15 26% No 50 83%
Tabla 2. CARACTERÍSTICAS DE FUNDADORES Y DIRECTORES ACTUALES. n % n %
Edad de Fundadores Edad de Directores
30 – 40 años 4 9% 30 – 40 años 17 28%
41 – 50 años 7 16% 41 – 50 años 16 27%
51 – 60 años 19 43% 51 – 60 años 17 28%
61 – 76 años 14 32% 61 – 70 años 10 17%
Promedio 57 Promedio 47
Género del Fundador Género del Director
Masculino 51 85% Masculino 47 78%
Femenino 9 15% Femenino 13 22%
Escolaridad Fundadores Escolaridad Directores
Sin educación formal 5 8% Sin educación formal 2 3%
Primaria 18 30% Primaria 7 11%
Secundaria - Técnico 9 15% Secundaria - Técnico 10 17%
Preparatoria 9 15% Preparatoria 10 17%
Licenciatura 15 25% Licenciatura 24 41%
Posgrado 4 7% Posgrado 7 11%
Las correlaciones entre las respuestas a los reactivos en la muestra tuvieron un
valor máximo de 0.707, por lo que puede descartarse la posibilidad de
multicolinearidad, y las distribuciones bivariables tienden hacia la normalidad, por
lo que es posible aplicar la correlación como medida de la asociación entre las
respuestas a distintos reactivos del instrumento.
Los puntajes promedio para las capacidades empresariales y familiares, según
fueron descritos antes, se muestran en la tabla 3.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Table 3. PUNTAJES EN CAPACIDADES EMPRESARIALES Y FAMILIARES.
CAPACIDADES EMPRESARIALES
Prom. D.E. CAPACIDADES FAMILIARES
Prom. D.E.
Crecimiento 0.56 0.11 Armonía familiar 0.66 0.12
Profesionalización 0.59 0.13 Comunicación 0.64 0.12
Viabilidad 0.61 0.12 Manejo de conflictos 0.64 0.12
Resultados 0.61 0.12 Desarrollo personal 0.58 0.11
Desarrollo gerencial 0.63 0.14 Involucramiento 0.71 0.12
Innovación 0.56 0.14 Previsión 0.62 0.18
Puntaje Global 0.59 0.11 Puntaje Global 0.64 0.11
Observando estos resultados, es de notarse que los puntajes en las capacidades
empresariales son en general más bajos que los puntajes obtenidos en las
capacidades familiares. Esto se refleja, por supuesto, en los puntajes generales
para ambos dominios. Sin embargo, un resultado también interesante es que las
empresas familiares que obtienen buenos puntajes en las capacidades
empresariales también obtienen buenos niveles en las capacidades familiares
(correlación de Pearson r=.914).
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
PROMEDIO GENERAL
CRECIMIENTO1.00
PROFESIONALIZACIÓN PREVISIÓN0.80
0.60INVOLUCRAMIENTO VIABILIDAD
0.40
0.20
DESARROLLO PERSONAL RESULTADOS 0.00
MANEJO DE CONFLICTOS DESARROLLO GERENCIAL
COMUNICACIÓN INNOVACIÓN
ARMONÍA FAMILIAR
PROMEDIO GENERAL
Fig.1: Representación Gráfica de las Capacidades Empresariales y Familiares en la Muestra
Los resultados muestran la complejidad con la que las cuestiones familiares y
empresariales están interrelacionadas en estas firmas. Sin embargo, algunos
patrones claros emergen cuando al considerar algunas interacciones específicas
por medio del instrumento. Específicamente, tal como mencionan varios autores
en el campo, es posible un escrutinio cuidadoso de tres subsistemas: la familia, la
empresa y la propiedad (Gersick et al. 1999).
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
En el contexto regional, algunos patrones comienzan a emerger respecto a las
formas en las que las empresas familiares están enfrentando los retos actuales, y
respecto a las competencias que deben desarrollar directamente, si pretenden
sobrevivir en las condiciones turbulentas que actualmente enfrentan.
Los patrones de interacción reportados por los propios entrevistados en relación a
varias cuestiones empresariales y familiares están fuertemente asociados entre sí.
Estas asociaciones se entretejen en una red compleja de relaciones entre diversos
patrones, que en principio podría suponerse que tendrían poca relación. Mientras
que no es de sorprender que las respuestas a reactivos de una misma área o
campo de interacción (según se describió más arriba) muestren fuertes niveles de
correlación4, es interesante encontrar también patrones de asociación entre
respuestas a diferentes reactivos que cruzan consistentemente de unas áreas a
otras. Estando pendiente desarrollar un modelo más complejo, conforme se
obtenga acceso a más casos, por el momento es posible identificar algunas
correlaciones fuertes entre respuestas a reactivos que pertenecen a distintas
áreas en el instrumento5. Los siguientes son algunos ejemplos:
Tabla 4: ALGUNAS CORRELACIONES ENTRE RESPUESTAS A LOS REACTIVOS
4 Aún cuando nuestros datos no representan estrictamente variables continuas distribuidas normalmente, y
por lo tanto el uso de la correlación de Pearson debiera ser cuestionado, las pruebas no paramétricas han mostrado las mismas fuertes asociaciones entre ellas. Hemos entonces decidido emplear en esta presentación dicho índice, a fin de enfatizar que la asociación entre las variables es suficientemente fuerte como para justificar una exploración más intensiva de ellas.
5 Debido a limitaciones de espacio, en este momento sólo se reportan algunas de las correlaciones que resultan más significativas en la cultura empresarial de la región.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Reactivo Pearson r Reactivo
Está clara para mí la forma en que deberá darse la sucesión, cuando llegue el momento de retirarme. (Sucesión)
.70 Hay reglas claras y conocidas por todos los familiares que regulan su forma de trabajar en la empresa. (Dinámica)
Se retribuye a cada miembro de la familia en función de los resultados que aporta: a mayor contribución, mayor ingreso. (Desempeño)
.58 Los ascensos son otorgados en función del desempeño previo y los resultados obtenidos, y no por las relaciones familiares. (Equidad)
Hay ocasiones en las que los problemas familiares afectan el desempeño en la empresa. (Dinámica)
.50 El patrimonio de la familia se maneja por separado del capital de la empresa. (Patrimonio)
Es clara y valorada la contribución de cada uno de los miembros de la familia a su armonía y estabilidad (Dinámica)
.47 La participación de la familia ha sido positiva para los resultados de nuestra empresa. (Gerencia)
La asociación entre respuestas a distintos reactivos tiende a agruparlas en
patrones pertenecientes a las mismas áreas. Sin embargo, es interesante
reconocer que las respuestas a los reactivos que tienen que ver con los procesos
de sucesión tienen una fuerte asociación con múltiples patrones de interacción y
capacidades, tanto en el campo de la familia como en el campo de la empresa. De
particular importancia es el hecho de que los reactivos relativos a los procesos de
sucesión tienen una fuerte asociación con los concernientes a la evaluación del
desempeño, el compromiso de la familia con el negocio, la dinámica de las
relaciones interpersonales y las capacidades gerenciales.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Conclusiones:
Los altos puntajes observados respecto a las capacidades de los sistemas
familiares, aunque no son sorpresivos en el contexto de la cultura mexicana, han
recibido relativamente poca atención en la literatura sobre empresas familiares.
Aún cuando nuestra muestra es aún pequeña, puede asumirse que el instrumento
capta aspectos importantes de los sistemas de empresas familiares en este
aspecto. Si esto resulta cierto también en otros contextos culturales está aún por
verse. La investigación comparativa en diversos contextos culturales, incluso con
los problemas metodológicos y logísticos que representa (véase Birley 2001),
permitirá un mejor marco de referencia para determinar el valor real de este
instrumento en este aspecto.
La fuerte asociación entre los patrones de interacción que aparentemente
pertenecerían a dominios diferentes (como la administración del patrimonio y la
dinámica de las relaciones interpersonales, por ejemplo) apuntan en la dirección
de fuertes conexiones entre los patrones de interacciones y las capacidades tanto
en el sistema familiar como en el empresarial. Tal como la aplicación de la teoría
de campos aplicada al contexto de la empresa familiar implica, el comportamiento
de los individuos en el sistema no sólo responde a valores e intereses en un grupo
o el otro. Sin embargo, aún por encima de eso, algunos de los patrones de
interacción desarrollados por la familia y por la empresa tienden a estar
fuertemente asociados con otros pertenecientes a distintas funciones en ellos. Por
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
lo tanto, la evaluación de la relativa integridad y desempeño de cada subsistema
no puede hacerse sin tomar en cuenta el otro.
Este punto sobresale al considerar el grado de asociación entre respuestas a
reactivos relacionados con el proceso de sucesión y los relacionados con los
patrones de interacción en, la evaluación del desempeño, las relaciones
interpersonales o las capacidades gerenciales, por ejemplo. Al analizar individual y
colectivamente las respuestas a los reactivos que muestran una asociación
significativa con los procesos de sucesión, los patrones que se observan pueden
interpretarse en términos de la complejidad de estos procesos, que exigen que la
familia y la empresa pongan sus recursos en juego por completo, para lograr que
sea exitoso. Los aspectos más críticos para que el proceso de sucesión pueda
desenvolverse satisfactoriamente son el compromiso de la familia con el negocio,
la dinámica interpersonal, la evaluación del desempeño y el desarrollo de
capacidades gerenciales.
El hecho de que exista una correlación fuerte entre los puntajes de las
capacidades familiares y las empresariales fortalece uno de nuestros principales
argumentos: que los efectos de los patrones de interacción en los dos dominios
cruzan de uno a otro. La validación de estas interpretaciones se puede encontrar
en el recuento de las historias de las familias y las empresas que se documentan
durante las entrevistas con los fundadores o directores generales. No deja de
estar claro, sin embargo, que esta fuerte correlación no se debe enteramente (y
quizás ni siquiera fundamentalmente) a correlaciones empíricas entre variables
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
independientes. Una porción significativa de ella se debe probablemente a la
forma en la que se considera que los patrones de interacción afectan las diversas
capacidades familiares y empresariales. Varias características conceptuales y
estructurales interesantes del modelo implícito deben aún ser clarificadas.
En la medida en la que nuestro instrumento está basado en la aplicación que
(Danes et al. 2002) desarrollan el modelo Familiar FIRO a las empresas, las altas
correlaciones mencionadas, tanto en los patrones de interacción familiares como
los empresariales, implican que este modelo se puede aplicar a la predicción del
desempeño en ambos terrenos. Esta conclusión también refuerza la perspectiva
de los recursos y capacidades de la empresa familiar que impulsan Habbershon y
su grupo.
Lo que esto implica, desde una perspectiva más general, es que las familias que
pueden ser consideradas como grupos con más recursos y mejores patrones de
interacción tendrán más éxito en ambos terrenos simultáneamente. La medida en
la que esto pueda ser resultado de mejores patrones y habilidades de interacción
(tal como expone el modelo Familiar FIRO), o resultado de mejores niveles
educativos, o de otras variables, es un aspecto que amerita mayor investigación
en el futuro.
Implicaciones en el ámbito de la administración y de las políticas de
fomento.
El reconocimiento de la fuerte interdependencia entre el sistema familiar y el
sistema empresarial es una señal importante para los dueños y directivos de las
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
empresas y para quienes desarrollan políticas de fomento, de que las fuentes de
estrés en cualquiera de ellos necesariamente impactarán al otro. En tanto quienes
desarrollan políticas de fomento reconozcan la pérdida significativa de talento
empresarial y de capital social que ocurre cuando alguna empresa familiar no
logra sobrevivir de una generación a otra, será posible diseñar medidas para la
capacitación y el apoyo de los miembros de las familias y de las empresas.
Conforme las fuertes interacciones entre los dos sistemas se vayan
comprendiendo, será posible ayudar mejor a los negocios pequeños, que por lo
general son empresas familiares.
En el contexto de la política actual en México, de fomento al establecimiento de
pequeños negocios, es importante reconocer las formas en las que las redes
informales y familiares permiten a los jóvenes emprendedores iniciar y desarrollar
sus proyectos. Aún cuando no hay estadísticas confiables disponibles, se estima
que el 50% de las firmas existentes en un momento dado no sobrevivirán más allá
de dos años. Conforme crecen y se convierten en negocios más maduros, y se
aproximan a los procesos de sucesión, otros peligros las acechan. Es importante
contar con más y mejor conocimiento acerca de los patrones de interacción que
desarrollan capacidades, más que inhibirlas. Mejores conocimientos acerca de la
forma en la que los patrones de interacción de la familia y de la empresa se
retroalimentan permitirán diseñar programas más efectivos para ayudarlas en sus
estadios sucesivos de desarrollo.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Bibliografía Arechavala, R. [1998]: “Formas de Operación de las Pequeñas y Medianas
Empresas en el Occidente de México”; en Revista de la Facultad de Economía y Administración – UNAM, n189.
______ [1996]: “El Futuro de la Industria del Calzado: ¿Existen Opciones?”; en Carta Económica Regional, INESER, Universidad de Guadalajara, México, n47.
Astrachan J.H., Klein S.B., and Smyrnios K.X. [2002]: “The F-PEC Scale of Family Influence: A Proposal for Solving the Family Business Definition Problem”. Family Business Review, v15, n1.
Birley, S. [2001]: “Owner-Manager Attitudes to Family and Business Issues: A 16 Country Study”; Entrepreneurship: Theory and Practice, Winter.
Calleja Pineda, M. [1994]: MICROINDUSTRIA: PRINCIPIO Y SOPORTE DE LA GRAN EMPRESA: LA PRODUCCIÓN DE CALZADO EN LEÓN, GUANAJUATO. Universidad de Guadalajara, México.
Danes, Sh. M., Rueter, M.A., Kwon, H-K., and Doherty, W. [2002]: “Family FIRO Model: An Application to Family Business”. Family Business Review, v15, n1.
De la Cerda, J. [1995]: LOS LABERINTOS DEL MEJORAMIENTO: LA BÚSQUEDA DE LA COMPETITIVIDAD EN LA EMPRESA LATINOAMERICANA; Ed. Iberoamericana, México.
Habbershon T.G., Williams M.L, Kaye K. [1999]: “A Resource-Based Framework for Assessing the Strategic Advantages of Family Firms”. Family Business Review, v12, n1.
Habbershon, T., Williams, M., and MacMillan, I. [2001] “A Unified Systems Theory of Family Firm Performance”. Enterprising Families Initiative. The Wharton School, University of Pennsylvania. www.enterprisingfamilies.org
Gersick, K., Lansberg, I., Desjardins, M., and Dunn, B. [1999]: “Stages and Transitions: Managing Change in the Family Business. Family Business Review , v12, n4.
Miller, N.J., Fitzgerald, M. A., Winter, M. Paul, J., and Kaye K. [1999]: “Exploring the Overlap of Family and Business Demands: Household and Family Business Manager’s Adjustment Strategies. Family Business Review, v12, n3.
Nuñez, F. and De la Cerda, J. [1993]: LA ADMINISTRACIÓN EN DESARROLLO: PROBLEMAS Y AVANCES DE LA ADMINISTRACIÓN EN MÉXICO. Ed. Xaché Te, México.
Poza E., Danco, L. and Nager, R. [1998]: LA EMPRESA FAMILIAR POR DENTRO. Family Enterprise Publishers, USA.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV
Academia de Ciencias Administrativas, A.C. Congreso Anual Internacional 5 al 7 de mayo, 2004
Riordan, D.A. and Riordan, M.P. [1993]: “Field Theory: An Alternative to Systems Theories in Understanding the Small Family Business”. Journal of Small Business Management, v.31.
Smyrnios, K., Romano, C. A., Tanewski, G.A., Korofsky, P.I., Millen, R., and Yilmaz, M.R. [2003]: “Work-Family Conflict: A Study of American and Australian Family Business”. Family Business Review, v16, n1.
Stafford, K., Duncan, K. A., Dane, S., Winter, M. and Kaye, K. (1999): “A Research Model of Sustainable Family Businesses”. Family Business Review, v12, n3.
Young, E. C. y Welsch, H. P. [1993]: “Major Elements in Entrepreneurial Development in Central Mexico”. Journal of Small Business Management, v31,n4.
Acapulco Guerrero, México Ponencia arbitrada clave: 214-PME-RAV