fallo megaminería

7/24/2019 Fallo Megaminera

1/16

.\

CSJ 154/ 2013 ( 49- C) / CS1

CSJ 695/ 2013 ( 49- C) / CS1

RECURSOS DE HECHO

Cr uz, Fe1i pa y otr os e/ Mi nera Al umbr er a Li mi t edy otr o s/ sumari si mo.

Buenos Ai r es, l ~ ~ e t ebrer{ ) d t ~(Jllo

vi s t o s l os aut os : " Rec ur s os de hec ho deduc i dos por el Fi s -

cal Gener al Feder al de Tucumn y por l a act or a en l a caus a

Cr uz , Fel i pa y ot r os cl Mi ner a Al umbr er a Li mi t ed y ot r o si su-

mar i si mou, par a deci di r sobr e su pr ocedenci a.

Consi der ando:

1) Que, al conf i r mar l a sent enci a de pr i mer a i nst an-

ci a, l a Cmar a Feder al de Apel aci ones de Tucumn r esol vi no

hac er l ugar a l a medi da c aut el ar s ol i c i t ada por l a ac t or a c on el

obj et o de que se or denar a l a suspensi n i nmedi at a de l a acti vi -

dad mi ner a l l evada a cabo en l os yaci mi ent os mi ner os denomi nados

"Baj o de l a Al umbr er au y " Baj o el Dur az nou, ambos ubi cados en

t er r enos de su pr opi edad, en l a l ocal i dad de Andal gal , Pr ovi n-

c i a de Cat amar c a. As i l o s ol i c i t l a demandant e, has t a t ant o s e

r eal i zar an i nf or mes per i ci al es in s itu par a medi r el al cance de

l a cont ami naci n y degr adaci n del medi o ambi ent e pr oduci do por

l as f i l t r aci ones or i gi nadas en el di que de col as - ent r e ot r os

f actores cont ami nant es- , y hast a t ant o l as demandadas acredi t a-

r an haber cumpl i do con l a cont r at aci n de un segur o de cober t ur a

c on ent i dad s uf i c i ent e par a gar ant i z ar el f i nanc i ami ent o de l a

r ecompos i ci n del dao, s egn l o di s pone el ar t . 22 de l a Ley

Gener al del Ambi ent e 25. 675.

Par a r es ol ver de es e modo, el t r i bunal a quo cons i -

der que l a medi da sol i ci t ada coi nci di a con el obj et o de l a de-

manda y que ot or gar l a i mpor t aba hacer l ugar a l a acci n de f on-

do, ext r emo que - a s u c ri t er i o- vul ner aba l a gar ant i a de def ens a

-1-


2/16

en j ui ci o. Asi mi smo ent endi que l a i mpor t anci a de l a cuest i n

de f ondo di s cut i da exi g a el anl i s i s de l as pr uebas apor t adas

por ambas par t es , c i r c uns t a nc i a que nO pod a l ogr ar s e a t r avs

de una medi da caut el ar .

Cont r a es a deci s i n, l a act or a deduj o r ec ur s o ext r a -

or di nar i o f eder al , cuya denegaci n di o or i gen a una de l as que-

j as baj o examen. Asi mi smo, el Fi sc al Gener al Feder al de Tucumn

i nt er pus o r ec ur s o ext r aor di nar i o, c uya denegac i n di o or i gen a

l a ot r a de l as quej as en es t udi o. El s eor Pr ocur ador Fi s cal

subr ogant e sost uvo t ant o el r ecur so ext r aor di nar i o como l a quej a

del seor Fi scal Gener al .

2 o) Que l os r ec ur r ent es s os t i enen que l a r es ol uc i n

apel ada l es causa un gr avamen concr et o y act ual de i mposi bl e r e-

par a ci n ul t er i or , pues al c onf i r mar l a s ent enc i a de pr i mer ai nst anci a en f or ma dogmt i ca y si n consi der ar l as const anci as de

l a c aus a, t or na i l us or i os l os pr i nc i pi os pr ec aut or i o y pr event i -

vo cont eni dos en el ar t o 4o de l a l ey 25. 675, y pos i bi l i t a l a

pr of undi zaci n y ext ensi n en el t i empo del dao ambi ent al du-

r ant e el c ur s o del pr oc es o, c uya c ons ec uenc i a es i r r epar abl e de-

bi do al agr avami ent o de di cha si t uaci n, t odo el l o en vi ol aci n

a l o est abl eci do en l os ar t s . 14, 17, 18, 28, 31 y 41 de l a

Const i t uci n Naci onal .

Af i r man asi mi smo que, al r esol ver del modo en que l o

hi z o, el t r i bunal a quo i nc ur r i en ar bi t r ar i edad pues medi ant e

una f undament aci n mer ament e dogmt i ca pr esci ndi de l a nor mat i -

va apl i cabl e y omi t i val or ar pr uebas deci si vas par a l a sol uci n

~2-


3/16

CSJ 15 4 / 20 1 3 ( 4 9 -C l /C S 1

CSJ 69 5 /2 0 1 3 ( 4 9 -C l /C S 1

RECURSOS DE HECHO

Cr uz, Fe1i pa y otros el Mi ner a Al umbrer a Li mi t edy o t r o si sumar i si mo.

del pl ei t o c omo el per i t aj e of i c i al , que demues t r a el dao y l a

cont ami naci n del medi o ambi ent e al egados.

I nvocan, f i nal ment e, l a conf i gur aci n de un supuest o

de gr avedad i ns t i t uc i onal , en t ant o el t ema exc ede el mer o i n-

t er s de l as par t es y af ect a a un s ec t or i mpor t ant e de l a comu-

ni dad.

3) Que, en pr i mer t r mi no, cabe r ecor dar que l as r e-

sol uci ones que se r ef i er en a medi das caut el ar es, ya sea que l as

or denen, modi f i quen o ext i ngan, no aut or i zan el ot or gami ent o del

r ec ur s o ext r aor di nar i o ya que no r evi s t e n - c omo r egl a- el c ar c -

. t er de s ent enc i as def i ni t i vas , pr i nc i pi o que - en c as os c omo el

pr esent e- admi t e excepci n cuando l a medi da di spuest a es suscep-

t i bl e de pr oduci r un agr avi o al medi o ambi ent e que, por su mag-ni t ud y ci r c uns t anci as de hec ho, puede s er de t ar d a, i ns uf i -

ci ent e o i mposi bl e r epar aci n ul t er i or .

En ese sent i do, no puede dej ar de seal ar se que en el

par t i cul ar mbi t o de l as demandas encuadr adas en l as pr escri p-

c i ones de l a L ey Gener al del Ambi ent e, l a i nt er pr et ac i n de l a

doct r i na pr ecedent ement e enunci ada debe ef ect uar se desde una mo-

der na concepci n de l as medi das necesar i as par a l a pr ot ecci n

del medi o ambi ent e, pues el ar t o 4 de es a l ey i nt r o duc e en l a

mat er i a l os pr i nc i pi os de pr evenc i n del dao ambi ent al . y de

pr ecauci n ant e l a creaci n de un r i esgo con ef ectos desconoci -

dos y por t ant o i mpr evi s i bl es ( Fal l os : 333: 748, di s i denc i a de

l os j ueces Fayt , Maqueda y Zaf f ~r oni )

- 3-


4/16

. {

Es a l a l uz de es t os pr i nci pi os - que apunt an a cons -

t i t ui r a l as medi das c aut el ar es en medi os i dneos par a hac er

ef ec t i vos l os pr o ps i t os y f i nes per s egui dos por el ar t . 41 de

l a Cons t i t uc i n Nac i onal ( Fal l os : 329: 3493, di s i denc i a de l os

j ueces Maqueda y Zaf f ar oni ) - que deben ent ender se l as f acul t ades

que el ar t o 32 de l a Ley Gener al del Ambi ent e ot or ga a l a aut o-

r i dad j udi c i al i nt er vi ni ent e c on el obj et o de di s poner t odas l as

medi das necesar i as par a or denar , conduci r o pr obar l os hechos

daos os en el pr oc es o, a f i n de pr o t eger ef ec t i vament e el i n-

t er s gener al . En i gual s ent i do debe i nt er pr et ar s e el l t i mo

pr r af o de ese ar t cul o en cuant o di spone que en cual qui er est a-

do del pr oc es o, aun c on c ar c t er de medi da pr ec aut or i a, podr n

sol i ci t ar se medi das de ur genci a, que el j uez t ambi n podr di s-

poner s i n pet i c i n de par t e, aun s i n audi enc i a de l a par t e c on-

t r ar i a, pr es t ndos e debi da c auc i n por l os daos y per j ui c i os

que pudi er an pr oduci r se ( Fal l os: 333: 748, di si denci a de l os j ue-

ces Fayt, Maqueda y Zaf f ar oni ) .

4 ) Que, s obr e l a bas e de l o expues t o, as i s t e r a zn a

l as r ec ur r ent es en c uant o af i r man que l a r es ol uc i n apel ada es

ar bi t r ar i a y, por ende, descal i f i cabl e como act o j ur i sdi cci onal .

En ef ecto, par a conf i r mar el r echazo de l a medi da caut el ar sol i -

c i t ada por l a ac t or a, l a c mar a s e l i mi t a s os t e ner de maner a

dogmt i ca que su obj et o coi nci d a con el de l a demanda y que l a

i mpor t anc i a de l a c ues t i n di s cut i da exi g a el anl i s i s de l as

pr uebas apor t adas por ambas par t es , s i n hac er mr i t o de l os ar -

gument os de l a actora r el at i vos a l a vi genci a del pr i nci pi o pr e-

c aut or i o pr evi s t o en el ar t o 4 de l a L ey Gener al del Ambi ent e,

ni de l os expr es ados c on r el ac i n a l a exi s t e nc i a de un i nf or me

- 4-


5/16

CSJ 154/ 2013 ( 49- C) / CS1

CSJ 695/ 2013 ( 49- C) / CS1

RECURSOS DE HECHO

Cr uz, Fel i pa y ot r os e/ Mi nera Al umbr er a Li mi t edy ot r o s/ sumar si mo.

per i ci al que acr edi t ar a l a cont ami naci n gener ada por l a empr e-

sa demandada y su pot enci al i ncr ement o en caso de no di sponer se

l a cesaci n de l a act i vi dad mi ner a en cuest i n.

5o ) Que del i nf or me per i c i al pr oduc i do en l a c aus a

" F l or es , J uana Ros al i nda y ot r o c / Mi ner a Al umbr er a Li mi t ed s /

daos y per j ui ci os", acompaado por l a actora, cuya copi a obr a a

f s. 299/ 318 Y 319/ 326, sur ge que: a) l a i mper meabi l i dad del di -

que de col as est compr omet i da " dado que l a ubi caci n del mi smo

y s u pos t er i or cons t r uc ci n han s i do s obr e un s ubs t r at o l i t ol -

gi co compuest o por depsi t os de mat er i al es al uvi al es y sedi men-

t ar i os (. . .) con una el evada per meabi l i dad" ( f s. 303) ; b) el l o es

suscept i bl e de pr ovocar aval anchas de l odos y f angos ( f s. 303) ;

c) "l a af ectaci n de l a cal i dad y cant i dad de l as aguas super f i -

c i al es y s ubt er r neas es uno de l os t ant os ef ec t os que s e gene-

r an a par t i r de l a puest a en mar cha del f unci onami ent o del SMC"

( Si s t e ma de Manej o de Col as ) ( f s . 304 vt a. ) ; d) al r epl ant ear el

SMC, l a demandada i ncor por un si st ema de r et r obombeo que "se

apl i ca para det ener el pr oceso de cont ami naci n en el subsuel o

(. . .) Es un mt odo de l i mpi eza de acu f er os cont ami nados . . ." ( f s.

304) ; e) l a no ut i l i z aci n de es t e s i s t ema podr a gener ar un

r pi do t r anspor t e de l a cont ami naci n medi ant e l as aguas super -

f i ci al es a una di st anci a consi der abl e f uer a de l a concesi n mi -

ner a en un cor t o t i empo ( f s . 304 vt a. / 305) ; f ) par a cuando l a

mi na dej e de f unci onar es conveni ent e que el si st ema de r et r o-

bombeo no se i nt er r umpa a f i n de f r enar el avance de l a pl uma de

cont ami naci n ( f s . 304/ 304 vt a. y 305) ; g) el agua en c i er t os

l ugar es al edaos a l a mi na pr esent a ni vel es de sul f at o super i o-

r es a l a medi da t ol er ada por l a Or gani zaci n Mundi al de l a Sal ud

- 5-


6/16

( f s . 308/ 309) ; h) exi s t e una r e l aci n t empor al ent r e el l o y l a

exi s t e nc i a del empr endi mi ent o mi ner o ( f s . 309) ; i ) en el r ea

exami nada se ha i ncr ement ado el cont eni do de met al es pesados co-

mo consecuenci a de l a act i vi dad desar r ol l ada por l a demandada

( f s . 310) ; j ) el r ecur s o h dr i co en l a z ona es t al t er ado como

consecuenci a del at aque qu mi co al medi o pr oduci do por l a men-

ci onada acti vi dad ( f s. 310 vt a. ) .

6 ) Que al omi t i r t oda r ef er enc i a a l a pr ueba al udi -

da, l a cmar a no r eal i z un bal ance pr ovi sor i o ent r e l a per spec-

t i va de l a oc ur r enci a de un dao gr ave e i r r ever s i bl e y el cos t o

de acr edi t ar el cumpl i mi ent o de l as medi das sol i ci t adas, pr i nci -

pal ment e, a l a l uz del ya ci t ado pr i nci pi o pr ecaut or i o, conf or me

al cual , ' cuando haya pel i gr o de dao gr ave e i r r ever si bl e l a au-

senci a de i nf or maci n o cer t eza ci ent f i ca no deber ut i l i zar se

como r azn par a post er gar l a adopci n de medi das ef i caces, en

f unci n de l os cost os, par a i mpedi r l a degr adaci n del ambi ent e

- ar t o 4 de l a l ey 25. 675- ( Fal l os : 333: 748, di s i denc i a de l os

j ueces Fayt , Maqueda y Zaf f ar oni ) .

7 0) Que el j ui ci o de ponder aci n al que obl i ga l a

apl i c ac i n del pr i nc i pi o pr ec aut or i o, exi ge al j uez c ons i der ar

que t odo aquel que cause dao ambi ent al es r esponsabl e de r est a-

bl ecer l as cos as al es t ado ant er i or a s u pr oducci n ( ar t . 41 de

l a Cons t i t uci n Nac i onal , ar t . 27 de l a l ey 25. 675 Y ar t o 263

del Cdi go de Mi ner a) . En es e s ent i do, es t a Cor t e ha s os t e ni do

que el r econoci mi ent o de sta tus c ons t i t uc i onal del der ec ho al

goce de un ambi ent e sano, as como l a expr esa y t pi ca pr evi si n

at i nent e a l a obl i gac i n de r ec omponer el dao ambi ent al ( ar t .

41 de l a Const i t uci n Naci onal ) no conf i gur an una mer a expr esi n

- 6-


7/16

CSJ 154/ 2013 ( 49-C)/ CS1

CSJ 695/ 2013 ( 49-C)/ CS1

RECURSOS DE HECHO

Cr uz, Fe1i pa y ot ros e/ Mi nera Al umbr era Li mi t edy otr o s/ sumari si mo.

de buenos y deseabl es pr opsi t os par a l as gener aci ones del por -

veni r , s upedi t ados en s u ef i c ac i a a una pot es t ad di s cr ec i onal de

r~ poder es pbl i c os , f eder al es o pr ovi nc i al es , s i no l a pr ec i s a

y posi t i va deci si n del const i t uyent e de 1994 de enumer ar y j e-

r ar qui z ar c on r ango s upr emo a un der ec ho pr eexi s t ent e ( Fal l os :

329: 2316) .

8 o) Que, en t al es condi ci ones , l o r es uel t o por l a

cmar a ' af ecta de modo di r ecto e i nmedi at o el der echo al debi do

pr oces o adj et i vo ( ar t . 18 de l a Cons t i t uci n Naci onal ) , por l o

que cor r esponde su descal i f i caci n como acto j ur i sdi cci onal en

l os t r mi nos de l a doc t r i na de es t a Cor t e s obr e ar bi t r ar i edad de

sent enci as.

Por el l o, se hace l ugar a l as quej as, se decl ar an pr oceden-t es l os r ecur s os ext r aor di nar i os y s e dej a s i n ef ect o l a s ent en-

ci a apel ada. Vuel van l os aut os al t r i bunal de or i gen a f i n de

que, por qui en cor r esponda, se di cte un nuevo pr onunci ami ent o

c on ar r egl o a l o r es uel t o. Agr guens e l as quej as al pr i nc i pal .

/

J U A N C A R L O S M A Q U E D A

-~

C A R D O L U I S L O R E N Z E T Ir

- 7-


8/16


9/16

CSJ 154/ 2013 ( 49- C) / CS1CSJ 695/ 2013 ( 49- C) / CS1RECURSOS DE HECHOCr uz, Fe1i pa y otr os e/ Mi nera Al umbr er a Li mi t edy ot r o s/ sumar si mo.

- / / - TO DE LA SEORA VI CEPRESI DENTA DOCTORA DOA ELENA l . HI GHTON

de NOLASCO

Consi der ando:

10) Que, al conf i r mar l a r esol uci n de pr i mer a i ns-

t anci a, l a Cmar a Feder al de Apel aci ones de Tucumn r esol vi 6 no

hacer l ugar a l a medi da caut el ar sol i ci t ada por l a actora con el

obj et o de que se or denar a l a suspensi n i nmedi at a de l a acti vi -

dad mi ner a l l evada a cabo en l os yaci mi ent os mi ner os denomi nados

"Baj o de l a Al umbr er a" y "Baj o el Dur azno", ambos ubi cados en

t er r enos de su pr opi edad, en l a l ocal i dad de Andal gal , Pr ovi n-

. ci a de Cat amar ca. As l o sol i ci t l a demandant e, hast a t ant o se

r eal i zar an i nf or mes per i ci al es in situ par a medi r el al cance de

l a cont ami naci n y degr adaci n del medi o ambi ent e pr oduci do porl as f i l t r aci ones or i gi nadas en el di que de col as - ent r e ot r os

f actores cont ami nant es- , y hast a t ant o l as demandadas acredi t a-

r an haber cumpl i do con l a cont r at aci n de un segur o de cober t ur a

con ent i dad suf i c i ent e par a gar ant i zar el f i nanci ami ent o de l a

r ecompos i ci n del dao, s egn l o di s pone el ar t . 22 de l a Ley

Gener al del Ambi ent e 25. 675.

Par a r es ol ver de es e modo, el t r i bunal a quo cons i -

der que l a medi da sol i ci t ada coi nci d a con el obj et o de l a de-

manda y que ot or gar l a i mpor t aba hacer l ugar a l a acci n de f on-

do, ext r emo que - a su cri t er i o- vul ner aba l a gar ant a de def ensa

en j ui ci o. Asi mi smo ent endi que l a i mpor t anci a de l a cuest i n

de f ondo di scut i da exi g a el anl i s i s de l as pr uebas apor t adas

por ambas par t es, c i r cunstanci a que no pod a l ogr ar se a t r avs

de una medi da caut el ar .

- 9-


10/16

, ' " ', .

Cont r a es a deci s i n, l a act or a y el Fi s cal Gener al

Feder al deduj er on sendos r ecur sos ext r aor di nar i os, cuya denega-

c i n di o or i gen a l os r ec ur s os de quej a baj o examen. El s eor

Pr oc ur ador Fi s cal s ubr ogant e s os t uvo t ant o el r ec ur s o ext r aor di -

nar i o como l a quej a del seor Fi scal Gener al .

2) Que l os r ecur r ent es al egan que l a r esol uci n ape-

l ada l es causa un gr avamen concreto y actual de i mposi bl e r epa-

r ac i n ul t er i or , pues al c onf i r mar l a s ent enc i a de pr i mer a i ns -

t anci a en f or ma dogmt i ca y si n consi der ar l as const anci as de l a

c aus a, t or na i l us or i os l os pr i nc i pi os pr ec aut or i o y pr event i vo

c ont eni dos en el ar t o 4 de l a l ey 25. 675, y pos i bi l i t a l a pr o-

f undi zaci n y extensi n en el t i empo del dao ambi ent al dur ant e

el cur so del pr oceso, cuya consecuenci a es i r r epar abl e debi do al

agr avami ent o de di cha si t uaci n, t odo el l o en vi ol aci n a l o es-

t abl eci do en l os ar t s . 14, 17, 18, 28, 31 y 41 de l a Cons t i t u-

ci n Naci onal .

Af i r man asi mi smo que, al r esol ver del modo en que l o

hi z o, el t r i bunal a quo i nc ur r i en ar bi t r ar i edad pues medi ant e

una f undament aci n mer ament e dogmt i ca pr esci ndi de l a nor mat i -

va apl i cabl e y omi t i val or ar pr uebas deci si vas par a l a sol uci n

del pl ei t o c omo el per i t aj e of i c i al , que demues t r a el dao y l a

cont ami naci n del medi o ambi ent e al egados.

I nvocan, f i nal ment e, l a conf i gur aci n de un supuest o

de gr avedad i ns t i t uc i onal , en t ant o el t ema exc ede el mer o i n-

t er s de l as par t es y af ec t a a un s ec t or i mpor t ant e de l a comu-

ni dad.

- 10-


11/16

CSJ 154/ 2013 ( 49- C) / CS1

CSJ 695/ 2013 ( 49- C) / CS1

RECURSOS DE HECHO

Cr uz, Fe1i pa y otr os e/ Mi nera Al umbr er a Li mi t ed

y otr o s/ sumar si mo.

3) Que, en pr i mer t r mi no, cabe r ecor dar que l as r e-

s ol uc i ones que s e r ef i er en a medi das c aut el ar es , ya s ea que l as

or denen, modi f i quen o ext i ngan, no aut or i zan el ot or gami ent o del

r ec ur s o ext r aor di nar i o ya que no r evi s t e n - c omo r egl a- el c ar c -

t er de s ent enc i as def i ni t i vas , pr i nc i pi o que - en c as os c omo el

pr esent e- admi t e excepci n cuando l a medi da di spuest a es suscep-

t i bl e de pr oduci r un agr avi o al medi o ambi ent e que, por su mag-

ni t ud y ci r c uns t anci as de hecho, puede s er de t ar d a, i ns uf i -

ci ent e o i mposi bl e r epar aci n ul t er i or .

En ese sent i do, no puede dej ar de seal ar se que en el

par t i cul ar mbi t o de l as demandas encuadr adas en l as pr escri p-

c i ones de l a Ley Gener al del Ambi ent e, l a i nt er pr et ac i n de l a

doct r i na pr ecedent ement e enunci ada debe ef ect uar se desde una mo-

der na concepci n de l as medi das necesar i as par a l a pr ot ecci n

del medi o ambi ent e, pues el ar t o 4 de es a l ey i nt r oduce en l a

mat er i a l os pr i nc i pi os de pr evenc i n del dao ambi ent al y de

pr ecauci n ant e l a creaci n de un r i esgo con ef ectos desconoci -

dos y por t ant o i mpr evi si bl es.

4 ) Que, s obr e l a bas e de l o expues t o, as i s t e r a zn a

l as r ec ur r ent es en c uant o af i r man que l a r es ol uc i n apel ada es

ar bi t r ar i a y, por ende, descal i f i cabl e como acto j ur i sdi cci onal .En ef ecto, par a conf i r mar el r echazo de l a medi da caut el ar sol i -

c i t ada por l a ac t or a, l a c mar a s e l i mi t a s os t ener de maner a

dogmt i ca que su obj et o coi nci d a con el de l a demanda y que l a

i mpor t anc i a de l a c ues t i n di s cut i da exi g a el anl i s i s de l as

pr uebas apor t adas por ambas par t es , s i n hac er mr i t o de l os ar -

gument os de l a actora r el at i vos a l a vi genci a del pr i nci pi o pr e-

- 11-


12/16

caut or i o pr evi s t o en el ar t o 40 de l a Ley Gener al del Ambi ent e,

ni de l os expr es ados c on r el ac i n a l a exi s t e nc i a de un i nf or me

per i ci al que acr edi t ar a l a cont ami naci n gener ada por l a empr e-

sa demandada y su pot enci al i ncr ement o en caso de no di sponer se

l a cesaci n de l a act i vi dad mi ner a en cuest i n.

5 o) Que del i nf or me per i c i al pr oduc i do en l a c aus a

" F l or es , J uana Ros al i nda y ot r o c / Mi ner a Al umbr er a Li mi t ed s /

daos y per j ui ci os", acompaado por l a actora, cuya copi a obr a a

f s. 299/ 318 y 319/ 326, sur ge que: a) l a i mper meabi l i dad del di -

que de col as est compr omet i da "dado que l a ubi caci n del mi smo

y s u pos t er i or cons t r ucc i n han s i do s obr e un s ubs t r at o l i t ol -

gi co compuest o por depsi t os de mat er i al es al uvi al es y sedi men-

t ar i os (. . .) c on una el evada per meabi l i dad" ( f s . 303) ; b) el l o es

suscept i bl e de pr ovocar aval anchas de l odos y f angos ( f s. 303) ;

c) "l a af ectaci n de l a cal i dad y cant i dad de l as aguas super f i -

c i al es y s ubt er r neas es uno de l os t ant os ef ec t os que s e gene-

r an a par t i r de l a puest a en mar cha del f unci onami ent o del SMC"

( Si s t e ma de Manej o de Col as ) ( f s . 304 vt a. ) ; d) al r epl ant ear el

SMC, l a demandada i ncor por un si st ema de r et r obombeo que "se

apl i ca para det ener el pr oceso de cont ami naci n en el subsuel o

(. . .) Es un mt odo de l i mpi eza de acu f er os cont ami nados . . ." ( f s.

304) ; e) l a no ut i l i z aci n de es t e s i s t ema podr a gener ar un

r pi do t r anspor t e de l a cont ami naci n medi ant e l as aguas super -

f i ci al es a una di st anci a consi der abl e f uer a de l a concesi n mi -

ner a en un cor t o t i empo ( f s . 304 vt a. / 305) ; f ) par a cuando l a

mi na dej e de f unci onar es conveni ent e que el si st ema de r et r o-

bombeo no se i nt er r umpa a f i n de f r enar el avance de l a pl uma de

cont ami nac i n ( f s . 304/ 304 vt a. y 305) ; g) el agua en c i er t os

- 12-


13/16


14/16

" .

cia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de

que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento

con arreglo a lo resuelto. Agrguense las quejas al principal.

Notifquese y, oportunamente, devulvase.

E L E N A 1 . H IG H T O N d e N O L A S C O

- 14-


15/16

CSJ 154/2013 ( 49- C) ICS1

CSJ 695/2013 ( 49- C) / CS1RECURSOS DE HECHO

Cruz, Fe1i pa y otros el Mi ner a Al umbrer a Li mi t ed

y o t r o si sumar si mo.

Recur s os de quej a deduci dos por el Dr. Antonio Gustavo Gmez, Fiscal General

ante la Cmara Federal de Apelaciones de Tucumn; y por Felipa Cruz y otros,

r epr es ent ados por el Dr. Xavier Renn Areses.

Tr i bunal de or i gen: Cmara Federal de Apelaciones de Tucumn.

Tr i bunal es que i nt er vi ni er on con ant er i or i dad: Juzgado Federal de Primera Ins-tancia de Catamarca.

- 15-


16/16

,,--,', ,~.,

fallo megaminería

Documents