facultad de odontologÍa comparaciÓn del...
TRANSCRIPT
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
COMPARACIÓN DEL RIESGO CARIOGÉNICO EN NIÑOS PREESCOLARES
DE 8 A 9 AÑOS DE EDAD DE UNA ESCUELA PARTICULAR (UNIDAD
EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”) VS. UNA ESCUELA FISCAL
(ESCUELA BOGOTÁ)
Trabajo de Titulación presentado en conformidad con los requisitos
establecidos para obtener el título de Odontóloga.
PROFESOR GUÍA
DOCTORA MARÍA FERNANDA LARCO CHACÓN
AUTORA
JENIFFER ALEJANDRA MUÑOZ SÁENZ
AÑO
2016
ii
DECLARACIÓN DEL PROFESOR GUÍA
“Declaro haber dirigido este trabajo a través de reuniones periódicas con la
estudiante, orientando sus conocimientos para un acuerdo desarrollo del tema
escogido, y dando cumplimiento a todas las disposiciones vigentes que regulan
los trabajos de titulación”
_________________________________
Dra. María Fernanda Larco Chacón
Especialista en Odontopediatría
C.C. 270867591-1
iii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA
“Declaro que este trabajo es original, de mi autoría, que se han citado las fuentes
correspondientes y que en su ejecución se respetaron las disposiciones legales
que protegen los derechos de autor vigentes”
____________________________
Jeniffer Alejandra Muñoz Sáenz
C.C. 172006834-3
iv
DEDICATORIA
Dedico mi Trabajo de Titulación a
las personas que más amo: a Dios,
a mis padres, César y Cumandá, a
mis hermanos, Darío y Rashely y a
Andrés, mi amor incondicional, por
siempre respaldarme, confiar y
creer en mis capacidades.
v
AGRADECIMIENTO
Primero ante todo, agradezco a Dios
porque gracias a Él y a su infinita
bondad tengo salud y vida para
poder culminar una etapa muy
importante de mi vida. También
agradezco con todo mi corazón a mis
padres, César y Cumandá, por el
esfuerzo que día a día realizan por
amor a sus hijos, gracias a ellos he
podido superarme, salir adelante y
son mi ejemplo a seguir. De igual
manera, agradezco a mis hermanos,
Darío y Rashely, porque me han
apoyado en todo momento
a lo largo de este camino y sé que
siempre contaré con ellos.
Agradezco a Andrés, mi enamorado,
mi mejor amigo, mi confidente, por
ser mi mano derecha, por dedicarme
su tiempo y por ayudarme en todo lo
que necesité y por ser incondicional
para mí. Y a mí tutora, la Dra. María
Fernanda Larco Chacón, por su
paciencia, entrega y dedicación, por
guiarme en todo mi trabajo con sus
grandes conocimientos y
experiencia.
vi
RESUMEN
Objetivo: Determinar el riesgo cariogénico mediante Cariogram® utilizando el
método de diagnóstico ICDAS en niños preescolares de 8 a 9 años de edad de
una Unidad Educativa Particular (Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”) vs. una
Unidad Educativa Fiscal (Escuela Bogotá). Materiales y Métodos: El presente
proyecto de investigación fue un estudio de tipo Observacional, Descriptivo, de
corte Transversal, cuya unidad de análisis fueron 50 niños de 8 a 9 años de edad
de ambos sexos de dos Unidades Educativas con niveles socioeconómicos
diferentes. Los métodos de recopilación de información fueron: encuestas a los
señores padres de familia, examinación clínica a los niños, en la que se realizó
el diagnóstico de caries dental con el Sistema ICDAS y pruebas salivales con el
Kit Saliva Check Buffer. Resultado: Después del análisis estadístico se
demostró la estratificación de niveles socioeconómicos, en donde la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” se ubica en un nivel socioeconómico medio,
mientras que la Escuela “Bogotá” en un nivel socioeconómico bajo superior. El
riesgo cariogénico según Cariogram® fue mayor en la Escuela “Bogotá”
constituyendo el 100% de riesgo cariogénico alto, mientras que, en la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” el 72 % presentaba un riesgo cariogénico bajo y
tan solo un 24% presentan riesgo cariogénico alto.
Palabras clave: Riesgo, ICDAS, Cariogram
vi
ABSTRACT
Objective: To determine the cariogenic risk with Cariogram® using the
diagnostic method ICDAS in preschool children who has 8 to 9 years old of a
Private Education Unit (Educational Unit "Jesús de Nazareth") vs. an Education
Fiscal Unit (“Bogotá” School). Materials and Methods: This research project was
an observational, descriptive, cross-sectional, the analysis unit was children that
had 8 to 9 years old, of both sexes of two different schools with different
socioeconomic levels. The methods of data collection were: quiz to parents and
children clinic examination, the diagnostic of dental decay was done with the
ICDAS system and the salivary tests was done with Saliva Check Buffer Kit
examination. Result: after the statistical analysis the socioeconomic stratification
was shown, where the Educational Unit “Jesús de Nazareth” is located in a
middle socioeconomic level, while the "Bogotá" School in a low superior
socioeconomic level. The cariogenic risk according Cariogram was: in the
"Bogotá" School constituting 100%, while in the Educational Unit "Jesús of
Nazareth" the 72% had a low cariogenic risk and only 24% had a high risk
cariogenic.
Keywords: Risk, ICDAS, Cariogram
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………….…....1
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN………………………………….….......2
1.1 Planteamiento del problema……………………………………...………...2
1.2 Justificación……………….……………...………………………….…....…....4
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO……………………………………...6
2.1. Caries dental……………………………………………………………………6
2.2. Factores etiológicos primarios…………...…………………………….....8
2.2.1. Microorganismos……………………………………………….……....9
2.2.1.1. Estreptococo mutans………………………………….....…..9
2.2.1.2. Lactobacillus acidophilus……………………....................10
2.2.1.3. Actinomyces……………………………………………...….10
2.2.1.4. Biofilm dental……………………………………………......11
2.2.1.4.1. Propiedades del biofilm…………………..……...11
2.2.1.4.2. Mecanismo de adhesión…………………..……..12
2.2.1.4.3. Teoría ecológica de la caries…………………....13
2.2.2. Dieta……………………………………………………………………13
2.2.2.1. Sacarosa………………………………………………….....14
2.2.2.1.1. Mecanismo de acción de la sacarosa sobre
el biofilm………..................................................................15
2.2.2.2. Frecuencia…………………………………………………...15
2.2.2.2.1. Momento de la ingesta………………………...…16
2.2.2.3. Aclaramiento salival………………………………………16
2.2.2.4. Consistencia de los alimentos…………………………..17
2.2.2.5 Calidad de los alimentos…………………………………17
2.2.2.6. Cantidad de azúcar diaria……………………………….18
2.2.2.7. Bebidas azucaradas…………………………………......18
2.2.2.8. Estudio de Vipelholm, 1945……………………………..18
2.3.1.1. Composición…………………………………………………20
2.3.1.2. Funciones…………………………....................................20
2.3.1.3. Exámenes salivales…………………………………….…..21
2.3.1.4. Saliva Check Buffer…………………………………………21
2.3.1.5. Exámenes de saliva no estimulada………………….……21
2.3.1.6. Exámenes de saliva estimulada…………………….…….22
2.3.2. Diente………………………………………………………..…………23
2.3.2.1. Proclividad……………………………………………….…..23
2.3.2.2. Permeabilidad adamantina………………………...………23
2.3.2.3. Anatomía………………………..…………………………...23
2.3.2.4 Inmunización…………………………………………………23
2.3.2.5. Genética……………………………………………………..24
2.3. Factores moduladores secundarios……………………………...24
2.3.1. Definición………………………………………………………………24
2.3.2. Tiempo………………………………………………………………....25
2.3.2.1. Definición…………………………………………………….25
2.3.2.2. Procesos de desmineralización y remineralización……..26
2.3.2.2.1. Definición…………………………………………………..26
2.3.2.2.2. Procesos de remineralización………………….............26
2.3.2.2.3. Procesos de desmineralización…………………………27
2.3.3. Edad…………………………………………………………………....28
2.3.4. Salud en general………………………………………………………28
2.3.5. Grado de instrucción………………………………………………….28
2.3.6. Nivel socioeconómico……………………………………………..….28
2.3.7. Experiencia pasada de caries……………………………..………...29
2.3.8. Grupo epidemiológico………………………………………………...29
2.3.9. Variables de comportamiento……………………………………..…30
2.3.9.1. Higiene oral…………………………………………...…..…30
2.3.9.2. Fluoruros……………………………………………….…….30
2.4. Control de la caries dental………………………………………..………30
2.4.1. Control mecánico del biofilm…………………………………...…... 30
2.4.1.2. Cepillos dentales eléctricos…………………………..……31
2.4.1.3. Dentífricos…………………………………………..……….31
2.4.1.4. Técnicas de cepillado………………………………………31
2.4.1.4.1. Técnica de Bass…………………………………..31
2.4.1.4.2. Técnica barrido…………………………...……….32
2.4.1.4.3. Técnica frotación………………………...………..32
2.4.2. Control dietético……………………………………………………….32
2.4.3. Flúor…………………………………………………………………….33
2.5. Cariogram®…………………………….………………………….…………33
2.5.1. Sectores de Cariogram®…………………………………………….34
2.5.2. Interpretación………………………………………………………….34
2.5.3. Factores cariogénicos relacionados con Cariogram®……………35
2.5.4. Limitaciones del Cariogram®………………………………………..37
2.5.4.1. Consideraciones de la dieta……………………...……….37
2.5.5. Riesgo cariogénico……………………………………………………38
2.6. ICDAS……………………………………………………………………….….38
2.6.1. Ventajas………………………………………………………………..39
2.6.2. Desventajas…………………………………………………………...39
2.6.3. Código de dientes……………………………………………….…....41
2.6.4. Código de dientes ausentes…………………………………………42
2.6.5. Caries dental coronal primaria…………………………………...….42
2.6.6. ICCMS………………………………………………………………….45
2.7. Caries dental como problemática en niños……………………….….46
2.8. Prevalencia de la caries dental en Latinoamérica…………………46
CAPITULO III: OBJETIVOS………………………………….48
3.1. Objetivo general……………………………………………………………..48
3.2. Objetivos específicos……………………………………………….……...48
3.3. Hipótesis………………………………………………………………………....48
3.1. Objetivo general……………………………………………………………44
3.2. Objetivos específicos……………………………………………….……..44
3.3. Hipótesis………………………………………………………………………....44
CAPITULO IV: MATERIALES Y MÉTODOS………………..…...49
4.1. Diseño de investigación…………………………………………………...49
4.2. Unidad de análisis……………………………………………………..…….49
4.2.1. Unidades educativas…………………………………..…………......49
4.3. Criterios de inclusión……………………………………………….……....49
4.4. Criterios de exclusión……………………………………………………....50
4.5. Delimitación de la edad de los escolares………………………....….50
4.6. Evaluación del riesgo cariogénico en los escolares………….…...50
4.7. Recopilación de la información……………………………...…..……...51
4.8. Variables del estudio ………………………………………………..……..51
4.8.1. Objetivo general………………………………………………….…...52
4.8.2. Definición operacional de variables………………………….….….52
4.8.2.1. Riesgo cariogénico…………………………………..……..52
4.8.2.2. Nivel socioeconómico. ………………………………….…52
4.8.2.3. Contenido dietético…………………………………..……..53
4.8.2.4. Frecuencia de dieta……………………………….….…….53
4.8.2.5. Higiene oral………………………………………..……..…53
4.8.3. Operacionalización de variables…………………………..…….….53
4.9. Materiales utilizados……………………………………………..….……...56
4.10. Presupuesto…………………………………………………………..….….56
4.11.Desarrollo del Proyecto de Investigación……………………..….....56
CAPITULO V: RESULTADOS…………………………..………….…..69
5.1 Análisis del nivel socioeconómico……………………………………….69
5.1.1. Escuela “Bogotá”…………………………………………………......69
5.1.1.1. Situación legal de los padres……………………………...69
5.1.1.2. Nivel educativo de los padres……………………………..70
5.1.1.3. Actividad actual de los padres…………………………….70
5.1.1.4. Número de carga familiar………………………………..…71
5.1.1.5. Vivienda………………………………………………….…..72
5.1.1.6. Movilidad propia………………………………………….....72
5.1.1.7 Salud……………………………………………………….…73
5.1.1.8 Total de ingresos………………………………………….…74
5.1.2 Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”……………………………74
5.1.2.1. Situación legal de los padres………………………….…..74
5.1.2.2 Nivel educativo de los padres………………………..…75
5.1.2.3 Actividad actual de los padres…………………….........76
5.1.2.4 Número de carga familiar………………………………..77
5.1.2.5 Vivienda…………………………………………………...77
5.1.2.6 Movilidad propia…………………………………………..78
5.1.2.7 Salud…………………………………………………….…79
5.1.2.8 Total de ingresos……………………………………..…..79
5.1.3 Estratificación de nivel socioeconómico…………………….......80
5.2 Análisis de los indicadores de Cariogram……….……………………81
5.2.1 Experiencia pasada de caries…………………………………..……81
5.2.1.1 Escuela “Bogotá”…………………………………….………81
5.2.1.1.1Total de superficies examinadas………….……...81
5.2.1.1.2. ICDAS 0……………………………...……..…..…82
5.1.1.1.3. ICDAS 1……………………………..……..………83
5.2.1.1.4. ICDAS 2…………………………..……..…………84
5.2.1.1.5. ICDAS 3……………………………..……..………84
5.2.1.1.6. ICDAS 4…………………………..……..….…….85
5.2.1.1.7. ICDAS 5 ……………………………..……......…86
5.2.1.1.8. ICDAS 6………………………..……..…………...87
5.2.1.1.9. Riesgo cariogénico según el diagnóstico
ICDAS………………………………………………………….87
5.2.1.2. Unidad educativa “Jesús de Nazareth”………………..…89
5.2.1 2.1 Total de superficies examinadas…………….…..89
5.2.1.2.2. ICDAS 0…………………………………..………..90
5.2.1.2.3. ICDAS 1…………………………………………....91
5.2.1.2.4. ICDAS 2……………………………………….…...92
5.2.1.2.5. ICDAS 3………………………………………...….92
5.2.1.2.6. ICDAS 4…………………………………………....93
5.2.1.2.7. ICDAS 5 …………………………………………..94
5.2.1.2.8. ICDAS 6……………………………………….…...94
5.2.1.2.9. Riesgo cariogénico según el diagnóstico
ICDAS…………………………………………………….…....95
5.2.1.3. Comparación de lesiones cariosas con diagnostico CDAS……98
5.2.1.4. Experiencia pasada de caries según Cariogram………..99
5.2.1.4.1. Escuela “Bogotá”………………………………….99
5.2.1.4.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…….…..99
5.2.2. FLUORUROS………………………………………………………..100
5.2.2.1. Escuela “Bogotá”…………………………………………..100
5.2.2.1.1. Frecuencia de cepillado diaria………………....100
5.2.2.1.2. Contenido de flúor en pasta dental……………101
5.2.2.1.3. Uso de enjuague bucal…………………………102
5.2.2.1.4. Contenido de flúor en el enjuague
bucal……………………………………………………….…103
5.2.2.1.5. Aplicación de flúor en la consulta
odontológica…………………………………………………104
5.2.2.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…………………104
5.2.2.2.1. Frecuencia de cepillado diaria…………………104
5.2.2.2.2. Contenido de flúor en pasta dental…………...105
5.2.2.2.3. Uso de enjuague bucal………………………...106
5.2.2.2.4. Contenido de flúor en el enjuague bucal….….107
5.2.2.2.5. Aplicación de flúor en la consulta
odontológica…………………………………......108
5.2.2.3. Disponibilidad total de flúor entre las dos
5.2.2.4. escuelas
……………………………………………………….....109
5.2.3. Dieta – Frecuencia…………………………………………..110
5.2.3.1. Escuela “Bogotá”………………………………………….110
5.2.3.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”……...………….112
5.2.4. Dieta- Contenido…………………………………………………….114
5.2.4.1. Escuela “Bogotá”………………………………….….…...114
5.2.4.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…………...…....115
5.2.5. Enfermedades relacionadas según Cariogram®………………...116
5.2.5.1. Escuela “Bogotá”…………………………………….…....116
5.2.5.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…………….......116
5.2.5.3. Comparación de enfermedades relacionadas
entre las dos escuelas……………………………………………...117
5.2.6. Acumulación de placa bacteriana según los códigos de
Cariogram…………………………………………………………………....118
5.2.6.1. Escuela “Bogotá”………………………………………….118
5.2.6.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…………….…...119
5.2.6.3. Comparación de la presencia y ausencia de placa
bacteriana en los establecimientos educativos………...………..120
5.2.7. Capacitad Buffer……………………………………………………..121
5.2.7.1. Escuela “Bogotá”……………………...………………......121
5.2.7.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”……………...….122
5.2.8. Secreción Salival………………………………………………….…123
5.2.8.1. Escuela “Bogotá”……………………………………..……123
5.2.8.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…………...…….123
5.2.9. Juicio Clínico Según Cariogram……………………………………124
5.2.9.1. Escuela “Bogotá”………………………………..…………124
5.2.9.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”………………....125
5.2.10. Riesgo cariogénico según Cariogram……………………………126
5.2.10.1. Escuela “Bogotá”…………………………………………126
5.2.10.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”……...…...…..126
5.2.11. Comparación de resultados de Cariogram……………….....127
CAPITULO VI: DISCUSIÓN………………………………...………….136
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES. ..…………… ………………….139
CAPÍTULO VIII: RECOMENDACIONES………………………....140
REFERENCIAS........................................................…………...……......141
ANEXOS………………………………………..……………………………….146
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Propiedades del Estreptococo Mutans…..……………..……...………10
Tabla 2: Propiedades del biofilm …………..…………………….…..…………….11
Tabla 3: Determinantes del potencial cariogénico …………..……….…………14
Tabla 4: Factores etiológicos moduladores ……………………..………….……25
Tabla 5: Sectores de Cariogram® …………..…………………..………….……34
Tabla 6: Interpretación de Cariogram®……..…………………..………….……34
Tabla 7: Indicadores de Cariogram®...…..…………………..………….……..…35
Tabla 8: Códigos ICDAS …..…………………..…………………..………….……40
Tabla 9: Código de dientes …………………..…………………..………….……41
Tabla 10: Código de dientes ausentes ……………………………..………..……42
Tabla 11: Caries dental coronal primaria ……..…………………..…….….……43
Tabla 12: Operacionalización de variables………………….……..…………..…54
Tabla 13: Estratos del Nivel Socioeconómico propuestos por el INEC……….68
Tabla 14: Situación legal de los padres. Escuela “Bogotá”……………………..69
Tabla 15: Nivel educativo de los padres. Escuela "Bogotá"…………………….70
Tabla 16: Actividad actual de los padres. Escuela "Bogotá"…..……………….70
Tabla 17: Número de carga familiar. Escuela “Bogotá”……… ..…………….....71
Tabla 18: Vivienda. Escuela “Bogotá”……… ……………………………………72
Tabla 19: Movilidad propia. Escuela “Bogotá”…… …………………………….72
Tabla 20: Salud. Escuela “Bogotá”…………… …………………………………73
Tabla 21: Total de ingresos. Escuela “Bogotá”…………… ……………………74
Tabla 22: Situación legal de los padres. U.E “Jesús de Nazareth”……………..75
Tabla 23: Nivel educativo de los padres. U.E "Jesús de Nazareth"…………..75
Tabla 24: Actividad actual de los padres. U. E "Jesús de Nazareth"…………..76
Tabla 25: Número de carga familiar. U.E "Jesús de Nazareth"…………………77
Tabla 26: Vivienda. U.E "Jesús de Nazareth"………….……………..…………77
Tabla 27: Movilidad propia. U. E "Jesús de Nazareth"……………………..…..78
Tabla 28: Salud. U. E "Jesús de Nazareth"……………………………………...79
Tabla 29: Total de ingresos. U. E "Jesús de Nazareth"………………………...80
Tabla 30: Estratificación de nivel socioeconómico…………………………….…80
Tabla 31: Total de caras examinadas. Escuela “Bogotá”…… ………………….82
Tabla 32: Caras diagnosticadas con ICDAS 0. Escuela “Bogotá”…… ………82
Tabla 33: Caras diagnosticadas con ICDAS 1. Escuela “Bogotá”…………….83
Tabla 34: Caras diagnosticadas con ICDAS 2. Escuela “Bogotá”… …………..84
Tabla 35: Caras diagnosticadas con ICDAS 3. Escuela “Bogotá”…………...…84
Tabla 36: Caras diagnosticadas con ICDAS 4. Escuela “Bogotá”………...……85
Tabla 37: Caras diagnosticadas con ICDAS 5. Escuela “Bogotá”……………...86
Tabla 38: Caras diagnosticadas con ICDAS 6. Escuela “Bogotá”………….....86
Tabla 39: Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS.
Escuela “Bogotá……………………………… ……………………………..…….87
Tabla 40: Resumen de experiencia pasada de caries. Escuela “Bogotá”……88
Tabla 41: Total de caras examinadas. U.E. “Jesús de Nazareth”……………..90
Tabla 42: Caras diagnosticadas con ICDAS 0. U.E “Jesús de Nazareth”……90
Tabla 43: Caras diagnosticadas con ICDAS 1. U.E “Jesús de Nazareth”….…91
Tabla 44: Caras diagnosticadas con ICDAS 2. U.E “Jesús de Nazareth”……..92
Tabla 45: Caras diagnosticadas con ICDAS 3. U.E “Jesús de Nazareth”…....92
Tabla 46: Caras diagnosticadas con ICDAS 4. U.E “Jesús de Nazareth”..…..93
Tabla 47: Caras diagnosticadas con ICDAS 5. U.E “Jesús de Nazareth”……94
Tabla 48: Caras diagnosticadas con ICDAS 6. U.E “Jesús de Nazareth”…….95
Tabla 49: Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS. U.E
“Jesús de Nazareth”…………………………………………………..…...………95
Tabla 50: Resumen de experiencia pasada de caries. U.E
“Jesús de Nazareth”………………………………..……………………………...96
Tabla 51: Comparación de lesiones cariosas con cariosas con
diagnostico ICDAS. Contabilización de caras……………………………………98
Tabla 52: Experiencia pasada de caries según Cariogram.
Escuela “Bogotá”..………………………… ………………………………………99
Tabla 53: Experiencia pasada de caries según Cariogram. U. E
“Jesús de Nazareth”…………………… ………………………………………..100
Tabla 54: Frecuencia de cepillado al día. Escuela “Bogotá”………………….100
Tabla 55: Contenido de flúor. Escuela “Bogotá”………………….……………..101
Tabla 56: Uso de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”……………………….….102
Tabla 57: Contenido de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”………………..….103
Tabla 58: Aplicación de flúor en consulta odontológica. Escuela
“Bogotá”…………………………………………………………………………..….104
Tabla 59: Frecuencia de cepillado al día. U.E
"Jesús de Nazareth"………………………………………………….…………..104
Tabla 60: Contenido de flúor en la pasta dental. U.E
"Jesús de Nazareth"…………………………………………………….………..105
Tabla 61: Uso de enjuague bucal. U.E "Jesús de Nazareth"………….………106
Tabla 62: Contenido de flúor del enjugue bucal. U.E
"Jesús de Nazareth"……………………………………………….…….……….107
Tabla 63: Aplicación de flúor en la consulta odontológica. U.E
"Jesús de Nazareth"……………………………………………………………….108
Tabla 64: Disponibilidad total de flúor entre
las dos escuelas…………………………………………….……………..………109
Tabla 65: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono.
Escuela
"Bogotá"…………………………………………………………………………….110
Tabla 66: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono. U. E
“Jesús de Nazareth”…………………… ………………………………………...112
Tabla 67: Contenido de Hidratos de Carbono. Escuela "Bogotá"……………..114
Tabla 68: Contenido de Hidratos de Carbono. U.E “Jesús de Nazareth”……115
Tabla 69: Enfermedades relacionadas según los códigos
de Cariogram………………………………………………………………….…..116
Tabla 70: Enfermedades relacionadas según los códigos de
Cariogram. U.E “Jesús de Nazareth”……………………………….………..….117
Tabla 71: Comparación de enfermedades relacionadas entre
las dos escuelas…………………………….…………………………….………..117
Tabla 72: Acumulación de placa bacteriana según los códigos de
Cariogram. Escuela “Bogotá”… ……………………………………….………..118
Tabla 73: Acumulación de placa bacteriana según los códigos de
Cariogram. U. E “Jesús de Nazareth”……………………………..……………..119
Tabla 74: Comparación de la presencia y ausencia de placa
bacteriana en los establecimientos educativos…………………..…………....120
Tabla 75: Capacidad Buffer. Escuela “Bogotá”………………………………….121
Tabla 76: Capacidad Buffer. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”………..122
Tabla 77: Secreción salival. Escuela “Bogotá”………………………………….123
Tabla 78: Secreción salival. U.E “Jesús de Nazareth”………………………...124
Tabla 79: Juicio Clínico. Escuela “Bogotá”……………………………………...124
Tabla 80: Juicio Clínico. U. E “Jesús de Nazareth”…………………………….125
Tabla 81: Riesgo cariogénico según Cariogram. Escuela “Bogotá”………….126
Tabla 82: Riesgo cariogénico según Cariogram. U.E “Jesús de Nazareth”……
………………………………………………………………………………………..127
Tabla 83: Comparación de resultados de riesgo cariogénico
según Cariogram……………………………………….…………………….……127
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Esquema tetrafactorial de Newbrun, 1978…………………………….26
Figura 2: Grafica pentafactorial de Uribe, Echeverría y Priotto, 1990……...….26
Figura 3: Charla de Salud Oral a padres de familia. Escuela Bogotá”………..57
Figura 4: Charla de Salud Oral a padres de familia. Escuela Bogotá”………..57
Figura 5: Charla de Salud Oral a padres de familia.
U. E “Jesús de Nazareth”...................................................................................58
Figura 6: Charla de Salud Oral a padres de familia.
U. E “Jesús de Nazareth”..................................................................................58
Figura 7: Padres de familia de la Escuela “Bogotá”
llenando las encuestas…................................................................................59
Figura 8: Padres de familia de la Escuela “Bogotá”
llenando las encuestas.…...............................................................................59
Figura 9: Profilaxis. Escuela “Bogotá”……........................................................61
Figura 10: Profilaxis. Escuela “Bogotá” .….......................................................61
Figura 11: Profilaxis. Escuela “Bogotá” .….......................................................61
Figura 12: Profilaxis. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…………….........61
Figura 13: Profilaxis. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”………………….61
Figura 14: Profilaxis. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”………………….61
Figura 15. ICDAS 03………………………………………………………………...62
Figura 16. ICDAS 06………………………………………………………………...62
Figura 17. ICDAS 76………………………………………………………………...62
Figura 18. ICDAS 05………………………………………………………………...62
Figura 19. ICDAS 73………………………………………………………………...62
Figura 20. ICDAS 80………………………………………………………………...62
Figura 21. ICDAS 40………………………………………………………………...62
Figura 22. ICDAS 00………………………………………………………………...62
Figura 23. ICDAS 73………………………………………………………………...63
Figura 24. ICDAS 34………………………………………………………………...63
Figura 25. Kits Saliva Check Buffer………………………………………………..63
Figura 26. Kits Saliva Check Buffer………………………………………………..64
Figura 27. Cera parafina…………………………..………………………………..64
Figura 28. Secreción salival………………………………………………………..64
Figura 29. Recolección de saliva…………………………………………………..64
Figura 30. Medición de pH y Capacidad Buffer…………………………………..64
Figura 31. Charla de Salud Oral a niños. Escuela “Bogotá”………………..…..65
Figura 32. Charla de Salud Oral a niños. Escuela “Bogotá”……………….…...65
Figura 33. Técnica de cepillado. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”…….66
Figura 34. Técnica de cepillado. Escuela “Bogotá”……………………………...66
Figura 35. Técnica de cepillado. Escuela “Bogotá”……………………...……66
Figura 36. Fórmula de cálculo de PHISCBF……………………………………...67
Figura 37: Estratos del Nivel Socioeconómico propuestos por el INEC………68
Figura 38: Situación actual de los padres. Escuela “Bogotá”…………………..69
Figura 39: Nivel educativo de los padres. Escuela "Bogotá"…………………..70
Figura 40: Actividad actual de los padres. Escuela "Bogotá"…………………..71
Figura 41: Número de carga familiar. Escuela “Bogotá”………………………...71
Figura 42: Vivienda. Escuela “Bogotá”……………………………………….……72
Figura 43: Movilidad propia. Escuela “Bogotá”………………………….………..73
Figura 44: Salud. Escuela “Bogotá” ……………………………………………….73
Figura 45: Total de ingresos. Escuela “Bogotá” …………………………………74
Figura 46: Situación legal de los padres. U.E “Jesús de Nazareth”……………75
Figura 47: Nivel educativo de los padres. U.E "Jesús de Nazareth"……….…..76
Figura 48: Actividad actual de los padres. U. E "Jesús de Nazareth"……….....76
Figura 49: Número de carga familiar. U.E "Jesús de Nazareth"…………….....77
Figura 50: Vivienda. U.E "Jesús de Nazareth"…………………………….……..78
Figura 51: Movilidad propia. U. E "Jesús de Nazareth"……………………….…78
Figura 52: Salud. U. E "Jesús de Nazareth"……………………………………..79
Figura 53: Total de ingresos. U. E "Jesús de Nazareth"………………………...80
Figura 54: Porcentaje de hogares con ingresos superiores al valor
de la canasta básica familiar………………………………………………….….…81
Figura 55: Total de caras examinadas. Escuela “Bogotá”…………………..…. 82
Figura 56: Caras diagnosticadas con ICDAS 0. Escuela “Bogotá”……………..83
Figura 57: Caras diagnosticadas con ICDAS 1. Escuela “Bogotá”……………..83
Figura 58: Caras diagnosticadas con ICDAS 2. Escuela “Bogotá”……………84
Figura 59: Caras diagnosticadas con ICDAS 3. Escuela “Bogotá”……………85
Figura 60: Caras diagnosticadas con ICDAS 4. Escuela “Bogotá”…………….85
Figura 61: Caras diagnosticadas con ICDAS 5. Escuela “Bogotá”……… …..86
Figura 62: Caras diagnosticadas con ICDAS 6. Escuela “Bogotá”……… …….87
Figura 63: Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS.
Escuela “Bogotá”………………………………… …………………………………88
Figura 64: Total de caras examinadas. U.E. “Jesús de Nazareth”……………..90
Figura 65: Caras diagnosticadas con ICDAS 0. U.E “Jesús de Nazareth”…….91
Figura 66: Caras diagnosticadas con ICDAS 1.
U.E “Jesús de Nazareth”………………………………………………… ……...…91
Figura 67: Caras diagnosticadas con ICDAS 2. U.E “Jesús de Nazareth”…….92
Figura 68: Caras diagnosticadas con ICDAS 3. U.E “Jesús de Nazareth”…....93
Figura 69: Caras diagnosticadas con ICDAS 4. U.E “Jesús de Nazareth”… …93
Figura 70: Caras diagnosticadas con ICDAS 5. U.E “Jesús de Nazareth”…..94
Figura 71: Caras diagnosticadas con ICDAS 6. U.E “Jesús de Nazareth”…….95
Figura 72: Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS.
U.E “Jesús de Nazareth”………………….. ………………… …………… ……..96
Figura 73: Comparación de lesiones cariosas con cariosas con
diagnostico ICDAS. Contabilización de caras……………..………………..98
Figura 74: Experiencia pasada de caries según Cariogram.
Escuela “Bogotá”…………………………………………. ………………… …….99
Figura 75: Experiencia pasada de caries según Cariogram.
U. E “Jesús de Nazareth”……….……… ………………………………………...100
Figura 76: Frecuencia de cepillado al día. Escuela “Bogotá”………………….101
Figura 77: Contenido de flúor. Escuela “Bogotá”……………….……………...102
Figura 78: Uso de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”………………………….102
Figura 79: Contenido de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”………… ….……103
Figura 80: Aplicación de flúor en consulta odontológica.
Escuela “Bogotá”….………………………………………………………………..104
Figura 81: Frecuencia de cepillado al día. U.E "Jesús de Nazareth"……..…105
Figura 82: Contenido de flúor en la pasta dental. U.E
"Jesús de Nazareth"…..……………………………………………………………106
Figura 83: Uso de enjuague bucal. U.E
"Jesús de Nazareth"……………………………………………………………….107
Figura 84: Contenido de flúor del enjugue bucal. U.E
"Jesús de Nazareth"………………………………………………………………108
Figura 85: Aplicación de flúor en la consulta odontológica. U.E
"Jesús de Nazareth"………………………………………………………..……..108
Figura 86: Disponibilidad total de flúor entre
las dos escuelas…………………………………………………………………….110
Figura 87: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono lunes.
Escuela “Bogotá”………………………………………… ……………………….111
Figura 88: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono
domingo. Escuela "Bogotá"……………………………………………….……….111
Figura 89: Comparación de la frecuencia de consumo de
Hidratos de Carbono. Escuela “Bogotá” ………………………………….…….112
Figura 90: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono de
un día Lunes . U. E “Jesús de Nazareth………………………………..……...113
Figura 91: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono de un
día domingo. U. E “Jesús de Nazareth” ………………….………………....113
Figura 92: Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono. U.E
“Jesús de Nazareth”……………………………………….……………….….....114
Figura 93: Contenido de Hidratos de Carbono. Escuela “Bogotá”……….…..115
Figura 94: Contenido de Hidratos de Carbono. U.E
“Jesús de Nazareth” …………………………………………………….....………115
Figura 95: Enfermedades relacionadas según los
códigos de Cariogram………………………………………….…………….…….116
Figura 96: Enfermedades relacionadas según los códigos de
Cariogram. U.E “Jesús de Nazareth”…… ……………………………………….117
Figura 97: Comparación de enfermedades relacionadas entre
las dos escuelas……………………………………………………………………118
Figura 98: Acumulación de placa bacteriana según los códigos
de Cariogram. Escuela “Bogotá”…………… ……………………………….…...119
Figura 99: Acumulación de placa bacteriana según los códigos de
Cariogram. U. E “Jesús de Nazareth”…………… ………………………………120
Figura 100: Comparación de la presencia y ausencia de placa
bacteriana en los establecimientos educativos………………………….………121
Figura 101: Capacidad Buffer. Escuela “Bogotá”…………………………...…..122
Figura 102: Capacidad Buffer. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”……...122
Figura 103: Secreción salival. Escuela “Bogotá”……………...…………..……123
Figura 104: Secreción salival. U.E “Jesús de Nazareth”… ……………………124
Figura 105: Juicio Clínico. Escuela “Bogotá”…………………… …………...…125
Figura 106: Juicio Clínico. U. E “Jesús de Nazareth”…………………………..125
Figura 107: Riesgo cariogénico según Cariogram. Escuela “Bogotá”……....126
Figura 108: Riesgo cariogénico según Cariogram.
U.E “Jesús de Nazareth”… ……………………………………………………....127
Figura 109: Comparación de resultados de riesgo cariogénico
según Cariogram…………………………………………………………………..128
1
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la caries dental es considerada como un problema epidemiológico,
que a más de ser una enfermedad de origen multifactorial, es de carácter
infeccioso y tiene su inicio con la erupción de la dentición temporal.
El presente trabajo de titulación busca comparar el riesgo cariogénico existente
entre niños de 8 a 9 años de edad de dos unidades educativas de niveles
socioeconómicos diferentes, una de ellas, la Unidad Educativa Particular “Jesús
de Nazareth” y la otra, la Escuela Fiscal “Bogotá”.
Previa la determinación del riesgo cariogénico que tienen los niños participantes
en el estudio de ambas unidades educativas se realizaron las siguientes
actividades: encuestas de uso de fluoruros; encuesta de dieta; encuesta de nivel
socioeconómico; examinación clínica, la misma que abarca el diagnóstico con
el Sistema ICDAS de cada una de las superficies dentarias de la totalidad de la
muestra de cada unidad educativa y pruebas salivales.
Para determinar el riesgo cariogénico se utilizó Cariogram®, un programa
computacional, didáctico y fácil de usar, el mismo que además de clasificar el
riesgo cariogénico de una persona en alto o bajo, predice la posibilidad que tiene
de evitar la formación de lesiones cariosas en un futuro.
2
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El presente estudio de investigación busca comparar la variación del riesgo
cariogénico de preescolares de 8 a 9 años con respecto al nivel socio económico,
para lo cual, se considera de gran importancia definir ciertos términos
considerados como base en el desarrollo del presente estudio:
La Organización Mundial de la Salud define a la epidemiología como “Estudio de
la distribución y los determinantes de estados o eventos (en particular de
enfermedades) relacionados con la salud y la aplicación de esos estudios al
control de enfermedades y otros problemas de salud. Hay diversos métodos para
llevar a cabo investigaciones epidemiológicas: la vigilancia y los estudios
descriptivos se pueden utilizar para analizar la distribución, y los estudios
analíticos permiten analizar los factores determinantes”. (OMS, 2015)
Podemos definir a epidemiología como un estudio que se enfoca principalmente
en el control de una enfermedad que aqueja a una determinada población y su
distribución. Para ello, se hace uso de determinantes y métodos que permiten
llevar a cabo los estudios en beneficio de la población afectada.
En Odontología el problema epidemiológico que se presenta con mayor
frecuencia es la caries dental. El rol de la epidemiologia en Cariología es muy
amplio, ya que se enfoca en el análisis de la naturaleza de la caries, los posibles
tratamientos e incluso la promoción y prevención de la salud bucal. (Fejerskov,
1994)
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la caries dental como un
proceso de origen multifactorial y localizado, que generalmente tiene su inicio
3
tras de la erupción de las piezas dentarias, la misma que provoca el
reblandecimiento del tejido duro del diente y a medida que evoluciona da lugar a
la formación de una cavidad. (OMS, 1972)
El problema en sí radica en la falta de conocimiento y/o falta de conciencia por
parte de alumnos preescolares así como también de los padres de familia. Esto
sin duda, repercute en la salud bucal de los niños. Con el presente estudio se
pretende comparar los niveles cariogénicos entre una escuela particular
considerando que los alumnos se encuentran en un nivel socio económico
medio, en este caso la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” y una escuela
fiscal con alumnos de nivel socio económico bajo, en este caso la “Escuela
Bogotá”. Además, es importante mencionar que a pesar de que se conoce el
vínculo existente entre la presencia de caries dental y el nivel socio económico
no se han conseguido grandes resultados en beneficio a la preservación de la
salud buco dental.
Se considera como una unidad de análisis para estudios epidemiológicos en
Cariología a individuos, más no a dientes, debido a que estos no existen de forma
independiente a los individuos, a excepción de que se trate de dientes extraídos.
Los dientes como unidad dependen de sus dientes vecinos y antagonistas
debido a que se encuentran todos en un mismo medio y, la presencia o ausencia
de uno repercute en los otros. Por lo tanto, la unidad de análisis que será utilizada
como grupos de control o experimentación será los individuos. 3 Para esta
investigación, se considerará como unidad de análisis a niños de 8 a 9 años de
edad.
4
1.2. JUSTIFICACIÓN
Actualmente, es de conocimiento público el estrecho vínculo existente entre la
salud en general de los niños con el nivel socio económico de su familia. Se ha
demostrado que un nivel socioeconómico bajo tiene sus limitaciones en muchos
aspectos, uno de ellos es el no tener total acceso a medidas para cuidar su
salud, y por el contrario, un nivel socioeconómico medio tiene a su disposición
más servicios.
Si bien es cierto, existen numerosas investigaciones que se enfocan en el estudio
de la relación existente del riesgo cariogénico con el nivel socio económico, sin
embargo, al considerar a la caries dental como un problema epidemiológico y al
tener un amplio enfoque que abarca el análisis de la naturaleza de la caries
dental, así como sus primeras manifestaciones en boca hacen que sea de gran
importancia enfatizar nuevamente en este tema mediante la realización de una
nueva investigación científica.
Para ello, en este estudio, considero como una población adecuada a niños de
entre 8 a 9 años de edad debido a dos factores:
El primer factor es la edad de los niños debido a que al tener entre 8 a 9 años las
habilidades motrices de los niños son las adecuadas para realizar una correcta
técnica de cepillado, es así como los hábitos de higiene podrían ser modificados
en las instituciones educativas al crear un “rinconcito de aseo” para que los niños
puedan cepillar sus dientes y de igual forma los hábitos de higiene pueden seguir
modificándose y controlándose desde casa.
Por otro lado, el segundo factor es la dieta, la cual podría ser modificada con la
finalidad de que los niños consuman alimentos no cariogénicos, esto podría
realizarse en casa al preparar el lunch adecuado para los niños así como también
las autoridades de la escuela podrían implementar un “quiosco saludable”.
5
Por los motivos mencionados anteriormente, se pretende analizar a profundidad
el riesgo cariogénico de los niños participantes en el estudio mediante diversos
métodos como: charlas de salud oral a padres de familia y a estudiantes;
asimismo encuestas que se realizarán a los padres de familia en los que se
indagará aspectos relevantes acerca de la dieta de los niños, el uso de fluoruros
y la condición socio económica familiar; de igual manera un aspecto clave en
esta investigación será la examinación clínica a los niños utilizando ICDAS
(International Caries Detection and Assessment System), dicho sistema será en
todas las piezas dentales presentes en la cavidad bucal.
La determinación del riesgo cariogénico de los niños no bastará únicamente con
los datos obtenidos en las encuestas a los padres de familia y con la examinación
clínica a los niños, debido a que se utilizará el programa computacional
Cariogram®, para lo cual es necesario evaluar otros aspectos referentes a la
saliva, experiencia pasada de caries, entre otros.
2. MARCO TEÓRICO
6
2.1 CARIES DENTAL
“La caries dental es un proceso que implica un desequilibrio de las interacciones
moleculares normales entre la superficie y la subsuperficie del diente y la capa
microbiana adyacente. Este desequilibrio se manifiesta en un cierto plazo como
desmineralización acumulativa del diente que, si es desenfrenada, tiene el
potencial de producir cavitación del esmalte y daño colateral a la dentina y a la
pulpa, culminando con la destrucción localizada de los tejidos duros del diente.”
(Villalobos, 2006)
La caries es considerada como un proceso dinámico crónico, infeccioso,
transmisible y multifactorial que se caracteriza por la destrucción de los tejidos
duros del diente, y progresa lentamente con el tiempo con la subsecuente
pérdida de minerales de la superficie dental. Esto se refleja clínicamente como
una opacidad del esmalte que puede evolucionar a grandes cavidades que
comprometen la dentina, el cemento y la pulpa dental hasta la destrucción total
del diente. (Berkowitz, 2003) (Featherstone, 2003) (Thylstrup, 1994)
“La caries dental es una enfermedad infecciosa y transmisible de los dientes que
se caracteriza por la desintegración progresiva de sus tejidos clasificados,
debido a la acción de microorganismos sobre los carbohidratos fermentables
provenientes de la dieta. Como resultado, se produce la desmineralización de la
porción mineral y la subsecuente disgregación de la parte orgánica, fenómenos
distintivos de la dolencia. Etimológicamente se deriva del latín caries, que implica
putrefacción. Según la clasificación internacional de enfermedades le
corresponde el código K02”. (Henostroza, 2007)
“Hasta las últimas décadas del siglo XX, por extensión, también se denominaba
caries a las lesiones que producen el deterioro de las estructuras dentarias, lo
cual en la actualidad representa un anacronismo que se presta a confundir la
enfermedad caries con sus secuelas: las lesiones cariosas. Este es un concepto
7
fundamental para instaurar un diagnóstico preciso y, por ende, un tratamiento
etiopatogénico y no paliativo; vale decir que sea dirigido a los factores etiológicos
más que a las secuelas producidas”. (Henostroza, 2007)
“Caries es la denominación exclusiva para la enfermedad, mientras que lesión
cariosa corresponde al detrimento que produce en los dientes.” (Henostroza,
2007)
“La caries dental es una enfermedad infecto contagiosa crónica de alta
prevalencia, cuyo diagnóstico, inicialmente, era realizado solo a través del
examen visual- táctil, el que no permitía detectar lesiones cuyo estado de
progresión no producía signos y/o síntomas, cuestión que posteriormente ha sido
parcialmente resuelta con la incorporación de la radiografía, permitiendo detectar
lesiones de caries no pesquisables al examen clínico.” (Macabada, 2008)
El término caries dental abarca el desarrollo de una lesión cariosa, en donde, su
inicio se da básicamente en el interior el biofilm, el cual, está conformado por una
comunidad de múltiples microorganismos que trabajan en conjunto y siempre
están causando minutos de fluctuación en su pH al estar activos
metabólicamente. Toda persona que sea portadora de dientes naturales es
propensa a tener un riesgo cariogénico. (Kidd, 2013)
“La caries dental es una multifactorial enfermedad caracterizada como una
proceso infeccioso durante el cual hidratos de carbono son fermentados por
bacterias orales en la superficie del diente, lo que resulta en la producción de
ácido y disolución del esmalte.”(Marshall, 2014)
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la caries dental como un
proceso de origen multifactorial y localizado, que generalmente tiene su inicio
tras de la erupción de las piezas dentarias, la misma que provoca el
reblandecimiento del tejido duro del diente y a medida que evoluciona da lugar a
la formación de una cavidad. (OMS, 1972)
8
2.2 FACTORES ETIOLÓGICOS PRIMARIOS
“La etiología de la caries dental se debe a tres agentes (huésped,
microorganismos y sustrato) que deben interactuar entre sí.” (Henostroza, 2007)
Básicamente, el inicio del desarrollo de una lesión cariosa se produce debido a
un desequilibrio que se da entre las estructuras que conforman las piezas
dentarias y la placa cariogénica que las circunda. (Henostroza, 2007)
Con el paso de los años, se ha dado la creación de medidas que se proponen
evitar el inicio y el desarrollo de la caries dental, con la finalidad de conservar al
máximo la salud oral de la comunidad durante toda la vida, para ello, se ha
desarrollado la “Odontología Preventiva”. (Henostroza, 2007)
La Odontología Preventiva básicamente se basa en evitar la aparición de
enfermedades buco dentales, o a su vez, disminuir el grado de malignidad de las
mismas. (Martínez, 2006)
En este caso, enfocándonos a lo que se refiere a la caries dental, es de gran
importancia el vínculo existente entre la odontología preventiva y el Riesgo
Cariogénico. Tanto las manifestaciones bucales, así como los posibles
tratamientos para la caries dental dependen del riesgo cariogénico de cada
persona. (Martínez, 2006)
2.2.1. MICROORGANISMOS
Generalmente, los microorganismos existentes en la cavidad bucal tienden a
agruparse y formar una comunidad que coloniza las superficies dentales, esta
comunidad toma el nombre de biopelícula bacteriana. (Marsh, 2006)
9
Las propiedades de la biopelícula bacteriana dependen de múltiples variables.
Generalmente, las características de cada microorganismo suelen variar
dependiendo la superficie en que estos se encuentren, esto se debe a la
anatomía de los dientes y ciertas propiedades físicas de cada sitio, siento más
propenso el desarrollo de la caries dental en lugares que presenten superficies
retentivas. La naturaleza de los microorganismos es determinada por complejas
relaciones microbiológicas provenientes de la biopelícula que coloniza la
superficie dentaria. (Marsh, 2006) (Marsh, 2004)
Generalmente, la aparición de la caries dental se asocia con el grado de
colonización bacteriana, los microorganismos considerados como los
principales iniciadores de caries dental son aquellos pertenecientes a la familia
de Estreptococos. (Marsh, 2006)
2.2.1.1 Estreptococo mutans
La familia de Estreptococos abarca gran variedad de microorganismos, entre
ellos el E. mutans, el mismo que coloniza al primer diente en boca practicante a
la par con su erupción. La cantidad de estos microorganismos en boca varía en
función del consumo de Hidratos de Carbono fermentables, a partir de esto, se
produce la síntesis de glucanos que serán los encargados de mejorar la
adhesión de los microorganismos en las superficies dentarias. (Marsh, 2004)
(Henostroza, 2007)
Tabla 1. Propiedades del Estreptococo Mutans.
Propiedades del Estreptococo Mutans
Acidogénico
Acidófilo
Acidúrico Capnofílico Tiene la capacidad de almacenar polisacáridos intracelularmente.
10
Utiliza la sacarosa en gran velocidad, inclusive más rápido que otros microorganismos.
Sintetizar fructanos y glucanos
Tomado de: (Marsh, 2004) (Henostroza, 2007)
Los Estreptococos mutans son considerados como los microorganismos con
mayor potencial cariogénico presentes en la biopelícula, razón por la cual,
intervienen en el desarrollo de la caries dental, en especial en las primeras
etapas conjuntamente con el Estreptococo Sobrinus. (Marsh, 2004) (Henoztroza,
2007)
2.2.1.2 Lactobacillus acidophilus
El Lactobacillus acidophilus es otro de los microorganismos que interviene en la
ecología de la caries dental. Presenta propiedades acidogénicas y acidófilas. Su
presencia en la saliva está directamente relacionada con la ingesta de hidratos
de carbono, pero no posee gran capacidad de adhesión a las superficies
dentarias. (Marsh, 2004) (Henoztroza, 2007)
2.2.1.3 Actinomyces
Por lo general, los actinomyces son los precursores en la formación de lesiones
cariosas radiculares, raramente se involucran en la formación de lesiones caries
a nivel del esmalte dental, las caries dentales inducidas por estos
microorganismos tienen una proyección lenta en relación a otros
microorganismos. (Henostroza, 2007)
2.2.1.4 BIOFILM DENTAL
También conocido como placa bacteriana desde finales del siglo XX, la
asociación de bacterias adheridas a una interfaz líquida, es decir, en la saliva y
sólida, en los dientes, restauraciones, etc. Esta comunidad bacteriana se
11
organiza en una estructura tridimensional, debido a que está formada por
polímeros extracelulares, lo que permite la comunicación entre los
microorganismos. (Henostroza, 2007) (Serrano, 2009)
El biofilm dental es una comunidad microbiana que se encuentra en las
superficies dentales y en los tejidos blandos que las circunda, se encuentra
agrupada a manera de colonias, organizadas, de mutua cooperación, además
de ser ubicua y siempre presentarse activa enzimáticamente. (Marsh, 2006)
2.2.1.4.1. Propiedades del biofilm
Tabla 2. Propiedades del biofilm
Propiedad Característica
Resistencia a los antibacterianos
Los antibacterianos no logran
penetrar al interior del biofilm debido a
que las colonias se agrupan como
medio de protección.
Concentración de nutrientes
Está asociado con la matriz del
biofilm, razón por la cual los nutrientes
(cationes) son atraídos y las células
bacterianas se recargan de grandes
cantidades de nutrientes, incluso en
ausencia de hidratos de carbono.
Comunidades microbianas Las diferentes comunidades
microbianas compiten por la
obtención de nutrientes y energía y
realizan el intercambio de metabolitos
que serán de gran utilidad para la
viabilidad de las bacterias en el
biofilm.
12
Mineralización
Producido por el almacenamiento de
sales de calcio y fosfatos que
provienen de la saliva.
Concentración de fluoruros
El biofilm tiene la capacidad de
concentrar fluoruros, los mismos que
son captados por los minerales
provenientes del biofilm, dando lugar
a las sales de fluoruro de calcio.
Potencialmente patogénico
Afecta tanto a los dientes (producción
de ácido) como al tejido periodontal
(injurias directas e indirectas).
Tomado de: (Henostroza, 2007)
2.2.1.4.2. Mecanismo de adhesión
Existen diversos mecanismos que permiten la unión de las bacterias a la
superficie de la película salival, dando lugar así a la colonización primaria, entre
estos mecanismos se destacan las Fuerzas de Van der Walls, es decir, las
cargas positivas del esmalte dental; otro de los mecanismos de adhesión es la
Quimiotaxis, es decir, la capacidad que poseen las bacterias de detectar y poder
moverse hacia altas concentraciones de nutrientes; además de la producción de
polisacáridos extracelulares para permitir la adhesión a la superficie dental; el
Criptotipos es otro de estos mecanismos, en el cual se da la producción de
adhesinas que se unen a receptores específicos. (Marsh, 2006)
La formación de una capa adhesiva que se da posterior a la colonización primaria
da origen a la colonización secundaria, en donde los productos formados por la
colonización primaria son utilizados para su propia subsistencia. (Marsh, 2006)
2.2.1.4.3 Teoría ecológica de la caries
13
En 1994 Philip D Mash, propuso la teoría ecológica de la placa, en la cual se
establece que el proceso de la caries dental se origina tras el desequilibrio en la
flora microbiana normal o también llamada nativa del biofilm dental, hacia una
flora acidogénica. Un factor desencadenante crucial para que este desequilibrio
tome lugar es la ingesta excesiva de sacarosa. Un valor de pH decreciente
origina el cambio de un pH amigable a un pH acidogénico, lo que conlleva al
desarrollo de la caries dental, pasando de un estado de salud a enfermedad.
Esta teoría propone que la caries dental se desarrolla como consecuencia de un
cambio que se da en el ambiente intraoral, lo que da lugar a la alteración de la
homeostasis entre el hospedero y la flora oral. (Marsh, 2006) (Uribe, s.f)
2.2.2. DIETA
Se considera como uno de los principales factores etiológicos causantes del
inicio y desarrollo de la caries dental al consumo excesivo de carbohidratos
fermentables. Sin embargo su evidencia presenta algunos aspectos que deben
ser tomados muy en cuenta, tales como (Saido & cols, 2016):
El consumo de hidratos de carbono ocurre previo al desarrollo de la caries, razón
por la cual la exploración clínica intraoral para la determinación del riesgo
cariogénico se la debe realizar después de haber realizado la evaluación
dietética. (Saido & cols, 2016)
La evaluación de la dieta debe ser realizada tomando en cuenta la variación entre
individuos, considerando así múltiples aspectos, tales como: flujo salival,
composición de la biopelícula y consumo de fluoruros. (Saido & cols, 2016)
Tabla 3: Determinantes del potencial cariogénico
Determinantes del potencial cariogénico
Tipo de Carbohidrato Fermentable
Características físicas de los
alimentos: adhesividad, tamaño de
partícula, fluidez.
14
Cantidad de consumo de los Carbohidratos Fermentables Frecuencia de consumo de los Carbohidratos Fermentables Momento de consumo de los
Carbohidratos Fermentables
Presencia de factores protectores en
los alimentos
Tomado de: (Saido & cols, 2016)
2.2.2.1. Sacarosa
Es un disacárido compuesto por una molécula de glucosa y una de fructosa. La
sacarosa, al ser uno de los endulzantes más usados, se convierte en uno de los
principales precursores en el desarrollo de lesiones cariosas, ya que su
metabolismo produce ácidos, además, los microorganismos, generalmente los
estreptococos mutans, utilizan a la sacarosa para sus procesos metabólicos, es
decir para producir glucanos. Los glucanos son polisacáridos extracelulares que
le van a dar a los microorganismos la capacidad para adherirse con firmeza a las
superficies dentales. (Núñez, 2010)
2.2.2.1.1 Mecanismo de acción de la sacarosa sobre el biofilm
La sacarosa es importante en el mecanismo del biofilm ya que los estreptococos
tienen enzimas extracelulares sintetizadoras de homopolisacáridos, estas
aprovechan la sacarosa para formar polímeros y representan los mecanismos
de enlace que realizan la agregación de células. Existen dos grupos de enzimas
sintetizadoras: las glucosiltransferasas y las fructosiltransferasas. Las
glucosiltransferasas pueden ser encontradas en bacterias tales como St.
Sanguis y St. Mutans, hidrolizan la molécula de sacarosa y transfieren el residuo
de glucosa a un polímero de glucano. Las fructosiltransferasas son encontradas
en St. salivarius, A.viscosus y algunos St. Mutans. Su sustrato específico es la
sacarosa, de esta se usa la fructosa para incrementar el polímero fructofuranosa.
El glucano y el fructano son los principales polímeros extracelulares formados en
15
el biofilm a partir de la sacarosa pero no son los únicos azúcares capaces de
producir polisacáridos diferentes.(Marsh, 2004)
2.2.2.2. Frecuencia
Se considera a la frecuencia como la cantidad de exposiciones que tienen las
piezas dentales a estar en contacto con los alimentos, así como también, con la
ingesta entre comidas. Cuando un alimento cariogénico es consumido entre
comidas y es acompañado con otros alimentos fibrosos contribuyen al despeje
del alimento cariogénico, lo que ocurre también con el consumo de líquidos entre
comidas. (González & cols., 2013)
La frecuencia diaria de una dieta cariogénica tiene mayor importancia; esto se
explicaría porque al consumir un mayor número de veces alimentos
cariogénicos, el pH de la boca disminuye continuamente volviéndose ácida, esto
produce que la desmineralización del diente tenga un tiempo prolongado y no se
pueda remineralizar. El diente se expone más tiempo a los ácidos, provocando
la mayor susceptibilidad del diente a la caries. (González & cols., 2013)
2.2.2.2.1. Momento de la ingesta
Se considera más peligroso si los alimentos azucarados son consumidos entre
comidas, en lugar de durante ellas, debido a que los mecanismos de defensa
naturales en boca funcionan al máximo durante las comidas, y tienden a eliminar
los restos de alimentos que quedan en ella y a neutralizar los ácidos que puedan
haberse formado. Por esta razón, el peor momento para ingerir una alimento
cariogénico es inmediatamente antes de ir acostarse, porque la boca se
encuentra casi en reposo completo durante el sueño, careciendo de los citados
mecanismos. (Henostroza, 2007) (González & cols., 2013)
La frecuencia de la ingesta de alimentos cariogénicos sobre todo entre comidas,
tiene una fuerte relación con el riesgo de caries, pues favorece a los cambios en
16
el pH y alarga el tiempo de aclaramiento oral lo que incrementa la probabilidad
de desmineralización del esmalte. (Henostroza, 2007) (González & cols., 2013)
2.2.2.3. Aclaramiento salival
Se conoce como aclaramiento dental al lavado y a la eliminación de sustancias
que se encuentran presentes en la saliva en un tiempo determinado, lo que se
considera como una de las principales funciones que cumple este fluido. En este
caso, se va a producir la disolución tanto de los substratos bacterianos, así como
también de los azúcares que han sido ingeridos. (Molina & cols, 1999)
El aclaramiento salival tiene relación directa con la tasa de flujo salival, esto se
debe a que una tasa disminuida de flujo salival representa que la capacidad de
aclaramiento de los azúcares en la saliva disminuya también, dando lugar la
presencia de lesiones cariosas. (Molina & cols, 1999)
La rapidez con la que se produce el aclaramiento salival depende de las diversas
zonas de la cavidad bucal, es así que, las zonas más próximas a la salida de los
conductos de las glándulas salivales mayores presentan mayor rapidez que
otras y asimismo el grado de desarrollo de lesiones cariosas es decreciente en
relación con otras zonas. (Molina & cols, 1999)
Estudios han demostrado que el aclaramiento salival depende de la calidad del
alimento, a pesar de tener un contenido de azúcar elevado, los alimentos de
mayor solubilidad tienen una eliminación más rápida, mientras que el tiempo
empleado para la eliminación de los alimentos con un alto contenido en
carbohidratos fermentables pueden incrementar debido a su consistencia y a la
producción de ácidos. (González & cols., 2013)
Se considera que el tiempo requerido para que se produzca el aclaramiento
salival es de aproximadamente 5 minutos, pero esto puede variar en cada
persona por la cantidad y la composición de la saliva. (Filho, 2010)
17
2.2.2.4. Consistencia de los alimentos
La relación existente entre la presencia de caries dental con la consistencia de
los diversos alimentos es muy significativa. Generalmente, los alimentos
adhesivos como por ejemplo los caramelos masticables poseen mayor potencial
cariogénico que los alimentos no adhesivos, esto se debe a que cuanto más
adhesivo o pegajoso sea un alimento mayor será el tiempo en que este se
encuentre en contacto con los dientes. (González & cols., 2013)
2.2.2.5. Calidad de los alimentos
La dieta cumple un papel importantísimo en el inicio y desarrollo de la caries
dental, mucho más en personas de alto riesgo cariogénico. Numerosos estudios
han demostrado la asociación existente entre el excesivo consumo de
carbohidratos fermentables con la presencia de lesiones cariosas. (Gonzáles &
cols., 2013)
Los carbohidratos que se encuentran en los alimentos son fundamentalmente:
monosacáridos tales como la glucosa, la fructosa, y la galactosa, así como
también disacáridos como la sacarosa, la maltosa, los oligosacáridos y los
polisacáridos. Los métodos de cocción y preparación de los alimentos influirán
en la composición de los carbohidratos de las comidas, y por ende, influye en el
potencia cariogénico. (Gonzáles & cols., 2013)
2.2.2.6. Cantidad de azúcar diaria
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha creído conveniente reducir el
consumo de azúcar diario a menos del 10%. Es por ello que, se recomienda que
los adultos no deben ingerir más de 12 cucharaditas de azúcar diariamente y
los niños no pueden sobrepasar las 8 cucharaditas. (OMS, 2015)
18
2.2.2.7. Bebidas azucaradas
Las bebidas edulcoradas con azúcar conjuntamente con una deficiente higiene
bucal son consideradas como factores asociados al desarrollo de caries dental.
La consistencia de las bebidas gaseosas no es pegajosa o adhesiva, pero sus
elevados niveles de azúcares y su pH ácido inducen a la producción de bacterias
y producen el debilitamiento de las piezas dentales, por tal razón, es aconsejable
no consumir diariamente estas bebidas. Lo mismo ocurre con los líquidos
azucarados, es decir, los jugos en caja o en sobre. (González & cols., 2013)
2.2.2.8. Estudio de Vipelholm, 1945
En Suecia en el año de 1938 se fundó El Servicio Dental Nacional. En aquel
tiempo, los habitantes de este lugar no consideraban a la salud bucal como un
asunto de importancia, se asumía que una dieta rica en azúcar provocaba la
perdida de dientes, pero aun no existían pruebas científicas suficientes que lo
demuestren. (Henostroza, 2007)
En el año de 1945, en Vipelholm, se dio inicio a experimentos por delegación
del Comité médico. (Henostroza, 2007)
A las afueras de Lund, en Vipeholm, una localidad en Suecia, en donde se
encontraban las instalaciones más grandes del país para la atención de
“retrasados ineducables” se realizó un experimento científico con humanos.
Todo inició con el consumo de vitaminas que fueron aprobadas por el gobierno,
posteriormente se comenzó a proporcionar azúcar en lugar de vitaminas, para
fomentar la pérdida dental utilizando una dieta extremadamente dulce y
pegajosa. (Henostroza, 2007)
La población de estudio fueron un grupo de 660 enfermos mentales, a quienes
se les dio golosinas en gran cantidad, una de los cuales fueron los caramelos
Toffe, cuya consistencia era ideal para adherirse con facilidad a los dientes. Esto
ocasionó la destrucción de los dientes e incluso su pérdida. (Henostroza, 2007)
19
El experimento con azúcar tuvo una duración de dos años. Posteriormente, en
1949, se sustituyó el azúcar por una dieta rica en carbohidratos, lo que era
considerado como normal. En ese momento, 50 de sujetos del experimento ya
habían perdido la totalidad de sus piezas dentales. (Henostroza, 2007) Un
resultado al que se llegó tras esta investigación fue que, lo mejor para las piezas
dentales de los niños era consumir caramelos una vez a la semana, para lo cual
se creó el “caramelo del sábado”. (Henostroza, 2007)
2.3. HUÉSPED
“Los factores ligados al huésped pueden distribuirse en cuatro grupos: los
relacionados a la saliva, diente, inmunización y genética.” (Henestroza, 2007)
2.3.1. Saliva
La saliva es un líquido alcalino, transparente y acuoso compuesto por la
secreción del fluido crevicular y la secreción de las glándulas salivales mayores
y menores. (Leone, 2001)
La baja secreción de flujo salival tiene relación con cierto tipo de enfermedades
(autoinmunes, inmunodeficiencia severa, terapia de radiación de cabeza y
cuello, etc.) y con el consumo de fármacos. (Köhler, 2010) (Saido, 2016)
2.3.1.1. Composición
Básicamente, la saliva está constituida por el 99% de agua, proteínas, lípidos y
sales minerales, en estos últimos se encuentran el fosfato, el flúor, el
bicarbonato y el calcio. (Filho, 2010)
2.3.1.2. Funciones
Este fluido es considerado como un factor crucial en lo que a los procesos de
desmineralización y remineralización se refiere, es así que se encarga de (Filho,
2010):
La saliva logra que los agentes que son considerados como
potencialmente desmineralizadores sean disueltos y excluidos. (Filho,
2010)
20
La capacidad tampón tanto del bicarbonato, así como del fosfato y de
ciertas proteínas de la saliva neutraliza los ácidos, es decir, conservan un
pH 7, lo que es considerado como un nivel fisiológico. (Filho, 2010)
La remineralización se produce por suministro de flúor, calcio y fosfato.
(Filho, 2010)
Se produce la absorción de ciertas proteínas de origen salival, lo que da
origen a la formación de la película adquirida. La función que cumplirá
esta película ser proteger a los dientes de procesos de abrasión y
desmineralización que se den lugar por la presencia de ácidos y agentes
quelantes. (Filho, 2010)
2.3.1.3. Exámenes salivales
Actualmente, en el mercado existen métodos especiales para medir las
condiciones salivales, uno de ellos es el Kit Saliva Check Buffer, el mismo que
es utilizado para medir el nivel de pH, así como también la capacidad tampón de
la saliva y el flujo salival, esto se puede realizar con saliva en reposo o con saliva
estimulada. (Filho, 2010)
2.3.1.4 Saliva Check Buffer
Este examen consiste en una secuencia de pasos a seguir que nos llevaran a la
obtención de un diagnóstico y posteriormente poder determinar un plan de
tratamiento respectivo en cada caso. (Filho, 2010)
2.3.1.5 Exámenes de saliva no estimulada
1. Análisis visual de la secreción de saliva no estimulada, esto se realiza
secando la mucosa del labio con la ayuda de una torunda de algodón,
posteriormente se observa la secreción de pequeñas gotas de saliva en
21
la mucosa, normalmente este proceso tardará 60 segundos más o menos.
Se requiere una buena iluminación. (Filho, 2010)
2. Observar la viscosidad de la saliva contenida en el piso de boca, los
resultados a obtener debe ser una saliva acuosa y clara. Una saliva
pegajosa suele ser un indicador de viscosidad, alta presencia de proteínas
y por lo general existe la presencia de halitosis; en este caso el consumo
de agua debe incrementar para cambiar la consistencia salival de viscoso
a acuoso. (Filho, 2010)
3. Medir la cantidad de saliva no estimulada que ha sido secretada durante
un lapso de tiempo, para ello, el paciente debe eliminar toda la saliva que
contenga en boca y a continuación se ira almacenando la nueva saliva en
un recipiente medidor en mililitros. (Filho, 2010)
El valor normal en reposo es de 0,3 ml / min, pero para una mejor
apreciación es recomendable recolectar la saliva durante 5 minutos, la
cantidad de flujo deberá incrementar a 1,5 ml. (Filho, 2010)
4. Por último, sumergir en el recipiente contenedor de la saliva recolectada
una tira medidora de pH durante 10 segundos.
Colores rosados: saliva ácida
Colores verdosos: saliva neutra (Filho, 2010)
2.3.1.6 Exámenes de saliva estimulada
1. Masticar una pequeña porción de cera parafina durante 30 segundos,
eliminar la saliva acumulada en boca. Posteriormente el paciente debe
continuar con la masticación y durante los próximos 5 minutos se
recolocando la saliva estimulada en un recipiente medidor en mililitros. El
valor normal es de 5 ml en un lapso de 5 minutos. (Filho, 2010)
2. Por último, se precede a medir la capacidad Buffer de la saliva. Esto se
realiza colocando una pequeña muestra de la saliva estimulada
recolectada en el procedimiento anterior en tres zonas de la tira medidora
de la capacidad buffer que incluye este kit. El color de esta cinta se irá
modificando a medida que la saliva es colocada. Los resultados se
22
obtendrán al comparar la tonalidad obtenida en la prueba con la guía que
incluye el kit. Una buena capacidad tampón estará determinada por el
color verde, y por el contrario un color rojizo indicará una capacidad
tampón deficiente. (Filho, 2010)
Una cantidad baja de flujo salival al igual que una deficiente capacidad tampón
son indicadores de un alto riesgo cariogénico por procesos de desmineralización.
En este caso, se debe recomendar al paciente que consuma mucha cantidad de
agua o alimentos que actúen como un estimulante salival neutro como por
ejemplo el queso, esto se realiza posterior al consumo de alimentos ácidos.
(Filho, 2010)
2.3.2 Diente
Las piezas dentales poseen tres particularidades que presentan gran relación
con el desarrollo de lesiones cariosas (Henostroza, 2007):
2.3.2.1. Proclividad: característica que poseen los dientes de presentar una
mayor incidencia de caries, debido a que algunas superficies son más propensas
que otras, por factores como la alineación de los dientes, la anatomía de la
superficie, la textura de la superficie, facilitando la acumulación del biofilm dental.
(Henostroza, 2007)
2.3.2.2. Permeabilidad adamantina: “la permeabilidad disminuye con la edad,
asociada a alteraciones en la composición de la capa exterior del esmalte que
se producen tras la erupción del diente. En el esmalte se observa un proceso de
maduración estructural, que consiste fundamentalmente en la capacidad del
esmalte de incorporar moléculas pequeñas que influenciarán sus propiedades
físico-químicas. Las diferentes proporciones de los componentes del esmalte
determinan la resistencia mayor o menor del esmalte y, con ello, la velocidades
del avance de las lesiones” (Henostroza, 2007)
2.3.2.3. Anatomía: la anatomía de los dientes presenta una gran relación con el
desarrollo de las lesiones cariosas, debido a que la placa dental y los alimentos
23
pegajosos se pueden acumular y adherir con mucha facilidad, asimismo, la
higiene bucal es un tanto dificultosa. (Henostroza, 2007)
2.3.2.4. Inmunización: se conoce que el sistema inmunitario de cada persona
tiene la capacidad de reaccionar frente a las bacterias cariogénicas, esto lo
realiza emitiendo respuestas humorales mediante anticuerpos de IgA
(inmunoglobulina A salival) e IgG (inmunoglobulina G sérica) y respuestas
celulares mediante los linfocitos T. La IgG tiene la capacidad de inhibir el
comportamiento de los Estreptococos mutans y ayuda también a incremental el
pH salival. Por otro lado, los Estreptococos Sobrinus tienen la capacidad de
suprimir la repuesta inmunológica. (Henostroza, 2007)
2.3.2.5. Genética: ciertos individuos son más propensos a desarrollar lesiones
cariosas que otros, esto se debe a la genética. Fue por tal razón que Klein en
1946 inició con estudios de árboles genealógicos, asimismo, Conry en 1993 y
Bretz en 2005 realizaron estudios en gemelos para lograr demostrar la
asociación existente entre la susceptibilidad de desarrollar lesiones cariosas y la
genética. Conry en 1993 demostró que esta asociación es posible en un 40%.
(Henostroza, 2007)
Asimismo se demostró que las lesiones cariosas no solo están asociadas a
un gen, sino a un interacción gen- medioambiente. (Henostroza, 2007)
Existen genes que se encargan de codificar la topografía oclusal, la profundidad
de las fisuras, al igual que la inclinación de las paredes, pero lamentablemente
estos genes aún no han sido determinados. (Henostroza, 2007)
Slayton en 2005 demostró que el Gen Tuftelina está relacionado con el
desarrollo adamantino y con la mineralización, además se asocia a los niveles
de Estreptococos mutans razón por la cual trasmite información poco favorable,
es así que, su presencia incrementa la susceptibilidad de desarrollar lesiones
cariosas. (Henostroza, 2007)
24
2.3. FACTORES MODULADORES SECUNDARIOS
2.3.1. Definición
Los factores etiológicos moduladores o también llamados factores secundarios,
no son considerados como precursores directos en el inicio de la caries dental,
pero si son contribuyentes en el desarrollo de las lesiones cariosas, por lo que
son considerados influyentes en el riesgo cariogénico. (Henostroza, 2007)
“Estos factores engloban a: tiempo, edad, salud en general, grado de instrucción,
nivel socio económico, experiencia pasada de caries, grupo epidemiológico,
variables de comportamiento y fluoruros.” Tabla 4
Tabla 4: Factores etiológicos moduladores
Tomado de: (Henostroza, 2007)
2.3.2 TIEMPO
2.5.2.1 Definición
25
Newbrun en 1978 afirma que, el tiempo es considerado como un factor
determinante en el desarrollo de la caries dental, esto se debe a que, si los
factores etiológicos primarios interactúan durante un mayor tiempo se
presentarán fenómenos de desmineralización, y por el contrario, cuando el
tiempo es menor, los fenómenos de desmineralización no toman lugar.
(Henostroza, 2007)
“Newbrum en 1978, ante la evidencia proporcionada por nuevos estudios al
respecto, y con el afán de haber más preciso el modelo de Keyes, añadió el
factor tiempo como un cuarto factor etiológico, requerido para producir caries.
(Figura 1) Asimismo, basándose en la importancia de la edad en la etiología de
la caries, documentada por Miles en 1981, Uribe, Echeverría y Priotto
propusieron en 1990, la llamada grafica pentafactorial.” (Henostroza, 2007)
(Figura 2)
(Henostroza, 2007)
Figura 1. Esquema tetrafactorial de Newbrun, 1978
Tomado de: (Henostroza, 2007)
Figura 2. Grafica pentafactorial de Uribe, Echeverría y Priotto, 1990
Tomado de: (Henostroza, 2007)
26
2.3.2.2 Procesos de desmineralización y remineralización
2.3.2.2.1 Definición
“Los procesos de desmineralización y remineralización están estrechamente
unidos aun cuando son reacciones inversamente direccionadas.” (Henostroza,
2007)
2.3.2.2.2 Proceso de remineralización
“La reacción de remineralización, requiere un pH >5.5, e involucra la inclusión
y/o precipitación de los iones perdidos de Ca2, PO4, F, en los cristales
parcialmente desmineralizados, los cuales son transportados pasivamente
desde la saliva y/o fluido del biofilm, que han vuelto a su condición de
sobresaturados. En este proceso, que se verifica principalmente en la superficie
de la lesión, los fluoruros juegan un papel importantísimo, favoreciendo y
promoviendo la remineralización”. (Gómez, 2005)
El proceso de remineralización es un enriquecimiento del tejido desmineralizado
o parcialmente desmineralizado que se produce por la formación de mineral que
es depositado continuamente. En este proceso, tanto el fosfato como el calcio
son difundidos en el interior del diente. (Henostroza, 2007)
2.5.2.2.3 Proceso de desmineralización
“La reacción de desmineralización, es un ambiente de pH < 5.5, involucra el
transporte de H+ desde el biofilm acidogénico hacia el frente de avance de la
lesión, con la consiguiente salida de iones Ca++ y PO4, hacia el fluido del biofilm.
La reacción de desmineralización transforma a la Hidroxiapatita, de su estado
sólido a una solución sobresaturada de iones” (Gómez, 2005):
(Hidroxiapatita) Ca10 (PO4)6 (OH)2 + 14 H+ = 10 Ca2 + 6 H2PO4 + H2O
27
“En consecuencia, el proceso de desmineralización, revertirá la gradiente de
difusión iónica hacia el fluido de biofilm, por la gran sobresaturación iónica
generada en el interior del esmalte al solubilizarse la Hidroxiapatita,
produciéndose una pérdida acumulativa de minerales en la subsuperficie del
esmalte.” (Gómez, 2005)
La desmineralización del esmalte las piezas dentales es prevenida por la saliva,
debido a que ésta contiene flúor, calcio, fosfato y agentes buffer. Por lo general,
las concentraciones tanto el fosfato como el contribuyen a mantener la saturación
de la saliva con respecto al mineral del diente. El calcio y el fosfato de los dientes
pueden perderse en la boca a través de la placa y la saliva. (Henostroza, 2007)
2.3.3. EDAD
Según Miles en 1981, la edad tiene un vínculo estrecho con el desarrollo de la
caries dental, es por ese motivo que Berry en 2004 afirmo que en personas de
edad avanzada, específicamente en la tercera edad, la caries radicular se
presenta con mayor frecuencia. (Henostroza, 2007)
Chávez en 1986 afirma que, las variaciones del desarrollo de la caries dental a
través de la edad son explicadas por motivos generalmente externos, aunque la
incidencia de la enfermedad tiene una incidencia tanto infantil como juvenil a
darse el proceso de maduración del esmalte dental en los primeros años de
erupción. (Henostroza, 2007)
2.3.4 SALUD EN GENERAL
Navarro y Cortés en 1995 afirmaron que el estado de salud en general influye en
el desarrollo de las lesiones cariosas, debido a la existencia de ciertos
medicamentos y enfermedades que ocasionan la disminución de la secreción
salival, así como también, reducir las defensas el organismo y hacer a un
individuo más susceptible de desarrollar la caries dental. (Henostroza, 2007)
2.3.5 GRADO DE INSTRUCCIÓN
28
Palmqvist en 1991 afirma que el grado de instrucción es un factor que asegura
la presencia de caries dental, por tal motivo es considerado como un indicador
de riesgo cariogénico. (Henostroza, 2007)
2.3.6 NIVEL SOCIOECONÓMICO
El nivel socio económico ya sea bajo, medio o alto, es un factor que no tiene una
asociación directa con el desarrollo de caries dental, debido a que depende de
un grupo social determinado. (Henostroza, 2007) (Bratthall, 2005)
En los países desarrollados, por el mismo hecho de tener una economía
aceptable y por tener más servicios a su disposición, el nivel socio económico y
la prevalencia de la enfermedad son inversamente proporcionales. (Henostroza,
2007)
Por lo contrario, en países subdesarrollados, con una economía limitada o
inclusive inexistente al igual que los servicios que presenta, la relación es
invertida, esto fue afirmado por Freitas en 2001. (Henostroza, 2007)
Sheiham en 1984 y Bratthal en 2001 afirmaron que el nivel socioeconómico
influye en las posibles restricciones que tiene cada país para acceder a los
alimentos tanto cariogénicos como no cariogénicos. (Henostroza, 2007)
Asimismo, Navarro y Cortés en 1995 afirmaron que la diferencia radica en que
individuos de países desarrollados, por ende con un nivel socioeconómico más
bajo tienen mayor acceso a la información, prevención y tratamientos, lo que no
sucede con países en desventaja. (Henostroza, 2007)
2.3.7 EXPERIENCIA PASADA DE CARIES
Brattahal en 2001 afirmó que la experiencia pasada de caries tiene una
participación relativa, si un paciente tuvo un riesgo cariogénico elevado en el
pasado, no necesariamente perdurará hasta el futuro. (Henostroza, 2007)
Locker en 1989 afirmó que la relación entre experiencia pasada de caries se ve
reflejada en aparición le lesiones cariosas a nivel radicular en los adultos.
(Henostroza, 2007)
29
Considerado como el mejor predictor de futuras lesiones cariosas, siendo la
ilustración de cómo el huésped enfrenta la actividad biológica. (Hänsel, 2005)
(Petersson, 2010)
2.3.8 GRUPO EPIDEMIOLÓGICO
Higashida en 2000 afirmó que la pertenencia de un individuo a un grupo
epidemiológico no es un factor decisivo para ser susceptible de desarrollar una
enfermedad, debido a que lo único que permite es categorizar a los pacientes en
grupos de alto o bajo riesgo. (Henostroza, 2007)
2.3.9 VARIABLES DE COMPORTAMIENTO
Freitas en 2001 afirmó que las variables de comportamiento son aquellas
acciones voluntarias de cada persona, tales como, sus costumbres, las mismas
que intervienen en el inicio y desarrollo de la enfermedad. Asimismo, son de gran
importancia las acciones que intervienen con el cuidado de la salud bucal, tales
como: técnica de cepillado uso de hilo dental, dieta y frecuencia de citas
odontológicas. (Henostroza, 2007)
2.3.9.1. Higiene Oral
El índice de higiene oral influye notablemente en el desarrollo de lesiones
cariosas. El número de dientes cariados se asocia con la calidad de higiene oral
e historia de caries en personas de todas las edades hasta los 70 años.
(Apostolska, 2011)
2.3.9.2. FLUORUROS
Battahl en 2001 afirmó que los fluoruros cuando son administrados en dosis
adecuadas promueven a la remineralización de los dientes y cumplen con un
papel antibacterial. Asimismo Freitas en 2001 afirmó que el uso de fluoruros
puede actuar como un modificador del panorama de la enfermedad, razón por la
30
acual su administración actualmente es comùn a traves de alimentos, dentifricos,
colutorios, agua, entre otros. (Henostroza,2007)
2.4. CONTROL DE LA CARIES DENTAL
2.4.1. CONTROL MECÁNICO DEL BIOFILM
Al hablar del control mecánico del biofilm nos referimos a la eliminación de la
placa bacteriana de las superficies de los dientes, con esto se consigue evitar la
formación de caries dental y de cálculos. Actualmente, el método mecánico de
eliminación del biofilm en más uso es una correcta técnica de cepillado. (Grilli,
2015)
2.4.1.1. Cepillos dentales manuales
American Dental Association considera a un cepillo ideal a aquel que cumpla
con las siguientes características (Grilli, 2015):
Superficie de cepillado 25.1 a 31.8 mm longitud y 7.9 a 9.5 mm de ancho. (Grilli, 2015)
Cepillo de 2 ó 4 hileras de 5 a 12 penachos por hilera. (Grilli, 2015)
Tener la capacidad de poder limpiar eficazmente la mayoría de las áreas de la boca. (Grilli, 2015)
El cepillo dental con mayor aceptación fue el propuesto por Bass. (Grilli, 2015)
2.4.1.2. Cepillos dentales eléctricos
Su uso se recomienda a personas con baja destreza manual, tales como: niños
pequeños, pacientes con impedimento, hospitalizados. Su correcto uso requiere
de un buen adiestramiento. (Grilli, 2015)
2.4.1.3. Dentífricos
Son elementos de pulido y limpieza de las piezas dentarias. Se le ha agregado
agentes quimioterapéuticos tales como: clorexidina, clorofila, flúor. (Grilli, 2015)
31
2.4.1.3 Técnicas de cepillado
Las técnicas de cepillado más recomendables en niños son (Grilli, 2015):
2.4.1.4.1. Técnica de Bass: parte del borde gingival, las cerdas del
cepillo son colocadas en un ángulo de 45° en dirección al surco, mover el
cepillo sin cambiar de posición. (Grilli, 2015)
2.4.1.4.2. Técnica barrido: parte del borde gingival de forma paralela
apuntando hacia gingival, el cepillo se gira de manera oclusales y
mantiene contacto con la encía luego con la superficie dental. (Grilli, 2015)
2.6.1.4.3. Técnica frotación: parte del borde gingival horizontal, se mueve
el cepillo en el sentido antero posterior, conservando la posición
horizontal. (Grilli, 2015)
2.4.2. CONTROL DIETÉTICO
El control dietético se logra modificando la dieta con la finalidad de reducir los
niveles de sacarosa que se ingiera, logrando así obtener una dieta balanceada, la
misma que va a proveer al organismo nutrientes necesarios para tener una buena
salud. (Vaisman, 2004)
Entre algunas de las recomendaciones dietéticas se destacan:
Combinar alimentos dulces con lácteos, asimismo alimentos crudos con
cocidos. (Vaisman, 2004)
En cada comida se debe consumir una porción de alimentos fibrosos para
de esta forma estimular a la masticación, es importante concluir
consumiendo algún alimento no cariogénicos, como el queso. (Vaisman,
2004)
Sustituir los alimentos cariogénicos entre comidas por los no cariogénicos.
No consumir alimentos que produzcan poco descenso del pH. (Vaisman,
2004)
32
Procurar comer los dulces en las comidas y o entre comidas. (Vaisman,
2004)
En personas con alto riesgo cariogénico es recomendable lavar los dientes
antes de cada comida, para limitar el descenso del pH. (Vaisman, 2004)
Utilizar sustitutos del azúcar, en especial el Xilitol en forma de gomas de
mascar. (Vaisman, 2004)
En niños que consuman medicamentos que contengan sacarosa, deben
limpiarse los dientes una vez tomados dichos medicamentos, para evitar el
incremento del riesgo cariogénico. (Vaisman, 2004)
2.4.3. FLÚOR
El flúor es el encargado de dar lugar a los procesos de remineralización, así
como también de contrarrestar la disolución en la formación de la fluorapatita.
En pacientes con alto riesgo cariogénico es importante cepillar los dientes con
dentífricos fluorados y realizar buches con enjuagues bucales fluorados.
(Henostroza, 2007)
2.5. CARIOGRAM ®
Este programa computacional interactivo facilita la aplicación práctica de la
evaluación de riesgo cariogénico. Es un método válido, reproducible, ilustrativo,
simple, económico y rápido de usar. (Hänsel, 2002)
Cariogram ® es un Software creado en Suecia, que tiene como objetivo evaluar
el posible desarrollo de lesiones cariosas en el futuro, considerando el origen
factores propiamente relacionados con la caries dental, además un riesgo
preestablecido según el país de procedencia del individuo, así como también, un
análisis clínico. (Hänsel, 2002)
Asociando todos los datos obtenidos en cada individuo Cariogram ® muestra
como resultado el perfil de riesgo a través de gráficos estadísticos que
33
dependiendo del valor que muestren, se expresa el riesgo cariogénico de los
individuos en las categorías de muy bajo, bajo, moderado, alto y muy alto.
Además, los resultados plantean posibles tratamientos y medidas preventivas.
(Hänsel, 2002) (Bratthall, 2005)
La capacidad predictiva de riesgo cariogénico del Cariogram ® se ha evaluado
en estudios de tipo longitudinal en individuos de diferentes edades, desde niños
pre-escolares, escolares y adultos de tercera edad, encontrando asociación
significativa en los dos últimos. (Bratthall, 2005)
2.5.1 Sectores de Cariogram®
Este programa interactivo utiliza 5 colores diferentes para los diversos factores
causantes de la caries dental. (Bratthall, 2005)
Tabla 5. Sectores de Cariogram®
Verde Probabilidad de evitar futuras lesiones cariosas
Azul Dieta, se basa en la combinación el contenido y la
frecuencia.
Celeste Susceptibilidad, se basa en la combinación de la presencia
de flúor, la secesión salival y la capacidad buffer de la saliva.
Amarillo Circunstancias, son las condiciones del hospedero, se basa
en la experiencia de caries y enfermedades relacionadas.
Rojo Bacterias, se basa en la combinación de la cantidad de placa
con los estreptococos mutans
Tomado de: (Bratthall, 2005)
2.5.2 Interpretación
La posibilidad de evitar la caries (sector verde) y el riesgo de caries son
explicaciones para el mismo proceso pero expresado inversamente. Cuando la
probabilidad es alta, el riesgo es pequeño y viceversa, como se muestra a
continuación (Bratthall, 2005):
Tabla 6. Interpretación de Cariogram®
34
Tomado de: (Bratthall, 2005)
Es decir, mientras más pequeño sea el color verde, el riesgo cariogénico
incrementa, lo que indica una menor posibilidad de evitar el desarrollo de la
caries dental. (Bratthall, 2005)
2.5.3 Factores cariogénicos relacionados con Cariogram®
Tabla 7. Indicadores de Cariogram®
Factor Característica Valores
Experiencia pasada de caries
Incluye dientes cavitados, obturados o perdidos por caries. Se toma en cuenta la experiencia de caries en el último año.
0: libre de caries y sin obturaciones 1: mejor de lo normal 2: normal para la edad del grupo 3: peor que lo normal
Enfermedades Enfermedades generales o condiciones asociadas con la caries dental. Considerar la historia médica y los medicamentos consumidos.
0: sin enfermedad 1: enfermedad/ fármaco nivel moderado 2: grave y de largo duración
Dieta/ contenido
Estimación de la cariogenicidad de los alimentos, especialmente de los hidratos de carbono fermentables. Considerar la historia dietética.
0: muy bajo contenido de hidratos de carbono fermentables 1: bajo contenido de hidratos de carbono fermentables, dieta no cariogénica 2: moderado contenido de hidratos de carbono fermentables 3: alto contenido de hidratos de carbono fermentables, dieta inapropiada
Riesgo cariogénico Oportunidad para
evitar caries
Cariogram
Riesgo alto= Riesgo bajo Sector verde pequeño
Riesgo bajo= Riesgo alto Sector verde grande
35
Cantidad de placa
Estimación de la higiene oral. Valorar el índice de placa.
0: menos a 0.4, excelente higiene oral 1: 0.4 a 1.0, buena higiene oral 2: 1.1 a 2.0, no tan buena higiene oral 3: mayor a 2.0, higiene oral deficiente
Estreptococos mutans
Estimación de los niveles de estreptococos mutans y Sobrinus en la saliva.
0: tira indicadora en 0 1: tira indicadora en 1 2: tira indicadora en 2 3: tira indicadora en 3
Programa fluorado
Estimación de la cantidad de fluoruros presentes en la cavidad oral durante un determinado lapso de tiempo. Tomar en cuenta la exposición a fluoruros y la entrevista al paciente.
0: máxima disponibilidad de flúor 1: aportes adicionales de flúor no frecuentes 2: pasta fluorada sin suplementos 3: evita fluoruros, pasta dental sin flúor
Secreción salival
Estimación de la cantidad de saliva estimulada, los resultados se expresan en ml por minuto.
0: secreción normal 1: baja, ente 0.9 a 1.1 ml/min 2: baja, entre 0.5 a 0.9 ml/min 3: muy baja, menos a 0.5 ml/min, xerostomía
Capacidad buffer de la saliva
Capacidad de neutralizar ácidos de la saliva.
0: adecuada, tira indicadora de color azul 1: reducido, tira indicadora de color verde 2: bajo, tira indicadora amarilla
Dieta/ frecuencia
Estimación del número de comidas o snacks por día. Tomar en cuenta cuestionarios de dieta
0: 0-3 ingestas diarias 1: 4-5 ingestas diarias 2: 6-7 ingestas diarias 3: más de 7 ingestas diarias
Juicio clínico Opinión del Odontólogo 0: más positiva de lo que el Cariogram muestra en los valores introducidos. 1: ajuste normal, el riesgo de acuerdo con los otros valores introducidos 2: valores peores de lo que ingresaron a Cariogram 3: riesgo muy alto, examinador está convencido de que la caries se desarrollarán,
36
independientemente de los valores ingresados en Cariogram
Tomado de: (Bratthall, 2005)
2.5.4. Limitaciones del Cariogram ®
2.5.4.1 Consideraciones de la Dieta
No detalla la frecuencia de dieta respecto a la cariogenicidad de cada
alimento. (Fontana, 2006)
Considera la frecuencia de consumo de hidratos de carbono, sin embargo,
no diferencia entre individuos que consumen más o que consumen menos
hidratos de carbono. (Fontana, 2006)
No considera los momentos de ingestas en la evaluación del Riesgo
Cariogénico. (Fontana, 2006)
2.5.5. RIESGO CARIOGÉNICO
Se conoce como riesgo cariogénico a la susceptibilidad que poseen todas las
personas de adquirir y desarrollar cierta enfermedad en un determinado lapso de
tiempo, en este caso la caries dental. (Duque, 2003)
El riesgo cariogénico debe ser evaluado mediante: factores de riesgo,
indicadores de riesgo, predictores de riesgo. (Duque, 2003)
Los factores de riesgo son todos aquellos causantes tanto del inicio así como
del desarrollo de la enfermedad. Generalmente la asociación de la enfermedad
con los factores de riesgo es demostrada en estudios de tipo longitudinal, en
donde se pretende disminuir las posibilidades de contraer cierta enfermedad
mediante la eliminación de dicho factor de riesgo. (Shearer, 2011)
Los indicadores de riesgo son todos aquellos que tienen una relación biológica
de forma directa cuando hablamos de desarrollo de la enfermedad. Esta
asociación es demostrada únicamente estudios transversales. (Shearer, 2011)
Los predictores de riesgo no poseen un relación biológica de forma directa
con el desarrollo de la enfermedad, no obstante, la demostración de su
37
asociación de realiza con estudios de tipo transversal o longitudinales. (Shearer,
2011)
2.6. ICDAS
International Caries Detection and Assessment System (ICDAS), es un nuevo
sistema internacional de detección visual y diagnóstico de caries dental. Fue
desarrollado por un grupo de miembros expertos en Cariología provenientes de
Europa, Estados Unidos y Latinoamérica. Este sistema se aplica en la práctica
clínica odontológica, en la investigación clínica, la epidemiología y en salud
pública. (ICDAS foundation, 2016)
ICDAS utiliza 6 códigos para diagnosticar caries coronal que varían de 0 a 6,
según sea la gravedad de la lesión cariosa. Hay pequeñas variaciones entre los
signos visuales asociados a cada código, incluyendo las características de la
superficies, si hay piezas adyacentes, si es o no caries, o si se asocia a
restauración o sellante. (ICDAS foundation, 2016)
2.6.1. Ventajas:
Determinar el mejor tratamiento de caries dentales y ser menos invasivos.
Ayuda a identificar la localización de las zonas de daño.
Promueve el tratamiento preventivo antes que el operatorio.
Valora la caries dental desde fases tempranas.
Actúa como una guía de tratamiento.
Útil en seguimientos epidemiológicos en poblaciones.
No es costoso.
2.6.2 Desventajas:
Aún no ha sido aceptada por la Organización Mundial de la Salud.
No es considerado un método universal.
38
Se considera que su uso se limita a la investigación y no es muy útil en la
práctica diaria.
Su uso requiere de gran adiestramiento.
Tabla 8. Códigos ICDAS
CÓDIGO DE
CARIES
CARACTERÍSTICAS
Código 0 No hay evidencia de caries en esmalte seco.
Hipoplasia del esmalte, fluorosis, desgaste por abrasión y erosión, manchas extrínsecas por la ingesta de alimentos pigmentantes, consumo de cigarrillo y las manchas intrínsecas se registrará como sano, superficie con múltiples fisuras pigmentadas si tal condición se observa en otras fosas y fisuras.
Código 1 Primer cambio visible en el esmalte seco
Macha blanca o marrón que se presente después del secado de la superficie dental durante 5 segundos.
Código 2 Lesión de caries observada en esmalte en estado húmedo y permanece después de secar
Mancha blanca o marrón sin brillo en el fondo de la fosa y fisura y que desborda hacia las paredes (más ancha que la fosa y fisura), con desmineralización.
Código 3 Ruptura localizada del esmalte debido a caries sin dentina visible, inspección táctil con sonda
Lesión de mancha blanca o marrón más ancha que la fisura natural y la fosa, una vez seco se observa una pérdida de estructura dental cariada en la entrada, o dentro de la fosa o fisura.
Código 4 Sombra oscura de dentina subyacente al esmalte intacto o con mínima cavidad en esmalte
Decoloración visible a través de una superficie de esmalte aparentemente intacta, la que puede o no mostrar signos de descomposición localizada de la dentina.
Código 5 Cavidad detectable con dentina visible hasta la mitad de la superficie
Cavidad en el esmalte opaco o decolorado, dejando al descubierto la dentina. El diente visto en estado húmedo puede haber oscurecimiento de la dentina visible a través del esmalte. Una vez seco, hay evidencia visual de la pérdida de la estructura del diente a la entrada o dentro de la fosa o fisura.
39
Código 6 Cavidad detectable extensa con dentina visible más de la mitad de la superficie
Cavidad extensa detectable con dentina visible, que ocupa más de la mitad de la superficie dental o la pulpa.
Tomado de: (ICDAS foundation, 2016)
2.6.3 Código de dientes
En el código de dientes ICDAS se encuentran dos dígitos, el primero de ellos
corresponde al código de restauración y sellante, el segundo al código de caries
dental tanto en esmalte como en dentina. Para lo cual se evalúa al diente según
la presencia de materiales restauradores, así como también de su ausencia.
(ICDAS foundation, 2016)
Tabla 9. Código de dientes
Código Característica
0 El diente no presenta restauraciones ni sellante
1 El diente presenta un sellante parcial
2 El diente presenta un sellante completo
3 El diente presenta una restauración compatible al color del diente
4 El diente presenta una restauración con amalgama
5 El diente presenta una corona metálica inoxidable
6 El diente presenta una corona o carilla de metal, metal porcelana u
oro.
7 El diete presenta una restauración perdida o fracturada
8 El diente presenta una restauración temporal
Tomado de: (ICDAS foundation, 2016)
2.6.4. Código de dientes ausentes
Tabla 10. Código de dientes ausentes
40
Código Característica
90 Implante realizado por pérdida dental por otras causas
91 Implante realizado por pérdida dental por caries dental
92 Póntico realizado por perdida dental por otras causas
93 Póntico realizado por perdida dental por caries dental
96 Superficie de los dientes que no pueden ser examinadas. Superficies excluidas.
97 Diente ausente, extraído por caries
98 Diente ausente por otras razones
99 No erupcionado
Tomado de: (ICDAS foundation, 2016)
2.6.5. Caries dental coronal primaria
Permite detectar la presencia o ausencia de lesiones cariosas coronales. La
severidad de estas lesiones es determinada basándose en los criterios de
ICDAS, pero con cierta modificación. Tras la valoración de la severidad de las
lesiones cariosas coronales se da lugar a la valoración de su progresión. (UNAL,
2006)
Tabla 11. Caries dental coronal primaria
Diagnóstico clínico
Apariencia clínica
Hallazgos compatibles con actividad
Hallazgos compatibles con detección
Sano No hay presencia de cambios en la translucidez tras el secado con aire por 5 segundos.
Opacidad café o blanca
Presencia de mancha blanca o café en la entrada de las fosas o fisuras, en el tercio cervical por vestibular y en interproximal.
Sitio retentivo de placa
Oclusal: -Diente en erupción -Cavidades cerradas (fosas y fisuras profundas)
Sitio no retentivo de placa
Oclusal: -En fosa y fisura plana -Cavidades abiertas en sitios no retentivos
41
-Cavidades abiertas en sitio de retención Vestibular: Contacto con el margen gingival Interproximal: Bajo el punto de contacto
Apariencia visual -Opaca, blanco-amarillento -Microcavidad con pérdida de estructura superficial -Cavidad con pérdida de estructura
Sensación táctil -Lesión no cavitacional: rugosa -Lesión cavitacional: blanda
Vestibular: -A más de 500 micras del margen gingival Interproximal: En presencia de diastema ausencia del diente vecino. Apariencia visual -Brillante, blanca, café o negra. -Microcavidad con más perdida de estructura superficial -Cavidad: más perdida de estructura Sensación táctil
-Lesión no cavitacional: suave y lisa -Lesión cavitacional: dura
Microcavidad, sobra subyacente de dentina
Microcavidad: Pérdida cariosa superficial, sin dentina expuesta. Sombra subyacente: Sombra de dentina decolorada visible a través del esmalte, gris, azul o café, aparentemente intacta, más allá de la lesión de mancha blanca o café. Usualmente se ve más
42
fácilmente cuando el diente está húmedo.
Cavidad detectable
Cavidad en esmalte opaco o decolorado con la base en dentina
Cavidad extensa
Pérdida de la estructura dentaria evidente, la cavidad puede ser de gran o poca extensión.
Tomado de: (UNAL, 2006)
2.6.6. ICCMS
El Sistema Internacional de Clasificación y Manejo de Caries (ICCMSTM) se
enfoca en buscar mantener la salud, así como también preservar la estructura
dental. Se enfoca principalmente en categorizar las etapas del proceso de
caries, al igual que la atención preventiva en cada nivel de riesgo, el control de
lesiones no cavitadas y su respectivo tratamiento operatorio. (ICCMS, 2014)
El manejo de este sistema incorpora una serie de acciones que fueron diseñadas
específicamente para acomodarse a las necesidades de los clínicos que
manejen ICDAS en múltiples campos. Este sistema se basa en ICDAS, el cual
es un sistema basado en la evidencia para la clasificación de caries. (ICCMS,
2014)
Por una parte el sistema ICDAS es muy flexible, razón por la cual es utilizado
internacionalmente para categorizar los estadios de caries, por otro lado, el
sistema ICCMSTM facilita a los Odontólogos la integración y sintonización tanto
del diente como del paciente. (ICCMS, 2014)
2.7. CARIES DENTAL COMO PROBLEMÁTICA EN NIÑOS
43
La caries dental es considerada como un problema de salud pública a nivel
mundial, en especial en niños. Generalmente, la caries dental se presenta más
frecuentemente en niños de 6 a 12 años, por lo que se infiere que es en ésta
edad en la que los niños poseen una mayor susceptibilidad de desarrollar esta
enfermedad, esto se produce debido a que en esa edad los niños se encuentran
en una etapa en la que sus dientes permanentes se encuentran en proceso de
erupción. (Moreno, 2001)
El proceso de mineralización de los dientes ocurre tras meses de la erupción,
razón por la cual las piezas dentarias son muy susceptibles en este lapso de
tiempo. Además, gran parte de los niños no cuentan con buenos hábitos tanto
higiénicos como dietéticos, razón por la cual el riesgo de caries incrementa
considerablemente. (Moreno, 2001)
La edad de niños preescolares es sin duda un factor de suma importancia en el
inicio y desarrollo de la caries dental, por ello, es de suma importancia la
prevención de esta enfermedad desde una edad temprana. (Moreno, 2001)
2.8. PREVALENCIA DE LA CARIES DENTAL EN LATINOAMÉRICA
“En las últimas décadas, la prevalencia de caries ha experimentado una
reducción en algunos grupos sociales dentro de la mayoría de los países
desarrollados, al igual que en algunos países de Latinoamérica y el Caribe. El
mayor impacto de este descenso se ha atribuido a múltiples causas, entre las
que se encuentra principalmente la utilización de fluoruros, aunque a veces se
ha cuestionado su eficacia en niños expuestos a varias de ellas.” (Gac Sanit,
2007)
“La prevalencia de caries ha tenido una disminución en países desarrollados.
Igualmente, la prevalencia y la gravedad de la caries entre 1970 y 2000 en niños
de 5 a 6 años y de 11 a 13 años ha mostrado una disminución significativa en el
contexto latinoamericano.” (Villalobos, 2006)
44
“Su distribución mundial sigue siendo considerable, aunque hay reportes de una
tendencia a la declinación en los países desarrollados. La población infantil y
adolescente es un grupo humano muy vulnerable, y, sin ser un problema que
comprometa la vida, constituye actualmente una de las patologías más
frecuentes y costosas, que se presenta de por vida.” (Graciano, 2012)
CAPÍTULO III: OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar el riesgo cariogénico mediante Cariogram® utilizando el método de
diagnóstico ICDAS en niños preescolares de 8 a 9 años de edad de una Unidad
Educativa Particular (Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”) vs. una Unidad
Educativa Fiscal (Escuela Bogotá).
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar el riesgo cariogénico en niños de 8 a 9 años de edad
pertenecientes a ambas Unidades Educativas que forman parte del
estudio.
Comparar el riesgo cariogénico mediante Cariogram® en niños de 8 a 9
años de edad pertenecientes a ambas Unidades Educativas que forman
parte del estudio.
Comparar cada uno de los indicadores del Cariogram® entre una escuela
y otra.
3.3. HIPÓTESIS
45
Los niños escolares de una Unidad Educativa Fiscal con un nivel socio
económico bajo, presentan un riesgo cariogénico alto en comparación con los
niños de una Unidad Educativa Particular con un nivel socio económico medio.
CAPÍTULO IV: MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Diseño de la investigación:
Este proyecto es un estudio Observacional, Descriptivo, de corte Transversal.
4.2 Unidad de análisis
Mediante este proyecto de investigación se busca obtener información mediante
la examinación clínica a escolares de entre 8 a 9 años de edad, de ambos sexos,
de dos Unidades Educativas con niveles socioeconómicos diferentes.
4.2.1 Unidades Educativas
El desarrollo de este proyecto de investigación se realizará en dos Unidades
Educativas, una de ellas particular, Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”, y la
otra fiscal, Unidad Educativa “Bogotá”. Ambas Unidades Educativas se
encuentran ubicadas al Sur de la Ciudad de Quito en la Parroquia de Chillogallo.
La Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” esta categorizado dentro de un nivel
socioeconómico medio, mientras que la Unidad Educativa “Bogotá”, esta
categorizada dentro de un nivel socioeconómico bajo superior.
4.3 Criterios de inclusión:
Escolares de sexo masculino y femenino de ambas Unidades Educativas
que tengan entre 8 a 9 años de edad.
Escolares que acepten participar en el presente proyecto de investigación
y que cuyos apoderados firmen el consentimiento informado.
46
4.4 Criterios de exclusión:
Escolares de sexo masculino y femenino de ambas Unidades Educativas
que sean mayores o menores de 8 a 9 años de edad.
Escolares que no acepten participar en el presente proyecto de
investigación y que cuyos apoderados no firmen el consentimiento
informado.
4.5 Delimitación de la edad de los escolares:
Se incluyen a aquellos niños que tengan entre 8 a 9 años de edad en el período
de Abril a Junio de 2016, debido a que sus habilidades motrices son las
adecuadas para realizar una correcta técnica de cepillado, es así como los
hábitos de higiene podrían ser modificados en las instituciones educativas al
crear un “rinconcito de aseo” para que los niños puedan cepillar sus dientes y de
igual forma los hábitos de higiene pueden seguir modificándose y controlándose
desde casa.
4.6 Evaluación del riesgo cariogénico en los escolares
Para diagnosticar el riesgo cariogénico en los niños escolares se utilizará el
Sistema Internacional para la Detección y Evaluación de Caries (ICDAS) y se
determinara el riesgo cariogénico mediante Cariogram ®.
Las variables consideradas para este estudio son los indicadores de
Cariogram®, entre ellos encontramos:
Contenido de la dieta
Frecuencia de la dieta
Experiencia pasada de caries
47
Cantidad de placa
Estreptococos mutans
Secreción salival
Capacidad buffer de la saliva
Programa fluorado
Juicio clínico
Enfermedades
En la experiencia pasada de caries Cariogram® se basa en el índice CPO, el
cual valora únicamente a los dientes cariados, perdidos y obturados, para lo cual
se ha creído conveniente realizar una modificación en este aspecto, es decir, la
experiencia pasada de caries ya no será analizada en base a CPO, en su lugar
se utilizará el sistema ICDAS debido a que de esta forma se podrá también
evaluar las lesiones incipientes de la caries dental, lo que no se consigue con
CPO.
4.7 Recopilación de la información
En el desarrollo de este proyecto de investigación se recopilará información
proveniente de los niños así como también de los padres de familia de las dos
Unidades Educativas, entre estos tenemos:
Encuestas a los padres de familia en las que se indagará datos
importantes acerca de la dieta de los niños, uso de fluoruros y nivel
socioeconómico familiar.
Examinación clínica a los niños utilizando ICDAS y el Índice de Higiene
Oral Simplificado.
Pruebas salivales a los niños utilizando el Kit Saliva Check Buffer
4.8 VARIABLES DEL ESTUDIO
4.8.1 Objetivo general:
48
Determinar el riesgo cariogénico mediante Cariogram® utilizando el método de
diagnóstico ICDAS en niños escolares de 8 a 9 años de edad de una Unidad
Educativa Particular (Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”) vs. una Unidad
Educativa Fiscal (Escuela Bogotá).
Variable dependiente: riesgo cariogénico
Variable independiente: niños preescolares de 8 a 9 años de
edad.
4.8.2 Definición operacional de variables
4.8.2.1 Riesgo cariogénico:
El riesgo cariogénico será medido mediante Cariogram® y la examinación clínica
de todos los dientes que presente cada niño según la clasificación ICDAS.
Considerando la clasificación ICDAS, la categorización a realizar será la
siguiente:
Código 0: sano
Código 1: mancha blanca o marrón en esmalte seco
Código 2: mancha blanca o marrón en esmalte húmedo
Código 3: micro cavidad en esmalte menor a 0,5 mm
Código 4: sombra oscura de dentina vista a través de esmalte húmedo
con o sin micro cavidad
Código 5: exposición de dentina en cavidad mayor a 0,5 mm hasta la
mitad de la superficie dental
Código 6: Dentina expuesta en cavidad mayor a la mitad de la
superficie dental.
4.8.2.2. Nivel socio económico:
El nivel socio económico de los niños será indagado directamente a los padres
de familia mediante una encuesta.
Considerando el nivel socio económico, la categorización a realizar será la
siguiente:
49
Nivel socio económico bajo
Nivel socio económico medio
4.8.2.3. Contenido dietético:
El contenido de la dieta consumida por los niños será directamente indagado a
los padres de familia mediante una encuesta.
4.8.2.4 Frecuencia de Dieta:
El número de ingestas diarias de Carbohidratos Fermentables será indagado
directamente a los padres de familia mediante una encuesta de dieta, en la que
se categorizará de la siguiente manera:
0: 0-3 ingestas diarias
1: 4-5 ingestas diarias
2: 6-7 ingestas diarias
3: más de 7 ingestas diarias
4.8.2.5 Higiene oral:
Se realizará la examinación clínica de las piezas 16, 11, 26, 36, 31,46
utilizando el Índice de Higiene Oral Simplificado de Green y Vermillion.
Considerando dicha clasificación, la categorización a realizar será la siguiente:
0: Ausencia de materia alba y tinciones
1: Presencia de materia alba, la cual cubre hasta 1/3 de la superficie
dentaria
2: Presencia de materia alba, la cual cubre hasta 2/3 de la superficie
dentaria
3: Presencia de materia alba, la cual cubre más de 2/3 de la
superficie dentaria
4.8.3. Operacionalización de variables
50
51
Variables Dimensiones Indicadores Escala de
medición
Instrumentos
Variable
dependiente
Riesgo cariogénico
Variable
independiente
Niños escolares de 8
a 9 años de edad
Contenido
dietético
-Muy bajo contenido de
carbohidratos fermentables.
-Bajo contenido de carbohidratos
fermentables dieta “no cariogénica.
-Moderado contenido de
carbohidratos fermentables.
-Alto contenido de carbohidratos
Fermentables.
Ordinal Encuestas
Frecuencia de
ingesta de
carbohidratos
fermentables
-0 a 3 ingestas al día
-4 a 5 ingestas al día
-6 a 7 ingestas al día
-Más de 7 Ingestas al día
Ordinal Encuestas
52
Higiene Oral -0: Ausencia de materia alba y
tinciones
-1: Presencia de materia alba, la
cual cubre hasta 1/3 de la
superficie dentaria
-2: Presencia de materia alba, la
cual cubre hasta 2/3 de la
superficie dentaria
-3: Presencia de materia alba, la
cual cubre más de 2/3 de la
superficie dentaria
Nominal Examinación
clínica de la
cavidad oral
Nivel socio
económico
-Nivel socio económico bajo
-Nivel socio económico medio
Nominal Encuestas
53
4.9. Materiales utilizados
Instrumental de diagnóstico: sonda exploradora, sonda WHO,
espejo N°5, pinza algodonera, bandeja.
Sillón odontológico: jeringa triple, buena iluminación.
Ficha clínica
Consentimiento informado
Encuestas
Kit Saliva Check Buffer
Insumos clínicos: Guantes, mascarilla, gafas protectoras, gorro,etc.
4.10. Presupuesto
El presente proyecto de investigación tuvo los siguientes gastos: adquisición y
envió de los 3 Kits Saliva Check Buffer $370, transporte $10 dólares, copias e
impresiones $25, pastas dentales y cepillos dentales $ 100, dando una cantidad
total de $ 505 dólares.
4.11. DESARROLLO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Para la obtención de toda la información requerida para desarrollar este proyecto
de investigación se realizaron las siguientes actividades: charla de salud oral a
los padres de familia, encuestas a los padres de familia, charla de salud oral a
los niños y la examinación clínica a los niños.
Charlas de salud oral a los padres de familia
En las charlas ofrecidas a los señores padres de familia tanto de la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” así como de la Escuela “Bogotá” se abordaron
temas importantes acerca de la salud oral, tales como: caries dental, etiología de
la caries dental, técnicas de cepillado adecuadas para sus hijos, entre otros;
también se proyectaron videos educativos acerca de la salud oral.
Los señores padres de familia firmaron el consentimiento informado y llenaron
las encuestas.
54
Figura 3. Charla de Salud Oral a padres de familia. Escuela “Bogotá”
Figura 4. Charla de Salud Oral a padres de familia. Escuela “Bogotá”
55
Encuestas a los padres de familia
Figura 5. Charla de Salud Oral a padres de familia. U. E “Jesús de Nazareth”
Figura 6. Charla de Salud Oral a padres de familia. U. E “Jesús de Nazareth”
56
Los señores padres de familia llenaron 3 encuestas en las que se indagaron
aspectos de suma importancia acerca del uso de fluoruros, dieta y del nivel
socioeconómico familiar. Estas encuestas fueron llenadas después de la charla
de salud oral con la finalidad de aclarar cualquier duda que tengan. (Anexo 2)
Examinación clínica a los niños
Figura 7. Padres de familia de la Escuela “Bogotá” llenando las encuestas.
Figura 8. Padres de familia de la Escuela “Bogotá” llenando las encuestas.
57
La experiencia pasada de caries se diagnosticó utilizando el Sistema ICDAS,
debido a que permite evaluar todos los estadíos de la caries dental, es decir,
desde sus primeras manifestaciones como una mancha blanca o marrón hasta
una caries a nivel pulpar.
Todos los valores obtenidos después de la examinación clínica a cada uno de
los niños integrantes de la muestra tanto de la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” así como de la Escuela “Bogotá” han sido relacionados con los valores
de la experiencia pasada de caries dental asignados por la Organización
Panamericana de la Salud, los cuales son: menor a 3, de 3 a 5 y mayor a 5.
(Cereceda, 2010)
Posteriormente, los valores de experiencia pasada de caries obtenidos en esta
relación fueron asociados a los valores de experiencia pasada de caries de
Cariogram®, programa predictor de riesgo cariogénico, debido a que este
programa utiliza CPO como sistema de diagnóstico de caries dental, más no
ICDAS.
La examinación clínica a los niños se realizó en la Clínica Dental “Eben Ezer”
ubicada en la Parroquia de Chillogallo al Sur de la Ciudad de Quito.
La examinación clínica a cada uno de los niños de ambas unidades educativas
siguió los siguientes pasos:
Se realizó la medición de la placa dental según el Índice de Higiene Oral
Simplificado.
Se realizó una profilaxis dental a cada uno de los niños, con la finalidad
de tener superficies dentales completamente limpias para un buen
diagnóstico.
58
Figura 9. Profilaxis. E. “Bogotá”
Figura 10. Profilaxis. E. “Bogotá”
Figura 11. Profilaxis. E. “Bogotá”
Figura 12. Profilaxis. U.E. “JN.”
“Bogotá”
Figura 13. Profilaxis. U.E. “JN.”
Figura 14. Profilaxis. U.E. “JN.”
59
Se realizó el diagnóstico de caries con el Sistema ICDAS (con buena
iluminación y uso de jeringa triple).
Escuela “Bogotá”
Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
Imagen 23. ICDAS 00
Figura 15. ICDAS 03
Figura 16. ICDAS 06
Figura 17. ICDAS 76
Figura 18. ICDAS 05
Figura 19. ICDAS 73
Figura 20. ICDAS 80
Figura 21. ICDAS 40
Figura 22. ICDAS 00
60
La examinación clínica también abarcó la realización de pruebas salivales
utilizando el Kit Saliva Check Buffer, para ello, se midió la cantidad de secreción
salival con saliva estimulada, la capacidad buffer y el pH salival. Estos
procedimientos se realizaron en los establecimientos educativos una hora
después del desayuno y antes del recreo para evitar valores alterados.
Figura 23. ICDAS 73
Figura 24. ICDAS 73
Figura 25. Kits Saliva Check Buffer
61
Imagen 27. Kits Saliva Check Buffer
Figura 26. Kits Saliva Check Buffer
Figura 27. Cera parafina
Figura 28. Secreción salival
Figura 29. Recolección de saliva
Figura 30. Medición de pH y
Capacidad Buffer
62
Charla de salud oral a niños
En la charla de salud oral a niños se abarcaron temas importantes acerca del
cuidado de la salud oral, caries dental, factores etiológicos dela caries dental,
técnica de cepillado, entre otros. Además, se proyectaron videos educativos
acorde a la edad de los niños.
Posteriormente, a cada niño se le entrego un cepillo y una pasta dental y se les
enseño como realizar una correcta técnica de cepillado.
Figura 31. Charla de Salud Oral a niños. Escuela “Bogotá”
Figura 32. Charla de Salud Oral a niños. Escuela “Bogotá”
63
Imagen 36. Técnica de cepillado
ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL SOCIO ECONÓMICO
En el presente proyecto de investigación se realizó la estratificación del nivel
socio económico de los hogares de los niños participantes en el estudio que
pertenecen a la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” y de la Escuela “Bogotá”
en base al monto de la canasta de bienes y servicios básicos familiar, puesto
Figura 33. Técnica de cepillado. U.E
“J.N”
Figura 34. Técnica de cepillado.
E. “Bogotá”
Figura 35. Técnica de cepillado. Escuela “Bogotá”
64
que el INEC considera a esto como un método válido de estratificación de nivel
socioeconómico, la misma que tiene un valor de $ 683.16.
El INEC en el censo realizado en el año 2013, consideró que la situación de
pobreza está representada por ingresos menores al monto mínimo necesario
que le permite satisfacer sus necesidades básicas, a esto se lo conoce como
línea de pobreza, la cual se expresa a partir de los valores asignados en la
canasta de bienes y servicios básicos predeterminada. (INEC, 2013)
Para calcular el porcentaje de hogares que tienen ingresos superiores a la
canasta básica familiar el INEC aplica una fórmula de cálculo, (INEC, 2015)
dicha fórmula fue aplicada en ambas unidades educativas. Los resultados
obtenidos fueron comparados con los grupos socioeconómicos, puntajes y
porcentajes que presenta el INEC en su base de datos. (INEC, 2011)
De esa forma fue realizada la estratificación socioeconómica, en donde, los
resultados obtenidos fueron: los hogares de los niños pertenecientes a la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” poseen un nivel socioeconómico medio (B),
mientras que los hogares de los niños de la Escuela “Bogotá” tienen un nivel
socio económico bajo superior (C+).
Imagen 37.
Figura 36. Fórmula de cálculo de PHISCBF
Tomado de: (INEC, 2015)
65
Tabla 13. Estratos del Nivel Socioeconómico propuestos por el INEC
Tomado de: (INEC, 2011)
Figura 37: Estratos del Nivel Socioeconómico propuestos por el INEC
Tomado de: (INEC, 2011)
Tomado de: (INEC, 2015)
66
CAPÍTULO V: RESULTADOS
Después del análisis de cada uno de los aspectos a evaluar en las encuestas y
en la examinación clínica los resultados estadísticos obtenidos fueron los
siguientes:
5.1 ANALISIS DEL NIVEL SOCIOECONÓMICO
5.1.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
5.1.1.1. Situación legal de los padres:
El 80% de los padres (20 padres) son casados, el 8 % (2 padres) son solteros,
el 8% (2 padres) viven en unión libre, el 4% (1 padre) son separados, el 0% (0
padres) son divorciados, el 0 % (0 padres) son viudos.
Tabla 14. Situación legal de los padres. Escuela “Bogotá”
Figura 38. Situación actual de los padres. Escuela “Bogotá”
80%
8%
8% 4%0%0%
SITUACIÓN LEGAL DE LOS PADRES
Casados Soletros Unión libre Separados Divorciados Viudos
Casados Solteros Unión libre Separados Divorciados Viudos
20 2 2 1 0 0
67
5.1.1.2. Nivel educativo de los padres
El 65 % de los padres (31 padres) tienes únicamente educación primaria, el 31%
(15 padres) educación secundaria, 2 % (2 padres) educación superior y 0% (0
padres) tercer nivel.
Tabla 15. Nivel educativo de los padres. Escuela "Bogotá"
Figura 39. Nivel educativo de los padres. Escuela "Bogotá"
5.1.1.3. Actividad actual de los padres
El 79 % de los padres (38 padres) están empleados, el 21 % (10 padres) están
desempleados, el 0% (0 padres) son cesantes, jubilados e incapacitados.
Tabla 16. Actividad actual de los padres. Escuela "Bogotá"
Empleado Desempleado Cesante Jubilado Incapacitado
38 10 0 0 0
65%
31%
4%0%
NIVEL EDUCATIVO DE LOS PADRES
Primaria Secundaria Superior Tercer nivel
Primaria Secundaria Superior Tercer nivel
31 15 2 0
68
Figura 40. Actividad actual de los padres. Escuela "Bogotá"
5.1.1.4. Número de carga familiar
El 32% de los hogares (7 hogares) tienen una carga familiar de 1 a 3 personas,
el 68 % (15 hogares) de 4 a 6 personas y 0% (0 hogares) 7 a 9 personas.
Tabla 17. Número de carga familiar. Escuela “Bogotá”
1-3 personas 4-6 personas 7-9 personas
7 15 0
Figura 41. Número de carga familiar. Escuela “Bogotá”
79%
21%0%0%0%
ACTIVIDAD ACTUAL DE LOS PADRES
Empleado Desempleado Cesante Jubilado Incapacitado
32%
68%
0%
NÚMERO DE CARGA FAMILIAR
1-3 personas 4-6 personas 7-9 personas
69
5.1.1.5. Vivienda
El 56% de las familias (14 familias) tienen vivienda propia, el 44% (11 familias)
tienen vivienda arrendada, 0% (0 familias) viven en una invasión, 0% (0 familias)
otro.
Tabla 18. Vivienda. Escuela “Bogotá”
Propia Arrendada Invasión Otro
14 11 0 0
Figura 42. Vivienda. Escuela “Bogotá”
5.1.1.6. Movilidad propia
El 72 % de los hogares (18 familias) no tienen movilidad propia, por lo contrario,
el 28 % restante (7 familias) si tienen.
Tabla 19. Movilidad propia. Escuela “Bogotá”
SI NO
7 18
56%
44%
0%0%
VIVIENDA
Propia Arrendada Invasión Otro
70
Figura 43. Movilidad propia. Escuela “Bogotá”
5.1.1.7Salud
El 64% de los hogares (16 familias) tienen buena salud, el 36% (9 familias)
regular, el 0% (0 familias) deficiente.
Tabla 20. Salud. Escuela “Bogotá”
Buena Regular Deficiente
16 9 0
Figura 44. Salud. Escuela “Bogotá”
28%
72%
MOVILIDAD PROPIA
SI NO
64%
36%
0%
SALUD
Buena Regular Deficiente
71
5.1.1.8. Total de ingresos
El 8% de las familias (2 familias) tienen un total de ingresos menor a 200
dólares, el 32% (8 familias) 201- 400 dólares, el 0% (0 familias) 401-600 dólares,
el 48% (12 familias) 601-800 dólares, el 4% (1 familia) 801-1000 dólares, el 4%
(1 familia) 1001-1500 dólares y el 4% restante (1 familia) 1501-2000.
Tabla 21. Total de ingresos. Escuela “Bogotá”
Menos de 200 201-400 401-600 601-800 801-1000
1001-1500
1501-2000
2 8 0 12 1 1 1
Figura 45. Total de ingresos. Escuela “Bogotá”
5.1.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
5.1.2.1. Situación legal de los padres:
El 76% de los padres (19 padres) son casados, el 16 % (4 padres) son solteros,
el 0% (0 padres) viven en unión libre, el 0% (0 padres) son separados, el 4% (1
padre) es divorciados, el 4 % (1 padre) es viudo.
8%
32%
0%48%
4%4%4%
TOTAL DE INGRESOS
Menos de 200 201-400 401-600 601-800
801-1000 1001-1500 1501-2000
72
Tabla 22. Situación legal de los padres. U.E “Jesús de Nazareth”
Casados Solteros Unión libre Separados Divorciados Viudos
19 4 0 0 1 1
Figura 46. Situación legal de los padres. U.E “Jesús de Nazareth”
5.1.2.2. Nivel educativo de los padres
El 4.8 % de los padres (4 padres) tienen únicamente educación primaria, el
13.27 % (13 padres) educación secundaria, 21.44 % (21 padres) educación
superior y 10.21% (10 padres) tercer nivel.
Tabla 23. Nivel educativo de los padres. U.E "Jesús de Nazareth"
Primaria Secundaria Superior Tercer nivel
4 13 21 10
76%
16%
0%0%4% 4%
SITUACIÓN LEGAL DE LOS PADRES
Casados Soletros Unión libre Separados Divorciados Viudos
73
Figura 47. Nivel educativo de los padres. U.E "Jesús de Nazareth"
5.1.2.3. Actividad actual de los padres
El 79 % de los padres (38 padres) están empleados, el 21 % (10 padres) están
desempleados, el 0% (0 padres) son cesantes, jubilados e incapacitados.
Tabla 24. Actividad actual de los padres. U. E "Jesús de Nazareth"
Empleado Desempleado Cesante Jubilado Incapacitado
40 8 0 0 0
Figura 48. Actividad actual de los padres. U. E "Jesús de Nazareth"
4. 8%
13. 27%
21. 44%
10. 21%
NIVEL EDUCATIVO DE LOS PADRES
Primaria Secundaria Superior Tercer nivel
83%
17% 0%0%0%
ACTIVIDAD ACTUAL DE LOS PADRES
Empleado Desempleado Cesante Jubilado Incapacitado
74
5.1.2.4. Número de carga familiar
El 36% de los hogares (9 hogares) tienen una carga familiar de 1 a 3 personas,
el 64 % (16 hogares) de 4 a 6 personas y 0% (0 hogares) 7 a 9 personas.
Tabla 25. Número de carga familiar. U.E "Jesús de Nazareth"
1-3 personas 4-6 personas 7-9 personas
9 16 0
Figura 49. Número de carga familiar. U.E "Jesús de Nazareth"
5.1.2.5. Vivienda
El 80% de las familias (20 familias) tienen vivienda propia, el 20% (5 familias)
tienen vivienda arrendada, 0% (0 familias) viven en una invasión, 0% (0 familias)
otro.
Tabla 26. Vivienda. U.E "Jesús de Nazareth".
Propia Arrendada Invasión Otro
20 5 0 0
36%
64%
0%
NÚMERO DE CARGA FAMILIAR
1-3 personas 4-6 personas 7-9 personas
75
Figura 50. Vivienda. U.E "Jesús de Nazareth".
5.1.2.6. Movilidad propia
El 64 % de los hogares (16 familias) si tienen movilidad propia, por lo contrario,
el 36 % restante (9 familias) no tienen.
Tabla 27. Movilidad propia. U. E "Jesús de Nazareth".
SI NO
16 9
Figura 51. Movilidad propia. U. E "Jesús de Nazareth".
80%
20%0%0%
VIVIENDA
Propia Arrendada Invasión Otro
64%
36%
MOVILIDAD PROPIA
SI NO
76
5.1.2.7. Salud
El 92% de los hogares (23 familias) tienen buena salud, el 8% (2 familias) regular,
el 0% (0 familias) deficiente.
Tabla 28. Salud. U. E "Jesús de Nazareth".
Buena Regular Deficiente
23 2 0
Figura 52. Salud. U. E "Jesús de Nazareth".
5.1.2.8. Total de ingresos
El 0% de las familias (0 familias) tienen un total de ingresos menor a 200
dólares, el 4% (1 familia) 201- 400 dólares, el 12% (3 familias) 401-600 dólares,
el 12% (3 familias) 601-800 dólares, el 4% (1 familia) 801-1000 dólares, el 48%
(12 familias) 1001-1500 dólares y el 20% restante (5 familias) 1501-2000.
Tabla 29. Total de ingresos. U. E "Jesús de Nazareth".
92%
8% 0%
SALUD
Buena Regular Deficiente
77
Menos de 200 201-400 401-600 601-800 801-1000
1001-1500
1501-2000
0 1 3 3 1 12 5
Figura 53. Total de ingresos. U. E "Jesús de Nazareth".
5.1.3 ESTRATIFICACIÓN DE NIVEL SOCIOECONÓMICO
La estratificación del nivel socioeconómico quedaría dispuesta de la siguiente
forma:
Tabla 30. Estratificación de nivel socioeconómico
Establecimiento
Educativo
Resultado de la
fórmula de calculo
Estratificación de nivel
socioeconómico
Escuela “Bogotá” 60 % Nivel socioeconómico bajo
superior C+ (600 puntos)
U.E “Jesús de Nazareth” 84 % Nivel socioeconómico medio
B (800 puntos)
0%4%12%
12%
4%
48%
20%
TOTAL DE INGRESOS
Menos de 200 201-400 401-600 601-800
801-1000 1001-1500 1501-2000
78
Figura 54. Porcentaje de hogares con ingresos superiores al valor de la canasta
básica familiar
5.2 ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE CARIOGRAM
5.2.1 EXPERIENCIA PASADA DE CARIES
5.2.1.1 ESCUELA “BOGOTÁ”
5.2.1.1.1Total de superficies examinadas
El 90% corresponde al total de 2380 superficies examinadas entre vestibulares,
mesiles, distales, palatinas, lingules y oclusales, 274 presentaban lesiones
cariosas diagnosticadas con ICDAS 1, ICDAS 2, ICDAS 3, ICDAS 4, ICDAS 5,
ICDAS 6, lo que corresponde al 5%.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Escuela "Bogotá" U. E "Jesúsde Nazareth"
60%
84%
PORCENTAJE DE HOGARES CON INGRESOS SUPERIORES AL VALOR DE LA CANASTA BÁSICA FAMILIAR
79
Tabla 31. Total de caras examinadas. Escuela “Bogotá”
Superficies examinadas sanas Superficies examinadas careadas
2380 274
Figura 55. Total de caras examinadas. Escuela “Bogotá”
5.2.1.1.2. ICDAS 0
De un total de 2654 caras examinadas, 2380 fueron diagnosticadas con ICDAS
0, de las cuales, el 20% (484 caras) fueron vestibulares, el 24% (572 caras)
fueron mesiales, el 24 % (560 caras) fueron distales, el 12% (294 caras) fueron
palatinas, el 12% (291 caras) fueron linguales y el 8% restante (183 caras)
fueron oclusales.
Tabla 32. Caras diagnosticadas con ICDAS 0. Escuela “Bogotá”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
484 572 560 294 291 183
90%
10%
TOTAL DE SUPERFICIES EXAMINADAS
Superficies sanas
Superficies careadas
80
Figura 56. Caras diagnosticadas con ICDAS 0. Escuela “Bogotá”
5.1.1.1.3. ICDAS 1
De un total de 2654 caras examinadas, 32 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 47% (15 caras) fueron vestibulares, el 0% (0 caras) fueron
mesiales, el 3 % (1 cara) fue distales, el 0% (0 caras) fueron palatinas, el 0%
(0 caras) fueron linguales y el 50% restante (16 caras) fueron oclusales.
Tabla 33. Caras diagnosticadas con ICDAS 1. Escuela “Bogotá”
Figura 57. Caras diagnosticadas con ICDAS 1. Escuela “Bogotá”
20%
24%
24%
12%
12%
8%
ICDAS 0
Vestibular
Mesial
Distal
Palatino
Lingual
Oclusal
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
15 0 1 0 0 16
47%
0%3%0%0%
50%
ICDAS 1
Vestibular
Mesial
Distal
Palatino
Lingual
Oclusal
81
5.2.1.1.4. ICDAS 2
De un total de 2654 caras examinadas, 119 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 52% (62 caras) fueron vestibulares, el 5% (6 caras) fueron
mesiales, el 11 % (13 caras) fueron distales, el 1% (1 cara) fuer palatina, el 2%
(3 caras) fueron linguales y el 29% restante (34 caras) fueron oclusales.
Tabla 34. Caras diagnosticadas con ICDAS 2. Escuela “Bogotá”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
62 6 13 1 3 34
Figura 58. Caras diagnosticadas con ICDAS 2. Escuela “Bogotá”
5.2.1.1.5. ICDAS 3
De un total de 2654 caras examinadas, 66 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 41% (27 caras) fueron vestibulares, el 15% (10 caras) fueron
mesiales, el 12 % (8 caras) fueron distales, el 0% (0 caras) fueron palatina, el
3% (2 caras) fueron linguales y el 29% restante (19 caras) fueron oclusales.
52%
5%
11%
1%
2%
29%
ICDAS 2
Vestibular
Mesial
Distal
Palatino
Lingual
Oclusal
82
Tabla 35. Caras diagnosticadas con ICDAS 3. Escuela “Bogotá”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
27 10 8 0 2 19
Figura 59. Caras diagnosticadas con ICDAS 3. Escuela “Bogotá”
5.2.1.1.6. ICDAS 4
De un total de 2654 caras examinadas, 5 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 41% (2 caras) fueron vestibulares, el 15% (0 caras) fueron
mesiales, el 12 % (1 caras) fue distal, el 0% (0 caras) fueron palatina, el 3% (0
caras) fueron linguales y el 29% restante (2 caras) fueron oclusales.
Tabla 36. Caras diagnosticadas con ICDAS 4. Escuela “Bogotá”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
2 0 1 0 0 2
41%
15%
12%
0%
3%
29%
ICDAS 3
Vestibular
Mesial
Distal
Palatino
Lingual
Oclusal
83
Figura 60. Caras diagnosticadas con ICDAS 4. Escuela “Bogotá”
5.2.1.1.7. ICDAS 5
De un total de 2654 caras examinadas, 31 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 0% (0 caras) fueron vestibulares, el 3% (1 caras) fueron
mesiales, el 19% (6 caras) fue distal, el 0% (0 caras) fueron palatina, el 3% (0
caras) fueron linguales y el 78% restante (24 caras) fueron oclusales.
Tabla 37. Caras diagnosticadas con ICDAS 5. Escuela “Bogotá”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
0 1 6 0 0 24
Figura 61 . Caras diagnosticadas con ICDAS 5. Escuela “Bogotá”
40%
0%
20%
0%
0%
40%
ICDAS 4
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
0% 3%
19%
0%
0%
78%
ICDAS 5
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
84
5.2.1.1.8. ICDAS 6
De un total de 2654 caras examinadas, 21 fueron diagnosticadas con ICDAS 6
de las cuales, el 5% (1 cara) fue vestibular, el 5% (1 cara) fue mesial, el 5% (1
cara) fue distal, el 0% (0 caras) fueron palatina, el 0% (0 caras) fueron linguales
y el 85% restante (18 caras) fueron oclusales.
Tabla 38. Caras diagnosticadas con ICDAS 6. Escuela “Bogotá”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
1 1 1 0 0 18
Figura 62. Caras diagnosticadas con ICDAS 6. Escuela “Bogotá”
5.2.1.1.9. RIESGO CARIOGENICO SEGÚN EL DIAGNÓSTICO ICDAS
El riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS se clasifica en 3 niveles: leve,
moderado y grave. En donde, el riesgo cariogénico leve corresponde a todas
aquellas superficies diagnosticadas con ICDAS 1 y 2, en este caso, el 55% (150
caras) corresponde a este nivel; el riesgo cariogénico moderado corresponde a
ICDAS 3 y 4, en este caso está representado por el 26% (72 caras), por último,
el riesgo cariogénico grave corresponde a ICDAS 5 y 6 y está representado por
el 19% (52 caras).
Tabla 39. Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS. Escuela “Bogotá”
5% 5% 5% 0%
0%
85%
ICDAS 6
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
85
Leve (ICDAS 1-2) Moderado (ICDAS 3-4) Grave (ICDAS 5-6)
150 72 52
Figura 63. Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS. Escuela “Bogotá”
Tabla 40. Resumen de experiencia pasada de caries. Escuela “Bogotá”
Total de caras examinadas 2654
Sin lesiones cariosas 2380
Con lesiones cariosas 274
DIAGNÓSTICO ICDAS
Código ICDAS Total CARAS
Número de lesiones cariosas
ICDAS O 2380
Vestibular 484/2380
Mesial 527/2380
Distal 560/2380
Palatino 94/2380
Lingual 291/2380
Oclusal 183/2380
ICDAS 1 32
Vestibular 15/274
Mesial 0/274
Distal 1/274
55%26%
19%
RIESGO CARIOGÉNICO SEGÚN EL DIAGNÓSTICO ICDAS
Leve (ICDAS 1-2) Moderado (ICDAS 3-4) Grave (ICDAS 5-6)
86
Palatino 0/274
Lingual 0/274
Oclusal 16/274
ICDAS 2 119
Vestibular 62/274
Mesial 6/274
Distal 13/274
Palatino 1/274
Lingual 3/274
Oclusal 34/274
ICDAS 3 66
Vestibular 27/274
Mesial 10/274
Distal 8/274
Palatino 0/274
Lingual 2/274
Oclusal 19/274
ICDAS 4 5
Vestibular 2/274
Mesial 0/274
Distal 1/274
Palatino 0/274
Lingual 0/274
Oclusal 2/274
ICDAS 5 31
Vestibular 0/274
Mesial 1/274
Distal 6/274
Palatino 0/274
Lingual 0/274
Oclusal 24/274
ICDAS 6 21
Vestibular 1/274
Mesial 1/274
Distal 1/274
Palatino 0/274
Lingual 0/274
Oclusal 18/274
RIESGO CARIOGÉNICO
Leve ICDAS 1-2 150
Moderado ICDAS 3-4 72
Grave ICDAS 5-6 52
5.2.1.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
87
5.2.1.2. 1. Total de superficies examinadas
El 100% corresponde al total de 2647 superficies examinadas, de las cuales,
2590 superficies correspondientes al 98% entre caras vestibulares, mesiales,
distales, palatinas, linguales y oclusales fueron diagnosticadas con ICDAS 0, 57
superficies fueron lesiones cariosas diagnosticadas con ICDAS 1, ICDAS 2,
ICDAS 3, ICDAS 4, ICDAS 5, ICDAS 6, lo que corresponde al 2%.
Tabla 41. Total de caras examinadas. U.E. “Jesús de Nazareth”
Superficies examinadas sanas Superficies examinadas careadas
2590 57
Figura 64. Total de caras examinadas. U.E. “Jesús de Nazareth”
5.2.1.1.2. ICDAS 0
De un total de 2647 caras examinadas, 2590 fueron diagnosticadas con ICDAS
0, de las cuales, el 22% (569 caras) fueron vestibulares, el 22% (582 caras)
fueron mesiales, el 22 % (581 caras) fueron distales, el 11% (292 caras) fueron
palatinas, el 11% (295 caras) fueron linguales y el 11% restante (271 caras)
fueron oclusales.
98%
2%
TOTAL DE SUPERFICIES EXAMINADAS
Superficies sanas
Superfcies cariadas
88
Tabla 42. Caras diagnosticadas con ICDAS 0. U.E “Jesús de Nazareth”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
569 582 581 292 295 271
Figura 65. Caras diagnosticadas con ICDAS 0. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.1.2.3. ICDAS 1
De un total de 2647 caras examinadas, 1 fue diagnosticada con ICDAS 1, de las
cuales, el 100% (1 cara) fue vestibular, el 0% (0 caras) fueron mesiales, el 0 %
(0 caras) fueron distales, el 0% (0 caras) fueron palatinas, el 0% (0 caras) fueron
linguales y el 0% restante (0 caras) fueron oclusales.
Tabla 43.Caras diagnosticadas con ICDAS 1. U.E “Jesús de Nazareth”
22%
23%
22%
11%
11%
11%
ICDAS 0
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
1 0 0 0 0 0
89
Figura 66. Caras diagnosticadas con ICDAS 1. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.1.2.4. ICDAS 2
De un total de 2647 caras examinadas, 14 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 57% (8 caras) fueron vestibulares, el 14% (2 caras) fueron
mesiales, el 0 % (0 caras) fueron distales, el 0% (0 caras) fueron palatinas, el
0% (0 caras) fueron linguales y el 29% restante (4 caras) fueron oclusales.
Tabla 44: Caras diagnosticadas con ICDAS 2. U.E “Jesús de Nazareth”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
8 2 0 0 0 4
Figura 67. Caras diagnosticadas con ICDAS 2. U.E “Jesús de Nazareth”
100%
0%0% 0%0% 0%
ICDAS 1
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
57%
14%
0%0%0%
29%
ICDAS 2
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
90
5.2.1.2.5. ICDAS 3
De un total de 2647 caras examinadas, 24 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 21% (5 caras) fueron vestibulares, el 13% (3 caras) fueron
mesiales, el 8 % (2 caras) fueron distales, el 0% (0 caras) fueron palatina, el
0% (0 caras) fueron linguales y el 58% restante (14 caras) fueron oclusales.
Tabla 45. Caras diagnosticadas con ICDAS 3. U.E “Jesús de Nazareth”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
5 3 2 0 0 14
Figura 68. Caras diagnosticadas con ICDAS 3. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.1.2.6. ICDAS 4
De un total de 2647 caras examinadas, 3 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 67% (2 caras) fueron vestibulares, el 0% (0 caras) fueron
mesiales, el 0% (0 caras) fue distal, el 0% (0 caras) fueron palatina, el 33% (1
cara) fue lingual y el 0% restante (0 caras) fueron oclusales.
Tabla 46: Caras diagnosticadas con ICDAS 4. U.E “Jesús de Nazareth”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
2 0 0 0 1 0
21%
13%
8%0%0%
58%
ICDAS 3
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
91
Figura 69. Caras diagnosticadas con ICDAS 4. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.1.2.7. ICDAS 5
De un total de 2647 caras examinadas, 8 fueron diagnosticadas con ICDAS 1,
de las cuales, el 37% (3 caras) fueron vestibulares, el 13% (1 caras) fueron
mesiales, el 25% (2 caras) fue distal, el 0% (0 caras) fueron palatina, el 0% (0
caras) fueron linguales y el 25% restante (2 caras) fueron oclusales.
Tabla 47. Caras diagnosticadas con ICDAS 5. U.E “Jesús de Nazareth”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
3 1 2 0 0 2
Figura 70. Caras diagnosticadas con ICDAS 5. U.E “Jesús de Nazareth”
67%0%0%0%
33%
0%
ICDAS 4
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
37%
13%
25%
0%0%
25%
ICDAS 5
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
92
5.2.1.2.8. ICDAS 6
De un total de 2647 caras examinadas, 7 fueron diagnosticadas con ICDAS 6 de
las cuales, el 0% (0 caras) fueron vestibulares, el 0% (0 caras) fueron mesiales,
el 29% (2 cara) fueron distales, el 0% (0 caras) fueron palatina, el 0% (0 caras)
fueron linguales y el 71% restante (5 caras) fueron oclusales.
Tabla 48. Caras diagnosticadas con ICDAS 6. U.E “Jesús de Nazareth”
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
0 0 2 0 0 5
Figura 71. Caras diagnosticadas con ICDAS 6. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.1.2.9. RIESGO CARIOGENICO SEGÚN EL DIAGNÓSTICO ICDAS
El riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS se clasifica en 3 niveles: leve,
moderado y grave. En donde, el riesgo cariogénico leve corresponde a todas
aquellas superficies diagnosticadas con ICDAS 1 y 2, en este caso, el 26% (15
caras) corresponde a este nivel; el riesgo cariogénico moderado corresponde a
ICDAS 3 y 4, en este caso está representado por el 48% (27 caras), por último,
el riesgo cariogénico grave corresponde a ICDAS 5 y 6 y está representado por
el 26% (15 caras).
0% 0%
29%
0%
0%71%
ICDAS 6
Vestibular Mesial Distal Palatino Lingual Oclusal
93
Tabla 49. Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS. U.E “Jesús de
Nazareth”
Leve (ICDAS 1-2) Moderado (ICDAS 3-4) Grave (ICDAS 5-6)
15 27 15
Figura 72. Riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS. U.E “Jesús
de Nazareth”
Tabla 50. Resumen de experiencia pasada de caries. U.E “Jesús de Nazareth”
Total de caras examinadas 2647
Sin lesiones cariosas 2590
Con lesiones cariosas 57
DIAGNÓSTICO ICDAS
Código ICDAS Total CARAS
Número de
lesiones cariosas
ICDAS O 2590
Vestibular 569/2590
Mesial 582/2590
Distal 581/2590
Palatino 292/2590
Lingual 295/2590
Oclusal 271/2590
ICDAS 1 1 Vestibular 1/57
26%
48%
26%
RIESGO CARIOGENICO SEGÚN EL DIAGNÓSTICO ICDAS
Leve (ICDAS 1-2) Moderado (ICDAS 3-4) Grave (ICDAS 5-6)
94
Mesial 0/57
Distal 0/57
Palatino 0/57
Lingual 0/57
Oclusal 0/57
ICDAS 2 14
Vestibular 8/57
Mesial 2/57
Distal 0/57
Palatino 0/57
Lingual 0/57
Oclusal 4/57
ICDAS 3 24
Vestibular 5/57
Mesial 3/57
Distal 2/57
Palatino 0/57
Lingual 0/57
Oclusal 14/57
ICDAS 4 3
Vestibular 2/57
Mesial 0/57
Distal 0/57
Palatino 0/57
Lingual 1/57
Oclusal 0/57
ICDAS 5 8
Vestibular 3/57
Mesial 1/57
Distal 2/57
Palatino 0/57
Lingual 0/57
Oclusal 2/57
ICDAS 6 7
Vestibular 0/57
Mesial 0/57
Distal 2/57
Palatino 0/57
Lingual 0/57
Oclusal 5/57
RIESGO CARIOGÉNICO
Leve ICDAS 1-2 15
Moderado ICDAS 3-4 27
Grave ICDAS 5-6 15
95
5.2.1.3. COMPARACIÓN DE LESIONES CARIOSAS CON DIAGNOSTICO
ICDAS
La contabilización de lesiones cariosas revelan que el diagnostico ICDAS 1 y 2
se presentan en mayor número en la “Escuela Bogotá”, asimismo, ICDAS 3 y 4
e ICDAS 5 y 6.
Tabla 51. Comparación de lesiones cariosas con cariosas con diagnostico
ICDAS. Contabilización de caras.
Establecimiento Educativo
ICDAS 0
ICDAS 1
ICDAS 2
ICDAS 3
ICDAS 4
ICDAS 5
ICDAS 6
Escuela "Bogotá" 2380 32 119 66 5 31 21
U.E "Jesús de Nazareth" 2590 1 14 24 3 8 7
Figura 73. Comparación de lesiones cariosas con cariosas con diagnostico
ICDAS. Contabilización de caras.
ICDAS 0 ICDAS 1 ICDAS 2 ICDAS 3 ICDAS 4 ICDAS 5 ICDAS 6
2380
32119 66 5 31 21
2590
1 14 24 3 8 7
COMPARACIÓN DE LESIONES CARIOSAS CON DIAGNOSTICO ICDAS
Escuela "Bogotá" U.E "Jesús de Nazareth"
96
5.2.14. EXPERIENCIA PASADA DE CARIES SEGÚN CARIOGRAM
5.2.1.4.1. Escuela “Bogotá”
El 88% corresponde al código 3, seguido del 8% correspondiente al cogido 2, el
4% corresponde al código 1 y finalmente el 0% corresponde al código 0.
Tabla 52. Experiencia pasada de caries según Cariogram. Escuela “Bogotá”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
0 1 2 22
Figura 74. Experiencia pasada de caries según Cariogram. Escuela “Bogotá”
5.2.1.4.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
El 60% corresponde al código 1, seguido del 28% correspondiente al cogido 2,
el 8% corresponde al código 0 y finalmente el 4% corresponde al código 3.
Tabla 53. Experiencia pasada de caries según Cariogram. U. E “Jesús de
Nazareth”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
2 15 7 1
0%4% 8%
88%
EXPERIENCIA PASADA DE CARIES SEGÚN CARIOGRAM ESCUELA “BOGOTÁ”
Código 0
Código 1
Código 2
Código 3
97
Figura 75. Experiencia pasada de caries según Cariogram. U. E “Jesús de
Nazareth”
5.2.2. FLUORUROS
5.2.2.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
5.2.2.1.1. Frecuencia de cepillado diaria:
El 48% de la muestra (12 niños) cepillaban sus dientes 3 veces al día; el 28 %
de la muestra (7 niños) 2 veces al día y finalmente el 24% restante (6 niños) tan
solo 1 vez al día.
Tabla 54. Frecuencia de cepillado al día. Escuela “Bogotá”
1 vez 2 veces 3 veces
6 7 12
8%
60%
28%
4%
EXPERIENCIA PASADA DE CARIES SEGÚN CARIOGRAM U. E "JESÚSDE NAZARETH"
Código 0
Código 1
Código 2
Código 3
98
Figura 76. Frecuencia de cepillado al día. Escuela “Bogotá”
5.2.2.1.2. Contenido de flúor en pasta dental:
Al evaluar el contenido de flúor presente en la pasta dental se tomaron en cuenta
2 tipos de pastas dentales: Colgate Máxima Protección Anticaries y Colgate triple
Acción, ambas con una concentración de flúor de 1450 ppm.
El 88% de la muestra (22 niños) usan la pasta dental Colgate Máxima Protección
Anticaries, mientras que el 12% restante (3 niños) usan la pasta dental Colgate
triple Acción.
En este caso, pese a utilizar diferentes pastas dentales, el total de la muestra (25
niños) tienen a su disposición la misma concentración de flúor (1450 ppm).
Tabla 55. Contenido de flúor. Escuela “Bogotá”
1450 ppm (Colgate máxima protección anticaries)
1450 ppm (Colgate Triple Acción)
22 3
24%
28%
48%
FRECUENCIA DE CEPILLADO AL DÍA
1 vez 2 veces 3 veces
99
Figura 77. Contenido de flúor. Escuela “Bogotá”
5.2.2.1.3. Uso de enjuague bucal
El 76 % de la muestra (19 niños) no utilizan enjuague bucal, por el contrario, el
24% restante (6 niños) si utilizan.
Tabla 56. Uso de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”
SI NO
6 19
Figura 78. Uso de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”
88%
12%
CONTENIDO DE FLÚOR EN LA PASTA DENTAL
1450 ppm (Colgate máxima protección anticaries)
1450 ppm (Colgate Triple Acción)
24%
76%
USO DE ENJUAGE BUCAL
SI NO
100
5.2.2.1.4. Contenido de flúor en el enjuague bucal:
Este análisis estadístico se realizó únicamente con el 24% del total de la muestra
en ésta escuela, es decir, con 6 niños de un total de 25, puesto que tan solo ese
porcentaje utiliza enjuague bucal.
Al evaluar el contenido de flúor del enjugue bucal se tomaron en cuenta 3 tipos
de enjugues bucales: Colgate Plax Kids con una concentración de flúor de 225
ppm, Listerine Smart Rince con una concentración de 290 ppm y Listerine
Cuidado Total con 100 ppm.
Para la realización del gráfico estadístico el 24% es trasformado al 100%. En
este caso, el análisis del total de la muestra que utiliza enjugue bucal, es decir,
el 24% (6 niños) quedaría resumido en: el 12% o 50% (3 niños) tienen a su
disposición una concentración de flúor de 225 ppm, el 12% o 50% restante (3
niños) tienen a su disposición 100 ppm.
Tabla 57. Contenido de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”
Figura 79. Contenido de enjuague bucal. Escuela “Bogotá”
50%
17%
33%
CONTENIDO DE FLUOR DEL ENJUAGUE BUCAL
225 ppm (Colgate Plax Kids) 100 ppm (Listerine Smart Rinse)
100 ppm (Listerine cuidado total)
225 ppm (Colgate Plax Kids)
100 ppm (Listerine Smart Rinse)
100 ppm (Listerine cuidado total)
3 1 2
101
5.2.2.1.5. Aplicación de flúor en la consulta odontológica:
El 60% de la muestra (15 niños) no han sido realizados un tratamiento de
fluorización en la consulta odontológica, por el contrario, el 40% restante (10
niños) si han sido realizados dicho tratamiento.
Tabla 58: Aplicación de flúor en consulta odontológica. Escuela “Bogotá”
Figura 80. Aplicación de flúor en consulta odontológica. Escuela “Bogotá”
5.2.2.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
5.2.2.2.1. Frecuencia de cepillado diaria:
El 48% de la muestra (12 niños) cepillaban sus dientes 3 veces al día; el 40 %
de la muestra (10 niños) 2 veces al día y finalmente el 12% restante (3 niños) tan
solo 1 vez al día.
Tabla 59. Frecuencia de cepillado al día. U.E "Jesús de Nazareth"
1 vez 2 veces 3 veces
3 10 12
40%
60%
APLICACIÓN DE FLUOR EN CONSULTA ODONTOLÓGICA
SI NO
SI NO
10 15
102
Figura 81. Frecuencia de cepillado al día. U.E "Jesús de Nazareth"
5.2.2.2.2. Contenido de flúor en pasta dental:
Al evaluar el contenido de flúor presente en la pasta dental se tomaron en cuenta
6 tipos de pastas dentales: Colgate Máxima Protección Anticaries, Colgate triple
Acción, Kolinos Súper Blanco, Colgate Smiles y Fortident con una concentración
de flúor de 1450 ppm y Polar con una concentración de flúor de 1360 ppm.
El 60% de la muestra (15 niños) usan la pasta dental Colgate Máxima Protección
Anticaries, el 4% (1 niño) usa la pasta dental Colgate triple Acción, el 12 % de la
muestra (3 niños) usa Kolinos Super Blanco, el 16% de la muestra (4 niños) usan
Polar, el 4% de la muestra (1 niño) usa Colgate Smiles y el 4% restante (1 niño)
usa Fortident.
En este caso, el 84 % de la muestra (21 niños) tienen a su disposición una
concentración de flúor de 1450 ppm, mientras que el 16 % restante tiene a su
disposición una concentración de 1360 ppm de flúor.
Tabla 60. Contenido de flúor en la pasta dental. U.E "Jesús de Nazareth"
1450 ppm (Colgate máxima protección anticaries) 15
1450 ppm (Colgate Triple Acción) 1
1450 ppm (Kolinos Super blanco) 3
12%
40%
48%
FRECUENCIA DE CEPILLADO AL DIA
1 vez 2 veces 3 veces
103
1360 ppm (Polar) 4
1450 ppm (Colgate Smiles) 1
1450 ppm (Fortident) 1
Figura 82. Contenido de flúor en la pasta dental. U.E "Jesús de Nazareth"
5.2.2.2.3. Uso de enjuague bucal
El 52% de la muestra (13 niños) utilizan enjuague bucal, el 48% restante (12
niños) no utilizan.
Tabla 61. Uso de enjuague bucal. U.E "Jesús de Nazareth"
SI NO
13 12
60%
4%
12%
16%
4% 4%
CONTENIDO DE FLÚOR EN LA PASTA DENTAL
1450 ppm (Colgatemáxima protecciónanticaries)
1450 ppm (Colgate TripleAcción)
1450 ppm (Kolinos Superblanco)
1360 ppm (Polar)
1450 ppm (ColgateSmiles)
1450 ppm (Fortident)
104
Figura 83 Uso de enjuague bucal. U.E "Jesús de Nazareth"
5.2.2.2.4. Contenido de flúor en el enjuague bucal:
Este análisis estadístico se realizó únicamente con el 52 % del total de la
muestra en ésta escuela, es decir, con 13 niños de un total de 25, puesto que
tan solo ese porcentaje utiliza enjuague bucal.
Al evaluar el contenido de flúor del enjugue bucal se tomaron en cuenta 2 tipos
de enjugues bucales: Colgate Plax Kids con una concentración de flúor de 225
ppm y Listerine Cuidado Total con 100 ppm.
Para la realización del gráfico estadístico el 52 % es trasformado al 100%. En
este caso, el análisis del total de la muestra que utiliza enjugue bucal, es decir,
el 52% (13 niños) quedaría resumido en: el 24% o 46% (6 niños) tienen a su
disposición una concentración de flúor de 225 ppm y el 28% o 54% (7 niños)
tienen a su disposición una concentración de 100 ppm.
Tabla 62. Contenido de flúor del enjugue bucal. U.E "Jesús de Nazareth"
52%
48%
USO DE ENJUAGUE BUCAL
SI NO
225 ppm (Colgate Plax Kids) 100 ppm (Listerine cuidado
total)
6 7
105
Figura 84. Contenido de flúor del enjugue bucal. U.E "Jesús de Nazareth"
5.2.2.2.5. Aplicación de flúor en la consulta odontológica:
El 36% de la muestra (9 niños) no han sido realizados un tratamiento de
fluorización en la consulta odontológica, por el contrario, el 64% restante (16
niños) si han sido realizados dicho tratamiento.
Tabla 63. Aplicación de flúor en la consulta odontológica. U.E "Jesús de
Nazareth"
SI NO
16 9
Figura 85. Aplicación de flúor en la consulta odontológica. U.E "Jesús de
Nazareth"
46%
54%
CONTENIDO DE FLÚOR DEL ENJUAGUE BUCAL
225 ppm (Colgate Plax Kids) 100 ppm (Listerine cuidado total)
64%
36%
APLICACIÓN DE FLÚOR EN CONSULTA ODONTOLÓGICA
SI NO
106
5.2.2.3 DISPONIBILIDAD TOTAL DE FLÚOR ENTRE LAS DOS ESCUELAS
Para evaluar la disponibilidad de flúor tanto en la Escuela “Bogotá” así como en
la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” se tomó en cuenta los valores más
altos de siguientes parámetros:
Frecuencia de cepillado diaria: el valor de referencia fue el más alto, es
decir, la frecuencia de cepillado de 3 veces al día.
Concentración de flúor en la pasta dental: el valor de referencia fue el más
alto, es decir, una concentración de flúor de 1450 ppm en ambos
establecimientos educativos.
Concentración de flúor en el enjuague bucal: el valor de referencia fue el
más alto, es decir, una concentración de flúor de 225 ppm en el caso de
la Escuela Bogotá” y 225 ppm en la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth”.
Tratamientos de fluorización realizados en una consulta odontológica: se
tomó en cuenta el indicador SI en ambos establecimientos educativos.
Después de analizar cada uno de estos aspectos, los resultados estadísticos
revelan que en la Escuela “Bogotá” la disponibilidad de flúor es del 60% y en
la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” es de 61%.
Tabla 64. Disponibilidad total de flúor entre las dos escuelas.
Escuela "Bogotá" U. E "Jesús de
Nazareth"
60% 61%
107
Figura 86. Disponibilidad total de flúor entre las dos escuelas
5.2.3. DIETA – FRECUENCIA
5.2.3.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
La frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono fermentables de un día lunes
en la Escuela “Bogotá” fue: el 8% (1 niño) tiene de 0 – 3 ingestas diarias, el 60%
(15 niños) de 4 – 5 ingestas diarias, el 36% (9 niños) de 6 – 7 ingestas diarias y
0% (0 niños) más de 7 ingestas diarias. En un día domingo la frecuencia de
ingesta es: el 8% (2 niños) tienen de 0 – 3 ingestas diarias, el 72% (18 niños) de
4 – 5 ingestas diarias, el 20% (5 niños) de 6 – 7 ingestas diarias y 0% (0 niños)
más de 7 ingestas diarias.
Tabla 65. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono. Escuela "Bogotá"
60%
61%
59%59%59%60%60%60%60%60%61%
Escuela "Bogotá" Unidad Educativa "Jesus de Nazareth"
DISPONIBILIDAD TOTAL DE FLÚOR
0-3 ingestas
diarias 4-5 ingestas
diarias 6-7 ingestas
diarias Más de 7 ingestas
diarias
Lunes 1 15 9 0
Domingo 2 18 5 0
108
Figura 87. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono lunes. Escuela
“Bogotá”
Figura 88. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono domingo. Escuela
"Bogotá"
4%
60%
36%
0%
LUNES
0-3 ingestas diarias
4-5 ingestas diarias
6-7 ingestas diarias
Más de 7 ingestas diarias
8%
72%
20%0%
DOMINGO
0-3 ingestas diarias
4-5 ingestas diarias
6-7 ingestas diarias
Más de 7 ingestasdiarias
109
Figura 89. Comparación de la frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono.
Escuela “Bogotá”
5.2.3.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
La frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono fermentables de un día lunes
en la Escuela “Bogotá” fue: el 4% (0 niños) tienen de 0 – 3 ingestas diarias, el
80% (20 niños) de 4 – 5 ingestas diarias, el 20% (5 niños) de 6 – 7 ingestas
diarias y 0% (0 niños) más de 7 ingestas diarias. En un día domingo la frecuencia
de ingesta es: el 8% (2 niños) tienen de 0 – 3 ingestas diarias, el 72% (18 niños)
de 4 – 5 ingestas diarias, el 20% (5 niños) de 6 – 7 ingestas diarias y 0% (0 niños)
más de 7 ingestas diarias.
Tabla 66. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono. U. E “Jesús de
Nazareth”
Día
0-3 ingestas diarias
4-5 ingestas diarias
6-7 ingestas diarias
Más de 7 ingestas diarias
Lunes 0 20 5 0
Domingo 2 18 5 0
0-3 ingestasdiarias
4-5 ingestasdiarias
6-7 ingestasdiarias
Más de 7 ingestasdiarias
DIETA-FRECUENCIAESCUELA "BOGOTÁ"
Lunes Domingo
110
Figura 90. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono de un día lunes. U.
E “Jesús de Nazareth”
Figura 91. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono de un día domingo.
U. E “Jesús de Nazareth”
0%
80%
20%0%
LUNES
0-3 ingestas diarias 4-5 ingestas diarias 6-7 ingestas diarias Más de 7 ingestas diarias
8%
72%
20%0%
DOMINGO
0-3 ingestas diarias
4-5 ingestas diarias
6-7 ingestas diarias
Más de 7 ingestasdiarias
111
Figura 92. Frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono. U.E “Jesús de
Nazareth”
5.2.4. DIETA- CONTENIDO
5.2.4.1. Escuela “Bogotá”
La cantidad de Hidratos de Carbono fermentables consumidos en un día lunes
por los estudiantes de la Escuela “Bogotá” fue del 35 %, mientras que, en un día
domingo fue del 65 %.
Tabla 67. Contenido de Hidratos de Carbono. Escuela "Bogotá"
LUNES DOMINGO
35 64,5
0-3 ingestas diarias 4-5 ingestas diarias 6-7 ingestas diarias Más de 7 ingestasdiarias
DIETA-FRECUENCIAU.E "JESÚS DE NAZARETH"
Lunes Domingo
112
Figura 93. Contenido de Hidratos de Carbono. Escuela “Bogotá”
5.2.4.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
La cantidad de Hidratos de Carbono fermentables consumidos en un día lunes
por los estudiantes de la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” fue del 40%,
mientras que, en un día domingo fue del 60 %.
Tabla 68. Contenido de Hidratos de Carbono. U.E “Jesús de Nazareth”
LUNES DOMINGO
40 60
Figura 94. Contenido de Hidratos de Carbono. U.E “Jesús de Nazareth”
35%
65%
DIETA-CONTENIDOESCUELA "BOGOTÁ"
LUNES DOMINGO
40%
60%
DIETA-CONTENIDOU.E "JESÚS DE NAZARETH"
LUNES DOMINGO
113
5.2.5. ENFERMEDADES RELACIONADAS SEGÚN CARIOGRAM
5.2.5.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
Según los códigos de Cariogram, el 72% (18 niños) corresponden al código 0,
es decir, no presentan enfermedades ni consumen medicación, el 28% (7 niños)
corresponde al código 1, presentan enfermedades y consumen medicación, los
códigos 2 y 3 representan el 0%.
Tabla 69. Enfermedades relacionadas según los códigos de Cariogram.
Figura 95. Enfermedades relacionadas según los códigos de Cariogram.
5.2.5.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
Según los códigos de Cariogram, el 72% (18 niños) corresponden al código 0,
es decir, no presentan enfermedades ni consumen medicación, el 28% (7 niños)
corresponde al código 1, presentan enfermedades y consumen medicación, los
códigos 2 y 3 representan el 0%.
72%
28%0%0%
ENFERMEDADES RELACIONADAS
Código 0 Código 1 Codigo 2 Codigo 3
Código 0
Código 1
Código 2
Código 3
18 7 0 0
114
Tabla 70. Enfermedades relacionadas según los códigos de Cariogram. U.E
“Jesús de Nazareth”
Figura 96. Enfermedades relacionadas según los códigos de Cariogram. U.E
“Jesús de Nazareth”
5.2.5.3. COMPARACIÓN DE ENFERMEDADES RELACIONADAS ENTRE
LAS DOS ESCUELAS
Tanto la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” así como la Escuela “Bogotá” se
encuentran en igualdad de condiciones en este aspecto. Las estadísticas
demuestran que el 72% corresponde a niños sin enfermedades y sin consumo
de medicación y el 28 % restante presentan una enfermedad y consumen
medicación.
Tabla 71. Comparación de enfermedades relacionadas entre las dos escuelas
72%
28%
0% 0%
ENFERMEDADES RELACIONADAS
Código 0 Código 1 Codigo 2 Codigo 3
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
18 7 0 0
Establecimiento educativo Sanos Enfermos
Escuela "Bogotá" 18 7
U. E "Jesús de Nazareth" 18 7
115
Figura 97. Comparación de enfermedades relacionadas entre las dos escuelas
5.2.6. ACUMULACIÓN DE PLACA BACTERIANA SEGÚN LOS
CÓDIGOS DE CARIOGRAM
5.2.6.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
Según los códigos de Cariogram, el 4% (1 niño) corresponde al código 0, el
24% (6 niños) corresponde al código 1, el 44% (11 niños) corresponde al
código 2 y el 28% (7 niños) corresponde al código 3.
Tabla 72. Acumulación de placa bacteriana según los códigos de Cariogram.
Escuela “Bogotá”
0
10
20
Sanos Enfermos
COMPARACIÓN DE ENFERMEDADES RELACIONADAS ENTRE LAS DOS ESCUELAS
Escuela "Bogotá"
U. E "Jesús deNazareth"
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
1 6 11 7
116
Figura 98. Acumulación de placa bacteriana según los códigos de Cariogram.
Escuela “Bogotá”
5.2.6.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
Según los códigos de Cariogram, el 64% (16 niños) corresponde al código 0, el
36% (9 niños) corresponde al código 1, los códigos 2 y 3 corresponden al 0%.
Tabla 73. Acumulación de placa bacteriana según los códigos de Cariogram.
U. E “Jesús de Nazareth”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
16 9 0 0
4%
24%
44%
28%
ACUMULACIÓN DE PLACA BACTERIANA SEGÚN CARIOGRAM
Código 0
Código 1
Código 2
Código 3
117
Figura 99. Acumulación de placa bacteriana según los códigos de Cariogram.
U. E “Jesús de Nazareth”
5.2.6.3. COMPARACIÓN DE LA PRESENCIA Y AUSENCIA DE PLACA
BACTERIANA EN LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS
Existe una gran diferencia entre los dos establecimientos educativos en lo que
a la presencia de placa bacteriana se refiere, en este aspecto los niños
pertenecientes a la Escuela “Bogotá” presentaron mayor afectación, puesto que
presentan placa bacteriana en un 96% (24 niños) y ausencia de placa bacteriana
en un 4% (1 niño); mientas que, los niños de la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” presentan placa bacteriana en un 36% (9 niños) y ausencia de placa
bacteriana en un 64% (16 niños).
Tabla 74. Comparación de la presencia y ausencia de placa bacteriana en los
establecimientos educativos.
Establecimiento educativo
Presencia de placa bacteriana
Ausencia de placa bacteriana
Escuela "Bogotá" 24 1
U. E "Jesús de Nazareth" 9 16
64%
36%
0%0%
ACUMULACIÓN DE PLACA BACTERIANA SEGÚN CARIOGRAM
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
118
Figura 100. Comparación de la presencia y ausencia de placa bacteriana en los
establecimientos educativos.
5.2.7. CAPACITAD BUFFER
5.2.7.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
La capacidad Buffer de la saliva fue medida con el Kit Saliva Check Buffer, dichos
valores fueron comparados con los códigos que presenta Cariogram, en donde
los resultados obtenidos fueron: el código 1 de Cariogram representa el 100%
(25 niños), mientras que el código 0 y 2 representan el 0%
Tabla 75. Capacidad Buffer. Escuela “Bogotá”
Código 0 Código 1 Código 2
0 25 0
0
5
10
15
20
25
Presencia de placabacteriana
Ausencia de placabacterina
COMPARACIÓN DE LA PRESENCIA Y AUSENCIA DE PLACA BACTERIANA
Escuela "Bogotá" U. E "Jesús de Nazareth"
119
Figura 101. Capacidad Buffer. Escuela “Bogotá”
5.2.7.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
La capacidad Buffer de la saliva fue medida con el Kit Saliva Check Buffer, dichos
valores fueron comparados con los códigos que presenta Cariogram, en donde
los resultados obtenidos fueron: el código 1 de Cariogram representa el 100%
(25 niños), mientras que el código 0 y 2 representan el 0%
Tabla 76 . Capacidad Buffer. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
Código 0 Código 1 Código 2
0 25 0
Figura 102. Capacidad Buffer. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
0%
100%
0%
CAPACIDAD BUFFER ESCUELA "BOGOTÁ"
Código 0 Código 1 Código 2
0%
100%
0%
CAPACIDAD BUFFER U. E "JESÚS DE NAZARETH"
Código 0 Código 1 Código 2
120
5.2.8. SECRECIÓN SALIVAL
5.2.8.1. ESCUELA “BOGOTÁ”
La secreción salival fue medida con el Kit Saliva Check Buffer, dichos valores
fueron comparados con los códigos que presenta Cariogram, en donde los
resultados obtenidos fueron: el código 1 de Cariogram representa el 68% (17
niños), mientras que el código 2 representan el 32% (8 niños), el código 0 y 3
representan el 0%.
Tabla 77. Secreción salival. Escuela “Bogotá”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
0 17 8 0
Figura 103. Secreción salival. Escuela “Bogotá”
5.2.8.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
La secreción salival fue medida con el Kit Saliva Check Buffer, dichos valores
fueron comparados con los códigos que presenta Cariogram, en donde los
resultados obtenidos fueron: el código 1 de Cariogram representa el 84% (21
niños), mientras que el código 2 representan el 16% (4 niños), el código 0 y 3
representan el 0%.
0%
68%
32%
0%
SECRECIÓN SALIVAL ESCUELA "BOGOTÁ"
Código 0
Código 1
Código 2
Código 3
121
Tabla 78. Secreción salival. U.E “Jesús de Nazareth”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
0 21 4 0
Figura 104. Secreción salival. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.9. JUICIO CLÍNICO SEGÚN CARIOGRAM
5.2.9.1. Escuela “Bogotá”
Al 100 % (25 niños) se le fue asignado el código 2.
Tabla 79. Juicio Clínico. Escuela “Bogotá”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
0 0 25 0
0%
84%
16% 0%
SECRECIÓN SALIVAL U.E "JESÚS DE NAZARETH"
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
122
Figura 105. Juicio Clínico. Escuela “Bogotá”
5.2.9.2. Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
Al 100 % (25 niños) se le fue asignado el código 1.
Tabla 80. Juicio Clínico. U. E “Jesús de Nazareth”
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
0 25 0 0
Figura 106. Juicio Clínico. U. E “Jesús de Nazareth”
0% 0%
100%
0%
JUICIO CLÍNICO ESCUELA "BOGOTÁ"
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
0%
100%
0%0%
JUICIO CLÍNICO U.E "JESÚS DE NAZARETH"
Código 0 Código 1 Código 2 Código 3
123
5.2.10. RIESGO CARIOGÉNICO SEGÚN CARIOGRAM
5.2.10.1. Escuela “Bogotá”
Con la información obtenida en las encuestas, en la examinación clínica a los
niños y en la realización de pruebas salivales, los resultados obtenidos fueron:
En la Escuela “Bogotá” el 100% de los niños (25 niños) presentaban un riesgo
cariogénico alto, es decir, un baja posibilidad de evitar caries en un futuro;
mientras que, en la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” el 72 % de los niños
(18 niños) presentan un bajo riesgo cariogénico, es decir, la posibilidad de evitar
caries futuras es mayo, y tan solo un 24% presentan riesgo cariogénico alto y
menor posibilidad de evitar la formación de caries en un futuro.
Tabla 81. Riesgo cariogénico según Cariogram. Escuela “Bogotá”
Riesgo cariogénico alto (menor
posibilidad de evitar caries
futuras)
Riesgo cariogénico bajo (mayor
posibilidad de evitar caries
futuras)
25 0
Figura 107. Riesgo cariogénico según Cariogram. Escuela “Bogotá”
5.2.10.2. UNIDAD EDUCATIVA “JESÚS DE NAZARETH”
100%
0%
CARIOGRAM - ESCUELA "BOGOTÁ"
Riesgo cariogénico alto (menor posibilidad de evitar caries futuras)
Riesgo cariogénico bajo (mayor posibilidad de evitar caries futuras)
124
Tabla 82. Riesgo cariogénico según Cariogram. U.E “Jesús de Nazareth”
Figura 108. Riesgo cariogénico según Cariogram. U.E “Jesús de Nazareth”
5.2.2. COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE CARIOGRAM
Tabla 83. Comparación de resultados de riesgo cariogénico según Cariogram.
28%
72%
CARIOGRAM - UNIDAD EDUCATIVA "JESÚS DE NAZARETH"
Riesgo cariogénico alto (menor posibilidad de evitar caries futuras)
Riesgo cariogénico bajo (mayor posibilidad de evitar caries futuras)
Riesgo cariogénico alto (menor
posibilidad de evitar caries
futuras)
Riesgo cariogénico bajo (mayor
posibilidad de evitar caries
futuras)
7 18
Establecimiento educativo
Riesgo cariogénico alto (menor
posibilidad de evitar caries futuras)
Riesgo cariogénico bajo (mayor
posibilidad de evitar caries futuras)
U.E "Jesús de Nazareth" 7 18
Escuela "Bogotá" 25 0
125
Figura 109. Comparación de resultados de riesgo cariogénico según Cariogram.
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
El presente proyecto de investigación tuvo como objetivo determinar el riesgo
cariogénico mediante Cariogram® utilizando el método de diagnóstico ICDAS en
niños escolares de 8 a 9 años de edad de una Unidad Educativa Particular
(Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”) vs. una Unidad Educativa Fiscal
(Escuela Bogotá).
La población necesaria para este estudio quedó determinada por 50 niños, de
los cuales 25 escolares pertenecieron a la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” y 25 a la Escuela “Bogotá”, para lo cual, todos y cada uno de los niños
y niñas participantes en esta investigación debieron cumplir con los criterios de
inclusión y con la aprobación de sus representantes firmando un consentimiento
informado (anexo 1).
Los métodos de recolección de datos fueron: 3 encuestas dirigidas a los padres
de familia (anexo 2) en las cuales se evaluaron aspectos importantes
relacionados al uso de fluoruros, dieta y nivel socioeconómico familiar, también
0
5
10
15
20
25
Riesgocariogénicoalto (menor
posibilidad deevitar caries
futuras)
Riesgocariogénicobajo (mayor
posibilidad deevitar caries
futuras)
COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE CARIOGRAM
U.E "Jésus de Nazareth" Escuela "Bogotá"
126
se realizó la examinación clínica a los niños utilizando el Sistema ICDAS como
método de diagnóstico de la caries dental (anexo 3), además de pruebas
salivales con el Kit Saliva Check Buffer. Posteriormente, el riesgo cariogénico fue
medido con Cariogram®, programa de detección de caries futuras.
DETERMINACIÓN DEL NIVEL SOCIO ECONÓMICO
La determinación del nivel socioeconómico se realizó con la finalidad de conocer
la probabilidad que tienen los niños de diferentes niveles socioeconómicos de
adquirir y desarrollar la caries dental.
Las estadísticas mostraron que los hogares de los niños pertenecientes a la
Unidad Educativa Particular “Jesús de Nazareth” pertenecen a un nivel socio
económico medio, por haber obtenido un porcentaje de 84% , por el contrario
los hogares de los niños de la Escuela “Bogotá” pertenecen a un nivel
socioeconómico bajo superior, por haber obtenido un porcentaje de 60%. Los
resultados obtenidos fueron calculados a partir de la fórmula de cálculo del
PHISCBF (porcentaje de hogares con ingresos superiores al valor de la canasta
básica familiar) la misma que se encuentra en la base de datos del INEC.
Posteriormente, los resultados obtenidos fueron comparados con el valor de la
Canasta Básica Familiar del Ecuador del año 2016.
CARIOGRAM®
Cariogram® es un programa computacional que predice la posibilidad de evitar
caries en un futuro, en donde, de 80% en adelante, la posibilidad de evitar la
formación de nuevas caries en un futuro es mayor y por lo tanto, el riesgo
cariogénico es bajo; mientras que de 20% o menos la posibilidad de evitar la
formación de caries en un futuro es menor y por lo tanto, el riesgo cariogénico
es alto.
Para lograr esta predicción Cariogram® utiliza 10 indicadores, entre ellos:
experiencia pasada de caries, enfermedades relacionadas, contenido de
Hidratos de Carbono fermentables en la dieta, frecuencia de ingesta de Hidratos
127
de Carbono fermentables, acumulación de placa bacteriana, cuantificación de
Estreptococos Mutans, programa fluorado, cantidad de secreción salival,
capacidad Buffer de la saliva y juicio clínico. En este proyecto se tomaron en
cuenta todos los indicadores de Cariogram® a excepción de la cuantificación de
Estreptococos Mutans.
Con la información obtenida en las encuestas, en la examinación clínica a los
niños y en la realización de pruebas salivales, los resultados obtenidos fueron:
En la Escuela “Bogotá” el 100% de los niños (25 niños) presentaban un riesgo
cariogénico alto, es decir, un baja posibilidad de evitar caries en un futuro;
mientras que, en la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” el 72 % de los niños
(18 niños) presentan un bajo riesgo cariogénico, es decir, la posibilidad de evitar
caries futuras es mayor, y tan solo un 24% (7 niños) presentan riesgo cariogénico
alto y menor posibilidad de evitar la formación de caries en un futuro.
Tomando en cuenta los porcentajes más altos en ambos casos, el riesgo
cariogénico queda establecido de la siguiente manera:
Escuela “Bogotá”: riesgo cariogénico alto
Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”: riesgo cariogénico bajo
EXPERIENCIA PASADA DE CARIES
SEGÚN ICDAS
Indiscutiblemente la variación en cuanto a la presencia de lesiones cariosas es
muy significativa entre una escuela y otra, siendo la Escuela “Bogotá” la más
afectada al presentar mayor número de lesiones cariosas, 274 caries, mientras
que la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” presentó 57 caries.
El riesgo cariogénico según el diagnóstico ICDAS se divide en leve, moderado y
grave, siendo leve lesiones cariosas con diagnóstico ICDAS 1 y 2, moderado
ICDAS 3 y 4 y grave ICDAS 5 y 6.
128
Riesgo cariogénico leve: constituye el 55% del total de las lesiones cariosas
en la Escuela “Bogotá”, mientras que en la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” constituye el 26%.
Riesgo cariogénico moderado: constituye el 26% del total de las lesiones
cariosas en la Escuela “Bogotá”, mientras que en la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” constituye el 48%.
Riesgo cariogénico grave: constituye el 19% del total de las lesiones cariosas
en la Escuela “Bogotá”, mientras que en la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” constituye el 26%
La contabilización de lesiones cariosas revela que el diagnóstico ICDAS 1 y 2
se presenta en mayor número en la Escuela “Bogotá”, asimismo, ICDAS 3 y 4 e
ICDAS 5 y 6; sin embargo, pese a que la Escuela “Bogotá” es la de mayor
afectación al contabilizar las caries, los porcentajes del riesgo cariogénico
moderado y grave son mayores en la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”,
esto se debe a que la totalidad de las lesiones cariosas en ésta institución (57
caries) es significativamente menor que en la Escuela “Bogotá” (274).
SEGÚN CARIOGRAM®
Los códigos para la experiencia pasada de caries en Cariogram® varían el 0 al
3, siendo el 0 en más favorable y el 3 el más desfavorable. El análisis estadístico
de la experiencia pasada de caries según Cariogram® revela que en la Escuela
“Bogotá” el 88% corresponde al código 3, seguido del 8% correspondiente al
cogido 2, el 4% corresponde al código 1 y finalmente el 0% corresponde al código
0. En la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” el 60% corresponde al código 1,
seguido del 28% correspondiente al cogido 2, el 8% corresponde al código 0 y
finalmente el 4% corresponde al código 3.
Puesto que el código 3 que es el más desfavorable, la Escuela “Bogotá” presenta
mayor afectación.
129
ENFERMEDADES RELACIONADAS
Tanto la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” así como la Escuela “Bogotá” se
encuentran en igualdad de condiciones en este aspecto. Las estadísticas
demuestran que el 72% corresponde a niños sin enfermedades y sin consumo
de medicación y el 28 % restante presentan una enfermedad y consumen
medicación.
PLACA BACTERIANA
Existe una gran diferencia entre los dos establecimientos educativos en lo que a
la presencia de placa bacteriana se refiere, en este aspecto los niños
pertenecientes a la Escuela “Bogotá” fueron los de mayor afectación, puesto
que presentan placa bacteriana en un 96 % y ausencia de placa bacteriana en
un 4%; mientas que, los niños de la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”
presentan placa bacteriana en un 36% y ausencia de placa bacteriana en un
64%.
DIETA- CONTENIDO
El análisis del contenido de Hidratos de Carbono en la dieta, se ha dividido en
dos grupos: en el primero grupo se evaluó la dieta de un día lunes, que
representa la dieta entre semana, es decir, de lunes a viernes; y en el segundo
grupo, se evaluó la dieta de un día domingo, que representa la dieta de los fines
de semana.
Dieta entre semana: los niños pertenecientes a la Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth” presentan una dieta con mayor contenido de Hidratos de Carbono
Fermentables, representa el 40%; mientras que el consumo de los niños
pertenecientes a la Escuela “Bogotá” representa el 35%
Dieta los fines de semana: los niños pertenecientes a la Unidad Educativa
“Jesús de Nazareth” presentan una dieta con mayor contenido de Hidratos de
130
Carbono Fermentables, representa el 60%; mientras que el consumo de los
niños pertenecientes a la Escuela “Bogotá” representa el 65%
DIETA- FRECUENCIA
El análisis de la frecuencia de consumo de Hidratos de Carbono en la dieta, al
igual que en la consistencia de la dieta se ha dividido en dos grupos: en el
primero grupo se evaluó la dieta de un día lunes, que representa la dieta entre
semana, es decir, de lunes a viernes; y en el segundo grupo, se evaluó la dieta
de un día domingo, que representa la dieta de los fines de semana.
Dieta entre semana: las ingestas más frecuentes de consumo de Hidratos de
Carbono Fermentables de los niños pertenecientes a la Unidad Educativa “Jesús
de Nazareth” son: de 4 a 5 veces al día, lo cual representa el 80%, seguido de la
frecuencia de 6 a 7 ingestas que representa el 20%; mientras que en los niños
pertenecientes a la Escuela “Bogotá” la frecuencia de 4 a 5 veces al día
representa el 60%, seguido de la frecuencia de 6 a 7 veces al día que representa
el 36% y finalmente la frecuencia de 0 a 3 veces a día que representa el 4%.
Dieta los fines de semana: en las estadísticas de frecuencia de ingestas de
Hidratos de Carbono Fermentables ambos establecimientos educativos están en
igualdad de condiciones. Los resultados obtenidos fueron: la frecuencia de 4 a
5 veces al día representa el 72%, seguido de la frecuencia de 6 a 7 veces al día
que representa el 20 % y finalmente la frecuencia de 0 a 3 veces a día que
representa el 8%.
CAPACIDAD BUFFER
La capacidad Buffer de la saliva fue medida con el Kit Saliva Check Buffer, dichos
valores fueron comparados con los códigos que presenta Cariogram, en donde
los resultados obtenidos tanto en la Escuela “Bogotá” como en la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” fueron: el código 1 de Cariogram representa el
131
100% (25 niños), mientras que el código 0 y 2 representan el 0%, en este caso,
los dos establecimientos educativos se encentran en igualdad de condiciones.
SECRECÍON SALIVAL
La secreción salival fue medida con el Kit Saliva Check Buffer, dichos valores
fueron comparados con los códigos que presenta Cariogram, en donde los
resultados obtenidos fueron: en la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” el
código 1 de Cariogram representa el 84%, mientras que el código 2 representan
el 16%, el código 0 y 3 representan el 0%. En la Escuela “Bogotá” el código 1 de
Cariogram representa el 68%, mientras que el código 2 representan el 32%, el
código 0 y 3 representan el 0%. Debido a que el código 1 es el más favorable, la
Escuela “Bogotá” presenta un valor más desfavorable en este aspecto.
A pesar de que el pH salival no fue un indicador de Cariogram, se realizó la
medición de este en cada uno de los niños utilizando las tiras medidoras de pH
que incluye el Kit Saliva Check Buffer, las estadísticas mostraron que tanto en la
Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” como en la Escuela “Bogotá” el 100% de
niños tenían un pH neutro.
JUICIO CLÍNICO
El juicio clínico se realizó en base a los códigos que presenta Cariogram,
tomando en cuenta factores sociales en los que se incluyó el nivel
socioeconómico familia. Tomando en cuenta que el nivel 0 es el más favorable
y el 3 el más desfavorable, los resultados estadísticos fueron: en la Escuela
“Bogotá” al 100 % se le fue asignado el código 2, por el contrario en la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” al 100% se le fue asignado el código 1. En este
caso, la Escuela “Bogotá” presenta un valor más desfavorable en este aspecto.
PROGRAMA FLUORADO
132
Después del análisis de los resultados obtenidos en las encuetas de fluoruros,
se ha determinado que la disponibilidad total de flúor en la Unidad Educativa
Particular “Jesús de Nazareth” es del 61 %, mientras que en la Escuela “Bogotá”
es del 60 %. Al analizar los porcentajes se ha establecido estadísticamente que
la disponibilidad de flúor entre los dos centros educativos tiene poca diferencia
(1%).
RIESGO CARIOGÉNICO SEGÚN CARIOGRAM
Con la información obtenida en las encuestas, en la examinación clínica a los
niños y en la realización de pruebas salivales, los resultados obtenidos fueron:
En la Escuela “Bogotá” el 100% de los niños presentaban un riesgo cariogénico
alto, es decir, un baja posibilidad de evitar caries en un futuro; mientras que, en
la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” el 72 % de los niños presentan un bajo
riesgo cariogénico, es decir, la posibilidad de evitar caries futuras es mayo, y tan
solo un 24% presentan riesgo cariogénico alto y menor posibilidad de evitar la
formación de caries en un futuro.
CAPÍTULO VI: DISCUSIÓN
El presente proyecto de investigación tuvo como objetivo comparar el riesgo
cariogénico que tienen los niños de 8 a 9 años de edad de dos u nidades
educativas de niveles socioeconómicos diferentes, una de ellas, la Unidad
Educativa “Jesús de Nazareth” y la otra la Escuela “Bogotá”
133
Para determinar el nivel socioeconómico al que pertenecen las familias de los
niños participantes en el estudio se realizó la estratificación socioeconómica
relacionando los datos obtenidos de las encuestas de nivel socioeconómico con
la información publicada en la base de datos del INEC. Los resultados obtenidos
revelaron que las familias de los niños pertenecientes a la Unidad Educativa
“Jesús de Nazareth” se ubican en el nivel socioeconómico medio, mientras que
las familias de la Escuela “Bogotá” se ubican en un nivel socio económico bajo
superior.
El riesgo cariogénico de cada uno de los niños conformantes de la muestra de
ambas unidades educativas fue medido mediante Cariogram®, programa
computacional que predice la posibilidad de evitar la formación de caries en un
futuro, para lo cual, utiliza 10 indicadores de los cuales en este proyecto de
investigación se utilizaron todos a excepción de la cuantificación de Estreptococo
Mutans.
La experiencia pasada de caries es uno de estos indicadores, en donde
Cariogram® utiliza los valores del CPO, anulando así la posibilidad de evaluar la
a la caries dental desde sus primeras manifestaciones, razón por la cual, se
realizó una modificación en este aspecto con la finalidad de obtener un
diagnóstico más preciso.
El diagnóstico de caries dental se realizó con ICDAS, el sistema internacional
para la detección y evaluación de caries. Este sistema evalúa a la caries dental
desde sus primeras manifestaciones en boca, es decir, desde la mancha blanca
o marrón hasta estados avanzados que comprometen a la pulpa dental.
Los resultados obtenidos en Cariogram®, revelaron que efectivamente, el nivel
socioeconómico y el riesgo cariogénico están estrechamente relacionados,
puesto que, en la Escuela “Bogotá” el 100% de los niños presentaban un riesgo
cariogénico alto, es decir, un baja posibilidad de evitar caries en un futuro;
mientras que, en la Unidad Educativa “Jesús de Nazareth” el 72 % de los niños
presentan un bajo riesgo cariogénico, es decir, la posibilidad de evitar caries
134
futuras es mayo, y tan solo un 24% presentan riesgo cariogénico alto y menor
posibilidad de evitar la formación de caries en un futuro.
ICDAS
Después de la realización del presente proyecto de investigación se puede
considerar al Sistema ICDAS como uno de los mejores métodos de diagnóstico
de caries dental, puesto que evalúa a la caries dental desde su primera
manifestación como una lesión incipiente y a lo largo de toda su evolución.
Además, el hecho de brindar un diagnóstico sumamente confiable facilita la toma
de decisiones en cuanto a tratamientos.
En el año 2015, Cerón afirma que la confiabilidad que tiene el Sistema ICDAS
para diagnosticar lesiones cariosas tanto en dentición temporal como en la
permanente es de un porcentaje muy alto, representado por el 80 a 90%,
asimismo, afirma que con este sistema es posible realizar una detección
temprana de la caries en especial en niños con dentición mixta. Asimismo, afirma
que la información que proporciona el método de diagnóstico CPOD propuesto
por la OMS desde 1939 es muy escasa e inclusive incompleta, debido a que se
enfoca únicamente en medir la prevalencia de la caries dental y no su severidad.
Por el contrario ICDAS proporciona una mayor información comparada con
CPOD, específicamente 43% más. (Cerón, 2015)
En el año 2013, Uribe afirma que el sistema de diagnóstico ICDAS fortalece la
toma de decisiones en cuanto a realizar un tratamiento operatorio o un
tratamiento no operatorio. (Uribe, 2013)
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Medina en el año 2006, llevó a cabo una comparación del nivel socioeconómico
con el riesgo cariogénico en niños de 6-12 años, para lo cual, se realizó un
estudio en niños de zonas urbanas y niños de zonas conurbanas, obteniéndose
como resultados que existe mayor incidencia de caries en niños que provienen
de familias en el que su nivel socioeconómico es bajo y por otro lado, la
135
incidencia de caries es menor en niños que pertenecen a un nivel
socioeconómico más alto. (Medina, 2006). Molina en el año 2002, realizó una
investigación, en la cual relacionaba el riesgo cariogénico en escolares de 4
distintos tipos de nivel socioeconómico, los resultados obtenidos indican que el
nivel socioeconómico tiene mucha influencia en el riesgo de adquirir caries dental
y este riesgo incrementa en niños escolares. (Molina, 2002)
En este proyecto de investigación, al igual que en los artículos anteriores, el
vínculo existente entre el nivel socio económico y el riesgo cariogénico es muy
estrecho. Los resultados obtenidos en el presente proyecto de investigación,
son aceptados, debido a que son similares a los obtenidos en las investigaciones
de las referencias bibliográficas anteriores.
CARIOGRAM®
Después de realizar este proyecto de investigación se considera a Cariogram
como una herramienta didáctica y efectiva en lo que a la predicción de la
posibilidad de evitar lesiones cariosas en un futuro se refiere.
Así es como, Holgerson en el año 2009, realizó una investigación en 150 niños
de 2 años de edad, y 103 de 7 años. El estudio consistía en realizar tratamientos
preventivos de caries utilizando Xilitol, después de 5 años de seguimiento, se
utilizó Cariogram, en donde, los resultados revelaron que la mayoría de los
niños de 2 años tienen una baja probabilidad de adquirir caries en un futuro, por
el contrario los niños de 7 años tenían un riesgo mayor. Cariogram fue
considerado como un predictor de riesgo de lesiones cariosas de gran
confiabilidad. (Holgerson, 2009)
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES
Con el presente proyecto de investigación se ha logrado una vez más demostrar
el vínculo existente entre el riesgo cariogénico que tienen los niños con respecto
al nivel socioeconómico de sus hogares.
136
Las tres encuestas realizadas a los señores padres de familia, así como en la
examinación clínica con el diagnóstico ICDAS y las pruebas salivales,
permitieron obtener importantísima información que posteriormente fue
ingresada al programa computacional Cariogram®
La muestra perteneciente a la Unidad Educativa Particular” Jesús de Nazareth”
que fue estratificada dentro de un nivel socioeconómico medio presentó riesgo
cariogénico bajo, por el contrario, la Escuela Fiscal “Bogotá” presento un riesgo
cariogénico alto.
Cabe recalcar, que el Sistema ICDAS es considerado como uno de los mejores
métodos de diagnóstico de lesiones cariosas, puesto que evalúa lesiones
incipientes de mancha blanca y marrón, lo que con otros métodos de diagnóstico
como por ejemplo el CPO pasarían por desapercibidas, es decir, ICDAS
diagnostica la caries en todos sus estadíos y severidades, lo que no sucede con
CPO que únicamente evalúa su prevalencia.
Además, es importante también mencionar que el uso del programa
computacional Cariogram® es muy sencillo, didáctico y sobretodo confiable.
CAPÍTULO VIII: RECOMENDACIONES
Se podría realizar una segunda investigación de este estudio, puesto que
es un tema muy amplio.
137
Crear conciencia en las personas para que comprendan que un nivel
socioeconómico bajo tiene sus limitaciones en muchos aspectos, pero
esto no es un impedimento para que puedan tener una adecuada salud
buco dental.
Crear conciencia también para comprendan que un nivel socio
económico medio no significa que tengan una adecuada salud buco
dental, siempre es necesario tomar medidas preventivas.
Es importante que los profesionales Odontólogos se familiaricen con
Cariogram® como método de incentivación y educación al paciente
debido a que es un programa didáctico, fácil de usar y no tiene ningún
costo.
Los profesionales Odontólogos deben interesarse más en utilizar el
Sistema ICDAS en su práctica diaria, puesto que diagnostica lesiones
tempranas y la toma de decisiones de tratamiento se facilita.
REFERENCIAS
Apostolska S, Rendzova V, Ivanovski K, Peeva M, Elencevski S. Presence of
caries with different levels of oral hygiene. Prilozi. 2011 Jul; 32(1):269-81.
138
Berkowitz RJ. Acquisition and transmission of mutans streptococci. J Calif Dent
Assoc. 2003; 31(2): 135-8
Bratthall D, Hänsel Petersson G. Cariogram, a multifactorial risk assessment
model for a multifactorial disease. Community Dent Oral Epidemiol. 2005
Aug; 33(4):256-64.
Bratthall D, Hänsel Petersson G. Cariogram, a multifactorial risk assessment
model for a multifactorial disease. Community Dent Oral Epidemiol. 2005
Aug; 33(4):256-64.
Cereceda, M., Faleiros, S., Ormeño, A.,Pinto, M., Tapia, R., Díaz, C., García, H.
(2010). Prevalencia de caries en alumnos de Educacion Básica y su
asociacion con el Estado Nutricional. Scielo, 81(1), 28.36.
Cerón-Bastidas XA. El sistema ICDAS como método complementario para el
diagnóstico de caries dental. Rev. CES Odont 2015; 28(2):100-109
Duque, J., Rodriguez, A., Coutin, J &Riverón, F. (2003). Factores de riesgo
asociados con la enfermedad caries dental en niños. Revista Cubana
Estomatológica , 40(2).
Featherstone JD. The caries balance: contributing factors and early detection. J
Calif Dent Assoc. 2003; 31(2): 129-33.
Filho. G. (2010). Lesiones no cariosas. Sao Paulo: Livraria Santos.
Fontana M, Zero DT. Assessing patients’ caries risk. JADA 2006; 137(9):1231-
9.
González, A., González, B. & González, E. (2013, julio). Salud dental: relación
entre la caries dental y el consumo de alimentos. Scielo, 28
Grilli, S. (2015). Diagnóstico del estado de salud/enfermedad: componente bucal
en niños en edad escolar y en condiciones de vulnerabilidad.. EBSCO, 9,
p.7-11.
139
Hänsel Petersson G, Twetman S, Bratthall D. Evaluation of a computer program
for caries risk assessment in schoolchildren. Caries Res. 2002 Sep-Oct;
36(5):327-40.
Henestroza G. (2007). Conceptos, teorías y factores etiológicos de la caries
dental. En Caries dental. Principios y procedimientos para el diagnóstico
(17-36). Lima: Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Icdas Foundation.(2016). ICDAS. Recuperado el 10 de Diciembre de 2016 de
https://www.icdas.org
INEC. (2011). Encuesta de estratificación del nivel socioeconómico NSE 2011.
Recuperado el 3 de junio de 2016 de
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-
inec/Estadisticas_Sociales/Encuesta_Estratificacion_Nivel_Socioeconom
ico/111220_NSE_Presentacion.pdf
INEC. (2013).Anuario estadístico 2013. Recuperado el 3 de junio de 2016 de
http://www.inec.gob.ec/archivos_temporales_descarga/AnuarioDESAE_2
013.pdf
INEC. (2015). Porcentaje de hogares con ingresos superiores a la canasta básica
familiar. Recuperado el 3 de junio de 2016 de http://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/DOCUMENTOS_PNBV/Obj%209/Meta/9.8%20Porcentaje%20de
%20hogares%20con%20ingresos%20superiores%20a%20la%20canast
a%20b%C3%A1sica%20familiar.pdf
International Caries Classification of Management System. (2014). Guía
ICCMS™ para clínicos y educadores. Recuperado el 20 de Abril de 2016
de https://www.icdas.org/uploads/ICCMS-Guide-in-Spanish_Oct2-
2015FINAL%20VERSION.pdf
Kidd, E. (2013, mayo). La imlicaicon clinicas del nuevo paradigma de la caries.
Universidad de Valparaiso, s.v, p. 1-5.
140
Köhler B, Andréen I. Mutans streptococci and caries prevalence in children after
early maternal caries prevention: a follow-up at eleven and fifteen years of
age. Caries Res. 2010; 44(5):453-8.
Leone CW, Oppenheim FG. Physical and chemical aspects of saliva as indicators
of risk for dental caries in humans. J Dent Educ. 2001 Oct; 65(10):1054-
62.
Macabada. G. (2008). Cariología clínica. Chile: Colgate
Marsh PD. Dental plaque as a biofilm and a microbial community - implications
for health and disease. BMC Oral Health. 2006 Jun 15; 6 Suppl 1:S14.
Marsh PD. Dental Plaque as a Microbial Biofilm. Caries Res 2004; 38:204–11.
Martignon S, Uribe S, Pulido AM, Cortés A, Gamboa LF. Comparación entre el
examen radiográfico y el visual-táctil para detectar y valorar caries dental
interproximal. Univ Odontol. 2013 Ene-Jun; 32(68): 25-31
Martínez, S.,Suárez, N., Montes de Oca, C. & Sarabia, M. (2006, febrero).
Morbilidad por caries dental asociada a factores de riesgo biológico en
niños. Scielo, 10, 1025-0255.
Molina, K.,Zavarse, R., Blanco, O., Peláez, An. &Gonzales, M. (1999, diciembre).
Actividad cariogénica y su relación con el flujo salival y la capacidad
amortiguadora de la saliva. Scielo, v.37, n.3.
Moncada, C. Urzúa, I. (2008). Cariología clínica bases preventivas y
restauradoras. (1ra edición). (Cap. 1 pp. 18). España: S.e
Moreno, A., García,J., Galindo, G., Moreno, S & Vega, L. (2001). Riesgo de
caries en escolares de escuelas oficiales de la ciudad de México. . Revista
Mexicana de Pediatría, 68, p.6.
Núñez, D., Bacallao, L. (2010, junio). Bioquímica de la caries dental. Scielo, v.9
n.2
141
OMS. (1972). Etiología y prevención de la caries dental. Recuperado el 06 de
octubre
de http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/38780/1/WHO_TRS_494_spa.
OMS. (2015). Alimentación sana. Recuperado el 21 de abril de 2016 de
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs394/es/
OMS. (2015). Epidemiologia. Recuperado el 06 de octubre de 2015
de http://www.who.int/topics/epidemiology/es/
Petersson GH, Isberg PE, Twetman S. Caries risk assessment in school children
using a reduced Cariogram model without saliva tests. BMC Oral Health.
2010 Apr 19; 10-5.
Saido, M., Asakura, K., Masayasu, S., & Sasaki, S. (2016, marzo). Relationship
Between Dietary Sugar Intake and Dental Caries Among Japanese
Preschool Children with Relatively Low Sugar Intake (Japan Nursery
School SHOKUIKU Study): A Nationwide Cross-Sectional Study. PubMed,
20(3:556-66.
Salaices Guillén, Eduardo; Aceves Flores, Antonio; Aceves Medina, María del
Carmen; Duarte Inguanzo, Sergio; Aguilera Galaviz, Luis Alejandro;
Padilla, María Patricia; Muños Escobedo, Jesús; Frausto Esparza,
Silverio; Aguilar Rodríguez, Rafael; (2005). Uso del cariograma en la
determinación de niveles de riesgo de caries dental en escolares de una
población urbana de Zacatecas, México. Ciencia Odontológica, Enero-
Junio, 47-62.
Serrano J, Herrera D, León R. (2009). Manual de Higiene Bucal. Buenos Aires:
Madrid: Panamericana.
Shearer DM, Thomson WM, Caspi A, Moffitt TE, Broadbent JM, Poulton R.
Family history and oral health: findings from the Dunedin Study.
Community Dent Oral Epidemiol. 2011 Oct 24. doi: 10.1111/j.1600-
0528.2011.00641.x. [Epub ahead of print]
142
Thylstrup A, Fejerskov O. Textbook of cariology. 2.ª ed. Copenhaguen:
Munksgaard; 1994.
Universidad Nacional de Colombia. (2006). Guía clínica caries dental.
Recuperado el 01 de mayo de 2016 de
http://www.odontologia.unal.edu.co/docs/habilitacion/guia_caries_dental.
Uribe, S. (s.f). Hacia un nuevo modelo del rol del biofilm en la caries dental y
salud oral: estrategias basadas en evidencias. Oral-B, s.v, p.10-1 14.
Vaisman, B. & Martínez, M. (2004). Asesoramiento dietético para el control de
caries en niños. Revista Latinoamericano de Ortodoncia y Ortopedia, s.v,
s.p.
Vallejos, A., Medina, C., Casanova, J., Maupomé, G., Casanova, A. &Sanchez,
M. (2007). Defectos del esmalte, caries en dentición primaria, fuentes de
fluoruro y su relación con caries en dientes permanentes. Scielo, 21, p.3.
Villalobo, J., Solís, C.,Frechero, N., Vallejos, A,. Pontigo, A & Espinoza, J.. (2006,
Junio ). Caries dental en escolares de 6 a 12 años de edad en Navolato,
Sinaloa, México: experiencia, prevalencia, gravedad y necesidades de
tratamiento. Scielo, 26, 0120-4157.
143
ANEXOS
ANEXO 1: CONSENTIMIENTO INFORMADO
UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
CONSENTIMIENTO INFORMADO
RIESGO CARIOGÈNICO
Responsables: Dra. María Fernanda Larco Estudiante Jeniffer Muñoz Sáenz
Institución: Facultad de Odontología de la Universidad de las Américas
Teléfono: +593 (2) 3981000 ext. 852/ 0983144521
Email: [email protected]
Título del proyecto: “Comparación del riesgo cariogénico en niños preescolares
de 8 a 9 años de edad de una escuela particular (Unidad Educativa “Jesús de
Nazareth”) vs. una escuela fiscal (Escuela Bogotá)”
Invitación a participar:
Su representado/a esta invitado/a a participar como paciente voluntario en un
ejercicio supervisado por un especialista y un estudiante, para poder aumentar
el conocimiento en cuanto al Riesgo Cariogénico.
PROPÓSITO
El objetivo de este proyecto de investigación es comparar el riesgo cariogénico
en niños preescolares de 8 a 9 años de edad de una Unidad Educativa Particular
(Unidad Educativa “Jesús de Nazareth”) vs. una Unidad Educativa Fiscal
(Escuela Bogotá)
PROCEDIMIENTOS
Para participar como paciente voluntario en el curso, su representado/a debe
tener entre 8-9 años de edad y presentar sus primeros molares erupcionados.
Las actividades a realizarse son:
1) Charla de salud oral a padres de familia
2) Encuestas a padres de familia
3) Charla de salud oral a niños
4) Examinación clínica a los niños
RIESGOS
Usted debe conocer que los riesgos que su representado/a corre con su
participación en este proyecto de investigación son nulos. Además, debe
conocer que absolutamente todos los procedimientos serán realizados por
profesionales calificados y con experiencia, utilizando procedimientos
universales de seguridad, aceptados para la práctica clínica odontológica.
BENEFICIOS Y COMPENSACIONES
Usted debe conocer que la participación de su representado/a como paciente
voluntario en la investigación, no le proporcionará ningún beneficio inmediato ni
directo, no recibirá ninguna compensación monetaria por su participación. Sin
embargo, tampoco incurrirá en ningún gasto. Cabe señalar que el día de la charla
de salud oral a los niños se les proporcionará un cepillo y una pasta dental a
cada uno.
CONFIDENCIALIDAD Y RESGUARDO DE INFORMACIÓN
Usted debe entender que todos los datos generales y médicos de su
representado/a, serán resguardados por la Facultad de Odontología de la UDLA,
en dónde se mantendrán en estricta confidencialidad y nunca serán compartidos
con terceros. Su información se utilizará únicamente para realizar evaluaciones,
su representado/a no será jamás identificado por nombre y de igual manera las
fotografías tomadas durante todos los procedimientos no revelarán la identidad
del paciente. Los datos no serán utilizados para ningún otro propósito.
RENUNCIA
La participación de su representado/a en ese proyecto de investigación es
totalmente voluntaria, es así que, usted puede decidir si su representado/a
puede o no participar si así lo desea. Además, es importante que conozca que
los responsables de realizar este proyecto de investigación tienen la libertad de
excluirlo como paciente voluntario del curso si es que lo consideran necesario.
DERECHOS
Usted tiene el derecho de hacer preguntas y de que sus preguntas le sean
contestadas a su plena satisfacción. Puede hacer sus preguntas en este
momento antes de firmar el presente documento o en cualquier momento en el
futuro. Si desea mayores informes sobre la participación de su representado/a
en este proyecto de investigación, puede contactarse con el responsable,
escribiendo a la dirección de correo electrónico o llamando al número telefónico
que se encuentran en la primera página de este documento.
ACUERDO
Al firmar en los espacios provistos a continuación, y poner sus iniciales en la
parte inferior de las páginas anteriores, usted constata que ha leído y entendido
la información proporcionada en este documento y que está de acuerdo en la
participación de su representado/a como paciente voluntario este proyecto de
investigación.
_________________
Nombre del
representado
________________
Nombre del
representante
_______________
Firma del
representante
_______________
Fecha
_____________
Nombre del Clínico
responsable
________________
Firma del Clínico
responsable
_______________
Fecha
ANEXO 2: ENCUESTAS
ENCUESTA DE FLUORUROS
Indicaciones:
Encuesta 1: Fluoruros
Lea atentamente cada pregunta y responda con la mayor sinceridad
posible, recuerde que la información obtenida es confidencial y
únicamente será utilizada para con fines investigativos.
Encuesta 2: Socio económico
Lea atentamente cada pregunta y responda con la mayor sinceridad
posible, recuerde que la información obtenida es confidencial y
únicamente será utilizada para con fines investigativos.
Encuesta 3: Dieta
Anotar cada uno de los alimentos consumidos por su representado/a en
cada comida del día, especificando el número de cucharadas de azúcar
que utilizan en cada comida, al igual que si consumen alimentos
azucarados como: mermeladas, gaseosas, golosinas, etc.
ENCUESTA DE NIVEL SOCIO ECONOMICO
I. DATOS DEL ALUMNO
Apellidos y Nombres: ………………………Año que cursa:…………………...
¿Con quién vive el alumno?...........................................................................
II. SITUACION DE LOS PADRES TUTORES
¿Cuál es la situación legal de los Padres?
Soltero(a) Casado(a) Viudo(a)
Separado(a) Divorciado(a)
III. DEL PADRE
¿Cuál es su nivel educativo? ………………………………………………..
Educación primaria Educación Secundaria
Superior (universitario) Tercer nivel
¿Se encuentra en actividad?
Es cesante Es jubilado
Está desempleado Está incapacitado
Ocupación: ……………………………………………………………….
ENCUESTA 1: FLUORUROS
Número de veces que se cepilla los dientes diariamente 1 2 3
Marca de la pasta dental utilizada
Utiliza enjuague bucal SI NO
Marca del enjuague bucal utilizado
En las visitas odontológicas le han aplicado flúor en sus dientes
SI NO
Cuantas veces
Lugar de trabajo:…………………… ………… …………………………………
Cargo:………………………….. Tiempo de servicio: ……………………….…
Total de ingresos:…………………………………………………………………
Tiene otros ingresos? …………………………………………………………..
IV. DE LA MADRE
¿Cuál es su nivel educativo? ……….………………………………………..
Educación primaria Educación Secundaria
Superior (universitario) Tercer nivel
¿Se encuentra en actividad?
Es cesante Es jubilado
Está desempleado Está incapacitado
Ocupación: ……………………………………………………………..…………..
Lugar de trabajo:……………………………………..……………………………
Cargo:……………………... Tiempo de servicio: …………………………….…
Total de ingresos:…………………………………………………………………
Tiene otros ingresos? …………………………………………………….…….
V. DE LA FAMILIA
Total de carga familiar:……………… …… ……………………………….
Número de hijos: ………. Edades: ……..Son estudiantes? ……………
CENTRO DE ESTUDIOS MONTO PENSION
………………………………… ……..……..……………
…………………………… ………………………….
VI. VIVIENDA
Propia Alquilada
Invasión Otro
¿Posee otras propiedades? …………………………………………………..
¿La familia cuenta con movilidad propia? SI NO
TIPO MARCA AÑO
………………………… …………………… …………… …………………………. …………………… ……………
TOTAL DE INGRESOS DE LA FAMILIA: …………………………………………….
PADRE: ……………….. MADRE: ……………OTROS: ………………………
TOTAL DE EGRESOS DE LA FAMILIA: …………..…………………..………….
VII.- SALUD
Buena Regular Deficiente
¿Algún miembro de la familia presenta problema de salud?
SI NO
Especifique cual: ……………………………………………………………………….
ENCUESTA DE DIETA
ENCUESTA 3: DIETA
COMIDAS LUNES DOMINGO
DESAYUNO
Hora
Alimentos consumidos
ENTRECOMIDA
Hora
Alimentos consumidos
ALMUERZO
Hora
Alimentos consumidos
ENTRECOMIDA
Hora
Alimentos consumidos
MERIENDA
Hora
Alimentos consumidos
ENTRECOMIDA
Hora
Alimentos consumidos
ANEXO 3. FICHA CLÍNICA PARA EXAMINACIÓN CLÍNICA DE LOS NIÑOS
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
TRABAJO DE TITULACIÓN
FICHA CLINICA
Nombres y apellidos: _______________________ Sexo: ________________
Examinador: ______________________________ Fecha: _______________
Establecimiento: ___________________________ Curso: ________________
1. ÍNDICE DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADA
Valor Índice Promedio: _______________
2. DIAGNÓSTICO ICDAS
Observaciones:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
16 11 26
36 31 46
_______________________________________________________________
_________________________________________
3. PRUEBAS SALIVALES
a. Secreción salival
Valor de pH: _______________
b. Capacidad Buffer de la Saliva
Rango Valor del paciente
0
1
2
Observaciones:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________________________________
4. ENFERMEDADES
Rango Valor del paciente
0
1
2
Observaciones:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Rango Valor del paciente
0
1
2
3
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________________________________
5. JUICIO CLÍNICO
Observaciones:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_________________________________________
Rango Valor del paciente
0
1
2
3