facultad de ciencias exactas y naturales - uso del …para evaluar riesgos geoambientales de un...

Fernández, R. I. : Uso del Índice “QBR” para Evaluación del Riesgo Geoambiental del Tramo Sur del Arroyo El Tejar. Departamento Monteros. Provincia de Tucumán. República Argentina

— Ciencia, Vol. 7, Nº 25, Marzo 2012. Página 153 —

Uso del Índice “QBR” para Evaluación del Riesgo Geoambiental del Tramo Sur del Arroyo El Tejar. Departamento Monteros. Provincia de Tucumán. República Argentina

Fernández, Rubén I.

Instituto de Riesgo Geológico y Sistematización Territorial (IRGYST). Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Universidad Nacional de Tucumán (UNT). S.E.M.A. (Secretaría de Estado de Medio Ambiente). Avda. Brígido Terán Nº 650 (T4000HT). San Miguel de Tucumán. [email protected]

The Index “QBR” use for Evaluation Geo-Environmental Risk of the South Tract of El Tejar Stream. Monteros Department. Tucumán Province. Argentine Republic.

Abstract We give to know the QBR index (Riverside Quality of Forests) used for evaluate geo-environmental risks of south tract El Tejar stream, in Tucumán Province. In their 15 km of almost journey; it affects to rural communities producing floods and civil works collapse. We 4 sectors are identify, according to vulnerability riparian grade, measuring 11 traces (with GPS) being raised: riverside types (riparian hábitat), hidrogeomorfológy and landscape degradation current. As a result of four sectors, the best qualities of riverside ecosystems (QBR high values) they are toward the west, (El Churqi wetland-Captain Cáceres) and lower QBR, to the east (El Cercado community and Monteros municipality) where are intense antrópic erosion. It has forgive determined areas of geo-enviroment vulnerability of riverside ecosystem and the landscape; what allowed the planning and execution of hydraulic works series and the bed correction in 2009; and better municipal environmental administration of natural and productive resources. Key Words: QBR; El Tejar; Monteros; Tucumán; Traces; Vulnerability; Riverside.



Resumen Damos a conocer el uso del índice QBR (Calidad de Bosques de Ribera), para evaluar riesgos geoambientales de un tramo del Arroyo El Tejar, Departamento Monteros, Provincia de Tucumán. En su recorrido de casi 15 km; afecta a comunas rurales provocando inundaciones y colapso de obras civiles. Identificamos 4 sectores de acuerdo a su vulnerabilidad, midiéndose 11 transectas (georeferenciadas con GPS) relevándose: tipos de ribera (hábitat ripario), hidrogeomorfología y degradación paisajística actual. Como resultado de éstos cuatro sectores, las mejores calidades de ecosistemas de ribera (valores de QBR altos) se encuentran al oeste (tramo Humedal El Churqi-Capitán Cáceres) y al este (QBR bajos: El Cercado-Municipio de Monteros), con intensa morfogénesis antrópica. Este relevamiento determinó zonas de Vulnerabilidad Geoambiental del ecosistema de ribera y del paisaje; lo que permitió la planificación y ejecución de una serie de obras hidráulicas de corrección del cauce en el 2009 y mejor gestión ambiental municipal de los recursos naturales y productivos. Palabras clave: QBR; El Tejar; Monteros; Tucumán; Transectas; Vulnerabilidad; Riberas.

Introducción

A fines de 2008 la Secretaría de Estado de Medio Ambiente (SEMA) del

Superior Gobierno de la provincia de Tucumán, decidió encarar

conjuntamente con el Municipio de Monteros; un estudio integral de la

Cuenca del Río Balderrama. Dicha cuenca comprende parte de los

Departamentos de Famaillá, Tafí del Valle, Simoca y Monteros, ubicados en el

centro oeste de la Provincia de Tucumán (Fig. 1). El área de trabajo está

conformada por la cuenca de los ríos: Aranillas, Balderrama y Romano. Siendo

las de mayor superficie del Romano y Balderrama, de aproximadamente

50.000 hectáreas cada una (Fernández, 2009a).

El área plana por debajo del 5 % de pendiente coincide con las áreas

actualmente transformadas en áreas agrícolas principalmente en el

departamento Monteros (Fig. 1). En éste último entorno, se desarrolla la

microcuenca del Arroyo El Tejar que es uno de los principales tributarios que

confluye al este de la ciudad de Monteros con los ríos Pueblo Viejo y Romano;

formando el Río Balderrama propiamente dicho (Fig. 2).

Este arroyo, que tiene un recorrido de 15 Km, nace en el piedemonte de la

Sierra del Aconquija; y es producto de la acción neotectónica andina

conformando dos ramales: Ramal Norte, originado en la divisoria de aguas

entre los ríos Mandolo (al norte) y Pueblo Viejo (al sur) y un Ramal Sur ,con



nacimiento en un pequeño humedal –menor de 10 hectáreas– originado por un

brazo del Río Pueblo Viejo en la Finca El Churqui (Fig. 2).

Ambos ramales se unen un poco al este de la Comuna de Capitán Cáceres,

conformando un cauce único que vuelve a dividirse en la localidad de

“Barranca de Orán” tomando uno de sus ramales dirección al sur y

desembocando en el río Pueblo Viejo y otro atravesando la ciudad de

Monteros, y desembocando en el río Romano (Fernández, 2009a).

Como el mayor problema lo constituían las inundaciones estivales que

afectaban periódicamente que la ciudad de Monteros y se producían entre el

tramo sur de éste arroyo y el río Pueblo Viejo; comenzamos nuestra

investigación realizando un estudio de Riesgo y vulnerabilidad Geoambiental

de sectores con mayor peligrosidad de inundaciones y colapso de obras de arte

para éste sector de la cuenca (Fernández, 2009a). El estudio realizado –cuyo

extracto comunicamos– nos permitió caracterizar (cuatro) sectores de acuerdo

a su grado de peligrosidad e impacto ambiental, a saber:

Sector Nº 1 = El Churqui-Río Pueblo Viejo -Transectas A-A’ y B-B’ (Fig. 2)

Donde se producían hasta Enero de 2008, constantes desbordes del Río

Pueblo Viejo en el Humedal que origina éste arroyo, con fuertes crecientes que

atravesaban la ciudad de Monteros.

Sector Nº 2 = Puente El Churqui-Capitán Cáceres –Transectas C-C’ y D-D’

(Fig. 2). Donde se producían desbordes hacia ambas orillas del arroyo,

desplome de barrancas y afectación de amplias zonas cultivadas.

Sector Nº 3 = Barranca Larga-El Cercado –Transectas E-E’, F-F’, G-G’ y H-H’

(Fig. 2). Aparte de inundaciones sobre ambas orillas, había un incremento de

la erosión hídrica cercana a fincas y caseríos; con barrancas de diferente

altura y deslizamientos laterales.

Sector Nº 4 = Barranca de Orán-El Cercado –Transectas I-I’, J-J’ y K-K’; (Fig.

2) con su cercanía a zonas urbanizadas, existía un mayor peligro de

inundaciones y pérdida de vidas humanas, que ya habían tenido registros

históricos en los últimos 20 años.

Las precipitaciones medidas entre las nacientes de la cuenca y su

desembocadura en el Río Romano, están entre 800 mm al este y 1000 mm al

oeste con temperaturas medias de 25 a 30 oC en período estival, (Olmos et al,

2007). El Mapa de Riesgo Geo-Ambiental de Fernández (2005), sitúa la cuenca

del Arroyo El Tejar, dentro de Llanuras Pedemontanas (Nº 4), (Fig. 1):



caracterizadas por rocas sedimentarias (conglomerados, fanglomerados,

gravas fluviales, areniscas friables gruesas y finas, loess, limos y arcillas);

denominados “terrenos sin cohesión” o “Piedemonte” (Sayago et al, 1998,

Fernández, 2005). Trabajos de Zuccardi et al (1988) y Fernández (2005)

coinciden en que la expansión de las fronteras agrícolas hacia al oeste

(escalando el pedemonte y su llanura propiamente dicha); han producido un

incremento de la erosión hídrica que afectó un total de 103.000 hectáreas; de

las cuales más de 15.000 corresponden a ésta (zona 4) y se catalogan como de

alto riesgo (Grave).

Esta zona de LLanura Pedemontana, se caracteriza por suelos de origen

aluvional y loéssicos, destacándose formaciones de cárcavas en terrenos que

han sufrido explotación agrícola de caña de azúcar, citrus y arándano;

identificándose procesos de remoción en masa, aluvionamientos, solifluxión, y

reptación de suelos en sectores límite con la llanura deprimida (Zona Nº 5-Fig,

1), (Fernández, 2005). Otros estudios que fueron realizados anteriormente

sobre inundaciones históricas y contenido de nitratos en las aguas de éste

arroyo, se deben a Georgeff & Moyano (2005) Monti & Caria (2009) y

Portocarrero & García (2009).



Fig. 1: Mapa de Riesgo Geoambiental y ubicación del área estudiada

El autor agradece a las autoridades de la S. E. M. A. el permiso para publicar

éstas observaciones como así también al Ing. A. El Chayer (Municipalidad de

Monteros) por su ayuda en trabajos de campo.



Metodología de trabajo

El uso de ésta metodología complementa otros análisis previos de EIA y Riesgo

Ambiental que en su mayoría no realizan previsiones para una futura gestión

hídrica; como el caso de inundaciones y/o aluviones con pérdida del bosque

de ribera. Es bien conocido que las riberas son una parte esencial de los

ecosistemas fluviales. El estado de salud de este bosque puede aportar

información sobre la situación del estado ecológico del sistema (Munné et al,

1998, 2002, Fernández, 2003, 2009a, b). Las riberas permiten el

mantenimiento de alta biodiversidad (Naiman & Décamps, 1997), proveen

refugio y alimento para la vida silvestre (Stanford & Ward, 1993; Bodie &

Semlitsch, 2000) y protegen el canal principal de cambios temporales y

amortiguan grandes disturbios (Whiting & Pomeranets, 1997). La estructura y

funcionamiento de los hábitat riparios puede ser; desde extremadamente

compleja y heterogénea (ej. ríos de llanura) hasta relativamente simples (ej.

nacientes de cursos de agua). La mayoría de los métodos utilizados evalúan

las condiciones biológicas de las comunidades de los cursos de agua, (Turak et

al., 1999), siendo menos comunes aquellos designados específicamente para la

caracterización y evaluación de los ambientes riparios (Muneé et al, 2002). Así

en la última década varios países de la comunidad europea comenzaron a

utilizar una serie de índices biológicos-combinados con caracteres

geomorfológicos para caracterizar y evaluar el impacto ambiental producido

por asentamientos poblacionales e industriales; como así también la influencia

de diversas obras civiles sobre el hábitat ripario (Muneé et al, 2002).

Para nuestra provincia, podemos citar a Sirombra & Fernández (2005);

Fernández (2003 y 2009b). Así de acuerdo con las propuestas efectuadas por

la Comunidad Económica Europea CEE-COM (1997-2000), sobre la calidad de

ecosistemas ribereños; Munné et al (1998) elaboraron el Índice QBR (Qualitat

de Bosc de Riber), que tiene por objetivos simplificar estudios complejos y

costosos que aumentan el número de variables para la medición de calidad y

biodiversidad. Es un índice rápido para la evaluación de los “Ecosistemas de

Ribera”, y tiene como ventajas: a) Puede ser fácil y rápidamente calculado en el

campo, b) Puede ser usado junto con indicadores biológicos de calidad de las

aguas y determinación del estado ecológico de los ríos. Los atributos que

pondera son: 1) cobertura de vegetación de ribera; 2) estructura o grado de



madurez de la vegetación, 3) complejidad y naturalidad de la vegetación, 4)

grado de alteración del canal fluvial. Además el índice puede incluir datos

sobre: a) Características Físico-Químicas del agua; b) Las comunidades

Biológicas que viven en ella y c) Situación de las Riberas.

Nuevos trabajos de Munné et al (2002) demuestran que el entorno inmediato

del río, que incluye las terrazas aluviales y la zona de crecidas extraordinarias;

es un elemento clave en el funcionamiento del ecosistema fluvial y provee

información del estado de salud del bosque ribereño (Fernández, 2003,

2009b). Para el presente trabajo, evaluamos el Riesgo Geoambiental, en

función del diseño original del índice Q.B.R., visualizando que las variables

que integran los cuatro apartados del mismo, requieran algún tipo de ajuste

que contribuya a reflejar de manera óptima la situación ambiental de las

riberas de cursos de agua locales. Debe tenerse en cuenta que este índice fue

diseñado originalmente para cursos de agua europeos bajo clima mediterráneo

y que la Sierra de Aconquija, su piedemonte y sus componentes bióticos y

abióticos responden a las características de un clima subtropical (Sirombra &

Fernández, 2005, Fernández, 2003, 2009a, b).

Los relevamientos se realizaron en tramos del Arroyo El Tejar: Sector Nº 1 = El

Churqui-Río Pueblo Viejo –Transectas A-A’ y B-B’, Sector Nº 2 = Puente El

Churqui-Capitán Cáceres –Transectas C-C’ y D-D’; Sector Nº 3 = Barranca

Larga-El Cercado –Transectas E-E’, F-F’, G-G’ y H-H’ y Sector Nº 4 = Barranca

de Orán-El Cercado –Transectas I-I’, J-J’ y K-K’; ésta última colindante con la

jurisdicción municipal de Monteros (Fig. 2). La base cartográfica usada se

compone fotogramas a escala 1:50.000 del I.G.M., Fotogramas escala 1:20.000

de la D.P.A. (Dirección Provincial del Agua, 1980), y de la D.P.V. (Dirección

Provincial de Vialidad) escala 1:30.000 del 2000 y Google Earth (2010), (Fig.

2). Al no poder realizar muestreo botánico, consideramos para las transectas

estaciones de medición móviles, georeferenciadas con GPS y usándose estacas

numeradas.

Así se utilizaron 11 transectas y para la separación de 4 (cuatro) sectores se

tuvo en cuenta el grado de alteración observado en el hábitat ripario (en

tramos acuáticos) y en la actual vegetación de ribera. (Fig. 2). Los datos y

características indicados en la metodología, utilizan planillas de campo –que

no incluimos por razones de espacio– y para establecer el largo de las



transectas, se tomó como referencia, el valor de 50 metros que sugieren los

autores del índice para arroyos o ríos pequeños (Muneé et al, 1998-2002).

Fig. 2: Croquis del Arroyo El Tejar y sus transectas QBR

En ambas márgenes se registraron los siguientes datos: composición florística,

número de individuos por especie, especies autóctonas (y exóticas) de árboles

y arbustos, alteraciones físicas observadas en el cauce y en la ribera

(extracción de áridos, erosión, obras de defensa), contaminantes: residuos

sólidos urbanos (R.S.U), vertido de efluentes líquidos (cloacales), plantaciones

forestales de especies exóticas, tipo de conexión entre el ecosistema de ribera y

el ecosistema adyacente, presencia o indicios de animales domésticos (ganado

vacuno, etc.). El recubrimiento de la vegetación de ribera (indicado como valor

de cobertura), para cada margen, fue estimado en forma subjetiva, en función

del porcentaje que ocupa la misma en relación a la transecta. Este importante

valor refleja la relación existente entre “calidad de la zona de ribera” y

“cubierta vegetal”. Otras alteraciones observadas fueron estructuras

previamente construidas en el cauce (defensas, puentes), (Fernández, 2009a).

Por lo tanto, el QBR de zona de ribera tiene puntuación que varía desde 0

(mínima calidad) a 100 (máxima calidad).



Así para calcular el QBR, en un determinado punto de muestreo, observamos

la totalidad de la zona de ribera (orilla y ribera propiamente dicha) y

registramos especies arbóreas, incluso donde existían islas fluviales

(Fernández, 2003, 2009a).

Niveles o rangos de calidad de ribera La puntuación final permite establecer el grado de calidad del sistema de

ribera comparándola con los niveles de calidad definidos por Muné et al (1998)

a continuación:

Dichos niveles de calidad son 5 (cinco) y se representan con colores, que

permiten indicar en el mapa diferentes rangos de forma estándar y en el

futuro compararlo con otras localidades o constatar la evolución de un mismo

punto frente a perturbaciones antrópicas o naturales. (Ver siguiente Tabla Nº

1):

PUNTUACION Q.B.R. CALIDAD COLOR

≥ 95 Ribera sin alteraciones, estado natural Azul

75 – 90 Ribera ligeramente perturbada, calidad buena Verde

55 – 70 Inicio de alteración importante, calidad aceptable Amarillo

30 – 50 Alteración fuerte, calidad mala Naranja

0 – 25 Degradación extrema, calidad pésima Rojo

Tabla Nº 1: Niveles de Calidad QBR y Colores correspondientes

Conclusiones

Este trabajo demuestra el valor del índice QBR, su rapidez y sencillez de

elaboración e interpretación. No se requieren aparatos, ni grandes

conocimientos de geología y/o botánica (Fernández, 2003, 2009a, b). Puede

usarse en forma expeditiva, como medida de riesgos e impactos ambientales;

pudiéndose establecer estaciones fijas, para poder continuar observaciones a



lo largo del tiempo y monitorear inundaciones y aumento del nivel de agentes

contaminantes. Asimismo, ante gran cúmulo de datos estadísticos, puede

calcularse y usar cualquier Software del mercado (Sirombra et al, 2008);

permitiendo arribar a una interpretación aceptable de la calidad global del

sistema ribereño, e independiente (hasta cierto punto) de las especies arbóreas

y arbustivas que lo forman.

Nuestro trabajo permitió diferenciar desde el punto de vista geomorfológico-

ambiental cuatro (4) sectores que nos han servido para calcular el Índice QBR

(Fig. 2) y referirlo a las categorías expuestas en la Tabla Nº 1. Así medimos

para el Primer Sector: QBR = 85-70 (Verde) aconsejando la realización de

una defensa natural sobre la margen izquierda del Río Pueblo Viejo, con

acumulación de rocas y grava, de 100 m de longitud y 3 mts de altura.

También realizamos una Laguna de Laminación (LL) de casi 200 metros de

longitud y 50 metros de ancho y forma de batea con pendiente centrípeta.

Dichas obras tienen por misión (actual) detener y embalsar provisoriamente el

agua de desborde del río Pueblo Viejo y evitar que prosigan su camino en el

Humedal del Churqui-Arroyo El Tejar (Fernández, 2009a). Para el Segundo

Sector: Medimos QBR = 65-55 (Amarillo) realizando: a) Limpieza del cauce

principal que pasa por debajo del puente (El Churqui), que se hallaba muy

enarenado y con tendencia del canal de estiaje de volcarse hacia la margen

izquierda (zona más baja y de humedales transitorios); b) Realización de una

laguna de laminación (LL) de 300m de largo, sobre margen izquierda y

elevando la cota de dicha orilla (batea), para que el agua se mantenga cerca

del cauce principal y/o se mueva hacia la orilla derecha de mayor altura y

mejor calidad de bosque de ribera (Fernández, 2009a).

Para el Tercer Sector: Medimos QBR = 47-35 (Naranja), se realizó una

limpieza y profundización del cauce, cultivado en zona riparia con caña de

azúcar. Se construyeron defensas con cordones de grava sobre la margen

izquierda del arroyo (de menor altura) y se plantaron estacas de sauce para la

fijación de los taludes (Fernández, 2009a).

El Cuarto Sector, con mayores problemas, con QBR = 22-15 (Rojo), se colocó

un tapón de grava y arena de casi 3 mts de altura (fijado con estacas de sauce)

–a manera de By-Pass– en el extremo norte de la Barranca de Orán; usando

dicho humedal como desvío y amortiguación de crecidas extraordinarias que

pudieran superar las defensas de los 3 sectores (Fig. 2), (Fernández, 2009a).



Hasta el presente y con el mantenimiento necesario las obras han funcionado,

evitando la entrada de grandes flujos hídricos del Arroyo El Tejar en la

ciudad de Monteros.

Debemos aclarar que nuestro trabajo original se basó en el cálculo del QBR de

20 transectas; eligiéndose solamente 11 de acuerdo con su mayor significado

en términos de impacto y riesgo ambiental (Fernández, 2009a).



Referencias bibliográficas Bodie, J. R. & Semlitsch, R. D. (2000) Spatial and temporal use of floodplain habitats

by lentic and lotic species of aquatic turtles. Oecologia 122: 138-146. USA CEE-COM (1997-2000) Nº 49: Propuesta de Directiva al Consejo por el que se

establece un Marco Comunitario en el ámbito de una Política de aguas CCE, Final: 73 pp. España.

Fernández, R. I. (2003) Aplicación del Indice QBR para la EIA del Proyecto de Embalse

Potrero de Las Tablas, Dpto. Lules, Prov. de Tucumán, Argentina. Publ. CD I Jornadas. SEOP. S.M de Tucumán. Argentina.

Fernández, R. I. (2005) Aportes al Mapa de Riesgo Geoambiental de la Provincia de

Tucumán. Argentina. Publ. Esp. Subsecretría de Recursos Hídricos, Energéticos y Pol Amb. Gob. de la Provincia de Tucumán. pp. 80. S. M. de Tucumán. Argentina.

Fernandez, R. I. (2009a) Utilización de un índice biológico para el análisis de

peligrosidad geoambiental entre los ríos Pueblo Viejo y Arroyo El Tejar. Dpto. Monteros. Tucumán (Inf. SEMA. Inédito) pp. 35. S. M. de Tucumán. Argentina.

Fernandez, R. I. (2009b) Aplicación del índice QBR para evaluación del impacto

ambiental de la nueva traza del canal Yerba Buena. Provincia de Tucumán. República Argentina. V Jornadas de Ciencia y Tecnología de Facultades de Ingeniería del NOA. UNSa. Salta.

Georgeff, S. & Moyano, D. (2005) Informe de Inundaciones del Arroyo El Tejar y Río

Pueblo Viejo (Inédito). Municipalidad de Monteros. pp.15. Tucumán. Monti, L. & Caria, M. (2009) Dinámicas paleofluviales en relación al desarrollo de las

urbes coloniales del Noroeste Argentino: el caso de Ibatín (1565-1685). Publ. CD. Congreso de Americanistas, México D. F. México.

Munné, A., Solá, C. & N. Prat (1998) QBR: Un índice rápido para la evaluación de la

calidad de los ecosistemas de ribera. Tecnología del agua 175. 20:37. Barcelona. España.

Munné, A.; Prat, N.; Sola, C. A.; Bonada, N.; & Rieradevall, M. (2002) A simple field

method for assessing the ecological quality of riparian habitat in rivers and treams: QBR index. Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst. Published on line in Wiley InterScience.

Naiman, R. J. & H. Décamps (1997) The ecology of interfaces: Riparian zones. Annu.

Rev. Ecol. Syst. 28: 621-658, USA. Olmos, L., Comba, A. & Ibáñez, J. (2007) Regionalización de las lluvias máximas

diarias de la provincia de Tucumán- Argentina. XXI Congr. Nac. Agua. (Publ. CD) S. M. de Tucumán

Potocarrero, R., García, J. & Valeiro, A. (2008) Estudio de la recarga de compuestos

nitrogenados desde la freática hacia el arroyo El Tejar, Departamento Monteros, Tucumán Primeras Jornadas Universitarias del Norte Grande Argentino sobre Medioambiente. JUNGrA. Publ. CD. p.124. S. M. de Tucumán. Argentina.



Sayago, J. M.; Collantes, M. & Toledo, M. (1998) Geomorfología. En Geología de

Tucumán. Publ. Espec. Col. Grad. Cs. Geol. Tuc. 241-258. M. Gianfrancisco, M. Puchulu, J. Durango de Cabrera y G. F. Aceñolaza (Eds.) San Miguel de Tucumán.

Sirombra, M. & Fernández, R. I. (2005) Factibilidad de aplicación de un índice biótico

para evaluar la calidad ecológica del hábitat ripario de un arroyo subtropical de montaña. Tafí Viejo, Tucumán, Argentina. Boletin Geoambiental, nº 3: IRGYST-FCN IML (UNT): 20-44.

Sirombra, M. G.; Grimolizzi, O. & Frenzel, A. (2008) Software para evaluación y

monitoreo de la calidad ecológica del ecotono ripario de cursos de agua. Boletín Geoambiental Nº5: IRGYST-FCN-IML(UNT): 16-25. S. M. de Tucumán.

Stanford, J. A. & Ward, J. V. (1993) An ecosystem perspective of alluvial rivers:

Connectivity and the hyporheic corridor. Journal of the North-American Benthological Society 12(1):48-60. USA.

Turak, E., Flack L. K; Norris, R. H.; Simpson, J. & Waddell, N. (1999) Assessment of

river condition at a large spatial scale using predictive models. Freshwater Biology, 41: 283-298. USA.

Whiting, P. J. & Pomeranets, M. (1997) A numerical study of bank storage and its

contribution to streamflow. Journal of Hydrology. 202(1-4): 121-136. Amsterdam

Zuccardi, R. B. et al (1988) La expansión de la frontera agropecuaria y los impactos

sobre el ecosistema en la provincia de Tucumán. En: El Deterioro del Ambiente en la Argentina. pp. 225-232. Publ. Espec. PROSA-FECIC. Buenos Aires. Argentina.

facultad de ciencias exactas y naturales - uso del …para evaluar riesgos geoambientales de un...

Documents