facultad de ciencias forestales...en cambio, el peligro corresponde a la probabilidad de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES
ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES
DEPARTAMENTO DE MANEJO DE RECURSOS FORESTALES
“CARACTERIZACIÓN DEL COMBUSTIBLE EN PLANTACIONES DE PINO RADIATA SOMETIDAS A DIFERENTES ESQUEMAS DE
MANEJO. ESTUDIO DE CASO: EMPRESA FORESTAL MONTEAGUILA S.A.”
Memoria para optar al Título
Profesional de Ingeniero Forestal
PAULINA CATALINA PÉREZ BUSTAMANTE
Profesores Guía: Ing. Forestal, Sr. Guillermo Julio Alvear
Ing. Forestal, Sr. Miguel Castillo Soto
SANTIAGO - CHILE. 2006
UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES
DEPARTAMENTO DE MANEJO DE RECURSOS FORESTALES
“CARACTERIZACIÓN DEL COMBUSTIBLE EN PLANTACIONES DE PINO RADIATA SOMETIDAS A DIFERENTES ESQUEMAS DE MANEJO. ESTUDIO
DE CASO: EMPRESA FORESTAL MONTEAGUILA S.A.”
Memoria para optar al Título Profesional de Ingeniero Forestal
Paulina Catalina Pérez Bustamante
Calificaciones: Nota Firma
Prof. Guía Sr. Guillermo Julio A. 6,4 .................................... Prof. Guía Sr. Miguel Castillo S. 6,7 ………………………… Prof. Consejero Sr. Patricio Corvalán V. 6,3 .................................... Prof. Consejero Sr. Manuel Toral I. 6,5 ....................................
SANTIAGO-CHILE
2006
DEDICATORIA
A mis Padres, quienes han sido mi inspiración toda la vida.......
AGRADECIMIENTOS Quiero agradecer a la Empresa Forestal MonteAguila S.A., junto con todas las personas
que trabajan en ella, por el apoyo y las facilidades para el desarrollo de esta memoria.
En forma especial al Sr. Ingeniero Forestal Enrique Sandoval, por su confianza, su apoyo
y por formar parte importante de mi desarrollo profesional.
A mi profesor guía Sr. Guillermo Julio por su tiempo y dedicación en esta memoria. Al
profesor guía Sr. Miguel Castillo, por su disposición y apoyo en este trabajo.
A las personas que me apoyaron de diversas formas en la toma de datos: María Piedad,
Rocío, Familia Raggi, y a cada uno que formó parte de ese período y que hicieron cada
día más alegre.
A mis amigos, aquellos que me acompañaron en todo el largo camino.....a ustedes
quienes fueron compañeros de la vida, del carrete, de las alegrías, quizás también las
penas e injusticias…gracias por todo: Loly, Pau, Clau, Maca, Sindy, Paula, Juanis, Mafla,
Pablo, Javier, Nico, Andrecito, y todos con quienes compartí, hasta ahora, la mejor parte
de mi vida.
A mis tías del campo, Lidia y Beatriz, y a todos aquellos que fueron parte de este proceso,
gracias por el ánimo y la ayuda entregada en los momentos en que este trabajo se hace
tedioso.
A Francisco, mi hermano quien estuvo siempre dispuesto a ayudarme en todo, gracias por
salvarme en los momentos en que más necesitaba de una mano.
Por último, porque dicen que los últimos serán los primeros....a mis Padres, quienes han
sido lo mejor, por ustedes termino esta parte de mi vida.
A Dios, quien me acompaña en cada proceso de mi vida...
INDICE RESUMEN SUMMARY 1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................1 2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA...........................................................................................2
2.1 CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO DE INCENDIOS ............................................2 2.2 COMBUSTIBLES FORESTALES..............................................................................3
2.2.1 La Modelación de Combustibles en Chile......................................................4 2.2.2 Inventarios de Combustibles ...........................................................................5
2.2.2.1 Transectos lineales.......................................................................................5 2.2.2.2 Por Pesadas ................................................................................................6
2.2.3 Caracterización de los combustibles ..............................................................6 2.2.3.1 Propiedades físicas ......................................................................................6 2.2.3.2 Calidad..........................................................................................................9 2.2.3.3 Condición......................................................................................................9 2.2.3.4 Resistencia al control....................................................................................9
2.3 ESQUEMAS DE MANEJO APLICADOS POR LA EMPRESA FORESTAL MONTEAGUILA S.A........................................................................................................9
2.3.1 Esquema Intensivo..........................................................................................10 2.3.2 Esquema Multipropósito.................................................................................10 2.3.3 Esquema Pulpable...........................................................................................10
3. MATERIAL Y MÉTODO.................................................................................................12 3.1 MATERIAL..............................................................................................................12
3.1.1 Antecedentes generales del área de estudio................................................12 3.1.2 Unidad de estudio ...........................................................................................13 3.2 MÉTODO............................................................................................................15 3.2.1 Selección de rodales.......................................................................................15 3.2.2 Evaluación de las propiedades físicas de los combustibles ......................18
3.2.2.1 Cantidad o carga de combustible ..............................................................18 3.2.2.2 Continuidad.................................................................................................23 3.2.2.3 Distribución.................................................................................................25 3.2.2.4 Compacticidad............................................................................................25 3.2.2.5 Grosor.........................................................................................................25
3.2.2.6 Resistencia al control..................................................................................26 3.2.3 Clasificación del peligro .................................................................................28
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................................30 4.1 CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO DE INCENDIOS FORESTALES .................30
4.1.1 Cantidad o carga de combustible ..................................................................30 4.1.2 Continuidad......................................................................................................34 4.1.3 Distribución......................................................................................................37 4.1.4 Porosidad .........................................................................................................39 4.1.5 Grosor de partículas .......................................................................................40 4.1.6 Resistencia al control .....................................................................................43
4.2 DISCUSIÓN DE RESULTADOS..............................................................................44 4.2.1 Cantidad ...........................................................................................................44 4.2.2 Continuidad......................................................................................................45 4.2.3 Distribución......................................................................................................46 4.2.4 Compacticidad.................................................................................................46 4.2.5 Grosor...............................................................................................................47 4.2.6 Resistencia al control .....................................................................................47 4.2.7 Integración de las variables ...........................................................................48
4.2.7.1 Esquema Intensivo .....................................................................................48 4.2.7.2 Esquema multipropósito .............................................................................49 4.2.7.3 Esquema Pulpable......................................................................................49
4.3 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE PELIGRO .......................................................50 4.4 CONTRIBUCIÓN AL SISTEMA DE MODELOS DE COMBUSTIBLES DE CHILE55
5. CONCLUSIONES ..........................................................................................................57 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..............................................................................60 7. APÉNDICES……………………………………………………………………………………62 8. ANEXOS………………………………………………………………………………………..68
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Tiempo de retardación respecto al diámetro de las partículas.
Cuadro 2. Rodales en estudio
Cuadro 3. Pauta de intensidad de muestreo en inventario de combustibles en plantaciones
de Coníferas.
Cuadro 4. Formulario estándar para el registro de datos en el inventario de combustibles
basado en el método de transectos lineales.
Cuadro 5. Categorías de continuidad de acuerdo al rango de cobertura.
Cuadro 6. Categorías de resistencia al control.
Cuadro 7. Puntajes a asignar a las distintas situaciones de resistencia al control.
Cuadro 8. Niveles de peligro derivados de las propiedades físicas de los combustibles.
Cuadro 9. Pesos parciales y carga de combustibles.
Cuadro 10. Carga de combustibles total por Rodal.
Cuadro 11 Calificación de la cantidad para el sistema de peligro.
Cuadro 12Continuidad promedio por esquema de manejo y edad.
Cuadro13. Características promedio del sotobosque.
Cuadro 14. Calificación de la continuidad para el sistema de peligro.
Cuadro 15. Distribución de rodales por esquema de manejo y edad.
Cuadro 16. Calificación de la distribución para el sistema de peligro.
Cuadro 17. Porosidad según esquema de manejo y clases de edad.
Cuadro 18. Calificación de la porosidad para el sistema de peligro.
Cuadro 19. Proporción de partículas por categorías de diámetro y esquema de manejo.
Cuadro 20. Relación Superficie/Volúmen por categorías de grosor.
Cuadro 21. Calificación del grosor para el sistema de peligro.
Cuadro 22. Resistencia al control de rodales por esquema de manejo y edad.
Cuadro 23. Calificación de la resistencia al control para el sistema de peligro
Cuadro 24. Rangos de ponderación para los niveles de peligro.
Cuadro 25. Resultado del nivel de peligro por rodales.
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio.
Figura 2. Esquema de manejo Intensivo.
Figura 3. Esquema de manejo Multipropósito.
Figura 4. Esquema de manejo Pulpable.
Figura 5. Mapa de ubicación de rodales en estudio.
Figura 6. Planos de evaluación de la continuidad.
Figura 7. Relación de peso y profundidad de la hojarasca.
Figura 8. Plantación de cinco años.
Figura 7. Rodales de ochos años.
1. INTRODUCCIÓN
En Chile, los incendios forestales son una constante amenaza debido a los daños
económicos, sociales y ambientales que provocan. En efecto, en el período transcurrido
entre 1979 y 2005, las estadísticas oficiales señalan que anualmente se producen, en
promedio, 5.471 siniestros, los que afectan a 52.254 ha de vegetación (CONAF, 2006a).
En tal sentido, la prevención juega un rol de gran importancia por su propósito de evitar
que se inicien o propaguen focos de fuego en las zonas rurales.
La prevención se define como la actividad que contempla acciones dirigidas a controlar el
riesgo y el peligro de incendios forestales. El riesgo se refiere al agente que origina el
problema, es decir a las personas, ya que en el país prácticamente la totalidad de los
incendios son provocados por acciones humanas (CONAF, 2006b). En cambio, el peligro
corresponde a la probabilidad de propagación del fuego, como consecuencia de factores
ambientales prevalecientes tales como el estado atmosférico, la topografía y condiciones
de la vegetación. El último de estos aspectos es especialmente importante, por la
posibilidad de reducir el peligro mediante intervenciones de podas, raleos, limpias o
cortafuegos, entre otras, a través de acciones conocidas como Manejo de Combustibles o
Silvicultura Preventiva.
La presente memoria está referida a la caracterización de los niveles de peligro que
representan los materiales vegetales dispuestos en plantaciones de pino radiata
sometidas a diferentes esquemas de manejo. Para lo cual se aborda el estudio de las
propiedades físicas y la resistencia al control existentes, como base para su posterior
calificación como modelos de combustibles. Todo ello, con el propósito de facilitar la toma
de decisiones para prevenir la ocurrencia y propagación de incendios forestales por medio
del Manejo de los Combustibles.
Si bien el estudio se refiere al caso de la Empresa Forestal MonteAguila S.A., su
contribución es de mayor amplitud, porque el método y procedimientos de trabajo
desarrollados pueden ser replicados a otras situaciones de plantaciones forestales y,
también, a complementar el Sistema de Modelos de Combustibles existente para Chile.
- 1 -
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO DE INCENDIOS
El peligro corresponde al nivel potencial de conflictividad de un incendio forestal que se
inicia y se propaga a través de una cobertura vegetal determinada y bajo condiciones
ambientales conocidas. La ignición, expansión y control del fuego, tienen una estrecha
relación con los modelos de combustibles presentes, que pueden variar significativamente
entre una zona y otra, por su composición, volumen, condición, calidad y resistencia al
control (Costa y Lathrop, 1991), (Julio, 1991).
La descripción del peligro para un área determinada, por medio de la modelación de los
combustibles, permite entregar la información necesaria para el análisis de los problemas
que derivarán del comportamiento del fuego en un sector que podría ser afectado por un
incendio (Koller, 1982).
De acuerdo a Rocuant (1993), el peligro se encuentra representado por los combustibles
forestales, por lo cual la acción de control se dirige a eliminar, reducir, cortar la
continuidad y alterar la distribución y composición de los materiales vegetales de alta
susceptibilidad a la ignición e inflamabilidad. El conjunto de acciones destinadas a
disminuir el peligro se conoce como Manejo de Combustibles o Silvicultura Preventiva.
En plantaciones donde existe gran cantidad de residuos por efecto de intervenciones
silviculturales tales como poda o raleo, si no se aplican adecuadas medidas de manejo de
los combustibles, los rodales afectados pueden presentar un alto grado de peligro por el
potencial comportamiento del incendio que se propague a través de ellos (Navarrete,
1986).
Además, los materiales finos, como ramillas, hojas secas, entre otras, producen las llamas
y el calor de propagación, por lo cual es en la cubierta muerta (incluyendo el sotobosque)
donde generalmente se inicia el fuego (Elvira L. y Hernando C., 1989).
- 2 -
Por esta razón es necesaria la práctica de Manejo de Combustibles, ya que su propósito
es lograr un descenso del nivel de conflictividad de los incendios que eventualmente se
produzcan y, en consecuencia, facilitar su control y extinción (Rocuant, 1993).
2.2 COMBUSTIBLES FORESTALES
Se entiende por combustibles forestales a todos aquellos materiales vegetales que se
encuentran en zonas rurales, como bosques, matorrales, praderas, pastizales,
susceptibles de encenderse y que permiten la propagación del fuego a través de ellos
(Julio et al, 1995).
En el manejo del fuego, el análisis de la vegetación se plantea normalmente bajo el
concepto de Modelación de Combustibles. Un modelo de combustible se entiende como
aquel que califica a una cobertura vegetal determinada desde el punto de vista del
potencial comportamiento del fuego ante la eventualidad de ser afectado por un incendio
forestal (Julio, 1991).
Según Koller (1982), la modelación de combustibles tiene por propósito clasificar las
asociaciones vegetacionales de acuerdo al nivel de problemas que representa el peligro
de incendios, lo que es de gran utilidad para los procesos de planificación del manejo del
fuego.
Los modelos de combustibles se clasifican sobre la base de las propiedades de los
materiales vegetales que afectan el comportamiento del fuego, particularmente las
referidas a sus aspectos físicos (cantidad, continuidad, distribución, compacticidad y
grosor de partículas), la calidad, condición y resistencia al control (Julio, 1991).
Una gran importancia representa la caracterización de las propiedades físicas de los
combustibles, particularmente la cantidad, dada la estrecha relación que mantiene con el
comportamiento del fuego (Eakle and Wagle, 1979, en Navarrete, 1986).
De acuerdo a Maxwell and Ward (1981), la información que generan los inventarios de
combustibles, especialmente la relativa a la cantidad o fitomasa existente en un terreno
forestal, permite:
- 3 -
- Determinar el comportamiento potencial del fuego en los sectores definidos, como así
también el daño posible que pueda originarse por efecto de la propagación de un
incendio.
- Establecer los tipos y la secuencia de acciones en los sectores que requieran las
medidas necesarias para el control del peligro.
2.2.1 La Modelación de Combustibles en Chile
La caracterización y clasificación de los modelos de combustibles forestales en Chile se
planteó en 1987 dentro del Programa Nacional de Investigaciones en Manejo del Fuego.
El sistema de modelos de combustibles se definió sobre la base de los resultados
reportados en 17 proyectos de investigación, desarrollados a partir de 1970,
complementados con antecedentes reportados en publicaciones extranjeras (Julio et al,
1995).
La modelación de combustibles diseñada para Chile contempla una clasificación de 31
modelos de combustibles congregados en cinco grupos. Además existe un sexto grupo
comprendido por tres situaciones diferentes de terrenos incombustibles. Los grupos son
los siguientes:
- Grupo I: ”Praderas, pastizales, estratos herbáceos y cultivos agrícolas”. Incluye cinco
modelos de combustibles.
- Grupo II: “Matorrales, arbustos y renovales nativos”. Incluye nueve modelos de
combustibles.
- Grupo III: “Arbolado nativo”. Incluye cinco modelos de combustibles.
- Grupo IV: “Plantaciones forestales”. Incluye 12 modelos de combustibles.
- Grupo V: “Desechos de explotaciones forestales a tala rasa”. Incluye tres modelos de
combustibles.
- Grupo VI: “Terrenos sin vegetación”. Representados por cuerpos de agua, cascos
urbanos y suelos desnudos.
La experiencia adquirida en los últimos años ha demostrado que la clasificación es
insuficiente para representar adecuadamente a las diferentes situaciones de peligro
existentes en el país. En algunos casos, especialmente los referidos a los Grupo I
- 4 -
(Praderas, Pastizales, Estratos Herbáceos y Cultivos Agrícolas) y IV (Plantaciones
Forestales) se evidencia la necesidad de revisarlos.1
2.2.2 Inventarios de Combustibles
El objetivo de los inventarios de combustibles es obtener información sobre las
propiedades físicas del material vegetal; es decir, acerca de la cantidad, continuidad,
distribución, compacticidad y grosor de partículas (Julio, 1991).
Los métodos de inventario más comunes son: “Transectos Lineales” y “Por Pesadas”.
Ambos tienen como objetivo determinar la cantidad de material vegetal por unidad de
superficie o carga de combustibles, aunque también permiten recolectar antecedentes
sobre las otras propiedades físicas (Julio, 1991).
2.2.2.1 Transectos lineales
Determina el peso, al estado anhidro, de los materiales combustibles existentes en el
estrato superficial de un rodal. El método se utiliza preferentemente en bosques de
coníferas y desechos de explotación. El inventario debe ser complementado por una
estimación adicional de la carga de la hojarasca, lo que se puede realizar por medio del
Método Por Pesadas (Julio, 1991).
Se basa en el conteo de las intersecciones que se producen entre las partículas
combustibles y una línea horizontal que se proyecta en un plano vertical desde el piso
hasta una altura de 1,70 m., sin incluir el estrato de hojarasca. El conteo clasifica a las
partículas en cuatro categorías de diámetro: menores a 0,5 cm.; 0,6 a 2,5 cm.; 2,6 a 7,5
cm. y mayor a 7,5 cm., lo que permite además la clasificación del material vegetal según
su grosor (Brown, 1974).
Las clases de diámetro, fueron definidas por diversas razones: Una de ellas se debe a
que con estos rangos se obtiene el mejor análisis e interpretación de los combustibles
livianos. Además, estos intervalos corresponden en forma creciente a 1, 10, 100 y 1.000
horas de tiempo de retardación promedio en la pérdida de humedad.
1 Guillermo Julio Alvear, 2005. Ingeniero Forestal. Universidad de Chile. Comunicación personal.
- 5 -
El tiempo de retardación es el lapso necesario para que una partícula de combustible
pierda 2/3 de la diferencia entre su contenido de humedad y el contenido de humedad-
equilibrio, en condiciones constantes de temperatura y humedad del aire, sin presencia de
lluvias (Julio, 2005).
2.2.2.2 Por Pesadas
También conocido por método australiano, consiste en la recolección de material vegetal,
existente entre el suelo mineral y una altura de 1,70 metros, en una parcela de muestreo,
que generalmente corresponde a una superficie de un cuarto de metro cuadrado (0,5 m *
0,5 m). El material se traslada al laboratorio donde es secado (a una temperatura de
103°C, por 24 horas) y posteriormente pesado (Julio, 1991), (Navarrete, 1986).
2.2.3 Caracterización de los combustibles
Los modelos de combustibles pueden ser clasificados de acuerdo a la caracterización de
las propiedades que en su conjunto hacen posible la estimación del comportamiento
potencial del fuego. Las categorías clasificadas demuestran distintos niveles de peligro,
por lo cual esto facilita la planificación y programación de las actividades de prevención
(Koller, 1982). Esta caracterización se basa esencialmente en cuatro grupos de
propiedades: físicas, calidad, condición y resistencia al control (Julio, 1991).
2.2.3.1 Propiedades físicas
Se refiere a la cantidad, continuidad, distribución, compacticidad y grosor de las partículas
vegetales que representa el modelo de combustible. Estas propiedades, que se evalúan
por medio de inventarios de combustibles (Julio, 1991), son extremadamente variables
según el tipo de vegetación, rigiendo el comportamiento de un eventual incendio en un
lugar dado, al influir especialmente sobre la ignición, velocidad de propagación e
intensidad calórica (Pozo, 1985). Una breve descripción de cada una de ellas se presenta
a continuación:
a) Cantidad: Es el peso del material vegetal, al estado anhidro, existente en los estratos
subterráneo y superficial del rodal. Es el material que normalmente se consume en un
- 6 -
incendio forestal, y se expresa en toneladas por hectárea. Conocer el peso es importante
por la relación directa que mantiene con la cantidad potencial de energía calórica que
puede liberarse en la propagación de un incendio (Julio, 2005). Este mismo autor
identifica cuatro categorías de cantidad, peso o carga:
- Baja: hasta 20 ton/ha
- Media: de 20 a 40 ton/ha
- Alta: de 40 a 80 ton/ha
- Muy alta: sobre 80 ton/ha
b) Continuidad: Se refiere al contacto directo entre las partículas vegetales, en los planos
horizontal y vertical, en relación a la probabilidad de transferencia de energía calórica y
propagación del fuego a través de ellos. La continuidad, según Julio (2005), se caracteriza
en los diferentes planos de un rodal, los más importantes son:
- Continuidad superficial: Identifica los materiales vegetales existentes entre el suelo del
bosque y 1,70 metros de altura. Los combustibles están representados por hojarasca,
pastos, matorrales, arbustos y desechos, los cuales favorecen la propagación de
incendios superficiales.
- Continuidad vertical: Corresponde al material vegetal que permite la propagación del
fuego desde el piso del bosque hacia la copa de los árboles, como plantaciones sin poda,
arbustos o matorrales y cortezas resinosas.
- Continuidad aérea: Comprende a los materiales vegetales existentes a una altura
superior de 1,70 metros sobre la superficie del bosque. Está representada por la copa de
árboles y arbustos altos, los cuales favorecen la propagación de incendios de copa.
c) Distribución: Se refiere a la disposición u ordenamiento de los diferentes materiales
vegetales existentes principalmente en los estratos aéreo y superficial del rodal,
calificándolos de acuerdo a la uniformidad (homogéneo-heterogéneo) con que se
presentan. Esta propiedad influye en el modelo de propagación de un eventual incendio
forestal. Mientras más homogénea se presente la distribución de los materiales
combustibles, mayor será la probabilidad de pronosticar el modelo de propagación que
desarrollará un incendio que afecte al rodal (Julio, 2005).
- 7 -
d) Compacticidad: Corresponde al contacto que existe entre las partículas combustibles,
en relación a la circulación de oxígeno requerido para la combustión. Si los materiales se
encuentran más compactos, menor será la rapidez de la combustión por la reducida
presencia de oxígeno (Brown, 1976).
e) Grosor de partículas: Es una propiedad que presenta una estrecha relación con la
capacidad de pérdida o incremento de la humedad de los materiales vegetales. Además,
se considera indicador del potencial de ignición, es decir, de la mayor o menor velocidad
de encendido, cuando el combustible se encuentra expuesto a una fuente que libera una
suficiente cantidad de energía calórica (Julio, 2005). Brown (1974), identifica cuatro
categorías, que son las mismas utilizadas en el inventario basado en transectos lineales:
- Muy finas: diámetro menor o igual a 0,5 cm.
- Finas: de 0,5 a 2,5 cm. de diámetro
- Medias: de 2,6 a 7,5 cm. de diámetro
- Gruesas: diámetro mayor a 7,5 cm.
El tiempo de retardación (ya descrito) está estrechamente relacionado con el diámetro o
grosor de las partículas, clasificándose de la siguiente manera:
Cuadro 1. Tiempo de retardación respecto al diámetro de las partículas.
Diámetro de las partículas (cm.)
Tiempo de retardación (hrs.)
< 0,5 1
0,6 – 2,5 10
2,6 – 7,5 100
> 7,5 1000
Fuente: Julio, 2005.
- 8 -
2.2.3.2 Calidad
Corresponde al potencial de ignición e inflamabilidad que poseen los materiales
combustibles, al margen del efecto de las condiciones ambientales que prevalecen en un
momento dado. La calidad de un modelo de combustible, se determina por la especie
vegetal predominante en el rodal, considerando su edad y los órganos que presente en
mayor proporción (raíces, troncos) (Koller, 1982). La calidad de los combustibles
vegetales está estrechamente relacionada con su peso específico, constitutivos químicos
y poder calorífico (Julio, 2005).
2.2.3.3 Condición
La condición depende de las propiedades físicas y de la calidad de los combustibles. Se
refiere a la susceptibilidad a la ignición e inflamabilidad pero, a diferencia de la calidad,
únicamente en relación al efecto derivado por el contenido de humedad y la temperatura
de los tejidos vegetales (Julio, 1991).
2.2.3.4 Resistencia al control
Esta propiedad se entiende como el esfuerzo requerido para la construcción de una línea
de fuego cuando ocurre un incendio forestal. La resistencia al control se encuentra
afectada por las propiedades físicas del modelo de combustible, accesibilidad dentro del
rodal, pendiente, la composición y equipamiento de la cuadrillas de combate, entre otros
aspectos (Julio, 1991).
2.3 ESQUEMAS DE MANEJO APLICADOS POR LA EMPRESA FORESTAL MONTEAGUILA S.A.
La decisión de aplicar cada esquema de manejo está orientada por las condiciones de
productividad de los rodales (evaluación de productividad) y su costo derivado por la
localización de éstos. La evaluación de productividad se realiza a los cuatro años de la
plantación y su finalidad es decidir cuál esquema de manejo aplicar a cada rodal. Se
consideran factores tales como: volúmen total, índice de sitio (determinado por la altura) y
- 9 -
área basal (establecida por el diámetro). Sobre esa base, la Empresa establece tres
esquemas de manejo para pino radiata, que a continuación se describen:
2.3.1 Esquema Intensivo
El objetivo es obtener madera libre de defectos, y considera las siguientes intervenciones:
a) Podas: Se realizan podas anuales cuando la plantación tiene entre 5 y 8 años. La altura
objetivo es de 5,5 metros. La primera poda generalmente es a los 2 metros, luego a los 4
y por último a los 5,5 metros. La primera densidad de poda corresponde a 600
árboles/hectárea, luego a 450 y la última a 400 arb/ha. Desde el año 2004 se realiza una
cuarta poda a los 8 o 9 años (7,9 metros de altura) en rodales de alta productividad, con el
fin de obtener trozos debobinables.
b) Raleos: Se realizan dos raleos. El primero entre 8 y 9 años, correspondiendo a un raleo
comercial o desecho (no mayor a un 20%) y con una densidad residual de 600 arb/ha. El
segundo raleo es comercial (desecho menor a un 5%), en la edad de 13 o 14 años. La
densidad final esperada es de 400 arb/ha. Los raleos se aplican a los árboles no podados.
2.3.2 Esquema Multipropósito
El objetivo es obtener madera aserrada con nudo firme.
a) Podas: Se realizan dos podas, cada dos años, entre los 7 y 10 años. Las alturas
objetivo son de 2,5 y 5,5 metros, respectivamente. La densidad final (posterior a la poda)
es aproximadamente de 500 arb/ha.
b) Raleos: Se realiza un raleo comercial a los 14 o 15 años. La densidad corresponde a
500 arb/ha, y se aplica a los árboles sin poda.
2.3.3 Esquema Pulpable
Su objetivo, tal como dice su nombre, es la producción de madera pulpable. En este
esquema no se realizan podas ni raleos.
- 10 -
La Empresa no interviene los desechos derivados de podas o raleos; por lo tanto, en
todos los esquemas de manejo los desechos quedan dispuestos, generalmente en forma
desordenada, en el rodal.
- 11 -
3. MATERIAL Y MÉTODO
3.1 MATERIAL
3.1.1 Antecedentes generales del área de estudio
El estudio se realizó en el patrimonio de la Empresa Forestal Monteáguila S.A. cuyas
plantaciones se encuentran principalmente en la Octava Región del Bío Bío y están
divididas en ocho sectores, entre los cuales se eligió Nacimiento Norte para la recolección
de la información, debido a que contenía todas las situaciones de interés para el análisis
del peligro. Además, su extensión superior a 13.000 ha. permitió aplicar los inventarios de
combustibles en un número suficiente de parcelas de muestreo.
El sector se ubica en la comuna de Nacimiento, provincia del Bío Bío, al sur de la ciudad
de Los Ángeles (alrededor de 40 km.).
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio
- 12 -
El área pertenece al distrito agroclimático tipo Templado Mesotermal Estenotérmico
Mediterráneo Subhúmedo. Su posición fisiográfica corresponde al Valle Central. El
régimen hídrico presenta una pluviometría media anual de 1093 mm., un déficit hídrico de
716 mm. y un período seco de 5 meses. Por su ubicación en el valle, tiene una gran
amplitud térmica, con veranos cálidos e inviernos moderadamente fríos. Se caracteriza
por temperaturas que varían, en promedio, entre una máxima en enero de 28,6ºC y una
mínima en julio de 4,4ºC. El período libre de heladas es de 235 días, con un promedio de
nueve heladas por año. La humedad relativa anual corresponde a un 75% (INIA, 1989).
La mayoría del área de estudio corresponde a suelos profundos, formados a partir de
rocas graníticas, bien evolucionados, de texturas arcillosas en todo el perfil. Se encuentra
en una posición topográfica de cerros y lomajes. Su vegetación natural es principalmente
de litre y espino. Son suelos que presentan desde una ligera a muy severa erosión
(erosión de manto a abundantes cárcavas). Son suelos que, por la génesis y grado de
explotación agrícola, presentan la mayor erosión de los suelos de Chile. Sin embargo, el
pino radiata crece bien dentro de las cárcavas (CIREN, 1999).
3.1.2 Unidad de estudio
Las unidades de estudios sobre las cuales se realizaron los inventarios de combustibles
corresponden a rodales con los tres esquemas de manejo aplicados por la Empresa,
diferenciándose en el grado de intervención que se aplica en las plantaciones.
Complementariamente, se eligieron tres edades correspondientes a 5, 8 y 15 años, las
cuales representan etapas claves en el nivel del peligro durante el desarrollo de la
plantación. Las unidades se representan a continuación con rodales seleccionados para el
estudio.
- 13 -
Rodal de 5 años Rodal de 8 años Rodal de 15 años
Figura 2. Esquema de manejo intensivo.
Rodal de 5 años Rodal de 8 años Rodal de 15 años
Figura 3. Esquema de manejo Multipropósito.
Rodal de 5 años Rodal de 8 años Rodal de 15 años
Figura 4. Esquema de manejo Pulpable.
- 14 -
3.2 MÉTODO 3.2.1 Selección de rodales
Los rodales seleccionados pertenecen en su mayoría al sector de Nacimiento Norte,
donde se presentan las situaciones de interés para el estudio. En aquellos casos en que
no fue posible encontrar rodales con los esquemas de manejo a las edades consideradas
en el estudio, se procedió a la toma de datos en los sectores: Renaico y Nacimiento Sur,
que se encuentran aledaños al área de estudio, además de Malvén situado a mayor
distancia.
Figura 5. Mapa de ubicación de rodales en estudio.
El levantamiento de la información de los rodales se obtuvo por medio de la herramienta
de consulta de la base corporativa, denominada MINGEOIMS, en la cual se presenta una
ficha de uso de suelo para cada rodal, en la que se exponen:
- Datos generales del rodal.
- Datos actuales (obtenidos de inventarios recientes).
- Datos de manejo.
- Rendimiento y valores.
- 15 -
Además, a través de esta misma herramienta, se obtuvo un plano para cada predio, en el
cual se identificó el rodal a inventariar, y sus dimensiones.
El plan de trabajo consistió en identificar los rodales correspondientes a las unidades de
análisis definidas. A partir de ello se levantaron planos de los rodales en estudio, con los
datos de plantación, caminos, áreas de protección, quebradas, entre otros. La cartografía
se utilizó para ubicar los transectos. En su aplicación se realizó un reconocimiento de los
rodales para determinar, además, las condiciones presentes para planificar las salidas a
terreno, de acuerdo a las distancias entre los rodales.
La ejecución del inventario de combustibles se realizó en 27 rodales (tres rodales por
cada situación de interés), de los cuales 21 se ubican en el área de Nacimiento Norte, tres
en Renaico, dos en Malvén y uno en Nacimiento Sur. La superficie total inventariada
corresponde a 599,61 ha, en la cual se realizaron 592 transectos. A continuación se
exponen los rodales con su respectivo esquema de manejo, edad, superficie y número de
transectos.
- 16 -
Cuadro 2. Rodales en estudio.
FUNDO RODAL ESQUEMA EDADÁREA (Ha)
N° TRANSECTOS
SECTOR
1217 200001 8,01 15 Nacimiento Norte
7170 200001 28,09 28 Renaico
1427 200005
Intensivo 5
7,28 12 Malvén
1823 199701 30,85 30 Nacimiento Norte
5117 199701 35,74 30 Nacimiento Sur
1822 199701
Intensivo 8
40,96 33 Renaico
5406 199001 30,48 30
5406 199002 30,45 30
5406 199003
Intensivo 15
0,57 3
Nacimiento Norte
1410 200001 24,56 28
589 200001 19,34 26
516 200001
Multipropósito 5
18,00 26
Nacimiento Norte
558 199702 12,30 20
504 199701 101,31 60
1435 199701
Multipropósito 8
4,20 12
Nacimiento Norte
566 199001 8,42 15
1809 199007 98,60 60
3111 199001
Multipropósito 15
3,33 10
Nacimiento Norte
1560 200001 0,90 5 Renaico
515 200001 0,23 3 Nacimiento Norte
1427 200004
Pulpable 5
5,09 12 Malvén
1243 199701 8,78 15
1523 199701 5,32 12
1523 199702
Pulpable 8
6,75 12
Nacimiento Norte
1809 199005 16,13 25
1809 199006 1,44 5
1809 199008
Pulpable 15
52,48 35
Nacimiento Norte
- 17 -
La información de terreno fue recolectada en los meses de enero y febrero del año 2006.
Finalmente en el trabajo de laboratorio, para las determinaciones del peso de las
muestras al estado anhidro, se contó con el apoyo de las instalaciones de la Empresa
Forestal MonteAguila S.A.
3.2.2 Evaluación de las propiedades físicas de los combustibles
La caracterización de las propiedades físicas de los combustibles se realizó a través de
un inventario basado en el método de los transectos lineales, complementado con el
método por pesadas.
3.2.2.1 Cantidad o carga de combustible
La cantidad o carga de combustible se obtiene de los conteos y mediciones en los
transectos lineales, que son los datos que alimentan las fórmulas que permiten calcular
directamente los pesos anhidros por unidad de superficie, para cada una de las
categorías de grosor de las partículas. A esos valores debe sumarse el peso de la
hojarasca, que se determina por medio del método por pesadas.
Por otra parte, previamente a la ejecución del inventario de combustible, fue necesario
determinar las referencias para el diseño del muestreo y cálculo de los pesos. Las
variables consideradas se describen a continuación:
a) Número de puntos de muestreo:
La determinación de la cantidad de puntos de muestreo se basó en las recomendaciones
de Julio (1991), que establecen una pauta para la cantidad de transectos en función de la
superficie del rodal.
- 18 -
Cuadro 3. Pauta de intensidad de muestreo en inventario de combustibles en plantaciones
de coníferas (cobertura vegetal homogénea).
Superficie del rodal(ha)
Número de puntosde muestreo
Intensidad (puntos por ha)
0.5 3 6,0
1 5 5,0
3 10 3,3
8 15 1,9
15 25 1,7
30 30 1,0
100 60 0,6
500 90 0,2
Fuente: Julio, 1991.
b) Localización de los puntos de muestreo
Se utilizó el sistema de localización sistemática, basada en posiciones ubicadas en trazos
rectos y paralelos que cruzan el rodal a una distancia constante. Esta forma, corresponde
al diseño tradicional de muestreo que se ha aplicado en Chile, además de ser
recomendado por diversos autores, ya que de esta manera se cubre toda el área y la
distancia entre puntos se puede determinar según la variabilidad del material dispuesto.
c) Longitud
De acuerdo a lo recomendado por Navarrete (1986), se consideraron líneas de muestreo
de 15 metros de longitud, divididas en tres tramos, que definieron los límites de las
partículas a contar o medir, de acuerdo a su diámetro o grosor:
- 0 a 3 metros: Se contaron o midieron todas las partículas.
- 3 a 5 metros: Se contaron o midieron todas las partículas, a excepción de las de un
diámetro inferior a 0,5 cm.
- 5 a 15 metros: Se midieron sólo las partículas de diámetro superior a 7,5 cm.
- 19 -
d) Orientación de líneas
Se determinó al azar. En el punto de origen de la línea se dejó caer un lápiz al suelo, que
definió la orientación de acuerdo a la dirección que éste indicaba.
e) Información registrada
La información registrada en cada punto de muestreo fue la siguiente:
- Antecedentes generales: nombre del predio, código del rodal, edad de la plantación,
altura y cobertura de especies asociadas, superficie, índice de sitio, intervenciones
silviculturales realizadas y fechas de las mismas, altura y cobertura de desechos,
homogeneidad de la cobertura vegetal, continuidad superficial, aérea y vertical, exposición
y pendiente en la dirección de la línea (formulario expuesto en Apéndice 1).
- Especificaciones del inventario: número de puntos de muestreo, diseño y tipo de la línea,
resultados del conteo de partículas.
- Registro de partículas intersectadas: el formulario normalmente empleado en Chile,
señalado a continuación, contiene los datos que deben registrarse.
Cuadro 4. Formulario estándar para el registro de datos en el inventario de combustibles
basado en el método de transectos lineales.
Número de
intersecciones
Diámetro de
partículas >7.5 cm
Línea (N°) P (%) O (°)
0-0.5
(cm)
0.6-2.5
(cm)
2.6-7.5
(cm)
Sanas Podridas
Profundidad (cm)
Fuente: Julio, 1991.
En donde:
P: Pendiente (%)
O: Orientación (grados)
- 20 -
El dato de profundidad del piso (estrato de hojarasca), permite estimar el peso por unidad
de superficie de este tipo de material combustible. Para estos efectos, fue necesario
conocer previamente la relación peso/profundidad de la hojarasca, lo que pudo
determinarse sobre la base del inventario adicional basado en el método por pesadas.
a) Procedimiento del inventario
La aplicación en terreno del método de los transectos lineales contempló los siguientes
pasos:
- Ubicación del punto de muestreo.
- Determinación de la dirección de la línea en forma aleatoria.
- Estimación de la pendiente y la orientación de la línea de muestreo.
- Conteo del número de partículas intersectadas por el plano, clasificadas en las cuatro
categorías. En el anexo 1 se exponen normas de dicho conteo.
- Medición de la profundidad de la capa orgánica. Se realizaron tres mediciones en el
punto inicial de la línea, en un radio de un metro, tomando como centro dicho punto inicial.
En cuanto al procedimiento seguido para obtener el peso de la hojarasca, a continuación
se expone la secuencia de acciones ejecutadas:
- Localización del punto de muestreo
- Delimitación de la parcela de muestreo, que corresponde a una superficie de 0,25m2 (0,5
mt. x 0,5 mt.).
- Medición de la profundidad de la capa de hojarasca.
- Extracción de todo el material combustible del área de muestreo, limpio de impurezas.
- Traslado de las muestras al laboratorio en bolsas de polietileno, con su correspondiente
identificación del punto de muestreo y fecha de recolección.
- Pesaje de todo el material en estado húmedo.
- Pesaje de una muestra de aproximadamente 20 gramos.
- Secado de la muestra en horno a 100° C, durante 24 horas, para obtener su peso al
estado anhidro (en kilogramos), y su posterior conversión en toneladas por hectárea.
- 21 -
b) Análisis de la información
Luego de registrar la información obtenida en terreno, se aplicaron las fórmulas que
entregan directamente el peso del material de desechos por unidad de superficie (Brown,
1974). El cálculo se desarrolló independientemente por cada categoría de grosor,
empleándose la fórmula 1 para las partículas que se contaron (0-0,5cm.; 0,6-2,5cm. y 2,6-
7,5cm.), y la fórmula 2 para las partículas a las cuales se les midió el grosor (sobre 7,5
cm., sanas y podridas).
A los valores calculados con la aplicación de las fórmulas 1 y 2, se sumó posteriormente
el correspondiente peso de la hojarasca (de acuerdo al procedimiento que más adelante
se describe), a fin de conocer la carga definitiva de combustibles en cada punto de
muestreo.
A continuación se exponen las fórmulas antes mencionadas:
1) P = K * n * dmc * S * a * C 2) P = K * d² * S * a * C
N * L N * L
En donde:
P = Peso del material, en ton/ha
n = Número de intersecciones
dmc = Diámetro medio cuadrático de las partículas
a = Factor de corrección para ángulos no horizontales
C = Factor de corrección de la pendiente de la línea de muestreo
N = Número de puntos de muestreo
L = Longitud de la línea de la muestra, en metros
d² = Sumatoria de los diámetros (en cm.) al cuadrado
S = Gravedad específica, en ton/m3
K= 1.23 (Constante)
La constante K, entrega el resultado en m3/ha, ingresando a la fórmula las variables de
diámetro en centímetros y largo en metros. Luego, al incorporar la variable gravedad o
- 22 -
peso específico (Ton/m3), las unidades resultantes del peso del material será en ton/ha
(Van Wagner, 1982).
Los valores a asignar de las variables diámetro medio cuadrático, gravedad específica,
factor de corrección de ángulos no horizontales y factor de corrección de la pendiente, la
mayoría incluidas en ambas fórmulas, para el caso de plantaciones de pino radiata en
Chile, se encuentran ya determinadas por Navarrete (1986), quien además, demostró que
este método entrega resultados aceptables al cuantificar la carga de combustible para la
especie. Los valores se exponen en el Anexo 2.
Con respecto a la determinación del peso de la hojarasca, se debió realizar los siguientes
cálculos:
i) Cálculo del promedio de la profundidad de la hojarasca (en cm), en cada punto de
muestreo.
ii) Determinación del peso de la hojarasca al estado anhidro (en ton/ha) en cada punto de
muestreo.
iii) Construcción de la función Peso de la hojarasca (Ton/ha)/Profundidad de la hojarasca
(cm).
iv) Recálculo del peso de la hojarasca en cada punto de muestreo mediante la función
precedentemente expuesta. Suma de este valor a los resultados de la aplicación de las
fórmulas 1 y 2.
En el Apéndice 2 se presenta un resumen de los datos del cálculo de los pesos, para un
rodal del estudio.
3.2.2.2 Continuidad
Esta propiedad fue evaluada de acuerdo a la cobertura vegetal en categorías de 1 a 5, las
cuales corresponden a nula, baja, media, alta y muy alta. Estas categorías fueron
calificadas en forma visual, basándose en una pauta propuesta por Julio (1991).
- 23 -
Cuadro 5. Categorías de continuidad de acuerdo al rango de cobertura.
Categoría de Continuidad Rango de Cobertura
Nula 0%
Baja 0,1 - 30 %
Media 31 - 60 %
Alta 61 - 80 %
Muy alta 81 - 100 %
La continuidad fue analizada en los planos superficial (estrato horizontal entre el suelo y
1,70 metros de altura), aéreo (estrato horizontal sobre 1,70 metros), y vertical (estrato
vertical desde el suelo hasta la altura máxima de la vegetación). En la Figura 6 se
aprecian dichos planos. Cabe señalar que la evaluación de la cobertura incluyó a la
totalidad de la vegetación presente en cada parcela de muestreo.
Continuidad Aérea
.
Continuidad Vertical
Continuidad Superficial
Figura 6. Planos de evaluación de la contin
- 24 -
1,70 mt
uidad.
3.2.2.3 Distribución
La homogeneidad o heterogeneidad de la distribución de los combustibles, debido a la
posición de los árboles y presencia de desechos, malezas, especies asociadas u otros
materiales vegetales, se calificó visualmente en cada rodal en un escala de cinco
categorías, en donde 1 representa una muy alta heterogeneidad (homogeneidad nula) y 5
una muy alta homogeneidad (heterogeneidad nula).
Tal como se mencionó en la Revisión Bibliográfica, la distribución de la vegetación,
conjuntamente con la pendiente y la dirección e intensidad del viento, permite pronosticar
el modelo de propagación de un eventual incendio. Mientras mayor sea la homogeneidad,
más alta será la probabilidad que la forma del incendio se asemeje a una figura
geométrica conocida (círculo, óvalo o triángulo).
3.2.2.4 Compacticidad
Para conocer la compacticidad de los materiales vegetales fue necesario crear un
indicador a partir de los resultados del inventario de combustibles, el cual se expresó en
términos de porosidad (valor inverso a la compacticidad). El indicador corresponde a la
densidad (kg/m3), la cual se obtuvo por medio de tres variables: altura y cobertura de
desechos que permiten obtener el volumen, y el peso o carga de combustible.
3.2.2.5 Grosor
El grosor o diámetro de las partículas es entregado directamente por el método de
inventario de los transectos lineales. El conteo de las partículas, de acuerdo a lo
recomendado por Brown (1974) se divide en cuatro categorías de grosor:
- Muy finas: diámetro menor o igual a 0,5 cm.
- Finas: de 0,5 a 2,5 cm. de diámetro
- Medias: de 2,6 a 7,5 cm. de diámetro
- Gruesas: diámetro mayor a 7,5 cm.
- 25 -
La información derivada del inventario de combustibles permite conocer la proporción de
partículas en sus diferentes categorías de grosor.
El tamaño de las partículas está relacionado con la velocidad de ignición de los materiales
vegetales, en especial a la relación entre el área de la superficie de las partículas con el
volumen contenido, lo que influye en el tiempo de calentamiento y desecación de los
tejidos vegetales.
La relación entre el área de la superficie de las partículas y el volumen contenido por
ellas, se considera por el efecto directo que se ejerce con la velocidad de los cambios de
temperatura y contenido de humedad de los tejidos vegetales, que a su vez están
correlacionados con los tiempos de ignición y velocidad de propagación. El cálculo de
esta relación para partículas cilíndricas (acículas de coníferas), se basó en la función
propuesta por Brown (1974), que es la siguiente:
Rsv = 4/d
En donde:
Rsv: relación superficie/volúmen de partículas (cm2/cm3)
d: diámetro promedio de partículas (cm.)
3.2.2.6 Resistencia al control
La resistencia al control es el esfuerzo requerido para la construcción de una línea de
fuego por parte de las brigadas de combate. El resultado de este esfuerzo depende del
efecto combinado de circunstancias, medios y estrategias.
La organización, implementación y capacitación de las unidades profesionales de
combate puede ser estandarizada, de esta manera la resistencia al control dependería
básicamente de las propiedades del material combustible y de la pendiente del terreno.
Para tales efectos, se eligieron distintos factores que afectan la resistencia al control, los
cuales fueron calificados en una escala de cinco categorías (Nulo, Bajo, Medio, Alto y Muy
Alto). Sin embargo, la variabilidad en las características de cada rodal, hizo necesario
elaborar un sistema de ponderaciones basado en la técnica de determinación de
- 26 -
prioridades de protección, ya que permite dar un puntaje a cada factor o variable y así
llegar a un resultado fiable (sumatoria de los puntajes) para cada rodal en estudio.
Este método fue elegido por su carácter flexible, ya que las variables que se consideran,
tanto como el peso o puntaje que se les asigne, pueden variar o adaptarse según los
intereses que orienten a las personas u organización encargada de proteger el patrimonio
forestal.
El procedimiento consiste en asignar rangos de puntajes normalizados o equivalentes a
cada una de las variables definidas para el análisis. El puntaje normalizado debe tener
límites precisos para cada variable, dependiendo de la importancia relativa que posea
dentro del conjunto. Los límites de los puntajes normalizados totales para identificar a las
categorías de prioridad son subjetivos, debiendo ser determinados para cada aplicación
particular. Los factores que afectan la resistencia al control elegidos para este estudio,
con sus respectivas escalas de ponderación, se presentan en los Cuadros 6 y 7:
Cuadro 6. Categorías de resistencia al control.
PONDERACIONES POR CATEGORÍAS FACTOR
Peso del Factor
Muy Alto (100%)
Alto (70%)
Medio (40%)
Bajo (10%)
Nulo (0%)
Acceso (interior del
rodal) 10 Muy difícil Difícil Media Fácil
Muy
fácil
Pendiente (%) 30 > 30 21-30 11-20 6-10 0-5
Continuidad superficial
(%) 10 > 75 51-75 26-50 6-25 <5
Continuidad vertical (%) 10 > 75 51-75 26-50 6-25 <5
Continuidad aérea (%) 10 > 75 51-75 26-50 6-25 <5
Cantidad (ton/ha) 30 > 22 19-22 15-18 10-14 <10
- 27 -
La combinación del peso de cada factor con la ponderación para las cinco categorías
definidas, permitió la construcción del Cuadro 7, en que se exponen los puntajes
normalizados a asignar en las diferentes situaciones de resistencia al control.
Cuadro 7. Puntajes a asignar a las diferentes situaciones de resistencia al control.
Puntajes Normalizados según niveles de problema
FACTORES MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO NULO
Acceso 10 7 4 1 0
Pendiente 30 21 12 3 0
Continuidad superficial 10 7 4 1 0
Continuidad vertical 10 7 4 1 0
Continuidad Aérea 10 7 4 1 0
Cantidad 30 21 12 3 0
Total (ponderación) 100 70 40 10 0
El puntaje final de resistencia al control para cada rodal evaluado correspondió a la
sumatoria de los respectivos puntajes obtenidos en todos los factores considerados. Por
ejemplo, ante la presencia de las siguientes situaciones de niveles de problemas: Acceso
alto, pendiente baja, continuidad superficial media, continuidad vertical baja, continuidad
aérea media y cantidad alta, el resultado correspondería a 7+3+4+1+4+21 = 40 puntos.
Debe señalarse que, las ponderaciones aplicadas en el método expuesto, fueron
determinadas recogiendo las opiniones de los académicos del Laboratorio de Incendios
Forestales de la Universidad de Chile.
3.2.3 Clasificación del peligro
Ya definidos y aplicados los procedimientos para evaluar a cada una de las variables
consideradas en el estudio (cantidad, continuidad, distribución, compacticidad, grosor de
partículas y resistencia al control), fue posible determinar los niveles de peligro para cada
unidad de muestreo. Para tales efectos se elaboró un sistema de ponderaciones basado
en el mismo procedimiento aplicado para la variable resistencia al control, en donde se
- 28 -
asignó un puntaje a cada una de las propiedades físicas, que varió de acuerdo a cada una
de las cinco categorías o niveles de peligro definidas. Una vez procesados los datos, los
resultados se integraron a un análisis único sobre la base de diferentes opciones de
esquemas de ponderación. De esta manera, fue posible establecer para el conjunto de
variables el sistema de clasificación del peligro (Cuadro 8).
Cuadro 8. Niveles de peligro derivados de las propiedades físicas de los combustibles.
NIVELES DE PELIGRO
VARIABLES MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO NULO
Cantidad 30 15 7 4 0
Continuidad 25 13 6 3 0
Distribución 5 3 2 1 0
Compacticidad 10 5 3 1 0
Grosor 10 5 3 1 0
Resistencia al control 20 9 4 2 0
Total (ponderación) 100 50 25 12 0
Al igual que en el caso de la resistencia al control, las ponderaciones aplicadas fueron
definidas con el apoyo de los especialistas en la materia de la Universidad de Chile.
- 29 -
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO DE INCENDIOS FORESTALES
De acuerdo a lo expuesto en el Capítulo Material y Método, la caracterización del peligro
de incendios forestales se realizó por medio de un inventario de combustible, basado en
el método de los transectos lineales, complementado con el método por pesadas.
4.1.1 Cantidad o carga de combustible
El método de los transectos lineales permitió obtener cinco pesos, correspondientes a
cada una de las categorías de grosor: P1 (diámetros menores a 0,5 cm); P2 (0,6 a 2,5
cm); P3 (2,6 a 7,5 cm); P4 (mayores a 7,5 cm, sanas); y P5 (mayores a 7,5 cm, podridas).
A estos resultados debe agregarse el peso de la hojarasca, determinado por medio del
método por pesadas.
- 30 -
Cuadro 9. Pesos parciales y Carga de combustible total.
Pesos por categoría de diámetro (Ton/Ha) Esquema Edad
P1 P2 P3 P4 P5
Peso Hojarasca (Ton/ha)
Carga Combustible
(Ton/ha)
5 0,77 2,67 1,38 0 1,02 6,42 12,25
8 0,60 2,99 3,60 3,54 0,59 6,00 17,31 Intensivo
15 0,54 3,04 4,73 0,16 6,67 6,12 21,26
PROMEDIO 0,64 2,90 3,23 1,23 2,76 6,18 16,94
5 0,29 1,42 1,28 0 1,93 3,68 8,60
8 0,69 3,46 3,32 0,19 2,48 6,26 16,40 Multipropósito
15 0,66 3,17 3,46 1,14 1,28 5,10 14,81
PROMEDIO 0,55 2,68 2,69 0,45 1,90 5,01 13,27
5 0,17 1,06 1,66 0 0 5,83 8,72
8 0,16 1,03 0,83 0 0,19 2,32 4,53 Pulpable
15 0,29 1,70 2,71 1,73 1,57 5,50 13,50
PROMEDIO 0,21 1,27 1,73 0,58 0,59 4,55 8,92
5 0,41 1,72 1,44 0,00 0,98 5,31 9,86
8 0,48 2,49 2,58 1,24 1,09 4,86 12,75 Promedio por
edades 15 0,50 2,64 3,63 1,01 3,17 5,57 16,52
De acuerdo a los resultados obtenidos, cabe observar lo siguiente:
a) Para los pesos promedio P1, P2 y P3, en los tres esquemas de manejo, se presenta
una tendencia al aumento de la carga de combustibles por unidad de superficie a medida
que se incrementa el diámetro de las partículas, lo que se debe a los desechos (derivados
del manejo) o a la caída de ramas muertas.
b) En los esquemas intensivo y multipropósito, los valores promedio son similares,
exceptuando P3, donde la diferencia es mayor, debido a que el esquema intensivo
presenta más intervenciones silviculturales.
c) Para el esquema pulpable los valores son claramente menores respecto a los otros
esquemas, debido a que no presenta manejo.
- 31 -
d) Para P4 (partículas sanas), en todos los esquemas de manejo los datos sólo se
presentan en edades mayores por las intervenciones silviculturales efectuadas en el
último tiempo.
e) En cuanto a P5 (partículas podridas), los datos son más variables, siendo mayores en
el esquema intensivo, debido a la mayor cantidad de desechos producidos por el manejo.
En relación al peso de la hojarasca, se concluye que:
a) En el manejo intensivo el peso no observa variaciones significativas entre las clases de
edad, con un valor promedio total superior al de los otros esquemas.
b) Para el esquema multipropósito, el peso promedio aumenta con la edad, teniendo un
máximo a los ocho años (promedio de 6,26 ton/ha), en el cual se concentran las
intervenciones de poda y raleo, para luego disminuir su valor.
c) El esquema pulpable presenta un comportamiento inverso al anterior, debido a que a
los ocho años presenta un mínimo en sus valores (promedio de 2,32 ton/ha). En general,
los rodales de este esquema de manejo presentaron una alta variabilidad en sus
características.
Para la hojarasca se comprobó una clara relación directa entre la profundidad de este
estrato con su peso por unidad de superficie, lo que puede apreciarse en la Figura 7.
0
2
4
6
8
Peso Hojarasca
(ton/ha)
< 1,5 1,6 - 2,5 2,5 - 3,5 > 3,5Profundidad Hojarasca (cm)
Figura 7. Relación de peso y profundidad de la hojarasca.
- 32 -
Por último, se aprecia en el Cuadro 10, los resultados de la carga de combustible total,
segregada por esquemas de manejo y clases de edad, obtenidas luego de sumar todos
los pesos de partículas y hojarasca.
Cuadro 10. Carga de combustible total por rodal.
CARGA DE COMBUSTIBLE (Ton/ha)
RODALES EDAD/ESQ INTENSIVO MULTIPROPÓSITO PULPABLE
Rodal 1 12,27 7,85 10,07
Rodal 2 12,99 7,76 8,39
Rodal 3
5
11,50 10,19 7,70
PROM 12,25 8,60 8,72
Rodal 4 17,97 14,88 5,29
Rodal 5 16,86 21,03 4,03
Rodal 6
8
17,09 13,29 4,27
PROM 17,31 16,40 4,53
Rodal 7 20,88 14,25 13,25
Rodal 8 20,18 14,89 15,28
Rodal 9
15
22,72 15,29 11,98
PROM 21,26 14,81 13,50
De acuerdo a los datos se observa:
a) El esquema intensivo mantiene la tendencia de aumento de la carga de combustible a
medida que crece la plantación, presentando el valor máximo de 22,72 ton/ha en el rodal
nueve, de 15 años de edad. El aumento del peso se debe a un alto número de
intervenciones lo que genera una gran cantidad de desechos.
b) El esquema multipropósito mantiene la tendencia de incremento de la carga para llegar
a su máximo nivel a los ocho años (promedio de 16,4 ton/ha). Esto se debe a las
intervenciones de poda y raleo que a esa edad se realizan, que generan altas cantidades
de desechos. A los 15 años disminuye la carga de combustible, edad en que se realiza
sólo un raleo comercial, sin que se produzcan grandes volúmenes de desechos, ya que
se retira del rodal la mayoría del material leñoso.
- 33 -
c) El esquema pulpable posee valores menores, debido a que no se aplican
intervenciones en la plantación. En éste esquema se presentan los valores más bajos a la
edad de ocho años. Al respecto, cabe aclarar que, en este esquema, los rodales
observaron importantes variaciones de alturas y diámetros, junto con encontrarse en
suelos pedregosos, con alta mortalidad de árboles en los primeros años de la plantación y
ataques de plagas (polilla del brote).
De acuerdo a los resultados obtenidos de cantidad o carga de combustibles se elaboró
una calificación que consta de cinco categorías, las cuales variaron de cuatro a 23
toneladas por hectárea. Estas a su vez se calificaron de acuerdo al puntaje equivalente
dado para las categorías de peligro.
Cuadro 11. Calificación de la cantidad para el sistema de Peligro.
Cantidad (Ton/ha) Categoría de peligroPuntaje equivalentede nivel de peligro
< 10 1 0
10 – 14 2 4
15 – 18 3 7
19 – 22 4 15
> 22 5 30
4.1.2 Continuidad
Los resultados del análisis de la continuidad, evaluada por medio de un análisis visual de
cobertura vegetacional, para los planos horizontal, aéreo y vertical, se exponen a
continuación.
- 34 -
Cuadro 12. Continuidad promedio por esquemas de manejo y edad.
CONTINUIDAD ESQUEMA EDAD
Superficial Aérea Vertical
5 Media Baja Media
8 Alta Media Alta Intensivo
15 Alta Baja Media
5 Baja Baja Media
8 Media Media Alta Multipropósito
15 Media Media Media
5 Nula Alta Alta
8 Nula Nula Nula Pulpable
15 Baja Media Alta
Al respecto, caben los siguientes comentarios:
a) Para los tres esquemas de manejo, la continuidad superficial aumenta con la edad de
la plantación, lo que se debe al incremento de desechos por las intervenciones realizadas,
o bien, por la caída de ramas (esquema pulpable).
b) La continuidad aérea en el esquema intensivo tiene un máximo a la edad de ocho años
y luego disminuye, puesto que hay menor cantidad de árboles por hectárea y,
consecuentemente, un cruzamiento mínimo de las copas entre los árboles. En el
esquema multipropósito aumenta con la edad, y en el esquema pulpable presenta una
alta continuidad a los cinco años, pero luego disminuye debido a la diferenciación de
estratos por la competencia entre árboles.
c) En el plano vertical, los esquemas intensivo y multipropósito presentan una alta
continuidad (y la mayor) a la edad de ocho años, debido a que se concentran la mayoría
de las intervenciones y por lo tanto existe una alta cantidad de desechos. Además, el
sotobosque presenta un importante desarrollo, el cual no se observa en la edad de cinco
años. En el esquema pulpable ocurre lo contrario, ya que, como se dijo anteriormente, los
rodales representativos de ocho años, son muy variables. A la edad de cinco y 15 años la
continuidad vertical es alta porque hay gran cantidad de ramas muertas adheridas a los
árboles (no existe manejo) por lo cual no se diferencian los distintos planos en la
plantación.
- 35 -
Con respecto a la vegetación asociada a las plantaciones de pino radiata, se encontraron
especies nativas del tipo esclerófilo, principalmente litre, y matorrales compuestos por
zarzamora y rosa mosqueta. Además, en ciertos rodales (de ocho y 15 años) se constató
la presencia de retamilla y quila, siendo ambas, de acuerdo a la opinión de los expertos
en manejo fuego, de alto peligro, por su elevada susceptibilidad a la ignición e
inflamabilidad. Los antecedentes recolectados respecto al sotobosque asociado a las
plantaciones se exponen en el Cuadro 13, y luego, algunos comentarios sobre sus
características.
Cuadro 13. Características promedio del sotobosque.
SOTOBOSQUE ESQUEMA EDAD
Altura (mt.) Cobertura %
5 4 25
8 4 35 Intensivo
15 5 55
5 3 20
8 2 10 Multipropósito
15 5 25
5 1 5
8 4 10 Pulpable
15 4 20
a) La altura del estrato de sotobosque tiende a aumentar con la edad de las plantaciones
en todos los esquemas de manejo.
b) En el esquema intensivo, la cobertura horizontal del sotobosque tiende a aumentar
debido a que las intervenciones permiten, tanto la entrada de luz como el espacio para
que se pueda desarrollar este tipo de vegetación. Además, la cantidad de árboles por
hectárea disminuye a medida que crece la plantación permitiendo mayor asentamiento del
sotobosque, superando en un 50% a la cobertura del suelo. Se presentan los mayores
valores de altura para este esquema de manejo.
c) En el esquema multipropósito la cobertura del sotobosque es menor (de 10 a 25%).
- 36 -
d) El esquema pulpable presenta una baja cobertura, pero tiende a aumentar desde 5 a
20%, al igual que la altura (desde uno a cuatro metros).
e) En general, se puede señalar que existe una relación directa entre la edad de la
plantación y la presencia de sotobosque.
A continuación se exhibe la calificación de la variable continuidad para el sistema de
peligro.
Cuadro 14. Calificación de la continuidad para el sistema de Peligro.
Continuidad (% cobertura)
Categoría de peligroPuntaje equivalente de nivel de peligro
0 1 0
0 – 30 2 3
31 – 60 3 6
61 – 80 4 13
80 – 100 5 25
4.1.3 Distribución
La distribución, al igual que la propiedad anterior, fue analizada en forma cualitativa, de
acuerdo a las recomendaciones de Julio (1991). Los correspondientes resultados se
exponen a continuación.
- 37 -
Cuadro 15. Distribución de rodales por esquema de manejo y edad.
ESQUEMAS DE MANEJO RODAL EDAD
INTENSIVO MULTIPROPOSITO PULPABLE
Rodal 1 Homogénea Media Homogénea Alta Homogénea Media
Rodal 2 Homogénea Alta Homogénea Media Homogénea Media
Rodal 3
5
Homogénea Alta Homogénea Alta Homogénea Muy alta
Rodal 4 Homogénea Alta Homogénea Alta Homogénea Media
Rodal 5 Homogénea Alta Homogénea Alta Homogénea Nula
Rodal 6
8
Homogénea Media Homogénea Media Homogénea Nula
Rodal 7 Homogénea Alta Homogénea Alta Homogénea Alta
Rodal 8 Homogénea Alta Homogénea Alta Homogénea Media
Rodal 9
15
Homogénea Alta Homogénea Media Homogénea Alta
En general, los rodales estudiados son homogéneos (uniformidad media a alta), tal como
se observa en el Cuadro 15, debido al ordenamiento con que se inicia la plantación
(densidad y calidad de las plantas). Esto significa que el modelo de propagación de un
eventual incendio tenderá a asemejarse a una figura geométrica conocida, especialmente
en su estrato superficial.
Sin embargo, cabe destacar una excepción, referida a los rodales 5 y 6 del esquema
pulpable, de 8 años de edad, que observan una distribución de nula homogeneidad (alta
heterogeneidad), debido a su elevada variabilidad en las alturas y diámetros de los
árboles, además de presentar una gran cantidad de claros (por su tasa de mortalidad).
Con los datos obtenidos, al igual que en las anteriores variables, se calificó la distribución
en una escala de uno a cinco con su respectivo puntaje para el sistema de clasificación
del peligro.
- 38 -
Cuadro 16. Calificación de la distribución para el sistema de Peligro
Distribución Categoría de peligroPuntaje equivalentede nivel de peligro
Homogénea nula 1 0
Homogénea baja 2 1
Homogénea media 3 2
Homogénea alta 4 3
Homogénea muy alta 5 5
4.1.4 Porosidad
La porosidad fue considerada como el valor inverso de la compacticidad y, ésta, se
asimiló a la densidad que presentó el estrato superficial de materiales combustibles
presente en el rodal. La densidad, por su parte, se estimó considerando los antecedentes
de volumen y altura de los desechos. El detalle sobre el procedimiento seguido se
presenta en el Apéndice 3. Los resultados, expresados en términos de porosidad (valores
inversos de la compacticidad), se exponen a continuación.
Cuadro 17. Porosidad según esquemas de manejo y clases de edad.
ESQUEMA EDAD POROSIDAD
5 165,23
8 189,85 Intensivo
15 42,04
5 30,78
8 94,11 Multipropósito
15 43,73
5 14,89
8 37,22 Pulpable
15 11,10
- 39 -
De acuerdo a los datos, el esquema intensivo con edades cinco y ocho años presenta los
mayores valores de porosidad, lo que significa que existe una alta circulación de oxigeno,
acelerando el proceso de combustión y por ende un aumento del peligro. A los 15 años
esta porosidad disminuye debido a la alta presencia de desechos en la plantación.
Para el esquema de manejo multipropósito la porosidad tiene un máximo a los ocho años,
al igual que en el esquema pulpable (con una amplia diferencia en sus valores). En éste
último se presentan los valores más bajos de porosidad.
La porosidad fue calificada para el sistema de peligro de la siguiente manera.
Cuadro 18. Calificación de la porosidad para el sistema de Peligro
Porosidad Categoría de peligroPuntaje equivalente de nivel de peligro
< 36 1 0
37 – 73 2 1
74 – 110 3 2
111 – 147 4 3
> 148 5 5
4.1.5 Grosor de partículas
Los resultados del grosor o diámetro de las partículas combustibles, de acuerdo a la
proporción de las partículas con respecto a su peso (ton/ha) se exponen a continuación.
- 40 -
Cuadro 19. Proporción de partículas por categorías de diámetro y esquemas de manejo.
NUMERO DE INTERSECCIONES Esquema
Peso/ Proporción 0-0.5 cm 0.6-2.5 cm 2.6-7.5 cm > 7.5 cm (S) >7.5 cm (P)
Peso 0,64 2,90 3,23 1,23 2,76 Intensivo
% 48,35 43,75 6,13 0,48 1,29
Peso Ponderado 30,81 126,75 19,82 0,59 3,55
Peso 0,52 2,67 2,61 0,38 1,88 Multipropósito
% 45,62 45,88 7,06 0,15 1,29
Peso Ponderado 23,81 122,34 18,41 0,06 2,42
Peso 0,19 1,23 1,66 0,58 0,59 Pulpable
% 46,93 44,24 6,70 0,57 1,57
Peso Ponderado 8,69 54,26 11,12 0,33 0,92
De acuerdo al cuadro 19, se observa lo siguiente:
a) Para las partículas de categoría 0-0,5 cm., el esquema intensivo presenta el mayor
porcentaje de intersecciones, junto con el más alto valor de peso ponderado, producto de
una alta cantidad de ramillas derivadas de las intervenciones de poda. Esta situación se
repite para la categoría de partículas de 2,6-7,5 cm.
b) Para las partículas de 0,6-2,5 cm., es el esquema multipropósito el cual presenta la
mayor proporción de partículas intersectadas. Sin embargo, el peso ponderado sigue
siendo más alto en el esquema intensivo, lo que se debe al número de intervenciones
realizadas.
c) Por último, en la categoría de grosor mayor a 7,5 cm., la proporción de partículas
podridas es mayor que las partículas sanas, así como también el peso ponderado que
representan para cada uno de los esquemas de manejo.
d) Finalmente, la mayor proporción de partículas, para los tres esquemas de manejo, se
concentra en las categorías muy finas y finas (menores a 2,5 cm.), alcanzando alrededor
de un 90% del conteo. Es importante destacar que el peso ponderado de las partículas
finas presenta los valores más altos.
- 41 -
De acuerdo a la relación superficie/volumen, para cada categoría de grosor se obtuvo los
siguientes resultados.
Cuadro 20. Relación superficie/volumen por categorías de grosor
Categoría de grosor (cm.)
Promedio de diámetros (cm.)
Relación superficie/volumen(cm2/cm3)
0 - 0,5 0,25 1600
0,6 – 2,5 1,55 258
2,6 - 7,5 5,05 79
> 7,5 Sanas 12,6 32
> 7,5 Podridas 11,6 34
Los valores, concuerdan con estudios publicados por Peña (1999), quien indica que la
relación superficie/volumen para una ramilla de 1,3 cm. de diámetro es de 308 m2/m3. La
relación superficie/volumen se destaca porque a una mayor relación de las variables,
existe una mayor facilidad de combustión.
La calificación del grosor de las partículas se evaluó por medio de la proporción de
partículas encontradas (por categorías de diámetro) con respecto al peso (ton/ha) de cada
una de ellas.
Para cada rodal se debe conocer el porcentaje de partículas intersectadas y el peso de la
categoría de diámetro, lo cual permitirá establecer el nivel de peligro.
Cuadro 21. Calificación del grosor para el sistema de Peligro
Grosor o diámetro de partículas Categoría de peligro Puntaje equivalente
> 7,5 cm. (podridas) 1 0
> 7, 5 cm. (sanas) 2 1
2,6 – 7,5 cm. 3 3
0,6 – 2,5 cm. 4 5
< 0,5 cm. 5 10
- 42 -
4.1.6 Resistencia al control
En el Cuadro 22 se exponen los resultados del análisis sobre resistencia al control, que se
basó en una evaluación visual de los diferentes factores definidos en su composición.
Cuadro 22. Resistencia al control de rodales por esquema de manejo y edad.
ESQUEMA DE MANEJO RODAL EDAD INTENSIVO MULTIPROPOSITO PULPABLE
Rodal 1 Baja Baja Media
Rodal 2 Media Media Media
Rodal 3 5 Media Media Media
Rodal 4 Alta Baja Baja
Rodal 5 Alta Alta Nula
Rodal 6 8 Muy alta Alta Nula
Rodal 7 Alta Baja Alta
Rodal 8 Alta Media Media
Rodal 9 15 Alta Media Media
Se concluye, en general, que la resistencia al control tiende a aumentar con la edad de la
plantación. En forma particular se observa:
a) En el esquema de manejo intensivo, los mayores valores de resistencia se presentan
en las clases de 8 y 15 años, en los cuales se concentran las intervenciones de poda y
raleo.
b) El esquema multipropósito presenta la más alta resistencia a la edad de ocho años,
puesto que corresponde al período en que se realizan las podas y raleos.
c) El esquema pulpable sólo presenta alta resistencia al control en un rodal de 15 años.
En general, sus condiciones varían de nula a media. La nula resistencia se debe a la alta
variabilidad (ya descrita) de los rodales en estudio.
La resistencia al control se calificó por medio de un sistema basado en la determinación
de prioridades de protección (ya descrito en sección 3.2.2.6). A continuación se exponen
sus categorías y puntajes.
- 43 -
Cuadro 23. Calificación de la resistencia al control para el sistema de Peligro
Resistencia al control Categoría de peligro (Rangos)Puntaje equivalente
de nivel de peligro
Nula 1 (0 – 4) 0
Baja 2 (5 – 25) 2
Media 3 (26 – 54) 4
Alta 4 (55 – 84) 9
Muy alta 5 (85 – 100) 20
4.2 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
4.2.1 Cantidad
La mayoría de los esquemas de manejo, calificaron en la categoría baja de carga de
combustible (<20 ton/ha), según la clasificación hecha por Julio (2005). Existen cuatro
rodales, tres pertenecientes al esquema de manejo intensivo de 15 años, y uno al
esquema multipropósito de ocho años, donde la calificación corresponde a la categoría
media (20 a 40 ton/ha). Debe tenerse presente que, mientras mayor sea la carga de
combustible, más elevados serán los niveles de intensidad calórica que se liberarán en un
eventual incendio y, por consiguiente, también una mayor conflictividad del
comportamiento del fuego. Consecuentemente, el esquema intensivo de 15 años de edad
es el que presenta el nivel más alto de peligro.
De los 27 rodales en estudio, en diez se comprobaron valores menores a 12 ton/ha,
difiriendo con los estudios de Brown (1976), quien señalo que los pesos de desechos
forestales varían entre 12 y 300 toneladas por hectárea, dependiendo del tipo de
asociación vegetacional. Los bajos pesos se debieron a que los rodales se presentaban
limpios, sin desechos en el suelo, e incluso con pasto entre las hileras de la plantación.
También debe señalarse que las investigaciones de Brown (1976) se basan en diversos
tipos de bosques de Estados Unidos, incluyendo asociaciones regeneradas naturalmente,
lo que no es el caso del presente estudio.
- 44 -
La carga de combustible se obtuvo por medio de los transectos lineales, complementado
con el método por pesadas. Este último permitió conocer el peso al estado anhidro de los
combustibles, entregando el contenido de humedad de los mismos, lo cual se detalla en el
Anexo 3.
4.2.2 Continuidad
La continuidad influye en la vía de propagación del fuego. Las categorías alta y muy alta
de continuidad, en los distintos planos, presentan una grave situación de peligro. Es por
esto que se evaluaron sólo dichas categorías en el siguiente análisis.
Para el esquema intensivo, la continuidad superficial es alta a los ocho y 15 años y la
continuidad vertical es alta a la edad de ocho años. Esto significa que, a esta última edad,
el incendio se propagará por el plano superficial pudiendo transferir el calor al plano aéreo
produciendo incendios de copas. En cambio, a la edad de 15 años, el fuego avanzará
principalmente por el estrato superficial. Es en este esquema de manejo en el cual el
sotobosque tiene la mayor cobertura (mayor a 50%), debido a los espacios dejados por el
manejo (raleo), contribuyendo a incrementar la continuidad de los materiales vegetales.
Para el esquema multipropósito, la continuidad es alta sólo en el plano vertical a la edad
de ocho años. Por lo tanto, en esta edad existe la mayor probabilidad de ocurrencia de
incendios de copa debido a que el fuego se puede propagar verticalmente. La presencia
de sotobosque es relativamente constante (coberturas de 20%) en todas las edades.
En el esquema pulpable, la continuidad aérea es alta a la edad de cinco años, lo cual
indica que los primeros años presentan mayores grados de peligrosidad para el avance
del fuego por la copas de los árboles. Sin embargo, la continuidad superficial es nula, lo
que reduce la potencial conflictividad del comportamiento del incendio. A su vez, la
continuidad vertical es alta en las edades de 5 y 15 años, y se estima que también para
los ocho años, lo que no se pudo comprobar en los rodales estudiados como
consecuencia del bajo nivel de productividad del suelo. El sotobosque presenta la más
baja cobertura, debido al poco espacio y a la menor llegada de luz en las plantaciones con
éste esquema. Las coberturas varían con la edad de la plantación, fluctuando entre 5 y 20
%.
- 45 -
Finalmente, se puede concluir que las intervenciones silviculturales permiten reducir la
continuidad del combustible en los planos aéreo y vertical, principalmente las podas, las
cuales eliminan las ramas bajas, ayudando a evitar incendios de copas y la coronación de
árboles individuales. Sin embargo, aumentan la carga de combustible en el suelo y, por
ende la continuidad superficial, la cual tiende a incrementar la intensidad del fuego, en
especial sus efectos conveccionales.
4.2.3 Distribución
Esta variable aporta antecedentes para la predicción del modelo de propagación de un
eventual incendio. En todos los esquemas de manejo y edades se calificó, en promedio, la
distribución como homogéneamente alta (más del 50% de los rodales), lo cual significa
que el ordenamiento de los materiales vegetales es uniforme en el rodal. Es por esto, que
el fuego tenderá a propagarse siguiendo figuras circulares, ovoides o triangulares,
dependiendo de la presencia de viento y pendiente.
La excepción se presenta en el esquema de manejo pulpable a la edad de ocho años, en
donde la homogeneidad fue calificada como baja, debido a características ya descritas
como mortalidad de árboles por una baja productividad de sitio, además de plantas
atacadas por polilla del brote, observándose una elevada variabilidad en alturas y
diámetros.
4.2.4 Compacticidad
La compacticidad del material vegetal está relacionada con la inflamabilidad, por su efecto
en la circulación del oxígeno que se requiere para la combustión. La inflamabilidad es la
capacidad de un combustible de seguir ardiendo, luego de encenderse, hasta ser
consumido por completo, sin la presencia o adición de energía calórica externa (Julio,
2005).
La compacticidad fue expresada en términos de porosidad, la cual representa el valor
inverso de compacticidad. De acuerdo a los resultados obtenidos, en el esquema de
manejo intensivo se presenta una alta porosidad de los materiales, lo cual facilita la
- 46 -
combustión. A medida que crece la plantación existe una disminución en la porosidad
entre las partículas debido a la cantidad de desecho derivado del manejo de la plantación.
En los esquemas multipropósito y pulpable se presenta un valor máximo de porosidad a la
edad de ocho años, lo cual indica que en ese período existiría una acelerada combustión
de los materiales por el flujo de oxígeno entre las partículas.
4.2.5 Grosor
Según los datos analizados en el estudio, la proporción de partículas intersectadas por el
método de los transectos lineales corresponden en un 90% a las categorías muy finas y
finas, pertenecientes a diámetros menores a 2,5 cm. Esto indica que en su mayoría las
partículas poseen un tiempo de retardación de 1 y 10 horas, respectivamente.
La gran proporción de partículas encontradas en los rodales en estudio correspondientes
a categorías finas indican que la ignición de las mismas será considerablemente rápida y
a su vez serán consumidas en poco tiempo.
En la proporción de partículas encontradas con respecto al peso que representan las
categorías de grosor, los resultados arrojaron que las partículas finas (diámetros de 0,6 a
2,5 cm.) son aquellas que se presentan en mayor medida en los rodales estudiados. Por
lo tanto, dicha categoría es la que corresponde a un alto peligro frente a un eventual
incendio. Además, dichos diámetros se encontraran en todo tipo de manejo realizado a la
plantación.
4.2.6 Resistencia al control
Se comprobó que, en el esquema intensivo, existe un alto valor de resistencia al control
en las edades de 8 a 15 años. La explicación está dada por la intensidad de las
intervenciones realizadas en esos períodos de las plantaciones, en los cuales se genera
una elevada cantidad de combustible por unidad de superficie, además de una alta
continuidad superficial entre los materiales vegetales existentes.
- 47 -
Para el esquema multipropósito, en todas las edades analizadas, se estableció en
promedio una mediana resistencia al control, debido a que la cantidad de desechos
generados por las intervenciones no son tan altos como en el esquema intensivo, así
como la menor continuidad presentada en los distintos planos.
En el esquema pulpable, la resistencia al control alcanza su mayor nivel a la edad de 15
años de la plantación, siendo ésta de tipo medio, por la alta continuidad aérea y vertical
del material vegetal.
4.2.7 Integración de las variables
4.2.7.1 Esquema Intensivo
En este esquema se realizan numerosas intervenciones, comenzando desde los cinco
años de la plantación (podas), lo que favorece la acumulación de desechos en el suelo del
bosque, aumentando la carga de combustible y la continuidad superficial, pero disminuye
la continuidad vertical del material vegetal. Esto último permite que no exista
coronamiento de árboles al producirse un incendio; sin embargo, el aumento de desechos
en el suelo del bosque aumenta la resistencia al control.
A la edad de ocho años, cuando la plantación ya presenta tres o cuatro podas, comienza
el raleo, disminuyendo la densidad de la plantación, por lo cual el sotobosque aumenta su
cobertura bajo dosel permitiendo una mayor continuidad en el plano vertical. Al
incrementarse la carga de combustible, con presencia de desechos desordenados sobre
el suelo, aumenta la continuidad superficial, pero no así la aérea, ya que la menor
cantidad de árboles limita el entrecruzamiento de las copas.
A los 15 años de la plantación, cuando ya se han ejecutado todas las intervenciones, la
carga de combustible y la continuidad superficial, alcanzan los mayores valores. En este
período la cobertura de desechos disminuye, lo que se debe a la incorporación de este
material a la capa orgánica, la que aumenta en profundidad. A contar del segundo raleo la
densidad disminuye, lo cual permite que crezca el sotobosque manteniendo la continuidad
vertical en el bosque. La porosidad de los materiales disminuye a medida que crece la
- 48 -
plantación por el aumento de desechos en el suelo, lo cual hace que exista menos
oxígeno para una posible combustión.
4.2.7.2 Esquema multipropósito
En este esquema las intervenciones se realizan a mayor edad de la plantación (7 a 10
años), considerando solo dos podas. A los cinco años no debieran haber intervenciones,
pero en algunos rodales se observó una primera poda, aunque en una menor cantidad de
árboles que en el anterior esquema de manejo. La carga de combustible es baja, lo que
permite una menor continuidad superficial. Por otra parte, la resistencia al control es
mediana en dificultad.
A los 8 años se realizan intervenciones de poda y raleo, las cuales aumentan la cantidad
de desechos en el suelo de la plantación. En este período se presentó la mayor cobertura
de desechos, pero la menor del sotobosque. Esto último debido a que la densidad de
plantación es alta, por lo que el sotobosque no tiene el espacio necesario para
desarrollarse.
Los rodales de 15 años presentan una segunda intervención de raleo, sin embargo, por su
finalidad comercial, los materiales gruesos son extraídos de la plantación. Por esto, la
continuidad superficial y aérea son medias, no así en el plano vertical puesto que la
cobertura del sotobosque aumenta. La porosidad presenta altos valores (y el máximo) a
los ocho años, pero al igual que en el esquema anterior ésta disminuye con la edad de la
plantación (menor circulación de oxígeno para la combustión).
4.2.7.3 Esquema Pulpable
Este esquema no contempla intervenciones en la plantación, por lo cual, en todas las
edades, la continuidad superficial es baja, por la escasa presencia de desechos. En
cambio, la continuidad en los planos aéreo y vertical es alta, justamente por efecto de la
ausencia de podas y raleos. Por esto mismo, la resistencia al control en el estrato
superficial varía de baja a media. Sin embargo, se incrementa la dificultad para el
combate por la alta probabilidad de propagación vertical y la eventual generación de
incendios de copa.
- 49 -
Es importante enfatizar sobre la continuidad superficial en este esquema de manejo. El
suelo, hasta la edad de ocho años, se encuentra desprovisto de una cubierta de
materiales leñosos, lo que permite existencia de pasto entre las hileras de la plantación
(figura 8). Con el transcurso del tiempo, se va formando una capa de hojarasca de
acículas de pino, las cuales presentan una rápida ignición, pero es muy difícil la
propagación de un incendio de características conflictivas por la ausencia de una
suficiente cantidad de materiales leñosos sobre el suelo. Por esto, la resistencia al control
es baja a media, excepto en los casos de mantenerse desechos de cosechas anteriores.
Figura 8. Plantación de 5 años Figura 9. Rodales de ocho años
A la edad de ocho años, lo más probable es que la carga de combustible sea mínima, al
igual que la continuidad y la cobertura vegetacional, tanto por desechos como de
sotobosque. Esto se debe a que los rodales estudiados presentaron una baja
productividad (bajo índice de sitio) y alta variabilidad en los rodales, además de los
ataques de polilla del brote al inicio de la plantación que generaron una alta mortalidad de
árboles (Figura 9).
4.3 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE PELIGRO
En la sección 3.2.3 se indica que el sistema de clasificación del peligro se realizó en base
a la determinación de prioridades de protección, donde se expone el cuadro con las
ponderaciones de las variables para cada nivel de problema.
- 50 -
De acuerdo a la clasificación realizada, se generaron los rangos de puntajes equivalentes
para cada nivel de peligro. A continuación se exponen dichos resultados.
Cuadro 24. Rango de ponderación para los niveles de Peligro
NIVEL DE PELIGRO RANGO DE PONDERACION
Muy alto 71 – 100
Alto 37 – 70
Medio 20 – 36
Bajo 7 – 19
Nulo 0 – 6
Los resultados por rodal se muestran en el siguiente cuadro.
- 51 -
Cuadro 25. Resultado del nivel de peligro por rodales
FUNDO RODAL ESQUEMA EDAD NIVEL DE PELIGRO
1217 200001 Medio
7170 200001 Medio
1427 200005
Intensivo 5
Medio
1823 199701 Alto
5117 199701 Alto
1822 199701
Intensivo 8
Alto
5406 199001 Alto
5406 199002 Alto
5406 199003
Intensivo 15
Alto
1410 200001 Bajo
589 200001 Bajo
516 200001
Multipropósito 5
Medio
558 199702 Bajo
504 199701 Alto
1435 199701
Multipropósito 8
Medio
566 199001 Medio
1809 199007 Medio
3111 199001
Multipropósito 15
Medio
1560 200001 Bajo
515 200001 Bajo
1427 200004
Pulpable 5
Bajo
1243 199701 Bajo
1523 199701 Nulo
1523 199702
Pulpable 8
Nulo
1809 199005 Bajo
1809 199006 Bajo
1809 199008
Pulpable 15
Bajo
- 52 -
Escala: 1:150000
Figura 10. Mapa de los rodales con su respectiva clasificación de peligro.
- 53 -
Los resultados del sistema de clasificación son equivalentes a los resultados encontrados
para cada variable. Se observa en el cuadro 25 que a la edad de ocho y 15 años para el
esquema intensivo el peligro evaluado es alto, así también para el esquema
multipropósito de ocho años. Esto, como se ha dicho en el presente estudio se debe a la
intensidad de intervenciones aplicadas en dichas edades, que para ambos esquemas a
partir de los ocho años se concentran las faenas de poda y raleo las cuales aumentan
tanto la cantidad de combustible como la continuidad superficial de las plantaciones.
En general, el peligro aumenta a medida que crece la plantación, lo que se debe tanto a
desechos generados en dicho período, como al asentamiento del sotobosque, y también
al incremento de la dificultad de acceso al interior del rodal lo cual dificulta labores de las
brigadas especializadas para el combate.
El bajo peligro se debe a la nula presencia de combustible, así como la mínima
continuidad entre los mismos, lo cual dificulta tanto la ignición como inflamabilidad de los
materiales combustibles.
Finalmente, el peligro evaluado en este trabajo se basa exclusivamente en la variable
vegetación. Es por esto, que se debe considerar además las diversas variables de estado
atmosférico y la topografía del terreno en estudio para obtener el peligro final
correspondiente a la real propagación del fuego en caso de inicio de incendio.
- 54 -
4.4 CONTRIBUCIÓN AL SISTEMA DE MODELOS DE COMBUSTIBLES DE CHILE
El presente estudio ha considerado el análisis de situaciones de peligro en plantaciones
de Pino Radiata que no están claramente identificadas en el Sistema de Modelos de
Combustibles Forestales para Chile propuesto por Julio et al (1995). En efecto, este
sistema, en el Grupo IV: Plantaciones Forestales, identifica siete modelos específicos
relacionadas con Pino Radiata, los que a continuación se describen:
• PL01: Plantaciones Nuevas de Coníferas (0-3 años), sin manejo.
• PL02: Plantaciones Jóvenes de Coníferas (4-11 años), sin manejo
• PL03: Plantaciones Adultas de Coníferas (12 a 17 años), sin manejo
• PL04: Plantaciones Mayores de Coníferas (sobre 17 años), sin manejo
• PL05: Plantaciones Jóvenes de Coníferas (4-11 años), con manejo
• PL06: Plantaciones Adultas de Coníferas (12 a 17 años), con manejo
• PL07: Plantaciones Mayores de Coníferas (sobre 17 años), con manejo
Tal como se puede observar, los modelos específicos recién expuestos no coinciden con
las situaciones estudiadas en la presente Memoria de Título. Al respecto, cabe destacar:
Los modelos se refieren a coníferas, aunque debe señalarse que la base de la
modelación correspondió esencialmente a Pino Radiata.
Existen diferencias con las clases de edad. En los modelos de plantaciones jóvenes (4-11
años), estarían incorporadas dos clases de edad del presente estudio (5 y 8 años). La
tercera clase de edad estudiada (15 años) cabría dentro de los modelos de plantaciones
adultas (12 a 17 años).
En los modelos con manejo no se especifican los tipos y oportunidades de las
intervenciones silviculturales, en circunstancias que en el presente estudio se analizan y
caracterizan separadamente los esquemas Intensivo y Multipropósito. En el caso del
esquema Pulpable, cabría su identificación con los modelos sin manejo.
Los antecedentes recién expuestos llevan a concluir sobre la imposibilidad de proponer de
manera concreta la incorporación de nuevos modelos al sistema chileno, porque las
referencias consideradas son diferentes. Ahora, es lógica esta dificultad de comparación,
porque un sistema para todo Chile requiere ser muy general, a fin de evitar una excesiva
- 55 -
cantidad de modelos específicos, lo que llevaría a dificultar su operatividad, a diferencia
del presente estudio, que se refiere a una situación muy especial, focalizada en una sola
empresa y a una reducida extensión de superficie.
Sin embargo, el estudio aporta antecedentes y procedimientos cuya replicación
contribuiría a mejorar el sistema chileno para el análisis del peligro de incendios en
plantaciones forestales. Es indudable que el sistema requiere ser revisado, y es probable
que sea necesaria una especificación particular para el Pino Radiata, con un aumento de
modelos por clases de edades, y con una caracterización del esquema de manejo
aplicado.
Sobre lo anterior, también cabría la opción de incorporar submodelos al sistema vigente,
aplicables a situaciones como la de la Empresa Forestal MonteAguila. Debe tenerse
presente la variabilidad que observan las plantaciones entre las diferentes regiones o
zonas del país, y también al hecho que los esquemas de manejo actualmente aplicados
no son coincidentes al comparar las modalidades de trabajo de las diferentes empresas
forestales que operan en Chile.
- 56 -
5. CONCLUSIONES
De acuerdo a la discusión de los resultados, se concluye que:
a) Con respecto a la carga de combustible, el esquema intensivo es el que presenta los
valores más altos representando, por lo tanto, el nivel más alto de peligro. Esto se debe a
la alta cantidad de intervenciones tanto de poda como raleo que permiten más desechos
en el suelo, elevando los niveles de intensidad calórica que se liberarán en un eventual
incendio y, también la mayor conflictividad en el comportamiento del fuego.
b) La continuidad de los combustibles en los esquemas intensivo y multipropósito es alta
para los planos superficial y vertical, lo cual se explica por el manejo realizado en ambos.
En cambio, en el esquema pulpable sólo la continuidad aérea es alta debido a que no
existen intervenciones, por lo cual existe una posibilidad de coronamiento de los árboles.
A partir de esto, se concluye que el manejo permite reducir la continuidad del combustible
en los planos aéreo y vertical, sin embargo, aumentan la carga de combustible y la
continuidad superficial, la cual incrementa la intensidad del fuego, y por lo tanto el peligro
en plantaciones con dichas características.
c) En todos los esquemas de manejo y edades analizadas se calificó, en promedio, la
distribución como homogéneamente alta, lo cual significa que el ordenamiento de los
materiales vegetales es uniforme en el rodal. Es por esto, que el fuego tenderá a
propagarse siguiendo figuras circulares, ovoides o triangulares, dependiendo de la
presencia de viento y pendiente.
d) Con respecto a la porosidad entre las partículas combustibles, de acuerdo a los datos
analizados ésta depende principalmente de los desechos que existen en el suelo de la
plantación. Esto se demuestra en los esquemas intensivo y multipropósito, ya que la
porosidad disminuye con la edad. En el esquema pulpable los valores son menores a los
esquemas anteriores debido a que no hay desechos en el suelo, por lo tanto los valores
de porosidad son bajos.
- 57 -
e) Según el grosor de los combustibles, la proporción de partículas intersectadas
corresponden en un 90% a las categorías muy finas y finas, pertenecientes a diámetros
menores a 2,5 cm. Esto significa una rápida ignición de los materiales así como una alta
inflamabilidad de los mismos. Además, las partículas finas (diámetros de 0,6 a 2,5 cm.)
representan el mayor peligro derivado de la alta proporción encontrada con respecto al
peso que representa dicha categoría de grosor.
f) En relación a la resistencia al control, se comprobó que es alta en el esquema
intensivo, producto de las intervenciones aplicadas. En cambio, en el esquema
multipropósito se calificó en promedio una mediana resistencia al control. Por último, en el
esquema pulpable la resistencia varió de nula a media.
g) Para el estudio realizado, la clasificación del peligro entregó los siguientes resultados:
- De los 27 rodales evaluados, siete corresponden a un peligro alto, correspondiendo a un
25% de los rodales en estudio. De éstos, seis corresponden a rodales con esquema
intensivo, de ocho y 15 años. El último pertenece al esquena de manejo multipropósito de
ochos años. El alto peligro se debe a la alta cantidad de desechos derivados del manejo
conjunto de poda y raleo, así como también a la alta continuidad presentada en los
rodales en estudio.
- El 30% de los rodales corresponde a peligro medio, en general del esquema de manejo
multipropósito.
- El 37% a peligro bajo, correspondientes en su mayoría a rodales con esquema de
manejo pulpable.
- Por último, el 8% a peligro nulo, que pertenecen a dos rodales con características
excepcionales para su edad y esquema de manejo (pulpable de 8 años).
h) Se concluye que el nivel de peligro depende principalmente de las variables cantidad,
continuidad y resistencia al control. Además, éstas se relacionan en forma directa con la
intensidad del manejo realizado.
- 58 -
i) Para disminuir el alto peligro se propone aplicar medidas derivadas del manejo de
combustibles, tales como ordenamiento de desechos, reducción de combustibles, líneas
de penetración, cortafuegos, tanto en creación como en mantención, entre otras.
j) Finalmente, cabe señalar que el estudio aporta nuevos procedimientos y antecedentes
para la evaluación del peligro de incendios, y que su replicación a otras zonas de Chile
contribuirá, indudablemente, a complementar y mejorar el sistema nacional de modelación
de combustibles forestales.
- 59 -
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Brown, J. 1974. Handbook for inventorying downed woody material. USDA. Forest
Service General Technical Report INT-16, Orden, UTA, 24p.
Brown, J. 1976. Fuel inventory and appraisal. USDA. Forest Service. Missoula, Montana.
13p.
CIREN. 1999. Estudio Agrológico VIII Región. Tomo 2. Degradación de suelos. Provincia
de Ñuble. Publicación 121. Centro Información de Recursos Naturales. 586p.
CONAF 2006a.Incendios Forestales. [En línea] <http://www.conaf.cl> [Consulta: 16
agosto 2006].
CONAF. 2006b. Incendios Forestales. [En línea] <http://www.conaf.cl> [Consulta: 23 abril
2006].
Costa, J. y Lathrop, J. 1991. Criterio de asignación de recursos para protección y
contratación de seguros contra incendios en una empresa forestal. Tesis de grado.
Departamento de Ingeniería Industrial, Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas, Universidad de Chile, Santiago, Chile. 67p.
Elvira L. y Hernando C., 1989. Inflamabilidad y energía de las especies de Sotobosque.
Laboratorio de Incendios Forestales. CIT-INIA. Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación. Madrid, España. 99p.
INIA. 1989. Mapa Agroclimático de Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias,
INIA. Ministerio de Agricultura. Santiago, Chile. 221p.
Julio, G. 1991. Manual de Inventario de Combustibles Forestales. Publicación Docente N°
27. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.
71 p.
Julio, G; Castillo, E y Pedernera, P. 1995. Modelación de Combustibles. EN: Prognosis
y Gestión en Control de Incendios Forestales. Actas del Taller Internacional
Proyecto FONDEF, Santiago de Chile. 254p.
Julio, G. 2005 Fundamentos del Manejo del Fuego. Manual Docente, Escuela de
Ciencias Forestales, Universidad de Chile, Santiago. 350 p.
Koller, R. 1982. Análisis y zonificación del peligro de incendios forestales en la décima
región. Tesis Ing. Forestal, Facultad de Ciencias Forestales. U. Austral de Chile,
Valdivia, Chile. 87p.
- 60 -
Maxwell W. and Ward F., 1981. Fuels and fire land in land-management planning. Part 1:
Forest-Fuels clasification. General Technical Report PNW-131. Portland, OR:
USDA. Forest Service and Range Experiment Station, 12p.
Navarrete, A. 1986. Comparación de dos métodos para inventariar combustibles
forestales. Tesis Ing. Forestal, Facultad de Ciencias Forestales. U. Austral de
Chile, Valdivia, Chile. 59p.
Peña, E. 1999. Combustibles Forestales. Departamento Silvicultura. Facultad de Ciencias
Forestales. Universidad de Concepción. 10p.
Pozo, J. 1985. Determinación y clasificación de combustibles forestales en la IV región,
basado en el comportamiento del fuego. Tesis Ing. Forestal, Facultad de Ciencias
Agrarias y Forestales. U. de Chile, Santiago, Chile. 159p.
Rocuant, C. 1993. Diseño de un método para definir prioridades de intervenciones de
cortacombustibles en plantaciones de Pino Radiata. Tesis Ing. Forestal, Facultad
de Ciencias Forestales. U. Austral de Chile, Valdivia, Chile. 67p.
Van Wagner, C. 1982. Practical aspects of the line intersect method. Petawawa National
forestry Institute. Canadian Forestry Service. Chalk River, Ontario, Canada. 11p.
- 61 -
7. APENDICES
Apéndice 1: Formulario de Terreno
Antecedentes generales:
- Nombre del Predio:
- Código del Predio:
- Código del Rodal:
- Fecha de datos:
- Fecha de muestreo:
- Línea de Muestreo:
- Pendiente:
- Exposición:
- Edad de la Plantación:
- Superficie:
- Función del suelo:
- Zona de crecimiento:
- Zona de productividad:
- Densidad:
- Área basal (m²/ha):
- Índice de sitio:
- DAP medio (cm):
- Densidad de poda (arb/ha):
- Altura media de poda (m):
- Altura total (m):
- Diámetro de copa N – S
- Diámetro de copa E – O
Desechos:
- Altura Promedio (m): - Cobertura promedio (%):
Sotobosque:
- Especies:
- Altura Promedio (m): - Cobertura promedio (%):
Intervenciones Silviculturales (fecha)
- Poda 1:
- Poda 2:
- Poda 3:
- Poda 4:
- Raleo desecho 1:
- Raleo desecho 2:
- Raleo comercial 1:
- 62 -
- CONTINUIDAD SUPERCIAL: 1 2 3 4 5
- CONTINUIDAD AÉREA: 1 2 3 4 5
- CONTINUIDAD VERTICAL: 1 2 3 4 5
- DISTRIBUCIÓN: 1 2 3 4 5
- RESISTENCIA AL CONTROL: 1 2 3 4 5
Diseño de inventario
- Número de puntos:
- Diseño de la línea
- Número de líneas: - Separación (mt):
- Número de puntos por línea: - Separación (mt):
- 63 -
Apéndice 2: Cálculos de Rodal
Formulario de terreno: Rodal 504: Chequenal (esquema de manejo multipropósito, de
ocho años).
Número de intersecciones Diámetro > 7.5 CM Línea Nº
Pend (%)
Orient (°) 0-0.5
cm. 0.6-2.5
cm. 2.6-7.5
cm. Sanas Podridas Prof cm.
1,1 3 200 20 21 2 9,7 4,67 1,2 5 300 36 20 2 8,8 4 1,3 0 10 26 30 7 8,7 3,83 1,4 0 205 40 55 10 14 4,83 1,5 0 360 32 23 0 13,5 1,83 1,6 0 220 34 21 1 14,5 3,67 1,7 0 190 18 48 10 18 3,5 1,8 10 95 21 34 16 15,5 3,67 1,9 0 360 19 17 3 10,2 3,67 1,1 0 240 26 26 7 12,8 3,83 2,1 0 30 20 19 1 7,8 2,67 2,2 2 110 17 24 3 11,3 2,17 2,3 0 350 38 45 3 9 1,5 2,4 0 30 26 28 16 14,3 3,5 2,5 0 260 21 16 7 19,9 3,17 … … ∑ ∑ ∑ ∑ d2 Promedio60 1451 1456 239 15263,48 2,80
Resumen de datos para el cálculo de pesos:
Valores por clase de diámetro de partículas Variable 0-0.5 cm. 0.6-2.5 cm. 2.6-7.5 cm. > 7.5 cm. (S) > 7.5 cm. (P)
K 1,23 1,23 1,23 1,23 1,23 n 1451 1456 239 - - d 0,111 1 8,844 - - S 0,48 0,48 0,4 0,4 0,3 A 1,13 1,13 1,13 1 1 C 1 1 1 1 1 N 60 60 60 60 60 L 3 5 5 15 15 D - - - 0 15263,48
- 64 -
Cálculo de pesos por categoría de partículas:
1) Diámetro de 0 – 0,5 cm:
P1 = 1.23 * 1451 * 0.111 * 0.48 * 1.13 * 1 = 0,60 Ton/ha
60 * 3
2) Diámetro de 0,6 – 2,5 cm:
P2 = 1.23 * 1456 * 1 * 0.48 * 1.13 * 1 = 3,24 Ton/ha
60 * 5
3) Diámetro de 2,6 – 7,5 cm:
P3 = 1.23 * 239 * 8.844 * 0.40 * 1.13 * 1 = 3,92 Ton/ha
60 * 5
4) Diámetro mayor a 7,5 cm (sanas):
P4 = 1.23 * 0 * 0.40 * 1 * 1 = 0 Ton/ha
60 * 15
5) Diámetro mayor a 7,5 cm (podridas):
P5 = 1.23 * 15263.48 * 0.30 * 1 * 1 = 6,26 Ton/ha
60 * 15
6) Peso de la Hojarasca
- Promedio de profundidad = 2,8 cm
- 65 -
Cuadro 1. Muestras de peso de hojarasca
Muestra Profundidad (cm.) Peso anhidro (kg.) 1,5 1,83 0,15 2,3 1,5 0,09 3,5 2,17 0,06 4,3 1,33 0,09 5,8 1,83 0,05 6,1 1,16 0,11 7,1 1 0,10 ∑ 10,82 0,67
Promedio 1,545 0,096
- Relación Peso promedio/profundidad = 0,096 = 0,0627 Kg
1.545
P6 = 0.0627 * 2,8 * 40 = 7,01 Ton/ha
Carga Total de combustibles:
Peso total = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6 = 21,02 Ton/ha
- 66 -
Apéndice 3: Cálculos de Porosidad
Cuadro 1. Datos promedios de porosidad por esquema de manejo y edad.
Desechos Esquema Edad Altura (mt) Cobertura
Volúmen Peso (Ton/m2)
Densidad (Ton/m3) Porosidad
Intensivo 5 0,5 0,42 0,208 0,001 0,006 165,232 Intensivo 8 0,87 0,47 0,387 0,002 0,005 189,854 Intensivo 15 0,83 0,12 0,092 0,002 0,024 42,042 Multipropósito 5 0,4 0,25 0,120 0,001 0,032 30,785 Multipropósito 8 0,7 0,43 0,340 0,002 0,011 94,117 Multipropósito 15 0,77 0,27 0,235 0,001 0,023 43,734 Pulpable 5 0,03 0,05 0,002 0,001 0,067 14,893 Pulpable 8 0,03 0,05 0,002 0,000 0,027 37,220 Pulpable 15 0,3 0,05 0,015 0,001 0,090 11,109
- 67 -
8. ANEXOS
Anexo 1: Normas en el conteo de partículas
El conteo de partículas intersectadas en el método de los transectos lineales presenta
ciertas normas señaladas por algunos autores tales como Brown, 1974 y Navarrete, 1986.
- Norma Nº 1: las partículas consideradas deben ser desechos, material leñoso muerto
caído de árboles y arbustos tales como ramas, tallos, ganchos, troncos y astillas. El
material muerto adherido aún a árboles o arbustos no se considera, tampoco conos,
acículas, hojas o pasto.
- Norma Nº 2: las ramas deben ser contadas cuando el eje central de la partícula
intersecte el plano en la hojarasca y no en el manto orgánico.
- Norma Nº 3: si el plano de muestreo intersecta una pieza en uno de sus extremos, ésta
se considera sólo si su eje central es intersectado.
- Norma Nº 4: una pieza no se cuenta si su eje central coincide exactamente con el plano.
- Norma Nº 5: si una pieza curva intersecta más de una vez el plano se contabiliza cada
intersección.
- Norma Nº 6: las astillas y trozos de material leñoso se cuentan moldeando visualmente
la pieza como un cilindro para determinar el rango diamétrico al que pertenece.
- 68 -
Anexo 2: Variables de la fórmula de los transectos lineales
A continuación, se exponen los valores de las variables incluidas en las fórmulas.
a) Diámetro medio cuadrático
Este valor corresponde al cuadrado del diámetro de la superficie promedio de las
secciones intersectadas. Se recomienda la medición del diámetro de por lo menos 100
partículas (Brown, 1974, citado por Navarrete, 1986).
Los valores para el pino insigne, confeccionados en base a antecedentes proporcionados
por distintos autores son los siguientes:
Cuadro 1. Diámetro medio cuadrático (cm2) para partículas de pino radiata
CATEGORIAS DE GROSOR (CM) PLANTACIONES EN PIE
0 – 0,5 0,111
0,6 – 2,5 1,000
2,6 – 7,5 8,844
Fuente: Julio 1991.
b) Gravedad específica
La gravedad o peso específico de la madera se define como la densidad del material,
medido el volumen en condiciones de humedad y el peso en estado anhidro (Greenhill,
1984, citado por Navarrete, 1986). La fórmula correspondiente es:
Peso específico = Peso seco (ton)
Volumen húmedo (m³)
Los valores utilizados fueron propuestos por Brown (1974), calculados para especies
coníferas ya que no se disponen de antecedentes confiables para el pino insigne.
- 69 -
Cuadro 2. Peso específico de partículas de especies coníferas
CATEGORÍAS DE GROSOR
(CM)
PESO ESPECIFICO
(TON / M3)
0 – 0,5 0,48
0,6 – 2,5 0,48
2,6 – 7,5 0,40
> 7,5 (sanas) 0,40
> 7,5 (podridas) 0,30
Fuente: Julio 1991
c) Factores de corrección
La fórmula incluye dos factores de corrección; para ángulos horizontales y para la
pendiente de la línea de muestreo. A continuación, se exponen los valores propuestos por
Brown (1974).
Cuadro 3. Factor de corrección para ángulos horizontales de las partículas
CATEGORÍAS DE GROSOR
(CM)
FACTOR DE CORRECCION
0 – 0,5 1,13
0,6 – 2,5 1,13
2,6 – 7,5 1,13
> 7,5 1,00
Fuente: Julio 1991
- 70 -
Cuadro 4. Factor de corrección de la pendiente de la línea de muestreo
PENDIENTE (%) FACTOR DE CORRECCION
0 – 20 1,00
21 – 50 1,06
51 – 70 1,17
71 – 90 1,28
91 – 110 1,41
Fuente: Julio 1991
El factor de corrección de la pendiente se calcula con la siguiente fórmula:
P = √ [1+ (M/100)²]
En donde:
P = factor de corrección de pendiente promedio para el modelo de combustible
M = pendiente promedio obtenida para cada modelo de combustible, expresado en
porcentajes.
- 71 -
Anexo 3: Contenido de humedad
La carga de combustible se obtuvo por medio de los transectos lineales, complementado
con el método por pesadas. Este último permitió conocer el peso al estado anhidro de los
combustibles, entregando el contenido de humedad de los mismos. El contenido de
humedad de la vegetación fina y muerta depende esencialmente del efecto de la
temperatura y humedad relativa existente en el ambiente en que se encuentran. Para esto
existe una fórmula:
CH = -2.97374 + 0.262 (RH) – 0.00982 (T)
En donde CH corresponde al contenido de humedad, RH se refiere a la humedad relativa
(%), y T a la temperatura (°C).
Esta formula fue calculada de acuerdo a los valores mensuales del Distrito Agroclimático
al cual pertenece la zona de Nacimiento, correspondientes al mes de febrero en el cual se
realizó la toma de datos. Los valores corresponden a 65% de humedad relativa y 18,3°C
de temperatura media. Para dichos valores, la fórmula entrega un contenido de humedad
de 13,8 para la vegetación fina y muerta. Esto concuerda con el valor entregado por las
muestras, en el cual el promedio fue de 13, 2%.
- 72 -