facultad de ciencias de ciencias de la comunicaciÓn · la siguiente investigación se organiza en...
TRANSCRIPT
FACULTAD DE CIENCIAS DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
UNIVERSIDAD CAMILO JOSÉ CELA
TRABAJO FINAL DE MÁSTER
LENGUAJE DEL ATLETA PROFESIONAL FRENTE AL DOPAJE EN
LA RED SOCIAL TWITTER
Elena García Grimau
MASTER UNIVERSITARIO EN MARKETING DIGITAL,
COMUNICACIÓN Y REDES SOCIALES
Promoción 2015 / 2016
FACULTAD DE CIENCIAS DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN UNIVERSIDAD CAMILO JOSÉ CELA
TRABAJO FINAL DE MASTER
LENGUAJE DEL ATLETA PROFESIONAL FRENTE AL DOPAJE
EN LA RED SOCIAL TWITTER
Autora: Elena García Grimau
Directora: Pilar Antolinez Merchán
Junio / 2016
MASTER UNIVERSITARIO EN MARKETING DIGITAL, COMUNICACIÓN Y REDES SOCIALES
Promoción 2015 / 2016
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………………...7 CAPÍTULO I …………………………………………………………………………………..10 1. Contexto histórico del dopaje…………………………………………………………...10
1.1. Origen y evolución de la lucha antidopaje a nivel mundial…………………......10
1.2. Evolución en materia antidopaje en España……………………………………..14
1.3. Legislación Española en materia antidopaje y operaciones antidopaje………17
de gran impacto mediático.
2. Contemporaneidad de dos evoluciones: la digital y la lucha antidopaje.................18 2.1 . Evolución de las TIC en España y de la información antidopaje.....................18
2.2 . Importancia de la comunicación para educar en materia antidopaje...............23
CAPÍTULO II.................................................................................................................25 1. Justificación del tema..............................................................................................25
2. Hipótesis..................................................................................................................26
3. Objetivos..................................................................................................................26
3.1. Objetivo General...............................................................................................26
3.2. Objetivos específicos........................................................................................26
4. Espacio, tiempo y relación con el objeto de investigación.......................................27
5. Metodología.............................................................................................................27
5.1. Selección de la muestra...................................................................................27
5.2. Procedimiento de análisis ...............................................................................29
CAPÍTULO III ...............................................................................................................31 1. Resultados para la determinación de la muestra ...................................................31
1.1. Deportistas de alto nivel y su presencia en la red social Twitter......................31
1.2. Análisis de atletas para la inclusión en el grupo 1............................................33
1.3. Análisis de atletas para la inclusión en el grupo 2............................................33
2. Búsqueda y análisis de palabras clave....................................................................35
2.1. Análisis de la cuenta de Twitter de la AEPSAD...............................................35
2.2. Análisis de palabras clave relacionadas con dopaje/antidopaje .....................38
más utilizadas por los atletas objeto de estudio
3. Análisis del lenguaje en materia de dopaje/antidopaje ..........................................42 de los 7 atletas objeto de estudio 3.1. Perfil del atleta @G1H1....................................................................................42
3.2. Perfil del atleta @G1H2....................................................................................44
3.3. Perfil del atleta @G1M1...................................................................................48
3.4. Perfil del atleta @G1M2...................................................................................51
3.5. Perfil del atleta @G1H3...................................................................................52
3.6. Perfil del atleta @G2H1...................................................................................55
3.7. Perfil del atleta @G2M1...................................................................................55
3.8. Agrupación de datos y resumen del análisis....................................................56
CAPÍTULO IV................................................................................................................58
1. Conclusiones...........................................................................................................58
2. Limitaciones y prospectiva.......................................................................................59
Bibliografía....................................................................................................................61
Anexos ..........................................................................................................................65
Índice de tablas, gráficos, imágenes y figuras
Figura 1: Cronograma del origen de la lucha antidopaje............................................................11 Figura 2: Cronología de la evolución digital y de la lucha contra el dopaje................................21 Imagen 1: Ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Londres 2012: ...................7
homenaje a Tim Bernes-Lee Imagen 2: Actividades realizadas en la red social Twitter...........................................................20 Imagen 3: Aplicación móvil No DopApp......................................................................................22 Imagen 4: Tuit de Ana Peleteiro sobre el dopaje de Marta Domínguez......................................24 Imagen 5: Hashtags, Contestaciones, Menciones y Retuits de @AEPSAD..............................36 Imagen 6: Tuits publicados por @AEPSAD en relación a la sanción de Marta Domínguez......39 Imagen 7: Ejemplo de hashtags más utilizados por los atletas objetos de estudio...................41 Imagen 8: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1H2..........................................................47 Imagen 9: Reacción del atleta @G1H2 tras la comunicación de la sanción.............................47
a Marta Domínguez Imagen 10: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1M1.......................................................49 Imagen 11: Reacción de la atleta @G1M1 ante la noticia de la sanción ..................................50
a Marta Dominguez Imagen 12: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1M2.......................................................51 Imagen 13: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1H3........................................................53 Imagen 14: Ejemplo de reacción de @G1H3 ante la noticia de la sanción ...............................54
a Marta Domínguez. Imagen 15: Tuit en materia dopaje/antidopaje del perfil @G2H1...............................................55 Imagen 16: Ausencia de tuits en materia dopaje/antidopaje en el perfil @G2M1......................56 Imagen 17: Atletas actualmente bajo sanción.............................................................................67 Gráfico 1: Porcentaje de casos positivos repartidos por continente ...........................................57
a lo largo de la historia de los Juegos Olímpicos (1968-2008) Gráfico 2: Evolución del porcentaje de deportistas sometidos a pruebas ..................................12
antidopaje en los Juegos Olímpicos Gráfico 3: Evolución del número de positivos a nivel mundial en atletismo................................13 Gráfico 4: Los 5 deportes olímpicos de verano con mayor porcentaje ......................................14
de violaciones de la norma antidopaje en el año 2013
Gráfico 5: Número de Operaciones Antidopaje realizadas en España (2004-2012)..................15
Gráfico 6: Evolución del número de positivos en la modalidad de atletismo .............................16
en España (2000-2015)
Gráfico 7: Deportes con mayor porcentaje de violaciones de la norma antidopaje ...................16
en España en el año 2013 Gráfico 8: Datos de Internet en España 2014.............................................................................19 Gráfico 9: Porcentaje de atletas españoles de alto nivel en Twitter según género.....................32 Gráfico 10: Presencia de los atletas DAN en Twitter en función de la edad...............................32 Tabla 1: Relación de atletas DAN y su presencia/ausencia en Twitter.......................................31 Tabla 2: Atletas DAN en Twitter y Promedio de seguidores.......................................................33 Tabla 3: Número de atletas para inclusión en grupo 2...............................................................34 Tabla 4: Tabla resumen de los atletas objeto de estudio............................................................35 Tabla 5: ¿Los atletas objetos de estudio siguen el perfil @AEPSAD?.......................................37 Tabla 6: Análisis palabras clave los días 19, 20 y 21 de noviembre 2015 .................................38
de los atletas del grupo 1 y @AEPSAD Tabla 7: Análisis palabras clave los días 19, 20 y 21 de noviembre 2015 .................................40
de los atletas del grupo 2 Tabla 8: ¿Existe alguna palabra clave entre los hashtags más utilizados y los tuits .................40
más retuiteados de los diferentes perfiles estudiados? Tabla 9: Palabras clave y hashtag fijados como criterios de análisis del lenguaje.....................41 Tabla 10: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H1............................................42 Tabla 11: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H2............................................44 Tabla 12: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H3............................................48 Tabla 13: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1M2...........................................51 Tabla 14: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H3...........................................52 Tabla 15: Datos cuantitativos agrupados por perfil.....................................................................57 Tabla 16: Número total de tuits con menciones a la @AEPSAD ...............................................57
desde el 01/01/2014 al 01/03/2016 Tabla 17: Ítems que categorizan el lenguaje...............................................................................65 Tabla 18: Resumen del análisis del lenguaje de cada perfil.......................................................66
“Practicar el dopaje es morir. Morir fisiológicamente, al modificar de manera
profunda y a veces irreversible los procesos normales, mediante
manipulaciones indebidas. Morir físicamente, como lo han demostrado
algunos casos trágicos en estos últimos años. Pero también morir espiritual e
intelectualmente, al aceptar la trampa y el enmascaramiento de las propias
posibilidades, al reconocer la propia impotencia o la falta de voluntad para
aceptarse a sí mismo o para sobrepasar los propios límites naturales. Morir
moralmente, por último, al autoexcluirse de hecho de las reglas de
comportamiento que exige toda sociedad humana”
J.A Samaranch, 1993.
Introducción - 7
INTRODUCCIÓN
Imagen 1: Ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Londres 2012: homenaje a Tim Bernes-Lee
Fuente: www.geekets.com
Durante la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, se
rindió homenaje al británico Sir Tim Bernes-Lee, creador de la World Wide Web. El
propio Bernes-Lee, desde el estadio olímpico, quiso transmitirnos a todos un mensaje:
“This is for everyone”1. Esta pequeña anécdota es un ejemplo de la unión y la sinergia
existente entre el deporte y las nuevas tecnologías.
El deporte en sí es un pilar fundamental en la sociedad actual que se ha visto beneficiado
y está sabiendo aprovechar bien el auge de las nuevas tecnologías: aplicaciones (apps)
específicas de ejercicio, weareables2 y lo que es más importante, comunicación online
a través de las redes sociales. Estos nuevos canales de comunicación permiten
conectar los simpatizantes o fans, que son los consumidores en el marketing deportivo,
con la marca/equipo/deportista. También permiten al deportista darse a conocer y abrir
sus posibilidades de patrocinio, ofrecer información en streaming3 de los resultados
deportivos y establecer más fácilmente una relación socioemocional. Es necesario
recordar que en el marketing deportivo el principal intercambio no es solo el económico
1 Traducción: “esto es para todos” 2 Weareables: dispositivos electrónicos “vestibles”, que se pueden llevar/poner encima y que realizan
funciones específicas, como por ejemplo relojes inteligentes, pulseras que monitorizan el ejercicio, zapatillas con GPS etc… 3 Difusión de un archivo audio o video a través de un flujo continuo, de tal manera que el usuario puede ver/oír la retransmisión en directo de un evento al mismo tiempo que descarga el archivo.
Introducción - 8
sino también el emocional, y la era digital ha favorecido esto al romper con la barrera
física.
Por otro lado, los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se han considerado como los
primeros Juegos de la era digital, y además ha sido la edición en la que más controles
antidopaje4 se realizaron a los deportistas participantes. El dopaje5 es actualmente una
práctica ilegal que se opone a los valores que transmite el deporte y que pone en riesgo
la salud del deportista y también su reputación, además, la imagen del deportista se
puede volver más vulnerable en caso de dopaje debido a las nuevas vías de
comunicación online. El deportista debería de estar bien informado y saber comunicar
en materia antidopaje, no sólo para dar ejemplo de integridad y de valores del deporte,
sino también para evitar verse envuelto en una crisis de reputación y credibilidad.
Precisamente en estas nuevas vías de comunicación online dentro del área deportiva
es dónde se centra la investigación de este trabajo de fin de máster, focalizando la
atención en un tema de actualidad como es el dopaje en el deporte, y su comunicación
online en una red social por parte de los principales protagonistas, que son los
deportistas, y más concretamente el atleta. Existen muchas investigaciones centradas
en el dopaje, algunas de ellas se citarán en este trabajo, sin embargo, no se ha
encontrado ningún estudio previo en nuestro ámbito de análisis. Por ello, este trabajo
de fin de máster resulta novedoso al ser el primero en analizar el lenguaje en materia
de dopaje de los atletas profesionales en una red social.
La siguiente investigación se organiza en 4 capítulos. El primer capítulo se centra en
explicar y poner en contexto al lector acerca de los orígenes del dopaje y de la lucha
antidopaje con algunos datos de controles antidopaje y de resultados positivos, tanto a
nivel internacional como nacional, y en concreto en el atletismo, deporte rey de los
Juegos Olímpicos. Se abordará también de una manera más específica el momento
evolutivo tecnológico y digital que estamos atravesando, poniendo en evidencia cómo
la evolución digital y la evolución en la lucha contra el dopaje están coexistiendo en el
4Cualquier deportista puede ser requerido por cualquier Organización Antidopaje con autoridad sobre él
para que proporcione una muestra de orina y/o sangre en cualquier momento y lugar. 5 Dopaje es infringir cualquiera de las 10 normas que marca el Código Mundial Antidopaje: 1. Presencia de una sustancia prohibida en la muestra del deportista. 2.Uso o intento de uso de una sustancia o método prohibido. 3.Evitar, rechazar o incumplir la obligación de someterse a un control de dopaje. 4.Incumplir con la información de localización del deportista. 5. Manipulación de cualquier parte del proceso de dopaje. 6.Posesión de una sustancia o método prohibido. 7.Tráfico de cualquier sustancia o método prohibido. 8.Administración de sustancias dentro y fuera de competición. 9.Complicidad para ayudar a cometer una infracción. 10. Asociación de un deportista con cualquier persona de apoyo en periodo de suspensión.
Introducción - 9
tiempo, y la importancia del uso de las redes sociales para comunicar en materia
antidopaje.
En el segundo capítulo encontraremos la justificación del tema de investigación y las
hipótesis de la misma, centradas en el atleta profesional y en cómo el atleta se comunica
frente al dopaje en la red social Twitter. También veremos los objetivos planteados y la
metodología empleada para la investigación donde se combina el análisis cualitativo con
la recogida de datos de fuentes secundarias.
En el tercer capítulo se mostrarán los análisis y resultados obtenidos para abordar en el
cuarto y último capítulo las conclusiones, limitaciones y prospectiva.
Capítulo I - 10
CAPÍTULO 1
1. Contexto histórico del dopaje
1.1 Origen y evolución de la lucha antidopaje a nivel mundial
Desde un punto de visto histórico, el dopaje en la sociedad es algo que se lleva
practicando desde hace mucho tiempo ya que responde a “todas aquellas prácticas que
el hombre, por iniciativa individual, o como parte de una tribu, una comunidad, una
nación o un equipo deportivo, ha realizado y aún realiza para conseguir una supremacía
física particular o conjunta” (VV.AA, 2008, p.27). Se puede hablar de dopaje bajo un
origen extradeportivo, con sus raíces que van desde la brujería y el esoterismo, pasando
por su utilización como arma militar, pero que ha desembocado a día de hoy en una
ciencia erróneamente aplicada al deporte. Los primeros casos de dopaje en el deporte
moderno comienzan a finales del siglo XIX, dónde los ciclistas utilizaban mezclas de
heroína y cocaína que les ayudaban a superar el agotamiento de la competición (VV.AA,
2008). Desde entonces existen numerosas referencias de dopaje a lo largo de la historia
de los Juegos Olímpicos, pero sin duda la muerte del ciclista danés Knut Jensen durante
los JJ.OO de Roma en 1960 debido a una sobredosis de anfetaminas, marcó un antes
y un después en la lucha contra el dopaje. El Comité Olímpico Internacional (COI)
decidió establecer una Comisión Médica para la Lucha contra el dopaje en 1965 y en
1968 se instauraron los primeros controles antidopaje obligatorios durante los JJ.OO de
México (Atienza, E. et al, 2014).
Actualmente la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) es el organismo internacional que
coordina la lucha contra el dopaje, se creó en noviembre de 1999 y hasta el año 2003
no se elaboró el primer Código Mundial Antidopaje (CMA), la normativa internacional
bajo la cual se rigen todos los países. Así pues, “todas las federaciones, estados, y ligas
profesionales que quisieran que sus deportistas formaran parte de la familia olímpica
internacional debían someterse a la autoridad tanto del Código, como de la AMA”
(Atienza, E. et al, 2014, p.103). Del mismo modo, en el año 2005 se ratificó en la
Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte de la UNESCO6, por parte de
los países firmantes, la armonización de la normativa y del cumplimiento del CMA
(UNESCO, 2005).
6 Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Se fundó el 16 de noviembre de 1945 con el objetivo de contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.
Capítulo I - 11
Así pues, el origen de la actual estructura y normativa internacional de lucha contra el
dopaje es bastante reciente, como se puede apreciar en la figura 1.
Figura 1: Cronograma del origen de la lucha antidopaje
Fuente: Elaboración propia
Toda esta reciente armonización y universalidad en materia de lucha antidopaje implica
un nivel de coordinación y cooperación enorme, que se ve reflejado en la evolución del
número total de controles realizados desde su instauración en los JJ.OO de México’68
hasta Beijing’08. El número total de controles realizados en los JJ.OO de verano
asciende a 21.849, siendo 94 los deportistas sancionados, y siendo Europa el continente
que presenta más deportistas sancionados por dopaje con un 62,67% como muestra el
gráfico 1.
1965 COI establece Comisión
Médica para Lucha contra
el dopaje
1999 se crea la Agencia Mundial
Antidopaje
2003 se elabora el
primer Código
Mundial Antidopaje
2005 UNESCO Convención
Internacional contra el
Dopaje en el Deporte
2006 España: Ley Orgánica
7/2006 de protección de
la salud y lucha contra
el dopaje
Capítulo I - 12
Gráfico 1: Porcentaje de casos positivos repartidos por continente a lo largo de la historia de los Juegos Olímpicos (1968-2008)
Fuente: Elaboración propia con información de Gracia M, L et al. 2009.
También cabe destacar que el porcentaje de deportistas sometidos a controles
antidopaje ha ido en aumento en cada ciclo olímpico, alcanzando en 2008 un 42,86%
(Gracia M, L. et al. 2009) y un 50% en los pasados JJ.OO de Londres 2012 (BBC Sport,
2012), como muestra el gráfico 2.
Gráfico 2: Evolución del porcentaje de deportistas sometidos a pruebas antidopaje en los
Juegos Olímpicos
Fuente: Elaboración propia con información de Gracia M, L et al. 2009.
63%
19%
12%
4% 2%
Europa
Asia
América
África
Oceania
12,09
29,14
12,95 12,45
22,0719,04 19,75 18,64
22,15
33,04
42,86
50
0
10
20
30
40
50
60
1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
%
Olimpiadas
Capítulo I - 13
Por otro lado, si nos centramos únicamente en el deporte de atletismo, deporte objeto
de nuestro estudio, se puede observar en el gráfico 3 el número total de positivos a nivel
mundial registrados desde el año 2000 hasta el año 2015, que asciende a 1667 (Anti-
Doping Database). Es necesario mencionar que este número de positivos puede variar
en el tiempo debido también a la evolución en los métodos y técnicas de detección. Las
muestras recogidas a los deportistas durante un control de dopaje en competiciones
internacionales son congeladas y conservadas durante 10 años, y una muestra
procesada con métodos nuevos de detección de sustancias prohibidas podría resultar
positiva años después, tal y como ha ocurrido con 31 muestras de Pekín’08,
reanalizadas en este año 2016. (EFE, 2016)
Gráfico 3: Evolución del número de positivos a nivel mundial en atletismo
Fuente: Anti-Doping Database
Precisamente, es el atletismo el deporte que más casos de dopaje está sufriendo en los
últimos 12 meses. La complejidad existente alrededor del mundo del dopaje/antidopaje
se ve reflejada a través del último escándalo ocurrido en la Federación Rusa de
atletismo, bajo encubrimiento, corrupción y soborno de la propia federación internacional
de atletismo (IAAF). La AMA tuvo que intervenir y generar un informe a través de una
comisión independiente (AMA, IC Report, 2015). El dopaje de Estado Ruso se dio a
conocer gracias a la investigación periodística y publicación del reportaje en una cadena
alemana de televisión (Sepplet, H. 2015) y las consecuencias de todo esto han sido de
gran magnitud afectando a todas las escalas: deportistas y Federación Rusa de
atletismo sancionadas, líderes de la IAAF condenados e investigados por la INTERPOL,
laboratorios clandestinos, retirada de patrocinios a la IAAF por parte de ADIDAS Y
Capítulo I - 14
NESTLE (BBC, 2015) e incluso la muerte de 2 ex directores de la Agencia Rusa
Antidopaje a los pocos meses de ocurrir los hechos (Marca, 2016).
Si tenemos en cuenta el último informe de la AMA, respecto al número total de
violaciones de las normas antidopaje (ya sea por un resultado analítico adverso o no
analítico), en el año 2013 fueron un total de 1953 violaciones de la norma, entre las
cuales un 66,5% (1300) correspondientes a deportes olímpicos de verano. Si
especificamos por deporte y nos centramos en los deportes olímpicos de verano, tal y
como nos muestra el gráfico 4, los 5 deportes con mayor número de violaciones de la
norma antidopaje son: Atletismo (280), Halterofilia (252), Ciclismo (203), Lucha Libre
(101) y Fútbol (86). Estos 5 deportes Olímpicos de verano representan el 71% de las
violaciones de la norma (AMA, 2015, p 30-39).
Gráfico 4: Los 5 deportes olímpicos de verano con mayor porcentaje de violaciones de la
norma antidopaje en el año 2013
Fuente: Elaboración propia a partir del informe de la AMA
1.2 Evolución en materia antidopaje en España
En España, si nos centramos en su evolución desde un punto de vista cuantitativo, es
decir, a través de datos en materia de dopaje que nos permitan establecer un contexto
referencial, es necesario trasladarnos al número de operaciones en la lucha contra el
dopaje realizadas en colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado,
21,519,4
15,6
7,8 6,6
0
5
10
15
20
25
Atletismo Halterofilia Ciclismo Lucha libre Fútbol
Porcentaje
Capítulo I - 15
que no comenzaron hasta el año 2004. Desde el año 2004 hasta el año 2012, como
podemos observar en el gráfico 5, se han llevado a cabo un total de 64 operaciones con
727 detenidos y 124 imputados (Memoria AEPSAD, 2012). Algunas de las operaciones
más importantes y de interés para esta investigación, se describen en el apartado 1.3.
Es importante resaltar que el número de operaciones antidopaje en España empieza a
crecer a partir del año 2006, es decir, tras la creación de la Ley Orgánica de Protección
de la Salud y Lucha contra el Dopaje.
Gráfico 5: Número de Operaciones Antidopaje realizadas en España (2004-2012)
Fuente: Elaboración propia a partir de la Memoria AEPSAD 2012
Dentro de la modalidad de atletismo, el primer positivo data de 1998 y desde el año 2000
hasta el 2015 se han dado 40 casos de positivos entre los atletas españoles, como
muestra el gráfico 6 (Anti-Doping Database). Es necesario explicar que los resultados
del gráfico 6 hacen referencia únicamente a los casos de sanción por presencia de una
sustancia prohibida en la muestra del deportista, es decir por infringir una de las diez
normas que dicta el Código Mundial Antidopaje.
Si consultamos el portal web de la Agencia Española de Protección de la Salud en el
Deporte https://sanciona2.aepsad.gob.es/Consultas7 se puede observar que hay 27
deportistas que están actualmente cumpliendo una sanción por una infracción muy
7 El portal web Sanciona2s tan sólo muestra la lista de sanciones muy graves impuestas por la AEPSAD, pero no publica las sanciones graves o leves.
3
1
4
5
6
8
15
16
6
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Capítulo I - 16
grave en materia de dopaje. De estos 27 deportistas, 7 son de la modalidad de atletismo,
y 5 de ciclismo.
Gráfico 6: Evolución del número de positivos en la modalidad de atletismo en España (2000-
2015)
Fuente: Anti-Doping Database
Si nos centramos sin embargo en el número de veces que se infrige la norma, según el
último informe de la AMA acerca del número de violaciones de la norma antidopaje en
el año 2013, nuestros deportistas cometieron infracción en 67 ocasiones, siendo Triatlón
(15), Ciclismo (14) y Atletismo (6) los 3 deportes que agrupan el 52% de todas las
violaciones de la norma en España (AMA, 2015, p 64) (gráfico 7).
Gráfico 7: Deportes con mayor porcentaje de violaciones de la norma antidopaje en España en
el año 2013
31,9
29,8
12,7
8,5
8,5
8,6
Triatlón
Ciclismo
Atletismo
Fútbol
Rugby
Otros
Capítulo I - 17
Fuente: Elaboración propia a partir del informe de la AMA
De todos estos datos en España, se puede deducir que la prevalencia del dopaje, la
trampa en el deporte perdura a lo largo de los años y no es más que un reflejo de
corrupción y actitudes sociales. Existen determinados deportes con mayor índice de
trampa y tal vez la verdadera lucha antidopaje a nivel nacional comienza desde que se
establece en el año 2006 la Ley Orgánica de Protección de la Salud en el Deporte.
1.3 Legislación Española en materia antidopaje y operaciones
antidopaje de gran impacto mediático.
En materia legistaliva, la lucha contra el dopaje en España se regula mediante la Ley
Orgánica 3/2013, de 20 de Junio de protección de la salud en el deporte (LOPSD) que
va dirigida tanto al deporte federado como al deporte en general. La LOPSD se
estableció en el año 2006 y el organismo que se encarga de realizar las actividades de
prevención, control e investigación es la Agencia Española de Protección de la Salud en
el Deporte (AEPSAD) creada tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2013, y
viniendo a sustituir la anterior Agencia Estatal Antidopaje regulada por el Real Decreto
185/2008, de 8 de febrero (Palomar y Rodriguez, 2013). El fin de la nueva AEPSAD
viene explicado en su memoria:
Nació con la intención de aglutinar en su seno todas las competencias que el sistema anterior
repartía entre diferentes entidades, contribuyendo de esta forma a evitar posibles disfunciones
y ayudar al establecimiento de una serie de criterios de interpretación de la norma antidopaje
vigente en cada momento que sean homogéneos y constantes y que contribuyan a fortalecer la
seguridad jurídica en la lucha contra el dopaje (Memoria AEPSAD 2014, p11)
Cabe recordar que la legislacón española no contemplaba el dopaje como un delito y
fue a raiz de la Operación Puerto que obligó a las Cortes Españolas a aprobar la LOPSD
en Noviembre del 2006. La Operación Puerto fue la primera operación de lucha contra
el dopaje en el deporte de élite en España, que salpicó sobre todo al ciclisimo pero
también a otros deportes como tenis, fútbol, atletismo y boxeo. Debido a la falta de una
ley antidopaje en España y a la prematura armonización de la norma internacional en
materia antidopaje tán sólo fueron condenados con penas leves el médico Dr. Fuentes
y el director adjunto del antiguo equipo ciclista Kelme (Wikipedia). A día de hoy, 10 años
después de la Operación Puerto, la AEPSAD, AMA y otras Organizaciones Antidopaje
implicadas han solicitado un recurso de ley a la Audencia Provincial de Madrid para que
todas las pruebas incautadas durante la operación policial (bolsas de sangre,
Capítulo I - 18
medicamentos, planes de dopaje) se puedan trasladar a las Organizaciones Antidopaje
y no sean por lo tanto destruidas. De este modo se podrá sacar a la luz todas las
evidencias y mantener la integridad del deporte español. (Bastida E. El Español, 2016)
A parte de la Operación Puerto, otros escándalos de dopaje de gran impacto mediático
en el deporte español fueron el positivo por clembuterol del ciclista Alberto Contador
durante el Tour de Francia 2010 (RTVE, 2012) y el delito contra la salud pública y tráfico
de sustancias prohibidas de la atleta Marta Dominguez. Esta atleta fue detenida durante
la trama de dopaje denominada Operación Galgo en el año 2010 y posteriormente
condenada por dopaje en el 2015 (El Mundo, 2015).
Existe un estudio que analizó el tratamiento periodísticos de ambos casos en dos
medios diferentes. En este estudio se observó como los deportistas pueden desempeñar
dos papeles, el de héroes (Contador) o el de villanos (Dominguez) pero sin embargo,
ambos medios trataron por igual lo que concierne la imagen internacional que un país
puede dar si el éxito de sus deportistas queda bajo la sospecha del dopaje (Pardo y
Dominique, 2012). Cabe resaltar que durante la Operación Galgo, atletas de prestigio
españoles y un entrenador del Centro de Alto Rendimiento de Madrid, estuvieron
también implicados (Marca, 2010 y Marlasca, M. 2011). La implicación de estos atletas
será objeto de análisis en esta investigación como veremos más adelante.
2. Contemporaneidad de dos evoluciones: la digital y la lucha antidopaje
Como hemos mencionado antes, la universalidad de la norma antidopaje se encuentra
en un estado muy prematuro, la lucha antidopaje es muy compleja afectando no sólo al
deportista y su entorno sino también a la sociedad en general. La evolución que presenta
actualmente la lucha antidopaje es muy importante y esta evolución coincide en el
tiempo con otra de gran impacto social, que es la revolución digital.
2.1 Evolución de las TIC en España y de la información antidopaje.
La evolución, o más bien revolución, de las tecnologías de la información y
comunicación (TIC) y de las redes sociales (RR.SS) basadas en internet, han supuesto
también un cambio en la relación personas-objetos u objetos-objetos que están
conectados a través de la red. Tal y como dijo Asthon, el creador del concepto de
“Internet of Things”: “El internet de las cosas tiene el potencial para cambiar el mundo
tal y como hizo la revolución digital hace unas décadas. Tal vez incluso hasta más”
(RFID, 2009).
Capítulo I - 19
En España, el uso de Internet va en aumento año tras año. Tal y como se observa en el
gráfico 8, según datos del informe de la Fundación Telefónica 2015 el 76,2% de la
población española entre 16 y 74 años ha accedido a Internet en los últimos 3 meses,
suponiendo un incremento de 4,6 puntos respecto al año 2013. En cuanto a los usuarios
intensivos, aquellos que acceden a Internet diariamente, han pasado del 75,7% en 2013
al 78,7% en 2014. Otro aspecto importante a destacar es la movilidad en el acceso a
Internet que ha tenido un incremento fuerte en el año 2014, el acceso a Internet a través
de un dispositivo móvil ha aumentado de un 70,2% en 2013 al 78,7% en el 2014
(Fundación Telefónica 2015).
Gráfico 8: Datos de Internet en España 2014
Fuente: Elaboración propia con información de Fundación Telefónica 2015
Si nos centramos en el uso de las redes sociales, su utilización ha aumentado de 2013
a 2014 situándose en un 67,1% la participación en RR.SS, siendo los jóvenes entre los
16 y 24 años los que más acceden a éstas (91,3%). Sin embargo, la franja de edad que
más aumento ha tenido en el último año en cuanto a la utilización de las redes sociales
es la comprendida entre los 45 y 54 años (Fundación Telefónica 2015).
Según el último estudio anual de redes sociales del IAB, un 81% de los internautas de
16-55 años utilizan las RR.SS, lo que supone más de 15 millones de usuarios en nuestro
país. Las redes sociales más utilizadas/visitadas son Facebook con un 94%, Whatsapp
(88%), Youtube (66%) y Twitter (56%). Respecto a Twitter, si bien es la cuarta red social
en cuanto a utilización, su actividad principal se diferencia de las otras tres ya que se
26,520,6 21,44
3,44
Usuarios que accedenregularmente a
Internet
Usuarios intensivosde Internet
Usuarios que accedena Internet a través
del móvil
Dominios registradosen España (a mayo
2014)
Nú
me
ro (
mil
lon
es)
Internet en España 2014
Capítulo I - 20
utiliza principalmente para publicar contenidos y seguir a influencers8, en parte debido a
su gran capacidad informativa y rapidez (IAB, 2016).
Imagen 2: Actividades realizadas en la red social Twitter
Fuente: IAB, 2016
Toda esta digitalización ha podido contribuido a favorecer la lucha contra el dopaje al
ofrecer a toda la sociedad un poder muy importante: el poder de la información. No es
casualidad, o tal vez si, que la evolución de la comunicación digital y de las redes
sociales coincida en el tiempo con la evolución en materia antidopaje (figura 2), ambas
de alta complejidad, y esto quizá ha podido contribuir a una mejor y efectiva lucha contra
el dopaje. En España, la AEPSAD lanzó en el año 2013 una nueva web institucional,
8 Un influencer es una persona con gran presencia y credibilidad en redes sociales gracias a su conocimiento en cierto sector.
Capítulo I - 21
creó un blog, abrió perfiles en Twitter, Facebook y Youtube permitiendo así una mayor
divulgación de información y educación en materia antidopaje y valores e integridad en
el deporte.
Figura 2: Cronología de la evolución digital y de la lucha contra el dopaje
Además, se abrió un canal de colaboración online con finalidad de potenciar la
colaboración de la sociedad en la defensa de un deporte limpio, se creó la aplicación
informática de consulta Sanciona-2, y también la aplicación móvil NoDopApp (imagen
3) para consultar de una manera rápida y sencilla si un medicamento contiene o no
sustancias incluidas en la Lista de Sustancias y Métodos Prohibidos (Memoria AEPSAD,
2014 p.35-44). La Agencia mundial antidopaje también desarrolló un software específico
denominado ADAMS9 para facilitar la gestión de la localización del deportista.
9 ADAMS: Antidoping Administration & Management System. Es un software informático creado por la Agencia Mundial Antidopaje y es la herramienta de administración de datos relacionados con el antidopaje (localización del deportista, resultados de laboratorio y autorizaciones de uso terapéutico). Se usa de manera universal en cualquier deporte y en cualquier lugar del mundo.
Capítulo I - 22
Posteriormente este software se convirtió también en aplicación móvil para facilitar al
deportista el cumplimiento de la norma.
Todas estas acciones y nuevas tecnologías digitales han permitido ofrecer al deportista,
a su entorno y a la sociedad en general la información adecuada para luchar contra el
dopaje, educar en valores y proteger la integridad del deporte. Tan importante es la
revolución digital que estamos viviendo que ya nos encontramos con algún estudio que
analiza nuevas propuestas de lucha antidopaje entre los ciclistas que pertenecen a la
generación Y, o millennials10, concluyendo que esta generación se encuentra más
predispuesta a un ciclismo limpio (Maestre, JM, 2015).
Imagen 3: Aplicación móvil No DopApp.
Fuente: www.rfef.es
Si nos centramos en la definición de lo que significa una red social, según los
antropólogos Alfred Radcliffe-Brown y Jhon Barnes, la red social es “una estructura
social formada por personas o entidades conectadas y unidas entre sí por algún tipo de
relación o interés común” (Ponce, 2012), por lo tanto, tampoco nos podemos olvidar del
poder de estas redes y la influencia que ciertos deportistas pueden generar a través de
su comunicación en medios sociales y viceversa. La empresa Global In Media realizó
un estudio sobre el impacto de la TV en las redes sociales (RR.SS) y se vió como los
programas que generaron mayor volumen de comentarios en las RR.SS fueron los
10 La generación Y o millennials define a los nacidos entre 1981 y 1995, jóvenes que se hicieron adultos en el cambio de milenio y que son nativos digitales. Como consumidores presentan nuevas características, necesidades y demandas.
Capítulo I - 23
deportes (Juan Merodio, 2014, p 485-487). Por lo tanto, en el ámbito del deporte, la
comunicación online y la gestión de la marca personal11 del deportista a través de las
nuevas tecnologías es un aspecto relevante a tener en cuenta. Esto cobra más
importancia aún si los temas a gestionar son una cuestión de valores sociales y de
mantener la integridad y reputación del deportista.
2.2 Importancia de la comunicación para educar en materia antidopaje
Se han llevado a cabo estudios psicológicos en deportistas (ciclismo y fútbol) para
evaluar su conocimiento y actitud frente al dopaje. Estos estudios han puesto de
manifiesto una importante falta de conocimiento en materia antidopaje, existiendo
realmente poca información acerca de actitudes, conocimientos y creencias sobre el
dopaje en deportistas de élite (Morente, J, 2014).
La comunicación en materia antidopaje es un punto clave en el trabajo de la AEPSAD
ya que la educación es una de las herramientas actuales más importantes en la lucha
contra el dopaje, de ahí la necesidad de comunicar para educar. Todo esto se ve
reflejado en el desarrollo por parte de la AEPSAD de cuatro programas orientados a la
información, la educación en valores y a crear una cultura en contra del dopaje en el
ámbito deportivo y en la sociedad en general (Memorias AEPSAD, 2014). El dopaje
implica al deportista y éste, debido a su condición social es un personaje público,
produciendo que los casos de dopaje generen impacto en los medios de comunicación.
Los propios medios de comunicación pueden ser además condicionantes en las políticas
antidopaje, tal y como afirma el abogado australiano Martin Hardie:
En el caso de la Operación Puerto es la crisis mediática la que ha condicionado las políticas
deportivas: es esta crisis mediática la que ha definido la Operación Puerto como catalizador de
unas políticas reactivas (2010, p.20)
Una de las consecuencias del dopaje es precisamente la pérdida de credibilidad del
deportista. Como se ha comentado antes, debido a que el deportista es un personaje
público y el dopaje supone un engaño y un atajo que daña su imagen, el manejo de su
reputación online y de su marca personal adquiere gran importancia. Es evidente que el
deportista, ante una situación de relación con el dopaje, se enfrenta a una crisis que
debe solucionar lo antes posible. La marca personal debe reflejar tus valores y
11 Desarrollar una Marca Personal consiste en identificar y comunicar las características que nos hacen sobresalir, ser relevantes, diferentes y visibles en un entorno homogéneo, competitivo y cambiante. Es la gestión consciente de tu identidad y de cómo quieres ser recordado.
Capítulo I - 24
creencias, el deportista debe asumir la responsabilidad de sus decisiones y construir su
marca personal basada en sus valores. Este concepto lo explica muy bien Andrés Pérez
Ortega en su libro Marca Personal para Dummies:
En los últimos tiempos hemos visto casos como los de Tiger Woods o Lance Armstrong en los que
su marca personal se sustentaba en valores contrarios a los que predicaban. Y eso les ha hecho un daño
quizás irreversible. Tu marca personal se basa en tus valores, y no a la inversa. Es un error desarrollar una
marca personal basada en valores incoherentes, variables y poco claros. Cuando falta la integridad de la
marca personal, se pierde el rumbo (2014, p.136)
Un ejemplo de cómo el dopaje afecta a tu reputación como deportista y cómo el uso de
las redes sociales puede amplificar el flujo de información, lo podemos ver en la reacción
de algún deportista millennial en las redes sociales tras enterarse del dopaje de Marta
Domínguez (Europapress, 2015)
Imagen 4: Tuit de Ana Peleteiro sobre el dopaje de Marta Domínguez
Fuente: Twitter
Toda esta unión existente entre la era digital, el deporte y el dopaje es lo que me ha
impulsado a la reflexión y a llevar a cabo la siguiente investigación para intentar analizar
el lenguaje utilizado por nuestros atletas españoles en materia de dopaje/antidopaje en
la red social Twitter.
Capítulo II - 25
CAPÍTULO II
1. Justificación del tema
La elección del tema “Lenguaje del atleta profesional frente al dopaje en la red social
Twitter” viene motivado tanto por razones sociales como personales. Por un lado, como
ciudadano, debido al aumento de información sobre dopaje en los medios de
comunicación, surge un interés público y social acerca de los valores y de la integridad
del deporte que se han visto cuestionados debido al dopaje, prueba de ello son los
numerosos escándalos de dopaje tanto a nivel mundial como a nivel nacional que han
surgido en los últimos años. Por otro lado, debido a mi condición de atleta profesional,
realizando atletismo de competición desde los 11 años, he sido testigo directo del daño
que ha causado el dopaje a mi deporte y en concreto al deportista limpio. He podido
observar también, de una manera puramente empírica y vivencial la evolución en
materia de dopaje: del silencio, la ausencia de comunicación e información al respecto
hace 15 años, hasta cómo a día de hoy, gracias a las redes sociales que actúan como
altavoces, los valores del deporte limpio empiezan a transmitirse junto a los verdaderos
éxitos deportivos.
Las investigaciones previas en materia de dopaje son muchas, algunas de ellas
descritas en el capítulo primero, y se han centrado en múltiples y diferentes áreas, tanto
de ciencias de la salud, como ciencias jurídicas, sociales, psicología y educación.
Hemos podido observar cómo en el área de ciencias sociales se han analizado casos
de dopaje sobre todo en el ciclismo, también en el fútbol, en deportes de contacto, y
más en particular se han hecho análisis en medios de comunicación offline teniendo en
cuenta también la generación de los millennials. Pero hasta ahora se han olvidado del
deporte rey: el atletismo, y de cómo los atletas actuales se comunican a través de una
de las redes sociales más utilizadas: Twitter. De todo esto surgen varias preguntas:
¿Nuestros atletas profesionales están presentes en las redes sociales? ¿Informan a
través de Twitter en materia antidopaje? ¿Qué dicen, qué lenguaje utilizan al hablar de
dopaje en las redes sociales? Estas preguntas están relacionadas con las hipótesis y
objetivos de la investigación descritos en el siguiente apartado.
En resumen, la investigación de este trabajo de fin de máster, impulsada por inquietudes
personales, sitúa al atleta profesional en el centro de la investigación como principal
protagonista y pretende analizar por primera vez el lenguaje del atleta frente al dopaje
en un medio de comunicación online: la red social Twitter.
Capítulo II - 26
2. Hipótesis
Las hipótesis de la investigación corresponden a las “respuestas” a las preguntas
posibles de la investigación (Vilches. L, 2011, p.76). Se trabaja con varias hipótesis
derivadas de las preguntas de investigación:
1. El atleta profesional rechaza el dopaje y se posiciona públicamente en Twitter a
favor de un deporte limpio.
2. El lenguaje utilizado en materia antidopaje de un deportista limpio difiere de
aquel que haya cometido una infracción o haya estado implicado en algún caso
de dopaje.
3. Mayor ausencia de verbalizaciones explícitas en materia antidopaje por parte de
los atletas que han cometido infracción.
3. Objetivos
Los objetivos de investigación determinan aquello que pretende alcanzar la
investigación. El objetivo general corresponde a la hipótesis general y los objetivos
específicos son aquellos de menor nivel de abstracción y que pueden ser utilizados para
desagregar diferentes cuestiones presentes en el objetivo general, que faciliten la
realización de la investigación (Vilches. L, 2011, p.78).
3.1 Objetivo general
Analizar la comunicación del atleta profesional frente al dopaje en la red social Twitter.
3.2 Objetivos específicos
1. Determinar el número de deportistas españoles de alto nivel (DAN)12 en la
modalidad de atletismo.
2. Calcular el número de atletas DAN que tienen un perfil en la red social Twitter.
3. Identificar aquellos atletas DAN con perfil en Twitter que estén actualmente bajo
sanción en materia de dopaje o hayan estado implicados en la Operación Galgo.
12 La condición de DAN viene regulada por la ley y se consigue en función de los resultados del deportista a nivel de selecciones nacionales definidos en el Real Decreto. Dicha condición se adquiere durante un periodo de 5 años, renovándose con cada aparición en el BOE tras conseguir nuevos resultados que se consideren en el anexo al Real Decreto como de Alto Nivel.
Capítulo II - 27
4. Definir la cantidad y el tipo de lenguaje empleado por el atleta cuando habla de
dopaje.
4. Espacio, tiempo, y relación con el objeto de investigación
Esta investigación se circunscribe al ámbito español, si bien en determinados momentos
se alude a otros ámbitos internacionales para aportar una visión más amplia y general.
Los datos que se recogen en la investigación abarcan desde el 1 de enero de 2014 al 1
de marzo de 2016. Se decide acotar la investigación en estas fechas ya que estos 27
meses engloban algunos de los principales escándalos antidopaje descritos y también
debido a que el principal perfil de información antidopaje (@AEPSAD) se creó en el año
2013.
El ámbito relacional son las redes sociales y su relación con el deporte y el dopaje, en
concreto la red social Twitter debido a su inmediatez a la hora de ofrecer información, la
sencillez y el volumen de ésta, y también debido a la posibilidad de búsqueda y análisis
de perfiles sociales en el área del deporte.
5. Metodología
Para analizar la comunicación en materia de dopaje de los atletas profesionales
españoles, se ha empleado una metodología cualitativa para analizar un discurso y
también un análisis cuantitativo de recogida de datos.
5.1 Selección de la muestra
Se realiza una combinación de fuentes secundarias para la recogida de información.
Para determinar la población a investigar, se hace una consulta previa el 27 de
noviembre de 2015 de la relación actual de Deportistas de Alto Nivel (D.A.N) en la
modalidad de atletismo utilizando como fuente secundaria el portal web del Consejo
Superior de Deportes. Posteriormente se realiza un cotejo de esta relación de
deportistas para buscar su presencia o ausencia en la red social Twitter y analizar su
número de seguidores. Este análisis se realizó entre el 27 de noviembre y el 4 de
diciembre de 2015.
Se hace también una consulta del número de atletas actuales que han cometido una
infracción en materia de dopaje, así como los atletas implicados e interrogados durante
la Operación Galgo. Las fuentes secundarias empleadas fueron el portal de consulta
pública “Sanciona2” de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte
Capítulo II - 28
(AEPSAD) y el portal de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), ambos fueron
consultados el 4 de febrero de 2016, con una actualización respecto al primer portal el
29 de abril de 2016. También se consultó la copia física del artículo completo de la
investigación periodística sobre la Operación Galgo, publicado en la revista INTERVIÚ,
la copia fue facilitada por el propio autor, Manuel Marlasca, recibida por correo
electrónico el 7 de marzo de 2016. También se utilizó como fuente secundaria el auto
judicial nº 55/2012 de la Operación Galgo, documento recibido por correo electrónico a
través del gabinete de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 16
de junio del 2011. En anexos podemos encontrar la consulta de “Sanciona2” así cómo
los artículos de la revista INTERVIÚ.
Se establecen los criterios a tener en cuenta a la hora de elegir a los atletas objetos del
estudio, que se explican en las siguientes matrices:
*O atletas que hayan perdido la condición de DAN debido a infracción en materia de dopaje
Se decide, bajo un criterio lógico y de proporcionalidad, que haya un mayor número de
atletas representativos que cumplen con los criterios de la matriz 1 y en menor número
aquellos que cumplen con los criterios de la matriz 2. Los atletas que cumplen los
criterios de la matriz 2, tras análisis de las fuentes secundarias, son un total de 4. Para
calcular el número total de atletas que cumplen con los criterios de la matriz 1, y hacerse
una idea de lo que significa tener un número de seguidores elevado, se calcula el
número de seguidores medio que tiene un atleta DAN en su perfil de Twitter y se decide
finalmente coger a los 5 atletas que presentan más seguidores considerándolos así los
más influyentes. Se realizó el análisis en profundidad de estos resultados en el capítulo
III.
Atletas DAN
No implicados en operaciones
antidopaje, no infracciones
Perfil en Twitter
Influyentes en Twitter
(número de seguidores elevados)
Atletas DAN*
En proceso de sanción por
infracción en materia de dopaje
Perfil en Twitter
Hayan estado implicados en la Operación Galgo
Matriz 1: Criterios para análisis de atletas que no han cometido
infracción
Matriz 2: Criterios para análisis de atletas sancionados o implicados
Capítulo II - 29
Se analizan por lo tanto 7 perfiles de atletas, considerando así este estudio un posible
estudio piloto de investigación. Estos 7 atletas cumplen con los criterios establecidos:
· Grupo 1: 5 atletas (3 hombres y 2 mujer) que cumplen con los criterios de la
matriz 1.
· Grupo 2: 2 atletas (1 hombre y 1 mujer) que cumplen con los criterios de la matriz
2.
5.2 Procedimiento de análisis
Durante la investigación primaria se realiza un análisis cualitativo para analizar el
discurso empleado por los atletas del grupo 1 y 2 en un medio online. La fuente primaria
de esta investigación es la red social Twitter. Se hace también un análisis cuantitativo a
partir de los datos obtenidos tratando de cuantificar el contenido del lenguaje y fijando
una serie de ítems/patrones.
Para fijar los criterios/palabras clave de análisis del contenido de los tuits, se realiza una
investigación previa de tipo inductiva.
En primer lugar, se analiza la cuenta de Twitter de la AEPSAD: hashtag más utilizados
y los usuarios que más contestaciones, menciones y retuits han tenido desde
@AEPSAD. Para ello se utiliza la herramienta Twitonomy. Este análisis se realizó el 20
de marzo de 2016. Se analiza también si los atletas del grupo 1 y 2 son seguidores de
la cuenta @AEPSAD, para ellos se envía un email al Community Manager de
@AEPSAD solicitándole esta información, se obtuvo una respuesta el 10 de marzo de
2016.
En segundo lugar, se analizan también aquellas palabras clave y hashtags relacionados
con el dopaje/antidopaje más utilizados por los atletas del grupo 1 y 2. Para ello se
realizan dos tipos de análisis:
1. Se realiza una búsqueda retrospectiva de los tuits publicados por nuestros
atletas objeto de estudio, así como del perfil de @AEPSAD durante los días 19,
20 y 21 de noviembre 2015, es decir, durante la publicación en los medios de
comunicación de la sanción de Marta Domínguez. Se utiliza para ello la
búsqueda avanzada de Twitter https://twitter.com/search-advanced?lang=es
introduciendo cada perfil a analizar y acotando las fechas del 19 al 21 de
noviembre 2015.
2. Se analizan las cuentas de Twitter de los 7 perfiles objeto de estudio para
obtener una visión general de las palabras clave empleadas en relación a
Capítulo II - 30
dopaje/antidopaje. El análisis se realiza con los datos generales que nos ofrece
la herramienta Twitonomy, en concreto los hashtags más utilizados, y el
contenido de los tuits más retuiteados.
Las palabras y hashtags claves encontradas fueron las siguientes: dopaje, antidopaje,
pasaporte biológico, ABP13, control orina, lacra, valores, #deportelimpio,
#atletismolimpio, #dopaje, #antidopaje, #dopingforlosers y #dopingisforlosers.
Todo este análisis se realizó el 4,5 y 6 de marzo de 2016, los resultados más detallados
se encuentran en el capítulo III.
Una vez registradas y fijadas las palabras clave, se procede a analizar el lenguaje de
nuestros perfiles de estudio. Para ello se utiliza la búsqueda avanzada de Twitter
analizando cada perfil y su lenguaje empleado desde el 1 de enero de 2014 al 1 de
marzo de 2016, registrando todos aquellos resultados que nos devuelve la herramienta
al fijar en los criterios de búsqueda el perfil deseado y las palabras clave citadas
anteriormente. Este análisis se realizó los días 11, 12 y 13 de marzo de 2016.
A partir de la investigación cualitativa dónde hemos analizado el discurso, se pretende
cuantificar el lenguaje, dónde se medirán los siguientes datos: número de tuits que
contienen las palabras y hashtags clave y categorización del componente emotivo del
mensaje en diferentes ítems. Así pues, se realizará un análisis cuantitativo de los datos
de Twitter.
Cabe recordar que a lo largo de todo el proceso de investigación se preserva la identidad
de los objetos de estudio, tal y como indica la guía ESOMAR:
El mayor riesgo en la investigación sobre medios sociales se refiere a la revelación involuntaria de
la identidad de usuarios que no eran conscientes de estar participando en la investigación y por lo tanto no
esperaban ser identificados. De nuevo, para asegurar que los usuarios no se vean perjudicados por las
actividades de investigación, el principio fundamental debe ser la precaución, eliminando todo identificador
personal de los datos tan pronto como sea posible, y teniendo en cuenta los controles de calidad
necesarios. (ESOMAR, p9).
13 ABP: Athlete Biological Passport o pasaporte biológico. Es una herramienta de medida indirecta del uso de sustancias prohibidas. El principio fundamental es la monitorización de unas determinadas variables (“biomarcadores de dopaje”) a lo largo del tiempo que revelan de manera indirecta el efecto del dopaje.
Se compone de un módulo hematológico y de un módulo esteroideo.
Capítulo III - 31
CAPITULO III
1. Análisis para la determinación de la muestra
1.1 Deportistas de alto nivel y su presencia en la red social Twitter.
Actualmente en España son 141 los atletas (deportistas que practican atletismo) con la
condición de deportista de alto nivel (DAN). Teniendo en cuenta que el número de
licencias de personas federadas en el deporte de atletismo en el año 2015 asciende a
70.55014, se puede calcular que el porcentaje de atletas DAN corresponde a 0,19%. Esto
refleja la dificultad y los requerimientos en resultados para adquirir la condición de DAN.
Los deportistas DAN son atletas internacionales que representan a España en los
grandes eventos deportivos y por lo tanto aquellos que ejercen mayor influencia y
generar mayor admiración social.
Tal y como se observa en la tabla 1, la repartición de estos atletas DAN según género
es de 61% hombres y 39% mujeres. Podemos observar que la gran mayoría tienen un
perfil en la red social Twitter con un total de 85,1% de atletas presentes en esta red
social.
Tabla 1: Relación de atletas DAN y su presencia/ausencia en Twitter
Nº Total atletas DAN
Hombres Mujeres Presencia en
Twitter Ausencia en
Twitter 141 86 55 120 21
Porcentaje: 61% 39% 85,1% 14,9%
Fuente: Elaboración propia
Los atletas españoles están por lo tanto muy presentes en esta red social y en igual
proporción independientemente del género, como muestra el gráfico 9. La edad media
de los atletas DAN con perfil en twitter es de 28,8 años, sin embargo, aquellos atletas
DAN que no están presentes en esta red social tienen una media de edad de 34,3 años.
En el gráfico 10, podemos ver la presencia de los atletas DAN en Twitter según el rango
de edad, siendo la edad comprendida entre los 18-20 años la más representativa con
un 31%. Con esto damos respuesta a los objetivos específicos 1 y 2 de la investigación,
al conocer el número de deportistas de alto nivel que practican atletismo y su presencia
o ausencia en la red social Twitter.
14 Dato proporcionado por el servicio de estadística de la Real Federación Española de Atletismo.
Capítulo III - 32
Gráfico 9: Porcentaje de atletas españoles de alto nivel en Twitter según género
Fuente: Elaboración propia
Gráfico 10: Presencia de los atletas DAN en Twitter en función de la edad
Fuente: Elaboración propia
83,7%83,6% Hombres
Mujeres
18-25 años31%
26-30 años20%
31-35 años17%
36-40 años15%
41-50 años17%
18-25 años 26-30 años 31-35 años 36-40 años 41-50 años
Capítulo III - 33
1.2. Análisis de atletas para la inclusión en el grupo 1
Los atletas del grupo 1 son aquellos que cumplen con los criterios de la matriz 1 descrita
en la metodología: atletas DAN, con perfil en Twitter, que no han cometido infracción en
materia de dopaje y que sean influyentes en Twitter, entendiendo como influyentes tener
un número elevado de seguidores.
Para determinar y poder tomar como referencia lo que significa “tener un número
elevado de seguidores”, se realiza un promedio del número de seguidores de todos los
atletas DAN en Twitter (ver tabla 2). El promedio de seguidores es de 2588 y nos
encontramos con 36 atletas que tienen un número de seguidores superior a la media.
Se seleccionan los 5 atletas con mayor número de seguidores (top 5), acumulando entre
ellos un promedio de 13.192 seguidores. Estos atletas son tres hombres y dos mujeres
y además son influyentes desde un punto de vista de resultados deportivos ya que son
todos atletas internacionales con un gran palmarés a sus espaldas. Excepto uno de los
atletas, el resto compiten en disciplinas de medio fondo y fondo. Ninguno de ellos ha
incumplido las normas antidopaje ni se ha visto involucrado en la Operación Galgo.
Tabla 2: Atletas DAN en Twitter y Promedio de seguidores
Nº Total de atletas
DAN con perfil en
Promedio de
seguidores
Nº Atletas DAN
con seguidores
superior al
promedio
Promedio de
seguidores de
atletas en Top 5
118 2588 36 13.192
Fuente: Elaboración propia
1.3. Análisis de atletas para la inclusión en el grupo 2
Los atletas del grupo 2 son aquellos que, a diferencia del grupo 1, han estado implicados
en la Operación Galgo o bien están cumpliendo una sanción por infracción en materia
de dopaje. El número total de atletas con la condición de DAN y bajo sanción actual es
de 3 y por otro lado son 5 los atletas implicados en la Operación Galgo. En la tabla 3
nos encontramos con un resumen del número de atletas que cumplen actualmente con
todos los criterios definidos.
Capítulo III - 34
Tabla 3: Número de atletas para inclusión en grupo 2
Nº total atletas DAN actualmente
sancionados*
Nº Atletas implicados en
Operación Galgo**
Nº total de atletas DAN sancionados
actualmente o implicados en
Operación Galgo con perfil en Twitter
3 5 4
Fuente: Elaboración propia
*De los 3 atletas DAN sancionados, 1 no tiene Twitter y otro tiene twitter bloqueado. A los 3 atletas se les ha retirado ya la condición de DAN al haber cometido infracción (publicación en B.O.E) **2 son actualmente atletas con perfil en Twitter, 1 tiene perfil en Twitter pero actualmente es entrenador, ya no es atleta en activo y otros 2 no tienen perfil en Twitter y no son atletas en activo.
Podemos observar que los atletas que cumplen con todos los criterios del grupo 2 son
un total de 4. Estos atletas pertenecen en su totalidad a la modalidad de medio
fondo/fondo. De estos 4 sujetos se decide seleccionar a 2, un hombre y una mujer con
mayor número de seguidores en Twitter. El primero está actualmente bajo sanción por
infracción muy grave (consultado en la web “Sanciona2”), y el segundo es una atleta
que se vio implicada en la Operación Galgo, tras consulta de las fuentes secundarias
descritas en la metodología.
El número total de atletas objeto de estudio se resume en la tabla 4. En este último
análisis se ha alcanzado el objetivo específico número 3: identificar aquellos atletas DAN
con perfil en Twitter que estén actualmente bajo sanción en materia de dopaje o hayan
estado implicados en la Operación Galgo.
Capítulo III - 35
Tabla 4: Tabla resumen de los atletas objeto de estudio
Fuente: Elaboración propia
G1: grupo 1; G2: grupo 2, H: hombre, M: Mujer
2. Búsqueda y análisis de palabras clave
2.1. Análisis de la cuenta de Twitter de la AEPSAD
La herramienta Twitonomy nos proporciona la siguiente información relacionada con el
perfil de @AEPSAD, resumida en la imagen 5:
· Los hashtags más usados por @AEPSAD
· Usuarios que han recibido por parte de @AEPSAD más menciones y
contestaciones
· Usuarios que más retuits han recibido de la @AEPSAD
Se pretende encontrar algún tipo de interacción predominante con alguno de nuestros
atletas de estudio.
Atletas objeto de estudio
• G1H1
• G1H2
• G1M1
• G1M2
• G1H3
• G2H1
• G2M1
Número de seguidores*
• 15.646
• 13.973
• 12.868
• 11.800
• 10.279
• 3.965
• 2.030
*consultado el 27/11/2015
Capítulo III - 36
Imagen 5: Hashtags, Contestaciones, Menciones y Retuits de @AEPSAD.
G1H1
G1M1
G1H2
Capítulo III - 37
Fuente: Twitonomy
Tras recibir contestación por parte del Community Manager de @AEPSAD, se muestra
en la siguiente tabla aquellos usuarios objeto de estudio que son seguidores o no de
@AEPSAD:
Tabla 5: ¿Los atletas objeto de estudio siguen el perfil @AEPSAD?
Fuente: Elaboración propia
Tras analizar la cuenta de @AEPSAD, podemos observar que tres de los cinco perfiles
pertenecientes al grupo 1 (G1H1, G1H2 y G1M1) forman parte de los usuarios que más
menciones o contestaciones han recibido por parte de @AEPSAD. Del mismo modo
Atletas objeto de estudio
•G1H1
•G1H2
•G1M1
•G1M2
•G1H3
•G2H1
•G2M1
¿Son seguidores de @AEPSAD?
•SI
•SI
•SI
•SI
•SI
•NO
•NO
Capítulo III - 38
todos aquellos atletas pertenecientes al grupo de atletas que nunca han cometido
infracción (grupo 1), son seguidores del perfil de @AEPSAD. Sin embargo, los atletas
que han cometido alguna infracción o han estado implicados en la Operación Galgo
(atletas del grupo 2), no siguen el perfil de la @AEPSAD.
2.2. Análisis de palabras clave relacionadas con dopaje/antidopaje más
utilizadas por los atletas objeto de estudio.
Debido a que la publicación de la sanción de Marta Domínguez el 19 de noviembre de
2015 supuso un gran impacto para la comunidad atlética internacional, pero sobre todo
a nivel nacional, se decidió fijar este acotamiento en el tiempo para determinar las
palabras clave.
En las siguientes tablas se muestra el número de tuits publicados por cada perfil en
relación a la noticia de la sanción de Marta Domínguez y las palabras o hashtags clave
encontrados relacionados con dopaje/antidopaje. Se ha dividido este análisis en función
del grupo 1 o grupo 2 de atletas.
Tabla 6: Análisis palabras clave los días 19, 20 y 21 de noviembre 2015 de los atletas del grupo 1 y @AEPSAD
@AEPSAD @G1H1 @G1H
2 @G1H3 @G1M1 @G1M2
Número de Tuits relacionados con la noticia
8 0 4 7 5 0
Palabras clave o hashtag
TAS, sanción,
ABP, lucha contra el dopaje,
irregularidades
0 dopaje sinvergüenza, Marta Domínguez
Valores, lacra, control
orina, pasaporte biológico
0
*TAS: Tribunal de arbitraje deportivo, ABP: Athlete biological passport
Fuente: Elaboración propia
Tanto el perfil @AEPSAD como 3 de los 5 atletas pertenecientes al grupo 1, publicaron
información y reaccionaron frente a la noticia de la sanción de Marta Domínguez. Los
atletas @G1H1 y @G1M2 no reaccionaron a la noticia. El perfil de la @AEPSAD fue
aquel que publicó mayor información en relación a todo el proceso de sanción,
Capítulo III - 39
publicando además la opinión de los organismos internacionales involucrados (imagen
6).
Imagen 6: Tuits publicados por @AEPSAD en relación a la sanción de Marta
Domínguez
Fuente: Twitter Advanced Search
Capítulo III - 40
No hubo reacción por parte de los atletas pertenecientes al grupo 2, tal y como muestra
la tabla 7. Se analizará más en profundidad y de manera individual todas estas
reacciones en el apartado 3, que corresponde al análisis del lenguaje de la muestra.
Tabla 7: Análisis palabras clave los días 19, 20 y 21 de noviembre 2015 de los atletas del grupo 2
Fuente: Elaboración propia
Se analizaron también las cuentas de Twitter de la muestra empleando la herramienta
Twitonomy. El objetivo era encontrar alguna palabra clave o hashtag relacionados con
dopaje/antidopaje dentro de los informes que nos ofrece la herramienta: hashtags más
utilizados y tuits más retuiteados.
Tabla 8: ¿Existe alguna palabra clave entre los hashtags más utilizados y los tuits más retuiteados de los diferentes perfiles estudiados?
@G1H1 @G1H2 @G1H3 @G1M1 @G1M2 @G2H1 @G2M1
Hashtag más
utilizados -- -- -- -- -- -- --
Tuits más
retuiteados -- -- #atletismolimpio #deportelimpio -- dopaje --
Fuente: Elaboración propia
Se observa que los hashtags más utilizados por los atletas son aquellos que tienen que
ver con sus competiciones, marcas deportivas o eventos en los que participan y que no
predomina ningún hashtag relacionado con el antidopaje (imagen 7). Sin embargo, si
nos centramos en sus tuits que más han sido retuiteados por los usuarios, nos
encontramos con alguna palabra clave en relación al dopaje o antidopaje. En el caso de
los atletas del grupo 1 (G1H3 y G1M1, ver tabla 8), los tuits hacen referencia a una
@G2H1 @G2M1 Número de Tuits relacionados con la noticia
0 0
Palabras clave o hashtag 0 0
Capítulo III - 41
defensa del deporte limpio. En el caso del atleta del grupo 2, @G2H1, la palabra “dopaje”
hace referencia a un tuit en el que defiende su inocencia debido a que ha sido acusado
de utilización de sustancias prohibidas.
Imagen 7. Ejemplo de hashtags más utilizados por los atletas objeto de estudio
Fuente: Twitonomy
Tras estos análisis se deciden fijar las palabras clave de búsqueda para analizar el
lenguaje, siendo un total de 13 palabras clave, entre las cuales hay 7 palabras clave y
6 hashtag:
Tabla 9: Palabras clave y hashtag fijados como criterios de análisis del lenguaje
Palabras clave Hashtag
Dopaje
Antidopaje
Pasaporte biológico
ABP
Control
Lacra
Valores
#deportelimpio
#atletismolimpio
#antidopaje
#dopaje
#dopingisforlosers
#dopingforlosers
Fuente: Elaboración propia
Los términos “dopaje” y “antidopaje” se fijan como palabras clave debido a que son el
eje central de nuestro estudio. Se establecen igualmente “pasaporte biológico”, “ABP” y
Capítulo III - 42
“control”, ya que son términos que han aparecido en nuestro análisis y que hacen
referencia de manera general al tema dopaje/antidopaje.
Se han fijado los términos “lacra” y “valores” debido a que son palabras con carácter
emotivo/crítico que reflejan la reacción de los atletas y que nos permitirán encontrar la
presencia o ausencia de este tipo de lenguaje.
Los hashtags fijados son aquellos que han aparecido durante el análisis
(#atletismolimpio y #deportelimpio) o bien porque son los temas principales del estudio
(#dopaje y #antidopaje). Se incluyeron también #dopingisforlosers y #dopingforlosers
debido a que se observó su presencia durante el análisis retrospectivo y son hashtags
que también presentan un componente más reivindicativo y nos permitirán categorizar
mejor el lenguaje con su presencia.
3. Análisis del lenguaje en materia antidopaje de los 7 atletas objeto de estudio
Se analizan todos los tuits en el periodo comprendido desde el 1 de enero de 2014 al 1
de marzo de 2016, que contienen las palabras o hashtag clave fijados en el apartado
anterior. Se analiza también de manera específica la reacción frente a la noticia de la
sanción por Marta Domínguez. En este apartado se da respuesta al objetivo específico
4 de nuestra investigación, al analizar la cantidad y el tipo de lenguaje empleado por el
atleta cuando habla de dopaje. Se ha categorizado el lenguaje de cada tuit con una serie
de ítems, el significado de cada ítem y el resumen general de los ítems presentes en
cada perfil, lo podemos encontrar en los anexos (tabla 17 y 18, págs. 65 y 66).
3.1 Perfil del atleta @G1H1
El atleta G1H1 ha escrito un total de 14 tuits en relación a dopaje/antidopaje. Ninguno
de sus tuits presentaba hashtags clave. Se han transcrito estos tuits y se muestran en
la siguiente tabla 10.
Tabla 10: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H1 Tuits Categoría
lenguaje
Fecha
Pero se nos pide profesionalidad, entrega máxima, éxitos y medallas, estar disponible para controles antidopaje…yo cumplo. Y
ellos?
B4 27 mayo 2014
Despues de un nuevo control y con 4 tubitos menos de sangre vamos a ver como responde el cuerpo en los 23K de hoy (foto adjunta del formulario de control de dopaje)
A1, B2 mayo 2015
Capítulo III - 43
@AEPSAD porque no salen los resultados de mis controles antidopaje en mi perfil de ADAMS?
E1 29 mayo 2015
Y de postre…control antidoping!!! Cuando acaben soplare las
velas…(3 emoticonos de caras llorando de la risa) A1 agosto
2015
Hoy control de dopaje de la @AEPSAD en mi casa a las 22h. Tengo puesto de 7 a8 de la mañana y mi lugar de entreno. Porqué vienen? (1)
A1, E1, B1
14 sept. 15
Dicen que pueden pasar control de 6 a 23h. Entonces no entiendo para que nos piden tantos horarios. Esto es no tener vida personal (y2)
B1 14 sept.2015
@G1M1 totalmente licito…pero antes pasábamos los mismos controles y no lo hacíamos publico y no pasaba nada. Porque hacerlo?
B3 22 nov. 2015
@G1M1 para demostrar a la gente que estamos controlados? Que nos controlan? Creo que no debe ser necesario. Divulguemos con deporte
B3 22 nov. 2015
@G1M1 @usuario eso se transmite entrenando y compitiendo con respeto. No creo que debamos demostrar que no somos culpables de nada.
D, C1 22 nov. 2015
@G1M1 deporte limpio 100%. Hay que ser transparente en los medios pero no creo que debamos estar defendiéndonos constantemente
C1, B3 22 nov. 2015
@G1M1 transmisión de valores a las nuevas generaciones para que vean que si ellos creen en si mismo podrán llegar donde quieran
C2 22 nov. 2015
Hoy va a ser duro…Control Antidopaje. A las 7 y ahora La que está
cayendo…habrá que esperar a ver si escampa (foto adjunta de
paisaje exterior lloviendo)
A1, B1 22 nov. 2015
@usuario quien me conoce sabe que soy contrario al dopaje y NUNCA lo he escondido. Pero hay que tener PRUDENCIA con estos temas
B3 22 nov. 2015
Como está de moda decir: he pasado un control antidopaje, pues lo he pasado ahora mismito. Y en un rato a competir.
A1 22 nov. 2015
Fuente: Elaboración propia a través de los datos de Twitter Advanced Search
De manera general se puede observar que @G1H1 suele informar, comunicar a través
de Twitter cuando le hacen un control antidopaje. El 22 de noviembre 2015 (días
después de la publicación de la sanción de Marta Domínguez) entra en debate con otro
atleta de nuestro estudio, @G1M1, con un cierto tono de queja o crítica hacia el sistema
de control antidopaje. Se observan respuestas reactivas hacia una defensa del deporte
limpio a raíz de este diálogo con @G1M1, que ha manifestado previamente y
abiertamente el deporte limpio. No existe una verbalización explícita de rechazo hacia
el dopaje por parte de @G1H1, pero su lenguaje incluye en determinados momentos
información con carácter educativo de una manera reactiva, como se ha explicado
anteriormente.
Capítulo III - 44
Por otro lado, hace preguntas mencionando directamente a la @AEPSAD en relación a
los procedimientos de los controles sorpresa, lo que demuestra cierta falta de
información en relación a los controles fuera de competición.
Finalmente, este atleta no reaccionó frente a la noticia de la sanción de Marta
Domínguez.
3.2 Perfil del atleta @G1H2
El atleta @G1H2 ha escrito un total de 44 tuits hablando de dopaje/antidopaje (ver tabla
11). De estos 44 tuits, 6 tenían hashtags clave. En cuanto al contenido de los tuits, la
gran mayoría son de carácter informativo/divulgativo. Este atleta publica mucho
contenido en su blog que difunde posteriormente a través de Twitter. Divulga muchas
noticas o reportajes externos sobre dopaje, dando en ocasiones su opinión e
involucrando a sus seguidores con una llamada a la acción a través de encuestas o
incitando a hacer retuits o dar a favorito (imagen 8).
Promociona el deporte limpio y la lucha antidopaje a través de su blog, como se ha
comentado previamente, pero también participa de manera recurrente en seminarios,
programas de radio, congresos etc. Cabe resaltar que conoce bien y explica cómo
funciona el método de detección del pasaporte biológico.
Tabla 11: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H2 Tuits Categorización
del lenguaje
Fecha
Sangre de Barro, una novela que toca el mundo del dopaje (enlace a su blog)
G3, M 24 feb. 2014
La novela “Sangre de Barro” de @maribelmedina69 nos
muestra qué hay detrás del dopaje…(enlace a su blog) G3 25 feb.
2014
Actualizando agenda, el 1 de marzo mesa redonda en el congreso “Dopaje deporte y sociedad” y el domingo
#Oropesa2014 (enlace a su blog)
G2, G3 26 feb. 2014
Campeones sin valor: El deporte del dopaje (versión con traducción simultánea) – Alessandro Donati @Youtube (enlace a vídeo de Youtube)
M 27 feb. 2014
Impactado por el documental “the war on dopping” en el
congreso Deporte, Dopaje y Sociedad organizado por la @aepsad
M1, M2 1 marzo 2014
“Tumores sedientos de EPO” o consecuencias para la salud
del dopaje…y además es TRAMPA!!! (enlace a artículo científico de El País)
M, M1 13 Marzo 2014
Conversando con Maribel Medina sobre su primer libro “sangre de barro”. El mundo del dopaje en crudo. (enlace a
Instagram)
M2 20 marzo 2014
Esta tarde estaremos en la presentación del libro “Sangre de
barro” (enlace) el mundo del dopaje en un thriller policiaco M2 20 marzo
2014
Capítulo III - 45
Recupero unos posts en mi Blog sobre el pasaporte biológico: Hacia el pasaporte biológico en atletismo (1) (enlace a su blog)
G3 21 marzo 2014
@usuario te has leído lo que pongo en los enlaces? Para mi el pasaporte biológico tiene toda la credibilidad.
F1, F2 21 marzo 2014
@usuario 2ª parte… (enlace a su blog) y 3ª parte…(enlace a su
blog)…sobre el pasaporte biológico F1, F2 21 marzo
2014
Y la 3ª parte: “Pasaporte biológico en el atletismo (III) – La posición de la IAAF” Que lo disfrutéis (enlace a su blog)
G3 21 marzo 2014
“Hacia el pasaporte biológico en atletismo (II)” segundo post
que comparto sobre el tema, escrito en 2011 (enlace a su blog)
G3 21 marzo 2014
Mi postura sobre el dopaje, en la prensa y en mi blog. #Dopingisforlosers @usuario @aepsad @usuario (enlace a su blog)
G1, G3, G4 21 marzo 2014
RT @AEPSAD: La postura del atleta español @G1H2 acerca del dopaje en su blog (enlace a sublog)
G3 24 marzo 2014
Lo que dice el pasaporte biológico de Marta Dominguez by @usuario (enlace a noticia en prensa) si lo lees y piensas que se dopó, haz RT
M1, M3 24 marzo 2014
Los 5 post más visitados de mi blog en febrero y marzo 2014. #ASICS #sangredebarro #dopaje (enlace a su blog)
G3, G4 4 abril 2014
La huella del dopaje. Pasaporte Olímpico @usuario @usuario M 14 abril 2014
RT @usuario: Terminado de leer “La huella del dopaje”
monográfico de @usuario de @usuario y de @usuario M 15 abril
2014
¿Los deportistas son libres de expresar sus opiniones? ¿Y sobre el dopaje? @aepsad (enlace a su blog)
G3 2 ago. 2014
Reacciones que provoca la lacra de la corrupción política. Me sorprenden analogías con el dopaje @AEPSAD #corruptores #corrompibles @usuario
K 30 oct. 2014
@usuario @usuario @usuario Lo siento chicos, nos han llevado pitando a la carpa para la premiación y luego tocó antidopaje L
A1 9 nov. 2014
La lucha contra el dopaje es cosa de todos #DopersGoToHell @aepsad (enlace a foto de Instagram)
J 15 nov. 2014
El documental de la ARD alemana sobre dopaje en Rusia abre de nuevo el debate sobre el dopaje de estado (enlace a su blog)
G3, M1 9 dic. 2014
Al final me he animado y aquí estoy en @marcadornoche hablando de la lucha contra el dopaje
G1 4 marzo 2015
#dopaje Interesante tertulia en @marcadornoche de @radiomarca con Gómez Bastida, director de la @aepsad sobre la …
G1, G4 4 marzo 2015
¿Qué es el pasaporte biológico de los deportistas? @teledeporte (enlace a reportaje de RTVE)
M1 7 abril 2015
Creo que muchos atletas españoles nos sentimos identificados con este vídeo #HitIaaf #dopingforlosers (enlace a vídeo de youtube)
I1, I3, G4 11 agos. 2015
Capítulo III - 46
@usuario @usuario pues no me suena haberla hecho o fue mientras esperábamos a que nos hicieran el de orina y sangre cuando llegamos
F2 16 agos. 2015
@usuario @usuario En #Daegu2011 nos tomaron muestras de sangre y orina al 100% de los que participamos e estarán congeladitas
F2 16 agos. 2015
Está claro que para China el deporte es sólo “publicidad”. Le
dan igual los valores del mismo como “Competición”
#Beijing2015
L 18 agos. 2015
Una solución contra el dopaje: LA ELEGIBILIDAD con la selección @usuario @aepsad @usuario
G3 22 agos. 2015
@usuario muy bien expresado Jose #Dopingforlosers G4 30 ago. 2015
@usuario pues que se quejen a las 1400 muestras de orina destruidas clandestinamente por el laboratorio antidopaje de Moscú
I4 9 nov. 2015
El dopaje, de la trampa deportiva al delito y entorno mafioso (enlace a su blog)
G1, G3 4 nov. 2015
De Villano a Héroe en la lucha contra el dopaje: “La huella
imborrable del dopaje” by @elpais_deportes M1 10 nov.
2015
Los dineros manchados por el dopaje de Marta Dominguez by @thewangconn (enlace a su blog)
M1 22 nov. 2015
¿Si tuvieras que denunciar una situación relacionada con el dopaje en atletismo? Policia/GC (RT), a nadie (FAV) (encuesta de Twitter con 2 opciones: RFEA (Federación), AEPSAD)
M4 24 nov 2015
A las 15h desde Munich se publica la segunda parte del informe sobre dopaje de la @wada_ama ¿Tú qué harás? (encuesta de Twitter con 4 opciones: Descargar y leer, Leer la prensa, Mirar los titulares, Yo sólo opino)
M3 14 ene 2016
Odriozola, mejor empezar por lo que está en tu mano #dopaje #becas #RFEA
G2, G4 18 ene. 2016
Agustín González (Jefe ases legal @aepsad): Lucha contra el dopaje en el panorama internacional. El caso del atletismo ruso #congresoAepsad
M2 12 feb 2016
#CongresoAEPSAD Enrique G Bastida “la Agencia aplica la
norma. El deporte es el que tiene q trabajar para evitar el dopaje”
M2 12 feb 2016
En media hora me toca hablar sobre consecuencia del dopaje en el 1er #congresoaepsad en Mérida. Una gran responsabilidad @DXTextremadura
G2 12 feb 2016
De cara a mi participación esta tarde en el @congresoaepsad os dejo: “Mi postura sobre el dopaje” @dxtentremadura
G2, G3 12 feb. 2016
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Twitter Advanced Search
Capítulo III - 47
Imagen 8: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1H2
Fuente: Twitter Advanced Search
Este atleta reaccionó además con 4 tuits frente a la sanción de Marta Domínguez. En
tres de ellos contesta a otros usuarios, pero en otro se aprecia como la noticia no le
produce sorpresa y además reclama mayor investigación para sacar a la luz mayor
información (imagen 9)
Imagen 9: Reacción del atleta @G1H2 tras la comunicación de la sanción a Marta
Domínguez
Fuente: Twitter Advanced Search
Capítulo III - 48
3.3 Perfil del atleta @G1M1
La atleta @G1M1 presenta un total de 14 tuits en los cuales ha hablado de
dopaje/antidopaje. Ha utilizado en 3 tuits hashtags clave. La transcripción de los tuits la
encontramos en la tabla 12. Se puede observar por el contenido de los tuits de la atleta
@G1M1 que se posiciona claramente en contra del dopaje, llegando a expresar
decepción tras noticias de dopaje y sentimiento de estar luchando contra éste: “dar la
espalda al dopaje de una vez” “dar pena y asco los tramposos” y “decepción y tristeza”
lo ponen de manifiesto.
Tabla 12: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1M1
Tuits Categoría
del lenguaje
Fecha
Leo muchas veces a la gente quejarse por pasar control…ha mi me ha
venido bien para no quedarme dormida (emoticono cara llorando de risa) @AEPSAD (foto incluida de los botes de control)
A1, F 15 julio 2014
Directa con las maletas al “Seminario Juega Limpio: Prevención de dopaje en el deporte” Org. @deporte_aragon y @AEPSAD
G2 17 sep. 2014
@usuario Pero, ¿no transmitimos valores? ¿o no sabemos comunicarlos? ¿O ninguna de las dos?
H1 6 abril 2015
De unos piensas “por fin”, otros casos no te sorprenden y en otros el sentimiento es “no puede ser”. Es la diferencia. Siempre
#DeporteLimpio
I2, G4 28 abril 2015
En el atletismo también aparece la acción contra la ‘casta’ y un frente
común en lucha contra el dopaje @AEPSAD (citando otro tuit) J 29 mayo
2015
“Nuestro fin principal debería ser la transmisión de valores
saludables” (enlace adjunto de una entrevista de radio) G1, H1 3 nov.
2015
Ayer estuve el en ISED de Zaragoza colaborando con una ponencia sobre dopaje en el Master impartido en … (enlace a noticia de Facebook)
G2 12 nov. 2015
Mientras entrevisto a mujeres que fomentan el deporte, otras se encargan de desmontar sus valores. Cuanta decepción y tristeza juntas.
I1 19 nov. 2015
¡Buenos días! Así se lucha contra esta lacra y se amanece más feliz. Control de orina y pasaporte biológico @AEPSAD (foto adjunta de la atleta con el formulario de control)
A1, F1, J 20 nov. 2015
Yo intento inculcarle los valores del deporte a los 85 niños que tengo para empezar @G1H1 @usuario
C2 22 nov. 2015
‘I run clean’. Nueva entrada en el blog de @runners_woman. Demos
la espalda al dopaje de una vez….(enlace a instagram) G3 13 dic.
2015
Venga va, yo ya no os lo digo más que me conocéis y me hago muy cansina (emoticono mono ojos tapados)…#dopingforlosers
G4 28 dic. 2015
@usuario Bueno, es mi obligación estar esa hora, pero también cuentas que ese es el rato para control no hora y pico más. En fin, ya en tren.
B1 12 feb. 2016
Capítulo III - 49
Solo diré una cosa más: antes me cabreaba, ahora cada vez me dan más pena y asco los tramposos. #dopingforlosers
G4, I1 29 feb. 2016
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Twitter Advanced Search
Se puede observar por el contenido de sus tuits que es una atleta que participa en
seminarios/cursos/charlas organizadas por la AEPSAD sobre el juego limpio y
prevención del dopaje. Del mismo modo tiene un blog dónde escribe acerca del deporte
limpio y la necesidad de rechazar el dopaje. Se deduce de un tuit que además es
profesora de educación física de niños y la transmisión de los valores del deporte y
valores saludables es algo que defiende y a lo que le da mucha importancia. Por último,
informa en las redes sociales si ha pasado algún control de orina y de pasaporte
biológico aprovechando la ocasión para divulgar que ese es uno de los medios para
luchar contra el dopaje. En la imagen 10 se muestran algunos ejemplos de tuits
originales.
Esta atleta reaccionó a la sanción de Marta Domínguez publicando 5 tuits. En dos de
ellos muestra su decepción y tristeza. En otro comentario deja reflejado la tranquilidad
que siente un deportista limpio de cara a los controles antidopaje sorpresa, frente a la
posible inseguridad de aquellos que utilizan sustancias prohibidas y el miedo a que les
puedan coger (imagen 11).
Imagen 10: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1M1
Capítulo III - 50
Fuente: Twitter Advanced Search
Imagen 11: Reacción de la atleta @G1M1 ante la noticia de la sanción a Marta
Dominguez.
Fuente: Twitter Advanced Search
Capítulo III - 51
3.4 Perfil del atleta @G1M2
La atleta @G1M2 ha empleado 4 tuits referidos al lenguaje antidopaje, entre los cuales
utiliza un hashtag clave (ver tabla 13). En uno de los tuits verbaliza el deseo de eliminar
el dopaje en el deporte al igual que la corrupción en la política., nombrando al Partido
Popular. Se puede deducir, y de echo se sabe que esta atleta es política. También
comunica, mencionando directamente a la AEPSAD, que ha pasado un control
antidopaje y se observa su preocupación acerca de la transmisión de los valores del
deporte entre los más jóvenes.
Esta atleta no reaccionó durante la comunicación en los medios de la sanción de Marta
Domínguez. Dado que Marta Domínguez también es política del Partido Popular, se
podría deducir que la ausencia de reacción viene condicionada debido a que las dos
personas forman parte del mismo partido.
Tabla 13: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1M2
Tuits Categorización
del lenguaje
Fecha
“@EMCantabria: @G1M2 gracias por seguirnos, nos aportas
mucha fuerza….@EMCantabria” vosotros si que aportáis valores. Tenéis mi apoyo
H2 14 abril 2014
Good morning…antidoping Control!!!!!! @AEPSAD
#deportelimpio #unahoramasparadormir A1, G4, F 12 mayo
2015
No entiendo como de un homenaje tan bonito en #VillasanaDeMena se pueda sacar solo ese titular. Y los valores que le mostré a los niños. 1
C2 6 dic. 2015
@usuario @PPopular No es mi intención. Quiero librar al deporte del dopaje y a la política de la corrupción
C4, K 28 feb. 2016
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Twitter Advanced Search
En la imagen 12 se muestra un ejemplo del tuit del 6 de diciembre de 2015 junto con el
contexto de la conversación para facilitar la comprensión.
Imagen 12: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1M2
Capítulo III - 52
Fuente: Twitter Advanced Search
3.5 Perfil del atleta @G1H3
El atleta @G1H3 emplea un total de 15 tuits en su lenguaje antidopaje y en 3
ocasiones utiliza algún hashtag clave (ver tabla 14).
Tabla 14: Tuits en materia de dopaje/antidopaje del perfil @G1H3
Tuits Categorización
del lenguaje
Fecha
Pues otro año más que toca que me despierten a las 7 de la mañana para el control de doping sorpresa zzZZzzzZZZZ
A1, F 11 agos. 2014
@usuario @usuario aunque la situaciones sea como indicas, no deja de ser una minoría quien ensucia el atletismo. #AtletismoLimpio
J, G4 15 abril 2015
Porque una minoría no puede ensuciar la grandeza de un deporte como el atletismo! #AtletismoLimpio
J, G4 15 abril 2015
@usuario te imaginas que alguien que ha dado positivo, colabora con la agencia antidopaje e inculpa falsamente a alguien?
I4 29 abril 2015
@usuario @usuario @AEPSAD en Cto. De España de atletismo, minimo el primero de cada prueba pasa control.
F2 19 mayo 2015
@usuario q hagas el ganso d esta manera, ya me parece del tebeo, pero que encima lo hagas después de venir de una sanción x dopaje…
I4 27 mayo 2015
@usuario de la analítica de un lanzador se puede sacar poca información sobre temas de dopaje, no? Desde el desconocimiento
F2 16 ago. 2015
Segundo día que me levantas de la siesta para hace un control de Doping. Se están superando dos en dos días. Todo sea por un deporte limpio.
A1, B1, F1 19 ago. 2015
Pues ya te digo que a las 6 españoles que estábamos aquí desde el martes, todos hemos pasado control de sangre (cita tuit de otro usuario)
F2 19 ago. 2015
@usuario @usuario m puedes explicar q es lo q se supone que se? Hay dopaje? Pues claro. Todo el que obtiene resultados se dopa? NO
C3 27 oct. 2015
Sinceramente, no sé a qué esperan las grandes potencias para sacar el ejército y acabar con esta lacra. No hay otra solución
I3 14 nov. 2015
Días en los que te despiertas y el aire está menos contaminado, más limpio. Así se respira mejor #dopingforlosers
G4, I5 28 dic. 2015
Capítulo III - 53
@usuario yo me cebo con el dopaje, y rechazo todo lo que tenga que ver con ello, siempre
C3 28 dic. 2015
@usuario igual la @AEPSAD puede aclararlo mejor, pero de 6 a las 23h no te puedes negar a pasar un control, no es a la hora q tú quieras
E2, F2 28 dic. 2015
@usuario puedo entender que no hacen nada ilegal (hasta el 2016), pero van un paso por delante de control e identificación d sustancias
I2 29 feb. 2016
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Twitter Advanced Search
Este atleta, al igual que los vistos anteriormente, informa cuando le hacen un control
antidopaje sorpresa. Se puede observar que acepta el sistema de control antidopaje,
realiza varias menciones a la @AEPSAD e incluso informa sobre el tema a otros
usuarios. Se manifiesta también claramente en contra el dopaje y hace peticiones a las
instituciones para que pongan límites (tuit 14 de noviembre 2015). Presenta un
sentimiento de lucha contra el dopaje considerando que es una “minoría la que ensucia
el atletismo”, además, emplea un comentario irónico reaccionado a una noticia de
dopaje. Esta noticia de dopaje (28 de diciembre 2015) corresponde a la retirada del
atleta @G2H1 de su condición de alto nivel debido a una infracción cometida por
negarse a pasar un control.
Imagen 13: Ejemplo de tuits analizados del perfil @G1H3
Fuente: Twitter Advanced Search
Capítulo III - 54
Respecto a la reacción de @G1H3 en relación a la noticia de la sanción de Marta
Domínguez, se puede decir que este es el atleta que publicó más tuits y empleando una
vez más comentarios irónicos, acerca de la falta de eficacia por parte de los organismos
internacionales antidopaje a la hora de resolver el caso, y también por la actitud de la
propia federación española de atletismo. En la imagen 14 mostramos algunos de sus
tuits.
Imagen 14: Ejemplo de reacción de @G1H3 ante la noticia de la sanción a Marta
Domínguez.
Fuente: Twitter Advanced Search
Capítulo III - 55
3.6 Perfil del atleta @G2H1
El atleta G2H1 ha escrito un tuit en materia de dopaje/antidopaje. Este tuit, como
muestra la imagen 15, hace referencia a una charla que impartió en un colegio sobre los
valores del deporte y la importancia de enfocar la victoria en estos valores antes que en
el resultado. Este tuit fue escrito en abril del 2015, meses antes de ser sancionado por
cometer una infracción muy grave en materia antidopaje.
Por otro lado, no hubo reacción en Twitter de este atleta al publicarse la sanción de
Marta Domínguez.
Imagen 15: Tuit en materia dopaje/antidopaje del perfil @G2H1
Fuente: Twitter Advanced Search
3.7 Perfil del atleta @G2M1
La atleta G2M1 no ha escrito ningún tuit que contenga ninguna de las palabras clave o
hashtags clave estudiados. La imagen 16 corresponde a los resultados devueltos por
la herramienta de búsqueda de Twitter Advanced Search.
Capítulo III - 56
Imagen 16: Ausencia de tuits en materia dopaje/antidopaje en el perfil @G2M1
Fuente: Twitter Advanced Search
Del mismo modo, @G2M1 no reaccionó ante la noticia de la sanción de Marta
Domínguez.
3.8 Agrupación de datos
En la tabla 15 podemos observar de manera agrupada en todos los tuits analizados por
perfil los siguientes datos:
· Si sigue o no a @AEPSAD
· Número de menciones a la @AEPSAD
· Si hubo o no reacción a la noticia de Marta Domínguez (MD)
· Número de tuits totales en materia de dopaje/antidopaje (en función del año)
· Número de hashtags clave totales utilizados
Capítulo III - 57
Tabla 15: Datos cuantitativos agrupados por perfil
¿Sigue a
@AEPSAD?
Nº de
menciones
a
@AEPSAD
¿Hubo
reacción
ante
noticia
MD?
Nº tuits
dop/antidop
2014
Nº tuits
dop/antidop
2015
Nº tuits
dop/antidop
2016
(2 meses)
Nº
tuits
totales
Nº de
hashtags
totales
G1H1 SI 2 NO 1 13 0 14 0
G1H2 SI 9 SI 24 14 6 44 6
G1M1 SI 4 SI 2 10 2 14 3
G1M2 SI 1 NO 1 2 1 4 1
G1H3 SI 2 SI 1 13 1 15 3
G2H1 NO 0 NO 0 1 0 1 0
G2M1 NO 0 NO 0 0 0 0 0
Fuente: Elaboración propia
Se analiza también de manera general el número total de tuits con mención a la
@AEPSAD durante el periodo de investigación, no solamente en los tuits encontrados
en materia antidopaje, sino en el número total de tuits (tabla 16).
En anexos podemos encontrar la tabla 18 resumen del análisis del lenguaje de cada
perfil en función de los ítems, y nos permite obtener una visión general del lenguaje
utilizado por cada atleta estudiado.
Tabla 16: Número total de tuits con menciones a la @AEPSAD desde el
01/01/2014 al 01/03/2016
Nº de tuits totales con
mención a @AEPSAD desde
01/01/2014 al 01/03/2016
G1H1 14
G1H2 36
G1M1 11
G1M2 2
G1H3 12
G2H1 0
G2M1 0
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Twitter Advanced Search
Capítulo IV - 58
CAPÍTULO IV
1. Conclusiones
Tras llegar al objetivo general de analizar el lenguaje utilizado en materia antidopaje por
los atletas de alto nivel, se puede concluir que todos los atletas del grupo 1 (aquellos
que nunca han cometido infracción) excepto uno, rechazan el dopaje y se posicionan
públicamente en Twitter a favor de un deporte limpio, y que ningún atleta del grupo 2 lo
rechaza ni se posiciona. Se puede concluir que la hipótesis 1: el atleta profesional
rechaza el dopaje y se posicionan públicamente en Twitter a favor de un deporte limpio,
se cumple sólo parcialmente.
El objetivo específico 4 ha sido definir la cantidad y el tipo de lenguaje empleado por el
deportista cuando habla de dopaje. De manera general, se puede concluir que los
atletas del grupo 1 se encuentran informados en materia de dopaje y promocionan el
deporte limpio de una manera muy activa, transmitiendo los valores del deporte y
además reaccionando ante las noticias de dopaje, condenándolo, en especial la noticia
de Marta Domínguez. Existen sin embargo matices diferenciales en el lenguaje y en el
tipo de comunicación de estos atletas del grupo 1. En especial se constata que el atleta
@G1H1 presenta un discurso con un tono más de queja, inquietud y con ciertas dudas
respecto al sistema de control antidopaje, llegando a hacer referencia al sentimiento de
culpa y de prudencia, lo que hace que su postura ante el deporte limpio no sea tan
contundente como la del resto de atletas de este grupo, no presentando ningún ítem de
promoción de deporte limpio ni de aceptación del sistema de control antidopaje.
Por otro lado, al analizar el lenguaje de los atletas del grupo 1 y ver sus reacciones ante
las noticas de dopaje y su sentimiento de unión de cara a la lucha contra el dopaje, se
podría afirmar que existe un daño psicológico generado por el dopaje en el deportista
limpio, y que éste necesita un proceso de elaboración de las decepciones. Esto nos lleva
a concluir que es realmente necesario que los organismos públicos y las agencias
antidopaje protejan al deportista limpio y que lleven a cabo políticas efectivas de lucha
contra el dopaje, manteniendo así la integridad del deporte.
Si se compara el lenguaje utilizado por los atletas del grupo 1, frente a los atletas del
grupo 2 (aquellos que están actualmente cumpliendo sanción o se han visto implicados
en la Operación Galgo), se puede concluir de una manera clara que existe una diferencia
en éste. Lo que más llama la atención es la ausencia de verbalizaciones explícitas en
materia de dopaje/antidopaje por aquellos atletas del grupo 2. La diferencia no recae
solamente en el lenguaje, sino también en la actitud de cara al uso de la red social
Capítulo IV - 59
Twitter, ya que ningún atleta del grupo 2 sigue el perfil de la @AEPSAD ni lo ha
mencionado en ningún tweet durante el periodo de análisis. Sin embargo, todos los
atletas del grupo 1 siguen a @AEPSAD y han publicado tuits mencionándolo. Se
cumplen por lo tanto las hipótesis 2 y 3 (ver pág 26).
Es necesario analizar también el único tuit publicado por @G2H1. Recordamos que es
un tuit en el que participa como ponente en una charla dirigida a gente joven, sobre los
valores del deporte. Sin embargo, meses después, este atleta es retirado de las listas
del B.O.E como deportista de alto nivel y es sancionado dos años por cometer una
infracción muy grave. Se puede concluir que existe cierta actitud contradictoria e
hipócrita en este atleta y ante situaciones como ésta es realmente importante saber
gestionar tu reputación online y tener en cuenta cómo la huella del dopaje puede afectar
en tu marca personal como deportista.
Los objetivos específicos 1 y 2 eran determinar el número de atletas de alto nivel en
España y cuales eran aquellos que están presentes en Twitter. De estos objetivos
podemos concluir que los atletas españoles de alto nivel han sabido adaptarse a la
evolución digital y hacer uso de las redes sociales, habiendo más de un 85% de los/las
atletas con un perfil en Twitter. Además, dos de estos atletas, @G1H2 y @G1M1,
poseen un blog personal que nutren de manera habitual de contenido interesante y por
lo tanto se puede deducir que conocen y manejan bien los medios de comunicación
online.
En resumen, tras analizar el lenguaje de 7 atletas de alto nivel en Twitter, se puede
concluir que, solamente los atletas que no han cometido nunca una infracción, son
aquellos que a priori, rechazan el dopaje, condenándolo y considerándolo una lacra para
el deporte y además se posicionan públicamente en Twitter a favor de un deporte limpio.
Aquellos atletas que han cometido una infracción muy grave o han estado implicados
en una operación antidopaje, no presentan ningún tipo de discurso en materia antidopaje
o bien presentan un discurso contradictorio o incongruente.
2. Limitaciones y prospectiva
De manera general, el porcentaje de atletas que son sancionados por dopaje, es bajo
en comparación al número total de atletas, por ello se encontraron dificultades iniciales
a la hora de escoger perfiles a analizar en el grupo 2, y se decidió por lo tanto abrir el
criterio a atletas que hubiesen estado implicados en operaciones antidopaje.
Habría sido interesante poder abarcar una investigación más profunda, analizando el
perfil de los 36 atletas DAN que tenían un número de seguidores superior a la media,
Capítulo IV - 60
pero esta investigación sobrepasaba el objetivo de este trabajo de fin de máster, a pesar
de ello los resultados de este grupo piloto han sido muy interesantes abriendo posibles
líneas futuras de investigación en el área de la psicología para la salud en el deporte:
· De cara a los psicólogos deportivos, establecer una herramienta que permita
detectar perfiles de deportistas proclives a caer en el dopaje.
· Investigar el efecto de la disonancia cognitiva en los deportistas que han
cometido infracción.
Por otro lado, sería interesante realizar este análisis en otro grupo de deportistas, como
por ejemplo ciclistas o triatletas, que son aquellos deportistas que presentan en España
un volumen elevado de positivos en los controles antidopaje, y poder comparar de esta
manera si su lenguaje o actitud frente al dopaje en Twitter difiere o no de los resultados
obtenidos con los atletas.
Por último, llevar a cabo un análisis de cómo el dopaje puede influir y afectar
negativamente a la marca personal del deportista y la gestión de esta crisis por parte
del deportista en las redes sociales resultaría también un tema muy interesante para
investigaciones futuras.
Bibliografía - 61
Bibliografía
· AMA (2015). 2013 Anti-Doping Rule Violations (ADRVs) Report. 15/06/2015.
Consultado el 19 de Marzo en https://www.wada-ama.org/en/resources/world-
anti-doping-program/2013-anti-doping-rule-violations-adrvs-report
· AMA. (2015). Independent Commission Report 1 and 2. Consultado el 26 de
febrero en https://www.wada-ama.org/en/resources/world-anti-doping-
program/independent-commission-report-2
· Asthon, K. (2009) “That ‘Internet of things’ Thing”. RFID Journal, 22-07-2009
http://www.rfidjournal.com/articles/view?4986
· Atienza, E et al. (2014). El dopaje y el antidopaje en perspectiva histórica.
Materiales para la historia del deporte, 12, 2014.
· Bastida E. (2016). Operación Puerto: Una Oportunidad Perdida. El Español,
23/07/2016. Consultado el 28 de mayo de 2016 en
http://www.elespanol.com/opinion/20160522/126857315_12.html
· BBC (2015). Nestlé retira patrocinio a la asociación internacional de atletismo
por escándalos de dopaje. BBC, 11/02/2016. Consultado el 26 de febrero de
2015 en
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160210_nestle_patrocinio_atletism
o_dopaje_corrupcion_iaaf_ab
· BBC Sport (2012). London 2012: All medallists to be drugs tested at Olympics.
15/07/2012. Consultada el 23 de febrero de 2016 en
http://www.bbc.com/sport/olympics/18849517
· EFE. (2016). El reanálisis de 454 muestras de Pekín 2008 descubre 31 nuevos
positivos. EFE, 17/05/2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 en
http://www.efe.com/efe/espana/deportes/el-reanalisis-de-454-muestras-pekin-
2008-descubre-31-nuevos-positivos/10006-2928068
· El Mundo. (2015). El TAS sanciona tres años por dopaje a Marta Dominguez.
El Mundo, 19/11/2015. Consultado el 4 de febrero de 2015 en
http://www.elmundo.es/deportes/2015/11/19/564df64322601dd26c8b4614.html
· ESOMAR. World Research Codes and Guidelines. Guía ESOMAR para la
investigación en medios de comunicación social.
· Europapress (2015). Peleteiro sobre Marta Dominguez: “Eras mi ídolo y ahora
no podría ni mirarte a la cara”. Europapress 19/11/2015. Consultado el 10 de
Bibliografía - 62
Abril de 2016 en: http://www.europapress.es/deportes/noticia-peleteiro-marta-
dominguez-eras-idolo-ahora-no-podria-mirarte-cara-20151119214305.html
· Fundación Telefónica 2015. La sociedad de la Información en España 2014.
España: Ariel S.A.
· Gracia M, L. et al. (2009). El dopaje en los Juegos Olímpicos de verano (1968-
2008). Apunts Med Esport. 162:66-7 3.
· Hardie, M. (2010). No va sobre la sangre. Operación Puerto y el fin de la
modernidad. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 26.
· Interactive Advertising Bureau. 2016. VII Estudio de Redes Sociales. IAB
Spain.
· Maestre, JM. (2015). Millennials en el ciclismo español 2.0: nueva propuesta de
lucha contra el dopaje. Cultura, ciencia y deporte: revista de ciencias de la
actividad física y del deporte de la Universidad Católica de San Antonio, vol 30,
2015.
· Marca (2010). Pascua implica a Reyes Estévez y Nuria Fernández. Marca,
30/12/2010. Consultado el 07/02/2016 en
http://www.marca.com/2010/12/30/atletismo/1293694705.html
· Marca (2016). Dos jefes antidopaje rusos mueren antes de una visita de la
IAAF. Marca, 15/02/2016. Consultado el 26 de febrero de 2016 en
http://www.marca.com/otros-
deportes/2016/02/15/56c1bd7e46163f07128b45c8.html
· Marlasca, M. y Rendueles, L. (2011). Operación Galgo: fabricando una
campeona de Europa. Interviú, 17/01/2011. Consultado el 4 de febrero de 2015
en http://www.interviu.es/reportajes/articulos/operacion-galgo/operacion-galgo-
fabricando-una-campeona-de-europa
· Memoria AEPSAD (2012). Ministerio de Educación Cultura y Deporte.
· Memoria AEPSAD (2014). Ministerio de Educación Cultura y Deporte.
· Merodio, J. (2014). 2 años de marketing digital y social media. Creative
Commons.
· Morente Sánchez, J. (2014). Prevención del dopaje en deportistas de élite.
Tesis Doctoral. Universidad de Granada.
· Palomar. A, Rodriguez. J. (2013). La legislación contra el dopaje en España y
Francia. Materiales para la historia del deporte, 12, 2013.
Bibliografía - 63
· Pardo, R y Dominique, B. (2012) Análisis de prensa de los casos de dopaje de
Marta Domínguez y Alberto Contador:¿héroes o villanos?. Historia y
Comunicación Social, 17:297-316
· Perez, A. (2014). Marca Personal para Dummies. Barcelona: Grupo Planeta.
Libro electrónico.
· Ponce, I. (2012). Monográfico: Redes Sociales. Observatorio Tecnológico.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Consultado el 08 de Enero de
2015, en http://recursostic.educacion.es/observatorio/web/eu/internet/web-
20/1043-redes-sociales?start=1
· RTVE. (2012) Alberto Contador, sancionado con dos años por dopaje por el
Tribunal de Arbitraje Deportivo, RTVE, 06/12/2012. Consultado el 25 de febrero
en http://www.rtve.es/deportes/20120206/alberto-contador-sancionado-dos-
anos-dopaje-tribunal-arbitraje-deportivo/493859.shtml
· Sepplet, H (2015). The Secret Of Doping: How Russia Makes its winners.
Cadena Alemana ARD. 58min
https://youtu.be/4TApIZG9TKY?list=PLib6_8hSRfuXd32J1TBnJQ4MefczgzuND
· Social Media a History: Infographic (2013). Consultado el 28 de febrero en
http://socialmediaslant.com/social-media-history-infographic-updated/
· UNESCO. (2005). Convención Internacional Contra el Dopaje en el Deporte.
Paris, 05/10/2005. Consultado el 19 de Febrero en
http://portal.unesco.org/es/ev.php-
URL_ID=31037&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
· Vilches, L. (Coord.) (2011). La investigación en comunicación: métodos y
técnicas en la era digital. Barcelona. Gedisa.
· VV.AA. (2008). Historia del dopaje, sustancias y procedimientos de control.
Madrid: Consejo Superior de Deportes.
Páginas webs consultadas para bibliografía y fuentes secundarias en la
investigación:
· Búsqueda avanzada de Twitter. https://twitter.com/search-advanced?lang=es
· Consejo Superior de Deportes. Consultada el 27 de Noviembre 2015 en
http://www.csd.gob.es/csd/competicion/01deporteAltaCompeticion/03DepAltCo
mpet/02DepAlNiv/
· Dialnet. Consultada el 3 de Enero de 2016 en http://dialnet.unirioja.es/
Bibliografía - 64
· Anti-doping Database. Consultada el 22 de Enero de 2016 en
http://www.dopinglist.com/
· AEPSAD sanciona2. Consultada el 4 de Febrero de 2016 en
http://www.mecd.gob.es/aepsad/sanciona2.html
· IAAF sanctioned athlete. Consultada el 4 de Febrero de 2016 en
http://www.iaaf.org/about-iaaf/documents/anti-doping
Anexos - 65
Anexos
Tabla 17: Ítems que categorizan el lenguaje
Letra Tipo de lenguaje A Informa cuando le hacen un control antidopaje A1 En el mismo día B Queja/crítica del sistema de control antidopaje B1 En cómo “interfiere” en la vida personal del atleta B2 En cómo puede “afectar” en el entrenamiento B3 Temor a que se haga público (repercusión en su imagen) B4 Descompensación entre el esfuerzo y la parte económica C Respuesta reactiva (diálogo con otro usuario) C1 Hacia la defensa de un deporte limpio a raíz de un diálogo con otro deportista que
manifiesta abiertamente el deporte limpio C2 En educación en valores hacia las nuevas generaciones de deportistas C3 Manifestación clara y rotunda contra el dopaje C4 Considera que su posición de líder permitirá la erradicación del dopaje D Referencia al sentimiento de culpa E Mención a @AEPSAD E1 Consultando duda/inquietud E2 Recomendándola para informarse F Aceptación del sistema de control antidopaje F1 Manifestación explícita que es el medio para erradicar el dopaje F2 Informa/pregunta a otros de forma neutral G Promoción del deporte limpio (DL) a través de diferentes medios y/o actividades G1 Radio o prensa G2 Impartición en seminarios/congresos/cursos G3 Blog G4 Utilizando hashtags clave H Transmisión de valores (VL) H1 Creencia que él/ella como deportista los transmite H2 Expresión de similitud de los valores del deporte con aquellos en situaciones de
superación de enfermedades I Reacción ante noticia de dopaje (ND) I1 Expresa decepción/enfado/rabia I2 Elaboración crítico-reflexiva I3 Deseos que instituciones superiores impongan los límites/ley
I4 Critica la manipulación y las contradicciones que se generan alrededor del dopaje I5 Con comentario irónico/crítico J Sentimiento de estar todos por igual luchando contra el dopaje (LD) frente a
una minoría K Comparación del dopaje en el deporte con la corrupción en la política L Reflexión crítica acerca del significado del deporte (dxt) M Divulgación de noticias/reportajes externos sobre dopaje M1 Dando su opinión M2 Asistiendo a eventos M3 Involucrando y llamando a la acción a los usuarios
An
exo
s -
66
Tabl
a 1
8: R
esu
men
del
aná
lisis
del
leng
uaj
e de
cada
perf
il
Ít
em A
In
form
a Ít
em B
Q
uej
a Ít
em C
R
esp
ues
ta
reac
tiva
Ítem
D
C
ulp
a
Ítem
E
Men
ció
n
Ae
psa
d
Ítem
F
Ac
epta
ció
n
Ítem
G
Pro
mo
ció
n D
L
Ítem
H
Tra
nsm
isió
n
Val
ore
s
Ítem
I R
eacc
ión
N
D
Ítem
J
Sen
tim
ien
to
LD
Ítem
K
Co
mp
ara.
D
op
aje/
Co
rru
p.
Ítem
L
Ref
lexi
ón
D
xt
Ítem
M
Div
ul.
No
tici
as
G1H
1 A
1, A
1,
A1,
A1,
A
1
B4,
B2,
B
1, B
1,
B3,
B3,
B
3, B
1,
B3
C1,
C1,
C2
D
E1,
E1
G1H
2 A
1
F
1,
F2,
F1,
F2,
F2,
F2
G3,
G3,
G2,
G3,
G
3, G
3, G
3, G
1,
G3,
G4,
G3,
G3,
G
4, G
3, G
3, G
1,
G1,
G4,
G4,
G3,
G
4, G
1, G
3, G
2,
G4,
G2,
G2,
G3
I1
, I3,
I4
J K
L
M,
M,
M1,
M
2, M
, M
1,
M2,
M2,
M
1, M
3, M
, M
, M
1, M
1,
M1,
M1,
M
4, M
3,
M2,
M2
G1M
1 A
1, A
1 B
1 C
2
F
, F
1
G2,
G4,
G1,
G2,
G
3, G
4, G
4 H
1, H
1
I2, I
1, I
1 J,
J
G1M
2 A
1,
C
2, C
4
F
G4
H2,
K
G1H
3 A
1, A
1
B1
C3,
C3
E
2 F
, F
2, F
2,
F1,
F2,
F2
G4,
G4,
G4
I4
, I4,
I3,
I5
, I2
J
G2H
1
G
2
G2M
1
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Anexos - 67
Imagen 17: Atletas actualmente bajo sanción
Fuente: “Sanciona-2” Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte
Fa
bri
can
do
u
na
ca
mp
eo
na
d
e E
uro
pa
NURIA FERNÁNDEZ GANÓ EL EUROPEO DE BARCELONA: “SI
TE PONES COMO TE HE DICHO, CORRERÁS COMO UN GAM
O”
Nu
ria F
ern
án
dez
gan
ó e
l C
am
peon
ato
de E
uro
pa d
e 1
.500 m
etr
os
en
la q
ue f
ue la c
arr
era
más
ráp
ida d
e s
u v
ida. E
se d
ía, N
uri
a, d
e 3
3 a
ños,
nom
bra
da e
ste & n
de s
em
an
a m
ejo
r atl
eta
esp
añ
ola
de 2
010, d
io e
l salt
o
a l
a é
lite
mu
nd
ial. P
ero
recu
rrió
, se
gú
n l
a G
uard
ia C
ivil
, a p
rod
uct
os
pro
hib
idos,
ayu
dad
a p
or Y
ola
nd
a F
uen
tes
y M
an
uel P
asc
ua. E
stas
son
las
gra
baci
on
es
y l
as
pru
eb
as
con
tra e
lla q
ue c
on
stan
en
el
sum
ari
o.
alg
os
y g
am
os.
Metá
fora
s d
e v
elo
cid
ad
o d
e d
op
aje
. A N
uri
a F
ern
án
dez, vete
-
ran
a a
tleta
, su
en
tren
ad
or, M
an
uel P
as-
cu
a, le
pro
meti
ó q
ue c
orr
erí
a “
com
o u
n
ga
mo“
si s
e p
on
ía c
om
o é
l le
hab
ía d
i-
cho u
na m
iste
riosa
“am
polla p
ara
el p
ie”.
Así
con
sta e
n e
l su
mari
o d
e la o
per
aci
ón
Ga
lgo c
on
tra e
l d
op
aje
en
el
qu
e P
as-
cua e
stá im
pu
tad
o y
Nu
ria, l
a c
am
peon
a
de E
uro
pa, n
om
bra
da e
l p
asa
do
& n
de
sem
an
a m
ejo
r atl
eta
esp
añ
ola
de 2
010,
ha d
ecla
rad
o c
om
o t
est
igo, y s
egú
n l
os
info
rmes
de la G
uard
ia C
ivil
pod
ría s
er
co
nsu
mid
ora
de s
ust
an
cia
s p
roh
ibid
as
para
el d
ep
ort
e.
Nu
ria F
ern
án
dez, vari
as v
eces c
am
-
peo
na d
e E
spañ
a d
e 1
.500 m
etr
os,
ha-
bía
sid
o c
uart
a e
n e
l M
un
dia
l d
e 2
009, y
ap
are
ce e
n e
l su
mari
o c
on
tra e
l d
op
aje
el
15 d
e j
uli
o d
e 2
010. E
se d
ía (
ver
re-
cu
ad
ro e
n p
ágin
a s
igu
ien
te),
la G
uar-
dia
Civ
il g
rab
a u
n e
ncu
en
tro
de e
lla y
otr
os a
tle
tas c
on
su
en
tre
na
do
r, M
a-
nu
el
Pasc
ua P
iqu
era
s, y
la m
éd
ica Y
o-
lan
da F
uen
tes,
herm
an
a d
e E
ufe
mia
no,
el
jefe
de
la
re
d d
e d
op
aje
de
la
op
e-
ració
n P
uert
o y
ah
ora
im
pu
tad
o.
Lo
s
agen
tes
co
nclu
yen
qu
e N
uri
a e
ntr
ega
a Y
ola
nd
a F
uen
tes u
n s
ob
re a
bu
ltad
o
a c
am
bio
de u
no
s p
rod
ucto
s p
resu
nta
-
men
te d
op
an
tes.
24 DE JULIO H
ablan Manuel Pascua Piqueras y Nuria Fernández
PASCUA: ¿Tú tienes dos ampollitas, ¿no? Te metes en
el váter del INEF una hora antes y te la pones.
NURIA: Vale, vale, vale, para la ampolla del pie.
PASCUA: A ver cóm
o lo has hecho en el entreno. Si lo
has hecho bien, la utilizas en el cam
peonato. Esa
ampolla te puede dejar jodida… Si te pones como te
he dicho, puede que corras como un gam
o. Es lo que
tienes que hacer, valiente, no pasa nada, eso es una
experiencia con gaseosa.
NURIA: Vale.
Manuel Pascua (izquierda)
está im
putado en una
tram
a de dopaje. Una
de sus atletas, Nuria
Fernández, habría usado
esos productos para ganar
el Cam
peonato de Europa
el pasado agosto en
Barcelona (arriba).
En
tre
na
do
r y
pu
pil
a
• Texto: Luis Rendueles / Manuel M
arlasca
El
17 d
e j
uli
o, d
os
día
s d
esp
ués
de l
a
reu
nió
n g
rab
ad
a p
or
la G
uard
ia C
ivil
,
Nu
ria F
ern
án
dez
corr
e la & n
al d
el C
am
-
peon
ato
de E
spañ
a d
e 1
.500 m
etr
os.
Co-
rre m
uy b
ien
y q
ued
a e
n s
egu
nd
o lu
gar,
mu
y c
erc
a d
e l
a f
avo
rita
y m
ejo
r atl
eta
esp
añ
ola
en
la d
ista
ncia
, Nata
lia R
od
rí-
gu
ez.
Esa
noch
e, A
lon
so V
ale
ro, m
án
ager
de N
ata
lia, l
lam
a a
su
esp
osa
. La m
uje
r
le d
ice: “
Est
án
en
trev
ista
nd
o a
Nu
ria
”, y
el
ex
atl
eta
resp
on
de c
ríp
tico
: “E
sto e
s
un
dis
eñ
o d
e P
asc
ua
”.
Las
invest
igacio
nes
pro
sigu
en
mie
n-
tras
se a
cerc
a e
l C
am
peon
ato
de E
uro
pa
de a
tleti
smo
en
Barc
elo
na, la
cit
a m
ás
imp
ort
an
te d
el añ
o. E
l 24 d
e ju
lio, e
l en
-
tren
ad
or
Man
uel
Pasc
ua h
ab
la c
on
su
pu
pil
a, N
uri
a F
ern
án
dez. L
a c
on
vers
a-
ció
n e
s gra
bad
a p
or
los
invest
igad
ore
s
y c
on
sta e
n e
l su
mari
o.
—V
am
os
a v
er, ¿
tú t
ien
es
do
s am
po
lli-
tas,
no
?
—S
í.
—L
a lle
vas
al IN
EF,
te m
ete
s en
el váte
r
un
a h
ora
an
tes
de c
uan
do
em
pie
ces
el
en
tren
o... Y
ya e
stá, t
e l
o p
on
es,
¿vale
?
Nu
ria F
ern
án
dez
ace
pta
y P
asc
ua c
on
-
tin
úa c
on
su
s co
nse
jos:
“P
rueb
as
a v
er
cóm
o l
o h
as
hech
o e
n e
l en
tren
o. Q
ue l
o
ha
s h
ech
o b
ien
, p
ues... la
uti
liza
s e
n e
l
cam
peon
ato
”. L
a c
on
vers
ació
n s
igu
e y
10 interviu.es
17/1
/2011
17/1
/2011 interviu.es
11
G
12 interviu.es
17/1
/2011
17/1
/2011 interviu.es
13
EL 15 DE julio de 2010,
la Guardia Civil logra uno
de los hallazgos clave de la
operación Galgo. Faltaban
once días para una cita
marcada en el calendario de
todos los atletas de élite: el
Campeonato de Europa que
se iba a celebrar en Barcelona.
El sum
ario recoge com
o el
veterano entrenador M
anuel
Pascua llam
ó a primera hora
de la mañana a uno de sus
atletas, Eugenio Barrios, y
le advirtió: “Hay que hacer
esto todos juntos porque solo
tenemos un día”.
Durante esa mañana,
la actividad de los atletas
y tras ellos la Guardia
Civil, es frenética. Eugenio
Barrios, Reyes Estévez y
Nuria Fernández acuden a
El Escorial, donde ya están
Pascua y Alberto León. Los
guardias civiles escriben que
no pueden seguirlos. “En
el vehículo habitualmente
utilizado por Eugenio Barrios
logran esquivar el dispositivo
policial a la salida de la
localidad”.
Los guardias civiles
“recuperan el control policial”
sobre Reyes Estévez y Eugenio
Barrios en Sevilla La Nueva
(Madrid), donde Pascua tiene
su casa, hacia la una menos
cuarto. Les siguen hasta
Madrid, donde ven com
o Reyes y Barrios entran en
sendos bancos.
Los dos atletas se
encuentran luego con Nuria
Fernández en una terraza de
la avenida de Valladolid. Allí
la atleta, según el informe del
sumario, va a una farmacia
y a su regreso le entrega
a Estévez un blíster con
medicam
entos.
A las 15.20, los atletas
acuden a la cafetería El
Chafl án, en la madrileña
avenida de Pío XII. Poco
después, los agentes ven
llegar hasta el citado
establecimiento a Manuel
Pascua y quince minutos
más tarde aparece una vieja
conocida de la Guardia Civil:
Yolanda Fuentes, hermana
del doctor Eufem
iano Fuentes
y detenida en la operación
Puerto. Con la reunión ya
empezada, llegó hasta la
cafetería la velocista Digna
Luz M
urillo, otra de las atletas
entrenadas por Pascua.
El informe de la Guardia
Civil narra lo sucedido a
partir de ese mom
ento:
“La doctora Fuentes entrega
a Manuel Pascua unas
ampollas de color blanco y
da todo tipo de indicaciones
de cóm
o administrárselas. A
continuación Nuria Fernández
entrega un sobre abultado a
Yolanda Fuentes y se puede
ver cóm
o Reyes Estévez cuenta
dinero disimuladam
ente
antes de entregárselo a la
mencionada doctora [gran
cantidad de billetes de cien
euros]. Yolanda Fuentes hace
anotaciones en su agenda”.
am
bo
s s
e r
efi
ere
n a
l p
rod
ucto
co
mo
“pa
ra l
as
am
poll
as
del
pie
”. P
asc
ua i
n-
sist
e e
n s
us
pro
pie
dad
es:
“E
sa a
mp
oll
a
te p
ued
e d
eja
r jo
did
a y
en
ca
mb
io, si
te
pon
es c
om
o te
he
dic
ho, p
ued
e qu
e co
rras
com
o u
n g
am
o”.
El en
tren
ad
or, im
pu
tad
o e
n e
ste c
aso
,
co
nclu
ye: “
¿P
ero
lo v
as
a p
rob
ar
o n
o?”.
Cu
an
do N
uri
a le d
ice q
ue s
í, é
l la
an
ima:
“Pu
es c
laro
, es l
o q
ue t
ien
es q
ue h
acer,
jod
er,
va
lien
te, a
hí
no p
asa
na
da
, eso
es
un
a e
xp
eri
en
cia
con
ga
seosa
”.
Tra
s l
a t
ran
scri
pció
n d
e e
sta
gra
ba-
ció
n, la
Gu
ard
ia C
ivil
co
nclu
ye q
ue “
es
evid
en
te q
ue h
abla
n d
e la a
dm
inis
traci
ón
de
sust
an
cias
pro
hib
idas
en e
l dep
ort
e, d
e
ah
í el
in
ten
to d
e ca
mu
& ar
la c
on
ver
saci
ón
con
la
s am
po
llas
del
pie
”.
El
en
tre
na
do
r P
ascu
a c
on
fesó
a l
a
Gu
ard
ia C
ivil
qu
e t
en
ía f
oli
os c
on
la
pre
para
ció
n d
e d
op
aje
de s
us a
tleta
s.
Un
in
form
e p
oli
cia
l d
esvela
do
po
r e
l
dia
rio
El P
aís
ase
gu
ró q
ue e
l p
rogra
ma
de d
op
aje
de N
uri
a F
ern
án
dez e
stab
a
arc
hiv
ad
o c
om
o A
15.
LA
VE
RS
IÓN
DE
NU
RIA
Nu
ria F
ern
án
dez d
ecla
ró l
a n
och
e d
el
9 d
e d
icie
mb
re a
nte
la G
uard
ia C
ivil
en
Boad
illa
del M
on
te (
Mad
rid
). A
llí exp
li-
có q
ue M
an
uel P
asc
ua e
s su
en
tren
ad
or
desd
e 2
007 y
negó
qu
e l
e h
ub
iera
fa-
cil
itad
o a
lgu
na s
ust
an
cia
pro
hib
ida. “
A
pri
nci
pio
s de
2010, l
e co
men
té q
ue
esta
ba
mu
y c
an
sa
da
y n
o e
sta
ba
recu
pera
nd
o
bie
n. M
an
uel m
e d
ijo q
ue t
en
ía q
ue b
us-
carm
e u
n m
éd
ico. N
o l
o e
nco
ntr
é y
Ma
-
nu
el
me d
ijo q
ue c
on
ocí
a a
un
a m
éd
ica
qu
e m
e p
odía
ofr
ece
r u
n tra
tam
ien
to”.
La
méd
ica e
ra Y
ola
nd
a F
uen
tes,
herm
an
a
de E
ufe
mia
no, a
mb
os
imp
uta
do
s.
1 DE AGOSTO H
ablan Yolanda Fuentes y un tal Óscar. Han visto la carrera en televisión
CITA SECRETA DE LA DOCTORA FUENTES Y LOS ATLETAS
PE
RS
EC
UC
IÓN
PO
LIC
IAL
P
OR
TO
DO
MA
DR
ID
Reyes Estévez sale de una ofi cina
del Banco Santander.
Manuel Pascua Piqueras llega al lugar de
la cita con sus atletas.
Nuria Fernández (izquierda), Reyes Estévez
(de espaldas), y Yolanda Fuentes.
Yolanda Fuentes, de camino al
aeropuerto de Madrid-Barajas.
28 DE JULIO H
ablan Manuel Pascua y Nuria Fernández
PASCUA: ¿Probaste las dos cosas que te dieron?
NURIA: Sí, sí, lo de la ampolla del pie, sí, sí.
PASCUA: Y bien, ¿no?
NURIA: Al principio, un poco pesadeta, luego
muy bien, muy bien.
PASCUA: Necesitas... Tienes otra, ¿no?
NURIA: Sí, sí, sí.
PASCUA: ¿La vas a utilizar o no?
NURIA: Sí, sí, sí. No pasa nada, ¿no?
YOLANDA: ¡Qué espectáculo! Lo siento por tu amiguita (Natalia Rodríguez,
que quedó tercera en la fi nal de 1.500 que ese día gana Nuria Fernández).
ÓSCAR: A mí m
e caen bien las dos.
YOLANDA: Una pasada, una pasada.
ÓSCAR: Joder, en la última recta el ácido láctico lo tienen todas menos ella.
YOLANDA: Ya lo hablaremos, por teléfono no te voy a contar nada.
Informe de la Guardia Civil incluido en el sum
ario
sobre la reunión del 15 de julio
“La doctora Fuentes entrega a Manuel
Pascua unas am
pollas de color blanco
y da todo tipo de indicaciones de
cómo administrárselas”.
“Nuria Fernández entrega un sobre
abultado a Yolanda Fuentes y se
puede ver cómo Reyes Estévez cuenta
dinero disimuladam
ente antes de
entregárselo a la doctora” [gran
cantidad de billetes de cien euros].
Reyes Estévez ha sido interrogado por su
presunta relación con la tram
a de dopaje.
Te
stig
o d
e c
arg
o
Yolanda Fuentes,
hermana de
Eufemiano, tam
bién
está im
putada en la
‘operación Galgo’.
be u
n s
ms d
e A
lbert
o L
eó
n, ex
cic
lis-
ta e
ncarg
ad
o s
egú
n la G
uard
ia C
ivil
de
tran
sfu
sio
nes
de s
an
gre
y q
ue s
e s
uic
i-
dó
el
día
10 (
ver
recu
ad
ro).
Leó
n l
e e
s-
cri
be q
ue n
o s
ab
e e
l d
ía q
ue q
ued
aro
n
en
vers
e e
n E
l E
sco
rial. N
uri
a c
on
tes-
ta s
iete
min
uto
s d
esp
ués:
“M
. O
K”
(se
re&
ere
al
mart
es).
Sin
em
barg
o, L
eó
n
no
acu
de a
la c
ita, y e
l su
mari
o r
eco
ge
có
mo
Pasc
ua l
e d
eja
un
men
saje
al
día
sigu
ien
te, e
l m
art
es
27 d
e ju
lio. “
Nu
est
ra
am
iga
te e
stá
esp
era
nd
o c
on
Rit
a y
con
Rosa
. D
ice q
ue h
ab
ía q
ued
ad
o c
on
tigo”.
“Alb
ert
o L
eón
no s
e p
resen
ta”,
escri
be
la G
ua
rdia
Civ
il,
qu
e a
ña
de
: “M
an
uel
Pa
scu
a h
ace r
efe
ren
cia
a q
ue N
uri
a l
e
está
esp
era
nd
o c
on
Rit
a y
con
Rosa
en
refe
ren
cia
a la
s ca
lles
Sa
nta
Rit
a y
Sa
nta
Rosa
de la
loca
lid
ad
de S
an
Lore
nzo d
el
Esc
ori
al”
. M
uy c
erc
a d
e e
sas
call
es
es-
tab
a e
l p
iso
do
nd
e A
lbert
o L
eó
n h
acía
las
tran
sfu
sio
nes
de s
an
gre
.
En
su
decla
ració
n a
nte
la G
uard
ia C
i-
vil
, Nu
ria F
ern
án
dez e
xp
licó
qu
e c
on
o-
cía
“d
e v
ista
” a A
lbert
o L
eó
n, d
e “
verl
o
ha
ce m
uch
os
añ
os
en
la
Resi
den
cia
Blu
-
me y
en
alg
un
a f
eri
a d
e m
ou
nta
in b
ike.
No ten
go c
on
tact
o d
e n
ingú
n tip
o c
on
él”
.
Al
día
sig
uie
nte
, el
28 d
e j
uli
o, N
uri
a
Fern
án
dez v
uelv
e a
hab
lar
co
n s
u e
n-
tren
ad
or
en
otr
a g
rab
ació
n q
ue c
on
sta
en
el
sum
ari
o. F
alt
a m
uy p
oco
para
la
& n
al d
el ca
mp
eon
ato
de E
uro
pa d
e B
ar-
celo
na. P
ascu
a l
e p
regu
nta
si
pro
bó
a
en
tren
ar
desp
ués
de u
sar
“las
dos
cosa
s
qu
e le
die
ron
”. L
a a
tleta
con
test
a q
ue s
í y
añ
ad
e: “
Al p
rin
cip
io [
me s
en
tí]
un
poco
pesa
deta
, lu
ego m
uy b
ien
, m
uy b
ien
”. E
l
en
tren
ad
or
se a
segu
ra d
e s
i ti
en
e o
tra
am
po
lla y
ell
a l
e c
on
test
a q
ue s
í y q
ue
va a
usa
rla: “
¿N
o p
asa
nada, n
o?”,
le p
re-
gu
nta
Nu
ria F
ern
án
dez.
Pasc
ua r
esp
on
-
de: “N
o, n
ad
a, n
ad
a”.
Ell
a s
e d
esp
ide y
esa
tard
e lle
ga a
Barc
elo
na p
ara
part
ici-
par
en
el
Cam
peo
nato
de E
uro
pa.
Cu
atr
o d
ías d
esp
ués,
Nu
ria F
ern
án
-
dez h
izo
la c
arr
era
de s
u v
ida. C
orr
ió
en
4 m
inu
tos
y 2
0 c
en
tési
mas,
casi
do
s
segu
nd
os m
en
os q
ue s
u m
ejo
r m
arc
a
pers
on
al d
e s
iem
pre
y g
an
ó la & n
al a a
t-
La a
tleta
reco
no
ce q
ue s
e r
eu
nió
co
n
esa
do
cto
ra ju
nto
a o
tro
s atl
eta
s. “
Yo n
o
la c
on
ocí
a d
e n
ada, n
o la
había
vis
to e
n m
i
vid
a. T
en
ía los
ojo
s m
uy a
zu
les.
Nos
dij
o
qu
e e
lla
ten
ía u
n t
rata
mie
nto
con
am
po-
lla
s qu
e h
ací
a q
ue la
recu
pera
ción
fu
ese
má
s rá
pid
a, p
ero
qu
e n
o h
ab
ía s
ecr
eto
s,
qu
e l
o i
mp
ort
an
te e
ra e
ntr
en
ar.
Decid
í
com
pra
r u
na a
mp
olla y
pagu
é ap
roxi-
ma
da
men
te 5
00 e
uro
s”.
Do
s d
ías d
esp
ué
s, e
l 2
6 d
e
juli
o, N
uri
a F
ern
án
dez r
eci-
14 interviu.es 17/1/2011
LOS PRIMEROS folios del sumario de la operación Galgo encierran una premonición. Para hablar de la relación de Manuel Pascua con el dopaje, los guardias civiles se refi eren a la atleta brasileña Fabianne Dos Santos, entrenada por Pascua, que fue acusada de dopaje en 2001: “Se salvó de un intento de suicidio y
aunque limpió su honor años después demostrando que el positivo por testosterona se debía a una disfunción, no se libró del linchamiento y de la sanción a perpetuidad”.Uno de los imputados en
la operación Galgo, Alberto León, se suicidó el 10 de enero. El pasado verano, León detectó que la Guardia Civil estaba detrás de él –”ojo,
dos coches, seis personas”, le dice a Eufemiano Fuentes– y se retiró a Calpe (Alicante) unas semanas, ante la desesperación de José Luis Pascua, entrenador de ciclismo, que tenía prisa por dopar a uno de sus deportistas y llamó “sinvergüenza” a León. Este responde en clave unos días después a Eufemiano, su jefe en la trama de la operación Puerto: “Sabes que nunca te he fallado, pero yo no guardo la lotería ni de coña”. Eufemiano le presiona para que dope, una vez más, a un ciclista.
LAS PRESIONES AL EX CICLISTA QUE SE SUICIDÓ
“EUFEMIANO, SABES QUE YO NUNCA TE HE FALLADO”
José Luis Pascua quiere localizar a Alberto León para una extracción de sangre a un ciclista y este no aparece
9 DE AGOSTO JOSÉ LUIS PASCUA:“Este es un sinvergüenza, cómo os podéis fi ar de gente tan sinvergüenza. Encima estábamos avisados”.
13 DE AGOSTO EUFEMIANO FUENTES A LEÓN: “Me imagino que todo tiene una explicación, me gustaría que me dijeras algo. Hay mucha crispación y al fi nal se pierden los papeles”.
14 DE AGOSTO ALBERTO LEÓN, QUE SE HA IDO UNOS DÍAS A ALICANTE, LLAMA A EUFEMIANO FUENTES. SABE QUE LA GUARDIA CIVIL LE SIGUE LOS PASOS“Perdona, sabes que nunca te he fallado. Ojo, dos coches, seis personas”.
3 DE AGOSTO Hablan Nuria Fernández y la mujer de Pascua tras la carrera. Pensaban que podía quedar entre segunda y quinta
MARÍA JOSÉ: “Tienes que volver a recuperar la calma para que tu sistema nervioso se recupere, para materializar ahora lo que tienes dentro y luego te voy a coger y te voy a dar una charla porque te tengo que subir la autoestima”.
letas con mucho mejor historial que ella,
entre otras, la también española Natalia
Rodríguez, que fue tercera y medalla de
bronce. La última recta de Nuria Fer-
nández fue impresionante y pasó del
cuarto puesto a vencer con más de un
segundo de ventaja.
Ese día, una media hora después de
concluir la carrera, la doctora Yolanda
Fuentes, la que había dado las ampo-
llas para recuperar más rápido, habla
por teléfono con un hombre. La doc-
tora se ríe y le dice “¡Qué espectáculo!,
lo siento por tu amiguita”, en alusión a
Natalia Rodríguez, tercera en la & nal y
le anuncia: “Una pasada, ya te contaré”.
El hombre insiste: “Joder, en la última
recta el ácido láctico lo tienen todas las
demás menos ella”.
Ante la Guardia Civil, Nuria Fernán-
dez explicó: “Nunca tomé las ampollas,
me lo pensé y me dio mucho miedo, por
mi hija [es madre de una niña de tres
años]. También porque soy una persona
que no puedo dormir y decidí no tomar-
las. Luego las tiré a la basura, nunca lle-
gué a tomarlas”. En su declaración, la
campeona de Europa añade que “no le
dije nada a Pascua, a nadie, me daba la
impresión de que lo que había hecho esta-
ba muy mal. Simplemente decidí tirarlas
y no lo dije a nadie”.
La Guardia Civil menciona en sus informes a Fabianne Dos Santos (derecha), una atleta que intentó suicidarse, como hizo fi nalmente el ciclista Alberto León (arriba).
Vidas paralelas
6 interviu.es
24/1
/2011
24/1
/2011 interviu.es
7
REYES: Estoy preocupado. Al
terminar el Europeo tenía un
bultillo, pero ahora me ha salido
un pedazo de bulto debajo del
ombligo, tengo toda la zona
infl amada y esta tarde he
meado com
o marrón.
PASCUA: A ver si vas a tener una
hernia...
REYES: (…) A ver si va a ser la
mierda de una infección de
orina…
Me duele también un
testículo.
PASCUA: Tienes que ir a la Ruber,
no te preocupes, has salido de
otras, de esta saldrás también.
3 DE AGOSTO Reyes Estévez se
encuentra mal tras el
Cam
peonato de Europa
‘GA
LG
OS
’ EN
EL
HO
SP
ITA
L
“TIENES QUE IR A LA RUBER. HAS SALIDO DE OTRAS. DE
ESTA SALDRÁS TAMBIÉN”, LE DIJO
SU ENTRENADOR A REYES
ESTÉVEZ, ENFERM
O TRAS EL EUROPEO DE ATLETISM
O
“Las
su
stan
cias
qu
e p
rop
orci
ona
Man
uel
Pas
cua
Piq
uer
as p
onen
en
pel
igro
la
vid
a o
salu
d”
de
sus
atle
tas.
Así
lo
escr
ibe
la G
uar
dia
Civ
il a
la
juez
de
la ‘o
pe-
raci
ón G
algo
’ con
tra
el d
opaj
e. E
n a
pen
as t
res
mes
es d
e es
cuch
as, d
os a
tlet
as,
Rey
es E
stév
ez y
Eu
gen
io B
arri
os, p
asar
on p
or e
l h
osp
ital
. Otr
as d
os, A
dri
en-
ne
Her
zog
y E
stel
a G
arcí
a V
illa
lta,
tu
vier
on p
rob
lem
as d
e sa
lud
y d
epre
sión
.
Reyes Estévez entra en cuarta posición en la fi nal
de los 1.500 metros del Cam
peonato de Europa
de atletismo celebrado en Barcelona el pasado
verano. En esas fechas la Guardia Civil ya vigilaba sus
conversaciones y las de su entrenador.
Al
lím
ite
eyes
Est
évez
, un
o d
e lo
s m
ejor
es a
tle-
tas
esp
añol
es d
e la
his
tori
a –d
os v
eces
b
ron
ce e
n m
un
dia
les,
cam
peó
n d
e E
u-
rop
a en
pis
ta c
ub
iert
a– fo
rzó
sus
lím
ites
p
ara
el E
uro
peo
de
Bar
celo
na,
el v
eran
o p
asad
o. S
e so
met
ió a
tra
tam
ien
tos
do-
pan
tes,
seg
ún
el
sum
ario
y l
a d
ecla
ra-
ción
de
su e
ntr
enad
or, M
anu
el P
ascu
a P
iqu
eras
. Est
évez
qu
edó
cuar
to e
n la
( -
nal
de
1.50
0 m
etro
s, u
n m
erit
orio
pu
esto
a
sus
34 a
ños
. Cu
atro
día
s d
esp
ués
de
ese
esfu
erzo
, el a
tlet
a, u
no
de
los
ga
lgos
de
Pas
cua
y E
ufe
mia
no
Fu
ente
s, ll
amó
a su
en
tren
ador
: “E
stoy p
reocu
pa
do. A
l
term
inar
el E
uro
peo
ten
ía u
n b
ult
ito, p
ero
ah
ora
me h
a s
ali
do u
n p
ed
azo d
e b
ult
o
deb
ajo
del
om
bli
go. T
en
go t
od
a l
a z
on
a
in#
am
ad
a y
est
a t
ard
e h
e m
ea
do c
om
o
ma
rrón
”, l
e d
ice.
Pas
cua
esp
ecu
la c
on
qu
e p
ued
a te
ner
un
a h
ern
ia p
or e
l es
-fu
erzo
, y E
stév
ez l
e ex
pre
sa s
u t
emor
a
qu
e se
a u
na
infe
cció
n d
e or
ina.
“M
e
du
ele
ta
mb
ién
un
test
ícu
lo”.
Su
en
tren
a-d
or, l
a p
erso
na
qu
e le
ayu
dó
a d
opar
-se
, seg
ún
la
Gu
ard
ia C
ivil
, le
acon
seja
: “T
ien
es
qu
e ir
a la
[cl
ínic
a] R
ub
er.
No t
e
pre
ocu
pes, h
as s
ali
do d
e o
tra
s, d
e e
sta
sald
rás
tam
bié
n”.
Al d
ía s
igu
ien
te, 4
de
agos
to, l
a G
uar
dia
Civ
il, q
ue
ten
ía p
inch
ado
el te
léfo
no
de
Pas
cua,
reg
istr
a ot
ra c
onve
rsac
ión
, est
a ve
z d
el e
ntr
enad
or c
on e
l atl
eta
Mig
uel
Q
ues
ada,
am
igo
de R
eyes
Est
évez
. “¿Q
ué
sab
es
de R
eyes?
Est
a m
añ
an
a l
e h
e e
s-
• Texto: Luis Rendueles / Manuel M
arlasca
RLa Guardia
Civil cree que
el entrenador
Manuel Pascua
planifi caba
minuciosamente
los planes de
dopaje de sus
atletas, junto al
doctor Eufem
iano
Fuentes.
El
pla
n d
e
Pa
sc
ua
8 interviu.es
24/1
/2011
24/1
/2011 interviu.es
9
BARRIOS: Ayer me levanté con vértigos y no
podía ni moverme. Fui al centro de salud
y me enviaron al hospital, me hicieron un
TAC y ahora tengo que pedir cita para una
resonancia craneal.
PASCUA: Hay que ver de dónde vienen de
verdad. Es muy raro, porque llevabas un
montón de tiem
po sin nada...
BARRIOS: Ayer estuve cargando cajas y estoy
durmiendo en una cam
a hinchable con la
cabeza hacia abajo.
6 DE OCTUBRE Hablan el atleta Eugenio Barrios
y su entrenador, M
anuel Pascua
Eugenio Barrios no acudió al
Campeonato de Europa, pese a tener
marca para ello. El pupilo de Manuel
Pascua también se sintió mal y
acabó en un centro hospitalario en el
mes de octubre de 2010.
Lo
s m
ale
sd
e B
ar
rio
s
PASCUA: ¿Qué sabes de Reyes?
Esta mañana le he estado
esperando en la ‘Resi’ con los
médicos y no ha aparecido… Me
ha dicho que orinaba com
o en
China [en alusión
a los Juegos
Olím
picos de
Pekín 2008].
A ver si a este
chico, cuando
tiene una
tensión fuerte le
hace daño una
comida, una
bebida… A ver
si el estrés.
4 DE AGOSTO Pascua habla con el
atleta Miguel Quesada
sobre la salud de Estévez
EL DOCTOR Eufemiano
Fuentes no ha perdido sus
costum
bres. La operación
Puerto permitió descubrir que
llevaba un plan individual de
dopaje para cada deportista.
Cuatro años después,
el mayor hallazgo de la
operación Galgo son las fi chas
con programas de dopaje de
algunos atletas entrenados
por M
anuel Pascua. El propio
entrenador ha atribuido los
nombres en clave a atletas.
Así, A15 sería el program
a de
dopaje de Nuria Fernández y
B15, el de Reyes Estévez.
Los documentos del sum
ario
(a la derecha) revelan un
programa intensivo de
dopaje antes del Europeo
de Barcelona, donde Nuria
quedó campeona y Reyes fue
cuarto en 1.500.
NURIA FERNÁNDEZ. Según el
programa, en el mes de mayo
se habría sacado sangre (dos
bolsas, con +2 en el recuadro,
arriba) y se metería sangre
ya tratada (más uno). El
dopaje sanguíneo se habría
repetido, según el plan, en
junio y julio (+1, -2) hasta
inyectarle la última sangre
purifi cada (+2). I
3 sería, según
expertos, insulina (prohibida
porque es una especie de
anabolizante que aumenta la
recuperación y la resistencia
en entrenamientos y también
la potencia de sprint). Ig hace
referencia, según Pascua,
a hormona de crecimiento,
peligrosa y prohibida porque
aumenta el rendimiento
deportivo al hacer perder
grasas y aum
entar el m
úsculo.
Los números romanos III, IV, V,
que acom
pañan las dosis de
I 3 se refi eren a las dosis que
deben inyectarse.
Las fl echas ↑↑ indicarían
que recibe HMG, una
hormona para la menopausia
prohibida que da potencia.
Los círculos dobles sobre
una fecha hacen referencia a
posibles sanguíneas.
REYES ESTÉVEZ. Archivado
con el nom
bre de B15. En su
caso, el dopaje sanguíneo
habría empezado a mediados
de mayo (+1, -2), signifi ca
ponerse una bolsa de sangre
nueva y quitarse dos. Reyes
también habría utilizado
masivam
ente insulina I 3,
hormona de crecimiento Ig
y HMG, hormona contra los
efectos de la menopausia
para aum
entar su potencia.
LAS FICHAS DEL DOPAJE DE LOS ATLETAS
NU
RIA
Y R
EY
ES
:E
L P
RO
GR
AM
A S
EC
RE
TO
Los calendarios de dopaje de Reyes Estévez (arriba) y Nuria
Fernández (abajo) acaban en el Cam
peonato de Europa y recogen
con todo detalle las sustancias prohibidas que debían tomar y las
extracciones y transfusiones de sangre.
Ca
len
da
rio
s a
l d
eta
lle
tad
o e
spera
nd
o e
n l
a ‘R
esi
’ [R
esid
enci
a B
lum
e] c
on
los
méd
icos
y n
o h
a a
pa
re-
cido”.
Qu
esad
a y
Pas
cua
hab
lan
de
qu
e E
stév
ez le
s h
a d
ich
o q
ue
orin
aba
“com
o
en
Ch
ina”,
en
alu
sión
a a
lgo
qu
e le
ha-
bría
su
cedi
do e
n lo
s Ju
egos
Olím
pic
os d
e P
ekín
de
2008
. El e
ntr
enad
or n
o q
uie
re
pen
sar
qu
e se
deb
a al
pro
gram
a d
e d
o-p
aje
que
sigu
e el
atl
eta
bajo
su
s ór
den
es:
“A v
er
si a
est
e c
hic
o, cu
an
do t
ien
e u
na
ten
sión
fu
ert
e, le
hace
dañ
o u
na c
om
ida,
un
a b
ebid
a…
A v
er
si e
l est
rés”
.E
ntr
e el
4 y
el 6
de
agos
to, P
ascu
a h
a-b
la d
e n
uev
o co
n E
stév
ez, q
ue
le a
se-
gura
: “M
e d
uele
un
riñ
ón
, m
e d
an
com
o
pu
nza
dit
as”,
mie
ntr
as s
u e
ntr
enad
or
aven
tura
: “S
i te
du
ele
un
hu
evo, es q
ue
tien
es u
na in
fecc
ión
… u
n g
an
gli
o”.
Al d
ía
sigu
ien
te, P
ascu
a co
men
ta a
su
esp
osa,
la
tam
bié
n im
pu
tad
a M
aría
José
Mar
tí-
nez
: “L
levo t
od
a la
ma
ña
na
con
el R
eyes
para
arr
iba y
para
abajo
. Est
a tard
e ti
ene
qu
e ir
al p
rim
er m
édic
o, u
n c
iru
jan
o, p
or-
qu
e a lo
mej
or
tien
en q
ue
op
erar
la h
ern
ia
y t
ien
e q
ue ir
a o
tro p
ara
lo d
el te
stíc
ulo
.
El
niñ
o e
stá
aco
jon
ad
o”.
El
6 d
e ag
osto
P
ascu
a h
abla
con
Mig
uel
Án
gel
Mos
-ta
za, m
ánag
er d
e E
stév
ez, y
le
exp
lica
qu
e el
atl
eta
tien
e “i
n#
am
ad
o e
l co
rdón
esp
erm
áti
co c
on
un
bu
lto, t
ien
e q
ue e
star
para
do d
iez d
ías
y tom
an
do a
nti
in#
am
a-
tori
os,
así
qu
e h
ay q
ue
olv
idars
e ya d
e él
”.
Am
bos
esp
ecu
lan
sob
re e
l mot
ivo
de
los
pro
ble
mas
de
salu
d d
el a
tlet
a –n
un
ca lo
at
rib
uye
n a
l dop
aje–
y P
ascu
a co
ncl
uye
q
ue
“eso
deb
e s
er
del est
rés”
y h
ace
alu
-si
ón a
un
os g
rave
s p
rob
lem
as d
e sa
lud
q
ue
Est
évez
hab
ría
ten
ido
en lo
s Ju
egos
O
lím
pic
os d
e P
ekín
: “E
n C
hin
a c
asi
se
nos
mu
ere
del est
rés”
.
El e
ntr
enad
or d
e R
eyes
Est
évez
, Pas
-cu
a P
iqu
eras
, ad
mit
ió e
n s
u d
ecla
raci
ón
ante
la G
uar
dia
Civ
il q
ue
hab
ía “a
seso
-
rad
o” a
l atl
eta
sob
re p
rod
uct
os p
roh
ibi-
dos
en
el d
epor
te: “
Rey
es
tien
e 3
4 a
ños
y
me p
regu
nta
”. P
ascu
a ex
pli
có q
ue
Est
é-ve
z er
a, e
n e
l cód
igo
de
la t
ram
a, B
15 o
B
30 (
ver
recu
adro
de
arri
ba)
y q
ue
iba
a se
r tr
atad
o p
or F
uen
tes
par
a la
tem
-p
orad
a 20
11. E
l su
mar
io d
e la
op
eraci
ón
Ga
lgo m
ues
tra
qu
e la
pre
par
ació
n p
ro-
hib
ida
de
Rey
es E
stév
ez c
omen
zó a
nte
s y
tuvo
com
o ob
jeti
vo e
l Eu
rop
eo d
e B
ar-
celo
na.
Y q
ue
el a
tlet
a se
hab
ría
met
ido
hor
mon
a de
cre
cim
ien
to, i
nsu
lina
y h
as-
ta h
orm
ona
con
tra
la m
enop
ausi
a.
Al i
gual
qu
e la
qu
e lu
ego
se p
rocl
amó
cam
peo
na
de
Eu
rop
a, N
uri
a Fe
rnán
dez
, R
eyes
acu
dió
a u
na
reu
nió
n e
n E
l E
s-co
rial
el
15 d
e ju
lio
con
la
doc
tora
Yo-
lan
da
Fu
ente
s, h
erm
ana
de
Eu
fem
ian
o.
En
aq
uel
la r
eun
ión
, seg
uid
a p
or g
uar
-d
ias
civi
les
de
pai
san
o, s
e ob
serv
a co
mo
el a
tlet
a sa
ca d
iner
o d
e u
n b
anco
y l
e en
treg
a u
n f
ajo
gran
de
de
bil
lete
s d
e ci
en e
uro
s a
la d
octo
ra, s
up
ues
tam
ente
a
cam
bio
de
un
as a
mp
olla
s.D
e h
ech
o, e
l 25
de
juli
o R
eyes
Est
évez
y
Man
uel
Pas
cua
hab
lan
por
tel
éfon
o co
n e
l ( n
de
pre
par
ar e
l via
je a
Bar
celo
-
El código Eufemiano
A15 = Nuria Fernández
B15 = Reyes Estévez
I 3 = Insulina
Ig = Factor u hormona de
crecimiento
↑↑ = HMG, hormona
para la menopausia,
prohibida porque aum
enta
la potencia
-2 = Núm
ero de bolsas de
sangre que se extraen al
atleta para dopaje
+1 = Núm
ero de bolsas de
sangre depurada que se le
reinyectan al atleta
10 interviu.es
24/1
/2011
24/1
/2011 interviu.es
11
El sum
ario reproduce una conversación entre la
mediofondista holandesa Adrienne Herzog y su
entrenador, M
anuel Pascua, tras lo que la Guardia
Civil cree que ha sido una “sesión de dopaje”.
Se
sió
n d
e d
op
aje
PASCUA: Quédate tres días en la
cama.
ADRIENNE: Soy súper, pero energía
nada. Esto es normal, ¿no?
PASCUA: Sí, pero mañana no haces
nada o haces musculación.
28 DE OCTUBRE H
ablan Adrienne
Herzog y su
entrenador, tras una
presunta sesión
de dopaje
24.000 EUROS PO
R UNA MEDALLA EN LOS JUEGOS OLÍMPICOS
LO
S P
RE
SU
PU
ES
TO
S D
EL
D
OC
TO
R E
UF
EM
IAN
O F
UE
NT
ES
LA GUARDIA Civil
encontró en poder de
Manuel Pascua abundante
documentación. Además de
los calendarios de dopaje
de algunos de sus atletas,
en casa del preparador
se hallaron unos papeles
en los que se detallaban
los presupuestos que
presum
iblemente había
preparado de cara a los
próximos Juegos Olím
picos
–Londres 2012– el doctor
Fuentes y que la operación
Galgo ha reventado. Así,
bajo las siglas Nu (podría
ser Nuria Fernández –abajo,
a la derecha–) aparecen
anotaciones que indican
que la atleta debía pagar
3.000 euros al inicio de
la temporada, 2.000 en
el mes de mayo y 3.000
más si llegase a la fi nal de
los Juegos Olím
picos. En el
caso del atleta identifi cado
como Re (puede ser
Reyes Estévez –arriba, a la
izquierda–), el presupuesto
asciende a un total de
24.000 euros en el caso
de que obtenga medalla
olímpica. Otro atleta, no
identifi cado (abajo, a la
derecha), debería pagar
36.000 euros si lograba
batir el récord del m
undo
con los métodos prohibidos.
EUFEMIANO FUENTES Y OTROS IMPLICADOS HABLAN DE PO
LÍTICA
“ES
PE
RO
A L
ISS
AV
ET
ZK
Y E
N C
AS
A,
CO
N T
OD
AS
LA
S F
ICH
AS
”
na
par
a el
Eu
rop
eo y
el a
tlet
a le
pre
gun
-ta
si l
leva
“aqu
ella
am
polla q
ue
le d
iero
n”.
P
ascu
a le
dic
e q
ue
no
se p
reoc
up
e.A
dem
ás d
e es
a am
pol
la q
ue
pre
sun
ta-
men
te h
abrí
a u
tili
zad
o p
ara
la (
nal
del
C
amp
eon
ato
de
Eu
rop
a, R
eyes
Est
évez
se
som
etió
a u
n “a
gre
sivo” p
rogr
ama
de
dop
aje
y p
ráct
icas
pro
hib
idas
. El
pla
n
qu
e la
Gu
ard
ia C
ivil
en
con
tró
en c
asa
de
Pas
cua
Piq
uer
as i
ncl
uye
ad
min
is-
trac
ion
es i
nte
nsi
vas
de
IGF
(h
orm
ona
de
crec
imie
nto
), i
nsu
lin
a y
con
tin
uas
ex
trac
cion
es y
rei
nye
ccio
nes
de
san
gre
pu
ri(
cad
a (c
entr
ifu
gad
a) a
l es
tilo
qu
e E
ufe
mia
no
Fu
ente
s h
izo
fam
oso
en l
a op
era
ción
Pu
ert
o.
Los
in
form
es d
e la
Gu
ard
ia C
ivil
no
con
clu
yen
qu
e lo
s p
rob
lem
as d
e sa
lud
qu
e su
frió
Est
évez
fu
eran
deb
idos
sol
o al
dop
aje,
per
o es
el p
rop
io e
ntr
enad
or
de
Est
évez
, Pas
cua,
qu
ien
en
su
dec
la-
raci
ón a
dm
ite
qu
e “e
l m
éto
do d
e la
sa
n-
gre
es
mu
y p
eli
gro
so p
orq
ue e
l org
an
is-
mo g
en
era
an
ticu
erp
os
al re
intr
od
uci
r la
san
gre
” y
qu
e d
ebe
hac
erlo
un
méd
ico,
a
pes
ar d
e q
ue
en l
a tr
ama
lo h
acía
el
ex c
icli
sta
Alb
erto
Leó
n, q
ue
se s
uic
idó
el 1
0 d
e en
ero.
Pas
cua
exp
licó
así
el
sist
ema
segu
i-d
o co
n R
eyes
, Nu
ria
Fern
ánd
ez y
otr
os
atle
tas:
“S
aca
s u
na
bols
a d
e s
an
gre
qu
e
se g
ua
rda
20 d
ías
y s
e le r
ein
trod
uce
[al
at
leta
]. S
i se
ha
ce c
orr
ect
am
en
te, n
o d
a
posi
tivo, s
iem
pre
qu
e se
a tu
san
gre
”. C
on
este
mét
odo,
el
atle
ta s
ub
e su
hem
ato-
crit
o (y
su
cap
acid
ad d
e es
fuer
zo)
de
un
40 a
un
45
por
cie
nto
, seg
ún
Pas
cua
(por
en
cim
a d
el 5
0 p
or c
ien
to e
s d
opaj
e).
Rey
es E
stév
ez n
o fu
e el
ún
ico
atle
ta d
e P
ascu
a q
ue
tuvo
pro
ble
mas
de
salu
d e
n
los
tres
mes
es d
e es
cuch
as t
elef
ónic
as
qu
e co
nst
an e
n e
l su
mar
io d
e la
op
e-
raci
ón
Ga
lgo.
Eu
gen
io B
arri
os, e
l m
e-jo
r at
leta
esp
añol
de
800
met
ros,
y q
ue
tam
bié
n s
igu
ió u
n p
rogr
ama
dop
ante
co
n P
ascu
a se
gún
el s
um
ario
, su
frió
otr
o ep
isod
io p
reoc
up
ante
.
“N
O P
UE
DO
MO
VE
RM
E”
El
6 d
e oc
tub
re, e
l su
mar
io r
ecog
e u
na
con
vers
ació
n te
lefó
nic
a en
tre
Bar
rios
y
su e
ntr
enad
or. P
ascu
a le
pre
gun
ta q
ué
le o
curr
e p
orq
ue
ya n
o va
“p
or
all
í”,
y B
arri
os le
con
test
a: “A
yer
me
levan
té c
on
los
vért
igos.
Me d
iero
n f
uert
es,
no p
od
ía
ni
moverm
e. F
ui
al
cen
tro d
e s
alu
d y
de
all
í m
e m
an
da
ron
al
hosp
ita
l. M
e h
icie
-
ron
un
TA
C y
ah
ora
ten
go q
ue p
ed
ir c
ita
para
un
a r
eson
an
cia c
ran
eal“
(un
a p
rue-
ba
par
a ve
r si
hay
les
ion
es e
n e
l ce
re-
bro
). S
u e
ntr
enad
or le
res
pon
de
dic
ien
-d
o: “
Ha
y q
ue s
ab
er
de d
ón
de v
ien
en
de
verd
ad
. E
sto e
s m
uy r
aro
, p
orq
ue l
leva
s
un
mon
tón
de t
iem
po s
in n
ad
a”.
Pas
cua
esta
ría
des
cart
and
o d
e n
uev
o q
ue
los
pro
ble
mas
de
salu
d d
el a
tlet
a se
de
bier
an a
l dop
aje.
Bar
rios
, en
efe
cto,
no
corr
ió e
l Eu
rop
eo d
e ve
ran
o en
Bar
celo
-n
a, d
e fo
rma
que
su p
rep
arac
ión
no
tuvo
q
ue
ser
tan
agr
esiv
a co
mo
la d
e ot
ros.
E
n e
l su
mar
io, e
n c
amb
io, (
gu
ra t
am-
bié
n e
l pro
gram
a p
roh
ibid
o d
e B
arri
os,
en e
l q
ue
con
stan
var
ias
extr
acci
ones
y
rein
yecc
ion
es d
e sa
ngr
e. L
a G
uar
dia
C
ivil
tam
bié
n a
dju
nta
nu
mer
osos
in
-fo
rmes
de
la A
gen
cia
del
Med
icam
ento
d
ond
e se
exp
onen
los
grav
ísim
os r
ies-
gos
par
a la
sal
ud
de s
omet
erse
a e
se ti
po
de
prá
ctic
as p
roh
ibid
as.
Un
a te
rcer
a d
epo
rtis
ta,
la f
on
dis
ta
hol
and
esa
Ad
rien
ne
Her
zog,
tam
bié
n
tuvo
pro
ble
mas
de
salu
d tr
as s
omet
erse
a
los
mét
odos
de
Pas
cua
y E
ufe
mia
no
Fu
ente
s. L
a at
leta
, esp
ecia
list
a en
3.0
00
met
ros
y d
uod
écim
a en
el ú
ltim
o C
am-
peo
nat
o d
el M
un
do,
“d
eb
ió s
om
ete
rse
a u
na
sesi
ón
de d
op
aje
qu
e h
izo q
ue s
e
en
con
trara
fís
icam
en
te m
al y tu
vie
ra q
ue
est
ar
en
ca
ma
”, e
scri
be
la G
uar
dia
Civ
il
el 2
7 d
e oc
tub
re e
n e
l su
mar
io.
“AQUÍ HAY mucho juego”.
Juego político, quiere decir
el atleta José Luis Blanco,
subcam
peón de Europa de
3.000 obstáculos que dio
positivo por EPO. M
uchas
conversaciones del sum
ario
hablan de los manejos
políticos para exculpar
a Alberto Contador, por
ejem
plo, o de la falta de
interés real por com
batir
el dopaje por parte de las
autoridades. En una de
las grabaciones, el doctor
Eufemiano Fuentes, llama
“borracho irlandés” a Pat M
c Quaid, que fue presidente de
la Unión Ciclista Internacional
(UCI) y anuncia que le ha
dicho a Ignacio Labarta, ex
dirigente del equipo Kelme
e imputado en la operación
Puerto: “Espero a Lissavetzky
en mi casa con todas las
fi chas [se refi ere a las fi chas
con los programas de dopaje
de deportistas de alto nivel].
Dile que venga a verme”, dice
el médico en tono desafi ante.
Más concreta fue la
reacción de José Luis Blanco,
vinculado al PSC y que
explica que iba a entrar en
política y trata de reunirse
con José Montilla, Joaquim
Nadal y otros altos cargos.
Blanco no lo logra, pero
presum
e de que el “jefe de
Gabinete” de Montilla le ha
prom
etido que harán todo lo
que puedan para “pararlo”
(en alusión a la previsible
sanción por dopaje).
José Luis Blanco (a
la izquierda) recibió
la noticia de que
había dado positivo
por EPO
durante la
investigación de la
‘operación Galgo’.
Arriba, Eufem
iano
Fuentes, el doctor
detenido por
segunda vez por la
Guardia Civil.
Po
sit
ivo
p
or
EP
O
12 interviu.es 24/1/2011
NINGUNA DROGA
interviú
Atajos peligrosos
Billete de ida
Conviene detectar a los culpables y separar el grano de la paja
San JoséAntonio
Deja tu comentario en interviu.es/opinion/sanjose
PASCUA: El año pasado estaba con anabolizantes y tenía ganas de romper la puerta a puñetazos. Ahora, como no los toma, se encuentra psicológicamente débil.
JULIO 2010La velocista Estela García Villalta está deprimida tras el uso de sustancias prohibidas
PASCUA: He estado de médicos toda la mañana con Reyes, tiene infl amado el cordón espermático con un bulto, tiene que estar parado por lo menos diez días y tomando antiinfl amatorios, así que hay que olvidarse ya de él… Eso debe ser del estrés, en China casi se nos muere del estrés.
6 DE AGOSTO Hablan Manuel Pascua y Miguel Mostaza,
mánager de Reyes Estévez
Estela García Villalta formó parte del equipo español de 4x100 que obtuvo un meritorio sexto puesto en el Campeonato de Europa de Barcelona.
El exitoso equipodel relevo corto
Al día siguiente, el 28 de octubre, la jo-ven atleta llama a Pascua y le dice que está “súper”, pero “de energía, nada”.
Asustada, le pregunta: “Esto es normal,
¿no?”. Pascua la tranquiliza, le reco-mienda tres días en cama o bien que al día siguiente haga solo “musculación”.
Herzog había sufrido una bronca de Pascua tras retirarse de una carrera el 15 de julio. “Hemos puesto un par-
che [se re( ere a testosterona, otro pro-ducto prohibido que aumenta el ren-dimiento] hace 15-20 días para que no
llegaras tan mal, pero ha sido un par-
che. Si se hubieran hecho las cosas, no
sería un fracaso. Tú sabes como yo lo
que te falta”.El dopaje no provoca solo problemas
físicos. Los casos de los ciclistas José María Jiménez y Marco Pantani, ambos fallecidos, ilustraron el tobogán psíquico que sufren algunos deportistas. “Toman
anabolizantes y otros productos que au-
mentan su agresividad, sus ganas de ata-
car en carrera. Luego tienen que tomar
tranquilizantes para dormir, para des-
cansar… Y se enganchan a ese carrusel
químico”, explica un investigador.En el sumario de la operación Galgo
hay un caso que podría responder a ese per( l. Hablan Pascua y su esposa, María José Martínez, que entrena a la velocista Estela García Villalta, bronce en el cam-peonato de España y parte del equipo nacional que quedó sexto en el relevo 4x100 de los Europeos. La mujer le dice que la atleta “está deprimida”, y Pascua concluye con una sinceridad que asusta y con( rma la tesis del tobogán químico: “El año pasado estaba con anabolizantes
y tenía ganas de romper la puerta a pu-
ñetazos. Ahora, como no los toma, está
psicológicamente débil”. [email protected]