exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

23
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CENSAL 2012 UGEL 02 GERMAN M. COAQUIRA MAMANI Director de la Unidad de Gestión Educativa Local 02 “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria” “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú 2007 - 2016PERÚ Ministerio de Educación Unidad de Gestión Educativa Local 02 Área de Gestión Pedagógica

Upload: apln-prensa-lima-norte

Post on 09-Jul-2015

89.957 views

Category:

Education


10 download

DESCRIPTION

La Evaluación Censal de Estudiantes (ECE) consiste en la aplicación de pruebas estandarizadas a los estudiantes de segundo grado de primaria y a los estudiantes de cuarto grado de primaria que tienen una lengua materna originaria distinta al castellano y asisten a una escuela de Educación Intercultural Bilingüe (EIB).

TRANSCRIPT

Page 1: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CENSAL

2012

UGEL 02

GERMAN M. COAQUIRA MAMANI

Director de la Unidad de Gestión Educativa Local 02

“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú 2007 - 2016”PERÚ Ministerio de

Educación

Unidad de Gestión

Educativa Local 02

Área de

Gestión

Pedagógica

Page 2: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

¿QUÉ ES LA ECE?

La Evaluación Censal de Estudiantes

(ECE) consiste en la aplicación de

pruebas estandarizadas a los estudiantes

de segundo grado de primaria y a los

estudiantes de cuarto grado de primaria

que tienen una lengua materna originaria

distinta al castellano y asisten a una

escuela de Educación Intercultural

Bilingüe (EIB).

Page 3: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

COBERTURA UGEL 02

690 Nº total de IIEE evaluadas.

692 Nº total de IIEE que se esperaba evaluar

99,7 Cobertura %

21283 Nº total de estudiantes evaluados.

23198 Nº total de estudiantes que se

esperaba evaluar

91,7 Cobertura %

Page 4: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

7.65.2 4.2

6.5 75

3.4

51.4

45.5

37.3

50.3 49.3

43.6

35.8

41

49.3

58.5

43.2 43.7

51.4

60.8

UGEL 01 UGEL02 UGEL 03 UGEL 04 UGEL 05 UGEL 06 UGLE 07

RESULTADOS DE LA ECE DE LAS UGELs EN COMPRENSIÓN LECTORA DE LA DRELM

COMPRENSIÓN LECTORA DEB. NIVEL 1 COMPRENSIÓN LECTORA NIVEL 1 COMPRENSIÓN LECTORA NIVEL 2

DEBAJO DEL NIVEL NIVEL 1 NIVEL 2

UGEL 01 7.6 51.4 41

UGEL 02 5.2 45.5 49.3

UGEL 03 4.2 37.3 58.5

UGEL 04 6.5 50.3 43.2

UGEL 05 7 49.3 43.7

UGEL 06 5 43.6 51.4

UGEL 07 3.4 35.8 60.8

Page 5: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

44.4

37.4

30.9

39.6 40.2

33.2

27.2

40.3

44.4 44.242.4 42.6

44 44.2

15.3

18.2

24.9

18 17.2

22.8

28.6

UGEL 01 UGEL02 UGEL 03 UGEL 04 UGEL 05 UGEL 06 UGLE 07

RESULTADOS DE LA ECE 2012 EN MATEMÁTICA POR UGELs DE LA DRELM

MATEMÁTICA DEB. NIVEL 1 MATEMÁTICA NIVEL 1 MATEMÁTICA NIVEL 2

DEBAJO DEL NIVEL NIVEL 1 NIVEL 2

UGEL 01 44.4 40.3 15.3

UGEL 02 37.4 44.4 18.2

UGEL 03 30.9 44.2 24.9

UGEL 04 39.6 42.4 18

UGEL 05 40.2 42.6 17.2

UGEL 06 33.2 44 22.8

UGEL 07 27.2 44.2 28.6

Page 6: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

Resultados a nivel nacional

Comunicación

Fuente_ Ministerio de Educación – Unidad de Medición de la Calidad

Educativa

20122010 2011

Resultados a nivel de UGEL 02

20122010 2011

Page 7: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

Resultados a nivel nacional

Matemática

Fuente_ Ministerio de Educación – Unidad de Medición de la Calidad Educativa

20122010 2011

Resultados a nivel de UGEL 02

20122010 2011

Page 8: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

UGEL 01 UGEL02 UGEL 03 UGEL 04 UGEL 05 UGEL 06 UGLE 07

41

49.3

58.5

43.2 43.7

51.4

60.8

37.9

44.1

53.6

38.5 38.4

44.2

56.8

DIFERENCIA DE RESULTADOS DE LA ECE DE COMPRENSIÓN LECTORA 2012 Y 2011 DE LAS UGELs DE LA DRELM

2012 2011

2012 2011 DIFERENCIA

UGEL 01 41 37,9 3,1

UGEL 02 49,3 44,1 5,2

UGEL 03 58,5 53,6 4,9

UGEL 04 43,2 38,5 4,7

UGEL 05 43,7 38,4 5,3

UGEL 06 51,4 44,2 7,2

UGEL 07 60,8 56,8 4

Page 9: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

UGEL 01 UGEL02 UGEL 03 UGEL 04 UGEL 05 UGEL 06 UGLE 07

15.3

18.2

24.9

18 17.2

22.8

28.6

15.316.9

23.5

16.715

19.5

28.6

DIFERENCIA DE RESULTADOS DE LA ECE DE MATEMÁTICA 2012 Y 2011 DE LAS UGELs DE LA DRELM

2012 2011

2012 2011 DIFERENCIA

UGEL 01 15,3 15,3 0

UGEL 02 18,2 16,9 1,3

UGEL 03 24,9 23,5 1,4

UGEL 04 18 16,7 1,3

UGEL 05 17,2 15 2,2

UGEL 06 22,8 19,5 3,3

UGEL 07 28,6 28,6 0

Page 10: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

Comprensión lectora

10

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

Sa

n Isid

ro

Miraflore

s

La

Mo

lina

Ma

gd

ale

na

de

l M

ar

Sa

ntia

go

de

Su

rco

Ba

rra

nco

Ma

gd

ale

na

Vie

ja

Je

s M

arí

a

San B

orja

Sa

n M

igu

el

Bre

ña

Lin

ce

Su

rqu

illo

Lim

a

La

Vic

toria

Lo

s O

livo

s

Sa

nta

An

ita

Ch

orr

illo

s

Rím

ac

Sa

n L

uis

Lu

rig

an

ch

o

Co

ma

s

Sa

n J

ua

n d

e …

Sa

n M

art

ín d

e …

El A

gustino

Sa

n J

ua

n d

e …

Ate

Ind

ep

en

de

ncia

Ca

rab

ayllo

Pu

en

te P

ied

ra

Vill

a M

arí

a d

el …

Vill

a E

l S

alv

ad

or

No estatal Estatal

En distritos populares los resultados de escuelas estatales y no

estatales son similares

Page 11: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

Matemática

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Sa

n Isid

ro

Sa

ntia

go

de

Su

rco

Mira

flore

s

La

Mo

lina

Ma

gd

ale

na

de

l M

ar

Sa

n B

orja

Su

rqu

illo

Ma

gd

ale

na

Vie

ja

Sa

n M

igu

el

Ba

rra

nco

Bre

ña

Lin

ce

Je

s M

arí

a

La

Vic

toria

Lim

a

Cho

rrill

os

Com

as

Sa

nta

An

ita

Lu

riga

nch

o

Lo

s O

livo

s

El A

gu

stin

o

Rím

ac

Sa

n J

ua

n d

e M

ira

flore

s

Sa

n M

art

ín d

e P

orr

es

Vill

a E

l S

alv

ad

or

Pu

en

te P

ied

ra

Sa

n J

ua

n d

e L

uriga

nch

o

Sa

n L

uis

Ate

Ind

ep

en

de

ncia

Vill

a M

arí

a d

el T

riu

nfo

Cara

ba

yllo

No Estatal Estatal

En distritos populares los resultados de escuelas estatales

son mejores que los resultados de las no estatales

Page 12: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

¿Cuánto hemos mejorado en

Comprensión Lectora?

EVOLUCIÓN DE DIFERENCIAS

2012 No

Estatal

Estatal Diferenci

a

Nivel 2 51,4 % 46,9 % 4,5 %%

Nivel 1 43,8 % 47,5 % - 3,7 %

Nivel 1 4,9 % 5,6 % - 0,7 %

2011 No

Estatal

Estatal Diferenc

ia

Nivel 2 49,8 % 38,0 % 11,8 %

Nivel 1 45,3 % 53,4 % - 8,1 %

Nivel 1 4,9 % 8,6 % - 3,7 %

EVOLUCIÓN DE RESULTADOS GENERALES

2012 2011 2010

Nivel 2 49,3 % 44,1 % 44,2 %%

Nivel 1 45,5 % 49,2 % 49,8 %

Nivel - 1 5,2 % 6,7 % 6,0 %

Page 13: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

¿Cuánto hemos mejorado en

Matemática?

EVOLUCIÓN DE DIFERENCIAS

2012 No

Estatal

Estatal Diferenci

a

Nivel 2 13,1 % 24,0 % -10,9

%

Nivel 1 43,0 % 46,0 % - 3,0 %

Nivel 1 43,9 % 30,0 % 13,9 %

2011 No

Estatal

Estatal Diferenc

ia

Nivel 2 16,9 % 16,8 % 0,1 %

Nivel 1 43,3 % 39,6 % 3,7 %

Nivel 1 39,8 % 43,6, % - 3,8 %

EVOLUCIÓN DE RESULTADOS GENERALES

2012 2011 2010

Nivel 2 18,2 % 16,9 % 19,0 %%

Nivel 1 44,4 % 41,5 % 40,9 %

Nivel -1 37,4 % 41,6 % 40,1 %

Page 14: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

COMPRENSION LECTORA -

UGEL 02

Page 15: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

MATEMÁTICA - UGEL 02

Page 16: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CUADRO COMPARATIVO POR

IIEE COMPRENSIÓN LECTORACOMPRENSION LECTORA

II.EE 2011 2012

-1 1 2 -1 1 2

1 PARROQUIAL SAN VICENTE FERRER 0.7 27.2 72.1 0 17 83

2 3038 PATRICIA CARMEN GUZMAN 8.8. 48.5 42.6 1 19 80

3 3701 FE Y ALEGRIA 1 1.5 33.8 64.7 0 22 78

4 2009 FE Y ALEGRIA 2 0.7 22.4 76.9 0 22 77

5 3094-1 0.00 30.10 69.90 0 23 77

6 2098 JESUS VERA FERNANDEZ 1.10 31.90 67.00 1 24 75

7PRECURSORES DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL

0.00 36.40 63.60 0 25 75

8 2091 MARISCAL ANDRES AVELINO CACERES 0.90 28.70 70.40 1 27 72

9 3012 EL ALTILLO 20.00 58.20 21.80 2 27 71

10 3093 26.90 42.30 30.80 5 25 70

11 INSTITUTO SEVILLA 0.00 43.80 56.30 0 30 70

12 2001 TNTE. CRNL. ALFREDO BONIFAZ 2.40 40.90 56.70 1 29 69

13 3023 PEDRO PAULET MOSTAJO 3.50 50.90 45.60 4 27 69

14 2023 AUGUSTO SALAZAR BONDY 2.30 39.10 58.60 1 33 67

15 2035 CARLOS CHIYOTERU HIRAOKA 5.90 47.10 47.10 0 33 67

16 2025 INMACULADA CONCEPCION 5.30 65.30 29.50 3 31 66

17 2054 NUESTRA SEÑORA DE FATIMA 3.70 53.10 43.20 4 30 66

18 2061 SAN MARTIN DE PORRES 20.60 64.70 14.70 0 34 66

19 3047 5 32 64

20 3001 ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 10.30 72.40 17.20 0 38 63

21 2027 JOSE MARIA ARGUEDAS 7.20 49.40 43.40 5 33 63

22 3075 PATRICIA FRANCISCA SILVA DE PAGADOR 4.10 63.00 32.90 0 39 61

23 2083 VIRGEN DEL CARMEN 4.30 48.80 47.00 0 41 59

Page 17: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CUADRO COMPARATIVO POR

IIEE COMPRENSIÓN LECTORA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2011 2

2012 2

Page 18: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CUADRO COMPARATIVO POR

IIEE MATEMÁTICA

MATEMÁTICA

II.EE2011 2012

-1 1 2 -1 1 2

13038 PATRICIA CARMEN GUZMAN 39.7 44.1 16.2 11 27 63

22091 MARISCAL ANDRES AVELINO CACERES

11.30 40.00 48.70 4 34 62

32023 AUGUSTO SALAZAR BONDY

27.80 41.40 30.80 2 37 61

4SAN VICENTE FERRER 8.2 30.6 61.2 4 36 59

52098 JESUS VERA FERNANDEZ

16.00 39.40 44.70 6 39 55

6

PRECURSORES DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL

13.20 47.30 39.50 2 44 54

72009 FE Y ALEGRIA 2 13.3 32.9 53.8 5 41 54

83094-1

15.10 50.00 34.90 11 36 53

Page 19: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CUADRO COMPARATIVO POR

IIEE MATEMÁTICA

0

10

20

30

40

50

60

70

2011 2

2012 2

Page 20: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CONCLUSIONES

El 49,3% y el 18,2% de los estudiantes a nivel de la UGEL 02

alcanzó el nivel satisfactorio en Compresión lectora y

Matemática, en la Evaluación Censal de Estudiantes 2012 (ECE

2012) que se aplicó en diciembre del año pasado a los estudiantes

de segundo grado de primaria en todo el país.

Los resultados revelan que hemos empezado a revertir el retraso

tradicional en los logros del aprendizaje, reduciendo el número de

estudiantes Debajo del Nivel 1, en comprensión lectora quedando

el 5,2% qué superar para el 2013.

En Comprensión lectora, a nivel de la UGEL 02, la ECE 2012

revela que un 49,3% alcanzó el Nivel 2-Satisfactorio y el 45,5% se

ubica en el Nivel 1- en Proceso; mientras que el 5,2% está todavía

Debajo del Nivel 1.

En matemática, a nivel de la UGEL 02, la ECE 2012 revela que un

18,2% alcanzó el Nivel 2-Satisfactorio y el 44,4% se ubica en el

Nivel 1- en Proceso; mientras que el 37,4% está todavía Debajo del

Nivel 1.

Page 21: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CONCLUSIONES

En comprensión Lectora de acuerdo al tipo de escuela a la que

asisten los estudiantes, los resultados señalan que el 46,9% de los

estudiantes que asisten a escuelas estatales alcanzó el Nivel 2 –

Satisfactorio, mientras que el 51,4% de los alumnos de escuelas no

estatales se ubicó en el mismo nivel.

En matemática de acuerdo al tipo de escuela a la que asisten los

estudiantes, los resultados señalan que el 24,0% de los estudiantes

que asisten a escuelas estatales alcanzó el Nivel 2 –

Satisfactorio, mientras que el 13,1% de los alumnos de escuelas no

estatales se ubicó en el mismo nivel.

Los mayores logros en la ECE se han obtenido en las instituciones

educativas públicas en comparación con las privadas, precisando

que en matemática se ha mostrado un incremento de casi

1,3%, (de 16,9% en el 2011 a 18,2% en el 2012). Mientras que en

comprensión lectora se ha logrado un 5.2 % de mejora, (de 44,1%

en el 2011, a 49,3% en el 2012), especificando que estos

resultados son en el nivel 2 o Satisfactorio.

Page 22: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

CONCLUSIONES

Los resultados en comprensión lectora obtenidos a nivel

distrital señalan que el distrito de Los Olivos alcanza el

47,4%, el distrito de San Martin de Porres el 46,2%, el

distrito del Rímac el 46,0% y el distrito de Independencia con

el 42,2%, superando los resultados nacionales del 30,9%.

Los resultados en matemática obtenidos a nivel distrital

señalan que el distrito de Los Olivos alcanza el 23,7%, el

distrito de San Martin de Porres el 23,5%, el distrito de

Independencia el 23,1% y el distrito del Rímac con el

20,1%, superando los resultados regional de 19,3% y

nacionales del 12,8%.

Page 23: Exposicion de reconocimiento a docentes ece 2012

Gracias