eximentes y atenuantes de la responsabilidad penal · pdf filela responsabilidad penal...

Click here to load reader

Post on 02-Nov-2019

11 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • EXIMENTES Y ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

    Francisco Alarcón Solís

  • EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA LA INVESTIGACIÓN FISCAL

    ARTÍCULO 321°.1 DEL CPP:

    La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA EL SOBRESEIMIENTO

    ARTÍCULO 334°.2 DEL CPP:

    El sobreseimiento procede cuando:

    a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

    b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad;

    c) La acción penal se ha extinguido; y,

    d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES COMO GUÍA PARA LA ACUSACIÓN

    ARTÍCULO 349°.1 DEL CPP:

    La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

    a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

    b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;

    c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;

    d) La participación que se atribuya al imputado;

    e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran;

    (…)

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.1 CP:

    El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;

  • ANOMALÍA PSÍQUICA

    PSICOSIS.- Trastorno psíquico grave que

    afecta de un modo total a la personalidad y

    conducta del sujeto, con perturbación del juicio, de la voluntad y de la

    afectividad.

    NEUROSIS.- Conjunto de síntomas psíquicos y emocionales producidos

    por un conflicto psicológico que se han

    hecho crónicos. Se conserva la capacidad

    para razonar coherentemente.

  • GRAVE ALTERACIÓN DE LA

    CONCIENCIA

    Estados pasionales intensos y emociones

    extremas.

    La imputación subsistiría cuando el

    estado pasional o emocional fuera

    evitable.

    El problema del actio libera in causa.

  • SUFRIR ALTERACIONES

    DE LA PERCEPCIÓN

    Nivel físico: Sordomudo, ciego

    sordo o ciego mudo.

    Nivel psicológico: Debe remitirnos a

    la anomalía psíquica.

  • IMPORTANCIA Y LÍMITES DE LA PERICIA La anomalía psíquica debe guardar conexión con el delito

    cometido.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.2 CP:

    El menor de 18 años

    Carece de importancia para estos fines, el nivel de madurez, capacidad cognitiva y volitiva que tenga un determinado menor.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.3 CP:

    LEGÍTIMA DEFENSA El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresión ilegítima; b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye

    para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.

    c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;

  • AGRESIÓN ILEGÍTIMA El peligro debe ser real.

    La agresión es injustificada.

    RACIONALIDAD DEL MEDIO

    No se refiere al medio empleado por el agresor, sino a las posibilidades de defensa del agredido.

    La legítima defensa imperfecta.

    FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE

    Quien ejerce la defensa no debe haber provocado la agresión.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.4 CP:

    ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la

    intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y

    b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;

  • El peligro debe ser actual.

    No se dispone de otro medio menos lesivo para evitar el peligro. De lo contrario estaríamos ante una eximente incompleta.

    Salvación de un bien jurídico de mayor valor, en desmedro de otro de menor valor.

    Valoración ético social de la acción salvadora.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.5 CP:

    ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación. No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;

  • No es justificante porque acá sí se realiza un hecho antijurídico.

    El agente realiza el injusto penal para alejar la amenaza contra la vida, integridad corporal o la libertad. La expresión es restringida, no admite “u otro bien jurídico”.

    Si el agente ha causado la situación de peligro, y cabe exigírsele que soporte las consecuencias, resulta improcedente esta eximente.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.6 CP:

    El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;

    El hombre opera como cualquier instrumento, sin diferenciarse de otra fuerza causal o mecánica.

    Cuando el agente emplea toda su energía para doblegar la fuerza física que pesa sobre él, pero aun así no le alcanza, se estaría ante una hipótesis genuina de fuerza física irresistible. Idéntico caso es el de quien, no pudiéndose sobreponerse, termina cediendo completamente a la fuerza. Sin embargo, resulta problemático el supuesto en el que el sujeto, pudiendo oponerse eficazmente a una fuerza, no hace nada por resistir o sencillamente permanece inactivo.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.7 CP:

    El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor; La exigencia legislativa de miedo insuperable no ha de interpretarse en términos exclusivamente psicológicos de terror o pánico incapacitador, sino de estado emocional de terror por un hecho desagradable que provoca la reacción del sujeto.

    Lo decisivo a la hora de aplicar esta eximente no es lo que una persona razonable (o media) haga en lugar del autor, sino más bien, qué es lo que puede razonablemente esperarse que determinada persona, teniendo en cuenta sus características individuales, haga en una situación de miedo debido a la amenaza de un mal.

    El principio de inexigibilidad se encuentra en la base de la eximente de miedo insuperable.

  • EXIMENTES Y ATENUANTES CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PENAL. ARTÍCULO 20°:

    ARTÍCULO 20°.8 CP:

    El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;

  • EL QUE OBRA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY El principio de prevalecimiento del orden legal justifica el obrar en cumplimiento de la ley pues la necesidad de observancia de los mandatos legales es condición indispensable para que el Estado pueda existir y cumplir sus funciones, entre las cuales se encuentra la función de garantía o protección de los bienes jurídicos fundamentales de la persona, la sociedad y el Estado.

  • EL QUE OBRA EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

    Debe existir o mediar una necesidad urgente, es decir, el agente en el caso concreto, no tiene otra alternativa a la de ejecutar un comportamiento típico en cumplimiento de su deber. Si llega a determinarse que el agente tuvo la posibilidad de cumplir con su deber de forma diferente a la de ocasionar la conducta típica, la eximente no opera.

  • EL QUE OBRA EN EL EJE