Estudios sobre el potencial de Patagonia para el desarrollo de forestaciones como Mecanismo para un Desarrollo Limpio. El caso de la Provincia del

Chubut.

Dr. Gabriel A. Loguercio

www.ciefap.org.ar

Planteo del problema

- Los largos plazos asociados a la producción de madera en la región constituyen un obstáculo financiero para la decisión de forestar por parte de los productores.

- Patagonia tiene un gran potencial no aprovechado para el desarrollo de forestaciones.

- El beneficio económico adicional por el servicio ambiental de captación de carbono podría ser la llave para incrementar la tasa de forestación.- Es necesario generar capacidades para evaluar el potencial de proyectos de forestación como MDL.

Objetivos

-Determinar las superficies forestables libres de bosque nativo.

- Determinar los contenidos de carbono de la vegetación para la elaboración de la línea base.- Estimar el potencial de producción de madera y carbono para distintas calidades de sitio forestal.- Estimar la producción de Certificados de Reducción de Emisiones (CER´s) y la rentabilidad esperada para las distintas calidades de sitio.

Area de estudio

Imagen Satelital Modelos digitales del Terreno

Cobertura de tipos fisonómicos de las áreas forestables libres de bosque

Tipo fisonómicoEl Maitén

(ha)Cholila

(ha)Esquel

(ha)Trevelin

(ha)Corcovad

o (ha)Total (ha)

Matorral (spp varias)

- 4608 - 2961 3352 10921

Matorral de rosa mosqueta

1304 2052 - 114 - 3470

Estepa arbustiva 25416 9292 1698 18463 9555 64424

Estepa subarbustiva

10324 25951 41475 36309 27771 141830

Estepa herbácea 11541 24819 13322 13926 6889 70497

Estepa herbácea degradada

5103 2404 7675 2902 2647 20731

Total (ha) 53688 69126 64170 74675 50214 311873

Superficie de cada tipo fisonómico por carta

Tiempo

CO

2 (t

n/ha

)

Línea base Proyecto

Remoción neta CO2

Línea base y Remoción neta de carbono

Muestreos de biomasa para línea base

64 punto en 64 parcelas de 90 x 90 m (1 ha)

Funciones de biomasa de las principales spp. de los tipos fisonómicos (7)

0

5

10

15

0,00 0,25 0,50 0,75

Volumen (m³)

Bio

ma

sa

aé

rea

(k

g)

0

10

20

30

0 5 10 15 20

Volumen (m³)

Bio

ma

sa

aé

rea

(k

g)

0

5

10

15

0,00 0,25 0,50 0,75

Volumen (m³)

Bio

ma

sa

aé

rea

(k

g)

Mulinum spinosum Rosa eglanteria Acaena splendens

Tipo fisonómicoBiomasa (tn/ha)

Aérea Radical Muerta Total

Matorral (Rosa spp.) 15,4 8,2 8,2 31,8

Estepa arbustiva 12,8 5,6 9,1 27,5

Estepa subarbustiva 9,7 3,6 2,2 15,5

Estepa herbácea 8,0 4,7 2,1 14,8

Promedio 10,4 5,0 3,8 19,2

Biomasa aérea, radical y muerta por tipo fisonómico

Función de estimación de la calidad de sitio en tierras sin bosque

Datos: 60 calicatas disponibles en rodales de pino ponderosa en el área

de estudio.

Indice de entrenudos= f (precipitación, prof. efectiva, latitud).

Prof. efectiva= f (exposición, pendiente).

Mapa regional de calidad de sitio para pino ponderosa en Chubut

Biomasa del fuste de pino ponderosa

Fuste

0

100

200

300

400

500

600

0 10000 20000 30000 40000 50000DAP2H

Bio

ma

sa

(k

g)

Biomasa (kg)=f (DAP,H)

n= 59; r2=0,989 ; SE=17,26

Biomasa de raíces de pino ponderosa

Raiz

0

50

100

150

200

250

0 10 20 30 40 50DAP (cm)

Bio

ma

sa

(K

g)

Biomasa (kg)=f (DAP)

n= 24; r2=0,92 ; SE=12,96

Simulación de captura de carbono en 4 calidades de sitios bajo manejo forestal

0

100

200

300

400

500

600

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70Edad (años)

CO

2eq

(tn

/ha)

Cal. sitio I

Cal. sitio II

Cal. sitio IIICal. sitio IV

Rentabilidad de las diferentes calidades de sitio

Tasa descuento= 6% Calidades de sitio

I II III IV

VPS Madera 2540 988 -47 -412

Madera + tCER 4098 2330 946 450

TIR Madera 10,5 % 8,0 % 6,2 4,3 %

Madera+tCER 12,0 % 9,7 % 8,3 7,2 %

-700

-200

300

800

1300

1800

2300

2800

3300

3800

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Edad

Cash

Flow

($/ha

)

Cash Flow Prod. Madera (F + S) Cash Flow Prod. CO2

Flujo de caja de la producción de madera y de tCERs -Calidad de Sitio II-

Muchas gracias !!