estudio muestral sobre la participación ciudadana en las ...estudio muestral de la participación...

Estudio muestral sobre la participación

ciudadana en las elecciones federales de 2018

19 de Julio de 2019

Índice

Página

I. Presentación ............................................................................................................... 1

II. Marco Jurídico ............................................................................................................ 3

III. Antecedentes .............................................................................................................. 4

IV. Objetivos ..................................................................................................................... 8

V. Metodología ................................................................................................................ 8

VI. Características de la lista nominal de electores ........................................................ 9

VII. Participación ciudadana a nivel nacional ................................................................. 14

VII.1. Por sexo ........................................................................................................ 14

VII.2. Por grupos de edad ...................................................................................... 17

VII.3. Por grupos de edad y sexo .......................................................................... 21

VII.4. Por tipo de sección ....................................................................................... 23

VII.5. Por tipo de sección y sexo ........................................................................... 26

VII.6. Por tipo de sección y grupos de edad .......................................................... 27

VIII. Participación ciudadana por Entidad Federativa ..................................................... 33

VIII.1. Por sexo ........................................................................................................ 40

VIII.2. Por grupos de edad ...................................................................................... 42

VIII.3. Por tipo de sección ....................................................................................... 47

IX. Participación ciudadana por Distrito Electoral ......................................................... 49

IX.1. Por sexo ........................................................................................................ 49

IX.2. Por grupos de edad ...................................................................................... 52

X. Análisis exploratorio de factores que se podrían relacionar con la participación

ciudadana ................................................................................................................. 54

XI. Principales Resultados ............................................................................................. 69

XII. Conclusiones ............................................................................................................ 72

XIII. Recomendaciones .................................................................................................... 74

Anexo 1 ................................................................................................................................ 76

Anexo 2 ................................................................................................................................ 84

Anexo 3 .............................................................................................................................. 101

Anexo 4 .............................................................................................................................. 208

Anexo 5 .............................................................................................................................. 210

Bibliografía.......................................................................................................................... 215

Estudio muestral de la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018

Página 1 de 229

I. Presentación

Durante la última sesión de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral que

tuvo lugar el 30 de agosto de 2018, se aprobó el Plan de trabajo para la realización de

los estudios de la documentación electoral utilizada en las elecciones federales de 2018,

mediante el Acuerdo INE/CCOE020/2018.

Entre los estudios aprobados se encuentra el Estudio muestral sobre la participación

ciudadana en las elecciones federales de 2018 coordinado por la Dirección Ejecutiva de

Organización Electoral (DEOE), cuyo análisis se realizaría con base en la información de

los listados nominales utilizados por los funcionarios de Mesa Directiva de Casilla durante

la Jornada Electoral del 1 de julio de 2018, y sobre la base de un diseño muestral con

inferencia a nivel distrital.

El seguimiento a la realización de los estudios a cargo de la DEOE quedó bajo la

responsabilidad de la Comisión de Organización Electoral (COE), cuyos integrantes

solicitaron llevar a cabo la revisión de los objetivos y alcances de los estudios. Para ello

se realizaron diversas sesiones de trabajo en las que se plantearon las preguntas de

investigación e hipótesis del estudio.

Atendiendo a los alcances y planteamientos realizados, la Dirección de Estadística de la

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) se encargó de elaborar el

diseño muestral de los listados nominales utilizados en la jornada electoral de 2018, a

partir del cual se obtendrían estimaciones a nivel nacional, estatal y distrital. La

recopilación de los datos se llevó a cabo en las juntas distritales ejecutivas y el

procesamiento de la información y el análisis que se presenta en este documento

estuvieron a cargo de la Dirección de Planeación y Seguimiento (DPS) de la DEOE.

En este estudio se analizan las características de la población que votó y de la que no lo

hizo durante las elecciones federales de 2018, a través de variables como sexo, edad y

tipo de sección electoral, considerando los niveles de inferencia nacional, estatal y

distrital.

En la parte final del estudio se incluye el análisis de algunas variables que podrían estar

asociadas con el fenómeno de la participación ciudadana, con la finalidad de aportar

mayores elementos de referencia para que, en una segunda etapa, se traten estos temas

con mayor profundidad e, inclusive, sobre la base de datos censales con el objetivo de

identificar patrones de comportamientos en zonas específicas o de interés particular.


Página 2 de 229

Finalmente, se incluyen cinco anexos en los que se incorporan la nota sobre el diseño

muestral, cuadros con los estimadores puntuales y sus intervalos, cuadros y gráficas por

entidad federativa y distrito electoral con los principales resultados del estudio y datos

sobre los indicadores de las variables analizadas.


Página 3 de 229

II. Marco Jurídico

En el Artículo 433, numeral 1, del Reglamento de Elecciones (RE), se establece que el

Instituto Nacional Electoral (INE), a propuesta de la comisión correspondiente o del

Consejo General, realizará estudios sobre las boletas electorales y demás

documentación electoral utilizada durante el proceso electoral federal que corresponda,

al menos, respecto de los aspectos siguientes:

I. Coordinado por la DEOE:

a) Estudio muestral de las boletas electorales utilizadas en la o las elecciones:

características de los votos anulados;

b) Análisis del llenado de las actas de escrutinio y cómputo de casilla de la o

las elecciones;

c) Estudio muestral sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y

d) Estudio sobre las características geoelectorales de votación de los

representantes de partidos políticos, así como de las y los candidatos

independientes durante la jornada electoral y su impacto sobre los

resultados en la o las elecciones.

II. Coordinado por la DECEYEC:

a) Estudio censal sobre la participación ciudadana en la o las elecciones, y

b) Estudio sobre la calidad de la capacitación electoral del proceso electoral

correspondiente.

En el numeral 2 del mismo artículo del Reglamento de Elecciones (RE), se refiere que los

estudios se realizarán conforme al plan de trabajo que definan las áreas responsables y

con la participación del personal de los órganos desconcentrados del Instituto.

En atención a dichas disposiciones, la Comisión de Capacitación y Organización Electoral

aprobó el Acuerdo INE/CCOE020/2018 correspondiente al Plan de trabajo para la

realización de los estudios de la documentación electoral utilizada en las elecciones

federales de 2018.


Página 4 de 229

III. Antecedentes

En el año 2003 el Consejo General del otrora Instituto Federal Electoral aprobó, mediante

el Acuerdo CG431/2003, la elaboración de estudios sobre la documentación electoral,

dentro de los cuales se previó por primera ocasión un estudio para conocer algunas

características demográficas básicas de la población que sufragó y la que no lo hizo,

contenidas en los listados nominales.

Para ello, la DEOE a través de la DPS, diseñó 33 muestras probabilísticas, con un nivel de

confianza de 95% y el grado de precisión -error estadístico- a lo sumo 2% en el caso de

la muestra nacional, y de aproximadamente 5% para las 32 muestras estatales. Las

muestras se integraron de manera independiente, a través de un método de selección

aleatorio simple sin reposición, con un tamaño de muestra resultante de 2,354 listas

nominales correspondientes a casillas básicas, contiguas y extraordinarias.

La información fue capturada en los órganos desconcentrados, a partir de la condición

de votó o no votó asentada en los listados nominales por parte de los funcionarios de

casilla durante la jornada electoral. A ella se adicionaron datos sobre sexo, edad y tamaño

de localidad proporcionados por la DERFE.

Los resultados más relevantes del estudio mostraron que la participación ciudadana en

las elecciones federales de 2003, del orden de 41%, se caracterizó por que las mujeres

acudieron a votar en mayor proporción que los hombres (42.6% contra 39.0%) y que en

las secciones no urbanas se registró más participación que en las urbanas, en ambos

casos por parte de las mujeres (42.9% y 42.4%) que de los hombres (39.8% y 38.7%).

También se identificó que el electorado con mayor abstencionismo correspondía a las

edades de los 19 y hasta los 34 años mientras que los más participativos se ubicaban en

los grupos de 55 a 59 y 60 a 64. A partir del grupo de edad de 50 a 54 años la participación

masculina superaba a la femenina.

Posteriormente, con relación al Proceso Electoral Federal (PEF) 2008-2009 se determinó

la realización de estudios de la documentación electoral (Acuerdo CG418/2009), entre

los que destacó -por primera ocasión- la realización de dos sobre la participación

ciudadana: muestral y censal. El primero de ellos estuvo a cargo de la DEOE y el segundo

de la DECEYEC.

En cuanto al estudio muestral se contó con el apoyo de la Dirección de Estadística de la

DERFE para definir el diseño orientado a obtener estimaciones del porcentaje de votación

en las elecciones federales 2009 con inferencia nacional y estatal, por grupos de edad y

sexo, con un margen de error de las estimaciones estatales (precisión) de 2.5% y


Página 5 de 229

confianza del 95%; además de encargarse de elaborar el programa de captura que se

emplearía en los órganos desconcentrados y de sistematizar los datos correspondientes.

El esquema general de muestreo fue 32 muestras independientes; en cada entidad

federativa, muestreo estratificado con igual probabilidad de selección de conglomerados.

Cada distrito constituyó un estrato y el muestreo por conglomerados consideró la

selección aleatoria de casillas, las cuales agrupaban a las unidades de observación que

fueron los ciudadanos con registro en la lista nominal. El tamaño de muestra para el

estudio ascendió a 10,000 listados nominales y el método de selección de casillas dentro

de cada estrato (distrito) fue sistemático de arranque aleatorio.

Los resultados obtenidos indicaron que el promedio de la participación ciudadana en las

elecciones federales de 2009 fue alrededor de 44%, el electorado con mayor

abstencionismo correspondió de nueva cuenta a los grupos de edad de 19 a 34 años y

los más participativos se ubicaron en los grupos de 60 y hasta 69.

Se mantuvo la tendencia de mayor participación del sector femenino en relación al

masculino (47.3% contra 40.5%), así como que en las secciones no urbanas participaron

más que en las urbanas, en ambos casos destacando las mujeres (49.7% y 45.9%) en

relación a los hombres (42.5% y 39.4%).

El grupo de edad en el que se cruza el nivel de participación por sexo se ubicó en el grupo

de edad de 60 a 64 años, a partir del cual la participación de masculina superó a la

femenina, mostrándose un deslizamiento con respecto del punto de quiebre registrado

en el año 2003 correspondiente al grupo de 50 a 54 años.

Con relación al estudio censal, a cargo de la DECEYEC, la base de datos se integró con un

total de 77.5 millones de registros respecto de los cuales se incluyeron las variables sexo,

edad, tipo de sección y condición de voto; cuyo objetivo fue analizar el comportamiento

del voto a todos niveles: nacional, estatal, distrital y local.

Los resultados de dicho estudio permitieron confirmar las tendencias mostradas en el de

tipo muestral, verificando el nivel de participación ciudadana en los distintos niveles de

análisis. Entre ellos, destacando la mayor presencia femenina de votantes respecto de la

masculina, así como de los grupos de edad con mayor y menor participación. A diferencia

del estudio muestral, en el censal se adoptaron agrupaciones de edad en rangos de 10

años, así como distinciones más detalladas en cuanto al tipo de sección (urbana, mixta y

rural); no obstante, los patrones de comportamiento de la participación ciudadana con

dichas variables coincidieron con los estimadores muestrales.


Página 6 de 229

Para el PEF 2011-2012, en el Acuerdo CG659/2012 relativo a la realización de los estudios

sobre la documentación electoral se dispuso la elaboración exclusiva del estudio censal

sobre la participación ciudadana a cargo de la DECEYEC.

La base de datos correspondiente integró la información de 76.5 millones de registros y,

al igual que el estudio previo de igual naturaleza metodológica, tuvo por objeto el análisis

del comportamiento del voto en distintos niveles de agregación (nacional, estatal, distrital,

municipal, seccional y a nivel de casilla electoral), considerando las siguientes variables:

sexo, edad, tipo de sección y tipo de elección.

De acuerdo con los resultados obtenidos, la participación ciudadana ascendió a 62.08%

considerablemente más alta que en las elecciones intermedias de 2003 y 2009. Puso en

evidencia el incremento en la presencia femenina de votantes respecto de la masculina

(66.08% contra 57.77%). La participación por rangos de edad mostró niveles más altos,

aunque con el patrón de comportamiento similar a los años previos; permanecieron como

más participativos los grupos de 60 a 69 (74%) y como menos los de 20 a 39 años (entre

53 y 58%). También confirmó la tendencia de mayor participación en las secciones rurales

que en las urbanas (64.18% contra 61.66%) de forma consistente con el patrón mostrado

en los años anteriores.

Hacia el año 2015, se aprobó el Acuerdo INE/CG318/2015 mediante el cual se retomó la

elaboración de los dos tipos de estudio sobre la participación ciudadana del PEF 2014-

2015, para que además de conocer el perfil de los ciudadanos que sufragaron y de los

que no lo hicieron -considerando las mismas variables de los estudios previos-, se

identificaran patrones de comportamiento del electorado respecto de las elecciones

federales de los años 2009 y 2012.

Para darles continuidad, el estudio muestral estuvo coordinado por la DEOE y el censal

por la DECEYEC. en ambos casos con la participación fundamental de la DERFE en la

definición del diseño muestral correspondiente y desarrollo del sistema para la captura

de la información para los dos estudios.

Respecto al diseño muestral, el objetivo fue obtener estimaciones del porcentaje de

votación por: estado, distrito, grupos de edad y sexo. El tamaño de muestra se calculó

fijando una precisión estadística de 2.0% con una confianza de 95% para el porcentaje

de votación con un detalle de análisis de grupo de edad, sexo y distrito, con lo que el

tamaño de muestra de los distritos se estableció entre 180 y 370 listas nominales.

El tamaño de muestra de cada estado fue la suma de los tamaños de muestra de sus

distritos, por lo que la precisión estimada para los estados fue variable, se estimó que la

precisión por estado sería al menos 1.5% con una confianza de 95%. El tamaño de


Página 7 de 229

muestra a nivel nacional fue la suma de los tamaños de muestra de cada estado,

resultando un total de 70 mil listas nominales.

El esquema de muestreo consistió en seleccionar 300 muestras independientes, una por

distrito. Se empleó un diseño estratificado de conglomerados de una sola etapa. Las listas

nominales constituyeron los conglomerados y una vez seleccionadas se revisaron todos

los ciudadanos incluidos.

Los datos del estudio muestral mostraron que la participación de 2015 ascendió a 47.9%,

cuyo resultado permitió inferir un comportamiento creciente sostenido respecto de las

elecciones intermedias de los años 2003 y 2009.

También se observó mayor participación de las mujeres (51%), no sólo superando el nivel

alcanzado por el sector masculino (43%), sino también el porcentaje que registraron en

las elecciones intermedias de 2009.

La participación por grupos de edad mantuvo una evolución poco novedosa en relación

a los tres procesos electorales previos: los grupos de edad menos participativos fueron

de 19 a 34 años, el más de 65 a 69 (en 2003 fue de 55 a 59, en 2009 se repitió de 65 a

69, y el estudio censal de 2012 mostró el de 60 a 69).

El grupo de edad en que se revierte la tendencia participativa de las mujeres correspondió

al de 65 a 69 años, a partir del cual se observó mayor proporción de la presencia

masculina en las urnas, como se mostró en los estudios antecesores.

Otro comportamiento constante fue la participación del electorado en las secciones no

urbanas (51.9%) por arriba del de las secciones urbanas (44.3%), confirmando al interior

de cada tipo de ellas la mayor participación femenina (56.2% y 47.9%) respecto de la de

los hombres (47.2% y 40.5).

Por su parte, el estudio censal elaborado por la DECEYEC se basó en el análisis de 78.4

millones de registros, cuyos principales resultados confirmaron las estimaciones del

estudio muestral antes referido. Al respecto, validó el nivel de participación (47.07%) así

como la presencia femenina de votantes más elevada que la masculina (50.89% contra

42.95%). En torno a los rangos de edad, evidenció la consistencia de los patrones de

comportamiento de los años 2003, 2009, 2015 y 2012, así como que los grupos de 20 a

39 años son los menos participativos y los de 60 a 69 los que más sufragan.

La participación femenina y masculina mostró el punto de quiebre en el grupo de edad

de 70 a 79, a partir del cual se observó una ligera superior participación de votantes

masculinos, en congruencia con los patrones anteriormente observados. También


Página 8 de 229

evidenció consistencia en la mayor participación en las secciones rurales con respecto

de las urbanas.

IV. Objetivos

El principal objetivo de este estudio es conocer el perfil de las y los electores que

participaron acudiendo a emitir su sufragio el 1° de julio de 2018, así como de los que no

lo hicieron, considerando las características de sexo, edad y tipo de sección a la que

pertenecían.

Entre los objetivos específicos que plantea el estudio se encuentran:

• Medir la participación en el PEF 2017-2018, según sexo y grupos de edad.

• Identificar las diferencias de la participación electoral entre secciones urbanas y

no-urbanas.1

• Analizar la participación ciudadana a través del tiempo, considerando la

información disponible de estudios previos.2

La información obtenida en este estudio servirá para que el INE promueva el voto y la

participación ciudadana de forma focalizada entre la población que tiende a sufragar

menos.

V. Metodología

Conforme a la metodología definida en el plan de trabajo para la elaboración de este

estudio, se consideró un diseño muestral con un nivel de confianza de 95% y un margen

de error de ±2.5% para cada uno de los 300 distritos electorales del país.

Los resultados que se presentan corresponden a información de 26,950 listados

nominales que se utilizaron durante la jornada electoral del 1 de julio de 2018, para anotar

a las y los electores que acudieron a emitir su voto. Con base en ellos se presentan

estimaciones por distrito electoral y entidad federativa. La nota metodológica se incluye

en el Anexo 1 y los estimadores puntuales con los intervalos correspondientes por

variable y nivel de inferencia se incluyen en el Anexo 2.

1 Con base en la clasificación Urbano, Mixto y Rural de la DERFE. 2 Estudios muestrales sobre la participación ciudadana de las elecciones federales de 2003, 2009 y 2015, así como del estudio censal de 2012.


Página 9 de 229

La captura de la información se llevó a cabo en los órganos desconcentrados del Instituto,

con base en una herramienta informática diseñada por la DERFE. Durante el periodo de

captura de la información no fue posible disponer de datos suficientes de los distritos

electorales 02 y 07 de la Ciudad de México, ambos con cabecera en Gustavo A. Madero,

por lo que en el documento no se brindan resultados sobre estos casos particulares.3

El estudio buscar responder a las siguientes preguntas de investigación: ¿cuál es el perfil

sociodemográfico (sexo, edad y tipo de sección) del electorado que participó en el PEF

2017-2018?, ¿hay diferencias en la participación ciudadana entre mujeres y hombres?

¿cuáles son los grupos de edad que más participaron?, ¿hay diferencias entre la

participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas? y ¿cómo varía la

participación dentro de cada tipo de sección en función de edad y sexo?

Considerando estas preguntas y la experiencia de resultados obtenidos en estudios

similares de procesos electorales previos, se busca probar las siguientes hipótesis:

1) Las mujeres participan más que los hombres.

2) Los electores con 50 años y más participan más que electores de otros grupos

de edad.

3) Hay una diferencia estadísticamente significativa entre la participación de

secciones urbanas y no urbanas. Se espera que las mujeres de 50 años y más,

de secciones no urbanas, sean el subgrupo de electores con mayor

participación.

A continuación, se presenta el análisis de estas preguntas de investigación y sus

respectivas hipótesis con base en los resultados de las elecciones federales de 2018.

VI. Características de la lista nominal de electores

Desde el punto de vista cuantitativo, una definición simple de la participación ciudadana

corresponde al porcentaje de ciudadanas y ciudadanos que fueron registrados en la lista

nominal de electores y que acudieron a emitir su voto el día de la jornada electoral. Por

lo anterior, es importante medir la población de 18 años o más que ha sido inscrita en la

lista nominal y cómo ha ido evolucionando a lo largo de los años.

3 Prácticamente la totalidad de los listados nominales de estos distritos electorales fueron requeridos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.


Página 10 de 229

Con base en la información disponible desde 1991 hasta 2018 (Gráfica 1), la lista nominal

se ha incrementado 2.4 veces. Sin embargo, su ritmo de crecimiento en cada proceso

electoral ha sido, en general, cada vez menor -excepto en el periodo de 2012 a 2015,

cuando se mantuvo la vigencia de las credenciales para votar con terminación ’12.

En la elección de 2018 la lista nominal alcanzó un total de 89.3 millones de electores, lo

que significa un incremento absoluto de 52.6 millones respecto a la elección federal de

1991.

En cuanto a la distribución relativa de la población según sexo, los datos del Instituto

Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) muestran que la presencia de las mujeres

en la población se ha incrementado levemente desde 1950, posicionándose en 51.4%

del total de habitantes del país en 2015.


Página 11 de 229

En congruencia con estas cifras, las estimaciones obtenidas de la lista nominal en 2018

muestran que 51.9% estuvo integrada por mujeres y 48.1% por hombres (Gráfica 3). Lo

anterior significa una diferencia de casi cuatro puntos porcentuales a favor del sector

femenino, lo que coincide con las tendencias que se han observado desde años atrás,

por ejemplo, cuando en 2009 ese margen fue 3.6% y en 2012, 3.7%.


Página 12 de 229

Por otra parte, en la Gráfica 4 se presenta la distribución relativa de lista nominal por

grupos de edad y sexo. De su análisis se desprenden los siguientes datos:

• El grupo de edad de los más jóvenes que por primera ocasión tuvieron la

oportunidad de sufragar, considerando las edades de 18 y 19 años, representan

alrededor de 4% de la lista nominal.

• La mayor concentración de población se ubica en los grupos de 20-24 y 25-29

años, con alrededor de 12% cada uno.

• 56% de la ciudadanía que disponía de su credencial para votar corresponde a

edades jóvenes de 20 a 29 años y personas adultas de 30 a 44 años.

• Los grupos quinquenales siguientes de las edades adultas, de 45 a 64 años,

concentran más de 28%.

• Los grupos de edades consideradas como adultos mayores, de 65 años o más,

representan alrededor de 12%.

En general, la distribución según sexo se observa bastante similar al interior de los grupos

de edad, con mínimas diferencias a favor del sector masculino en las edades de 18 a 34

años, y a favor del sector femenino, de los 40 en adelante. Sólo en el grupo de 35-39 se

muestran en el mismo nivel.


Página 13 de 229

Si bien se nota una tendencia creciente en el número de mujeres que habitan en el país,

ello no es condición suficiente que implique que haya mayor participación en el proceso

electivo de sus representantes.

Con respecto de los años en que de forma exclusiva se han llevado a cabo elecciones

legislativas (diputaciones federales), en 1991 se registró la mayor participación para

elegir a dichos representantes, logrando que 66% emitiera su voto (Gráfica 5). A partir de

entonces, en los siguientes dos ciclos la tendencia fue decreciendo hasta alcanzar el

punto más bajo en 2003 al registrarse 41.3%. Posteriormente, en 2009 y 2015 se

experimentó un ligero repunte para situarse en 44.8% y 47.7% respectivamente.

Entre los factores que pudieron haber propiciado que la participación ciudadana no

continuara con la tendencia a la baja en los años de 2009 y 2015, destaca el incremento

en la participación del sector femenino así como la celebración de elecciones locales

coincidentes el mismo día de la jornada electoral que la elección federal (en 11 entidades

federativas en 2009 y 16 en 2015, de las cuales se renovó el cargo de Gubernatura en 6

y 9, respectivamente).

En las elecciones en que se ha elegido el cargo Presidencial, 1994 registra el porcentaje

más alto de asistencia a las urnas con 77.2% y 2006 el nivel más bajo con 57.7%. En las

dos últimas elecciones presidenciales (2012 y 2018), el nivel de participación se ha

mantenido prácticamente en el mismo nivel, en poco más de 63%.


Página 14 de 229

Los datos presentados anteriormente muestran que los años en que sólo se eligen los

cargos de diputaciones federales hay menor interés por participar que cuando tienen

lugar las elecciones presidenciales. A continuación, se analizan las características de la

población que participó y de la que no lo hizo en las elecciones federales de 2018, según

sexo.

VII. Participación ciudadana a nivel nacional

VII.1. Por sexo

Con base en los resultados de las estimaciones muestrales, se calcula que 63.1% del

electorado acudió a emitir su voto en la jornada electoral del año 20184 (Cuadro 1). Este

subconjunto de votantes se integró por 34.8% de mujeres y 28.3% de hombres, una

diferencia de más de seis puntos porcentuales. Esta brecha es incluso mayor a la que se

presenta de cuatro puntos porcentuales en la distribución de la lista nominal entre ambos

sexos, situación que demuestra una mayor participación de las mujeres frente a los

hombres.

En cuanto al grupo de personas que no votaron (36.9%), 19.8% fueron hombres y 17.1%

mujeres, con una diferencia de casi tres puntos porcentuales. El cuadro 1 muestra la

distribución relativa de la lista nominal de electores según sexo y condición de voto.

4 El dato corresponde a la estimación puntual ponderada del estudio muestral. En el Anexo 1 se presenta la nota metodológica y en el Anexo 2 se muestran las estimaciones puntuales y los intervalos de las estimaciones para las variables de estudio con distintos niveles de inferencia (nacional, estatal y distrital).

SexoLista

NominalVotó No votó

Total 100.0% 63.1% 36.9%

Mujer 51.9% 34.8% 17.1%

Hombre 48.1% 28.3% 19.8%

Cuadro 1

Proceso Electoral Federal 2017-2018

NACIONAL: distribución relativa la

lista nominal de electores, según

condición de voto, por sexo

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y

Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización

Electoral.


Página 15 de 229

Si se analiza por separado la conformación de los grupos de votantes y no votantes

(Gráfica 6) según la variable sexo, se tiene que en el primer grupo la mayoría son mujeres

(55.1%), mientras en el segundo la mayoría son hombres (53.6%).

Al interior del grupo de votantes, la participación de las mujeres está por arriba de la

participación de los hombres por casi 10 puntos porcentuales, en tanto que en el grupo

de quienes no votaron, el grupo de hombres supera al de mujeres en siete puntos.

Estos resultados muestran que, en términos relativos, las mujeres son quienes más

votaron en las elecciones de 2018; situación que es congruente con las tendencias que

se han observado desde 2009.

Otra forma de examinar este comportamiento diferenciado entre sexos es analizando la

conformación de los grupos de hombres y mujeres, de acuerdo a si emitieron o no su

voto (Gráfica 7). Como se observa, para el caso de los hombres la proporción de

abstencionistas (41.9%) es menor a la de votantes (58.1%) por 16 puntos porcentuales;

mientras que, para las mujeres, quienes no asistieron a las urnas (33.8%) fueron

aventajadas por las que acudieron a votar (66.2%), la brecha de diferencia es del doble

de la que se presenta en el grupo de los hombres.

Estos resultados confirman la hipótesis de que las mujeres votan más que los hombres y

que existe una diferencia importante en el nivel de participación entre ambos sexos.


Página 16 de 229

Ahora bien, considerando los resultados del proceso electoral federal inmediato anterior

con elecciones presidenciales, en la Gráfica 8 se observa que prácticamente los niveles

de participación en los grupos de sexo se mantuvieron sin cambios entre 2012 y 2018.

En este sentido, podría esperarse que inclusive las tendencias de votación y abstención

sean muy similares por grupos de edad entre ambos periodos. Ello se verá más adelante.


Página 17 de 229

VII.2. Por grupos de edad

En relación con el análisis de la participación ciudadana por grupos de edad, en la Gráfica

9 se observa que, en las edades de 40 a 79 años se concentran los porcentajes

superiores, y el grupo de edad de 18 años supera levemente el promedio nacional. Al

respecto, destacan los siguientes datos:

• Los niveles más altos se ubican en el subconjunto del electorado con rangos de

edad de 60 a 74, con la participación de más de 72% de sus integrantes, no

obstante, la población total de estos tres grupos de edad equivale apenas a 14%

de la lista nominal, lo que significaría 9 millones de votantes de los poco más de

89 millones inscritos.

• Los niveles más bajos de participación, o grupos con mayor abstención, se

observan en los rangos de edad de 19 a 34 años y de 80 o más. Al respecto

destaca que, aquellos cuatro grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultas en

conjunto concentran más de 33% de la lista nominal, equivalente a 29.7 millones

del electorado de los cuales votaron poco más de 16 millones.

Considerando los resultados similares de la Elección Presidencial del año 2012 (Gráfica

10) se puede apreciar que, el patrón de comportamiento de la población votante por

grupos de edad prácticamente no ha sufrido cambios.


Página 18 de 229

Otra forma de analizar con mayor detalle este patrón de comportamiento de los grupos

de votantes, según los rangos de edad, se muestra en la Gráfica 11. En ella se comparan

los grupos de edad por cuadrante, respecto a los cuales:

• En el cuadrante I se ubicarían los grupos de edad cuyos porcentajes de

participación ciudadana en el año 2012 serían inferiores al promedio nacional y

que, a su vez, en 2018 hubiesen logrado niveles de participación mayores al

promedio nacional. No obstante, no se presentan estos casos.

• En el cuadrante III se mostrarían los casos inversos, sin embargo, no hay registro

de ellos.

• En el cuadrante II se identifican los grupos de edad cuyos porcentajes de

participación ciudadana, tanto en 2012 como en 2018, se mantienen por arriba de

los promedios nacionales. Los datos comparativos se muestran sin cambios

abruptos, lo que refleja estabilidad en el patrón de comportamiento de la

participación ciudadana en los grupos de 18 y de 40 hasta 79, pero con tendencias

de mayor emisión del voto.

• En el cuadrante IV se ubican aquellos grupos de edad que, tanto en 2012 como

en 2018, registraron porcentajes de participación ciudadana por debajo de las

respectivas medias nacionales, prácticamente sin cambios en el patrón de

votación, tal vez, sólo con la excepción del grupo de edad de 30-34 años en el que

pareciera haber incrementado levemente el nivel de participación en 2018.


Página 19 de 229

Considerando los resultados anteriores, la hipótesis relativa a que las y los electores con

50 años en adelante participan más que los de otros grupos de edad, es válida

considerando hasta la edad de 74 años, ya que el porcentaje logrado por el grupo de 75-

79 se ubica por debajo del que registra el de 50-54, mientras que la participación de los

grupos de 80-84 y de 85 o más se ubican por debajo del promedio nacional.

Por otra parte, destaca que los grupos de edad en los que deben focalizarse los esfuerzos

para incentivar su nivel de participación se ubican de los 19 y hasta 34 años,

principalmente. Así también en esta situación se identifican los grupos de 80-84 y 85 años

o más, no obstante, la amplia diferencia en el nivel de participación de estos grupos con

respecto de los demás, se explica naturalmente por las condiciones de edad avanzada y

de posible dependencia que podrían complicar su asistencia a las urnas para emitir su

voto.

Ahora bien, la estabilidad mostrada en el patrón de comportamiento entre estos periodos

obliga a reflexionar si en los años previos habría mostrado alguna tendencia distinta en


Página 20 de 229

el caso de elecciones intermedias. En este sentido, en la Gráfica 12 se presentan los

datos correspondientes a estudios muestrales previos de los años 2003, 2009 y 2015.5

En general las elecciones intermedias de 2003, 2009 y 2015 muestran una forma

estructural similar, con ligeras variaciones tendientes a una mayor participación

particularmente notoria en 2015 y en los grupos de edad de 65 años en adelante, pero

sin llegar a los niveles logrados en los años 2012 y 2018.

No obstante, resulta evidente que independientemente del mayor o menor grado de

participación que se registran entre elecciones presidenciales e intermedias, las

tendencias de votación de cada uno de los grupos de edad no muestran variaciones

significativas. Así, por ejemplo, en todos los periodos se identifica que la población de 19

y hasta 34 años y de 80 o más representan los grupos menos participativos.

Con el fin de mostrar la similitud entre los patrones de votación de estos periodos, en la

Gráfica 12 Bis se muestran los porcentajes de participación ciudadana de 2012 y 2018

en el eje secundario, y las escalas ajustadas de ambos lados con intervalos iguales. El

resultado permite evidenciar tendencias muy parecidas en los distintos grupos de edad,

5 Es importante aclarar que para el año 2006 no se presenta información en virtud de que el estudio correspondiente no fue realizado.


Página 21 de 229

con algunas variantes; como en 2015, que muestra una pendiente más pronunciada en

los grupos de edad de 60 en adelante con relación a la curvatura del resto de las líneas.

Con este análisis estructural de la votación por grupos de edad, se logró identificar que

los grupos de edad donde ocurren los cambios en el comportamiento de la votación del

electorado son los grupos 25-29 y 65-69, por lo que la población electoral en los que se

necesita promover una mayor participación ciudadana en las elecciones, son los

segmentos de edades 19 a 34 años, así como los de 80 y más años, esto es en los

extremos de la población electoral.

VII.3. Por grupos de edad y sexo

Desde otra perspectiva, resulta por demás interesante conocer si hay diferencias en los

patrones de comportamiento según el sexo del electorado, pues como se analizó antes,

las mujeres tienden a participar más que los hombres. En la Gráfica 13 se muestran el

detalle por grupos de edad.


Página 22 de 229

Como se observa, la participación de las mujeres es superior a la de los hombres en los

grupos de edad de 18 hasta el rango de 60-64 años. La brecha más amplia se observa

en los grupos de edad que van desde los 25 y hasta los 44 años con alrededor de 12

puntos porcentuales de diferencia; posteriormente, se reduce notablemente hasta

cerrarse en el grupo de 65-69 años. A partir del grupo 70-74 y subsecuentes, se revierte

la tendencia para dar lugar a una mayor participación de los hombres, no obstante, la

diferencia no es tan amplia como la que muestran las mujeres.

Comparando con las diferencias registradas en las elecciones federales del año 2012,

prácticamente no se observan variaciones en 2018 (Gráfica 14). La participación de las

mujeres se muestra superior a la de los hombres desde los 18 y hasta los 64 años,

levemente más pronunciada en los grupos de 55-59 y 60-64 en 2018. En el grupo de

edad de 65-69 la diferencia es prácticamente la misma entre ambos sexos, mientras en

los grupos de edades avanzadas se nota una leve disminución de la participación

masculina respecto de la mostrada en 2012.


Página 23 de 229

Es evidente la mayor participación del sexo femenino en las edades jóvenes y jóvenes

adultas hasta los 64 años, manteniéndose prácticamente en las mismas condiciones de

las que resultaron seis años antes, al igual que sucede con las tendencias de

participación en el caso del sexo masculino cuyo liderazgo se refleja en los grupos de

más edad a partir de los 70 años.

VII.4. Por tipo de sección

Otras de las preguntas de investigación planteadas para este estudio se refieren a

identificar si hay diferencias entre la participación ciudadana en secciones urbanas y no

urbanas. En este sentido es importante referir que el territorio nacional se divide en

68,436 secciones, de las cuales 63.1% son consideradas urbanas, 27.7% son rurales y

9.2% mixtas. En ellas, la lista nominal se distribuye como se observa en la Gráfica 15.


Página 24 de 229

Al respecto es importante mencionar que, aunque la proporción de secciones mixtas es

menor que las de tipo rural, en estas hay una mayor concentración de población en

comparación con las secciones de tipo rural.

Bajo este contexto, en la Gráfica 16 se presenta la distribución del electorado de acuerdo

al tipo de sección a que pertenece y su condición de voto. Como se aprecia, en las

secciones urbanas hay una mayor abstención con respecto de las rurales (38.1% frente

a 35.5%), con una diferencia de más de dos puntos porcentuales.

Si se analiza la distribución al interior de cada tipo de sección entre votantes y no

votantes, se aprecia que en las secciones rurales la diferencia entre ambos grupos es de

29 puntos porcentuales, mientras en las secciones urbanas la brecha se reduce a casi

24 puntos.


Página 25 de 229

Por otra parte, estos porcentajes son casi idénticos a los que se registraron en la elección

presidencial del año 2012 (Gráfica 17).

Por lo anterior, con relación a la pregunta de investigación en torno a si hay diferencias

entre la participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas, considerando como

no urbanas a las mixtas y rurales, el promedio de participación en ese subconjunto

asciende a 63.3%. Comparado contra 61.9% de las urbanas, la diferencia apenas por


Página 26 de 229

arriba de un punto porcentual deja de manifiesto que, con esa clasificación de secciones,

no hay una distancia sustancial en la participación ciudadana.

No obstante, contrastando secciones urbanas contra rurales, la diferencia es de más de

dos puntos porcentuales con una mayor participación en las de tipo rural.

VII.5. Por tipo de sección y sexo

Por otra parte, conociendo que las mujeres participan más que los hombres, sería de

esperarse que ocurriera lo mismo si se desglosa la información por sexo y tipo de sección.

Las cifras se muestran en la Gráfica 18 donde se constata que, tanto en secciones

urbanas como en las no urbanas fueron las mujeres quienes acudieron en mayor

proporción a las urnas frente a los varones. Esto mismo ocurre tanto en 2012 como en

2018, por lo que nuevamente se encuentra un comportamiento diferenciado que

permanece a través del tiempo.

Adicionalmente, en 2018 se encuentra que los hombres de las secciones no urbanas

participaron en mayor proporción frente a los que habitan en secciones urbanas con casi

medio porcentual de diferencia. De manera similar las mujeres de contextos no urbanos

votaron más que aquellas que se ubican en secciones urbanas, marcando una diferencia

de 2.4 puntos porcentuales.


Página 27 de 229

VII.6. Por tipo de sección y grupos de edad

Si se analizan los datos por tipo de sección y grupos de edad se aprecia que el patrón de

comportamiento es similar al obtenido por grupos de edad a nivel nacional (Gráfica 19).

En los grupos de edad de 25-29 y hasta 55-59, se observa mayor participación en el

ámbito no urbano, por arriba del total nacional en cada grupo; mientras que los del sector

urbano no muestran diferencia respecto del promedio nacional. Fuera de esos grupos de

edad, en los demás prácticamente no hay diferencia por tipo de sección.

En el Cuadro 2 se comparan los porcentajes de participación tanto para hombres como

para mujeres en secciones urbanas y no urbanas. Las diferencias superiores a dos

puntos porcentuales en el caso de los hombres se presentan en los grupos 19 y 20-24

con mayor participación en el ámbito urbano, así como de 35-39 y hasta 55-59 años

indicando mayor participación en secciones no urbanas, mientras que para el caso de las

mujeres los grupos se amplían de los 20-24 a los 50-54, en el mismo sentido y sólo en

los grupos de 80-84 y 85 o más la participación urbana es mayor.


Página 28 de 229

Lo anterior se observa de mejor manera en la Gráfica 20 en la que se distingue que los

hombres que habitan en zonas no urbanas tuvieron una participación mayor para las

edades de 35-39 hasta 55-59 años, aunque para los de edades mayores las diferencias

entre urbano y no urbano se redujeron considerablemente. Así mismo se registra que el

grupo de menor participación es el de los 85 o más años.

Urbana No Urbana Diferencia Urbana No Urbana Diferencia

Total 57.9 58.4 -0.5 65.5 67.9 -2.4

18 62.4 61.6 0.8 67.0 68.6 -1.6

19 54.3 52.1 2.3 60.1 61.8 -1.8

20-24 49.1 46.3 2.8 56.5 59.3 -2.7

25-29 47.7 46.2 1.5 57.1 61.3 -4.3

30-34 51.6 52.6 -1.0 62.4 67.5 -5.1

35-39 54.9 57.6 -2.7 65.9 71.3 -5.3

40-44 58.7 61.9 -3.2 68.9 73.4 -4.5

45-49 62.2 64.8 -2.7 71.1 74.4 -3.3

50-54 64.7 67.2 -2.5 72.5 75.2 -2.7

55-59 67.6 69.8 -2.1 73.6 75.2 -1.5

60-64 71.1 72.3 -1.2 73.9 74.5 -0.6

65-69 72.6 73.7 -1.1 73.7 73.4 0.2

70-74 72.7 74.2 -1.5 71.4 70.8 0.5

75-79 69.4 70.4 -1.0 65.7 64.4 1.3

80-84 62.7 62.0 0.6 55.9 53.3 2.6

85 o más 45.2 44.4 0.8 36.4 33.3 3.0

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de

Organización Electoral, con base información de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de

Electores.

Cuadro 2

Grupo de

edad

Hombre Mujer


NACIONAL: porcentajes de participación ciudadana según

sexo y tipo de sección, por grupos de edad


Página 29 de 229

Para el caso de las mujeres es notorio que de los 18 y hasta los 60-64 años, su nivel de

participación es mayor en las secciones no urbanas (Gráfica 21), a diferencia de los

hombres que en las edades jóvenes de 19 y 20 a 29 muestran mayor participación en las

secciones urbanas. También es notoria la baja participación del sector femenino en el

último grupo de edad en el sector no urbano con menos de 35%.


Página 30 de 229

Ahora resulta interesante comparar si al interior de las secciones urbanas y no urbanas,

se muestran diferencias de participación entre hombres y mujeres y grupos de edad. De

inicio, en la Gráfica 22 se presenta la información correspondiente a las del primer tipo,

en la cual se observa que, al igual que sucede a nivel nacional, las mujeres presentan

mayor participación en las edades anteriores a los 70 años.

Los grupos de edad que muestran las diferencias más importantes van de los 20-24 y

hasta los 50-54 con más de siete puntos porcentuales a favor del sector femenino,

inclusive llegando a los 11 puntos en el grupo 35-39. En contraparte, la tendencia se

revierte a partir de los 70 años y con las diferencias más amplias a favor de los hombres

en los grupos de 80-84 y 85 o más, aunque no mayores a los nueve puntos porcentuales.


Página 31 de 229

Para el caso de las secciones no urbanas (Gráfica 23) se registra un patrón similar,

aunque con diferencias más acentuadas en la participación entre mujeres y hombres,

desde los 18 y hasta el grupo de 55-59 años, a favor de ellas. En el grupo de 60-64 la

brecha se cierra, en 65-69 prácticamente es nula y posteriormente se invierte a favor de

los hombres, pero con diferencias más reducidas. Nuevamente la mayor brecha se

registra en el rango de edad de 25-29 años (15.1%) y la menor en el grupo de los 65-69.


Página 32 de 229

En este punto es importante considerar que una de las hipótesis planteadas indica que

se espera que las mujeres de 50 años y más, de secciones no urbanas, sean el subgrupo

de electores con mayor participación. Al respecto, resulta evidente que el grupo de 50-54

y 55-59 en mujeres, son los que logran los más altos niveles asistencia a las urnas en las

secciones no urbanas, pero además también podrían considerarse incluso los grupos de

45-49 y 60-64, pues prácticamente se encuentran en 75% de participación.

De forma específica, al analizar las secciones rurales, la diferencia de participación entre

ambos sexos es levemente mayor que la mostrada en la gráfica anterior, pues en los

grupos de 25-29 y 30-34 se registra la brecha más grande con 16 puntos porcentuales

de diferencia a favor de las mujeres (Gráfica 24). Inclusive aquí es más visible la

participación femenina en los grupos 40-44 y hasta 55-59 con niveles superiores a 75%.


Página 33 de 229

VIII. Participación ciudadana por Entidad Federativa

En este apartado se analiza el comportamiento de la participación ciudadana en 2018, a

nivel de entidad federativa y con el detalle de las variables como sexo, edad y tipo de

sección.

Es importante no perder de vista que la lista nominal de electores se distribuye de forma

diferenciada por entidad federativa. En este sentido, las entidades de México, Ciudad de

México, Jalisco, Veracruz, Puebla y Guanajuato, concentran 45% del electorado a nivel

nacional (Gráfica 25). Mientras Campeche, Colima y Baja California en conjunto, se

aproximan a 2%.

También es posible identificar grupos de entidades en las que la proporción de lista

nominal es más o menos la misma, como por ejemplo Oaxaca, Chihuahua, Baja

California, Tamaulipas y Guerrero, en las que cada una comprende alrededor de 3% a

nivel nacional; o, Coahuila, Sinaloa, Hidalgo, Sonora y San Luis Potosí, con alrededor de

2%.


Página 34 de 229

Bajo este contexto general, y de acuerdo con las cifras registradas en los cómputos

distritales de 2018, la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018 mostró

diferencias importantes a nivel estatal, pues el porcentaje más alto se registró en el

estado de Yucatán con más de 75% de asistencia a las urnas, seguido por la Tabasco y

Ciudad de México 71%. Mientras que, la entidad con el nivel más bajo fue Sonora, con

52 por ciento de participación, a 25 puntos porcentuales de diferencia con Yucatán

(Gráfica 26).

Al respecto, es importante considerar que en las elecciones federales de 2018 también

se celebraron elecciones locales concurrentes en 30 entidades federativas; solo en Baja

California y Nayarit no hubo de ese tipo. Por otro lado, en los estados de Chiapas,

Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Yucatán y Veracruz se eligió el cargo de

Gubernatura y en la Ciudad de México, el de Jefatura de Gobierno.


Página 35 de 229

En el Mapa 1 se presenta la distribución de las entidades federativas de acuerdo al grado

de participación ciudadana alcanzado en 2018. Al respecto se observa que:

• En muy alto grado se ubican seis entidades federativas, de la cuales, en cinco se

eligió el cargo de gubernatura o Jefatura de Gobierno en las elecciones locales

concurrentes. La mayoría localizadas en el sureste del país.

• 12 entidades se sitúan en alto grado, con porcentajes entre 62.6 y 67.9%, entre

las que se ubican dos con elección de gubernatura (Morelos y Veracruz).

• En el grado medio aparecen nueve entidades, de las cuales Jalisco eligió el cargo

de gubernatura.

• En el grado bajo se ubican solo cinco entidades, entre las cuales aparece

Guanajuato con elección de gubernatura.

En términos generales, las entidades con mayor población votante se ubican en la parte

del sur y centro del país, en tanto que en el norte se ubican en mayor medida aquellas

con menor tendencia a participar.


Página 36 de 229

Por otra parte, destaca que cinco de las ocho entidades federativas en que se celebraron

elecciones locales de gubernatura se ubican en los niveles más altos de participación, no

obstante, también se dan excepciones como Guanajuato que, a pesar de haber elegido

dicho cargo, se encuentra en el grupo de baja asistencia a las urnas.

Analizando la participación de entidades federativas según el tipo de elecciones que

celebraron en 2018 (Cuadro 3), se observa que:

• En las entidades federativas con elecciones concurrentes que eligieron el cargo

de gubernatura, hubo un mayor nivel de votación en casi cinco puntos

porcentuales respecto de aquellas en que no se eligió este cargo.

• En las dos entidades que sólo tuvieron elecciones federales se nota una baja

participación con 55% y el mayor nivel de abstención en los hombres por debajo

de 50%.

• La participación femenina en las entidades con elecciones concurrentes es más

evidente, superando por ocho puntos porcentuales la asistencia masculina.

Mapa 1Proceso Electoral Federal 2017-2018

Entidades federativas según grado de participación ciudadana

Elección de Gubernatura

Grado de participación ciudadana:

Bajo (5): 51.9% - 55.8%

Medio (9): 55.9% - 62.1%

Alto (12): 62.2% - 67.9%

Muy alto (6): 68.0% - 75.4%

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organziación Electoral.


Página 37 de 229

Ahora bien, al analizar la evolución de la participación ciudadana por entidad federativa

entre 2012 y 2018 (Gráfica 27), en 15 estados se experimentó un incremento en la

participación ciudadana de 2018 con respecto de 2012, destacando los estados de

Michoacán, Oaxaca y Puebla. En 12 entidades disminuyó y las bajas más sustanciales

se registraron en Guanajuato, Sonora, Jalisco y Nayarit. En cinco no hubo variaciones

significativas.

Con Elección

de Gubernatura

Sin Elección de

Gubernatura

Total* 63.1% 66.4% 61.6% 55.0%

Mujeres 66.2% 68.3% 65.5% 55.9%

Hombres 58.1% 60.2% 57.2% 49.1%

Cuadro 3


Porcentajes de participación ciudadana en grupos de

entidades federativas, según tipo de elección, por sexo

Sexo

Grupos de entidades federativas, según tipo de

elección

ConcurrentesNo

concurrentes

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva

de Organización Electoral.

Total

(*): Promedio de las estimaciones ponderadas de participación en cada grupo.


Página 38 de 229

Otra forma de analizar estos cambios se muestra en la Gráfica 28, en la que se clasifican

las 32 entidades en cuatro cuadrantes que identifican el porcentaje de participación

ciudadana en las elecciones federales de 2012 y 2018.

En principio, las entidades federativas que se encuentran sobre la línea de tendencia son

aquellas que no mostraron cambios en los niveles de participación, en total cinco referidas

en la gráfica anterior; las que se apartan de la línea hacia arriba son las que

experimentaron cambios positivos y las que están por debajo son las que sufrieron bajas

en el nivel de votación.

Por otra parte, con relación a los cuadrantes mostrados en las gráficas cuyos vértices

hacen referencia a los promedios de participación ciudadana en 2012 y 2018, indican los

siguientes datos:

• En el cuadrante I se ubican las entidades de Oaxaca, Guerrero, Zacatecas y

Coahuila, cuyos porcentajes de participación ciudadana en 2012 se ubicaron por

debajo del promedio nacional y en 2018 registraron una participación superior a la

media nacional, mostrando con ello un cambio considerable en las recientes

elecciones federales.

• Cuadrante II. Identifica las entidades en las cuales el porcentaje de participación

ciudadana se ha mantenido por arriba de los promedios nacionales en las dos

elecciones federales; lo que pone en evidencia la consolidación del compromiso


Página 39 de 229

ciudadano de asistencia a las urnas. En este se localizan 14 entidades, entre las

que destacan Yucatán y Tabasco con los mayores niveles de participación en

ambos periodos.

• Cuadrante III. En este caso se sitúa Jalisco y se caracteriza por mostrar un

descenso en el porcentaje de participación en 2018 por debajo del promedio

nacional, cuando en 2012 se colocó por arriba de la media nacional. Es un caso

atípico de retroceso en la participación ciudadana.

• En el cuadrante IV se localizan las entidades federativas que se han mantenido

con bajos perfiles de participación en ambos periodos, por debajo de los

promedios nacionales. En ellas se deben concentrar los esfuerzos para impulsar

un mayor nivel de asistencia a las urnas, particularmente evidente en las entidades

de Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Sonora.


Página 40 de 229

VIII.1. Por sexo

Una vez conocidos los niveles de participación por entidad federativa, resulta importante

desagregar su conformación por sexo. Por principio de cuentas, en la Gráfica 29 se

muestran los estadísticos muestrales sobre la integración de la lista nominal por estado,

de la que se desprende que:

• En Baja California Sur y Quintana Roo, el porcentaje de hombres es ligeramente

mayor al de mujeres.

• En Baja California, Nuevo León, Sonora y Campeche, prácticamente la lista

nominal esta equilibrada entre ambos sexos.

• El resto de las entidades muestran mayoría femenina, destacando Puebla y

Oaxaca, donde la diferencia a favor de este sector es de más de seis puntos

porcentuales en relación al porcentaje de hombres.

En todos los casos, el grupo de votantes se conformó por más de la mitad de mujeres

(Gráfica 30) y destaca que:


Página 41 de 229

• En Quintana Roo y Baja California Sur se registra la menor representación de

mujeres en el grupo de quienes votaron, con apenas una diferencia de cuatro

puntos porcentuales por arriba de los hombres.

• En los demás estados, la diferencia a favor de las mujeres va de cinco y hasta 13

puntos porcentuales, logrando la máxima distancia en los estados de Puebla y

Guanajuato.

Una manera más de analizar estos datos es comparar la participación ciudadana en cada

grupo de sexo, es decir, los porcentajes de hombres y de mujeres que votaron con

respecto del total de ciudadanos del mismo sexo.

En este sentido, se presenta en la Gráfica 31 la participación de mujeres y hombres por

entidad federativa, encontrando nuevamente que en todas ellas la participación de las

mujeres está por encima de la de los hombres, con diferencias de entre cuatro y casi diez

puntos porcentuales. El diferencial más alto se encuentra en el estado México 9.8% y

Querétaro 9.7%, mientras la diferencia más baja se registra en Chihuahua 4.7 y Nuevo

León 5.4%.


Página 42 de 229

VIII.2. Por grupos de edad

En este apartado se analiza de forma particular el comportamiento de aquellos grupos de

edad en los que se registran bajos niveles de participación y que proporcionalmente

corresponden a los sectores con mayor población a nivel nacional, considerando que son

los grupos en los que deben focalizarse estrategias que impulsen el ejercicio de su

derecho a votar y que podrían significar cambios sustanciales en los niveles de

participación ciudadana. De igual forma, se consideran los grupos de edades jóvenes

como un sector en el que debe mantenerse el interés por acudir a votar, para obtener

resultados positivos en la participación a largo plazo.

En la Gráfica 32 se presentan los resultados en el nivel de participación del grupo de

edad de 18 años, por entidad federativa, quienes junto con las y los jóvenes de 19 y 20

años, por primera ocasión en 2018 acudieron a ejercer su derecho al voto.


Página 43 de 229

Al respecto se aprecia que, conforme a las tendencias de votación a nivel estatal,

destacan las entidades federativas de Sonora, Chihuahua y Guanajuato con los niveles

más bajos de asistencia a las urnas por parte de las y los jóvenes de 18 años. En tanto

que Campeche, Ciudad de México, Tabasco y Yucatán destacan con porcentajes

superiores a 70%. Destaca que en 14 entidades federativas el nivel de participación

supera el promedio nacional para ese subconjunto de la población.

En el grupo de edad de 19 años se presenta un panorama similar al anterior (Gráfica 33),

pues los porcentajes más bajos de votación en estas edades se registran también en las

entidades de Sonora y Guanajuato, aunque en segundo lugar se ubica Baja California

Sur; es de notar que el nivel de participación en ellas es menor a 50%. Las entidades con

los porcentajes más altos se repiten con Yucatán, Ciudad de México y Campeche,

aunque con cifras menores a 70%. En este caso el número de entidades federativas con

niveles mayores al promedio nacional de participación en este grupo de edad se reduce

a 11.


Página 44 de 229

En el siguiente grupo de edad, de 20 a 24 años (Gráfica 34), se observan tendencias

similares y entidades federativas similares con los más bajos y más altos niveles de

votación; aunque los rangos de éstos se van reduciendo. El nivel más bajo es apenas de

40%, en tanto que el más alto no llega a 70%, y el número de estados que superan el

promedio nacional de participación en este grupo son 11.


Página 45 de 229

Una situación similar se observa en el grupo de 25 a 29 años (Gráfica 35), aunque, el

número de entidades con porcentajes de participación de esta población por arriba de la

media nacional se incrementa a 13.

En el grupo de 30 a 34 años, los niveles de participación se incrementan y solo en

Yucatán se supera 70%; 14 entidades se ubican por arriba del promedio y Sonora, Baja

California y Guanajuato registran los datos más bajos con alrededor de 45%.


Página 46 de 229

En la Gráfica 37 se muestra la distribución de la población votante por grupos de edad,

de las dos entidades federativas con los mayores y menores niveles de participación a

nivel nacional. Los datos muestran las marcadas distancias en todos los grupos, no

obstante, resaltan algunos datos que llaman la atención:

• En el caso de Yucatán es menos pronunciada la baja votación en los grupos de

edad de 19 y hasta 29 años, con respecto de los promedios nacionales en esos

grupos. En general, el patrón de votación se muestra paralelo en casi todos los

rangos de edad, pero en un nivel mayor de 12 puntos de diferencia en promedio.

• Si bien en la Ciudad de México la participación está por arriba del promedio

nacional, se observa que en los primeros grupos de edad la diferencia es mayor

que la que se registra en los grupos de 30 a 54 años. Posteriormente se

incrementa, pero sin llegar a diferencias tan marcadas como en los grupos

jóvenes.

• Las diferencias más notables se identifican en el caso de Baja California, respecto

del patrón nacional de votación. En dicha entidad se nota mayor abstención en los

grupos 45-49 y hasta 70-74.


Página 47 de 229

• Por su parte, en Sonora se observa un patrón más consistente de baja

participación de alrededor de doce puntos porcentuales en promedio, en

prácticamente todos los grupos de edad con respecto de la tendencia nacional.

A partir de este breve análisis, resulta por demás interesante indagar los factores que

pudieron influir en que, en los estados de Chihuahua, Guanajuato y Sonora,

principalmente, se hayan registrado los mayores niveles de abstención en los grupos de

edad con la mayor concentración de población en las pasadas elecciones federales;

particularmente en las entidades que se ubican en el norte del país como Sonora y

Chihuahua a las que se podrían agregar Baja California y Baja California Sur.

VIII.3. Por tipo de sección

Ahora se analizan los datos por entidad federativa desagregando el tipo de sección. Si

bien algunas entidades son más urbanas que otras, o bien más rurales, resulta

interesante analizar el patrón de comportamiento de la ciudadanía desde esta óptica.

En la Gráfica 38 se muestran los porcentajes de participación logrados en estos rubros.

Al respecto, destaca que:

• En 10 entidades federativas, la participación ciudadana es mayor en las secciones

no urbanas en más de dos puntos porcentuales de diferencia.


Página 48 de 229

• En Yucatán y Chiapas, la diferencia de participación de las secciones no urbanas

sobrepasa a las urbanas en ocho puntos porcentuales.

• En Guanajuato, la diferencia de participación en las secciones urbanas sobrepasa

a la de las no urbanas en más de cinco puntos porcentuales, así también ocurre

en la Ciudad de México, sin embargo, la cantidad de secciones no urbanas en esta

es prácticamente nula.

• También destaca que en las entidades con la más baja participación a nivel

nacional, en Sonora es mayor el nivel de votación en las zonas no urbanas, en

Baja California en las zonas urbanas y en Chihuahua prácticamente no hay

diferencias.

De acuerdo con los resultados hasta ahora analizados por entidad federativa, se tiene

que:

• El alto nivel de participación ciudadana registrado en Yucatán, deriva de la mayor

participación de mujeres, del sector no urbano y de los grupos de edades jóvenes.


Página 49 de 229

• El bajo nivel de participación que se observa en Sonora es motivado por un alto

porcentaje de abstención por parte del sector masculino y del ámbito urbano.

IX. Participación ciudadana por Distrito Electoral

IX.1. Por sexo

Realizando un análisis general de resultados a nivel distrital, en el Cuadro 4 se muestra

la relación de los distritos en que se identificaron los valores porcentuales más altos y

más bajos de votantes en las elecciones federales de 2018. Es importante tomar en

cuenta que en esta sección no se aportan datos de los distritos 02 y 07 de la Ciudad de

México derivado de que la información muestral disponible no fue suficiente para obtener

estimadores confiables sobre participación ciudadana.

En el grupo de mayores niveles de asistencia a las urnas se encuentran distritos del

estado de Yucatán, Chiapas, Tabasco, Puebla y México. En el lugar 10 el valor de

participación alcanzado corresponde a 74%, más de 12 puntos porcentuales por arriba

del promedio nacional; así como una diferencia a favor del sector femenino de más de

nueve puntos porcentuales con respecto del sector masculino. La diferencia más cerrada

en este grupo con respecto de la participación de hombres y mujeres se da en el distrito

01 Palenque de Chiapas con una diferencia de 6.1% mientas que la más amplia se

registra en el distrito 04 Ajalpan en Puebla con más de 10 puntos porcentuales.

Dentro del grupo de los 10 con la mayor participación se identifican dos distritos de

Yucatán que alcanzaron más de 80%, en los que las mujeres lograron alrededor de 85%

y los hombres 76%: 05 Ticul y 01 Valladolid.

Los distritos de menor participación se ubican en los estados de Baja California,

Chihuahua, Guanajuato, Nuevo León y Sonora. El distrito con la más baja participación

es el distrito 03 Ciudad Juárez en Chihuahua, con apenas 43%: 45% en mujeres y 42%

en hombres.

Otro aspecto destacable de este grupo de menor asistencia ciudadana a las urnas radica

en que el valor más bajo de participación registrado en algunos distritos fue apenas

superior a 43%, así como las diferencias de participación entre hombres y mujeres son

en general más pequeñas en comparación con las que se presentan en el grupo opuesto.

Resulta por demás interesante observar la amplia brecha de participación que se abre

entre los distritos extremos de ambos grupos: una diferencia de más de 37 puntos


Página 50 de 229

porcentuales entre la participación experimentada en el Distrito 03 Juárez de Chihuahua

y el Distrito Ticul 05 de Yucatán.

En el Mapa 2 se presenta la estratificación o agrupación de los 298 distritos electorales

en cuatro rangos de participación ciudadana. Al respecto, los resultados muestran que:

• 33 distritos se clasifican en bajo grado de participación (hasta 53.2%) y en su

mayoría pertenecen a entidades del norte y occidente del país principalmente.

Entidad

FederativaDistrito Electoral y cabecera distrital Total* Mujer Hombre

Yucatán 05 Ticul 81.5% 85.4% 76.0%

Yucatán 01 Valladolid 81.5% 84.6% 76.3%

Chiapas 02 Bochil 78.5% 82.1% 73.7%

Tabasco 05 Paraíso 77.6% 81.1% 71.7%

Puebla 02 Cuautilulco Barrio 77.0% 80.4% 71.9%

Chiapas 04 Pichucalco 76.8% 80.4% 70.7%

Yucatán 02 Progreso 76.6% 81.0% 71.1%

Chiapas 01 Palenque 76.4% 78.1% 72.0%

Puebla 04 Ajalpan 76.1% 80.5% 70.4%

Puebla 01 Huauchinango de Degollado 74.9% 80.0% 67.7%

Baja California 07 Mexicali 48.7% 51.3% 44.4%

Chihuahua 01 Juárez 48.5% 49.3% 46.4%

Sonora 02 Nogales 48.4% 50.2% 44.4%

Guanajuato 09 Irapuato 48.3% 51.6% 43.8%

Nuevo León 03 Gral. Escobedo 48.1% 50.5% 45.1%

Nuevo León 05 Monterrey 47.2% 50.2% 43.5%

Sonora 01 San Luis Río Colorado 46.9% 49.3% 42.4%

Sonora 03 Hermosillo 46.4% 48.9% 42.8%

Nuevo León 12 Benito Juárez 46.2% 48.8% 43.2%

Chihuahua 03 Juárez 43.7% 45.0% 41.6%

Cuadro 4

Relación de los diez distritos electorales con mayor y

menor participación ciudadana, según sexo

Mayor participación ciudadana

Menor participación ciudadana


Organización Electoral.

(*): Estimación ponderada.


Página 51 de 229

• 87 distritos tuvieron un grado medio de participación, mayor a 53.2% y hasta

62.6%, también ubicados en su mayoría en estados del norte y occidente de la

República Mexicana.

• 151 distritos se catalogaron en el nivel alto de participación, mayor a 62.6% y hasta

72.0%, se ubican principalmente en el sur, centro y norte de la República.

• 27 distritos se ubicaron en muy alto rango de participación, superior a 72%, en su

mayoría de Campeche, Ciudad México, México, Puebla, Tabasco, Veracruz y

Yucatán.

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral.

Por otra parte, al analizar las diferencias de participación entre hombres y mujeres, en

todos los distritos electorales estas se muestran a favor del sector femenino, con rangos

que van de 2.8 hasta 14.8 puntos porcentuales y el promedio asciende a ocho puntos.

En 15 distritos electorales la diferencia a favor de las mujeres es superior a 12 puntos

porcentuales y en su mayoría pertenecen a entidades como estado de México y

Guanajuato (Cuadro 5).

Límite estatal

Grado de participación

[43.7% - 53.2%]

(53.2% - 62.6%]

(62.6% - 72.0%]

(72.0% - 81.5%]

Mapa 2 Proceso Electoral Federal 2017-2018

Distritos electorales según grado de participación ciudadana


Página 52 de 229

IX.2. Por grupos de edad

Haciendo un análisis más detallado a nivel distrital, en primera instancia resulta relevante

presentar los patrones de comportamiento experimentados en los distritos electorales

que tuvieron la participación más alta y más baja a nivel nacional. Estos corresponden a

los distritos 05 Ticul en Yucatán y 03 Ciudad Juárez en Chihuahua, respectivamente.

En la Gráfica 39 se muestra la participación por grupos de edad de dichos distritos. Al

respecto, en el distrito 01 de Yucatán se muestra que:

• Los grupos de edad que registran los niveles más bajos de participación

corresponden a los de 85 o más con casi 60%, seguido por el rango de 20-24 en

el que se alcanzó poco más de 74%.

• Por su parte, los votantes de 18 años superaron 80%, equiparándose

prácticamente al mismo nivel de quienes tuvieron entre 40-44 años.

Entidad

Federativa

Distrito Electoral y

cabecera distritalTotal*

Mujeres

(A)

Hombres

(B)

Diferencia

(A - B)

Guanajuato 01 San Luis de la Paz 54.9% 61.3% 46.5% 14.8%

Querétaro 01 Cadereyta de Montes 66.7% 72.3% 58.2% 14.1%

Guerrero 06 Chilapa 67.2% 72.5% 59.3% 13.2%

México 32 Valle de Chalco Solidaridad 62.7% 68.5% 55.4% 13.1%

Guanajuato 02 San Miguel de Allende 50.4% 55.3% 42.4% 13.0%

México 35 Tenancingo de Degollado 69.5% 75.1% 62.2% 12.9%

Guanajuato 14 Acámbaro 51.4% 57.0% 44.2% 12.9%

México 33 Chalco de Díaz Covarrubias 63.6% 69.4% 56.6% 12.8%

México 21 Amecameca de Juárez 69.1% 74.8% 62.1% 12.7%

Tabasco 03 Comalcalco 71.5% 76.6% 64.0% 12.6%

México 09 San Felipe del Progreso 68.9% 74.3% 61.9% 12.4%

Puebla 01 Huauchinango de Degollado 74.9% 80.0% 67.7% 12.3%

Aguascalientes 01 Jesús María 57.8% 63.2% 50.9% 12.3%

México 25 Chimalhuacán 61.2% 66.7% 54.6% 12.1%

San Luis Potosí 03 Rioverde 63.3% 68.3% 56.3% 12.0%

(*): Estimación ponderada.

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización

Electoral.

Cuadro 5

Relación de distritos electorales con las mayores diferencias en

la participación ciudadana entre mujeres y hombres, por entidad

federativa y distrito electoral


Página 53 de 229

• Los votantes de entre 35 y hasta 79 años, representaron entre 80 y 90% de su

respectiva población.

Por su parte, en el distrito 03 de Chihuahua, se observa que:

• El nivel más bajo de participación se registró en el grupo de edad de 85 o más,

con 20%.

• Los grupos de edad de 50 y hasta 69 años registraron los niveles más altos de

participación con más de 50%.

• Los jóvenes de 18 y 19 años lograron porcentajes de votación de 43 y 36%

respectivamente.

En la gráfica se observa un patrón más compacto de comportamiento en el distrito que

muestra los mayores porcentajes de participación, y que, en comparación con los

respectivos niveles mostrados por el distrito con la participación más baja, abre una

amplia brecha en todos los grupos de edad de más de 33 y hasta 42 puntos porcentuales.

Por otra parte, si se analiza de manera particular el grupo de electores que acudieron por

primera vez a ejercer su derecho a elegir el cargo de Presidencia –considerando las

edades de 18, 19 y 20-24 años– se tiene que en seis de los 10 distritos que alcanzaron

la mayor participación a nivel nacional, ostentan la participación más alta también de


Página 54 de 229

estos grupos entre los que destacan: 05 Ticul con 78.2%, 01 Valladolid con 76.1%, ambos

en el estado de Yucatán; en el estado de México, el distrito 36 Tejupilco de Hidalgo, con

71.9%.

De manera análoga, estos grupos de edad reflejaron también el desinterés general por

acudir a votar en las entidades donde se registró la más baja participación a nivel

nacional, destacando: el Distrito 01 Juárez con apenas 20% de votantes y el distrito 02

Juárez, con 21.2% en Chihuahua, y el distrito 03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León,

en Oaxaca, con un nivel de participación de 22.2%, entre otros.

En el Anexo 3 se incorporan cuadro y gráficas con los resultados de las estimaciones de

participación ciudadana con distinto nivel de detalle por entidad federativa y distrito

electoral, para mayor referencia.

Finalmente, no está por demás referir que simplemente no es posible realizar una

comparación en la participación ciudadana con relación al proceso electoral anterior en

virtud de que entre ambos periodos se operó con ámbitos geográficos diferentes por

distrito electoral.6

X. Análisis exploratorio de factores que se podrían relacionar con la

participación ciudadana

De acuerdo con Villegas7, “la explicación de un fenómeno social es la que consiste en

determinar de qué manera se relaciona con otros fenómenos”. En este sentido, la

participación ciudadana no puede ser determinada o explicada por unos cuantos factores

particulares o específicos de forma tal que a través de ellos se pueda afectar de alguna

forma el patrón de comportamiento de la población respecto de su decisión de acudir o

no a las urnas.

Esto ha quedado de manifiesto al comparar los patrones de comportamiento de la

participación ciudadana de los años 2012 y 2018, periodos en los que se llevaron a cabo

elecciones presidenciales y que prácticamente refieren las mismas tendencias de

votación, considerando variables distintivas como sexo, grupos de edad y tipo de sección

electoral.

A continuación, se presentan algunos breves análisis de fenómenos que podrían estar

asociados con la participación ciudadana a través de la emisión del voto.

6 Mediante el Acuerdo INE/CG59/2017 de fecha 15 de marzo de 2017, el Consejo General del INE aprobó la conformación de los 300 distritos electorales federales del país y sus respectivas cabeceras. 7 V. Gregorio Villegas, La Explicación de los Fenómenos Sociales: Algunas Implicaciones Epistemológicas y Metodológicas. Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 11 (30), 2001, pp. 87-114.


Página 55 de 229

En el estudio Participación ciudadana, política y electoral en México: hacia la civil toma

de decisiones del Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Cámara de

Diputados LXIII Legislatura8, se identifica que la característica más valiosa de los

sistemas democráticos es la participación ciudadana en la elección de sus

representantes. Este proceso constituye un mecanismo fundamental de las democracias,

ya que simboliza la participación política, además de legitimar y fortalecer el sistema

político.

Autores como Nohlen9 y Aarts y Wessels10 argumentan que mientras más baja es la

participación electoral, más bajo el nivel de legitimidad de la democracia; es decir, a

mayor participación electoral mayor calidad de la democracia.

De acuerdo con el estudio How´s Life 2017?11, elaborado por la Organización para la

Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la confianza en el gobierno es esencial

para la cohesión y el bienestar social. La participación electoral es un indicador que sirve

para medir la confianza pública en el gobierno y la participación ciudadana en el proceso

político.

Los resultados del estudio mostraron que, en 2012, el porcentaje de participación

electoral de los países miembros de la OCDE fue 69% y en México estuvo por debajo de

esa cifra al alcanzar 62.3%. En 2018 apenas se incrementó uno por ciento.

Por su parte, también el estudio indica que el porcentaje de participación electoral es

difícil de mantener o incrementar ya que en los periodos analizados de 2005-2008 y 2013-

2017, el porcentaje promedio de participación electoral en los países integrantes de la

OCDE ha descendido de 71% a 69%.

No obstante, en los países de América, el porcentaje registrado en las últimas elecciones

presidenciales es de 64.9%, incluyendo a los países con voto obligatorio tales como

Bolivia, Uruguay, Ecuador, Argentina, Perú y Brasil. Descartando esos casos, la cifra baja

a 56.8%, por lo que México se ubica por arriba de ese promedio y por debajo del nivel

alcanzado en los Estados Unidos de América (65.4%).

Al respecto, se han planteado diversas hipótesis sobre la relación del desempeño

económico y la participación electoral. Por ejemplo, Rosenstone plantea dos hipótesis

8 Santiago Michele Calderón Berra, Participación ciudadana, política y electoral en México: hacia la civil toma de decisiones. México, Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Cámara de Diputados LXIII Legislatura, 2017, pp. 15-19. 9 Dieter Nohlen, La participación electoral como objeto de estudio, Elecciones, núm. 3, 2004, pp. 137-157. 10 Aarts, Kees y Bernhard Wessels, Electoral Turnout in West-European Democracies, trabajo presentado en The 2002 Annual Meeting of the American Political Science Association, Boston, 2002. 11 OECD, How's Life? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, 2017, recuperado de https://doi.org/10.1787/how_life-2017-en

https://doi.org/10.1787/how_life-2017-en


Página 56 de 229

con efectos contrarios: “la primera sostiene que en una situación de adversidad

económica, las personas se movilizan para votar en un afán de castigar al gobierno por

los malos resultados de la gestión en la economía, aumentando la participación electoral.

La segunda es conocida como la ‘hipótesis del abandono’…sugiere que los problemas

económicos provoca [sic] una decepción de las personas hacia el sistema político,

haciéndola menos propensa a votar”.12

En opinión de Radcliff (1992)13, las dos teorías presentan argumentos sólidos y ambos

efectos podrían ocurrir de forma simultánea, por lo cual el escenario más probable es un

efecto global nulo. En su estudio, Radcliff encuentra que las condiciones económicas

adversas tienden a deprimir la participación electoral en los países desarrollados (donde

los programas de seguridad social son avanzados), mientras que en los países en vías

de desarrollo tiende a aumentarla considerablemente. Este hallazgo le permite inferir que

el efecto de la adversidad económica sobre la tasa de participación electoral depende del

grado de desarrollo del estado de bienestar de cada país.

Por otro lado, Alberro14 sostiene que la intensificación de la competencia política en

México hizo necesaria la integración de nuevos segmentos de la población a la arena

política, conduciendo a un aumento en la movilización de grupos de personas pobres y

menos educadas. También argumenta que en las elecciones de 2000 hubo un

incremento en la participación electoral de los municipios pobres y menos educados.

Una tercera explicación de la tasa de participación es la denominada “teoría de la

modernización”. Lipset15 sostiene que el bienestar económico de la sociedad en su

conjunto es indispensable para que ésta participe inteligentemente en política, debido a

que aumenta su capacidad para tomar decisiones electorales racionales. El autor

encuentra que, en países como Alemania, Suecia, Estados Unidos y Noruega, entre

otros, a mayor nivel socioeconómico de una persona, mayor es la probabilidad de votar.

Sin embargo, Rueschmeyer, Huber y Stephens16 argumentan que la correlación positiva

entre democracia y desarrollo es correcta, pero por razones distintas a aquellas

encontradas por los estudios cuantitativos realizados por los teóricos de la

modernización; según ellos, no es porque las sociedades se vuelvan industriales, más

12 Irvin Mikhail Soto Zazueta , Willy W. Cortez. Determinantes de la participación electoral en México. Estudios Sociológicos de El Colegio De México, vol. 32(95), 2014, pp. 323-353. 13 Benjamin Radcliff, The Welfare State, Turnout, and the Economy: a Comparative Analysis, American Political Science Review, vol. 86, núm. 2, 1992, pp. 444-454. 14 I.N. Alberro, Political Competition and the Empowerment of the Poor: An Analysis of the Socio-Economic Composition of the Mexican Electorate 1994-2000, Paper presented at the annual meeting of the Midwest Political Science Association, Palmer House Hilton, Chicago, Illinois Online, 2004. 15 Seymour Martin Lipset, Political Man: the Social Bases of Politics, Garden City, Doubleday, 1960. 16 D. Rueschemeyer, E. Huber & J.D. Stephens, Capitalist development and democracy. Chicago: University of Chicago Press, 1992.


Página 57 de 229

educadas, con una clase media más numerosa y por ende más moderada y tolerante que

en la democracia se hace más fácil de sostener.

El énfasis de los autores está puesto sobre las clases trabajadoras y medias, cuyos

intereses las llevan a organizarse y a constituir nuevos actores colectivos. La clase

trabajadora urbana es propuesta como la más propensa a promover la democracia. El

enfoque de los autores se basa en el poder relativo de las clases y en los cambios en la

balanza de poder entre las clases, los que son influenciados por el desarrollo y la

creciente densidad de la sociedad civil. La emergencia de una sociedad civil densa es

favorecida por el desarrollo capitalista, que concentra a los trabajadores en las ciudades,

en las fábricas, y aumenta las comunicaciones entre ellos, los transportes y la

alfabetización.

Los autores abordan la perspectiva del “desarrollo capitalista” y contrasta con el

funcionalismo del enfoque cultural en que estaba basada la teoría de la modernización,

ya que el capitalismo, es asociado con la democracia, porque transforma las relaciones

de clase, fortaleciendo las clases más pro-democráticas; fomenta el fortalecimiento de

las clases sociales que pueden ofrecer un contrapeso al Estado y que probablemente

luchen por la representación política.

Bajo este contexto, a continuación, se presentan los análisis de algunos factores que

podrían estar asociados con el nivel de participación en México.

Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Este índice es elaborado como parte del Programa de las Naciones Unidas para el

Desarrollo (PNUD) en el que se sintetiza en un solo número el progreso humano, al

combinar información sobre la salud, la educación y los ingresos de las personas. El IDH

sintetiza el avance promedio de tres aspectos básicos del desarrollo humano, medido en

un rango de cero a uno, en el que los valores más cercanos a uno significan un mayor

desarrollo humano.

Con respecto de datos más recientes sobre el IDH por entidades federativas

(https://www.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/PublicacionesReduccion

Pobreza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletinIDH.pdf), se tiene el correspondiente

al año 2012 (Anexo 4). Si bien es un índice cuya información no es adecuada para

comparar con un periodo más reciente, ello sólo se realiza a efectos de ejemplificar una

posible relación, tomando en cuenta que la participación ciudadana de 2012 tuvo un

comportamiento similar a la de 2018.

https://www.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobreza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletinIDH.pdf

https://www.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobreza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletinIDH.pdf


Página 58 de 229

Al calcular el coeficiente de correlación entre ambas variables, el valor de -0.1857, la cual

no es significativa e indica que no hay una relación fuerte entre ellas.

Por otro lado, en la Gráfica 40 se muestra la agrupación de las 32 entidades conforme a

los valores de estas variables, respecto de lo cual se derivan las siguientes reflexiones:

• En el cuadrante I se ubican las entidades de Yucatán, Tabasco, Campeche,

Chiapas, Puebla, Tlaxcala, Oaxaca, Hidalgo, México, Veracruz, Zacatecas,

Guerrero y San Luis Potosí, las cuales tienen un índice de desarrollo humano

inferior a la media nacional, pero un porcentaje de participación ciudadana superior

a la media nacional, lo cual podría parecer que tienen efectos de movilización de

los ciudadanos con el fin de buscar cambios en el sistema político aumentando la

participación ciudadana.

• En el cuadrante III, las entidades de Coahuila, Tamaulipas, Colima, Querétaro,

Sinaloa, Jalisco, Quintana Roo, Aguascalientes, Baja California Sur, Nuevo León,

Chihuahua, Baja California y Sonora, tienen un índice de Desarrollo Humano

superior a la media, pero un porcentaje de participación inferior a la media

nacional, lo cual parecen tener un efecto de abandono de la ciudadanía por algún

tipo de decepción hacia el sistema político.

• El cuadrante II parecen seguir el enfoque de desarrollo capitalista porque se

conforma de Ciudad de México que tiene una población con mayor índice de

desarrollo humano, con una población altamente urbanizada y probablemente

mejor organizada y que busca la representación política. En comparación con el

cuadrante IV con entidades como Guanajuato, Michoacán, Durango y Nayarit que

son estados menos citadinos con menor índice de desarrollo humano y menor

porcentaje de participación ciudadana.


Página 59 de 229

Los resultados muestran que en 13 entidades existe un IDH menor a la media nacional,

pero con un porcentaje de participación mayor al promedio nacional; en 13 entidades

sucede lo contrario, mayor nivel de IDH en relación con la media nacional y menor

participación ciudadana con respecto del promedio nacional. Solo hay seis entidades en

que la relación entre el IDH y la participación ciudadana van en la misma dirección: Ciudad

de México donde tanto el IDH como la participación son mayores a los promedios

respectivos, y cinco donde ambos indicadores están por debajo de los promedios del

país.

Índice de participación cívica y política 2014

En la búsqueda de identificar factores relacionados con la participación ciudadana, se

encontró información sobre el Índice de participación cívica y ciudadana, calculado por el

INEGI en 2014 (http://www.beta.inegi.org.mx/app/bienestar/#grafica). Este índice

comprende el porcentaje de ciudadanos que participan en partidos, movimientos y

organizaciones político-sociales, en organizaciones no gubernamentales, organizaciones

de la sociedad civil o asociaciones filantrópicas, el cual puede tener valores de 0 a 100.

Al realizarse un ejercicio comparativo entre este índice y la participación ciudadana (que

si bien no es totalmente válido en virtud de que refieren periodos distintos, puede servir

como ejercicio exploratorio), el coeficiente de correlación es de 0.3336, la cual no es

estadísticamente significativa, por lo que es una correlación positiva débil entre ellas.

http://www.beta.inegi.org.mx/app/bienestar/#grafica


Página 60 de 229

Por su parte, en la Gráfica 41 se muestra la distribución de entidades federativas

conforme a los porcentajes de participación ciudadana y el índice de participación cívica

y ciudadana. Al respecto se identifica lo siguiente:

• Cuadrante I: Este cuadrante parece responder a la hipótesis de desarrollo

capitalista (tener una mayor densidad poblacional y mejor medios de

comunicación) aumentando la participación ciudadana a pesar de tener índices

bajos de asociación a partidos políticos y organizaciones. Cuatro entidades

(Ciudad de México, Puebla, México y Veracruz) son las que se encuentran en este

cuadrante, cabe recordar que estas entidades son las que mayor porcentaje de

lista nominal concentran (34% de la lista nominal).

• Cuadrante II Entidades (11) con alto porcentaje de participación ciudadana en

2018 y alto porcentaje de participación con partidos políticos y organizaciones.

Yucatán, Campeche, Tabasco, Hidalgo, Chiapas, Oaxaca, Morelos, Zacatecas,

Tlaxcala, San Luis Potosí, Guerrero, cabe destacar estos estados son pequeños

en relación a lista nominal y entre todos representan un 23% de la lista nominal y

son principalmente del sur y centro de la república.

• Cuadrante III. Este cuadrante parece responder a la hipótesis de abandono de los

ciudadanos por algún tipo de decepción hacia el sistema político. Nueve entidades

(Colima, Coahuila, Sinaloa, Tamaulipas, Aguascalientes, Michoacán, Quintana


Página 61 de 229

Roo, Nayarit y Sonora) son las que se encuentran en este cuadrante, estos

estados representan 18 % de la lista nominal.

• Cuadrante IV. Entidades (8) con bajo porcentaje de participación ciudadana en

2018 y bajo porcentaje de participación cívica. Querétaro, Durango, Baja

California, Nuevo León, Jalisco, Chihuahua, Baja California Sur y Guanajuato,

estas entidades representan cerca del 25% de la lista nominal.

Indicadores de bienestar OCDE

En 2014 se implementó el proyecto de Medición Regional del Bienestar por parte de la

OCDE como parte de la Iniciativa para una Vida Mejor, en el cual se consideran un

conjunto de indicadores de bienestar a partir de los cuales se puede tener una mejor

comprensión de las tendencias y de los factores impulsores del bienestar en los países

miembros.

En el caso de México, los indicadores son generados y publicados por el INEGI a través

del Sitio de Indicadores de Bienestar por Entidad Federativa en

http://www3.inegi.org.mx/app/bienestar.

Al respecto, se llevó a cabo un cruce entre participación ciudadana del año 2018 y 21 de

los indicadores de bienestar para obtener sus respectivos coeficientes de correlación, los

cuales se muestran en el Cuadro 6 (los valores de cada indicador por entidad federativa

se incluyen en el Anexo 5).

http://www3.inegi.org.mx/app/bienestar


Página 62 de 229

Al respecto destaca que, en todos los casos el valor de los coeficientes no permite

establecer una estrecha relación entre la participación ciudadana y alguno de los

indicadores de bienestar. No obstante, resulta de interés que aquellos que tienen que ver

con empleo e ingresos son los más altos y cercanos a 0.5 con una relación positiva y

significativa. Para una segunda etapa de análisis con información censal, sería por demás

interesante analizar con mayor profundidad estos indicadores.

Indicador de bienestar

Tasa de condiciones críticas de ocupación 0.556 **

Tasa de informalidad laboral 0.553 **

Gini del ingreso disponible de los hogares per cápita 0.519 **

Tasa de pobreza 0.505 **

Percepción de inseguridad 0.251

Confianza en la aplicación de la ley 0.209

Tasa de incidencia delictiva 0.028

Esperanza de vida al nacer -0.030

Deserción escolar -0.036

Calidad de la vivienda -0.125

Niveles de educación -0.135

Acceso a servicios de salud -0.148

Tasa de desempleo -0.187

Tasa de ocupación -0.203

Confianza en la policía -0.217

Satisfacción con la vida -0.263

Tasa de homicidios -0.305

Ingreso equivalente disponible de los hogares per cápita -0.306

Percepción de ausencia de corrupción del sistema judicial -0.382 *

Viviendas con acceso a servicios básicos -0.386 *

Habitaciones por persona -0.415 *

(1): Último año disponible.

(*): La correlación es significativa en el nivel 0.05 (bilateral).

(**): La correlación es significativa en el nivel 0.01 (bilateral).

Coeficiente de correlación entre la participación

ciudadana del año 2018 y diversos indicadores de

bienestar según OCDE1

Cuadro 6

Coeficiente de

correlación


de Organización Electoral con base en información de la OCDE en Midiendo el b ienestar

en los estados mexicanos. Resultados más destacados en

http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/Mexican-States-Highlights-Spanish.pdf


Página 63 de 229

Indicadores de la Verificación Nacional Muestral 2018

La Verificación Nacional Muestral 2018 (VNM18) tiene como objetivo general proporcionar

medidas de evaluación del Padrón Electoral, la Lista Nominal y la Credencial para Votar.

En términos generales, el diseño de la VNM18 se orienta a medir el grado de cumplimiento

en la tarea de la DERFE de formar y actualizar el registro electoral. Para ello se implementa

un esquema de revisión muestral, a través de dos encuestas, denominadas Cobertura y

Actualización, complementarias para evaluar la situación del registro electoral en el país.

El propósito de la Encuesta de Cobertura es generar indicadores para evaluar la

posibilidad que tendrá la ciudadanía residente en el país de votar. Su población de estudio

son las y los ciudadanos residentes en el país, para la que se seleccionan aleatoriamente

viviendas habitadas que son visitadas con el propósito de obtener información de quienes

ahí residen.

Entre los objetivos de la Encuesta de Actualización se encuentran conocer: la proporción

de los registros electorales cuyos ciudadanos continúan viviendo en la sección en que

están empadronados; las causas por las que los ciudadanos no viven en el domicilio de

registro; medir el impacto de la migración y la mortalidad en la calidad del Padrón

Electoral y la Lista Nominal; conocer el nivel geográfico de desplazamiento de los

empadronados que cambian de domicilio y no lo reportan. La población de estudio son

los registros electorales, para la que se seleccionan aleatoriamente a personas inscritas

en el Padrón Electoral con el propósito de realizar visitas al domicilio de su registro

electoral para conocer qué proporción vive en el domicilio de empadronamiento, y en su

caso, las causas de no residencia.

Entre los indicadores generados en la Encuesta de Actualización, se identificaron

aquellos que podrían mostrar alguna asociación con la participación ciudadana y son:

• Índice de residentes en la sección de registro. Hace referencia al porcentaje de

ciudadanos que residen en la sección electoral de registro, respecto a los

ciudadanos con registro electoral.

• Índice de residentes en el domicilio de registro. Es el porcentaje de ciudadanos

que residen en el domicilio y sección electoral de registro, respecto a los


• Cambio de domicilio no reportado. Porcentaje de ciudadanos que ya no viven en

el domicilio de registro porque cambiaron de residencia y no lo han reportado,

respecto a los ciudadanos con registro electoral.


Página 64 de 229

• Cambio de domicilio no reportado al mismo municipio. Corresponde al porcentaje

de ciudadanos que ya no viven en el domicilio de registro porque cambiaron de

residencia dentro del municipio de su registro y no lo han reportado, respecto a los


• Cambio de domicilio no reportado a otro municipio dentro del mismo estado. Es el

porcentaje de ciudadanos que ya no viven en el domicilio de registro porque

cambiaron de residencia a otro municipio dentro del mismo estado de su registro

y no lo han reportado, respecto a los ciudadanos con registro electoral.

• Cambio de domicilio no reportado a otro estado. Indica el porcentaje de

ciudadanos que ya no viven en el domicilio de registro porque cambiaron de

residencia a un estado distinto al de su registro y no lo han reportado, respecto a

los ciudadanos con registro electoral.

• Cambio de domicilio no reportado a otro país. Refiere el porcentaje de ciudadanos

que ya no viven en el domicilio de registro porque cambiaron de residencia a otro

país y no lo han reportado, respecto a los ciudadanos con registro electoral.

• Destino del cambio no especificado. Mide el porcentaje de ciudadanos que ya no

viven en el domicilio de registro porque cambiaron de residencia y no se sabe a

dónde fue su cambio de domicilio, respecto a los ciudadanos con registro electoral.

Al obtener los coeficientes de correlación entre el porcentaje de participación ciudadana

por entidad federativa de 2018 y cada uno de los indicadores referidos, se obtuvieron los

resultados mostrados en el Cuadro 7.


Página 65 de 229

El indicador de residentes en la sección de registro muestra el coeficiente de correlación

más alto y asociado de forma positiva con el porcentaje de participación ciudadana. Esto

indica que entre mayor es la proporción de ciudadanía que reside en la sección donde se

registraron, mayor es la proporción de quienes acuden a votar. En el mismo sentido,

aunque con un coeficiente poco menor se encuentra el indicador de residentes en el

domicilio de registro.

En contraparte, y como complemento que refuerza el sentido de los indicadores

anteriores, se encuentran los indicadores de cambio de domicilio no reportado y no

reportado al mismo municipio. Éstos muestran una relación inversa y con coeficientes

mayores a 0.65, que en general indican que una mayor proporción de cambios de

domicilio no reportados se asocian con una menor participación ciudadana.

La Gráfica 42 muestra la posición de cada entidad respecto al porcentaje de participación

y porcentaje de residentes en la sección de registro, con lo cual se logra identificar una

relación positiva, ya que a medida que se incrementa el porcentaje de residentes en a la

sección de registro, se incrementa el porcentaje de participación ciudadana. Destacan

las entidades de Guanajuato y Nuevo León que a pesar de tener un alto porcentaje de

residentes en la sección de registro (mayor a 85%), su participación ciudadana es baja

Indicador

Indicador de residencia

Residentes en la sección de registro 0.720 **

Residentes en el domicilio de registro 0.619 **

Indicador de causa de no residencia en el domicilio del registro electoral

Cambio de domicilio no reportado -0.657 **

Cambio de domicilio no reportado al mismo municipio -0.658 **

Cambio de domicilio no reportado a otro municipio dentro del mismo estado -0.050

Cambio de domicilio no reportado a otro estado 0.222

Cambio de domicilio no reportado a otro país -0.506 **

Destino del cambio de domicilio no especificado -0.332

(**): La correlación es significativa en el nivel 0.01 (bilateral).

Cuadro 7

Coeficientes de correlación entre la participación ciudadana

en las elecciones federales de 2018 e indicadores de la

Verificación Nacional Muestral 2018

Coeficiente

de

Correlación


Electoral con base en los indicadores de la Encuesta de Actualización de la Verificación Nacional Muestral

2018 de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.


Página 66 de 229

(menor 55%), caso contrario de las entidades Campeche, Tabasco y Ciudad de México,

que con porcentajes de residentes de 88% de participación ciudadana de 70%.

De forma análoga, en la Gráfica 43 se muestra una relación positiva entre la condición

de residentes en el domicilio de registro y la participación ciudadana, cuyo coeficiente de

correlación es 0.61. En ella se observa que a medida que se incrementa el porcentaje de

residentes en el domicilio de registro, se incrementa el porcentaje de participación

ciudadana.


Página 67 de 229

Con respecto de las causas de no residencia en el domicilio del registrado electoral, los

indicadores de cambio de domicilio no reportado y cambio de domicilio no reportado al

mismo municipio muestran una correlación significativa similar de (-0.65), lo cual indica

una relación negativa con la participación ciudadana. En la Gráfica 44 puede observarse

que a medida que disminuye el porcentaje de cambios de domicilio no reportados al

mismo municipio, se incrementa el porcentaje de participación ciudadana.


Página 68 de 229

Al respecto es importante señalar que la Dirección de Estadística de la DERFE cuenta con

un análisis más detallado sobre las variables de la Encuesta de Actualización del año

2015, en el que se identificó que la mayoría de las personas que votaron residían en su

domicilio de registro pero que también entre las que no votaron, la mayor parte vivía en

su domicilio de registro, lo que significaba que la abstención ciudadana no se vinculaba

de manera prioritaria con la falta de actualización del registro electoral.17 En ese sentido,

se concluye que la participación ciudadana es un fenómeno complejo que involucra

diversos factores culturales, económicos y políticos.

Grado de Complejidad Electoral Distrital

La Tipología Básica Distrital de Complejidad Electoral es una herramienta de planeación

que permite clasificar a los trescientos distritos electorales federales con base en la

medición de diversos aspectos que son relevantes para la planeación de las funciones

operativas y la asignación de recursos en el ámbito distrital, desde el punto de vista de

las actividades que se desarrollan en el ámbito de las direcciones ejecutivas de

Capacitación Electoral y Educación Cívica y de Organización Electoral.

La complejidad electoral es un fenómeno estructural, complejo y, por ello,

multidimensional, en el que se condensan distintos factores o formas de dificultad y

exclusión social, con diversas intensidades que, por sí solos o potenciados al interactuar

con los demás, hacen más laborioso, complicado e incluso obstaculizan las actividades

operativas en materia electoral a cargo de las delegaciones y subdelegaciones del INE.

Para medir la complejidad electoral se emplean las dimensiones que tienen incidencia

más o menos generalizada en los 300 distritos electorales: educación, distribución de la

población, cultura indígena y accesibilidad; a partir de estos conceptos se deducen

analíticamente las variables e indicadores que dan forma al índice de complejidad

electoral.

Así, al comparar el grado de complejidad de cada distrito con su porcentaje de

participación ciudadana de 2018 (Gráfica 45), resulta que en el conjunto de distritos

electorales que tienen grado de complejidad muy alto y alto tienen un porcentaje de

participación ciudadana superior de 68 y 66% respectivamente, en tanto que los distritos

de menor complejidad muestran también menor participación. No obstante, aquellos que

se consideran como de muy baja complejidad, muestran un nivel de votación mayor a los

de baja o media complejidad.

17 INE-DERFE (2015). Impacto del cambio de domicilio no reportado en la participación ciudadana de las elecciones federales de 2015.


Página 69 de 229

Por su parte, al calcular el coeficiente de correlación entre el grado de complejidad

electoral y el porcentaje de participación, el resultado muestra que no hay una relación

entre ambas variables (0.1908).

La relación de que los distritos electorales con muy alta y alta complejidad electoral

distrital tengan porcentajes superiores en votación, podría apegarse a lo expuesto en la

teoría de la movilización atendiendo a que se trata de distritos con las más complejas

condiciones educativas, de accesibilidad y de alta concentración de población indígena.

En el caso de los distritos de muy baja complejidad, parecerían apegarse a la teoría

económica la cual indica que la población urbana, educada y con mejores vías de

comunicación es más propensa a la democracia.

XI. Principales Resultados

Como se ha podido ver a lo largo de este análisis, a pesar del incremento en la lista

nominal de 30 millones de electores desde 2000 a 2018, el patrón de comportamiento de

la población votante y no votante, prácticamente se ha mantenido sin cambios,

particularmente tratándose de elecciones presidenciales, pues el porcentaje de

participación se ha mantenido alrededor de 60%.


Página 70 de 229

A nivel nacional la participación ciudadana desglosada por las variables sexo, tipo de

sección y grupos de edad tiene un comportamiento muy similar al experimentado en el

Proceso Electoral Federal 2011-2012.

Los resultados del estudio confirman la hipótesis de que las mujeres votan más que los

hombres, con una diferencia de casi 10 puntos porcentuales. Esta diferencia a favor del

sector femenino se ve reflejada en todas las entidades federativas y en los grupos de

edades de 18 y hasta los 64 años.

La mayor participación ciudadana se registra en edades adultas de los 60 y hasta 74

años, con niveles superiores a 72% de su población, no obstante que ésta equivale a

14% de la lista nominal. Los niveles más bajos de participación, equivalentes a la mayor

abstención, se observan en los rangos de edad de 19 a 34 años y de 80 años en adelante.

Estos grupos en conjunto concentran una población total de casi 30 millones, equivalente

a 33% de la lista nominal, de los cuales votaron poco más de 16 millones.

A través del análisis estructural de la votación por grupos de edad, en distintos años se

logró identificar que prácticamente siguen el mismo patrón de comportamiento, en mayor

o menor escala de votación, pues en todos los periodos se identifica que la población de

19 y hasta 34 años y de 80 o más representan los grupos menos participativos.

Considerando el tipo de sección, se identifica que la diferencia entre la participación en

las secciones urbanas y no urbanas es de 1%, lo que no refleja una diferencia

sustancialmente significativa entre ellas. Sin embargo, se observa que la mujeres y

hombres de contexto no urbano votaron más que quienes se ubican en contextos urbanos

en más de dos puntos porcentuales; aunque, no debe perderse de vista que la población

no urbana representa poco menos de una tercera parte de la lista nominal.

Por grupos de edad, se identificó que existe una diferencia en la participación de los

hombres según tipo de sección, pues los resultados muestran que los hombres de 35-39

años y hasta 55-59 años tienen una mayor participación en contextos no urbanos en tanto

que los jóvenes de 19 a 25-29 años de contextos urbanos votan en mayor proporción.

De forma específica, al analizar las secciones rurales, la diferencia de participación entre

ambos sexos es levemente mayor que considerando secciones no urbanas, pues en los

grupos de 25-29 y 30-34 se registra la brecha más grande con 15 puntos porcentuales

de diferencia a favor de las mujeres; inclusive es más notoria la participación femenina

en los grupos 40-44 y hasta 55-59 con niveles superiores a 73%.

En cuanto a la distinción de entidades federativas, en general, los niveles de mayor

porcentaje de participación se encontraron en entidades del sur de la República


Página 71 de 229

Mexicana. Las entidades federales en los que se presentó un mayor porcentaje de

participación ciudadana fueron Yucatán, Tabasco Ciudad de México, Campeche, y

Chiapas. De las cuales la Ciudad de México es la que tiene la mayor lista nominal y en

cuatro hubo elección de Gobernador (la excepción es Campeche).

En las entidades federativas con elecciones concurrentes y elección de gubernatura, se

notó una participación tres puntos porcentuales mayor que respecto a las que no

celebraron este tipo de elección, pero sí otras más locales. En las entidades sin

elecciones concurrentes, Baja California y Nayarit, se registró el menor porcentaje

participativo, apenas superior a 52%.

Las entidades con menor porcentaje de participación ciudadana fueron Sonora, Baja

California, Guanajuato, Chihuahua y Nuevo León; esta última con la mayor lista nominal

de este grupo.

En 20 entidades federativas se identificó una diferencia en participación entre los

procesos electorales federales 2011-2012 y 2017-2018 menor a tres por ciento, con lo

que se confirma un comportamiento similar entre ambos procesos.

La entidad federativa que presentó un mayor incremento en el porcentaje de participación

entre 2012 y 2018 fue Michoacán, sin embargo, no superó la media nacional; en

contraparte, la entidad con mayor decremento en el porcentaje de participación de 2012

a 2018 fue Guanajuato, apenas superando 50% de participación, a pesar de que celebró

elección de Gubernatura.

Para la gran mayoría de las entidades federativas hubo mayor participación en secciones

no urbanas; sólo en Nayarit y la Ciudad de México la participación en el ámbito urbano

fue mayor.

Con los resultados a nivel distrital, se observó que existe diferencia entre el porcentaje

de participación de los distritos dentro de cada estado, lo cual muestra que la participación

no es homogénea en el interior de ellos. Al respecto, se identificaron los distritos con

mayor y menor porcentajes de participación, y entre los casos extremos la diferencia es

superior a 37 puntos porcentuales.

También se identificó que en todos los distritos electorales la participación de las mujeres

es mayor que la de los hombres, con un promedio nacional de diferencia de ocho puntos

porcentuales.

Con relación a las variables que podrían estar asociadas con la participación ciudadana,

se observaron indicios de relación negativa entre participación y aspectos vinculados con


Página 72 de 229

empleo e ingresos dentro de los indicadores de bienestar, así como una relación fuerte y

positiva de la participación con aspectos registrales como la actualización de la credencial

para votar.

En resumen dado los resultados se puede obtener el siguiente perfil de las y los

ciudadanos que participaron en las elecciones de 2018.

Perfil de las y los ciudadanos que participaron en las elecciones del Proceso Electoral Federal 2017-2018

Mayor participación electoral Menor participación electoral

Edad: 45 a 59 años Edad: 19 a 29 años y 85 o más años

Sexo: Mujeres Sexo: Hombres

Tipo de sección: No urbana; en especial las mujeres

Tipo de sección: Urbana; en especial los hombres


XII. Conclusiones

Es importante tener en cuenta que a lo largo de los años el incremento en la lista nominal

ha variado de forma importante, lo que ha significado un reto institucional para impulsar

la participación ciudadana. El resultado de este esfuerzo se ha reflejado en mantener el

porcentaje de participación muy similar en las elecciones federales presidenciales que

han tenido lugar desde el año 2000 con 64.0%, pasando por 2006 con 58.6%, 2012 con

63.1% y 2018 con 63.4%.

Como cabe mencionar que estas fluctuaciones a la baja no es un fenómeno único de

México. De 2005 a 2017, el promedio de participación en las elecciones de los países

miembros de la OCDE disminuyó de 71.5% a 69.1%.

No obstante, en el caso de los países de América, el promedio de participación en

elecciones presidenciales es casi de 65%, incluyendo a aquellos en que el voto es

obligatorio; fuera de ese grupo de países, destaca México entre los niveles más altos

apenas por debajo del porcentaje alcanzado por los Estados Unidos de América.

Por otra parte, el mayor interés por parte del sector femenino en asistir a ejercer su voto

se mantiene en las elecciones federales de 2018, pero esta tendencia también se hace


Página 73 de 229

más evidente en virtud de los altos niveles de abstencionismo que se reflejan en el sector

masculino y en el ámbito urbano.

Independientemente del tipo de elección federal que tenga lugar, se identificó que a lo

largo del tiempo se ha mantenido un patrón de votación similar, pues en todos los años,

la población de 19 y hasta 34 años y de 80 o más representan los grupos menos

participativos.

También se identifican entidades federativas en las que la participación ciudadana se ha

mantenido en bajos niveles con respecto del proceso electoral federal inmediato anterior.

Entre ellas destacan los casos de Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Sonora,

respecto de las cuales resultaría por demás interesante profundizar en el análisis de

factores que podrían estar incidiendo en el bajo interés de la población por participar en

la elección de sus representantes. Un caso atípico para un estudio similar resulta ser el

estado de Jalisco, respecto del cual se observa una disminución en el nivel de

participación del electorado.

Las entidades federativas que mantienen altos niveles de participación como Yucatán,

Tabasco, Ciudad de México, Campeche y Chiapas, situadas por arriba del promedio

nacional.

En cualquiera de los casos, valdría la pena considerar la aplicación de encuestas de

participación focalizadas en los grupos de menor participación a fin de contar con

mayores elementos de juicio para entender los factores que consideran más importantes

para decidir ejercer o no su derecho a votar.

Adicionalmente, es importante implementar acciones que fomenten la participación de

los grupos de edad entre 19 y 34 años, que representan un porcentaje importante de

concentración de la población, así como del sector masculino y en las áreas urbanas. En

estos sectores se identifica mayor desinterés por participar en las elecciones federales y

representan un reto mayúsculo que significaría un incremento sustancial en los niveles

de participación.

A partir del análisis de relación entre la participación ciudadana, el índice de Desarrollo

Humano, y el índice de participación cívica y ciudadana, se muestra la dificultad de

encontrar factores que expliquen la participación ciudadana de manera integral para

todas las entidades. En algunos casos, es posible identificar algunas posibles relaciones

que encajan con algunas de las teorías trabajadas por autores expertos en el tema como

la “Desarrollo capitalista”, “Teoría de movilización” o a la “Hipótesis del abandono”.


Página 74 de 229

Las entidades como Jalisco y Nuevo León por su bajo desempeño participativo parecen

encajar en la “teoría del abandono”, mientras buen número de las entidades con alta

participación del sur del país tales como Yucatán, Tabasco, Campeche, Chiapas, parecen

encajar en la teoría de movilización, en tanto que la Ciudad de México, Guanajuato,

Durango y Nayarit parecen seguir a la teoría de Desarrollo capitalista.

En el ámbito institucional, quedó de manifiesto una relación estadísticamente significativa

entre la actualización del lugar de residencia en la credencial de elector y su tendencia

a votar. En este sentido, todas las acciones tendientes a mantener un padrón electoral

actualizado y con campañas de difusión que motiven a la ciudadanía para reportar sus

cambios de domicilio, sin duda contribuirá a un mayor ejercicio del voto.

Finalmente es importante notar que el impulso o descenso en la participación ciudadana

no puede ser explicado por factores únicos ni generales para todas las entidades

federativas, pues la percepción ciudadana en torno a ejercer su derecho a votar es

distinta en función de las condiciones económicas, sociales y políticas que priven en su

entorno y con las cuales se vea directamente afectada. En este sentido, resulta por

demás relevante analizar casos específicos de mayor o menor participación asociados

con variables características del ámbito geográfico de estudio.

XIII. Recomendaciones

En virtud de los resultados y conclusiones vertidas a lo largo de este estudio se exponen

a continuación algunas propuestas que, en el ámbito institucional, permitirán conocer con

mayor profundidad el fenómeno de la participación electoral:

• Impulsar estrategias de difusión sobre la importancia de ejercer el derecho a votar

en aquellos sectores que muestran mayor abstención para elegir a sus

representantes, tales como grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultas, con

especial énfasis el sector masculino y de zonas urbanas.

• Identificar las condiciones sociodemográficas de la población menos participativa

y en zonas específicas para diseñar estrategias específicas que impulsen su

participación en la elección de sus representantes.

• Diseñar mecanismos flexibles de votación para los grupos de población de

mayores edades que faciliten su derecho al sufragio.


Página 75 de 229

• Implementar encuestas postelectorales, en línea o en los módulos de atención

ciudadana, para identificar los aspectos o factores que la población identifica con

mayor frecuencia como determinantes en su decisión para ejercer o no su derecho

al voto en elección de sus representantes.

• Difundir y promover en la ciudadanía la importancia de reportar sus cambios de

domicilio a fin de facilitarles su derecho al sufragio.


Página 76 de 229

Anexo 1

Nota metodológica


Página 77 de 229

Cálculo de tamaño de muestra para conocer algunas características de los

ciudadanos que acudieron a emitir su voto el 1 de julio de 2018

El universo de listas nominales está constituido por el número de casillas aprobadas por

los consejos distritales (156,807), de las cuales se excluyeron las siguientes:

a) Casillas especiales, que por su naturaleza no cuentan con listados nominales.

b) Mesas de Escrutinio y Cómputo para el voto de los mexicanos en el extranjero,

para las cuales la integración de la lista nominal se realiza a través de diferentes

etapas y se le da un tratamiento particular;

c) Casillas de las que no se dispone de listados nominales porque fueron solicitados

por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF);

d) Casillas no instaladas;

e) Casillas siniestradas;

f) Casillas donde no se integró la LNE al paquete electoral, y

g) Casillas donde la LNE carece de marcas de voto.

Por lo anterior, el marco muestral se conformó por 137,560 listas nominales de electores

de casillas básicas, contiguas y extraordinarias.

La muestra original se integró por un total de 27,109 casillas, las cuales se seleccionaron

con base en el inventario de listas nominales disponibles al corte de 3 de octubre de 2018.

Sin embargo, algunas listas no pudieron ser recuperadas para la captura de información,

debido a que fueron destruidos por error sin contar con versión electrónica o fueron

requeridos por el TEPJF y/o Tribunal Estatal correspondiente. Cuando se consideró que

la falta de una LNE impactaba significativamente la muestra, se decidió reemplazarla por

otra. Como resultado, el tamaño de la muestra se redujo a 26,950 listas nominales.

El esquema de muestreo seleccionó 300 muestras independientes, una por distrito

electoral. El tamaño de la muestra se calculó con un nivel de confianza de 95% y un

margen de error de ±2.5% para cada uno de los distritos. Cada una de las muestras se

obtuvo usando muestreo sistemático ordenando las casillas de manera ascendente en

cada distrito de acuerdo con el porcentaje de participación ciudadana obtenido en 2018.

El tamaño de muestra de cada entidad federativa corresponde a la suma de los tamaños

de muestra de sus distritos, por lo que la precisión estimada para cada entidad varía. La

precisión por estado esperada oscila en 1%.


Página 78 de 229

El cálculo de tamaño de muestra por distrito se realizó con información de la votación de

la elección de 2015 y la LNE 2018 por distrito y grupos de edad para cada uno de los

estratos, así como de la votación de la elección 2018 por distrito. El tamaño de muestra

para el grupo de edad i-ésimo, del estado j, del distrito k-ésimo, en términos de número

de ciudadanos registrados en la lista nominal, se calculó suponiendo un muestreo

aleatorio simple, por lo que se empleó la siguiente fórmula:

Entidad federativa

N° de

distritos

electorales

Muestra de

casillas

Promedio de

casillas por

distrito

Total 300 26,950 90

Aguascalientes 3 198 66

Baja California 8 882 110

Baja California Sur 2 228 114

Campeche 2 211 106

Coahuila 7 584 83

Colima 2 179 90

Chiapas 13 1,377 106

Chihuahua 9 963 107

Ciudad de México 24 1,887 79

Durango 4 366 92

Guanajuato 15 1,312 87

Guerrero 9 847 94

Hidalgo 7 645 92

Jalisco 20 1,523 76

México 41 3,719 91

Michoacán 12 1,029 86

Morelos 5 408 82

Nayarit 3 274 91

Nuevo León 12 959 80

Oaxaca 10 835 84

Puebla 15 1,318 88

Querétaro 5 378 76

Quintana Roo 4 720 180

San Luis Potosí 7 621 89

Sinaloa 7 709 101

Sonora 7 637 91

Tabasco 6 603 101

Tamaulipas 9 725 81

Tlaxcala 3 301 100

Veracruz 20 1,707 85

Yucatán 5 376 75

Zacatecas 4 429 107

Distribución de casillas de la muestra para elaborar el

Estudio muestral de Participación Ciudadana 2018 y

promedio distrital, por entidad federativa


Página 79 de 229

𝑛𝑖𝑗𝑘 =𝑆𝑖𝑗𝑘

2 ∗ 𝑧2

𝛿2

Donde:

nijk = Número de ciudadanos registrados en la lista nominal en la muestra del i-ésimo

grupo de edad, del estado j, del k-ésimo distrito

𝛿 = Margen de error (precisión = 2.5%)

z = Valor de la abscisa de la distribución normal estándar correspondiente a una

confianza del 95% (1.96)

2

ijkS = Varianza estimada del porcentaje de votación del i-ésimo grupo de edad, del

estado j, del k-ésimo distrito

𝑆𝑖𝑗𝑘 = 2 𝑝𝑖𝑗𝑘 ∗ (1 − 𝑝𝑖𝑗𝑘 )

pijk = Proporción de ciudadanos que votaron del i-ésimo grupo de edad, del estado j,

del k-ésimo distrito

pijk

=Ciudadanos inscritos en la lista nominal que votaron

ijk

Ciudadanos inscritos en la lista nominalijk

pijk se calculó suponiendo que en cada estado-distrito la estructura de la participación por

edad fue similar a la observada en 2015, pero el porcentaje de participación alcanzado

en cada estado-distrito es el que reportan los cómputos distritales en 2018.

A partir del resultado anterior, el número de listas nominales (ln) en muestra se calcula

de la siguiente forma:

𝑛𝑖𝑗𝑘𝑙𝑛 =

𝑛𝑖𝑗𝑘

𝜇𝑖𝑗𝑘

Donde:

𝑛𝑖𝑗𝑘𝑙𝑛 = número de paquetes por entidad seleccionados en la lista nominal del i-ésimo grupo

de edad, del estado j, del k-ésimo distrito.

𝜇 ijk = Promedio de ciudadanos registrados en la lista nominal del i-ésimo grupo de edad,

del estado j, del k-ésimo distrito

𝜇ijk =Ciudadanos registrados en la lista nominal

ijk

número de listas nominales en el edo-dtok


Página 80 de 229

Finalmente, para obtener el tamaño de muestra de cada distrito se tomó el máximo de

los tamaños de muestra calculados para cada grupo de edad, es decir:

𝑛𝑑𝑡𝑡𝑜 = 𝑚𝑎𝑥 ( ln

ijkn )

Estimación del porcentaje de participación

Las estimaciones del porcentaje de participación se hicieron mediante las siguientes

expresiones matemáticas.

a) Total de ciudadanos en Lista Nominal LN

=

=ic

i

ij

i

i xc

CLN

1

b) Número de ciudadanos que asistieron a votar Y

=

=ic

i

ij

i

i yc

CY

1

c) Porcentaje de participación ciudadana del distrito i .

100*ˆLN

YPciudadanaiónparticipac ii ==

donde

ijx = ciudadano j -ésimo del distrito i con marca de voto = 1 o 2

ijy = ciudadano j -ésimo del distrito i con marca de voto = 1

iC = total de ciudadanos en LN del distrito i

ic = ciudadanos en muestra en el distrito i

Estimación del intervalo de confianza

Los Intervalos de Confianza se calcularon a partir de la siguiente expresión.


Página 81 de 229

𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 = �̂�𝑖 ∓ 𝑍𝛼2

𝐸𝐸(�̂�)

donde

𝑍𝛼2

= 1.96 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑎𝑙 95% 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎

𝐸𝐸(�̂�) 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎, 𝑒𝑙 𝑐á𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧ó 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑓𝑡𝑤𝑎𝑟𝑒

𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑆𝑇𝐴𝑇𝐴 15, 𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜.

Las estimaciones nacionales y estatales, tanto del porcentaje de participación electoral

como los intervalos de confianza se calcularon a partir de la suma de las estimaciones

distritales y su correspondiente estimación del error estándar.

No respuesta

Cabe mencionar que para efecto del cálculo del porcentaje de participación los registros

de la lista nominal cuya condición de voto no pudo especificarse no se incluyeron. Las

causas por las que no se conoció la condición de voto son:

• Registro correspondiente a un cuadernillo sin marcas de votación.

• Registro correspondiente a un cuadernillo no disponible para su captura.

• Registro correspondiente a una página no disponible en el cuadernillo.

Comparación entre datos poblacionales y estimadores muestrales

En el siguiente cuadro se muestra la comparación entre los datos poblacionales

obtenidos de los Cómputos Distritales y los estimadores muestrales de participación

ciudadana, a nivel nacional y por entidad federativa.


Página 82 de 229

Como se puede observar, en virtud de que las estimaciones puntuales no consideran la

votación emitida en las casillas especiales -porque en ellas no se dispone de una lista

nominal- las diferencias a nivel nacional son poco más de un punto porcentual. Por lo

Entidad Federativa

Cómputos

distritales

(A)

Estimaciones

muestrales

(B)

Diferencia

(A - B)

Ponderador*

(C)

Estimaciones

muestrales

ponderadas

(D = B*C)

Diferencia

(A - D)

Nacional 63.4 62.3 1.12 1.0129 63.1 0.32

Aguascalientes 59.4 58.0 1.36 1.0117 58.7 0.68

Baja California 52.6 51.3 1.29 1.0191 52.3 0.31

Baja California Sur 58.7 56.1 2.60 1.0322 57.9 0.79

Campeche 70.0 68.6 1.40 1.0150 69.6 0.37

Coahuila 63.6 62.1 1.46 1.0130 62.9 0.65

Colima 64.1 62.2 1.94 1.0221 63.6 0.56

Chiapas 68.4 68.2 0.20 1.0148 69.3 -0.81

Chihuahua 54.4 53.1 1.32 1.0147 53.8 0.54

Ciudad de México 70.6 70.0 0.55 1.0040 70.3 0.27

Durango 57.1 55.7 1.42 1.0187 56.7 0.38

Guanajuato 53.2 52.3 0.88 1.0109 52.9 0.31

Guerrero 64.1 62.9 1.21 1.0259 64.5 -0.42

Hidalgo 65.7 65.0 0.74 1.0090 65.6 0.15

Jalisco 59.2 58.0 1.21 1.0114 58.6 0.55

México 67.9 67.2 0.72 1.0061 67.6 0.31

Michoacán 58.5 57.2 1.32 1.0161 58.1 0.40

Morelos 67.1 65.5 1.61 1.0159 66.5 0.56

Nayarit 57.1 56.6 0.48 1.0176 57.6 -0.52

Nuevo León 55.8 54.8 0.99 1.0097 55.3 0.46

Oaxaca 67.2 65.9 1.32 1.0199 67.2 0.01

Puebla 68.3 67.5 0.79 1.0097 68.2 0.13

Querétaro 64.7 62.2 2.45 1.0299 64.1 0.59

Quintana Roo 60.2 58.3 1.89 1.0198 59.4 0.73

San Luis Potosí 63.6 62.7 0.91 1.0125 63.5 0.13

Sinaloa 60.5 59.4 1.14 1.0155 60.3 0.23

Sonora 51.9 50.7 1.17 1.0199 51.7 0.17

Tabasco 71.1 69.9 1.18 1.0165 71.1 0.03

Tamaulipas 62.1 60.4 1.73 1.0173 61.4 0.68

Tlaxcala 66.4 65.3 1.10 1.0091 65.9 0.51

Veracruz 65.9 64.4 1.56 1.0171 65.5 0.46

Yucatán 75.4 74.6 0.78 1.0123 75.5 -0.14

Zacatecas 65.2 64.1 1.11 1.0168 65.2 0.03

Porcentajes de participación ciudadana en las elecciones federales de 2018, según

fuente, por entidad federativa

(*): Considera la votación en casillas especiales (1 +(Votación de casillas especiales/ Votación total)).

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en los

Cómputos Distritales de la Elección Presidencial y las estimaciones obtenidas de la muestra de listados nominales para elaborar el

Estudio Muestral de la Participación Ciudadana en las elecciones federales de 2018.


Página 83 de 229

que, para obtener estimaciones más precisas, las estimaciones son sujetas de una

ponderación adicional.

El ponderador se calcula como la unidad más la proporción de la votación en casillas

especiales respecto del total de votación en cada entidad federativa. De esta forma, las

estimaciones puntuales presentan diferencias mínimas que no superan el punto

porcentual, mostrando con ello la precisión de los datos muestrales a nivel nacional y por

entidad federativa.

Es importante señalar que este ajuste sólo se aplica a las estimaciones puntuales del

dato total nacional, por entidad federativa y distrito electoral, sin considerar el desglose

por sexo, grupo de edad y tipo de sección electoral.


Página 84 de 229

Anexo 2

Estimaciones puntuales e intervalos


Página 85 de 229

VariableParticipación

Ciudadana

Error

EstándarPrecisión

Límite

Inferior

Límite

Superior

Sexo

Hombres 58.1 0.1 0.1 58.0 58.2

Mujeres 66.3 0.0 0.1 66.2 66.4

Tipo de sección

Urbana 61.9 0.1 0.1 61.8 62.0

No urbana 63.3 0.1 0.2 63.0 63.5

Mixta 61.6 0.2 0.4 61.2 62.0

Rural 64.5 0.2 0.3 64.2 64.8


de Organización Electoral con base en información proporcionada por la Dirección de

Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.

Cuadro 1

Estudio Muestral de la Participación Ciudadana, 2018:

estimación puntual y por intervalos de los porcentajes de

participación ciudadana según variable


Página 86 de 229

Participación

ciudadana

Error

EstándarPrecisión

Límite

Inferior

Límite

Superior

Participación

ciudadana

Error

EstándarPrecisión

Límite

Inferior

Límite

Superior

Aguascalientes 62.3 0.5 0.9 61.4 63.2 53.4 0.5 1.0 52.3 54.4

Baja California 54.7 0.2 0.4 54.2 55.1 48.0 0.3 0.5 47.5 48.5

Baja California Sur 59.8 0.5 1.0 58.8 60.8 52.5 0.5 1.1 51.4 53.6

Campeche 72.9 0.5 1.1 71.8 74.0 64.2 0.6 1.2 62.9 65.4

Coahuila 66.4 0.3 0.6 65.8 67.1 57.7 0.4 0.7 57.0 58.4

Colima 66.2 0.5 1.0 65.1 67.2 58.0 0.6 1.2 56.9 59.2

Chiapas 72.2 0.3 0.5 71.7 72.7 64.0 0.3 0.5 63.4 64.5

Chihuahua 55.4 0.3 0.7 54.7 56.1 50.7 0.3 0.7 50.0 51.4

Ciudad de México 73.8 0.1 0.2 73.6 74.0 65.9 0.1 0.3 65.6 66.1

Durango 59.9 0.5 0.9 59.0 60.9 51.3 0.5 0.9 50.4 52.2

Guanajuato 56.7 0.3 0.5 56.2 57.3 47.5 0.3 0.6 46.9 48.1

Guerrero 67.1 0.3 0.6 66.5 67.7 58.2 0.3 0.7 57.5 58.9

Hidalgo 68.8 0.3 0.5 68.2 69.3 60.7 0.3 0.6 60.1 61.4

Jalisco 61.4 0.2 0.5 60.9 61.8 54.4 0.2 0.5 53.9 54.8

México 71.9 0.1 0.2 71.7 72.0 62.0 0.1 0.2 61.8 62.3

Michoacán 60.7 0.3 0.6 60.2 61.3 53.3 0.3 0.6 52.7 53.9

Morelos 69.7 0.3 0.6 69.1 70.3 60.8 0.3 0.7 60.1 61.5

Nayarit 60.1 0.5 0.9 59.2 61.0 53.0 0.5 0.9 52.1 53.9

Nuevo León 57.4 0.4 0.8 56.7 58.2 52.1 0.4 0.8 51.3 52.9

Oaxaca 69.6 0.3 0.7 68.9 70.3 61.7 0.4 0.7 61.0 62.4

Puebla 71.5 0.2 0.3 71.2 71.8 63.0 0.2 0.4 62.6 63.4

Querétaro 66.9 0.4 0.8 66.1 67.7 57.2 0.5 1.0 56.3 58.2

Quintana Roo 62.1 0.4 0.7 61.4 62.8 54.6 0.3 0.7 54.0 55.3

San Luis Potosí 67.0 0.4 0.7 66.3 67.7 58.0 0.4 0.8 57.2 58.8

Sinaloa 62.7 0.3 0.6 62.1 63.3 55.9 0.3 0.7 55.2 56.6

Sonora 53.9 0.4 0.8 53.2 54.7 47.5 0.4 0.8 46.7 48.3

Tabasco 74.4 0.3 0.6 73.8 75.0 65.1 0.3 0.6 64.5 65.7

Tamaulipas 64.0 0.2 0.4 63.6 64.4 56.6 0.3 0.5 56.1 57.2

Tlaxcala 69.1 0.3 0.6 68.5 69.8 61.1 0.4 0.7 60.4 61.8

Veracruz 67.8 0.2 0.3 67.5 68.1 60.6 0.2 0.3 60.2 60.9

Yucatán 78.6 0.4 0.8 77.8 79.5 70.3 0.5 1.0 69.3 71.4

Zacatecas 68.6 0.4 0.8 67.8 69.3 59.4 0.4 0.8 58.6 60.2

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en información proporcionada por

la Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.

Entidad

federativa

Cuadro 2

Estudio Muestral de la Participación Ciudadana, 2018: estimación puntual y por intervalos de los porcentajes de

participación ciudadana, según sexo, por entidad federativa

Mujeres Hombres


Página 87 de 229

Grupo de

edad

Participación

ciudadana

Error

EstándarPrecisión

Límite

Inferior

Límite

Superior

18-19 60.4 0.1 0.2 60.2 60.6

20-24 52.8 0.1 0.1 52.7 53.0

25-29 52.9 0.1 0.1 52.7 53.0

30-34 58.1 0.1 0.1 58.0 58.3

35-39 61.9 0.1 0.1 61.8 62.0

40-44 65.2 0.1 0.1 65.1 65.3

45-49 67.7 0.1 0.1 67.6 67.8

50-54 69.6 0.1 0.1 69.5 69.7

55-59 71.3 0.1 0.1 71.2 71.5

60-64 72.8 0.1 0.1 72.7 72.9

65-69 73.3 0.1 0.1 73.1 73.4

70-74 72.1 0.1 0.2 72.0 72.3

75-79 67.3 0.1 0.2 67.1 67.5

80-84 58.3 0.1 0.3 58.0 58.6

85-89 39.3 0.1 0.3 39.0 39.6

Cuadro 3


estimación puntual y por intervalos de los porcentajes de

participación ciudadana por grupo de edad

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección

Ejecutiva de Organización Electoral con base en información proporcionada por la

Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.


Página 88 de 229

Total Mixta Rural

Aguascalientes 59.2 55.9 55.9 56.0

Baja California 51.7 48.7 47.0 51.3

Baja California Sur 56.2 55.7 53.3 60.7

Campeche 66.1 72.5 68.6 74.9

Coahuila 62.2 62.0 60.3 65.5

Colima 62.6 61.1 60.1 67.4

Chiapas 63.5 71.5 69.2 72.2

Chihuahua 53.1 52.7 52.1 53.0

Ciudad de México 70.2 64.1 64.1 --

Durango 56.5 54.2 51.0 55.4

Guanajuato 54.4 48.5 50.8 47.8

Guerrero 60.4 65.5 64.4 66.1

Hidalgo 65.9 64.4 63.7 64.7

Jalisco 58.1 57.6 55.8 61.1

México 66.6 69.1 67.3 70.2

Michoacán 57.2 57.2 57.3 57.1

Morelos 65.1 67.0 66.1 69.7

Nayarit 57.3 55.1 52.5 56.0

Nuevo León 55.4 51.5 48.2 59.6

Oaxaca 66.7 65.4 65.1 65.8

Puebla 65.1 71.4 70.3 72.4

Querétaro 62.2 62.3 61.6 63.3

Quintana Roo 56.4 63.8 61.7 69.3

San Luis Potosí 59.5 66.7 63.9 67.5

Sinaloa 59.0 60.4 58.2 62.2

Sonora 49.6 54.9 54.5 55.4

Tabasco 69.2 70.5 68.4 71.2

Tamaulipas 59.2 64.2 61.0 70.7

Tlaxcala 65.9 63.4 62.9 66.2

Veracruz 64.1 64.7 62.8 65.5

Yucatán 72.7 80.9 79.5 88.8

Zacatecas 63.2 65.0 62.5 67.3

(--): No aplica.

No urbana

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la

Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en información

proporcionada por la Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del

Registro Federal de Electores.

Cuadro 4

Estudio Muestral de la Participación Ciudadana,

2018: estimación puntual de los porcentajes de

participación ciudadana, según tipo de sección

electoral, por entidad federativa

Entidad

federativaUrbana


Página 89 de 229

Entidad federativa 18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-8485 o

más

Aguascalientes 55.2 48.3 47.7 53.1 56.9 60.7 64.3 66.3 68.4 71.2 71.6 70.3 63.9 57.1 37.0

Baja California 51.7 44.5 43.9 47.3 50.8 53.9 55.4 55.9 57.1 59.3 60.1 59.3 55.0 45.6 30.7

Baja California Sur 50.6 42.5 44.4 50.9 55.3 60.1 63.5 66.7 69.1 69.5 69.5 69.1 63.6 57.0 33.0

Campeche 70.2 61.1 60.8 66.1 67.6 72.3 73.5 75.1 76.2 77.4 77.8 75.4 68.4 57.4 41.0

Coahuila 55.8 51.4 51.9 57.3 61.0 64.5 68.0 70.6 72.1 74.7 74.2 73.5 68.7 59.9 41.5

Colima 59.2 52.7 52.4 58.5 62.3 64.7 66.8 69.2 71.6 71.5 71.3 69.9 64.1 58.2 37.3

Chiapas 65.8 59.0 60.9 67.1 70.4 72.8 74.2 75.7 77.1 77.6 76.0 74.3 68.4 59.1 40.0

Chihuahua 50.8 43.9 43.4 48.4 52.5 55.9 58.5 60.3 61.4 63.3 63.4 61.7 57.4 45.8 27.4

Ciudad de México 70.9 62.8 61.6 64.7 67.4 70.7 73.3 75.1 77.5 79.1 80.0 79.4 75.2 69.3 49.3

Durango 56.4 48.1 46.7 51.6 55.5 58.1 61.6 63.3 64.6 65.7 64.9 62.8 56.8 46.3 28.8

Guanajuato 50.4 43.2 41.8 47.5 51.5 55.8 58.2 60.6 62.4 63.5 65.0 63.9 59.9 49.7 31.9

Guerrero 60.2 52.6 54.8 61.4 65.9 68.0 70.7 72.2 72.9 72.6 70.1 68.6 61.3 51.3 32.5

Hidalgo 62.5 53.6 54.4 61.0 65.0 68.4 70.8 73.1 75.0 76.4 77.7 76.7 70.2 58.5 36.6

Jalisco 56.8 49.2 48.9 54.0 57.7 61.3 63.4 64.5 66.1 67.6 67.6 66.4 62.4 52.1 33.8

México 66.6 58.5 58.1 62.1 65.7 69.2 71.6 73.8 76.3 78.0 79.6 79.2 75.1 66.9 46.1

Michoacán 56.2 48.1 47.1 53.0 57.6 61.7 63.6 64.8 66.2 65.8 65.3 65.1 60.7 52.0 35.7

Morelos 64.2 57.0 57.1 62.0 65.0 67.7 70.1 72.1 73.1 74.8 74.4 74.0 70.0 61.4 43.3

Nayarit 55.6 45.5 45.3 51.9 55.7 58.7 62.4 63.7 65.9 67.9 67.9 66.5 62.2 55.8 35.5

Nuevo León 52.7 46.0 45.4 49.1 52.6 56.0 59.8 62.1 64.0 66.5 67.7 65.9 60.4 52.8 34.7

Oaxaca 61.8 52.3 55.0 62.8 67.7 71.0 73.5 75.4 76.1 77.1 77.2 75.4 70.1 60.7 42.0

Puebla 66.2 58.3 59.0 64.8 68.7 71.5 73.5 75.7 76.6 77.6 78.1 76.3 70.4 58.5 38.1

Querétaro 59.0 52.0 52.8 57.1 61.5 65.0 69.0 70.5 72.5 75.1 76.3 74.4 69.8 62.0 37.2

Quintana Roo 54.6 47.0 49.1 54.7 59.4 63.0 65.9 68.4 69.5 70.1 71.8 71.2 67.1 61.4 41.3

San Luis Potosí 59.4 52.0 52.3 58.5 62.5 66.1 68.6 71.1 72.4 73.8 73.6 72.7 69.1 61.6 40.9

Sinaloa 56.4 48.8 48.1 53.8 58.4 61.6 65.2 67.4 69.3 71.7 72.6 70.4 65.1 53.8 35.2

Sonora 48.0 40.2 40.0 44.9 49.0 53.0 56.5 57.9 60.7 63.1 63.6 61.6 55.9 45.9 29.1

Tabasco 68.5 60.5 61.1 67.6 70.5 73.2 75.1 76.8 78.0 79.0 79.8 78.2 72.2 62.2 45.1

Tamaulipas 60.1 50.7 49.7 55.9 60.0 63.2 65.4 67.1 68.5 70.2 70.5 69.2 64.9 55.7 37.2

Tlaxcala 63.3 56.8 56.9 60.9 64.5 67.8 70.4 73.0 74.1 75.7 76.3 76.6 73.1 66.9 45.2

Veracruz 61.4 51.5 52.3 59.6 64.1 67.7 70.4 72.9 74.2 76.4 76.6 75.5 70.7 61.2 41.9

Yucatán 71.3 66.4 67.8 71.5 74.5 76.6 78.7 80.8 81.5 82.8 84.0 83.8 79.7 71.1 53.7

Zacatecas 64.1 56.1 54.6 60.9 65.2 68.2 71.2 71.0 71.6 70.9 70.4 69.5 65.8 58.8 42.0

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral con base en información

proporcionada por la Dirección de Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.

Cuadro 5

Estudio Muestral de la Participación Ciudadana, 2018: estimación puntual de los porcentajes de

participación ciudadana, según grupo de edad, por entidad federativa


Página 90 de 229

Urbana Mixta y Rural Urbana Mixta y Rural

Aguascalientes

18-19 54.4 49.8 57.7 57.9

20-24 47.1 39.4 53.0 51.7

25-29 44.0 39.0 52.9 53.4

30-34 48.8 45.0 58.0 59.4

35-39 50.3 50.2 62.6 63.6

40-44 55.8 54.1 65.8 66.1

45-49 60.6 57.4 69.2 68.1

50-54 62.4 58.4 71.4 70.5

55-59 64.8 59.9 74.2 70.0

60-64 70.2 65.5 74.7 69.5

65-69 72.9 66.6 73.7 67.8

70-74 71.5 66.9 71.8 67.7

75-79 67.6 64.2 62.3 60.4

80-84 56.6 63.1 56.4 54.2

85-89 42.6 41.8 33.2 34.1

Baja California

18-19 50.5 43.4 55.0 48.4

20-24 42.6 35.4 48.4 43.1

25-29 40.6 37.4 48.0 47.6

30-34 43.0 41.1 52.0 52.6

35-39 45.9 46.0 55.8 56.0

40-44 49.3 48.0 59.1 57.6

45-49 52.0 49.2 59.5 57.4

50-54 53.1 50.5 59.4 57.0

55-59 54.5 51.6 60.0 58.4

60-64 58.3 56.5 60.6 58.4

65-69 60.3 56.2 60.5 58.2

70-74 61.4 55.1 58.7 53.7

75-79 57.5 54.7 53.4 51.8

80-84 50.0 45.7 43.0 39.3

85-89 36.2 35.0 27.2 23.6

Baja California Sur

18-19 48.5 44.8 54.4 52.3

20-24 39.6 37.3 46.7 44.8

25-29 39.6 38.8 49.7 49.9

30-34 46.0 47.4 55.5 56.5

35-39 49.5 52.2 60.2 62.5

40-44 55.4 57.2 64.5 65.0

45-49 60.5 58.6 67.6 67.0

50-54 63.1 65.1 70.2 68.7

55-59 66.8 66.5 72.2 68.9

60-64 68.9 68.9 69.8 71.6

65-69 69.2 65.6 72.7 64.3

70-74 69.9 68.5 70.4 63.1

75-79 71.6 60.2 59.9 58.0

80-84 57.1 65.4 54.4 56.1

85-89 47.9 32.4 27.0 21.8

(continúa)

Cuadro 6


estimación puntual de los porcentajes de participación

ciudadana, según sexo y tipo de sección, por entidad

federativa y grupo de edad

Entidad

federativa /

Grupo de

edad

Hombres según tipo de

sección electoral

Mujeres según tipo de sección

electoral


Página 91 de 229

Cuadro 6 (continuación)

(continúa)


Campeche

18-19 64.6 70.0 70.1 78.4

20-24 54.0 60.3 62.3 70.3

25-29 52.4 59.5 62.9 71.3

30-34 56.8 65.5 69.3 75.8

35-39 57.8 66.6 70.5 79.2

40-44 63.2 71.0 76.2 80.7

45-49 65.5 73.7 76.3 82.1

50-54 67.2 76.1 78.2 82.2

55-59 70.6 76.2 78.4 82.2

60-64 70.9 81.1 79.1 81.6

65-69 74.0 80.8 77.3 81.4

70-74 77.1 79.0 72.1 73.8

75-79 68.3 74.5 63.7 68.8

80-84 56.9 62.9 55.0 55.1

85-89 40.8 47.6 35.8 40.9

Coahuila

18-19 52.8 50.3 59.2 60.9

20-24 48.4 45.1 54.9 56.1

25-29 47.7 45.6 56.0 58.3

30-34 51.5 50.8 62.6 65.6

35-39 54.6 55.6 66.3 70.4

40-44 58.9 59.3 69.6 70.6

45-49 62.9 61.4 72.9 74.3

50-54 65.9 65.8 74.8 75.1

55-59 68.2 69.2 75.4 76.3

60-64 72.0 73.4 77.4 75.6

65-69 72.2 72.8 75.6 77.5

70-74 73.1 73.4 73.8 73.5

75-79 69.4 70.2 68.0 67.3

80-84 63.7 58.0 58.5 56.5

85-89 47.2 41.2 38.8 37.8

Colima

18-19 57.1 54.0 61.8 63.6

20-24 49.5 46.6 56.8 57.5

25-29 46.9 47.8 57.3 59.3

30-34 52.1 52.8 64.4 64.7

35-39 57.4 55.3 67.8 66.7

40-44 58.9 58.4 70.3 70.1

45-49 62.3 60.8 71.7 70.6

50-54 65.9 62.3 73.2 72.8

55-59 70.1 64.3 75.4 71.7

60-64 72.0 65.5 73.6 70.5

65-69 72.1 67.0 72.6 69.7

70-74 70.4 68.6 70.1 69.7

75-79 67.6 64.5 61.0 64.9

80-84 61.1 64.4 55.9 53.3

85-89 41.0 44.7 34.7 31.3

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 92 de 229


(continúa)


Chiapas

18-19 58.7 63.7 64.4 73.7

20-24 48.9 54.9 58.2 69.3

25-29 48.8 57.4 60.4 72.0

30-34 54.6 64.8 66.7 77.0

35-39 58.2 68.7 70.0 79.8

40-44 61.5 72.7 71.9 80.8

45-49 64.0 74.4 73.1 81.8

50-54 67.4 76.8 74.6 81.6

55-59 71.1 78.5 75.3 81.5

60-64 72.6 81.0 75.5 79.8

65-69 74.0 79.1 73.0 76.5

70-74 72.7 79.3 69.4 73.9

75-79 67.4 74.8 63.1 66.0

80-84 60.1 65.7 53.6 55.2

85-89 40.3 47.5 33.7 36.7

Chihuahua

18-19 48.7 49.9 52.5 54.3

20-24 41.3 40.8 46.4 47.0

25-29 40.8 39.0 46.2 47.1

30-34 44.2 44.2 52.4 53.5

35-39 49.0 48.4 55.8 58.0

40-44 52.7 52.0 59.0 60.2

45-49 56.0 54.5 61.3 61.1

50-54 57.7 58.2 62.7 63.1

55-59 59.7 58.9 63.1 63.1

60-64 63.6 60.5 63.6 63.8

65-69 64.6 61.9 63.1 61.3

70-74 64.1 62.3 60.0 60.1

75-79 62.0 58.6 55.8 48.8

80-84 51.7 47.4 42.8 39.1

85-89 34.6 28.2 25.4 20.2

Ciudad de México

18-19 68.9 64.0 73.3 68.7

20-24 59.5 51.4 66.6 59.7

25-29 57.1 48.5 66.5 60.0

30-34 59.6 50.7 69.8 65.0

35-39 61.7 56.6 72.9 70.1

40-44 65.5 59.5 75.6 71.0

45-49 68.2 64.6 77.9 73.7

50-54 70.8 64.8 79.1 74.2

55-59 73.7 69.9 80.9 77.4

60-64 76.5 73.5 81.3 78.3

65-69 78.1 74.1 81.6 78.5

70-74 79.0 75.9 79.8 72.8

75-79 75.7 73.3 74.9 70.6

80-84 72.0 56.7 67.8 57.7

85-89 53.2 48.3 47.2 49.0

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 93 de 229


(continúa)


Durango

18-19 55.2 50.7 59.1 59.3

20-24 45.4 40.9 52.9 51.7

25-29 42.9 37.5 52.3 52.7

30-34 45.4 42.7 58.2 59.2

35-39 49.1 47.6 61.9 62.9

40-44 51.0 52.4 63.7 65.6

45-49 56.4 56.3 66.8 66.0

50-54 57.5 58.9 68.8 66.4

55-59 62.3 59.8 68.6 65.4

60-64 66.8 62.1 68.4 61.7

65-69 65.4 63.1 68.1 59.7

70-74 65.4 65.0 62.9 56.7

75-79 62.2 57.8 55.8 50.7

80-84 50.9 50.6 46.7 35.5

85-89 33.3 31.8 27.7 22.1

Guanajuato

18-19 49.6 39.3 56.1 52.3

20-24 41.8 31.2 49.1 47.4

25-29 39.6 28.7 48.6 46.5

30-34 44.0 34.9 53.8 53.9

35-39 47.1 40.8 57.7 57.6

40-44 51.5 46.3 61.4 61.2

45-49 55.7 48.3 63.5 61.5

50-54 58.7 49.6 66.2 62.4

55-59 61.9 52.6 67.2 62.0

60-64 65.0 54.4 67.3 61.4

65-69 67.5 59.1 67.6 60.9

70-74 66.9 62.3 65.2 58.6

75-79 65.9 59.9 59.3 53.0

80-84 56.1 53.0 47.2 43.5

85-89 40.2 36.3 30.6 23.4

Guerrero

18-19 55.8 57.9 61.2 65.9

20-24 45.1 47.6 54.7 62.1

25-29 45.0 49.7 57.3 65.9

30-34 51.7 56.9 64.1 72.3

35-39 55.4 62.2 67.7 77.3

40-44 58.5 66.6 69.5 77.7

45-49 62.4 70.4 71.4 79.3

50-54 64.9 71.9 72.8 79.4

55-59 67.0 74.2 73.0 78.2

60-64 69.3 74.4 70.8 76.7

65-69 67.3 72.8 68.3 72.6

70-74 67.3 72.1 65.2 70.5

75-79 62.4 65.5 58.0 60.0

80-84 53.2 55.6 46.8 50.5

85-89 33.2 36.9 29.3 30.9

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 94 de 229


(continúa)


Hidalgo

18-19 62.3 57.0 67.1 64.9

20-24 53.0 45.5 60.1 57.7

25-29 50.4 45.4 60.0 61.3

30-34 55.8 52.2 66.0 68.2

35-39 59.9 57.4 69.2 71.8

40-44 62.4 62.6 72.3 74.5

45-49 66.6 66.3 74.4 74.8

50-54 70.0 70.1 75.0 76.2

55-59 73.2 72.4 77.7 76.5

60-64 75.7 75.6 77.1 77.0

65-69 77.5 78.2 78.1 77.1

70-74 77.5 79.0 75.8 74.7

75-79 74.7 73.4 69.6 65.5

80-84 66.2 63.3 58.0 51.8

85-89 46.9 44.8 33.7 29.0

Jalisco

18-19 53.8 52.5 60.2 59.5

20-24 46.2 43.7 52.6 54.1

25-29 45.2 42.5 52.7 55.3

30-34 49.4 49.2 57.9 60.7

35-39 51.7 54.5 62.1 64.4

40-44 56.0 57.7 65.1 67.2

45-49 59.5 59.0 67.4 66.7

50-54 60.9 58.5 68.7 67.0

55-59 63.4 61.2 69.6 67.4

60-64 67.0 62.7 70.1 66.5

65-69 68.2 65.4 69.4 63.5

70-74 68.1 66.4 66.1 63.8

75-79 64.0 65.1 61.9 57.8

80-84 58.0 55.3 48.4 47.8

85-89 38.8 40.6 29.9 29.5

México

18-19 63.7 62.9 69.2 71.3

20-24 53.9 53.0 62.6 65.9

25-29 51.5 52.5 63.1 68.2

30-34 54.2 57.6 67.6 72.9

35-39 57.8 62.5 70.8 75.9

40-44 62.0 66.4 73.8 78.4

45-49 65.3 68.9 75.8 79.6

50-54 68.1 72.1 77.3 81.4

55-59 71.7 75.7 79.0 82.3

60-64 75.5 77.9 79.5 81.0

65-69 78.3 80.4 79.9 82.7

70-74 78.7 81.7 78.7 80.5

75-79 76.3 75.4 74.0 75.5

80-84 70.3 68.8 64.3 65.3

85-89 52.3 51.1 42.6 41.9

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 95 de 229


(continúa)


Michoacán

18-19 53.9 52.4 58.2 60.1

20-24 44.9 42.1 51.7 53.7

25-29 43.2 40.2 51.3 53.2

30-34 47.8 45.6 57.3 60.3

35-39 51.9 51.3 61.3 65.4

40-44 55.8 57.0 64.9 69.0

45-49 58.6 59.9 66.5 69.1

50-54 60.7 60.6 67.9 69.1

55-59 63.5 62.7 69.2 68.5

60-64 65.9 63.3 67.8 65.0

65-69 64.6 65.8 65.2 65.7

70-74 66.4 67.1 63.9 63.4

75-79 63.2 65.1 56.6 59.2

80-84 56.0 56.7 49.4 47.2

85-89 42.8 41.9 30.3 30.3

Morelos

18-19 60.9 62.0 66.6 69.1

20-24 51.2 53.6 61.0 66.7

25-29 50.4 51.5 62.3 67.8

30-34 55.4 57.6 67.0 70.4

35-39 59.1 59.2 69.6 73.2

40-44 62.1 61.2 72.3 75.1

45-49 64.4 65.9 74.2 77.2

50-54 66.7 68.7 76.2 77.7

55-59 69.0 69.7 76.3 77.5

60-64 72.8 71.6 76.6 76.8

65-69 73.4 75.3 74.7 75.7

70-74 73.2 76.3 74.4 72.4

75-79 71.0 74.3 68.8 67.4

80-84 64.5 63.9 58.7 60.9

85-89 48.9 50.1 38.4 41.3

Nayarit

18-19 53.1 50.2 59.3 58.1

20-24 42.4 39.3 49.9 49.0

25-29 41.2 36.7 51.1 50.6

30-34 46.7 45.1 56.5 59.6

35-39 49.9 48.9 61.7 62.1

40-44 52.0 52.6 65.2 64.6

45-49 58.3 56.8 67.8 64.9

50-54 59.7 58.0 68.7 66.0

55-59 65.1 60.4 69.6 64.5

60-64 68.2 65.7 69.0 67.2

65-69 70.5 68.2 68.6 60.9

70-74 70.2 66.6 66.5 59.3

75-79 66.0 65.0 59.7 57.7

80-84 65.3 59.2 51.1 45.2

85-89 44.2 41.2 33.2 23.7

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 96 de 229


(continúa)


Nuevo León

18-19 51.7 46.1 56.2 47.4

20-24 44.4 37.3 49.9 44.3

25-29 43.4 37.7 48.9 47.8

30-34 45.7 43.6 53.6 51.4

35-39 49.3 47.8 56.9 54.9

40-44 52.6 52.1 59.9 57.6

45-49 57.0 54.7 63.5 59.7

50-54 59.1 57.7 65.6 62.9

55-59 62.1 61.2 66.1 63.7

60-64 66.7 64.2 66.7 66.0

65-69 67.8 67.9 67.7 66.6

70-74 66.8 66.7 65.4 62.9

75-79 62.1 63.7 58.7 59.2

80-84 56.5 56.5 49.3 53.1

85-89 40.4 44.3 29.9 33.3

Oaxaca

18-19 61.1 55.4 68.2 63.2

20-24 50.7 44.3 59.6 56.2

25-29 51.3 46.1 61.6 61.0

30-34 57.5 55.3 68.3 69.1

35-39 61.7 61.3 72.2 73.7

40-44 65.4 65.8 75.0 76.4

45-49 68.8 69.0 76.9 77.9

50-54 70.0 72.5 78.2 79.3

55-59 72.4 74.9 77.8 78.2

60-64 75.7 77.7 77.8 76.9

65-69 76.9 77.7 76.8 77.3

70-74 76.5 76.8 75.1 73.7

75-79 72.5 72.9 69.0 67.3

80-84 65.5 65.2 58.2 56.1

85-89 46.8 47.5 38.5 37.8

Puebla

18-19 62.1 64.3 66.8 73.4

20-24 52.4 53.8 60.1 68.2

25-29 51.9 54.0 61.2 70.6

30-34 56.2 61.5 66.3 77.4

35-39 59.7 66.6 69.8 81.3

40-44 63.5 71.0 72.5 82.4

45-49 66.4 73.2 74.2 83.4

50-54 69.3 74.9 76.3 84.8

55-59 71.2 78.4 76.3 84.1

60-64 73.8 80.2 75.9 83.8

65-69 75.9 81.2 76.2 81.8

70-74 75.0 79.2 74.2 78.4

75-79 71.3 73.9 67.2 70.6

80-84 59.3 65.2 54.0 57.8

85-89 40.6 45.4 32.5 37.3

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 97 de 229


(continúa)


Querétaro

18-19 57.1 51.7 62.4 64.7

20-24 48.8 42.9 55.8 60.7

25-29 48.9 43.5 55.6 63.2

30-34 51.7 48.6 60.8 67.0

35-39 55.0 54.7 64.9 71.0

40-44 60.0 59.5 68.1 72.0

45-49 64.2 63.8 72.0 75.8

50-54 66.7 65.3 73.5 75.8

55-59 69.1 69.7 75.2 75.5

60-64 74.2 70.7 76.5 78.3

65-69 76.4 74.1 77.7 76.0

70-74 75.9 75.8 74.0 72.1

75-79 71.7 73.3 68.1 67.4

80-84 64.5 68.1 59.7 57.0

85-89 43.3 42.7 35.4 31.7

Quintana Roo

18-19 50.5 54.0 55.9 62.8

20-24 41.9 47.0 48.6 58.3

25-29 42.6 50.0 51.3 62.0

30-34 48.1 56.2 57.4 66.5

35-39 52.7 61.5 62.1 71.1

40-44 57.0 63.9 65.8 73.0

45-49 60.9 65.6 68.7 74.6

50-54 64.4 69.3 70.3 74.1

55-59 66.8 72.7 69.7 73.9

60-64 67.8 73.3 69.6 73.9

65-69 68.4 78.9 70.1 75.9

70-74 69.4 78.1 68.1 74.4

75-79 65.4 75.0 63.2 68.9

80-84 63.1 71.1 54.0 60.5

85-89 42.5 49.5 41.6 27.9

San Luis Potosí

18-19 54.6 57.5 60.1 66.9

20-24 46.6 44.8 54.5 62.3

25-29 45.8 45.3 53.9 65.1

30-34 49.2 53.7 59.1 73.3

35-39 51.6 59.9 63.0 77.5

40-44 56.4 65.4 66.0 79.3

45-49 60.7 68.6 67.9 80.4

50-54 63.1 71.9 71.8 80.0

55-59 66.6 73.3 71.7 80.1

60-64 68.4 76.6 73.0 78.2

65-69 69.8 76.2 71.3 77.8

70-74 69.7 77.8 69.3 74.0

75-79 67.1 74.6 63.4 71.0

80-84 63.2 68.8 55.5 59.0

85-89 47.2 48.0 35.1 36.0

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 98 de 229


(continúa)


Sinaloa

18-19 53.5 54.9 58.2 60.7

20-24 44.8 43.6 52.1 56.0

25-29 43.5 40.5 52.3 56.4

30-34 48.7 46.1 57.8 64.0

35-39 52.1 53.1 63.0 67.7

40-44 56.1 55.8 65.3 71.5

45-49 59.8 63.6 68.9 71.1

50-54 64.4 65.5 69.2 71.9

55-59 66.5 67.9 71.0 73.1

60-64 71.5 72.1 71.1 73.5

65-69 73.3 74.9 71.3 72.0

70-74 72.2 73.4 68.0 70.0

75-79 70.9 72.5 59.5 59.5

80-84 61.3 57.3 49.6 46.5

85-89 44.1 43.8 29.4 26.9

Sonora

18-19 44.3 48.1 49.7 55.6

20-24 36.3 37.9 42.6 49.0

25-29 34.9 38.7 43.1 49.1

30-34 38.8 43.3 48.4 56.8

35-39 42.6 48.6 52.5 60.2

40-44 47.2 53.2 56.1 62.3

45-49 51.4 55.4 59.6 65.8

50-54 53.0 58.4 60.4 66.4

55-59 56.9 60.5 62.9 67.1

60-64 61.9 68.4 61.7 67.1

65-69 63.2 69.9 61.6 66.4

70-74 63.3 68.5 57.2 63.7

75-79 58.5 63.7 50.8 56.7

80-84 49.6 57.9 38.9 44.3

85-89 35.4 35.7 23.0 27.5

Tabasco

18-19 66.4 63.9 70.8 72.7

20-24 55.1 54.1 63.7 68.3

25-29 54.1 53.2 65.8 70.3

30-34 60.3 59.4 72.3 76.8

35-39 63.0 63.5 74.9 78.9

40-44 65.5 67.6 77.3 80.7

45-49 69.2 70.6 78.0 81.6

50-54 72.7 73.5 79.1 81.4

55-59 75.3 76.3 79.8 80.3

60-64 76.8 80.1 79.4 79.5

65-69 80.3 81.6 79.2 78.2

70-74 78.5 81.6 76.7 75.7

75-79 73.9 76.2 70.0 68.7

80-84 68.7 67.2 57.8 56.6

85-89 49.5 50.7 40.9 40.3

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 99 de 229


(continúa)


Tamaulipas

18-19 57.1 60.2 61.3 65.9

20-24 46.3 49.0 53.1 59.2

25-29 44.6 46.3 53.3 58.7

30-34 49.3 53.8 59.9 67.0

35-39 53.1 57.8 63.9 71.3

40-44 56.3 61.6 67.3 73.3

45-49 59.4 64.1 68.8 74.7

50-54 62.3 67.3 69.2 75.3

55-59 64.7 69.3 70.3 73.8

60-64 69.3 73.3 68.9 74.8

65-69 68.1 73.9 70.3 74.7

70-74 68.8 76.9 66.4 72.5

75-79 64.6 73.3 61.0 69.2

80-84 56.9 64.5 49.8 61.6

85-89 40.7 47.4 30.5 39.3

Tlaxcala

18-19 61.9 54.8 66.5 65.6

20-24 53.9 47.4 61.6 59.7

25-29 52.6 47.1 62.3 62.5

30-34 55.7 50.0 66.7 66.9

35-39 60.3 56.0 69.1 68.7

40-44 62.8 59.0 72.8 73.1

45-49 66.2 64.1 74.8 73.5

50-54 70.7 64.9 76.1 75.2

55-59 72.3 71.6 75.7 76.1

60-64 75.0 73.2 76.5 77.0

65-69 75.6 77.4 76.3 77.4

70-74 78.1 77.1 76.2 72.9

75-79 73.6 77.4 71.6 72.7

80-84 70.4 68.9 64.3 65.2

85-89 49.8 50.5 41.9 41.2

Veracruz

18-19 60.8 54.4 66.1 63.3

20-24 49.3 43.3 56.6 56.3

25-29 47.1 44.5 57.3 60.0

30-34 53.1 52.9 63.6 67.6

35-39 57.2 58.2 67.6 72.2

40-44 60.9 63.9 70.6 74.5

45-49 64.9 67.8 73.1 75.3

50-54 69.1 71.4 74.4 76.4

55-59 71.2 73.5 75.4 76.9

60-64 75.1 77.1 76.2 77.5

65-69 77.0 78.3 75.2 76.4

70-74 75.9 79.9 72.8 74.2

75-79 74.2 76.3 67.5 66.0

80-84 68.3 66.8 57.2 54.7

85-89 51.0 49.5 37.2 34.1

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 100 de 229

Cuadro 6 (conclusión)


Yucatán

18-19 65.7 70.6 73.6 82.3

20-24 59.4 66.9 68.9 79.3

25-29 59.6 69.8 70.3 82.1

30-34 63.1 73.2 74.8 84.5

35-39 66.5 76.6 77.5 86.2

40-44 70.1 78.1 79.1 87.5

45-49 72.4 80.5 81.4 88.8

50-54 74.7 83.4 83.0 90.5

55-59 76.2 85.5 83.0 89.8

60-64 77.9 87.0 84.2 89.6

65-69 80.9 87.5 84.3 90.7

70-74 82.9 88.6 82.1 88.7

75-79 80.3 87.3 76.7 83.3

80-84 71.2 80.2 67.7 74.8

85-89 55.7 68.9 47.3 60.1

Zacatecas

18-19 59.5 61.1 64.9 70.6

20-24 50.0 50.1 60.3 63.8

25-29 46.8 46.8 60.3 63.5

30-34 52.6 52.9 66.1 70.4

35-39 57.1 58.3 70.1 73.8

40-44 59.9 63.5 71.6 76.6

45-49 64.2 68.9 72.8 77.9

50-54 65.8 67.9 73.7 75.9

55-59 68.7 68.3 73.7 75.1

60-64 70.3 69.3 72.6 71.2

65-69 70.7 70.6 70.0 70.4

70-74 68.5 72.0 69.0 68.2

75-79 67.8 69.2 61.7 64.8

80-84 64.9 66.7 52.5 52.0

85-89 47.9 52.5 34.6 34.0


de Organización Electoral con base en información proporcionada por la Dirección de

Estadística de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.

Entidad

federativa /

Grupo de

edad


sección electoral


electoral


Página 101 de 229

Anexo 3

Gráficas y cuadros por entidad federativa


Página 102 de 229

• Aguascalientes


Página 103 de 229


Página 104 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 58.7 57.7 53.0 48.3 47.7 53.1 56.9 60.7 64.3 66.3 68.4 71.2 71.6 70.3 63.9 57.1 37.0

01 Jesús María 57.8 58.4 55.2 47.7 48.0 53.4 57.8 61.5 64.3 65.0 66.1 67.3 67.6 68.9 62.6 56.6 38.8

02 Aguascalientes 55.0 52.9 47.1 45.4 44.0 48.9 53.0 57.5 61.4 65.4 67.0 69.0 70.5 65.7 61.5 54.2 33.3

03 Aguascalientes 62.8 62.1 56.7 51.9 51.0 56.8 59.9 63.1 67.2 68.3 71.0 75.0 74.6 73.6 65.8 58.9 36.9

Mujeres 62.3 60.2 55.8 52.5 53.1 58.6 63.0 65.9 68.8 71.1 73.0 73.2 72.1 70.6 61.8 55.7 33.5

01 Jesús María 63.2 62.4 60.3 55.6 55.8 61.0 65.2 67.8 70.0 71.7 72.2 68.6 67.6 68.3 60.6 54.6 35.0

02 Aguascalientes 58.4 55.1 47.5 47.7 49.4 54.1 58.5 61.8 65.3 69.1 71.2 71.5 72.0 65.0 60.3 50.3 28.7

03 Aguascalientes 64.9 63.5 59.4 54.1 53.9 60.3 65.2 68.3 71.3 72.3 74.8 77.2 74.8 74.6 63.2 58.9 34.2

Hombres 53.4 55.4 50.1 44.2 42.2 47.3 50.3 55.2 59.4 61.0 63.2 68.8 70.9 70.0 66.5 58.8 42.3

01 Jesús María 50.9 54.5 49.9 39.8 39.9 45.0 49.6 54.9 58.2 57.7 59.7 65.8 67.7 69.5 64.6 58.5 43.0

02 Aguascalientes 50.4 50.7 46.7 43.2 38.7 43.4 47.1 52.9 57.2 61.3 62.4 66.2 68.8 66.4 63.2 59.4 40.6

03 Aguascalientes 58.2 60.9 53.8 49.8 47.9 53.2 54.1 57.6 62.7 63.6 66.5 72.6 74.2 72.3 69.3 58.9 42.1


Cuadro A


AGUASCALIENTES: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito

electoral

Sexo / distrito

electoral y

cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 58.7 59.2 55.9 55.9 56.0

01 Jesús María 57.8 56.4 57.5 58.1 56.6

02 Aguascalientes 55.0 56.2 48.2 48.2 --

03 Aguascalientes 62.8 62.4 57.9 60.1 52.6

(--): No aplica.



Cuadro B


AGUASCALIENTES: porcentajes de participación,

según tipo de sección, por distrito federal

Distrito electoral y

cabecera distritalUrbana

No Urbana

Total


Página 105 de 229

• Baja California


Página 106 de 229

51.7%

47.0%

51.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Urbana Mixta Rural

Gráfica CProceso Electoral Federal 2017-2018

BAJA CALIFORNIA: porcentajes de participación ciudadana por tipo de sección

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiv a de Organización Electoral, con base inf ormación de la Dirección Ejecutiv a del Registro Federal de Electores.


Página 107 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 52.3 56.7 47.6 44.5 43.9 47.3 50.8 53.9 55.4 55.9 57.1 59.3 60.1 59.3 55.0 45.6 30.7

01 Mexicali 52.8 55.6 47.4 43.3 42.4 47.8 52.2 53.7 56.5 57.6 60.7 62.0 62.6 59.1 56.1 46.7 29.2

02 Mexicali 53.9 58.8 47.0 45.1 44.3 46.8 50.5 55.9 58.0 55.9 56.6 61.5 61.9 66.2 57.6 47.2 29.8

03 Ensenada 55.5 58.8 48.1 45.1 45.6 49.7 54.3 57.0 58.2 60.3 62.5 64.8 65.8 66.3 60.7 48.4 36.0

04 Tijuana 51.7 52.2 47.6 44.9 44.1 47.2 51.9 55.4 57.9 56.8 54.9 55.9 53.0 50.3 48.2 39.7 25.3

05 Tijuana 52.8 63.4 50.3 47.0 45.9 48.1 48.3 52.3 53.8 55.2 56.9 56.7 60.3 58.8 55.0 47.5 29.6

06 Tijuana 52.6 64.0 52.2 46.1 44.6 46.0 50.8 52.4 53.4 54.8 54.6 59.5 59.5 56.9 57.3 46.3 32.6

07 Mexicali 48.7 51.0 44.7 41.0 40.8 45.5 48.8 51.9 51.6 51.7 52.1 54.2 54.9 52.9 47.8 40.9 29.9

08 Tijuana 50.7 54.0 44.6 44.2 43.7 47.6 50.0 53.0 53.6 55.4 57.8 57.6 56.8 54.9 49.4 39.2 27.6

Mujeres 54.7 59.3 49.7 47.6 47.9 52.1 55.9 58.9 59.2 59.1 59.8 60.4 60.3 58.2 53.3 42.6 26.9

01 Mexicali 54.6 55.8 48.2 45.9 45.5 52.0 56.7 58.0 59.3 60.6 62.3 62.0 63.2 59.0 52.8 42.2 22.5

02 Mexicali 55.9 63.7 49.0 47.7 47.2 50.9 54.4 60.7 62.4 59.1 59.7 63.8 62.5 65.0 55.9 43.6 24.6

03 Ensenada 58.6 63.0 51.4 49.1 50.1 56.1 61.6 62.3 63.4 65.2 65.9 66.7 66.2 66.6 57.4 43.9 29.7

04 Tijuana 54.1 54.2 50.2 48.5 47.9 52.1 56.3 59.1 61.8 59.1 56.8 55.5 52.5 48.1 44.7 37.7 22.6

05 Tijuana 55.0 63.6 51.7 49.8 50.9 52.3 53.1 59.2 58.8 58.8 59.2 57.3 59.8 57.9 55.2 45.3 26.9

06 Tijuana 54.6 67.1 53.2 49.5 48.1 50.7 55.8 57.6 57.4 57.8 57.3 60.8 59.7 55.2 57.1 45.2 31.4

07 Mexicali 51.3 53.8 48.3 44.2 45.4 50.9 54.7 56.6 55.0 54.1 56.4 54.4 56.1 50.1 43.6 38.1 27.4

08 Tijuana 53.3 56.9 46.2 46.6 47.9 52.1 54.9 58.1 56.1 58.2 60.1 59.1 56.0 53.5 49.1 35.5 25.2

Hombres 48.0 54.2 45.5 41.5 40.1 42.8 46.0 49.1 51.7 52.8 54.1 58.1 59.8 60.7 57.2 49.5 36.0

01 Mexicali 49.2 55.5 46.7 40.7 39.5 43.8 47.9 49.4 53.8 54.5 59.0 62.1 61.9 59.2 59.5 52.8 37.1

02 Mexicali 49.7 53.9 45.1 42.7 41.5 43.0 46.8 51.0 53.7 52.8 53.0 58.8 61.1 67.8 60.0 52.3 36.6

03 Ensenada 50.1 54.9 44.8 41.2 41.5 43.6 47.6 51.6 53.3 55.2 58.9 62.7 65.5 65.9 64.2 54.3 45.0

04 Tijuana 47.6 50.3 45.1 41.6 40.4 42.3 47.5 51.8 54.3 54.7 53.0 56.3 53.6 52.9 53.1 42.3 28.7

05 Tijuana 48.2 63.1 48.8 44.3 41.3 44.3 44.0 45.8 49.0 51.9 54.4 56.0 60.9 59.8 54.8 50.9 34.4

06 Tijuana 48.1 60.9 51.2 42.8 41.2 41.6 45.7 47.7 49.8 52.0 51.7 58.0 59.3 59.0 57.7 47.7 34.4

07 Mexicali 44.4 48.2 41.1 38.0 36.3 40.0 43.2 47.2 48.5 49.4 48.1 53.9 53.6 55.7 51.7 43.8 32.8

08 Tijuana 46.8 51.2 43.2 41.8 39.8 43.3 45.3 48.2 51.3 52.7 55.4 55.9 57.8 56.5 49.8 43.8 31.2


Cuadro A


BAJA CALIFORNIA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito

Sexo / distrito

electoral y

cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 52.3 51.7 48.7 47.0 51.3

01 Mexicali 52.8 52.0 52.0 51.2 53.2

02 Mexicali 53.9 53.4 38.6 38.6 --

03 Ensenada 55.5 54.9 53.0 54.8 52.6

04 Tijuana 51.7 52.1 45.1 41.5 50.3

05 Tijuana 52.8 51.6 -- -- --

06 Tijuana 52.6 51.1 54.3 56.7 50.5

07 Mexicali 48.7 48.5 46.3 46.5 45.1

08 Tijuana 50.7 50.4 44.8 42.3 49.5

(--): No aplica.


Ejecutiva de Organización Electoral.

Cuadro B


BAJA CALIFORNIA: porcentajes de participación,




No Urbana

Total


Página 108 de 229

• Baja California Sur


Página 109 de 229


Página 110 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 57.9 56.5 45.9 42.5 44.4 50.9 55.3 60.1 63.5 66.7 69.1 69.5 69.5 69.1 63.6 57.0 33.0

01 La Paz 61.3 60.7 49.2 45.6 46.6 53.8 57.7 62.1 66.6 69.7 72.6 73.1 72.3 72.5 65.9 59.4 34.8

02 San José del Cabo 53.4 51.2 42.1 38.9 41.9 48.0 52.9 57.8 59.6 62.3 62.8 62.4 63.5 60.9 57.3 50.3 27.8

Mujeres 59.8 59.2 49.6 46.2 49.8 55.8 60.9 64.6 67.5 69.9 71.4 70.2 70.7 68.7 59.4 54.8 25.5

01 La Paz 63.0 62.3 52.9 48.6 52.1 57.5 63.8 67.2 69.8 72.5 75.3 73.1 74.1 73.9 60.9 57.4 26.6

02 San José del Cabo 55.5 55.3 45.5 43.2 47.2 54.0 57.8 61.3 64.3 65.6 64.1 63.9 62.8 55.1 55.0 46.3 22.4

Hombres 52.5 54.0 42.4 39.0 39.4 46.4 50.3 55.9 59.9 63.6 66.7 68.9 68.2 69.5 68.4 59.7 42.6

01 La Paz 56.1 59.3 45.5 42.6 41.6 50.3 52.0 56.9 63.5 66.7 69.9 73.1 70.4 71.1 71.7 61.9 44.9

02 San José del Cabo 48.1 47.3 39.1 35.1 37.0 42.6 48.6 54.7 55.6 59.4 61.6 61.0 64.1 66.0 59.8 54.2 35.5


Cuadro A


BAJA CALIFORNIA SUR: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito

electoral

Sexo / distrito

electoral y

cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 57.9 56.2 55.7 53.3 60.7

01 La Paz 61.3 59.7 58.2 55.9 60.7

02 San José del Cabo 53.4 49.4 54.6 52.5 60.8



Cuadro B


BAJA CALIFORNIA SUR: porcentajes de

participación, según tipo de sección, por distrito

federal



No UrbanaTotal


Página 111 de 229

• Campeche


Página 112 de 229


Página 113 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 69.6 75.5 65.8 61.1 60.8 66.1 67.6 72.3 73.5 75.1 76.2 77.4 77.8 75.4 68.4 57.4 41.0

01 San Francisco de Campeche 73.3 78.9 71.1 66.5 65.2 70.8 71.5 75.7 75.8 79.2 79.2 79.4 80.3 76.8 70.7 61.1 45.2

02 Ciudad del Carmen 65.9 71.9 60.6 55.8 56.5 61.7 64.0 69.0 71.4 71.1 73.0 75.2 74.8 73.7 65.6 53.5 35.8

Mujeres 72.9 78.1 69.8 65.6 66.3 71.9 73.8 77.9 78.4 79.6 79.7 80.0 78.8 72.7 65.5 55.1 37.7



Hombres 64.2 73.0 61.6 56.6 55.3 60.1 61.2 66.3 68.5 70.6 72.6 74.8 76.7 78.0 71.2 59.7 44.3




Cuadro A


CAMPECHE: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito electoral y

cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 69.6 66.1 72.5 68.6 74.9

01 San Francisco de Campeche 73.3 69.8 75.7 70.2 80.6

02 Ciudad del Carmen 65.9 63.1 68.2 65.1 69.3



Cuadro B


CAMPECHE: porcentajes de participación, según tipo de

sección, por distrito federal

Distrito electoral y cabecera

distritalUrbana

No UrbanaTotal


Página 114 de 229

• Campeche


Página 115 de 229


Página 116 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 62.9 58.4 53.4 51.4 51.9 57.3 61.0 64.5 68.0 70.6 72.1 74.7 74.2 73.5 68.7 59.9 41.5

01 Piedras Negras 58.4 55.0 48.0 49.2 48.1 53.5 57.3 59.9 63.7 65.7 65.9 66.6 64.9 61.5 58.7 50.9 32.0

02 San Pedro 64.1 58.3 51.8 51.9 53.9 58.9 63.0 66.8 69.4 71.4 73.3 74.5 76.2 72.0 67.7 59.9 36.7

03 Monclova 63.1 59.4 53.3 51.8 52.5 56.9 63.1 64.4 67.2 70.5 71.8 74.3 71.7 71.8 67.5 60.9 39.9

04 Saltillo 62.4 55.4 52.4 49.0 50.5 55.6 58.9 63.3 68.2 70.7 73.0 77.9 77.7 79.7 72.3 65.3 44.4

05 Torreón 68.3 68.7 62.3 59.6 56.6 64.1 65.2 67.8 72.4 74.0 75.4 78.2 77.4 76.6 71.8 63.3 48.5

06 Torreón 63.5 58.6 56.8 53.1 53.4 58.6 62.1 66.5 68.8 70.9 72.8 75.8 75.4 77.1 72.6 57.6 46.3

07 Saltillo 61.1 54.6 49.9 46.3 48.9 54.3 58.4 62.9 66.6 70.8 72.8 75.4 76.4 76.9 71.8 62.0 44.0

Mujeres 66.4 62.1 57.3 55.2 56.5 63.2 67.2 69.8 73.1 74.8 75.5 77.1 76.0 73.8 67.9 58.1 38.6

01 Piedras Negras 61.4 56.2 50.9 53.1 53.2 59.0 64.2 66.6 68.5 69.6 68.0 69.2 66.1 62.0 57.9 51.1 28.0

02 San Pedro 67.8 61.8 58.6 56.1 59.3 65.0 70.2 72.5 76.2 75.9 76.1 76.2 77.6 72.8 68.2 57.5 36.1

03 Monclova 66.1 65.6 54.4 55.4 57.2 61.7 68.9 70.1 72.1 73.2 73.7 75.6 71.8 72.6 66.4 59.7 38.5

04 Saltillo 65.3 58.8 55.8 51.9 54.7 60.4 64.5 67.5 72.4 74.9 76.4 79.8 79.1 80.9 70.2 63.2 41.5

05 Torreón 71.7 72.2 67.0 63.4 60.9 70.1 70.7 72.2 77.2 78.3 79.9 80.6 79.7 75.9 70.7 60.7 44.8

06 Torreón 67.8 62.5 62.7 57.4 57.1 65.9 67.8 72.1 74.8 74.9 77.8 77.4 78.8 74.7 71.7 55.0 43.3

07 Saltillo 65.1 58.7 52.5 50.1 53.8 61.4 65.0 68.3 71.3 76.7 77.1 80.0 79.5 78.5 72.0 59.3 39.9

Hombres 57.7 54.9 49.7 47.7 47.3 51.3 54.8 59.0 62.6 65.9 68.4 72.2 72.3 73.2 69.6 62.1 45.4

01 Piedras Negras 53.1 53.9 44.8 45.2 43.2 48.1 51.0 53.2 59.0 62.0 63.7 63.8 63.7 61.0 59.7 50.7 38.1

02 San Pedro 58.3 54.6 45.7 47.8 48.4 52.7 55.7 60.8 62.3 66.7 70.4 72.9 74.9 71.2 67.3 62.1 37.4

03 Monclova 58.7 54.0 52.3 48.5 47.8 52.4 57.6 58.8 62.2 67.5 69.9 73.0 71.5 70.8 68.5 62.2 41.5

04 Saltillo 57.4 52.1 49.2 46.2 46.4 50.6 53.0 58.9 63.6 66.0 69.2 75.8 76.2 78.4 74.9 68.0 48.7

05 Torreón 63.3 65.4 57.9 56.1 52.5 58.4 59.5 63.3 67.1 68.5 70.1 75.6 75.0 77.4 73.4 67.0 55.1

06 Torreón 58.4 55.0 50.5 48.9 49.6 50.7 56.2 60.7 62.4 66.5 67.6 74.1 71.8 79.6 73.4 60.5 50.0

07 Saltillo 55.1 51.1 47.6 42.5 44.2 47.4 51.9 57.4 61.7 64.3 68.1 70.3 73.0 75.2 71.7 65.6 49.8


Cuadro A


COAHUILA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito

electoral y

cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 62.9 62.2 62.0 60.3 65.5

01 Piedras Negras 58.4 57.3 57.4 57.4 57.0

02 San Pedro 64.1 61.1 65.5 63.0 69.3

03 Monclova 63.1 62.2 64.4 63.6 68.5

04 Saltillo 62.4 61.2 66.6 64.8 67.4

05 Torreón 68.3 67.6 -- -- --

06 Torreón 63.5 64.9 61.3 60.0 64.2

07 Saltillo 61.1 60.3 59.4 57.1 62.2

(--): No aplica.



Cuadro B


COAHUILA: porcentajes de participación, según

tipo de sección, por distrito federal



No UrbanaTotal


Página 117 de 229

• Colima


Página 118 de 229


Página 119 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 63.6 64.4 55.1 52.7 52.4 58.5 62.3 64.7 66.8 69.2 71.6 71.5 71.3 69.9 64.1 58.2 37.3

01 Colima 65.2 67.6 56.8 55.2 54.2 60.4 63.6 65.5 68.1 69.8 72.7 72.3 71.3 70.6 64.1 57.5 36.4

02 Manzanillo 60.9 58.6 52.4 48.7 49.7 55.5 60.3 63.5 64.5 68.0 69.7 69.9 71.3 68.6 64.2 59.6 39.3

Mujeres 66.2 66.7 58.8 57.0 57.9 64.5 67.5 70.2 71.4 73.1 74.4 72.8 71.9 70.0 62.0 55.2 33.7

01 Colima 67.1 69.7 60.0 58.4 59.0 66.2 67.6 70.6 71.8 73.3 75.3 73.9 72.0 70.2 61.8 57.1 34.8

02 Manzanillo 64.4 60.4 56.8 54.6 56.1 61.8 67.2 69.6 70.5 72.6 72.6 70.2 71.6 69.3 62.4 50.6 31.1

Hombres 58.0 62.1 51.4 48.7 47.1 52.3 56.8 58.7 61.8 64.9 68.5 70.2 70.6 69.9 66.6 62.1 42.3

01 Colima 59.8 65.3 53.5 52.0 49.4 54.4 59.2 59.7 63.8 65.7 69.5 70.5 70.4 70.9 66.8 58.0 38.9

02 Manzanillo 55.1 57.0 48.0 43.4 43.7 49.1 52.9 57.3 58.6 63.6 66.8 69.6 71.0 67.8 66.2 69.9 48.0


Cuadro A


COLIMA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito

electoral y

cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 63.6 62.6 61.1 60.1 67.4

01 Colima 65.2 64.1 62.1 61.7 64.3

02 Manzanillo 60.9 59.5 60.1 58.1 70.3



Cuadro B


COLIMA: porcentajes de participación, según


Distrito

electoral y

cabecera

UrbanaNo Urbana

Total


Página 120 de 229

• Chiapas


Página 121 de 229


Página 122 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 69.3 70.8 62.6 59.0 60.9 67.1 70.4 72.8 74.2 75.7 77.1 77.6 76.0 74.3 68.4 59.1 40.0

01 Palenque 76.4 73.3 64.8 63.5 69.2 75.8 79.1 82.1 83.7 83.9 83.5 81.6 80.5 76.0 70.7 61.8 44.4

02 Bochil 78.5 76.4 76.6 72.2 73.1 77.8 80.9 83.5 84.6 85.6 84.9 84.5 82.6 81.5 72.6 61.5 47.0

03 Ocosingo 67.7 70.1 57.7 57.4 63.1 67.7 71.4 74.2 74.6 75.2 74.3 73.9 67.5 65.6 58.0 48.1 31.5

04 Pichucalco 76.8 78.2 75.3 68.5 69.2 73.1 77.9 79.1 80.3 81.3 81.8 82.8 83.3 80.8 79.1 71.5 54.5

05 San Cristóbal de las Casas 72.9 73.0 65.8 63.8 65.5 69.9 73.0 75.8 77.8 79.1 79.7 77.6 77.1 73.3 66.5 54.4 42.9

06 Tuxtla Gutiérrez 65.2 67.5 59.1 56.4 57.0 61.9 66.2 66.8 69.0 70.8 73.2 74.5 73.9 72.6 66.9 56.2 37.7

07 Tonalá 65.9 66.8 58.0 53.1 54.1 62.5 65.9 69.3 70.8 72.1 75.2 75.5 73.3 72.2 65.1 56.7 38.5

08 Comitán de Domínguez 68.2 71.0 64.3 59.4 60.5 65.3 69.2 70.9 72.0 74.6 76.1 77.0 76.4 72.8 68.5 58.0 39.9


10 Villaf lores 69.5 75.1 64.8 58.1 60.3 66.8 70.9 72.3 74.8 75.6 77.3 78.0 76.5 75.9 68.9 58.0 36.3

11 Las Margaritas 71.4 74.4 63.7 63.6 66.1 71.8 73.8 76.5 77.9 78.9 80.4 80.4 76.0 73.1 64.1 59.4 37.8

12 Tapachula 65.4 69.5 57.4 52.1 53.7 62.2 63.5 68.6 69.7 71.7 73.1 76.1 74.0 73.4 69.7 61.4 40.4

13 Huehuetán 68.0 68.4 58.6 52.4 56.9 65.9 70.5 74.8 75.6 77.7 80.0 80.8 77.7 79.3 72.5 62.8 37.8

Mujeres 72.2 73.9 67.2 65.1 67.4 72.8 75.7 76.9 78.0 78.4 78.7 77.9 75.0 71.9 64.8 54.6 35.5

01 Palenque 78.1 79.0 68.7 69.6 74.0 80.1 82.5 85.4 86.1 85.0 83.2 80.7 80.3 72.2 66.6 52.6 39.3

02 Bochil 82.1 84.1 83.3 79.9 79.8 82.2 84.4 86.6 86.8 87.7 85.9 84.5 81.2 77.0 69.2 54.5 39.6

03 Ocosingo 70.9 74.2 65.7 64.9 69.8 72.7 74.8 77.9 76.9 77.0 74.0 74.5 64.2 61.9 49.4 43.3 23.4

04 Pichucalco 80.4 79.7 79.5 75.1 77.0 80.0 83.5 84.3 84.8 83.9 84.5 82.8 83.7 79.3 76.9 67.0 54.6



07 Tonalá 68.4 69.1 64.2 58.5 61.2 69.0 72.3 72.8 75.3 74.2 77.4 75.3 72.1 71.3 59.7 51.9 32.1



10 Villaf lores 72.3 77.9 66.9 62.9 67.1 72.7 77.1 75.8 79.1 79.3 79.0 79.4 76.1 73.1 64.7 53.8 29.9

11 Las Margaritas 75.5 82.7 71.8 70.8 73.1 76.5 79.1 80.8 82.3 82.0 80.9 79.7 73.9 69.6 56.3 56.1 31.4

12 Tapachula 67.8 70.7 57.9 57.2 59.6 68.6 70.3 73.4 73.8 74.0 75.8 76.9 72.0 71.0 70.0 55.7 34.9

13 Huehuetán 72.6 70.5 64.6 60.7 65.8 73.0 78.0 79.6 79.1 80.9 81.7 81.3 78.4 77.9 68.0 57.3 31.3

Hombres 64.0 67.5 58.0 52.6 54.1 60.8 64.5 68.1 70.1 72.8 75.3 77.4 77.0 76.8 72.2 63.8 45.0

01 Palenque 72.0 67.4 60.5 57.2 64.2 71.2 75.2 78.5 81.3 82.6 83.8 82.6 80.7 79.9 74.6 70.6 49.1

02 Bochil 73.7 69.5 70.0 64.2 66.0 73.0 77.2 80.3 82.2 83.4 83.9 84.5 83.9 86.1 76.4 68.3 56.1

03 Ocosingo 62.5 66.1 50.5 49.6 55.7 62.1 67.6 70.2 72.3 73.1 74.5 73.5 70.6 68.8 66.8 51.9 38.2

04 Pichucalco 70.7 76.5 71.1 61.6 60.6 65.5 71.6 73.4 75.3 78.6 79.0 82.8 82.9 82.0 81.2 75.9 54.3



07 Tonalá 60.6 64.5 51.7 47.8 46.4 55.4 58.6 65.3 66.0 69.9 72.8 75.8 74.4 73.2 70.3 61.8 44.2



10 Villaf lores 64.6 71.6 62.6 53.2 53.2 60.1 64.0 68.1 70.2 72.0 75.7 76.7 76.9 78.4 73.0 61.8 43.6

11 Las Margaritas 66.7 66.5 56.1 56.2 58.7 66.6 68.6 72.1 73.4 75.6 79.9 81.2 78.0 76.8 73.3 62.7 44.6

12 Tapachula 59.7 68.2 56.9 46.8 47.2 54.9 56.0 62.9 65.1 69.2 70.0 75.1 76.2 76.4 69.5 67.6 47.8

13 Huehuetán 62.4 66.3 53.6 44.1 47.4 58.2 62.5 69.6 72.0 74.4 78.1 80.2 77.1 80.7 76.8 67.2 44.3


Cuadro A


CHIAPAS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 123 de 229

Total Mixta Rural

Total 69.3 63.5 71.5 69.2 72.2

01 Palenque 76.4 68.7 76.9 68.0 78.3

02 Bochil 78.5 72.2 79.4 76.2 79.5

03 Ocosingo 67.7 63.4 67.8 74.9 67.4

04 Pichucalco 76.8 72.2 77.6 79.4 77.0

05 San Cristóbal de las Casas 72.9 66.1 75.0 75.0 75.0

06 Tuxtla Gutiérrez 65.2 61.4 70.7 69.1 72.2

07 Tonalá 65.9 61.7 66.0 64.0 67.1

08 Comitán de Domínguez 68.2 62.8 69.7 64.7 71.5

09 Tuxtla Gutiérrez 61.7 60.3 -- -- --

10 Villaflores 69.5 63.8 70.3 67.7 72.6

11 Las Margaritas 71.4 72.0 71.0 78.5 70.5

12 Tapachula 65.4 60.9 69.5 72.8 68.6

13 Huehuetán 68.0 67.6 67.6 70.3 66.7

(--): No aplica.



Cuadro B


CHIAPAS: porcentajes de participación, según tipo de



distritalUrbana

No UrbanaTotal


Página 124 de 229

• Chihuahua


Página 125 de 229


Página 126 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 53.8 53.9 48.2 43.9 43.4 48.4 52.5 55.9 58.5 60.3 61.4 63.3 63.4 61.7 57.4 45.8 27.4

01 Juárez 48.5 46.6 40.6 39.3 39.0 43.8 48.9 52.7 55.4 56.6 55.5 57.0 54.5 51.9 46.2 34.0 24.8

02 Juárez 48.7 49.4 41.8 39.4 38.5 43.1 48.7 50.3 53.2 55.5 56.1 58.2 58.8 57.6 51.8 38.3 22.7

03 Juárez 43.7 43.4 36.4 34.2 35.5 38.8 42.7 46.0 48.6 51.8 52.8 51.6 53.5 48.8 47.4 37.8 19.7

04 Juárez 53.6 55.4 48.3 46.9 44.6 49.2 50.6 55.8 57.3 57.4 58.0 62.8 58.5 56.2 55.6 39.9 23.6

05 Delicias 57.4 58.9 53.2 45.6 43.9 50.8 55.2 59.3 62.0 63.4 65.4 66.4 67.3 65.5 63.1 51.1 30.1

06 Chihuahua 63.0 64.4 58.8 52.1 51.1 57.5 61.7 65.2 67.2 69.5 68.7 72.2 72.7 70.1 66.4 58.6 36.8

07 Cuauhtémoc 52.9 56.4 49.0 42.1 42.2 47.5 51.7 54.9 57.7 59.6 61.2 60.8 62.0 63.2 54.6 41.5 21.5

08 Chihuahua 54.4 53.6 50.8 45.8 45.2 48.9 52.7 55.8 59.7 61.4 63.1 63.8 65.2 64.3 57.3 44.0 30.5

09 Hidalgo del Parral 61.6 65.4 59.2 51.9 50.9 55.9 61.9 65.1 66.9 67.8 70.2 71.4 68.4 67.3 59.9 51.3 32.8

Mujeres 55.4 56.2 49.8 46.5 46.3 52.6 56.2 59.2 61.3 62.8 63.1 63.6 62.8 60.0 54.3 41.9 24.0

01 Juárez 49.3 48.5 42.4 41.6 40.4 46.4 51.4 54.7 56.0 56.6 55.7 55.1 53.6 48.4 44.9 31.3 22.7

02 Juárez 49.5 48.5 41.3 41.7 40.7 46.6 51.0 53.8 56.0 56.5 57.1 57.4 56.8 56.1 46.3 35.1 18.5

03 Juárez 45.0 43.4 37.9 36.4 38.2 41.3 45.6 48.1 50.5 53.4 55.2 51.2 51.9 47.0 44.8 35.4 15.4

04 Juárez 54.4 57.5 49.4 48.8 46.3 52.4 52.8 58.7 60.1 59.4 58.5 63.0 58.2 54.8 53.1 34.3 20.4

05 Delicias 59.3 60.7 56.0 48.9 47.8 56.1 60.9 65.2 65.5 67.3 67.9 67.3 66.8 63.2 60.6 48.7 25.0

06 Chihuahua 64.5 68.5 60.0 54.4 54.4 62.9 63.9 68.2 70.3 72.3 70.0 72.8 72.3 69.4 63.9 54.5 31.6

07 Cuauhtémoc 54.8 59.7 49.9 44.6 46.5 53.5 57.7 58.9 60.6 61.8 63.2 61.8 62.3 62.3 49.1 37.3 21.5

08 Chihuahua 56.7 57.5 54.7 48.7 48.3 52.9 57.1 58.1 62.9 65.2 65.5 64.4 64.6 60.7 55.0 41.7 26.3


Hombres 50.7 51.7 46.6 41.3 40.5 44.2 48.9 52.6 55.8 57.8 59.6 63.0 64.0 63.7 61.0 50.3 32.2

01 Juárez 46.4 44.8 38.8 37.1 37.7 41.2 46.6 50.9 54.7 56.7 55.4 59.2 55.8 56.5 48.1 37.6 28.1

02 Juárez 46.2 50.4 42.3 37.2 36.4 39.8 46.5 46.7 50.3 54.6 55.1 59.1 60.9 59.1 57.3 41.2 27.1

03 Juárez 41.6 43.4 34.9 32.0 33.0 36.4 40.0 44.1 46.7 50.3 50.3 51.9 55.2 50.9 50.4 41.4 25.5

04 Juárez 51.4 53.4 47.5 45.0 43.0 46.2 48.4 52.8 54.4 55.1 57.4 62.7 58.9 57.9 58.7 48.7 31.2

05 Delicias 52.8 56.9 50.5 42.3 40.0 45.4 49.5 53.3 58.5 59.2 62.8 65.6 67.7 67.8 65.8 53.5 36.1

06 Chihuahua 59.6 60.7 57.7 49.8 48.0 52.2 59.5 62.1 63.9 66.4 67.1 71.4 73.2 71.0 70.2 64.6 46.6

07 Cuauhtémoc 49.3 53.1 48.3 39.6 37.9 41.4 45.9 50.8 54.8 57.4 59.2 59.8 61.7 64.1 59.7 45.4 21.5

08 Chihuahua 51.1 50.1 47.2 42.9 42.1 45.0 48.0 53.4 56.4 57.2 60.3 62.9 66.0 68.3 60.0 46.6 37.5



Cuadro A


CHIHUAHUA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 53.8 53.1 52.7 52.1 53.0

01 Juárez 48.5 47.8 -- -- --

02 Juárez 48.7 47.8 47.8 55.0 43.6

03 Juárez 43.7 43.4 37.6 37.6 --

04 Juárez 53.6 53.0 -- -- --

05 Delicias 57.4 56.7 54.5 52.4 57.3

06 Chihuahua 63.0 63.2 42.5 41.2 46.8

07 Cuauhtémoc 52.9 55.0 49.2 48.6 49.4

08 Chihuahua 54.4 54.4 39.9 37.7 42.6

09 Hidalgo del Parral 61.6 58.8 62.3 65.8 61.1

(--): No aplica.



Cuadro B


CHIHUAHUA: porcentajes de participación, según




No UrbanaTotal


Página 127 de 229

• Ciudad de México


Página 128 de 229


Página 129 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 70.3 74.6 67.8 62.7 61.5 64.7 67.6 70.7 73.3 75.1 77.5 79.2 80.1 79.5 75.1 69.2 49.2

01 Gustavo A. Madero 67.3 72.4 65.2 59.3 58.4 61.6 64.8 66.9 70.7 71.7 75.0 77.8 77.7 78.3 72.6 62.8 42.1

03 Azcapotzalco 72.3 71.9 69.5 65.1 62.7 66.1 69.0 72.5 74.5 76.0 78.5 79.8 80.1 79.2 76.5 69.4 51.3

04 Iztapalapa 69.2 74.0 66.7 63.4 62.1 64.9 65.8 68.6 73.1 74.5 76.4 79.2 79.4 78.9 74.1 64.9 45.3

05 Tlalpan 70.1 74.4 65.3 60.5 59.5 63.2 67.5 70.8 74.0 73.9 77.4 79.9 80.4 80.0 77.7 73.1 47.3

06 La Magdalena Contreras 72.0 69.3 68.3 64.1 62.2 66.2 69.4 71.6 75.7 78.7 80.0 80.5 83.7 82.2 78.6 74.9 50.3

08 Cuauhtémoc 67.9 71.3 62.5 59.1 57.8 62.4 64.7 66.2 70.4 71.7 76.4 77.0 78.5 76.8 73.6 67.3 48.4

09 Tláhuac 67.0 71.3 65.0 58.3 57.2 60.9 63.9 65.8 68.5 72.6 74.2 76.8 78.4 77.5 72.2 68.8 48.6

10 Miguel Hidalgo 70.4 74.1 68.0 64.2 61.8 64.8 68.2 71.3 72.2 75.6 76.9 77.6 78.4 79.4 74.2 68.5 49.4

11 Venustiano Carranza 71.2 78.2 71.4 65.4 62.3 65.5 68.0 71.6 73.7 73.9 76.0 79.7 80.4 78.4 73.8 66.8 51.5

12 Cuauhtémoc 67.4 75.1 66.8 60.2 60.2 62.1 65.2 68.7 70.5 71.6 73.5 74.4 75.8 74.0 69.6 61.5 42.0

13 Iztacalco 71.2 77.9 71.3 63.9 62.7 64.8 68.2 72.3 72.9 74.3 78.3 79.6 80.1 79.2 76.4 72.0 53.1

14 Tlalpan 70.7 74.9 68.8 62.0 61.0 64.5 68.0 71.7 74.7 75.9 78.4 80.9 81.8 81.6 78.1 71.6 50.2

15 Benito Juárez 73.9 80.7 77.5 69.5 67.4 69.7 72.9 75.5 76.0 77.6 79.7 79.5 78.9 78.2 73.6 66.0 44.3

16 Álvaro Obregón 70.6 75.6 64.7 61.2 61.8 65.9 68.1 72.0 73.6 77.0 77.8 81.0 81.4 81.3 75.0 71.6 49.4

17 Cuajimalpa de Morelos 71.0 73.5 63.9 62.2 61.3 65.8 69.0 71.8 75.3 77.8 79.5 82.2 82.0 81.0 76.1 68.9 51.4

18 Iztapalapa 72.5 77.4 73.3 64.7 63.8 67.2 69.3 73.4 74.6 76.2 80.4 81.3 83.4 80.6 75.3 73.5 54.0

19 Iztapalapa 71.3 76.2 67.8 64.4 63.5 66.4 66.9 71.7 74.0 74.7 77.4 79.2 79.1 80.4 77.1 71.2 54.8

20 Iztapalapa 69.6 75.5 70.4 64.2 61.1 63.7 67.4 68.7 72.5 74.1 75.9 77.8 80.5 80.4 74.7 66.6 52.0

21 Xochimilco 65.9 71.3 64.3 57.1 58.1 59.4 64.2 66.6 69.6 72.5 76.2 75.0 77.4 76.4 72.3 61.4 47.8

22 Iztapalapa 66.6 72.7 65.6 59.6 59.2 62.4 65.4 68.0 70.0 72.0 74.0 77.6 78.3 79.2 74.8 70.3 43.5

23 Coyoacán 73.2 77.7 69.4 66.6 65.2 68.5 69.9 74.4 76.5 79.1 80.9 81.0 80.1 82.2 75.7 73.4 50.9

24 Coyoacán 73.1 76.0 68.4 67.0 64.6 66.8 69.4 72.8 75.5 77.0 79.1 81.2 83.3 80.9 77.4 72.6 51.7

Mujeres 73.8 76.2 70.7 66.2 66.3 69.8 72.9 75.4 77.8 78.9 80.8 81.4 81.6 79.8 74.6 67.7 47.1

01 Gustavo A. Madero 71.6 74.8 67.0 64.0 65.1 68.6 70.9 72.9 76.5 76.0 79.6 78.1 78.8 79.0 72.9 62.5 41.6

03 Azcapotzalco 74.5 73.4 70.0 67.3 66.6 70.3 73.5 76.9 77.9 79.7 81.6 82.4 81.3 79.3 75.6 67.0 50.8

04 Iztapalapa 73.1 75.1 68.5 67.4 67.2 70.1 71.3 73.8 76.9 77.6 78.9 81.6 80.6 80.0 72.9 62.8 43.0

05 Tlalpan 73.3 73.5 72.5 64.5 64.9 67.4 73.4 74.5 77.5 77.4 81.2 82.3 82.1 79.8 76.6 72.6 46.7


08 Cuauhtémoc 71.1 74.5 66.2 62.2 61.3 67.0 69.8 70.9 75.8 76.2 79.8 80.0 80.7 77.9 73.8 65.3 45.7

09 Tláhuac 70.6 71.1 66.9 62.1 62.4 65.9 71.1 72.0 74.9 76.8 78.7 80.1 80.1 75.3 71.8 66.0 46.9

10 Miguel Hidalgo 72.6 75.9 65.9 67.0 63.0 67.2 72.4 75.3 76.2 77.4 79.9 79.9 79.2 79.1 74.0 66.2 49.0


12 Cuauhtémoc 70.0 76.9 66.9 62.5 63.4 65.9 68.4 71.1 74.8 75.2 76.4 76.8 78.1 75.5 72.4 62.5 40.8

13 Iztacalco 74.3 76.8 73.9 67.6 67.1 68.1 72.2 76.3 78.4 77.9 81.2 81.1 82.5 80.3 76.1 68.6 52.7

14 Tlalpan 74.3 77.9 70.3 65.0 64.4 70.0 72.7 76.7 78.4 79.6 81.0 84.1 83.3 82.3 78.2 69.1 49.3

15 Benito Juárez 75.3 78.7 80.4 70.9 69.4 72.0 74.8 78.3 78.5 80.0 82.6 81.2 80.4 77.9 72.7 66.2 42.0

16 Álvaro Obregón 75.1 78.1 71.2 65.0 67.3 71.8 74.7 77.5 78.7 82.2 80.8 84.6 82.5 83.0 74.7 70.5 47.1


18 Iztapalapa 76.1 77.5 77.3 67.9 69.0 73.0 74.4 78.2 78.7 81.6 83.3 83.9 85.6 80.2 75.3 71.7 51.5

19 Iztapalapa 74.6 77.1 71.2 67.8 68.8 71.0 72.4 77.0 78.2 79.4 80.6 82.3 80.0 80.0 77.7 69.2 47.2

20 Iztapalapa 74.0 80.2 72.6 68.3 67.3 70.3 74.2 73.7 78.1 78.8 80.7 80.4 83.0 81.8 73.7 65.1 47.8

21 Xochimilco 69.7 76.9 66.3 60.9 62.6 65.7 69.9 71.6 75.1 76.1 78.2 76.7 78.8 76.7 71.2 60.1 45.6

22 Iztapalapa 71.9 75.2 70.0 64.8 65.7 69.2 73.2 73.8 75.9 76.3 77.7 78.5 80.8 79.8 76.0 70.6 39.8

23 Coyoacán 76.7 77.9 70.9 70.3 69.3 74.2 75.0 78.4 81.0 82.7 84.0 82.9 82.3 82.4 74.9 72.3 48.0

24 Coyoacán 76.1 77.8 72.6 70.4 69.1 71.8 74.1 78.3 79.2 79.3 81.8 82.2 83.5 80.5 75.2 71.9 48.3

Hombres 65.9 73.1 64.8 59.3 56.7 59.4 61.9 65.5 68.1 70.6 73.6 76.4 78.2 79.0 75.7 71.4 53.1

01 Gustavo A. Madero 61.7 70.4 63.1 54.6 51.7 54.0 58.1 60.4 64.3 66.9 69.8 77.4 76.3 77.5 72.2 63.1 42.9

03 Azcapotzalco 68.2 70.5 69.0 62.9 58.7 61.9 64.3 67.8 70.6 71.8 75.0 76.6 78.6 79.1 77.5 73.4 52.4

04 Iztapalapa 64.9 72.9 64.8 59.5 57.0 59.8 59.8 63.0 68.7 70.7 73.2 76.2 77.9 77.6 75.5 68.3 49.1

05 Tlalpan 65.2 75.2 58.4 56.4 54.0 58.7 61.4 66.5 69.7 69.3 72.8 76.7 78.3 80.3 79.0 73.8 48.4


08 Cuauhtémoc 63.1 68.0 58.2 55.9 54.2 57.8 59.3 60.8 64.5 66.7 72.0 73.2 75.8 75.4 73.2 70.8 53.5

09 Tláhuac 61.0 71.5 62.9 54.4 51.8 55.3 56.0 59.2 60.8 67.8 68.9 73.2 76.5 80.1 72.8 73.0 51.4

10 Miguel Hidalgo 67.8 72.2 70.4 61.3 60.5 62.3 63.6 67.0 68.0 73.6 73.5 74.9 77.3 79.9 74.4 72.8 50.3


12 Cuauhtémoc 64.1 73.5 66.7 57.9 57.1 58.6 62.0 66.3 66.3 67.7 70.2 71.4 72.9 72.1 65.7 59.8 45.0

13 Iztacalco 67.2 78.9 68.6 60.3 58.2 61.2 64.0 67.8 66.6 70.2 74.7 77.6 76.9 77.8 76.7 76.9 53.8

14 Tlalpan 66.7 71.9 67.3 59.1 57.8 58.7 62.6 66.4 70.5 71.4 75.2 77.2 80.0 80.7 78.1 75.2 51.7

15 Benito Juárez 71.8 82.5 74.3 68.2 65.4 67.3 70.9 72.5 73.3 74.8 76.0 77.2 76.8 78.7 74.9 65.7 49.6

16 Álvaro Obregón 65.6 73.5 58.2 57.4 56.1 59.5 61.0 65.9 67.8 70.7 74.3 76.5 80.0 79.1 75.5 73.3 54.3


18 Iztapalapa 68.1 77.3 69.6 61.7 58.8 61.4 63.6 68.0 70.1 69.9 77.1 78.1 80.3 81.0 75.3 76.5 58.7

19 Iztapalapa 66.6 75.5 64.1 61.1 58.2 61.6 60.9 65.7 68.9 69.1 73.7 75.6 78.2 81.0 76.4 73.8 67.7

20 Iztapalapa 64.0 70.7 68.0 60.0 54.5 56.3 59.7 63.0 66.2 68.7 70.1 74.6 77.5 78.6 76.2 68.6 60.0

21 Xochimilco 61.1 66.9 62.1 53.3 53.5 52.5 57.6 61.0 63.0 68.3 74.0 73.0 75.9 76.1 73.7 63.5 51.0

22 Iztapalapa 60.9 70.3 61.2 54.4 52.7 55.5 57.0 61.6 63.6 66.9 69.5 76.6 75.4 78.5 73.4 69.9 49.6

23 Coyoacán 69.2 77.5 67.8 63.1 61.1 62.5 64.1 69.9 71.4 75.0 76.8 78.6 76.9 81.8 76.9 75.1 56.1

24 Coyoacán 69.3 74.0 64.6 63.8 60.1 61.7 64.2 66.8 71.2 74.1 75.4 79.9 83.0 81.3 80.5 73.6 58.3


Cuadro A


CIUDAD DE MÉXICO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 130 de 229

Total Mixta Rural

Total 70.3 70.2 64.1 64.1 --

01 Gustavo A. Madero 67.3 66.9 -- -- --

03 Azcapotzalco 72.3 71.5 -- -- --

04 Iztapalapa 69.2 69.2 -- -- --

05 Tlalpan 70.1 70.5 61.9 61.9 --

06 La Magdalena Contreras 72.0 72.0 -- -- --

08 Cuauhtémoc 67.9 67.4 -- -- --

09 Tláhuac 67.0 65.8 68.0 68.0 --

10 Miguel Hidalgo 70.4 70.4 -- -- --

11 Venustiano Carranza 71.2 70.7 -- -- --

12 Cuauhtémoc 67.4 67.1 -- -- --

13 Iztacalco 71.2 71.0 -- -- --

14 Tlalpan 70.7 70.7 -- -- --

15 Benito Juárez 73.9 73.7 -- -- --

16 Álvaro Obregón 70.6 70.6 -- -- --

17 Cuajimalpa de Morelos 71.0 70.8 70.8 70.8 --

18 Iztapalapa 72.5 72.3 -- -- --

19 Iztapalapa 71.3 70.8 -- -- --

20 Iztapalapa 69.6 69.4 -- -- --

21 Xochimilco 65.9 66.6 63.4 63.4 --

22 Iztapalapa 66.6 66.6 -- -- --

23 Coyoacán 73.2 73.2 -- -- --

24 Coyoacán 73.1 73.2 60.8 60.8 --

(--): No aplica.



Cuadro B


CIUDAD DE MÉXICO: porcentajes de participación, según



distritalUrbana

No UrbanaTotal


Página 131 de 229

• Durango


Página 132 de 229

56.5%

51.0%55.4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Urbana Mixta Rural

Gráfica CProceso Electoral Federal 2017-2018

DURANGO: porcentajes de participación ciudadana por tipo de sección

Fuente: Elaborado por la Dirección de Planeación y Seguimiento de la Dirección Ejecutiv a de Organización Electoral, con base inf ormación de la Dirección Ejecutiv a del Registro Federal de Electores.


Página 133 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 56.7 61.3 52.6 48.1 46.7 51.6 55.5 58.1 61.6 63.3 64.6 65.7 64.9 62.8 56.8 46.3 28.8

01 Victoria de Durango 55.1 60.4 52.7 46.9 44.6 51.4 55.0 59.2 60.3 62.6 63.8 63.0 65.6 60.1 53.9 43.7 27.1

02 Gómez Palacio 57.5 59.4 51.4 49.4 48.4 51.9 55.2 58.2 62.0 63.8 66.0 68.1 65.7 64.3 55.9 44.4 30.5

03 Guadalupe Victoria 57.2 65.4 54.3 48.6 47.1 52.9 57.0 58.4 63.9 63.4 63.9 64.6 63.6 62.5 57.6 48.0 29.5


Mujeres 59.9 63.8 55.6 52.5 52.5 58.6 62.2 64.3 66.5 68.0 67.6 66.2 65.3 60.6 53.8 42.2 25.4


02 Gómez Palacio 60.2 61.5 54.9 52.9 52.2 57.0 61.4 64.9 66.2 69.5 68.8 67.3 65.2 61.9 52.8 43.7 26.5



Hombres 51.3 58.9 49.4 43.8 40.9 44.5 48.5 51.5 56.4 58.0 61.4 65.1 64.5 65.2 60.1 50.7 32.5


02 Gómez Palacio 52.7 57.5 48.0 45.7 44.7 46.9 49.4 51.0 57.8 57.7 62.8 68.9 66.1 67.1 59.2 45.1 34.4




Cuadro A


DURANGO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito electoral

y cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 56.7 56.5 54.2 51.0 55.4

01 Victoria de Durango 55.1 54.6 54.2 56.0 53.9

02 Gómez Palacio 57.5 57.1 55.4 48.2 59.6

03 Guadalupe Victoria 57.2 57.8 55.0 53.7 55.4

04 Victoria de Durango 57.3 56.7 44.5 44.7 44.2



Cuadro B


DURANGO: porcentajes de participación, según tipo

de sección, por distrito federal



No UrbanaTotal


Página 134 de 229

• Guanajuato


Página 135 de 229


Página 136 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 52.9 54.5 47.5 43.2 41.8 47.5 51.5 55.8 58.2 60.6 62.4 63.5 65.0 63.9 59.9 49.7 31.9

01 San Luis de la Paz 54.9 57.3 49.3 44.0 43.6 50.3 55.9 60.8 61.7 63.0 64.7 65.4 68.9 66.7 64.6 53.1 35.6

02 San Miguel de Allende 50.4 48.4 43.6 38.8 38.4 44.0 49.1 54.5 55.7 58.9 61.6 63.7 63.8 64.3 58.3 47.6 29.7

03 León 58.2 60.8 52.4 48.1 46.4 52.9 55.8 60.4 63.8 66.9 69.1 71.5 73.2 72.7 65.6 53.3 35.6

04 Guanajuato 52.0 51.7 45.6 41.2 40.2 46.8 51.1 55.3 58.0 60.4 62.6 61.9 65.7 64.4 56.3 47.9 26.6

05 León 52.8 51.1 45.6 41.2 40.6 46.0 50.7 53.7 58.3 61.2 65.3 66.9 69.5 68.9 65.6 52.8 39.3

06 León 53.7 52.2 47.8 42.8 42.0 48.7 53.3 56.2 59.8 63.5 64.1 68.2 69.2 65.5 63.9 56.4 37.4

07 San Francisco del Rincón 50.8 56.0 46.4 44.0 40.6 46.9 50.3 54.9 55.4 57.6 59.5 57.7 58.7 57.5 52.7 44.1 27.1

08 Salamanca 56.1 56.5 47.5 45.5 43.6 48.6 53.9 58.0 62.1 64.3 64.0 68.3 70.9 68.7 64.9 56.5 33.8

09 Irapuato 48.3 47.8 39.3 37.3 36.5 43.3 47.0 51.7 54.4 56.5 60.1 62.6 62.1 62.5 60.6 49.7 32.8

10 Uriangato 54.7 63.3 53.7 49.2 45.4 50.6 53.8 57.7 58.2 58.8 59.3 56.9 59.7 59.3 57.4 48.6 28.7

11 León 52.2 53.1 48.8 42.1 40.4 46.5 49.3 55.4 59.2 62.3 63.1 66.8 68.0 67.8 61.2 51.8 31.3

12 Celaya 54.5 55.7 50.9 44.5 44.6 47.8 50.9 53.9 58.6 62.2 64.0 66.1 68.0 68.0 65.4 50.8 33.5

13 Valle de Santiago 52.9 58.5 49.9 45.3 43.2 47.9 53.4 57.1 58.5 59.1 61.2 58.5 60.1 58.9 57.5 48.6 31.2

14 Acámbaro 51.4 55.8 48.4 44.5 42.5 47.7 50.6 54.6 56.2 56.2 56.3 58.1 57.5 58.1 53.9 44.4 31.3

15 Irapuato 51.0 53.3 44.6 40.7 39.4 43.7 47.4 52.8 55.0 59.3 62.1 64.4 66.1 64.9 60.8 50.1 34.4

Mujeres 56.7 58.7 51.8 48.4 47.8 53.8 57.6 61.3 62.8 64.9 65.5 65.4 65.3 62.8 56.8 45.7 27.4

01 San Luis de la Paz 61.3 65.0 56.1 52.8 53.6 59.7 64.9 67.6 68.7 68.5 69.0 68.8 70.4 67.3 63.3 50.4 31.2


03 León 60.9 62.0 54.6 51.9 50.8 56.9 60.2 64.8 66.1 69.2 70.6 72.2 72.3 70.2 61.5 51.0 29.8

04 Guanajuato 56.2 57.0 52.6 47.5 45.9 54.6 57.5 60.9 64.6 65.5 66.1 62.9 67.1 62.3 51.2 43.0 19.8

05 León 55.6 56.2 49.2 44.2 44.2 49.9 55.0 58.4 61.8 64.3 67.7 68.3 70.9 69.5 63.2 50.3 37.7

06 León 56.4 55.4 52.0 46.2 45.0 53.2 57.4 59.7 62.1 67.1 64.6 68.8 68.1 64.9 63.1 51.8 34.5


08 Salamanca 59.8 60.0 52.3 51.5 49.1 55.3 60.4 64.3 66.8 69.0 67.1 69.1 71.0 65.3 62.0 51.3 26.3

09 Irapuato 51.6 51.8 43.1 42.0 41.8 48.1 52.3 57.0 58.2 58.1 62.0 64.7 63.0 61.2 55.0 44.7 26.7

10 Uriangato 59.0 68.5 59.7 55.8 52.5 57.7 62.4 65.3 62.0 64.5 63.6 60.5 63.0 57.2 54.7 44.8 22.6

11 León 54.8 54.7 51.2 45.5 43.8 51.7 53.1 59.3 61.7 64.1 64.8 67.3 69.2 65.3 57.2 45.9 29.6

12 Celaya 57.1 58.4 53.6 48.0 48.2 51.7 55.0 57.6 62.5 66.7 66.7 67.7 68.8 66.0 63.4 45.6 29.0


14 Acámbaro 57.0 62.4 52.1 51.9 51.6 57.9 59.0 61.7 63.5 64.0 62.0 62.4 56.8 57.0 49.5 40.9 25.2

15 Irapuato 53.5 56.4 48.8 43.8 43.7 48.3 52.2 56.9 58.2 61.0 64.1 65.5 64.5 63.4 57.5 47.1 31.5

Hombres 47.5 50.1 43.0 37.9 35.5 40.7 44.8 49.6 53.1 55.6 58.8 61.3 64.6 65.1 63.4 54.7 38.2

01 San Luis de la Paz 46.5 49.5 42.0 34.6 32.7 39.6 45.8 53.0 54.0 56.5 59.6 61.3 67.3 66.0 66.2 56.8 41.6


03 León 54.8 59.4 50.1 44.5 42.1 49.0 51.1 55.7 61.0 64.3 67.4 70.7 74.3 75.7 70.2 56.4 47.5

04 Guanajuato 45.7 45.8 38.2 34.9 34.5 38.2 44.0 49.3 50.5 54.4 58.3 60.8 64.3 66.6 62.2 54.2 35.6

05 León 48.8 46.1 41.8 38.2 36.9 42.1 46.1 48.8 54.3 57.8 62.7 65.5 67.8 68.3 68.5 56.5 41.8

06 León 50.2 48.6 43.3 39.6 39.1 44.0 49.0 52.4 57.2 59.5 63.6 67.6 70.6 66.3 65.0 63.7 41.9


08 Salamanca 50.6 52.9 42.5 39.5 37.9 41.6 46.9 51.1 56.5 59.0 60.4 67.3 70.9 72.8 68.4 63.5 44.4

09 Irapuato 43.8 43.6 35.2 32.7 31.1 38.3 41.1 45.9 50.3 54.7 57.9 60.5 61.2 64.0 66.3 56.0 41.5

10 Uriangato 48.0 57.7 47.5 42.3 37.8 42.9 44.9 49.2 53.7 52.2 54.6 53.0 56.0 61.4 60.5 52.8 36.4

11 León 48.9 51.4 46.3 38.8 36.8 41.0 45.3 51.4 56.4 60.1 61.3 66.2 66.6 70.7 65.9 61.5 34.9

12 Celaya 50.6 52.9 48.6 41.0 40.8 43.7 46.3 49.7 54.3 56.8 60.9 64.2 67.2 70.4 67.6 57.9 40.3


14 Acámbaro 44.2 48.2 44.4 36.8 33.2 37.1 41.3 46.8 48.1 47.2 50.0 53.6 58.2 59.1 59.3 48.0 38.7

15 Irapuato 47.2 50.2 41.0 37.7 34.9 39.0 42.1 47.8 51.4 57.3 59.7 63.0 67.8 66.8 65.0 54.5 38.7


Cuadro A


GUANAJUATO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 137 de 229

Total Mixta Rural

Total 52.9 54.4 48.5 50.8 47.8

01 San Luis de la Paz 54.9 53.9 54.6 63.8 53.0

02 San Miguel de Allende 50.4 53.4 46.2 49.0 45.8

03 León 58.2 59.1 47.8 46.6 59.2

04 Guanajuato 52.0 53.3 48.9 50.7 48.3

05 León 52.8 54.0 41.2 39.4 48.6

06 León 53.7 54.5 46.5 48.6 44.7

07 San Francisco del Rincón 50.8 53.4 47.2 51.9 46.0

08 Salamanca 56.1 57.9 51.1 55.3 49.7

09 Irapuato 48.3 50.6 45.1 47.2 44.1

10 Uriangato 54.7 58.0 47.0 49.0 46.4

11 León 52.2 53.1 44.0 43.4 44.1

12 Celaya 54.5 54.5 48.3 44.8 52.4

13 Valle de Santiago 52.9 54.8 51.4 58.0 49.6

14 Acámbaro 51.4 53.5 48.5 53.4 47.2

15 Irapuato 51.0 51.2 42.6 43.4 42.2



Cuadro B


GUANAJUATO: porcentajes de participación, según tipo




No UrbanaTotal


Página 138 de 229

• Guerrero


Página 139 de 229


Página 140 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 64.5 66.4 56.5 52.6 54.8 61.4 65.9 68.0 70.7 72.2 72.9 72.6 70.1 68.6 61.3 51.3 32.5

01 Cd. Altamirano 64.4 70.2 63.7 56.5 54.3 61.5 66.6 68.7 72.0 72.1 71.0 70.6 68.1 66.4 60.1 50.1 34.1

02 Iguala 63.6 69.5 57.2 53.3 53.1 58.9 65.1 64.7 68.3 69.1 70.5 70.6 68.8 69.4 62.0 49.2 33.3

03 Zihuatanejo 63.3 66.8 53.0 48.4 53.2 59.9 63.7 66.8 70.8 72.4 72.1 70.9 68.5 65.9 58.3 50.6 29.2

04 Acapulco 59.5 60.5 53.1 47.4 46.4 54.1 55.0 58.7 61.5 64.7 68.2 68.0 66.8 63.1 56.7 47.9 29.7

05 Tlapa 69.9 68.6 63.7 57.6 61.4 69.0 74.4 76.9 79.8 80.9 80.9 80.1 75.0 74.3 68.1 55.4 35.4

06 Chilapa 67.2 65.4 55.6 53.9 59.1 65.7 72.3 74.7 76.5 77.9 77.8 78.1 75.0 73.5 63.2 53.4 33.1

07 Chilpancingo 63.4 62.5 52.7 50.6 53.3 60.0 64.2 67.5 70.7 71.8 72.3 72.0 69.7 68.3 61.0 51.3 30.5

08 Ayutla de los Libres 69.1 74.7 56.4 55.5 60.1 67.1 71.8 75.8 77.4 78.8 79.8 79.3 76.0 75.2 64.2 53.5 33.7

09 Acapulco 59.7 63.9 55.2 48.6 48.7 55.4 59.4 60.9 62.8 64.5 66.6 67.3 64.7 62.4 55.9 50.1 29.0

Mujeres 67.1 69.1 60.1 58.6 61.7 68.0 72.3 73.2 74.9 75.7 75.3 73.5 70.2 67.7 59.0 48.8 30.2

01 Cd. Altamirano 66.4 73.2 64.9 61.3 60.3 68.8 74.1 73.7 76.5 75.7 71.8 72.4 66.0 63.3 56.9 45.6 31.7

02 Iguala 66.0 70.6 61.0 59.3 58.6 66.4 71.3 68.7 72.7 73.9 73.3 72.8 69.2 70.2 59.1 48.1 30.3

03 Zihuatanejo 64.2 64.8 54.5 52.9 58.8 64.4 68.8 70.5 74.3 74.6 72.9 69.3 68.3 64.6 55.6 46.0 26.1

04 Acapulco 60.7 62.9 56.8 50.7 52.2 58.7 61.3 64.3 65.6 68.3 71.5 68.4 67.0 61.6 54.4 43.6 29.1

05 Tlapa 74.1 73.4 68.1 66.1 70.7 76.7 80.7 82.7 83.5 84.0 82.8 80.4 74.2 73.6 66.6 53.0 33.9

06 Chilapa 72.5 72.1 61.4 62.3 68.4 74.3 80.5 81.2 82.3 81.5 81.4 80.6 76.3 74.8 61.6 53.4 32.0

07 Chilpancingo 65.3 63.8 56.2 54.5 58.4 64.9 69.4 72.7 74.4 75.4 75.2 72.7 71.8 67.2 57.4 50.0 26.7


09 Acapulco 62.2 66.7 59.7 54.9 55.9 62.0 65.3 66.7 66.4 67.5 70.4 68.4 65.7 59.7 55.2 45.9 27.2

Hombres 58.2 63.6 52.5 46.4 47.4 54.2 58.8 62.3 66.0 68.2 70.2 71.6 69.9 69.7 64.1 54.6 35.4

01 Cd. Altamirano 59.3 67.0 62.4 51.6 48.1 54.2 58.5 63.8 67.1 68.0 70.1 68.7 70.6 69.9 63.7 55.4 37.0

02 Iguala 57.2 68.3 53.1 47.0 47.5 50.8 57.9 60.4 63.3 63.5 67.0 68.0 68.3 68.5 65.6 50.7 37.4

03 Zihuatanejo 58.8 68.6 51.6 43.9 47.5 55.2 58.8 62.7 67.1 70.2 71.2 72.5 68.6 67.3 61.2 55.7 33.0

04 Acapulco 53.2 58.3 48.4 44.2 40.3 49.0 47.8 52.4 57.1 60.4 64.1 67.5 66.4 65.0 59.9 54.4 30.5

05 Tlapa 62.8 62.4 58.3 48.2 50.1 60.1 66.7 70.5 75.3 77.3 78.7 79.7 76.0 75.1 69.9 58.1 37.2

06 Chilapa 59.3 58.2 48.2 44.8 49.3 55.9 63.0 67.5 70.0 73.5 73.6 75.2 73.6 71.9 65.2 53.5 34.5

07 Chilpancingo 57.2 61.2 48.8 46.3 47.9 54.5 58.2 61.4 66.1 67.3 68.7 71.1 67.3 69.8 65.2 53.1 35.3


09 Acapulco 52.7 61.3 50.4 42.3 41.1 48.5 52.9 54.4 58.6 61.2 62.1 66.0 63.5 65.2 56.7 55.8 31.1


Cuadro A


GUERRERO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito electoral

y cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 64.5 60.4 65.5 64.4 66.1

01 Cd. Altamirano 64.4 63.2 62.8 64.9 61.7

02 Iguala 63.6 60.8 63.8 62.9 64.5

03 Zihuatanejo 63.3 60.8 62.0 59.4 64.1

04 Acapulco 59.5 57.3 55.2 55.2 --

05 Tlapa 69.9 64.1 70.5 73.2 69.7

06 Chilapa 67.2 63.8 66.9 66.8 66.9

07 Chilpancingo 63.4 62.4 59.4 59.1 59.6

08 Ayutla de los Libres 69.1 64.2 69.7 69.8 69.7

09 Acapulco 59.7 55.4 64.3 59.2 65.1

(--): No aplica.



Cuadro B


GUERRERO: porcentajes de participación, según




No UrbanaTotal


Página 141 de 229

• Hidalgo


Página 142 de 229


Página 143 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 65.6 67.6 58.6 53.6 54.4 61.0 65.0 68.4 70.8 73.1 75.0 76.4 77.7 76.7 70.2 58.5 36.6

01 Huejutla de Reyes 71.1 65.9 52.9 48.0 57.2 68.8 74.4 77.7 80.3 82.3 82.8 84.5 85.2 82.0 75.9 63.4 41.5

02 Ixmiquilpan 65.5 70.9 61.7 53.9 54.9 60.9 65.3 69.5 71.3 72.9 76.0 76.8 76.6 77.3 69.0 54.0 36.1

03 Actopan 66.4 69.9 62.7 56.8 57.1 62.9 65.1 68.7 71.6 73.1 74.4 74.5 75.6 74.6 68.9 57.9 32.7

04 Tulancingo de Bravo 57.3 61.7 53.4 47.4 44.7 53.7 56.5 60.4 62.9 65.9 66.4 68.1 70.1 70.7 61.1 50.9 30.4

05 Tula de Allende 66.5 69.8 59.0 56.5 55.6 59.9 65.9 69.4 71.2 73.2 75.4 76.3 79.0 77.1 70.2 60.9 36.4

06 Pachuca de Soto 66.1 65.7 58.9 55.8 55.1 60.4 65.1 66.9 69.6 73.0 76.0 77.9 78.8 76.6 73.3 61.1 38.6

07 Tepeapulco 66.9 68.8 61.5 57.1 57.9 61.7 64.8 68.8 70.7 72.5 74.5 76.0 76.7 77.1 71.2 62.0 40.6

Mujeres 68.8 70.9 62.0 58.7 60.8 67.3 70.7 73.6 74.7 75.7 77.0 77.1 77.5 75.1 67.1 53.9 30.6


02 Ixmiquilpan 70.2 72.5 65.9 62.0 64.1 69.9 73.0 75.7 76.4 76.8 77.7 79.2 75.6 76.8 64.9 49.4 29.8

03 Actopan 69.2 73.8 65.9 60.7 64.6 69.0 70.4 74.0 76.3 73.8 77.2 73.7 75.4 73.0 65.5 55.9 28.6


05 Tula de Allende 69.5 74.0 63.1 61.4 61.2 65.9 70.8 74.2 75.5 75.8 78.4 75.5 78.4 76.4 68.6 53.6 31.9

06 Pachuca de Soto 68.8 69.4 61.2 60.4 59.2 65.2 69.1 71.4 73.1 76.1 78.4 79.1 78.9 75.8 72.1 58.0 33.0

07 Tepeapulco 69.1 72.1 63.6 60.1 62.4 66.4 70.2 73.7 73.2 75.1 75.8 76.8 75.5 75.8 69.4 55.8 34.9

Hombres 60.7 64.2 55.2 48.5 47.4 53.7 58.4 62.5 66.4 70.1 72.7 75.7 77.9 78.4 73.8 64.3 45.5


02 Ixmiquilpan 59.7 69.2 57.7 45.5 45.3 50.4 56.9 62.4 65.8 68.8 74.2 74.5 77.7 77.9 73.6 59.5 45.0

03 Actopan 61.6 66.1 59.2 52.8 48.8 55.8 58.5 62.5 66.4 72.2 71.4 75.3 75.7 76.6 72.6 60.6 39.1


05 Tula de Allende 61.9 65.7 54.8 51.5 49.8 53.7 60.2 64.2 66.6 70.2 72.1 77.1 79.6 77.9 71.8 68.6 42.3

06 Pachuca de Soto 61.6 62.0 56.7 51.3 50.7 55.0 60.4 61.7 65.4 69.4 73.1 76.5 78.8 77.5 74.7 65.1 47.3

07 Tepeapulco 62.7 65.8 59.4 54.1 53.2 56.5 58.9 63.1 67.5 69.2 73.1 75.1 78.0 78.5 73.1 69.7 48.9


Cuadro A


HIDALGO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito

electoral y cabecera

distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 65.6 65.9 64.4 63.7 64.7

01 Huejutla de Reyes 71.1 69.8 70.8 73.3 70.2

02 Ixmiquilpan 65.5 67.6 64.8 66.2 64.5

03 Actopan 66.4 67.0 64.7 64.8 64.6

04 Tulancingo de Bravo 57.3 59.1 55.2 54.5 55.6

05 Tula de Allende 66.5 67.0 64.6 65.3 64.3

06 Pachuca de Soto 66.1 67.2 60.5 61.3 59.3

07 Tepeapulco 66.9 66.6 65.8 65.1 66.7



Cuadro B


HIDALGO: porcentajes de participación, según tipo de




No UrbanaTotal


Página 144 de 229

• Jalisco


Página 145 de 229


Página 146 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 58.6 61.4 53.4 49.2 48.9 54.0 57.7 61.3 63.4 64.5 66.1 67.6 67.6 66.4 62.4 52.1 33.8

01 Tequila 64.5 68.9 61.8 58.5 58.3 62.3 66.4 67.8 69.6 69.7 69.0 69.0 68.0 65.3 62.3 56.8 36.6

02 Lagos de Moreno 59.6 65.8 52.9 49.8 48.6 55.3 58.8 63.6 66.5 66.8 66.9 67.2 66.7 65.8 60.2 48.2 32.0

03 Tepatitlán de Morelos 56.9 63.1 57.2 50.0 47.0 52.6 59.5 62.1 62.2 61.6 63.8 61.3 59.5 60.9 56.9 45.0 28.9

04 Zapopan 56.7 60.1 51.1 46.5 46.2 50.5 55.3 57.8 61.7 63.9 66.0 67.6 67.1 66.8 58.8 50.9 31.5

05 Puerto Vallarta 55.1 57.9 45.8 43.6 44.3 50.1 53.6 58.0 59.8 61.8 65.4 66.7 64.7 62.2 61.0 53.6 34.1

06 Zapopan 55.3 57.7 50.0 46.8 44.4 50.0 54.8 59.0 62.9 64.7 63.9 65.3 65.9 63.7 60.7 50.0 32.7

07 Tonalá 53.2 58.2 47.5 45.2 43.7 47.8 50.9 54.4 58.3 61.8 63.6 64.3 64.0 61.8 55.0 49.9 25.4

08 Guadalajara 66.6 70.9 64.0 58.6 57.2 60.4 63.0 66.2 70.2 72.1 72.6 75.3 76.2 74.7 68.7 59.3 42.8

09 Guadalajara 57.4 57.9 53.5 47.6 47.9 53.5 55.8 59.5 61.0 63.4 66.0 68.6 69.3 69.0 62.9 48.8 29.4

10 Zapopan 61.5 62.9 52.4 50.6 50.0 54.3 57.1 61.8 65.2 69.1 71.8 73.7 76.4 73.1 70.1 61.5 36.8

11 Guadalajara 60.6 65.7 57.9 51.5 51.1 57.1 57.1 61.1 63.1 65.8 67.6 69.4 71.7 67.9 65.4 55.1 36.7

12 Santa Cruz de las Flores 51.9 50.3 41.1 38.8 41.2 47.0 54.0 56.4 59.6 59.1 59.8 63.4 62.9 65.2 62.4 51.6 27.6

13 Tlaquepaque 59.8 59.7 54.7 49.8 48.2 54.5 57.4 62.8 64.6 66.5 68.9 71.8 72.2 72.7 66.6 50.2 32.3

14 Guadalajara 62.5 62.6 57.1 53.7 52.5 56.1 60.1 61.6 65.7 66.1 70.5 71.4 74.4 72.8 69.6 57.3 34.7

15 La Barca 56.7 62.6 53.1 48.9 48.6 54.3 59.1 62.3 62.2 60.8 61.1 63.2 58.7 60.5 55.6 47.4 25.6

16 Tlaquepaque 53.6 56.8 47.3 42.0 43.6 48.0 51.6 56.3 60.0 62.0 63.2 66.1 66.2 62.8 59.5 49.6 30.2

17 Jocotepec 60.2 67.4 56.2 53.1 51.9 58.0 61.0 63.5 63.1 62.5 65.0 64.7 63.6 63.4 59.0 49.5 31.9

18 Autlán de Navarro 62.7 70.5 63.2 56.5 55.4 60.7 62.9 66.7 66.4 64.1 65.5 66.5 64.2 65.5 63.1 52.6 38.2

19 Ciudad Guzmán 62.7 66.4 63.1 54.0 53.6 59.2 62.9 67.4 67.0 67.9 67.1 69.2 68.8 66.6 66.8 55.1 36.7

20 Tonalá 52.8 56.5 47.7 43.7 44.7 50.7 55.1 57.6 59.0 57.7 58.8 60.0 62.2 58.5 52.2 40.1 25.8

Mujeres 61.4 64.0 57.2 53.0 53.4 58.7 62.8 65.7 67.2 68.3 69.0 69.2 67.9 65.5 60.7 48.2 29.7

01 Tequila 67.6 71.2 65.0 62.6 64.9 67.6 71.9 71.4 72.9 74.0 72.0 72.1 66.8 64.9 61.4 54.7 32.6

02 Lagos de Moreno 63.3 67.4 58.0 56.9 54.5 63.4 66.0 68.8 70.7 71.5 69.3 68.3 67.8 66.8 58.0 43.0 23.3


04 Zapopan 59.1 61.2 54.1 49.4 49.2 54.4 61.6 62.8 64.7 67.3 68.5 68.4 68.4 65.6 55.6 49.4 28.8

05 Puerto Vallarta 57.5 61.6 50.2 47.3 48.4 54.4 59.1 62.9 64.5 65.3 67.8 66.5 66.0 59.6 59.3 47.3 31.0

06 Zapopan 57.8 60.2 53.6 49.7 48.3 53.9 57.5 62.1 66.1 66.3 64.9 66.7 64.4 62.1 61.4 44.5 29.3

07 Tonalá 56.1 58.7 49.4 48.3 47.8 52.7 55.9 59.4 62.3 64.7 66.2 65.1 63.7 60.6 54.6 42.4 22.1

08 Guadalajara 68.5 73.3 68.7 61.7 59.5 63.3 67.1 70.3 74.0 75.2 76.3 77.7 76.3 74.4 68.6 55.7 40.1

09 Guadalajara 60.7 60.8 59.4 50.3 51.3 57.4 60.8 65.5 66.3 67.6 69.5 70.9 69.4 67.9 60.9 44.1 24.9

10 Zapopan 63.5 63.7 54.5 53.7 53.6 57.9 61.5 65.9 69.1 71.6 74.2 74.3 76.2 72.0 67.9 58.6 30.8

11 Guadalajara 62.8 67.4 62.4 53.8 54.6 60.1 60.8 64.0 67.7 70.4 71.4 71.1 72.0 68.0 63.4 49.6 33.4


13 Tlaquepaque 62.3 62.7 54.6 52.7 52.3 59.3 62.3 67.0 67.6 69.1 71.2 71.8 72.6 69.8 66.2 47.9 28.0

14 Guadalajara 65.0 65.8 61.2 57.1 56.1 60.9 66.0 66.6 70.5 70.0 73.0 72.5 75.3 70.9 67.1 53.4 34.5

15 La Barca 59.6 65.1 60.9 53.4 54.0 59.2 65.8 66.7 65.9 66.1 63.1 64.3 58.1 57.4 50.9 42.4 18.9

16 Tlaquepaque 56.3 60.9 48.8 45.2 47.7 52.3 56.9 61.2 63.6 64.7 65.2 68.6 65.4 61.6 58.4 47.1 25.2

17 Jocotepec 62.9 69.2 59.1 57.9 59.2 63.3 66.3 67.9 66.7 68.5 69.6 67.4 63.1 63.2 56.7 42.9 27.8


19 Ciudad Guzmán 65.8 70.7 66.7 58.3 59.8 64.8 68.1 72.9 71.6 70.9 68.8 71.4 70.3 65.9 63.4 54.2 31.4

20 Tonalá 56.6 60.6 51.4 47.3 49.8 55.8 60.5 62.3 62.6 62.7 62.3 61.9 62.2 60.0 51.4 37.6 22.0

Hombres 54.4 58.7 49.5 45.5 44.5 49.3 52.5 56.5 59.4 60.2 62.8 65.8 67.4 67.5 64.4 57.0 39.5

01 Tequila 60.3 66.3 58.6 54.5 51.9 56.8 60.6 63.7 66.3 64.8 65.8 65.5 69.2 65.7 63.2 58.9 41.4

02 Lagos de Moreno 53.4 64.3 47.6 42.7 42.6 46.9 51.1 58.1 61.7 61.7 64.0 65.8 65.4 64.8 62.8 54.5 42.1


04 Zapopan 52.5 58.9 48.0 43.5 43.3 46.6 48.9 52.4 58.5 60.0 63.0 66.6 65.5 68.3 63.0 53.3 36.4

05 Puerto Vallarta 50.8 54.1 41.7 39.9 40.2 45.9 48.4 53.1 55.3 58.5 63.1 66.9 63.4 65.2 62.9 60.6 38.3

06 Zapopan 52.3 55.6 46.5 43.8 40.6 46.0 51.9 55.8 59.3 62.9 62.8 63.7 67.7 65.6 59.9 57.3 37.2

07 Tonalá 49.1 57.7 45.4 42.0 39.9 42.8 45.8 49.1 53.9 58.6 60.7 63.4 64.3 63.1 55.5 59.8 30.4

08 Guadalajara 63.0 68.6 58.9 55.5 55.0 57.8 59.1 62.0 66.4 68.2 68.3 72.3 76.2 75.1 69.0 66.5 48.2

09 Guadalajara 53.4 54.8 47.3 45.0 44.7 49.8 50.8 53.3 55.1 58.7 61.8 65.8 69.1 70.4 65.4 54.9 36.5

10 Zapopan 57.2 62.1 50.5 47.6 46.5 50.9 52.6 57.4 60.9 65.9 68.9 72.8 76.5 74.6 72.7 65.4 46.6

11 Guadalajara 56.8 64.0 53.4 49.2 47.7 54.1 53.5 57.9 58.2 60.7 63.1 67.4 71.4 67.7 68.2 63.3 41.6


13 Tlaquepaque 55.9 56.9 54.8 47.0 44.2 49.8 52.2 58.4 61.4 63.2 66.2 71.7 71.7 75.9 67.2 53.6 39.2

14 Guadalajara 57.8 59.2 53.2 50.4 49.0 51.5 54.3 56.5 60.4 61.4 67.1 70.1 73.4 75.1 72.7 62.1 35.1

15 La Barca 52.7 60.1 44.6 44.6 42.8 49.3 51.8 57.6 58.5 55.5 59.0 61.9 59.4 63.6 60.6 52.7 34.4

16 Tlaquepaque 49.4 52.4 45.7 38.7 39.7 43.7 46.1 51.0 56.2 59.0 61.0 63.3 67.0 64.1 60.8 52.8 37.5

17 Jocotepec 54.8 65.6 53.4 48.1 44.4 52.2 55.4 59.0 59.5 55.7 59.7 61.7 64.2 63.6 61.5 56.3 36.4


19 Ciudad Guzmán 58.2 61.9 59.0 50.0 47.4 53.6 57.2 61.6 62.0 64.4 65.3 66.6 67.1 67.4 70.7 56.2 44.0

20 Tonalá 48.5 52.9 44.4 40.2 39.4 45.4 49.4 52.5 55.2 52.6 55.2 58.1 62.1 56.9 53.0 42.9 29.1


Cuadro A


JALISCO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 147 de 229

Total Mixta Rural

Total 58.6 58.1 57.6 55.8 61.1

01 Tequila 64.5 61.5 65.3 63.2 68.1

02 Lagos de Moreno 59.6 60.0 57.7 57.8 57.5

03 Tepatitlán de Morelos 56.9 57.6 55.6 56.0 53.9

04 Zapopan 56.7 55.9 -- -- --

05 Puerto Vallarta 55.1 52.0 58.7 58.0 61.5

06 Zapopan 55.3 57.9 47.7 49.2 38.8

07 Tonalá 53.2 52.6 53.7 53.7 --

08 Guadalajara 66.6 65.9 -- -- --

09 Guadalajara 57.4 57.1 -- -- --

10 Zapopan 61.5 60.8 57.9 56.5 71.2

11 Guadalajara 60.6 59.9 -- -- --

12 Santa Cruz de las Flores 51.9 53.4 48.4 45.4 62.6

13 Tlaquepaque 59.8 59.2 59.7 59.7 --

14 Guadalajara 62.5 61.6 -- -- --

15 La Barca 56.7 55.3 57.2 56.6 58.1

16 Tlaquepaque 53.6 53.9 40.4 40.4 --

17 Jocotepec 60.2 60.8 57.1 55.7 59.7

18 Autlán de Navarro 62.7 59.3 63.7 62.0 65.2

19 Ciudad Guzmán 62.7 60.7 64.0 63.4 64.5

20 Tonalá 52.8 52.8 52.4 52.8 50.7

(--): No aplica.



Cuadro B


JALISCO: porcentajes de participación, según tipo de




No UrbanaTotal


Página 148 de 229

• México


Página 149 de 229


Página 150 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 67.6 70.6 63.4 58.5 58.1 62.1 65.7 69.2 71.6 73.8 76.3 78.0 79.6 79.2 75.1 66.9 46.1

01 Jilotepec de Andrés Molina Enríquez 74.8 74.4 68.3 65.5 65.7 71.1 75.8 78.8 80.3 82.4 83.6 83.4 84.3 83.8 78.1 69.9 45.3

02 Santa María Tultepec 66.8 69.0 63.6 58.1 57.8 62.1 64.3 68.7 70.5 73.5 75.8 77.4 80.2 79.3 76.5 67.2 48.9

03 Atlacomulco de Fabela 71.3 75.6 63.6 60.0 61.7 65.6 70.8 73.8 76.4 79.6 80.8 83.4 84.3 82.3 79.8 70.4 47.8

04 Nicolás Romero 65.2 68.0 60.3 55.2 54.6 60.0 63.7 67.9 69.5 73.0 74.8 77.8 79.0 79.3 70.6 63.0 39.4

05 Teotihuacán de Arista 71.8 74.4 66.1 65.0 63.4 67.1 72.6 74.9 74.0 77.4 81.4 78.8 83.7 81.5 77.6 67.6 41.2

06 Coacalco de Berriozábal 67.8 72.3 67.4 60.1 57.4 60.9 64.8 68.0 70.5 72.5 76.3 78.9 78.6 79.3 77.6 68.9 46.4

07 Cuautitlán Izcalli 71.5 75.8 65.2 62.8 60.4 64.9 67.5 70.7 74.5 75.1 78.7 80.7 81.8 83.5 77.9 68.5 44.5

08 Tultitlán de Mariano Escobedo 66.2 69.3 60.9 57.7 56.8 59.7 63.5 66.3 70.8 73.5 76.1 77.7 78.7 75.3 72.9 60.6 43.4

09 San Felipe del Progreso 68.9 61.9 57.1 54.0 58.8 66.2 72.3 76.8 78.7 81.4 81.7 82.4 83.5 84.8 77.4 65.7 44.8

10 Ecatepec de Morelos 63.8 66.3 60.8 56.4 53.3 56.1 59.9 65.1 68.0 70.8 71.5 75.9 77.7 74.5 70.3 59.8 37.2


12 Ixtapaluca 65.1 68.9 62.4 56.8 56.0 59.1 61.2 66.6 70.0 72.7 75.9 76.4 77.7 74.7 69.3 63.2 46.2


14 Ciudad Adolfo López Mateos 68.3 71.9 66.0 60.4 59.4 61.6 65.7 68.0 72.2 74.2 76.6 78.6 79.2 76.6 72.2 62.0 42.0




18 Huixquilucan de Degollado 72.5 72.1 69.0 63.2 63.4 68.5 71.4 74.3 77.1 80.5 83.0 81.5 83.9 81.3 79.3 68.1 51.4

19 Tlalnepantla de Baz 70.6 73.6 68.3 62.6 60.0 64.0 65.7 71.4 72.9 72.9 78.4 78.5 80.0 80.0 77.0 72.0 46.4

20 Cd. Nezahualcóyotl 67.1 72.2 62.8 58.1 56.7 60.7 64.4 66.5 69.3 71.3 74.9 78.3 79.9 80.3 77.6 67.3 49.8

21 Amecameca de Juárez 69.1 75.7 67.1 61.2 59.7 64.5 67.9 70.1 73.9 74.7 76.4 80.2 80.5 80.9 76.9 67.3 47.0

22 Naucalpan de Juárez 64.4 66.8 56.4 54.7 53.7 57.9 62.5 65.9 67.9 70.9 72.9 75.5 78.9 77.8 75.8 60.7 42.9

23 Lerma de Villada 72.7 75.7 67.8 63.9 64.1 69.3 72.2 74.0 76.6 77.5 79.9 81.6 81.1 82.1 77.9 71.2 51.8


25 Chimalhuacán 61.2 64.4 56.7 52.5 51.6 56.6 60.0 63.4 65.1 67.7 71.2 74.4 75.3 76.0 73.3 62.3 46.8

26 Toluca de Lerdo 71.3 72.7 65.1 61.0 61.8 67.1 71.1 73.8 75.7 77.0 79.3 81.8 84.5 82.4 77.9 65.5 43.0

27 Metepec 73.9 77.1 70.4 64.6 65.9 67.7 72.4 75.0 78.1 78.6 81.7 83.0 83.4 82.7 79.0 76.9 48.0

28 Zumpango de Ocampo 64.1 66.6 57.3 55.4 56.3 59.7 62.1 64.4 68.7 72.1 73.9 76.2 78.1 79.6 68.0 64.9 42.1


30 Chimalhuacán 61.4 66.0 61.8 52.1 51.7 55.0 59.3 64.4 66.4 69.1 70.4 72.2 74.5 74.5 66.4 57.5 41.1


32 Valle de Chalco Solidaridad 62.7 67.2 59.7 53.7 53.4 57.7 60.4 64.2 66.4 69.4 73.4 75.1 77.3 72.0 71.1 60.5 44.7

33 Chalco de Díaz Covarrubias 63.6 69.8 61.3 55.2 53.6 57.5 61.7 66.4 68.9 72.1 71.6 72.8 77.8 78.9 77.2 61.8 45.0

34 Toluca de Lerdo 74.4 78.0 71.7 65.2 64.9 68.8 71.6 75.8 78.9 79.4 81.8 82.9 84.0 82.3 80.9 73.8 52.5

35 Tenancingo de Degollado 69.5 73.1 65.8 61.0 60.6 66.3 70.4 74.0 74.0 76.2 76.5 76.5 79.5 76.1 71.2 62.2 44.7

36 Tejupilco de Hidalgo 74.1 81.2 73.0 64.5 64.5 70.6 73.7 77.7 79.0 81.1 85.0 82.0 81.9 80.8 76.2 69.4 51.5

37 Cuautitlán 68.2 71.6 64.7 59.2 59.1 63.3 66.8 69.5 72.8 73.4 78.2 77.0 80.1 78.4 73.1 65.3 44.7

38 Texcoco de Mora 66.3 66.6 60.8 57.8 57.7 62.0 64.2 68.2 69.9 72.4 75.6 77.0 77.8 77.9 72.0 67.4 45.7

39 Los Reyes Acaquilpan 64.7 68.5 61.0 55.1 54.3 59.3 62.1 66.7 69.1 72.5 74.2 78.3 78.5 78.7 73.1 66.6 50.1

40 San Miguel Zinacantepec 68.5 69.5 59.8 58.4 60.4 65.3 68.2 71.0 73.1 75.0 77.3 78.0 80.9 80.8 74.2 64.9 38.6

41 Ojo de Agua 67.9 70.6 65.7 60.8 58.2 60.7 66.1 70.2 72.6 74.1 75.8 78.6 78.3 81.6 74.6 69.1 47.3

Mujeres 71.9 73.5 66.9 63.4 64.3 68.8 72.0 74.8 76.6 78.1 79.6 79.7 80.4 79.0 74.3 64.6 42.4




04 Nicolás Romero 70.5 72.6 62.1 61.2 62.3 66.6 70.5 73.7 75.7 78.0 78.9 81.0 81.0 78.3 69.2 60.6 34.4








12 Ixtapaluca 70.2 70.6 65.9 62.0 62.4 66.6 68.8 72.9 75.6 77.4 79.6 77.7 78.9 73.9 68.6 62.9 44.1











23 Lerma de Villada 75.3 79.7 71.0 68.4 68.8 73.3 77.1 77.4 80.2 79.7 81.5 82.7 81.2 82.6 76.8 69.1 49.1


25 Chimalhuacán 66.7 65.9 60.5 57.4 58.8 63.8 67.8 70.3 71.3 74.0 75.3 76.5 78.0 76.0 72.4 59.2 44.1

26 Toluca de Lerdo 74.7 74.9 68.0 66.6 68.4 72.9 76.0 78.1 78.8 80.3 81.6 81.6 85.0 81.4 76.1 60.3 40.0

(continúa)

Cuadro A


MÉXICO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito electoral y cabecera

distrital

Grupos de edad


Página 151 de 229

(Conclusión)

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

27 Metepec 76.3 79.9 72.5 67.2 69.8 73.0 76.2 78.4 81.0 80.4 84.3 83.6 83.6 82.5 78.9 71.5 42.2



30 Chimalhuacán 66.8 70.5 65.4 55.8 59.0 63.0 66.8 70.7 72.3 74.4 75.2 76.4 74.6 75.3 59.5 51.9 39.8




34 Toluca de Lerdo 76.6 78.5 73.1 68.2 66.7 73.3 75.6 79.8 81.7 82.7 84.1 84.5 84.9 81.4 80.5 70.2 49.5



37 Cuautitlán 72.0 74.4 68.7 64.4 63.9 69.7 71.5 75.0 77.1 76.8 81.6 78.8 80.7 77.8 71.2 65.8 38.3

38 Texcoco de Mora 70.1 69.1 65.6 62.1 63.5 67.7 69.1 72.8 74.8 75.2 77.5 78.1 78.2 80.1 72.4 64.7 42.0



41 Ojo de Agua 72.8 71.6 69.5 65.1 65.0 68.1 72.5 76.9 77.7 79.3 78.7 80.9 78.4 82.1 73.4 66.9 44.3

Hombres 62.0 68.0 60.0 53.7 51.8 55.0 58.8 63.0 66.0 68.9 72.5 76.0 78.7 79.3 76.1 69.9 52.0




04 Nicolás Romero 59.0 64.0 58.6 49.4 47.2 53.2 56.2 61.5 62.5 67.1 70.1 74.2 76.7 80.4 72.2 65.9 47.7








12 Ixtapaluca 58.9 67.2 59.1 51.6 49.6 51.0 52.5 59.0 63.5 67.5 71.6 74.9 76.3 75.8 70.2 63.8 50.0











23 Lerma de Villada 68.2 71.5 64.6 59.4 59.1 64.8 66.7 70.1 72.2 74.9 78.0 80.4 81.0 81.5 79.2 73.8 55.4


25 Chimalhuacán 54.6 63.1 52.6 47.6 44.2 48.8 51.3 55.5 58.0 60.5 66.5 72.1 72.4 76.0 74.4 66.9 51.1

26 Toluca de Lerdo 66.1 70.8 62.1 55.5 54.9 60.5 65.4 68.8 72.0 73.1 76.8 82.1 83.9 83.7 80.5 74.7 49.1

27 Metepec 70.2 73.9 68.3 62.1 62.0 61.8 68.1 71.1 74.8 76.5 78.6 82.4 83.1 82.9 79.1 84.0 57.8



30 Chimalhuacán 54.9 61.9 58.3 48.6 44.4 46.6 50.0 57.2 59.8 63.1 64.8 67.0 74.4 73.7 75.5 63.2 43.1




34 Toluca de Lerdo 70.7 77.5 70.2 62.1 63.1 64.0 66.9 71.1 75.6 75.4 78.7 81.0 82.9 83.5 81.5 79.1 58.8



37 Cuautitlán 63.0 69.1 61.0 54.1 54.4 56.4 61.5 63.1 67.9 69.6 74.4 74.9 79.6 79.1 75.2 64.7 53.8

38 Texcoco de Mora 61.5 64.3 56.1 53.4 51.5 55.9 58.6 62.7 64.0 69.1 73.3 75.6 77.3 75.5 71.6 70.6 50.7



41 Ojo de Agua 62.1 69.7 61.9 56.7 51.3 52.7 58.5 62.7 67.1 68.3 72.5 75.8 78.3 81.0 76.3 72.1 52.2



distrital

Grupos de edad


Página 152 de 229

Total Mixta Rural

Total 67.6 66.6 69.1 67.3 70.2

01 Jilotepec de Andrés Molina Enríquez 74.8 71.6 74.7 72.9 74.9

02 Santa María Tultepec 66.8 66.7 67.1 66.9 69.5

03 Atlacomulco de Fabela 71.3 70.3 70.4 70.5 70.4

04 Nicolás Romero 65.2 64.8 65.9 61.9 68.1

05 Teotihuacán de Arista 71.8 69.5 73.8 75.9 72.0

06 Coacalco de Berriozábal 67.8 67.5 -- -- --

07 Cuautitlán Izcalli 71.5 71.4 58.6 58.6 --

08 Tultitlán de Mariano Escobedo 66.2 65.9 -- -- --

09 San Felipe del Progreso 68.9 70.1 68.4 73.0 68.1

10 Ecatepec de Morelos 63.8 63.3 -- -- --


12 Ixtapaluca 65.1 64.8 -- -- --


14 Ciudad Adolfo López Mateos 68.3 68.1 67.3 67.3 --

15 Ciudad Adolfo López Mateos 64.6 64.3 -- -- --



18 Huixquilucan de Degollado 72.5 73.7 70.3 71.2 69.9

19 Tlalnepantla de Baz 70.6 70.2 -- -- --

20 Cd. Nezahualcóyotl 67.1 66.8 -- -- --

21 Amecameca de Juárez 69.1 68.6 69.5 69.2 71.1

22 Naucalpan de Juárez 64.4 64.6 57.5 57.9 55.5

23 Lerma de Villada 72.7 71.3 72.5 72.8 72.2

24 Naucalpan de Juárez 61.9 61.5 -- -- --

25 Chimalhuacán 61.2 60.9 -- -- --

26 Toluca de Lerdo 71.3 71.9 67.2 -- 67.2

27 Metepec 73.9 73.6 68.5 60.3 73.6

28 Zumpango de Ocampo 64.1 67.1 56.9 54.8 67.3


30 Chimalhuacán 61.4 61.1 61.2 61.2 --


32 Valle de Chalco Solidaridad 62.7 62.1 -- -- --

33 Chalco de Díaz Covarrubias 63.6 62.4 65.3 64.4 74.2

34 Toluca de Lerdo 74.4 74.1 63.9 -- 63.9

35 Tenancingo de Degollado 69.5 70.0 68.0 68.6 67.8

36 Tejupilco de Hidalgo 74.1 70.8 74.1 76.3 73.5

37 Cuautitlán 68.2 68.7 66.3 67.1 63.4

38 Texcoco de Mora 66.3 68.4 62.7 62.6 63.1

39 Los Reyes Acaquilpan 64.7 64.6 61.6 61.6 --

40 San Miguel Zinacantepec 68.5 68.9 67.1 68.1 66.6

41 Ojo de Agua 67.9 68.0 62.2 61.5 83.0

(--): No aplica.


Electoral.

Cuadro B


MÉXICO: porcentajes de participación, según tipo de sección,

por distrito federal

Distrito electoral y cabecera distrital UrbanaNo Urbana

Total


Página 153 de 229

• Michoacán


Página 154 de 229


Página 155 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 58.1 60.1 53.8 48.1 47.1 53.0 57.6 61.7 63.6 64.8 66.2 65.8 65.3 65.1 60.7 52.0 35.7

01 Lázaro Cárdenas 62.0 64.4 55.8 49.5 50.6 57.3 60.6 66.0 68.4 70.5 71.5 70.6 71.3 68.2 63.0 53.4 35.3

02 Puruándiro 58.2 65.7 57.9 53.0 49.6 54.2 57.6 62.4 64.2 63.2 63.5 60.3 61.4 61.1 60.7 51.4 36.9

03 Heroica Zitácuaro 64.8 67.8 59.7 52.6 53.1 60.3 64.7 70.0 72.2 73.4 75.5 75.6 76.1 74.8 67.4 56.8 40.8

04 Jiquilpan de Juárez 57.9 64.3 56.3 52.4 49.5 54.9 59.4 61.9 62.5 63.2 63.8 61.0 58.9 59.8 56.8 45.8 36.2

05 Zamora de Hidalgo 54.0 60.8 53.2 45.6 43.3 47.6 53.4 57.2 59.5 61.0 61.9 58.8 57.5 57.5 53.4 49.0 34.0

06 Ciudad Hidalgo 57.8 56.1 51.7 47.4 46.4 53.2 58.5 63.1 65.2 65.2 67.7 67.4 65.5 65.0 63.3 55.1 34.9

07 Zacapu 58.4 59.9 56.6 49.6 48.4 52.4 59.5 61.2 62.4 63.2 64.1 64.6 63.0 63.4 57.6 51.7 34.6

08 Morelia 53.1 50.5 46.4 42.4 42.3 48.3 50.7 55.7 56.7 58.6 62.3 64.4 62.9 64.3 58.0 51.7 29.5

09 Uruapan del Progreso 53.6 53.7 46.8 40.7 41.0 46.7 51.9 56.9 58.0 61.8 64.0 66.2 66.4 65.8 59.5 47.7 31.5

10 Morelia 60.5 60.4 56.2 48.5 46.4 52.7 57.5 61.4 65.6 67.2 68.6 69.6 70.1 69.9 66.1 58.3 40.3

11 Pátzcuaro 60.7 60.0 55.5 49.3 48.7 55.7 62.6 66.2 67.7 67.7 68.8 70.1 70.9 73.5 67.2 55.2 34.2

12 Apatzingán de la Constitución 56.3 61.7 49.6 46.8 45.8 52.6 56.0 60.4 63.0 64.9 64.8 65.1 64.8 63.0 56.8 47.0 35.4

Mujeres 60.7 63.6 56.2 52.6 52.2 58.7 63.2 66.8 67.7 68.4 68.9 66.6 65.4 63.7 57.8 48.3 30.3

01 Lázaro Cárdenas 62.6 66.5 57.3 52.8 53.7 61.9 64.6 69.4 70.7 71.6 72.7 69.0 69.9 63.1 56.6 46.7 30.7

02 Puruándiro 63.2 72.7 62.5 59.8 57.2 63.6 66.8 69.1 69.8 68.6 67.3 62.2 62.8 61.6 59.3 46.7 33.0




06 Ciudad Hidalgo 61.6 58.9 56.6 53.4 53.5 59.7 65.9 68.6 69.5 70.3 69.6 68.5 64.8 61.2 59.8 49.2 31.3

07 Zacapu 62.3 62.7 60.8 56.7 56.2 59.8 67.1 67.3 68.2 69.0 69.2 67.1 63.7 62.4 55.9 49.0 29.7

08 Morelia 55.3 55.8 47.4 46.0 46.4 51.9 55.6 60.1 60.7 61.8 65.8 67.4 63.0 64.2 54.6 48.9 23.0


10 Morelia 61.8 61.2 57.2 50.9 49.5 56.2 60.7 65.5 69.7 71.6 71.1 71.4 71.7 71.0 64.0 58.7 33.6

11 Pátzcuaro 63.6 64.1 59.7 54.2 54.7 60.8 68.5 72.2 70.6 70.8 71.3 70.2 71.5 72.5 61.9 50.3 28.7


Hombres 53.3 56.4 51.2 43.6 41.8 46.8 51.6 56.4 59.2 60.6 63.1 64.8 65.2 66.7 64.1 56.4 42.4

01 Lázaro Cárdenas 58.7 61.9 54.2 46.3 47.4 52.7 56.6 62.4 66.1 69.3 70.3 72.1 72.6 73.5 69.1 60.7 41.0

02 Puruándiro 51.7 58.9 53.2 45.8 41.4 43.3 47.7 55.6 57.9 56.7 59.2 58.3 60.0 60.6 62.3 56.6 41.1




06 Ciudad Hidalgo 52.1 53.3 46.2 41.2 39.2 45.8 49.7 57.1 60.3 59.3 65.6 66.2 66.3 69.2 67.6 62.0 39.2

07 Zacapu 51.3 57.2 52.1 42.2 40.5 44.3 50.9 54.6 56.4 56.6 58.2 61.8 62.3 64.4 59.3 54.8 40.2

08 Morelia 48.1 45.4 45.4 38.8 37.9 44.3 45.4 50.9 52.2 54.9 58.0 61.1 62.8 64.5 62.3 55.2 37.6


10 Morelia 55.5 59.6 55.3 46.1 43.0 48.9 54.0 56.9 60.6 62.1 65.6 67.4 68.1 68.5 69.0 57.9 50.2

11 Pátzcuaro 56.0 55.2 50.8 44.4 42.4 50.3 56.4 59.6 64.5 63.9 65.9 69.9 70.4 74.6 73.3 61.2 42.1



Cuadro A


MICHOACÁN: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 156 de 229

Total Mixta Rural

Total 58.1 57.2 57.2 57.3 57.1

01 Lázaro Cárdenas 62.0 60.1 61.5 63.2 60.5

02 Puruándiro 58.2 56.9 58.0 62.1 57.0

03 Heroica Zitácuaro 64.8 64.3 64.3 66.7 63.2

04 Jiquilpan de Juárez 57.9 58.5 54.6 57.1 53.1

05 Zamora de Hidalgo 54.0 54.9 49.6 47.2 51.2

06 Ciudad Hidalgo 57.8 55.1 57.8 58.0 57.6

07 Zacapu 58.4 57.4 56.4 54.6 57.5

08 Morelia 53.1 54.8 46.1 46.8 44.5

09 Uruapan del Progreso 53.6 54.0 47.0 47.8 45.5

10 Morelia 60.5 58.4 61.7 66.5 53.2

11 Pátzcuaro 60.7 60.2 59.8 65.3 58.0

12 Apatzingán de la Constitución 56.3 55.3 55.9 55.4 56.4



Cuadro B


MICHOACÁN: porcentajes de participación, según tipo de



distritalUrbana

No UrbanaTotal


Página 157 de 229

• Morelos


Página 158 de 229


Página 159 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 66.5 68.1 61.4 57.0 57.1 62.0 65.0 67.7 70.1 72.1 73.1 74.8 74.4 74.0 70.0 61.4 43.3

01 Cuernavaca 65.6 67.2 59.9 54.7 53.8 59.0 62.8 65.9 69.3 70.8 72.2 76.1 73.8 74.4 73.3 63.6 40.8

02 Jiutepec 64.6 65.7 57.2 54.9 56.2 60.7 63.2 66.0 68.3 70.5 71.7 72.1 72.3 72.4 66.3 58.9 44.5

03 Cuautla 65.2 66.0 61.5 54.6 56.1 61.1 63.5 67.2 69.2 71.1 73.6 74.2 74.3 72.0 67.4 59.4 40.7

04 Jojutla 66.2 71.2 63.7 57.5 55.6 61.9 63.9 67.1 70.1 72.5 72.4 73.6 74.2 73.2 69.2 61.4 45.4

05 Yautepec 71.2 71.2 64.8 63.1 63.9 67.7 71.9 72.6 73.7 75.7 75.9 77.7 77.2 77.8 72.6 62.6 46.0

Mujeres 69.7 70.2 64.8 62.2 63.4 67.7 70.4 72.9 74.8 76.5 76.6 76.7 74.9 74.1 68.6 59.1 39.0

01 Cuernavaca 67.6 68.4 62.4 58.6 57.7 63.4 66.5 70.1 72.7 74.2 75.5 79.3 73.7 75.5 72.5 60.4 35.6

02 Jiutepec 67.8 68.3 63.7 59.8 62.2 66.2 69.0 70.4 73.0 75.4 74.1 72.5 73.1 71.9 65.4 56.8 37.8

03 Cuautla 69.2 65.2 63.5 60.9 63.5 68.1 69.3 73.7 74.8 75.6 77.8 75.7 74.6 72.3 66.3 59.2 35.4

04 Jojutla 70.0 75.8 66.9 63.5 63.3 68.1 70.5 73.5 74.6 77.5 77.4 75.5 74.7 72.6 67.4 56.8 43.9

05 Yautepec 74.3 73.4 67.7 67.9 70.4 73.0 76.5 76.9 79.4 80.1 78.2 80.0 79.0 77.9 69.6 61.5 43.2

Hombres 60.8 65.9 57.8 51.7 50.6 55.9 59.1 61.9 64.7 67.1 69.1 72.6 73.7 73.8 71.7 64.4 49.1

01 Cuernavaca 60.7 66.0 57.4 50.6 49.6 54.2 58.8 60.9 65.4 67.0 68.1 72.1 74.0 72.9 74.4 68.9 49.4

02 Jiutepec 59.1 63.2 51.1 49.8 50.3 55.0 56.7 60.9 63.0 65.2 69.1 71.7 71.4 73.1 67.4 61.6 53.7

03 Cuautla 58.8 66.8 59.4 48.3 48.4 53.4 57.0 59.9 62.6 65.6 68.6 72.4 74.0 71.5 68.7 59.7 47.6

04 Jojutla 59.8 66.1 60.4 51.1 47.8 55.2 56.8 60.0 65.1 66.8 66.5 71.3 73.7 73.8 71.2 66.7 47.4

05 Yautepec 65.7 68.6 61.5 58.4 57.2 61.8 66.6 67.7 67.2 70.9 73.4 75.4 75.4 77.7 75.7 63.8 49.2


Cuadro A


MORELOS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito

electoral y

cabecera

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 66.5 65.1 67.0 66.1 69.7

01 Cuernavaca 65.6 64.4 60.2 60.2 --

02 Jiutepec 64.6 63.7 63.1 63.1 --

03 Cuautla 65.2 64.2 64.6 64.5 65.2

04 Jojutla 66.2 65.1 65.3 63.5 67.5

05 Yautepec 71.2 69.2 71.9 71.6 72.4

(--): No aplica.



Cuadro B


MORELOS: porcentajes de participación, según


Distrito electoral

y cabecera

distrital

UrbanaNo Urbana

Total


Página 160 de 229

• Nayarit


Página 161 de 229


Página 162 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 57.6 61.1 51.4 45.5 45.3 51.9 55.7 58.7 62.4 63.7 65.9 67.9 67.9 66.5 62.2 55.8 35.5

01 Santiago Ixcuintla 57.0 60.2 49.6 43.4 43.2 51.5 54.5 57.0 60.3 63.4 65.8 67.4 67.4 66.8 64.3 54.2 38.3

02 Tepic 58.9 62.5 53.3 46.9 48.0 52.7 57.0 60.0 64.4 66.3 68.8 71.3 71.8 68.0 61.8 61.2 39.9

03 Compostela 56.5 59.9 50.7 45.6 43.7 51.4 55.4 58.8 61.8 60.8 62.6 64.4 64.4 64.7 60.7 53.4 30.5

Mujeres 60.1 64.5 54.8 49.6 50.9 57.5 61.8 65.0 66.9 67.9 68.0 68.5 66.2 64.2 59.0 49.1 29.4


02 Tepic 61.7 65.9 55.8 48.8 52.7 56.3 61.5 65.3 68.9 70.8 71.0 72.0 71.7 67.8 59.8 53.1 35.9

03 Compostela 59.0 63.6 54.8 51.8 50.1 57.9 62.4 64.5 66.3 65.2 64.2 65.4 62.0 63.7 57.8 48.0 24.6

Hombres 53.0 57.7 48.2 41.4 39.7 46.2 49.5 52.2 57.8 59.2 63.5 67.3 69.7 68.8 65.6 62.8 42.9


02 Tepic 54.9 59.2 50.8 45.1 43.3 48.9 52.2 54.4 59.5 60.9 66.1 70.3 71.8 68.2 64.3 71.2 45.0

03 Compostela 51.3 56.0 46.6 39.7 37.7 44.3 48.4 53.0 57.6 56.3 60.8 63.4 66.9 65.7 63.5 58.6 37.5


Cuadro A


NAYARIT: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito


distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 57.6 57.3 55.1 52.5 56.0

01 Santiago Ixcuintla 57.0 55.7 56.0 49.6 57.3

02 Tepic 58.9 58.6 55.0 50.6 58.9

03 Compostela 56.5 56.2 54.4 53.9 54.6



Cuadro B


NAYARIT: porcentajes de participación, según tipo




No UrbanaTotal


Página 163 de 229

• Nuevo León


Página 164 de 229


Página 165 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 55.3 55.9 50.0 46.0 45.4 49.1 52.6 56.0 59.8 62.1 64.0 66.5 67.7 65.9 60.4 52.8 34.7

01 Santa Catarina 59.5 56.1 55.2 49.4 47.2 53.5 56.2 61.0 62.4 66.5 67.3 69.7 71.1 70.2 64.3 56.2 42.0

02 Apodaca 55.2 57.5 50.6 45.7 43.8 49.6 54.3 59.3 62.3 62.2 62.7 62.5 62.5 59.6 51.5 44.3 25.4

03 Gral. Escobedo 48.1 49.4 42.1 39.8 38.2 40.6 45.6 52.1 56.7 57.2 56.5 60.8 59.1 56.3 48.8 49.3 22.3

04 San Nicolás de los Garza 58.8 63.2 56.7 54.4 53.0 51.0 54.8 54.3 60.6 67.0 66.1 68.2 67.6 65.2 55.0 50.1 33.0

05 Monterrey 47.2 48.3 40.8 38.8 36.5 38.8 44.0 48.1 52.6 55.4 57.8 60.1 62.3 61.2 56.1 48.5 30.6

06 Monterrey 64.0 66.7 60.1 55.2 53.5 56.0 59.8 62.6 65.7 69.2 71.3 72.3 73.6 71.5 65.5 60.3 38.2

07 García 51.9 48.5 44.9 40.4 43.4 48.4 53.1 55.5 57.3 60.1 61.5 64.7 67.9 64.1 61.9 56.9 37.0

08 Guadalupe 53.6 56.8 49.1 44.9 44.1 49.4 52.3 56.8 59.4 57.7 59.4 64.7 63.8 62.9 53.1 44.9 28.2

09 Linares 63.2 69.4 64.2 55.3 55.6 59.2 61.6 63.9 67.0 66.8 69.7 69.9 69.7 66.3 64.3 54.5 39.7

10 Monterrey 59.5 63.5 56.0 51.4 49.1 53.1 55.2 57.5 64.1 65.6 67.4 68.4 70.6 70.7 62.7 55.4 32.1

11 Guadalupe 58.1 59.9 56.5 50.5 50.4 52.5 53.5 56.0 60.2 63.0 65.7 68.2 69.1 65.1 63.5 51.3 35.0

12 Benito Juárez 46.2 45.4 39.5 36.1 36.5 43.1 47.0 50.5 52.8 53.3 55.5 57.4 62.5 59.3 55.6 42.4 24.8

Mujeres 57.4 57.9 52.0 48.9 48.7 53.2 56.5 59.6 63.0 65.3 65.9 66.6 67.6 65.0 58.7 49.9 30.4

01 Santa Catarina 61.1 59.1 59.2 52.1 50.7 57.3 59.6 64.6 64.2 69.3 68.0 70.3 70.4 70.3 63.2 56.8 37.0

02 Apodaca 56.6 58.6 53.3 48.3 47.0 53.2 58.5 62.0 64.1 64.0 64.1 61.2 59.8 57.6 46.9 39.7 21.6

03 Gral. Escobedo 50.5 50.3 44.0 42.9 41.3 44.4 49.1 56.6 58.6 59.7 57.4 59.5 60.5 52.0 47.9 42.3 24.1


05 Monterrey 50.2 50.1 44.3 40.7 39.9 43.7 49.0 52.9 57.6 59.4 60.8 59.8 62.1 62.0 53.6 44.1 27.1

06 Monterrey 64.9 70.2 63.6 57.4 55.5 59.8 63.6 64.8 69.2 72.7 72.7 72.6 74.6 71.2 64.4 58.5 34.3

07 García 54.5 48.6 47.2 43.5 47.8 52.1 55.8 58.1 59.4 63.0 63.1 66.1 70.2 62.3 62.6 60.2 37.8

08 Guadalupe 55.8 60.7 48.4 49.2 46.4 53.4 55.6 61.1 62.0 60.1 61.7 63.0 61.6 61.4 48.9 36.4 28.0

09 Linares 65.6 73.9 67.8 59.6 61.2 64.9 67.3 68.4 72.1 71.1 71.8 69.5 69.3 64.7 63.3 52.4 31.9

10 Monterrey 61.6 64.3 59.6 54.6 51.3 56.5 59.4 61.8 67.7 69.0 71.2 68.9 73.2 71.1 61.7 51.9 26.9

11 Guadalupe 60.4 63.6 57.5 54.3 52.4 56.7 57.5 60.9 65.5 66.0 67.1 68.7 68.9 64.8 62.5 47.8 29.5

12 Benito Juárez 48.8 49.5 38.7 39.8 41.1 47.1 50.5 52.6 54.8 57.1 58.1 60.5 59.5 58.5 50.4 30.0 23.3

Hombres 52.1 54.0 48.1 43.2 42.4 45.3 49.0 52.5 56.6 58.9 62.0 66.4 67.8 66.8 62.3 56.5 41.2

01 Santa Catarina 56.0 53.2 51.4 46.9 43.8 50.0 52.8 57.5 60.7 63.4 66.5 69.0 71.8 70.1 65.8 55.5 51.0

02 Apodaca 52.0 56.6 48.1 43.2 40.9 46.3 50.2 56.7 60.6 60.3 61.3 63.8 65.6 62.0 56.9 50.2 32.6

03 Gral. Escobedo 45.1 48.6 40.3 36.8 35.5 37.3 42.2 47.2 54.7 54.7 55.6 62.2 58.0 61.3 50.0 57.1 20.0


05 Monterrey 43.5 46.6 37.6 36.8 33.3 34.0 39.2 43.4 47.6 51.5 54.5 60.4 62.4 60.4 59.0 54.5 36.2

06 Monterrey 60.4 63.0 56.6 53.2 51.7 52.2 56.2 60.3 62.2 65.3 69.7 72.0 72.5 71.9 66.9 63.3 45.9

07 García 49.0 48.5 42.6 37.4 39.1 45.0 50.6 53.1 55.4 57.2 60.0 63.2 65.5 66.3 61.1 53.4 36.1

08 Guadalupe 50.9 52.8 49.9 40.9 42.0 45.2 49.2 52.6 56.9 55.3 57.1 66.5 66.3 64.7 58.8 53.7 28.6

09 Linares 59.5 65.4 60.8 51.1 49.7 53.6 56.3 59.6 62.1 62.7 67.5 70.3 70.1 68.1 65.3 56.8 48.2

10 Monterrey 56.0 62.6 52.5 48.2 47.3 50.2 51.4 53.2 60.4 62.2 63.5 67.9 67.5 70.1 64.0 60.2 41.3

11 Guadalupe 54.9 56.3 55.5 46.7 48.4 48.8 49.9 51.1 55.0 59.5 64.2 67.6 69.3 65.4 64.5 56.0 44.2

12 Benito Juárez 43.2 41.6 40.2 32.4 32.0 39.1 43.6 48.5 50.9 50.1 53.0 54.1 65.5 60.1 60.7 53.1 26.4


Cuadro A


NUEVO LEÓN: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 166 de 229

Total Mixta Rural

Total 55.3 55.4 51.5 48.2 59.6

01 Santa Catarina 59.5 58.8 54.2 54.6 50.2

02 Apodaca 55.2 54.5 48.8 48.8 --

03 Gral. Escobedo 48.1 50.9 28.4 28.4 --

04 San Nicolás de los Garza 58.8 58.6 -- -- --

05 Monterrey 47.2 46.9 -- -- --

06 Monterrey 64.0 62.7 -- -- --

07 García 51.9 51.6 51.8 52.0 51.2

08 Guadalupe 53.6 53.4 52.9 52.9 --

09 Linares 63.2 57.8 66.3 69.5 64.7

10 Monterrey 59.5 58.8 -- -- --

11 Guadalupe 58.1 57.7 -- -- --

12 Benito Juárez 46.2 48.3 43.0 41.6 50.9

(--): No aplica.



Cuadro B


NUEVO LEÓN: porcentajes de participación, según tipo




No UrbanaTotal


Página 167 de 229

• Oaxaca


Página 168 de 229


Página 169 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 67.2 68.6 57.6 52.3 55.0 62.8 67.7 71.0 73.5 75.4 76.1 77.1 77.2 75.4 70.1 60.7 42.0

01 San Juan Bautista Tuxtepec 74.5 75.7 64.6 59.1 61.0 71.4 74.0 78.1 80.6 81.8 83.4 84.4 85.1 84.1 77.7 71.2 57.0

02 Teotitlán de Flores Magón 72.4 79.8 62.0 56.0 61.1 69.8 73.6 75.2 78.5 80.4 81.2 82.1 82.7 78.8 74.3 64.3 46.1

03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León 63.9 63.3 56.8 50.8 52.7 60.4 64.4 67.6 69.8 73.5 72.0 73.7 74.5 71.2 67.1 60.5 40.1

04 Tlacolula de Matamoros 59.0 54.5 52.6 45.8 47.8 55.4 60.2 63.9 65.0 64.3 66.3 67.2 67.5 67.4 58.6 51.9 31.8

05 Salina Cruz 68.8 70.5 61.7 53.5 56.1 63.1 69.6 71.4 74.1 75.6 76.3 77.5 77.8 78.6 70.4 61.6 44.6

06 Heroica Ciudad de Tlaxiaco 61.7 62.4 49.6 45.2 47.6 58.5 63.2 67.3 70.6 72.7 72.1 72.0 73.8 71.0 65.1 56.1 38.4

07 Ciudad Ixtepec 71.8 74.0 58.0 58.8 59.5 65.5 71.5 73.7 77.1 77.7 77.7 80.7 79.2 80.7 77.6 65.9 46.9

08 Oaxaca de Juárez 67.2 69.3 59.9 53.9 55.3 61.6 66.1 68.7 71.6 73.9 75.0 78.1 77.1 76.0 71.5 62.6 40.4

09 Puerto Escondido 69.0 67.2 55.7 51.3 56.2 64.4 69.9 76.3 78.1 81.1 82.1 81.3 81.5 79.8 74.9 65.4 53.0

10 Miahuatlán de Porfirio Díaz 64.8 66.4 55.6 50.6 54.0 60.0 65.0 68.9 70.2 73.3 75.5 74.0 74.8 69.1 67.6 55.3 34.4

Mujeres 69.6 70.9 62.0 57.5 61.2 68.8 73.1 75.8 77.5 78.8 78.1 77.3 77.1 74.2 67.9 56.9 38.1





05 Salina Cruz 70.2 72.7 63.9 59.1 61.9 68.5 73.1 74.2 76.8 79.4 77.0 75.9 77.8 78.2 66.7 58.2 37.6


07 Ciudad Ixtepec 73.2 77.1 60.9 64.5 63.6 70.8 76.3 77.6 80.4 81.2 79.6 80.5 79.4 77.2 75.1 63.4 40.9

08 Oaxaca de Juárez 69.0 70.2 64.6 57.5 59.5 65.2 70.7 73.1 74.8 77.9 79.0 78.3 77.5 77.4 70.7 58.3 37.7



Hombres 61.7 66.0 52.7 46.8 48.2 56.2 61.5 65.6 68.9 71.4 73.8 76.9 77.4 76.7 72.7 65.3 47.3





05 Salina Cruz 64.2 68.3 58.9 47.7 50.0 57.6 65.7 68.1 70.9 71.3 75.6 79.2 77.7 79.0 74.4 65.1 53.2


07 Ciudad Ixtepec 66.9 71.0 54.8 53.1 54.9 59.5 66.2 69.4 73.6 74.0 75.6 81.0 79.0 84.4 80.6 68.8 53.2

08 Oaxaca de Juárez 61.5 68.4 54.6 50.2 50.6 57.5 60.6 63.6 67.7 68.7 70.0 77.8 76.4 74.1 72.5 68.6 44.7




Cuadro A


OAXACA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 67.2 66.7 65.4 65.1 65.8

01 San Juan Bautista Tuxtepec 74.5 69.9 75.9 72.2 77.5

02 Teotitlán de Flores Magón 72.4 69.6 71.8 72.7 70.6

03 Heroica Ciudad de Huajuapan de León 63.9 64.0 61.9 62.5 60.1

04 Tlacolula de Matamoros 59.0 60.1 55.5 55.0 57.1

05 Salina Cruz 68.8 69.0 66.3 68.3 63.9

06 Heroica Ciudad de Tlaxiaco 61.7 63.0 60.2 62.3 58.0

07 Ciudad Ixtepec 71.8 69.7 71.0 70.5 71.4

08 Oaxaca de Juárez 67.2 66.3 60.4 60.4 --

09 Puerto Escondido 69.0 70.0 67.7 69.0 66.0

10 Miahuatlán de Porfirio Díaz 64.8 64.9 62.6 62.1 63.1

(--): No aplica.


Electoral.

Cuadro B


OAXACA: porcentajes de participación, según tipo de sección,



Total


Página 170 de 229

• Puebla


Página 171 de 229


Página 172 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 68.2 70.2 63.2 58.3 59.0 64.8 68.7 71.5 73.5 75.7 76.6 77.6 78.1 76.3 70.4 58.5 38.1

01 Huauchinango de Degollado 74.9 75.2 71.6 61.3 65.1 72.0 77.8 78.8 80.3 82.7 84.8 84.7 85.0 82.0 76.0 65.4 45.2

02 Cuautilulco Barrio 77.0 78.4 71.4 66.5 67.1 75.6 79.4 81.7 82.5 85.2 85.9 85.7 86.1 84.4 76.1 64.2 43.5

03 Teziutlán 70.6 73.6 62.4 57.7 59.5 68.2 73.4 74.4 78.0 78.6 80.1 81.8 80.0 78.6 69.1 59.3 35.8

04 Ajalpan 76.1 76.5 71.8 66.8 67.9 74.5 79.9 82.8 82.5 84.0 84.4 84.3 84.5 80.2 74.4 62.9 43.4

05 San Martín Texmelucan de Labastida 64.3 66.2 58.4 55.6 55.5 60.3 63.1 66.3 69.3 71.1 72.5 73.3 74.2 73.6 67.9 54.5 35.7

06 Heroica Puebla de Zaragoza 61.8 64.7 58.5 51.7 52.4 56.4 60.2 64.3 66.7 69.7 70.2 71.9 71.3 73.1 65.5 50.5 31.0

07 Tepeaca 68.6 73.2 63.8 60.0 60.8 65.9 70.0 72.8 75.3 76.1 77.5 77.5 76.9 75.3 70.4 59.7 36.7

08 Ciudad Serdán 73.2 75.7 65.5 62.8 63.8 71.5 75.4 78.7 78.6 80.9 80.7 81.6 83.5 80.4 74.4 61.7 39.7


10 Cholula de Rivadavia 66.5 67.4 61.3 57.3 57.5 61.7 65.4 69.5 72.6 74.4 74.8 73.8 75.6 72.9 66.0 50.2 33.2



13 Atlixco 66.4 68.3 63.4 57.3 57.5 61.7 65.6 68.9 72.2 75.5 76.2 75.5 75.3 73.3 67.3 52.8 35.0

14 Acatlán de Osorio 71.5 77.5 70.5 63.4 64.0 70.0 73.7 76.1 76.1 78.7 78.6 78.8 79.9 74.4 70.5 60.4 41.9

15 Tehuacán 66.1 68.8 61.9 56.0 57.0 63.5 67.4 70.1 71.1 73.8 74.7 75.1 74.9 75.3 65.9 57.3 37.6

Mujeres 71.5 72.7 66.9 63.4 65.0 70.6 74.1 76.1 77.4 79.4 79.0 78.7 78.2 75.9 68.7 55.7 34.6



03 Teziutlán 74.7 74.7 68.8 64.9 68.2 74.7 80.1 80.0 82.2 82.3 82.7 82.5 79.0 78.5 66.7 54.4 31.1

04 Ajalpan 80.5 79.3 74.7 73.9 75.6 82.2 84.2 86.7 86.8 87.7 87.4 86.8 87.8 80.8 71.1 59.7 38.7



07 Tepeaca 73.0 77.4 66.1 66.3 68.0 72.1 76.2 77.7 80.5 80.8 80.0 79.9 77.5 74.9 69.6 56.3 34.0

08 Ciudad Serdán 77.0 77.9 71.2 68.7 71.1 78.6 81.5 82.1 83.0 84.8 84.0 84.2 84.3 80.8 74.8 57.9 35.3





13 Atlixco 70.5 75.3 66.9 63.3 64.8 69.3 74.5 75.7 78.5 79.3 78.0 78.2 74.4 72.7 64.1 49.2 31.9


15 Tehuacán 69.8 72.5 66.3 60.5 62.9 69.4 73.5 75.0 75.3 77.4 76.8 77.0 75.1 74.9 66.2 54.1 37.6

Hombres 63.0 67.7 59.4 53.0 52.7 58.2 62.3 66.3 68.8 71.3 73.8 76.2 78.0 76.8 72.5 62.2 43.0



03 Teziutlán 63.9 72.4 55.8 49.9 50.1 60.5 65.0 67.8 73.0 73.8 77.0 80.8 81.1 78.8 72.1 65.4 41.4

04 Ajalpan 70.4 73.6 68.5 59.3 59.7 65.9 74.9 78.2 77.5 79.1 80.9 81.1 80.6 79.5 78.5 67.6 50.0



07 Tepeaca 62.5 69.0 61.1 53.2 53.1 58.7 62.7 67.1 69.4 70.5 74.7 74.8 76.2 75.8 71.4 63.8 40.5

08 Ciudad Serdán 67.4 73.3 59.1 56.7 56.0 63.2 68.4 74.7 74.1 76.5 77.1 78.6 82.6 80.1 73.9 66.4 44.9





13 Atlixco 59.6 61.0 59.7 50.8 49.0 53.2 55.2 61.1 64.8 70.6 73.9 72.4 76.4 74.1 71.2 57.4 39.0


15 Tehuacán 60.3 65.3 57.3 51.4 50.5 56.7 59.9 64.3 66.0 69.2 71.9 72.8 74.6 75.8 65.6 61.8 37.5


Cuadro A


PUEBLA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


distrital

Grupos de edad


Página 173 de 229

Total Mixta Rural

Total 68.2 65.1 71.4 70.3 72.4

01 Huauchinango de Degollado 74.9 70.9 76.4 71.0 77.5

02 Cuautilulco Barrio 77.0 74.5 76.8 76.2 77.2

03 Teziutlán 70.6 69.4 69.8 71.7 69.2

04 Ajalpan 76.1 76.7 75.0 72.1 76.3

05 San Martín Texmelucan de Labastida 64.3 63.4 62.7 63.3 61.8

06 Heroica Puebla de Zaragoza 61.8 61.3 54.4 54.4 --

07 Tepeaca 68.6 68.0 68.1 68.1 67.9

08 Ciudad Serdán 73.2 70.4 73.1 72.8 73.4

09 Heroica Puebla de Zaragoza 63.8 63.6 -- -- --

10 Cholula de Rivadavia 66.5 65.6 67.0 -- 67.0

11 Heroica Puebla de Zaragoza 59.7 59.6 52.7 51.0 60.9

12 Heroica Puebla de Zaragoza 66.6 66.2 -- -- --

13 Atlixco 66.4 64.9 65.9 63.9 67.2

14 Acatlán de Osorio 71.5 68.9 71.3 72.5 69.0

15 Tehuacán 66.1 63.5 70.3 69.0 72.3

(--): No aplica.


Electoral.

Cuadro B


PUEBLA: porcentajes de participación, según tipo de sección,



Total


Página 174 de 229

• Querétaro


Página 175 de 229


Página 176 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 64.1 63.5 55.4 52.0 52.8 57.1 61.5 65.0 69.0 70.5 72.5 75.1 76.3 74.4 69.8 62.0 37.2

01 Cadereyta de Montes 66.7 65.8 59.2 54.2 57.6 61.0 68.0 71.7 73.6 72.6 74.6 75.1 76.2 73.6 73.8 64.1 34.4

02 San Juan del Río 65.7 66.0 54.8 54.8 55.1 59.0 62.3 65.1 69.9 72.3 72.3 74.5 76.7 73.9 67.0 59.6 32.3

03 Santiago de Querétaro 59.4 61.6 50.3 47.2 47.5 53.4 57.0 60.7 65.1 66.3 68.8 72.6 71.4 70.1 62.3 56.1 33.3


05 El Pueblito 65.4 63.6 56.6 53.5 53.2 57.6 63.3 67.0 70.8 71.6 74.0 76.7 77.4 77.0 69.9 64.5 43.2

Mujeres 66.9 67.4 60.1 58.1 59.1 63.6 67.7 69.8 73.6 74.5 75.3 77.1 77.1 73.2 67.7 58.5 33.5


02 San Juan del Río 68.5 71.0 58.0 60.8 62.8 67.1 69.1 70.9 75.0 75.2 75.9 77.3 78.3 72.7 62.9 55.9 31.0



05 El Pueblito 68.4 68.2 61.2 61.1 60.4 64.9 69.8 71.7 74.8 75.1 76.1 78.2 77.8 75.2 69.2 60.7 38.6

Hombres 57.2 59.5 50.9 46.1 46.5 50.3 54.8 59.8 64.0 66.1 69.4 72.8 75.4 75.9 72.5 66.4 43.0


02 San Juan del Río 57.8 60.9 51.9 49.2 47.0 50.4 54.9 58.4 64.2 69.1 68.4 71.2 75.1 75.2 71.9 64.3 34.2



05 El Pueblito 58.0 58.3 52.4 45.7 45.6 50.0 55.9 61.7 66.6 67.9 71.8 75.0 77.0 79.1 70.8 69.2 51.8


Cuadro A


QUERÉTARO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 64.1 62.2 62.3 61.6 63.3

01 Cadereyta de Montes 66.7 71.2 64.7 66.2 63.4

02 San Juan del Río 65.7 62.8 63.7 62.8 66.3

03 Santiago de Querétaro 59.4 57.7 57.5 58.0 54.5

04 Santiago de Querétaro 64.5 63.0 44.2 44.2 --

05 El Pueblito 65.4 66.3 61.4 60.2 62.9

(--): No aplica.



Cuadro B


QUERÉTARO: porcentajes de participación, según tipo




No UrbanaTotal


Página 177 de 229

• Quintana Roo


Página 178 de 229


Página 179 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 59.4 59.5 50.6 47.0 49.1 54.7 59.4 63.0 65.9 68.4 69.5 70.1 71.8 71.2 67.1 61.4 41.3

01 Playa del Carmen 57.4 56.5 48.6 44.0 48.6 54.0 58.7 62.5 63.9 66.0 66.3 67.8 68.9 68.7 66.9 62.6 41.3

02 Chetumal 67.8 68.0 58.3 55.6 55.9 63.2 66.8 69.7 72.4 74.7 76.6 75.0 77.8 75.9 71.2 65.5 40.9

03 Cancún 55.6 58.2 49.4 45.5 45.8 51.1 56.6 60.2 63.5 65.7 66.2 67.6 67.4 67.1 62.9 51.7 36.6

04 Cancún 57.4 56.2 46.7 43.9 46.8 52.3 57.1 60.5 64.4 66.8 67.7 68.0 69.2 68.8 62.5 57.9 45.0

Mujeres 62.1 61.7 54.8 51.1 54.1 59.7 64.3 67.5 70.0 71.2 70.7 70.8 71.7 69.8 64.9 56.2 36.6

01 Playa del Carmen 60.1 58.8 54.4 48.6 53.6 58.4 63.6 66.7 68.2 69.2 67.3 68.6 68.8 67.9 67.2 60.4 37.8

02 Chetumal 69.8 72.7 62.5 60.0 62.2 69.3 72.4 74.1 76.2 77.7 77.1 74.5 77.3 74.2 68.3 58.2 32.4

03 Cancún 59.5 58.8 51.8 49.8 50.4 56.5 61.4 65.2 68.2 68.6 69.0 69.0 68.2 67.7 58.7 46.6 39.6

04 Cancún 59.4 57.2 50.3 46.7 50.8 56.4 61.3 64.6 67.9 68.8 68.5 69.2 69.4 66.9 62.5 55.4 41.4

Hombres 54.6 57.5 46.6 43.2 44.4 50.1 54.9 58.7 62.0 65.6 68.3 69.4 71.9 72.5 69.2 66.8 46.1

01 Playa del Carmen 52.6 54.2 43.4 39.9 44.2 50.1 54.6 58.8 60.4 63.2 65.4 67.0 68.9 69.5 66.5 64.9 44.7

02 Chetumal 62.2 63.5 53.9 51.1 49.2 56.9 61.0 65.0 68.4 71.5 76.2 75.5 78.3 77.4 73.5 71.9 48.3

03 Cancún 51.5 57.6 47.2 41.8 41.9 46.2 52.2 55.4 59.2 63.0 63.8 66.2 66.5 66.5 67.3 58.8 33.3

04 Cancún 53.0 55.2 42.8 41.2 43.0 48.2 53.0 56.5 60.9 64.7 66.8 66.7 69.0 70.9 62.6 60.9 50.4


Cuadro A


QUINTANA ROO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral

Sexo / distrito


distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 59.4 56.4 63.8 61.7 69.3

01 Playa del Carmen 57.4 53.4 61.1 58.5 70.7

02 Chetumal 67.8 63.8 68.6 68.6 68.6

03 Cancún 55.6 55.5 47.3 47.3 --

04 Cancún 57.4 55.8 58.6 58.6 --

(--): No aplica.



Cuadro B


QUINTANA ROO: porcentajes de participación,




No UrbanaTotal


Página 180 de 229

• San Luis Potosí


Página 181 de 229


Página 182 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 63.5 64.3 55.7 52.0 52.3 58.5 62.5 66.1 68.6 71.1 72.4 73.8 73.6 72.7 69.1 61.6 40.9

01 Matehuala 65.7 67.4 62.7 57.2 56.8 61.0 65.6 70.1 71.8 72.6 74.1 72.1 72.0 70.3 66.5 59.4 40.6

02 Soledad de Graciano Sánchez 61.5 63.3 55.9 53.4 53.0 57.8 60.8 64.9 65.4 69.3 69.9 71.8 71.5 70.0 66.2 60.9 37.4

03 Rioverde 63.3 70.6 63.5 54.3 51.0 60.0 62.7 65.3 67.9 69.6 68.8 69.0 68.9 71.1 72.1 64.1 43.9

04 Ciudad Valles 65.5 70.0 56.3 51.5 54.1 61.1 65.0 67.7 70.5 72.1 73.7 75.7 74.6 73.1 66.1 60.9 43.5

05 San Luis Potosí 60.8 58.9 54.1 50.6 49.4 53.2 56.6 61.0 65.1 68.7 69.2 71.6 71.1 72.0 69.8 61.3 37.9

06 San Luis Potosí 58.1 59.1 49.5 48.6 48.2 51.5 54.7 59.0 62.2 64.9 68.3 69.8 70.0 68.4 62.8 56.9 36.7

07 Tamazunchale 70.7 67.5 51.1 49.5 55.4 67.8 74.3 77.4 81.2 83.3 84.2 85.5 86.0 82.1 75.7 64.1 41.2

Mujeres 67.0 66.6 60.3 58.0 58.8 65.4 69.2 71.5 72.8 75.0 75.0 75.2 74.2 71.5 67.2 57.3 35.6

01 Matehuala 70.8 70.1 70.2 67.0 66.4 71.6 73.8 76.5 76.8 77.3 77.1 71.4 71.9 69.1 62.6 54.6 35.3


03 Rioverde 68.3 71.0 72.9 62.2 61.4 68.9 73.0 73.5 75.0 76.1 72.6 70.1 72.5 70.5 69.8 58.6 37.8

04 Ciudad Valles 68.8 72.5 61.7 57.6 61.6 68.3 73.1 73.0 75.0 75.0 75.8 76.3 74.0 70.7 64.2 55.0 37.3

05 San Luis Potosí 62.7 61.5 55.8 53.5 53.0 56.9 61.1 65.0 67.7 72.8 72.3 73.6 71.5 70.8 68.1 59.4 34.9

06 San Luis Potosí 60.2 61.9 48.9 51.9 50.7 55.2 59.3 62.8 65.4 69.0 70.3 72.0 71.5 69.2 62.5 55.4 32.1

07 Tamazunchale 74.6 69.0 56.7 56.8 62.8 76.7 81.1 84.0 86.8 85.5 86.3 87.1 86.0 79.2 74.5 58.1 34.5

Hombres 58.0 62.0 50.9 45.8 45.6 51.1 55.2 60.3 64.0 66.8 69.5 72.2 73.0 74.0 71.3 66.7 47.7

01 Matehuala 59.0 64.8 54.9 46.8 47.1 49.7 56.3 63.4 66.4 67.6 71.0 72.8 72.2 71.4 70.9 64.4 46.7


03 Rioverde 56.3 70.2 54.9 46.3 40.1 50.5 52.1 56.9 60.8 62.7 64.8 67.8 65.4 71.7 74.3 70.1 50.9

04 Ciudad Valles 59.9 67.2 50.7 45.2 46.1 53.1 55.7 62.0 65.4 68.8 71.4 75.0 75.3 75.5 68.2 66.9 49.7

05 San Luis Potosí 56.1 56.4 52.2 47.6 45.6 49.4 51.5 56.5 62.1 63.9 65.4 69.0 70.5 73.9 71.9 64.5 43.8

06 San Luis Potosí 53.8 56.5 50.1 45.3 45.8 47.8 49.8 54.8 58.5 60.2 66.0 67.1 68.3 67.2 63.3 59.3 46.6

07 Tamazunchale 65.2 65.9 44.4 41.9 47.4 57.2 66.8 70.0 75.4 81.0 82.0 84.0 86.1 84.8 77.1 70.1 47.7


Cuadro A


SAN LUIS POTOSÍ: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 63.5 59.5 66.7 63.9 67.5

01 Matehuala 65.7 60.5 67.6 66.9 67.8

02 Soledad de Graciano Sánchez 61.5 56.8 69.8 65.1 72.5

03 Rioverde 63.3 61.4 63.0 64.9 62.5

04 Ciudad Valles 65.5 62.0 67.2 62.8 69.4

05 San Luis Potosí 60.8 60.2 50.5 56.3 42.8

06 San Luis Potosí 58.1 58.0 45.9 45.5 48.4

07 Tamazunchale 70.7 68.8 70.1 76.8 69.5


Electoral.

Cuadro B


SAN LUIS POTOSÍ: porcentajes de participación, según tipo



distritalUrbana

No UrbanaTotal


Página 183 de 229

• Sinaloa


Página 184 de 229


Página 185 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 60.3 60.7 53.1 48.8 48.1 53.8 58.4 61.6 65.2 67.4 69.3 71.7 72.6 70.4 65.1 53.8 35.2

01 Mazatlán 56.8 56.0 48.0 44.6 45.5 49.8 53.5 55.8 59.6 64.1 65.9 69.8 70.3 69.4 62.9 52.9 33.2

02 Los Mochis 61.1 61.0 54.0 50.3 48.2 55.7 59.7 63.1 65.9 68.9 69.1 71.6 74.1 71.7 67.0 51.8 33.8

03 Guamúchil 63.3 68.2 53.9 51.8 50.6 56.1 62.1 64.0 69.0 69.7 72.9 74.6 74.1 72.1 68.9 55.5 36.9

04 Guasave 65.2 68.9 60.0 53.2 51.1 58.8 62.5 67.5 71.2 71.9 74.0 75.6 76.5 75.3 71.6 57.4 36.9

05 Culiacán de Rosales 59.8 58.2 52.7 48.9 49.1 54.9 59.7 61.7 64.3 67.8 68.5 70.1 71.7 68.1 63.4 54.4 32.8

06 Mazatlán 59.5 60.6 53.8 47.8 47.1 52.3 57.2 61.1 64.4 66.3 68.7 72.3 70.5 67.2 59.4 53.2 36.3


Mujeres 62.7 62.1 56.2 53.1 53.3 59.4 64.2 66.9 69.4 69.8 71.5 71.7 71.5 68.5 59.5 48.6 28.6

01 Mazatlán 58.7 56.5 50.1 47.5 49.6 56.0 59.2 61.8 62.2 67.4 69.3 69.6 68.6 68.5 57.7 50.1 27.7

02 Los Mochis 64.2 64.3 59.1 55.0 53.5 61.3 66.5 69.2 72.4 69.7 70.6 70.3 73.9 71.9 63.1 45.0 28.6

03 Guamúchil 66.2 69.1 59.2 57.0 58.2 63.4 69.7 71.4 72.5 73.3 75.9 74.8 72.1 69.4 61.7 49.7 30.8

04 Guasave 68.6 68.7 62.5 58.8 58.8 68.5 71.2 75.5 75.8 75.2 75.4 76.3 74.4 72.8 66.5 51.8 29.0


06 Mazatlán 61.7 62.3 56.3 52.8 52.9 58.3 63.4 65.1 68.1 67.7 70.5 73.1 70.3 64.5 53.4 49.9 27.8


Hombres 55.9 59.2 49.8 44.5 42.8 48.0 52.4 56.0 60.8 64.7 66.8 71.6 73.8 72.6 71.4 59.8 44.0

01 Mazatlán 52.4 55.4 45.7 41.8 41.4 43.6 47.7 49.6 56.9 60.7 62.1 69.9 72.1 70.5 68.3 55.7 40.3

02 Los Mochis 56.7 57.8 48.7 45.4 42.8 50.1 52.7 56.5 59.0 68.0 67.3 73.0 74.3 71.5 72.0 60.5 40.9

03 Guamúchil 58.3 67.2 48.9 46.6 43.3 49.1 55.0 57.0 65.5 65.9 69.7 74.4 76.1 74.8 75.9 61.7 42.9

04 Guasave 60.0 69.0 57.6 47.4 43.4 48.5 53.5 59.6 66.4 68.6 72.6 74.8 78.6 77.9 76.7 63.6 47.1


06 Mazatlán 55.3 58.6 51.2 43.2 41.3 46.1 50.5 56.9 60.6 64.8 66.6 71.5 70.7 70.0 66.6 56.7 47.1



Cuadro A


SINALOA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 60.3 59.0 60.4 58.2 62.2

01 Mazatlán 56.8 55.6 55.5 54.3 57.5

02 Ahome 61.1 60.9 59.2 58.0 61.2

03 Salvador Alvarado 63.3 62.5 62.0 60.4 63.5

04 Guasave 65.2 64.3 64.3 64.2 64.4

05 Culiacán 59.8 59.2 56.7 55.3 67.6

06 Mazatlán 59.5 58.4 59.0 57.9 59.9

07 Culiacán 55.9 55.1 51.0 48.3 53.5



Cuadro B


SINALOA: porcentajes de participación, según tipo




No UrbanaTotal


Página 186 de 229

• Sonora


Página 187 de 229


Página 188 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 51.7 52.0 44.8 40.2 40.0 44.9 49.0 53.0 56.5 57.9 60.7 63.1 63.6 61.6 55.9 45.9 29.1

01 San Luis Río Colorado 46.9 47.6 43.3 35.9 37.0 41.0 44.9 48.6 50.1 50.8 54.7 56.0 56.8 54.7 51.3 38.0 24.9

02 Nogales 48.4 48.8 42.1 37.9 36.7 41.6 46.5 51.3 53.6 55.2 56.7 57.9 57.1 57.6 51.7 42.4 27.8

03 Hermosillo 46.4 45.4 38.4 35.0 35.1 42.2 45.5 50.6 52.2 55.1 57.2 59.3 60.1 53.2 48.3 34.5 24.4

04 Guaymas 59.7 64.6 54.2 48.5 47.5 53.3 58.3 59.3 64.1 63.6 66.1 68.3 70.5 66.4 63.1 53.0 35.0

05 Hermosillo 53.0 53.2 45.4 40.5 41.2 45.3 48.7 53.1 57.7 60.6 63.0 65.2 65.1 62.1 56.2 44.9 26.4

06 Cd. Obregón 50.6 50.9 41.6 39.8 38.9 43.9 47.4 50.5 56.0 56.6 60.0 62.4 62.4 60.7 53.6 43.9 26.2

07 Navojoa 57.4 55.5 50.5 44.9 44.3 49.7 54.3 58.7 62.9 63.1 66.8 70.1 70.4 68.8 59.4 51.8 32.4

Mujeres 53.9 54.4 48.0 43.9 44.4 50.2 54.2 57.4 60.8 61.6 63.7 62.8 62.5 58.6 52.2 40.4 24.1


02 Nogales 50.2 51.5 44.6 41.2 41.1 47.1 51.4 55.3 58.0 57.0 57.5 57.7 55.7 54.6 46.2 36.1 24.2

03 Hermosillo 48.9 44.8 40.1 37.4 38.8 46.8 50.3 55.0 55.4 58.3 60.1 58.6 60.1 50.2 46.4 26.9 20.5

04 Guaymas 61.6 67.0 56.5 52.6 53.9 58.7 63.7 63.2 69.7 66.8 68.9 68.7 68.7 64.1 60.3 47.6 28.5

05 Hermosillo 54.2 53.6 47.0 42.8 43.7 48.7 53.6 56.1 61.6 64.6 66.6 64.3 64.5 59.4 52.1 42.1 20.3

06 Cd. Obregón 52.8 54.2 45.5 44.0 42.8 48.5 51.6 54.7 59.5 60.5 64.7 61.7 62.1 57.0 49.7 39.6 21.9

07 Navojoa 60.9 61.6 56.8 51.6 50.9 58.0 60.1 66.0 67.8 68.8 69.8 69.6 70.1 65.6 58.0 42.9 28.8

Hombres 47.5 49.4 41.6 36.6 35.7 39.8 43.9 48.5 52.2 54.1 57.7 63.4 64.8 64.7 60.0 52.5 35.5


02 Nogales 44.4 46.1 39.7 34.7 32.6 36.6 42.0 47.6 49.5 53.5 55.9 58.1 58.7 61.1 58.7 50.6 33.8

03 Hermosillo 42.8 45.9 36.4 32.6 31.5 37.6 40.5 46.1 49.0 51.6 54.3 59.9 60.1 56.1 50.3 41.2 28.9

04 Guaymas 55.3 62.2 51.8 44.6 41.7 47.9 53.3 55.5 58.8 60.5 63.3 67.8 72.2 68.7 65.8 59.3 42.8

05 Hermosillo 49.1 52.6 43.7 38.2 38.9 42.0 43.8 50.0 53.5 56.2 58.8 66.2 65.7 65.4 60.9 48.5 36.0

06 Cd. Obregón 46.5 47.3 37.7 35.7 35.0 39.4 42.9 46.0 52.0 52.4 55.0 63.1 62.6 64.9 58.3 50.2 33.1

07 Navojoa 52.0 49.3 44.3 38.2 37.9 41.7 48.2 51.8 57.9 57.6 63.7 70.7 70.6 71.8 60.8 60.5 36.5


Cuadro A


SONORA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 51.7 49.6 54.9 54.5 55.4

01 San Luis Río Colorado 46.9 45.9 45.5 44.6 46.6

02 Nogales 48.4 46.6 55.7 55.7 --

03 Hermosillo 46.4 45.9 45.6 47.7 23.4

04 Guaymas 59.7 53.5 63.4 67.9 57.0

05 Hermosillo 53.0 53.3 37.8 36.7 40.9

06 Cajeme 50.6 50.7 44.9 44.5 48.6

07 Navojoa 57.4 55.3 57.5 56.7 57.6

(--): No aplica.



Cuadro B


SONORA: porcentajes de participación, según tipo de




No UrbanaTotal


Página 189 de 229

• Tabasco


Página 190 de 229


Página 191 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 71.1 74.0 64.4 60.5 61.1 67.6 70.5 73.2 75.1 76.8 78.0 79.0 79.8 78.2 72.2 62.2 45.1


02 Nogales 69.6 71.5 63.2 56.6 58.7 66.1 69.5 73.5 75.5 77.1 76.4 79.4 80.7 79.0 72.7 59.7 42.6

03 Hermosillo 71.5 73.2 61.9 61.1 61.3 68.3 70.9 73.6 75.6 77.7 78.7 80.6 81.6 79.6 76.0 66.1 49.4

04 Guaymas 69.8 72.6 61.9 59.1 59.2 65.1 67.3 70.6 72.5 75.3 76.7 78.8 78.7 76.0 67.6 62.5 45.3

05 Hermosillo 77.6 81.4 73.7 69.9 69.9 74.9 77.0 78.9 80.8 83.0 82.5 84.3 84.7 82.5 75.7 70.4 48.9

06 Cd. Obregón 67.8 72.1 62.8 58.3 58.4 64.4 66.9 69.9 71.8 72.5 75.0 73.4 75.8 75.5 67.9 53.2 40.3

Mujeres 74.4 77.2 67.9 66.3 68.2 74.7 77.0 79.1 79.9 80.2 80.0 79.4 78.7 76.2 69.3 57.2 40.6


02 Nogales 73.9 75.9 67.6 64.5 66.9 74.4 77.1 79.4 81.4 80.8 79.0 79.9 79.1 76.4 69.8 55.0 36.7

03 Hermosillo 76.6 79.2 67.4 68.6 70.7 77.5 79.6 80.9 82.4 82.1 82.0 81.2 80.7 78.7 72.2 60.4 45.0

04 Guaymas 71.2 73.3 64.6 60.4 63.0 69.3 72.0 75.1 75.6 78.9 78.7 80.4 78.5 76.9 65.9 58.7 41.9

05 Hermosillo 81.1 84.1 76.4 76.3 76.6 82.1 83.5 84.9 84.4 86.5 84.5 85.7 83.7 80.5 73.4 68.6 46.1

06 Cd. Obregón 70.8 73.8 64.3 62.2 64.9 70.7 72.6 75.9 77.0 76.0 76.6 74.3 75.8 73.5 66.0 47.3 36.6

Hombres 65.1 70.8 60.6 54.6 53.6 59.8 63.3 66.6 69.9 73.1 75.8 78.5 81.0 80.2 75.2 67.8 50.2


02 Nogales 62.8 67.0 58.1 48.3 50.1 57.0 61.0 66.6 69.1 73.0 73.9 79.0 82.3 81.6 75.6 64.1 48.8

03 Hermosillo 64.0 66.9 55.7 53.1 51.4 57.7 60.9 65.1 68.4 73.1 75.3 79.9 82.5 80.5 79.8 73.9 54.9

04 Guaymas 65.3 71.8 59.3 57.8 55.5 60.8 62.4 65.5 69.0 71.1 74.4 77.1 79.0 74.8 70.2 68.8 51.6

05 Hermosillo 71.7 78.6 71.2 63.5 63.0 67.2 70.3 72.4 76.8 79.3 80.5 82.8 85.7 84.5 78.2 72.2 52.6

06 Cd. Obregón 62.2 70.5 61.1 54.3 51.3 57.1 60.3 63.1 66.0 68.8 73.4 72.5 75.7 77.6 69.7 60.2 44.1


Cuadro A


TABASCO: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 71.1 69.2 70.5 68.4 71.2

01 Macuspana 70.5 69.6 68.8 67.6 69.3

02 Cárdenas 69.6 68.8 68.3 67.2 68.7

03 Comalcalco 71.5 72.2 69.9 66.8 70.4

04 Centro 69.8 68.3 71.3 71.3 --

05 Paraíso 77.6 75.6 77.1 76.0 77.4

06 Centro 67.8 65.3 68.6 66.7 69.4

(--): No aplica.



Cuadro B


TABASCO: porcentajes de participación, según


Distrito

electoral y

cabecera

UrbanaNo Urbana

Total


Página 192 de 229

• Tamaulipas


Página 193 de 229


Página 194 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 61.4 64.7 56.2 50.7 49.7 55.9 60.0 63.2 65.4 67.1 68.5 70.2 70.5 69.2 64.9 55.7 37.2

01 Nuevo Laredo 52.6 54.0 48.9 42.3 43.3 47.6 52.3 55.1 57.2 58.0 58.4 59.9 59.0 56.5 49.4 40.1 23.2

02 Reynosa 58.3 63.4 53.9 49.2 48.0 54.3 57.7 60.5 61.7 62.4 63.9 64.7 63.3 62.2 56.8 44.6 27.7

03 Río Bravo 60.5 66.4 58.4 51.1 49.6 57.7 60.4 61.2 64.0 65.4 66.0 68.7 66.0 66.8 62.3 48.3 32.8

04 H. Matamoros 56.8 61.5 53.7 47.7 47.1 50.2 54.8 59.5 62.3 62.7 63.2 63.9 65.0 63.4 57.0 48.1 29.1

05 Ciudad Victoria 67.6 70.0 59.9 54.8 55.0 62.6 65.6 70.2 72.7 73.6 76.6 78.2 79.6 78.7 73.2 62.9 45.4

06 Ciudad Mante 70.8 76.3 63.2 60.3 56.7 65.8 70.5 72.2 74.0 76.1 76.4 76.8 77.4 77.4 74.5 68.6 44.7

07 Ciudad Madero 62.8 63.8 56.6 49.9 50.3 58.2 61.1 63.8 67.1 69.7 71.8 73.9 73.6 70.4 64.7 58.5 38.7

08 Tampico 66.2 70.4 62.2 54.5 52.4 57.6 63.0 65.1 68.4 71.3 73.4 75.9 76.4 74.6 71.8 61.5 41.4

09 Reynosa 56.0 57.7 50.2 47.3 46.5 51.6 56.4 61.9 61.3 63.2 62.6 62.8 63.4 60.6 59.9 46.0 30.3

Mujeres 64.0 66.3 59.1 54.5 54.6 61.5 65.7 68.7 70.1 70.5 71.1 70.1 71.2 67.7 62.9 52.6 32.7

01 Nuevo Laredo 54.5 55.8 52.5 45.9 47.8 52.2 58.0 58.6 59.9 60.5 60.8 61.1 59.9 54.3 48.4 36.3 21.0

02 Reynosa 59.7 65.1 54.3 52.8 51.3 58.8 62.3 65.5 66.1 65.3 65.4 62.9 62.7 58.0 53.4 41.8 25.6

03 Río Bravo 63.0 71.2 61.1 55.5 54.9 63.9 65.0 65.8 68.6 68.2 69.1 67.9 66.1 65.9 60.0 47.7 30.7

04 H. Matamoros 59.6 60.6 55.5 51.1 52.3 55.3 60.4 64.9 66.7 65.0 66.9 63.4 65.5 62.4 57.9 46.0 25.1

05 Ciudad Victoria 71.3 73.3 61.8 58.9 61.3 69.1 72.0 76.0 78.1 78.2 79.1 79.3 81.5 77.5 73.6 61.6 40.8

06 Ciudad Mante 73.6 76.7 67.9 65.8 63.1 75.5 77.1 78.2 79.6 80.8 78.3 77.2 77.9 77.6 72.0 66.4 40.1

07 Ciudad Madero 65.4 66.8 59.3 53.1 54.5 63.0 65.9 69.7 71.6 75.0 74.0 72.8 74.3 69.9 64.8 55.9 33.7

08 Tampico 67.8 70.9 63.0 57.0 55.8 62.0 68.1 70.5 74.1 73.5 75.4 77.4 78.8 73.9 69.0 59.3 37.2

09 Reynosa 59.9 59.7 56.7 52.1 51.2 56.8 62.7 68.7 66.0 66.1 66.3 61.9 64.7 59.5 56.0 40.2 23.6

Hombres 56.6 63.1 53.4 46.9 45.0 50.4 54.2 57.6 60.4 63.4 65.7 70.2 69.6 71.0 67.2 59.4 43.1

01 Nuevo Laredo 48.4 52.4 45.1 38.6 39.1 43.1 46.7 51.6 54.6 55.5 55.8 58.6 57.7 59.4 51.0 45.6 27.2

02 Reynosa 54.3 61.8 53.4 45.8 44.7 49.9 53.0 55.7 57.2 59.4 62.1 66.8 64.0 67.7 61.3 49.0 31.3

03 Río Bravo 55.9 61.4 55.8 46.6 44.4 51.3 55.8 56.5 59.3 62.5 62.8 69.6 65.9 67.9 64.7 49.0 35.3

04 H. Matamoros 52.4 62.4 52.0 44.3 42.2 45.3 49.2 53.8 57.5 60.3 59.2 64.5 64.4 64.5 55.8 51.3 36.3

05 Ciudad Victoria 62.2 67.0 58.1 50.7 48.4 55.8 58.5 63.8 66.5 68.4 73.9 77.0 77.6 80.2 72.8 64.2 51.4

06 Ciudad Mante 65.0 75.9 57.6 55.1 50.1 56.3 63.4 66.2 68.4 71.2 74.4 76.4 77.0 77.2 76.8 70.6 48.9

07 Ciudad Madero 58.0 61.2 53.9 46.6 46.1 53.2 55.8 57.5 62.4 64.2 69.4 75.0 72.8 70.8 64.4 61.5 45.5

08 Tampico 61.4 70.0 61.5 52.1 48.8 53.1 57.5 59.1 62.2 68.8 71.0 74.1 73.2 75.5 75.7 64.5 48.1

09 Reynosa 51.1 55.7 44.6 42.7 42.3 46.9 50.4 55.4 56.7 60.0 58.5 63.7 61.8 61.9 64.5 53.6 41.5


Cuadro A


TAMAULIPAS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 61.4 59.2 64.2 61.0 70.7

01 Nuevo Laredo 52.6 51.8 39.2 39.2 --

02 Reynosa 58.3 57.2 56.6 56.3 58.0

03 Río Bravo 60.5 58.4 60.7 58.5 65.5

04 Matamoros 56.8 56.2 55.2 55.2 --

05 Victoria 67.6 65.4 70.1 68.8 72.7

06 El Mante 70.8 64.5 72.0 69.4 73.9

07 Ciudad Madero 62.8 62.5 59.3 57.7 67.5

08 Tampico 66.2 64.6 67.4 67.4 --

09 Reynosa 56.0 56.0 52.2 52.1 52.6

(--): No aplica.



Cuadro B


TAMAULIPAS: porcentajes de participación, según




No UrbanaTotal


Página 195 de 229

• Tlaxcala


Página 196 de 229


Página 197 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 65.9 68.1 59.5 56.8 56.9 60.9 64.5 67.8 70.4 73.0 74.1 75.7 76.3 76.6 73.1 66.9 45.2

01 Apizaco 64.4 63.9 55.1 54.2 55.3 59.8 63.9 65.7 69.4 71.6 74.0 75.9 76.4 76.3 73.7 65.1 43.9

02 Tlaxcala de Xicohtencatl 68.4 71.4 64.6 59.3 59.4 63.6 66.9 71.0 71.9 74.9 75.2 76.7 77.1 78.3 73.4 68.7 44.9

03 Zacatelco 64.9 69.0 58.6 56.8 55.9 59.4 62.6 66.5 70.0 72.3 73.2 74.5 75.4 75.3 72.2 67.1 46.6

Mujeres 69.1 69.9 63.6 61.2 62.3 66.7 69.0 72.8 74.5 75.9 75.8 76.6 76.5 75.5 71.8 64.5 41.7

01 Apizaco 68.5 66.3 60.7 60.7 62.3 67.5 69.3 71.4 73.7 75.0 74.7 76.4 76.2 75.5 72.0 62.1 40.8


03 Zacatelco 68.5 70.9 62.0 61.1 61.1 65.5 67.6 72.2 74.4 75.4 75.7 76.1 76.6 73.5 72.2 65.5 41.9

Hombres 61.1 66.3 55.3 52.3 51.3 54.4 59.3 61.9 65.7 69.4 72.2 74.6 76.0 77.9 74.6 70.0 49.9

01 Apizaco 58.9 61.6 49.6 47.5 48.3 51.4 57.8 59.3 64.5 67.7 73.3 75.3 76.5 77.1 75.5 69.0 48.5


03 Zacatelco 59.9 67.0 54.9 52.3 50.5 52.3 57.0 59.9 64.9 68.4 70.2 72.7 73.9 77.4 72.2 69.0 52.4


Cuadro A


TLAXCALA: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 65.9 65.9 63.4 62.9 66.2

01 Apizaco 64.4 63.6 64.5 63.5 68.7

02 Tlaxcala 68.4 67.8 63.5 63.5 --

03 Zacatelco 64.9 65.4 62.0 62.0 62.0

(--): No aplica.



Cuadro B


TLAXCALA: porcentajes de participación,


Distrito

electoral y

cabecera

UrbanaNo Urbana

Total


Página 198 de 229

• Veracruz


Página 199 de 229


Página 200 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 65.5 67.4 56.8 51.5 52.3 59.6 64.1 67.7 70.4 72.9 74.2 76.4 76.6 75.5 70.7 61.2 41.9

01 Pánuco 67.2 69.1 52.5 49.5 51.5 62.1 65.8 72.0 73.4 74.4 76.6 79.4 79.6 77.0 73.1 63.1 42.8

02 Tantoyuca 71.8 66.5 48.8 46.0 54.4 68.9 75.9 78.9 81.3 82.8 82.6 83.4 84.0 83.2 77.8 64.2 41.7

03 Tuxpan de Rodríguez Cano 66.1 66.3 52.6 49.2 48.8 59.7 65.8 69.0 72.4 75.5 74.4 76.0 79.2 77.7 71.3 62.4 39.1

04 Veracruz 58.2 59.7 52.6 46.5 46.3 50.8 55.1 59.1 61.4 66.2 67.1 69.1 69.8 67.2 64.2 55.6 35.9

05 Poza Rica de Hidalgo 65.4 70.9 58.7 52.5 51.8 57.3 62.5 65.2 69.7 72.5 73.4 75.5 75.8 73.1 69.5 60.2 39.3

06 Papantla de Olarte 66.0 66.3 54.1 48.0 50.8 61.1 65.7 69.9 71.7 74.9 74.7 76.9 77.3 75.3 72.0 58.0 43.5

07 Martínez de la Torre 63.4 63.8 55.1 50.0 51.1 57.8 62.7 66.0 69.7 71.3 72.9 74.9 75.6 73.3 67.7 58.4 38.3

08 Xalapa 66.3 69.5 61.0 54.7 53.2 61.4 64.6 69.1 69.8 72.1 74.7 76.1 77.1 75.4 70.0 57.7 40.8

09 Coatepec 67.4 69.2 59.8 56.5 57.5 62.0 65.9 70.9 72.4 74.8 76.1 78.6 77.7 75.4 73.1 62.1 44.6

10 Xalapa 67.4 70.2 62.5 56.1 55.1 60.5 64.0 68.6 71.2 73.1 74.2 78.1 77.4 75.6 72.7 61.3 43.5

11 Coatzacoalcos 64.2 69.4 60.5 51.2 51.8 57.5 63.1 65.8 68.1 71.5 73.6 75.4 75.4 73.0 65.5 58.6 39.5

12 Veracruz 64.4 66.4 56.2 51.3 49.9 55.5 60.1 64.3 65.4 69.7 71.7 75.5 75.3 76.3 70.5 65.7 43.8

13 Huatusco 65.8 66.0 56.7 53.8 55.5 61.5 64.7 67.7 70.7 73.3 75.4 76.2 76.0 76.3 68.5 58.3 39.2

14 Minatitlán 63.4 66.7 54.5 48.0 48.5 57.3 63.3 67.0 71.0 73.3 74.6 74.2 72.0 72.9 67.5 59.7 39.1

15 Orizaba 67.1 68.5 57.9 54.9 55.2 61.0 64.9 68.7 73.4 73.3 75.0 75.9 77.0 75.8 74.0 66.0 44.9

16 Córdoba 67.5 70.4 61.4 54.3 55.0 61.6 65.5 68.2 72.5 73.7 74.8 76.9 78.8 79.1 74.8 63.8 46.0

17 Cosamaloapan 63.3 68.4 56.7 48.3 48.7 55.0 60.8 64.3 67.9 68.8 73.2 73.5 75.9 72.4 66.8 61.5 43.2

18 Zongolica 69.4 67.9 61.5 56.1 58.2 66.5 70.6 73.3 75.9 77.5 79.1 81.0 79.9 78.9 74.0 64.3 46.3

19 San Andrés Tuxtla 61.2 64.2 51.0 45.5 46.1 54.9 59.7 63.8 65.8 68.4 71.3 74.8 72.0 72.7 66.7 58.7 39.3

20 Cosoleacaque 65.1 70.1 58.8 52.5 54.1 61.0 65.1 67.2 70.5 73.3 73.3 77.3 77.1 75.0 69.4 61.2 45.4

Mujeres 67.8 70.4 60.7 56.4 58.6 65.5 69.7 72.3 74.1 75.3 76.0 76.7 75.7 73.4 66.8 56.1 35.8

01 Pánuco 69.7 70.6 55.0 54.5 58.6 68.6 72.6 76.6 77.6 76.2 77.0 79.6 77.9 75.0 69.8 60.1 33.3

02 Tantoyuca 74.6 70.3 55.7 51.6 64.0 77.5 81.8 84.0 83.5 84.9 84.3 85.1 82.6 82.8 72.6 60.4 35.7


04 Veracruz 59.8 59.9 53.3 49.7 49.5 54.2 58.9 62.8 65.3 68.5 69.8 69.2 68.7 66.8 60.7 50.5 29.5




08 Xalapa 68.3 72.4 63.5 59.0 59.1 66.7 69.9 72.6 73.1 74.1 77.3 75.6 76.1 72.8 68.3 50.6 36.6

09 Coatepec 71.0 73.2 66.6 62.7 64.1 69.1 70.9 76.0 76.8 78.0 78.1 79.9 77.8 75.7 69.9 57.2 38.9

10 Xalapa 68.5 72.1 65.0 58.2 58.2 64.5 68.5 71.9 75.1 74.9 75.9 78.1 78.1 74.7 71.4 59.4 39.3

11 Coatzacoalcos 66.2 72.0 61.7 56.2 56.5 62.6 68.6 70.2 71.3 73.2 75.3 75.1 72.7 69.1 60.9 54.2 33.5

12 Veracruz 65.4 71.7 58.0 54.8 53.5 59.0 64.9 69.0 68.8 73.3 74.6 76.6 74.3 74.6 65.7 60.5 38.0

13 Huatusco 67.7 69.7 59.5 58.4 59.8 66.9 70.4 72.6 73.2 75.2 76.1 76.1 74.8 71.7 61.7 52.7 33.7

14 Minatitlán 64.9 69.4 57.3 52.4 54.2 63.7 68.0 70.9 73.5 74.9 74.3 72.0 68.2 70.1 60.6 55.5 29.1

15 Orizaba 69.5 68.5 63.6 59.6 60.0 65.9 70.3 72.6 77.9 76.5 77.7 76.8 78.2 75.5 71.3 61.8 41.7

16 Córdoba 70.0 73.6 65.3 58.8 62.0 66.6 70.9 73.3 75.8 76.9 76.6 77.3 78.7 76.6 72.0 60.9 40.6

17 Cosamaloapan 65.0 71.6 61.2 52.9 54.4 61.6 67.0 68.3 71.6 71.2 75.1 72.6 75.2 69.6 63.2 55.4 36.6

18 Zongolica 73.3 73.7 70.9 62.4 66.8 72.8 77.5 78.3 79.5 81.1 82.2 82.0 80.5 78.2 70.0 56.8 41.2


20 Cosoleacaque 68.0 73.3 63.0 58.6 60.5 66.7 70.0 71.1 73.6 74.8 74.5 76.7 75.1 72.0 62.5 53.4 38.3

Hombres 60.6 64.5 52.9 46.4 45.9 53.0 57.7 62.3 66.3 70.2 72.2 76.0 77.6 77.9 75.3 67.5 50.2

01 Pánuco 63.3 67.7 50.1 44.7 44.6 55.0 57.7 67.0 68.6 72.6 76.1 79.2 81.3 79.0 76.4 66.1 52.2

02 Tantoyuca 66.4 62.7 41.2 40.3 44.2 59.3 68.9 73.1 78.8 80.6 80.5 81.4 85.6 83.6 83.3 68.5 49.0


04 Veracruz 53.9 59.6 51.9 43.1 42.9 47.0 50.7 55.0 56.8 63.3 63.9 68.9 71.1 67.7 69.1 63.0 46.8




08 Xalapa 62.5 66.9 58.6 50.3 47.1 55.4 58.7 65.3 66.1 69.9 71.9 76.6 78.2 78.2 71.7 65.5 46.0

09 Coatepec 61.7 64.9 52.9 50.0 50.2 54.1 60.2 64.9 67.5 71.0 73.8 77.1 77.6 74.9 77.2 68.0 53.5

10 Xalapa 62.7 68.1 60.1 53.8 51.7 56.3 58.9 64.5 66.3 70.6 71.9 77.9 76.4 76.9 74.6 65.0 52.7

11 Coatzacoalcos 60.0 67.1 59.3 46.3 47.1 51.9 57.1 60.6 64.3 69.6 71.9 75.7 78.4 77.3 71.4 64.5 48.2

12 Veracruz 59.6 60.8 54.3 47.7 46.2 51.8 55.2 58.9 61.5 65.3 68.3 74.2 76.5 78.8 77.1 74.7 55.8

13 Huatusco 62.5 62.7 53.8 49.3 51.1 55.6 58.8 62.5 67.8 71.5 74.8 76.3 77.3 81.2 76.2 64.6 47.3

14 Minatitlán 59.6 64.1 51.9 43.4 42.7 50.4 57.9 62.6 68.1 71.7 74.9 76.5 75.9 75.6 74.1 63.9 49.8

15 Orizaba 61.7 68.4 52.0 50.0 50.0 55.8 58.6 64.0 67.8 69.6 71.6 74.9 75.4 76.3 77.4 72.0 49.5

16 Córdoba 62.1 67.3 57.4 49.8 47.8 55.9 58.6 62.1 68.6 69.8 72.6 76.3 78.9 82.3 78.4 67.8 54.6

17 Cosamaloapan 58.3 65.3 52.0 43.6 42.4 47.6 53.6 59.8 63.6 66.3 71.0 74.5 76.7 75.4 70.7 67.6 50.7

18 Zongolica 63.4 61.1 51.7 49.5 49.1 59.7 62.8 67.6 71.9 73.4 75.4 80.0 79.3 79.5 78.9 73.7 54.0


20 Cosoleacaque 60.9 67.2 54.5 46.1 47.6 54.7 59.3 62.4 66.7 71.7 72.1 78.0 79.2 78.2 77.6 70.4 52.5


Cuadro A


VERACRUZ: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad


Página 201 de 229

Total Mixta Rural

Total 65.5 64.1 64.7 62.8 65.5

01 Pánuco 67.2 65.6 67.1 63.9 68.2

02 Tantoyuca 71.8 69.2 70.9 72.0 70.7

03 Tuxpan 66.1 61.1 67.0 63.7 68.0

04 Veracruz 58.2 58.5 51.1 51.1 --

05 Poza Rica de Hidalgo 65.4 63.8 64.4 62.9 66.2

06 Papantla 66.0 65.3 64.5 64.2 64.7

07 Martínez de la Torre 63.4 61.2 63.1 58.3 64.4

08 Xalapa 66.3 65.4 65.6 65.5 65.7

09 Coatepec 67.4 66.2 67.1 66.3 67.6

10 Xalapa 67.4 66.0 62.5 62.5 --

11 Coatzacoalcos 64.2 64.0 60.1 59.1 61.4

12 Veracruz 64.4 64.2 58.8 59.2 57.3

13 Huatusco 65.8 62.6 65.9 63.8 67.0

14 Minatitlán 63.4 64.7 60.1 66.3 59.8

15 Orizaba 67.1 66.5 64.2 64.3 64.2

16 Córdoba 67.5 66.2 66.4 62.9 68.5

17 Cosamaloapan 63.3 60.9 62.5 61.5 63.2

18 Zongolica 69.4 70.1 68.3 70.0 67.6

19 San Andrés Tuxtla 61.2 60.4 59.8 62.4 59.3

20 Cosoleacaque 65.1 65.4 63.7 64.0 63.7

(--): No aplica.



Cuadro B


VERACRUZ: porcentajes de participación, según tipo




No UrbanaTotal


Página 202 de 229

• Yucatán


Página 203 de 229


Página 204 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 75.5 73.9 69.2 66.4 67.8 71.5 74.5 76.6 78.7 80.8 81.5 82.8 84.0 83.8 79.7 71.1 53.7

01 Valladolid 81.5 79.8 75.9 71.0 75.1 79.4 81.6 83.5 85.3 86.7 87.3 87.5 88.8 88.6 84.0 76.9 60.1

02 Progreso 76.6 75.3 70.6 68.1 68.6 73.9 76.0 78.5 79.7 81.8 82.3 84.7 84.3 84.9 81.5 75.4 58.7

03 Mérida 67.2 61.1 54.5 55.7 57.3 62.1 65.6 67.2 70.1 73.8 75.3 77.2 79.3 77.1 73.6 64.6 42.3

04 Mérida 73.3 73.1 68.1 63.5 62.6 66.6 70.6 74.3 77.3 79.1 79.7 79.6 82.2 82.5 77.3 66.7 49.7

05 Ticul 81.5 82.8 78.4 74.4 76.3 78.5 81.3 82.6 84.8 85.8 86.3 87.9 87.6 87.8 84.8 74.8 59.6

Mujeres 78.6 77.3 74.6 71.6 73.3 77.2 79.7 81.0 82.9 84.6 84.4 85.3 85.5 83.4 77.9 69.0 49.6

01 Valladolid 84.6 86.0 81.2 77.9 81.0 83.7 86.2 87.7 90.1 90.4 90.5 88.7 89.9 87.9 81.7 74.6 54.3

02 Progreso 81.0 78.4 75.6 73.8 74.9 80.3 83.6 83.5 84.8 85.8 85.5 89.1 86.0 86.3 78.9 76.3 53.3

03 Mérida 69.7 62.2 58.1 60.4 62.6 67.5 68.8 71.5 74.3 76.8 78.3 80.6 82.1 75.6 73.0 64.1 40.1

04 Mérida 75.5 74.9 75.3 66.2 66.3 72.6 75.1 78.4 80.4 83.5 81.5 81.4 84.0 82.3 76.0 64.2 47.6

05 Ticul 85.4 86.4 83.7 80.3 82.7 84.5 87.4 87.2 89.0 89.9 90.1 90.7 88.1 88.1 83.3 71.5 57.7

Hombres 70.3 70.6 63.8 61.4 62.1 65.5 69.0 72.0 74.2 76.6 78.3 80.0 82.4 84.2 81.9 73.5 59.0

01 Valladolid 76.3 73.4 69.9 64.1 68.6 74.5 76.5 79.2 80.3 82.7 83.8 86.3 87.7 89.2 86.3 79.3 65.9

02 Progreso 71.1 71.9 65.9 62.2 62.4 67.8 67.8 73.4 74.2 77.6 78.7 80.4 82.6 83.3 84.4 74.4 64.7

03 Mérida 61.9 60.2 51.0 50.9 51.8 56.4 62.3 62.6 65.6 70.5 71.9 73.3 76.0 78.9 74.5 65.4 46.0

04 Mérida 68.5 71.3 61.1 60.9 58.9 60.5 66.0 69.9 73.8 73.7 77.4 77.3 80.0 82.7 79.3 70.3 53.8

05 Ticul 76.0 79.0 73.0 68.9 69.9 72.0 74.8 77.5 80.3 81.3 82.0 85.1 87.2 87.4 86.3 77.8 61.3


Cuadro A


YUCATÁN: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 75.5 72.7 80.9 79.5 88.8

01 Valladolid 81.5 78.0 83.2 81.1 89.9

02 Progreso 76.6 74.3 82.8 82.3 88.9

03 Mérida 67.2 66.4 61.3 61.3 --

04 Mérida 73.3 72.4 68.8 68.8 --

05 Ticul 81.5 78.1 84.9 84.5 86.9

(--): No aplica.



Cuadro B


YUCATÁN: porcentajes de participación, según


Distrito

electoral y

cabecera

UrbanaNo Urbana

Total


Página 205 de 229

• Zacatecas


Página 206 de 229


Página 207 de 229

Total 18 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 o más

Total 65.2 68.6 60.8 56.1 54.6 60.9 65.2 68.2 71.2 71.0 71.6 70.9 70.4 69.5 65.8 58.8 42.0

01 Fresnillo 63.3 63.4 57.8 53.7 51.8 58.5 61.9 66.6 69.7 69.5 70.3 70.3 70.5 69.7 63.3 54.9 39.6

02 Jerez de García Salinas 63.2 75.6 63.6 58.2 55.1 61.9 66.2 67.9 69.6 67.1 66.3 62.5 62.2 62.3 61.6 54.8 40.4

03 Zacatecas 67.5 70.2 62.9 57.3 57.0 61.9 65.7 68.7 71.7 72.7 73.3 75.6 74.9 73.8 68.9 65.7 44.7

04 Guadalupe 66.7 67.4 60.0 55.7 54.5 61.5 66.9 69.5 73.3 74.1 76.5 76.2 76.7 76.4 73.0 62.8 44.5

Mujeres 68.6 71.3 65.1 62.1 62.0 68.4 72.1 74.2 75.3 74.8 74.4 71.9 70.2 68.6 63.3 52.3 34.3

01 Fresnillo 65.7 65.3 61.4 58.6 57.8 65.5 67.7 71.7 73.5 72.1 72.6 70.0 69.8 70.0 59.2 46.1 28.6


03 Zacatecas 70.7 71.1 66.7 63.6 64.6 69.4 72.7 75.1 76.4 76.8 76.1 76.9 75.5 71.1 67.9 60.6 36.1

04 Guadalupe 71.3 70.6 66.4 62.8 63.1 69.0 74.9 76.6 78.2 78.1 79.3 77.7 76.4 74.9 71.5 53.8 37.1

Hombres 59.4 65.8 56.5 50.1 46.8 52.8 57.8 61.8 66.7 66.9 68.5 69.8 70.7 70.4 68.6 65.9 50.7

01 Fresnillo 58.1 61.5 54.2 48.5 45.8 51.2 55.8 61.3 65.5 66.7 67.8 70.6 71.1 69.3 68.0 64.0 53.0


03 Zacatecas 61.2 69.2 59.1 51.1 48.7 53.5 58.3 61.9 66.7 68.4 70.1 74.1 74.3 76.8 70.1 71.3 54.8

04 Guadalupe 59.8 64.1 53.5 48.7 45.6 53.0 58.0 61.8 67.7 69.8 73.4 74.7 76.9 77.9 74.5 72.1 51.7


Cuadro A


ZACATECAS: porcentajes de participación ciudadana, según grupos de edad, por sexo y distrito electoral


cabecera distrital

Grupos de edad

Total Mixta Rural

Total 65.2 63.2 65.0 62.5 67.3

01 Fresnillo 63.3 61.8 62.2 60.5 64.6

02 Jerez 63.2 62.1 62.8 61.7 63.3

03 Zacatecas 67.5 63.1 69.5 66.4 73.1

04 Guadalupe 66.7 65.5 66.0 61.3 69.1



Cuadro B


ZACATECAS: porcentajes de participación,


Distrito

electoral y

cabecera

UrbanaNo Urbana

Total


Página 208 de 229

Anexo 4

Índice Desarrollo Humano (IDH) 2012


Página 209 de 229

Entidad Federativa IDH

Nacional 0.746

Aguascalientes 0.760

Baja California 0.760

Baja California Sur 0.776

Campeche 0.749

Coahuila 0.768

Colima 0.763

Chiapas 0.667

Chihuahua 0.734

Ciudad de México 0.830

Durango 0.731

Guanajuato 0.720

Guerrero 0.679

Hidalgo 0.723

Jalisco 0.751

México 0.745

Michoacán 0.700

Morelos 0.749

Nayarit 0.733

Nuevo León 0.790

Oaxaca 0.681

Puebla 0.717

Querétaro 0.760

Quintana Roo 0.754

San Luis Potosí 0.726

Sinaloa 0.757

Sonora 0.779

Tabasco 0.742

Tamaulipas 0.758

Tlaxcala 0.727

Veracruz 0.713

Yucatán 0.739

Zacatecas 0.720

Fuente: PNUD. Índice de Desarrollo Humano

para las entidades federativas, México 2015

https://www.undp.org/content/dam/mexico/doc

s/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobr

eza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletin

IDH.pdf

Cuadro 1

Índice de Desarrollo Humano

2012, por entidad federativa


Página 210 de 229

Anexo 5

Indicadores de Bienestar OCDE


Página 211 de 229

(continúa)

Salud

Niveles de

educación

Deserción

escolar

Percepción

de ausencia

de

corrupción

del sistema

judicial

Confianza

en la

aplicación

de la ley

Esperanza

de vida al

nacer

Habitaciones

por persona

Calidad

de la

vivienda

Nacional 40.00 12.90 29.80 5.10 74.70 0.95 71.60

Aguascalientes 42.40 12.10 39.90 5.60 75.70 1.05 94.90

Baja California 42.50 19.30 35.70 4.10 73.80 1.05 49.50

Baja California Sur 46.40 11.70 42.40 5.40 75.90 0.95 74.80

Campeche 40.20 15.00 32.30 8.10 75.10 0.82 52.70

Coahuila 44.50 19.10 36.50 7.60 75.50 1.09 77.80

Colima 41.70 10.80 39.00 8.80 75.80 0.98 70.80

Chiapas 26.90 17.20 39.30 14.00 72.60 0.69 29.80

Chihuahua 38.10 17.20 34.40 5.10 72.30 1.11 56.30

Ciudad de México 57.60 12.10 18.50 9.00 76.00 1.15 90.60

Durango 37.00 18.10 45.80 6.80 75.20 1.02 68.00

Guanajuato 30.60 15.70 33.50 3.30 75.30 0.91 81.30

Guerrero 33.10 15.30 30.90 5.80 72.70 0.69 47.00

Hidalgo 33.90 16.80 20.20 4.00 74.30 0.95 75.40

Jalisco 39.90 2.80 29.90 5.90 75.40 1.00 88.30

México 41.70 15.30 23.10 1.90 75.10 0.95 82.70

Michoacán 29.80 11.20 29.90 5.10 74.50 0.91 66.70

Morelos 40.80 19.10 22.20 3.00 75.50 0.97 77.90

Nayarit 40.00 3.00 41.40 10.70 74.80 0.99 75.90

Nuevo León 48.40 17.40 39.90 6.90 76.00 1.10 87.90

Oaxaca 27.90 14.40 24.80 7.30 72.80 0.77 43.20

Puebla 33.70 9.60 24.20 3.30 74.60 0.86 70.20

Querétaro 41.00 13.10 32.60 6.20 75.20 0.99 83.60

Quintana Roo 43.40 8.40 24.60 4.90 75.50 0.80 82.40

San Luis Potosí 37.00 10.80 35.90 5.60 74.50 0.97 73.70

Sinaloa 47.50 7.80 40.70 8.20 75.10 0.96 90.10

Sonora 45.40 15.10 33.00 7.20 75.10 1.03 67.20

Tabasco 40.50 12.50 31.60 4.50 74.80 0.86 38.50

Tamaulipas 44.00 13.10 40.70 6.90 75.50 0.98 77.20

Tlaxcala 37.10 12.90 24.20 4.40 75.00 0.90 89.10

Veracruz 35.00 8.20 25.20 4.20 73.90 0.90 47.20

Yucatán 38.00 12.90 36.90 11.20 75.40 0.88 86.80

Zacatecas 30.40 11.20 47.00 6.40 75.00 1.01 73.00

Entidad

federativa

Indicadores de bienestar según OCDE

(último año disponible)

Cuadro 1

EducaciónCompromiso cívico y

gobernanzaVivienda


Página 212 de 229


(continúa)

Ingreso

equivalente

disponible

de los

hogares per

cápita

Gini del

ingreso

disponible de

los hogares

per cápita

Tasa de

pobreza

Tasa de

homicidios

Percepción

de

inseguridad

Tasa de

incidencia

delictiva

Confianza

en la

policía

Nacional 6,692 0.50 46.20 19.5 45.30 41,563 50.10

Aguascalientes 7,642 0.49 34.80 3.90 32.80 24,711 64.90

Baja California 8,682 0.43 28.60 22.80 45.90 57,066 50.80

Baja California Sur 8,279 0.45 30.30 6.80 32.50 23,747 53.80

Campeche 7,361 0.50 43.60 8.10 35.20 30,597 52.90

Coahuila 8,069 0.50 30.20 27.60 38.80 25,451 59.30

Colima 7,703 0.46 34.40 32.50 33.10 26,309 65.10

Chiapas 3,683 0.52 76.20 9.60 36.20 19,215 49.70

Chihuahua 6,576 0.46 34.40 58.80 32.10 31,669 47.10

Ciudad de México 10,922 0.51 28.40 12.50 51.50 51,786 31.90

Durango 5,707 0.45 43.50 27.50 35.20 22,512 50.10

Guanajuato 5,868 0.45 46.60 12.30 51.30 34,110 62.80

Guerrero 4,595 0.49 65.20 64.80 39.50 35,366 51.20

Hidalgo 5,606 0.50 54.30 6.00 40.50 23,468 49.40

Jalisco 7,724 0.47 35.40 19.20 41.50 47,278 64.20

México 6,342 0.46 49.60 20.20 69.00 93,003 37.50

Michoacán 5,080 0.45 59.30 20.30 38.40 25,126 45.50

Morelos 5,769 0.47 52.30 33.60 57.20 36,524 45.00

Nayarit 6,627 0.47 40.50 19.20 26.60 26,609 58.40

Nuevo León 9,748 0.45 20.40 18.90 34.90 32,552 68.30

Oaxaca 4,089 0.51 66.80 19.30 36.90 20,749 55.50

Puebla 4,741 0.57 64.50 9.20 43.70 31,662 48.90

Querétaro 7,891 0.49 34.20 6.10 38.40 27,975 62.70

Quintana Roo 7,742 0.49 35.90 11.00 45.30 35,245 47.10

San Luis Potosí 5,613 0.48 49.10 11.20 38.00 39,558 50.90

Sinaloa 7,406 0.49 39.40 41.10 31.30 30,287 58.00

Sonora 8,800 0.48 29.40 23.10 36.80 31,155 52.00

Tabasco 5,928 0.46 49.60 10.60 58.90 32,037 38.20

Tamaulipas 7,143 0.48 37.90 25.50 41.90 19,417 53.20

Tlaxcala 4,892 0.41 58.90 7.10 42.70 26,660 53.40

Veracruz 4,923 0.49 58.00 9.60 44.80 28,101 47.30

Yucatán 6,914 0.51 45.90 2.40 28.20 23,728 70.00

Zacatecas 5,228 0.51 52.40 27.70 39.00 27,290 68.90

Entidad

federativa

Ingresos Seguridad


Página 213 de 229

Cuadro 1 (conclusión)

Fuente: OECD (2017), How's Life? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/how_life-2017-en.

Tasa de

ocupación

Tasa de

desempleo

Tasa de

informalidad

laboral

Tasa de

condiciones

criticas de

ocupación

Viviendas

con acceso

a servicios

básicos

Acceso a

servicios

de salud

Nacional 57.20 4.9 57.80 11.7 8.0 87.7 81.8

Aguascalientes 56.60 5.8 45.50 8.4 7.9 97.9 87.5

Baja California 59.10 5.7 39.50 6.4 8.1 89.7 80.7

Baja California Sur 64.00 4.9 41.10 7.1 8.2 90.0 85.8

Campeche 59.90 3.2 60.90 14.7 8.0 84.1 87.5

Coahuila 58.90 5.3 36.80 7.3 8.5 95.6 84.4

Colima 64.20 4.4 54.30 7.6 8.1 98.4 87.3

Chiapas 52.40 3.4 79.00 31.5 8.0 70.7 79.4

Chihuahua 56.70 3.2 38.40 4.9 8.0 93.2 85.4

Ciudad de México 58.10 6.8 50.00 10.3 7.8 98.9 80.1

Durango 54.10 6.0 55.80 11.8 8.0 90.3 83.5

Guanajuato 57.90 4.7 59.30 11.8 8.0 92.6 84.6

Guerrero 58.40 1.5 79.60 16.2 7.6 60.4 80.8

Hidalgo 57.30 4.1 71.50 14.9 8.0 84.3 82.7

Jalisco 58.30 5.0 51.80 6.0 8.1 96.0 80.9

México 57.20 6.6 58.30 13.9 8.1 91.6 80.3

Michoacán 57.20 3.2 71.90 10.0 8.0 84.3 73.8

Morelos 56.70 4.1 65.90 7.6 7.8 86.6 83.4

Nayarit 60.40 5.7 62.80 10.1 8.1 91.8 83.7

Nuevo León 58.70 5.6 36.90 4.6 8.3 96.2 86.3

Oaxaca 57.60 2.6 79.60 16.4 7.8 64.1 80.1

Puebla 58.90 4.1 72.00 16.5 7.9 82.9 78.8

Querétaro 51.40 5.9 45.30 4.5 8.2 91.7 84.2

Quintana Roo 64.50 4.5 47.90 7.9 8.0 92.8 81.5

San Luis Potosí 56.60 3.2 58.50 12.1 7.8 79.4 89.3

Sinaloa 56.00 5.8 50.30 7.8 8.1 89.0 84.8

Sonora 62.70 5.0 44.10 7.2 8.3 93.9 85.6

Tabasco 53.90 6.6 62.80 10.3 8.3 78.0 83.1

Tamaulipas 57.70 5.2 46.80 9.9 8.2 90.5 85.0

Tlaxcala 58.00 5.8 72.90 16.8 7.7 94.7 82.5

Veracruz 51.30 3.7 68.20 15.2 7.9 77.3 78.3

Yucatán 62.30 2.4 62.80 14.4 8.1 84.8 85.5

Zacatecas 52.30 4.8 65.40 12.6 8.1 89.4 85.1

Accesibilidad a

servicios

Entidad

federativa

Satisfacción

con la vida

Empleo



Página 214 de 229

Dimensión Nombre del indicador Descripción del indicadorÚltimo año

utilizado

Niveles de educaciónPorcentaje de población económicamente activa con al

menos estudios de bachillerato2010

Deserción escolarNúmero de deserciones sobre el total de estudiantes

inscritos (bachillerato)2013

Percepción de ausencia de corrupción del

sistema judicial

Porcentaje de personas que perciben a los jueces como

no corruptos2014

Confianza en la aplicación de la leyPorcentaje de personas que perciben que los delincuentes

son siempre castigados2014

Salud Esperanza de vida al nacerPromedio de años que un recién nacido puede esperar

vivir2014

Habitaciones por personaPromedio de número de habitaciones por persona en el

hogar2010

Calidad de la viviendaPorcentaje de casas con techos hechos de materiales

durables2010

Ingreso equivalente disponible de los

hogares per cápita

Ingreso disponible de los hogares en USD (PPA a precios

constantes de 2010)2014

Gini del ingreso disponible de los hogares

per cápitaCoeficiente de Gini en escala del 0 al 1 2014

Tasa de pobreza Porcentaje de personas en pobreza multidimensional 2014

Tasa de homicidios Homicidios por cada 100 000 habitantes 2013

Percepción de inseguridadPorcentaje de la población que se siente insegura en su

localidad o colonia2014

Tasa de incidencia delictiva Delitos por cada 100 000 habitantes 2013

Confianza en la policíaPorcentaje de personas que identifica y considera a la

policía estatal como efectiva o muy efectiva2014

Tasa de ocupaciónPorcentaje de personas empleadas con respecto a la

población de 15 años o más2014

Tasa de desempleoPorcentaje de personas desempleadas con respecto a la

población económicamente activa2014

Tasa de informalidad laboralPorcentaje de personas trabajando en el sector informal

con respecto a la población ocupada2014

Tasa de condiciones criticas de ocupación

Porcentaje de la población ocupada que trabaja menos de

35 horas a la semana, o que trabaja más de 35 horas

semanales con ingresos mensuales inferiores al salario

mínimo, o que labora más de 48 horas semanales

ganando menos de dos salarios mínimos.

2014

Satisfacción con

la vidaSatisfacción con la vida

Promedio de satisfacción con la vida en escala del 0 al 10

(donde 10 es el máximo)2012

Viviendas con acceso a servicios básicosPorcentaje de hogares con acceso a servicios de agua

entubada, drenaje y electricidad2014

Acceso a servicios de saludPorcentaje de personas con acceso a servicios de salud

pública2014

Ingresos

Seguridad

Empleo

Accesibilidad a

servicios

Descriptor de indicadores de bienestar según OCDE

Educación

Compromiso

cívico y

gobernanza

Vivienda


Página 215 de 229

Bibliografía

Kees Aarts y Bernhard Wessels, Electoral Turnout in West-European Democracies,

trabajo presentado en The 2002 Annual Meeting of the American Political Science

Association, Boston, 2002.

I. N. Alberro, Political Competition and the Empowerment of the Poor: An Analysis of

the Socio-Economic Composition of the Mexican Electorate, 1994-2000. Paper presented

at the annual meeting of the Midwest Political Science Association, Palmer House Hilton,

Chicago, Illinois Online, 2004.

Recuperado de http://www.allacademic.com/meta/p84073_index.html

Santiago Michele Calderón Berra, Participación ciudadana, política y electoral en México: hacia la civil toma de decisiones. México, Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Cámara de Diputados LXIII Legislatura, 2017.

Seymour Martin Lipset, Political Man: the Social Bases of Politics, Garden City,

Doubleday, 1960.

Dieter Nohlen, La participación electoral como objeto de estudio, Elecciones, núm. 3,

2004, pp. 137-157.

Benjamin Radcliff, The Welfare State, Turnout, and the Economy: a Comparative

Analysis, American Political Science Review, vol. 86, núm. 2, 1992, pp. 444-454.

D. Rueschemeyer, E. Huber & J.D. Stephens, Capitalist development and democracy, Chicago: University of Chicago Press, 1992.

Abdurashid Solijonov, Turner Voter Turnout Trends around the World, Institute for

Democracy and Electoral Assistance, 2016.

I. M. Soto Zazueta, W. W. Cortez. Determinantes de la participación electoral en

México. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, vol. 32(95), 2014, pp. 323-353.

Recuperado a partir de https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/40

http://www.allacademic.com/meta/p84073_index.html

https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/40


Página 216 de 229

V. Villegas Gregorio. La Explicación de los Fenómenos Sociales: Algunas

Implicaciones Epistemológicas y Metodológicas. Fermentum, Revista Venezolana de

Sociología y Antropología, 11 (30), 2001, pp. 87-114. Recuperado a partir de

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70512127008

Bibliografía sobre Estudios partidarios y electorales en México: Métodos y

casos. Andamios, 10(23), 2013, pp. 193-202. Recuperado en 06 de mayo de 2019, de

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-

00632013000300008&lng=es&tlng=es

INE, DERFE. Impacto del cambio de domicilio no reportado en la participación

ciudadana de las elecciones federales de 2015 (no publicado), Dirección de Estadística,

2017.

INE, DEOE. Tipología Básica Distrital de Complejidad Electoral 2018 (no publicado),

Dirección de Planeación y Seguimiento, 2018.

OECD, How's Life? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, 2018.


http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70512127008

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632013000300008&lng=es&tlng=es

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632013000300008&lng=es&tlng=es


estudio muestral sobre la participación ciudadana en las ...estudio muestral de la participación...

Documents