estudio florÍstico comparativo de seis humedales de...
TRANSCRIPT
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
15
REVISTA LATINOAMERICANA DE CONSERVACIÓN LATIN AMERICAN JOURNAL OF CONSERVATION
ISSN 2027-3851
Artículo original
ESTUDIO FLORÍSTICO COMPARATIVO DE SEIS HUMEDALES DE LA COSTA DE LIMA (PERÚ): ACTUALIZACIÓN Y NUEVOS RETOS PARA SU CONSERVACIÓN
Héctor Aponte 1, 2* & Asunción Cano 1, 3
1 Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Avenida Arenales 1256, Jesús María. Lima. Apartado 14-0434, Lima 14, Perú. 2 Área de Ecología, Coordinación Cursos Básicos. Universidad Científica del Sur. Av. Antigua Carretera Panamericana Sur km 19. Villa El Salvador. Lima 42, Perú. 3 Instituto de Investigación de Ciencias Biológicas Antonio Raimondi (ICBAR). UNMSM
Resumen Por su diversidad de especies y por los servicios ecosistémicos que brindan, los humedales son ecosistemas importantes en el planeta. El estudio de la composición florística de estos ambientes nos permite conocer su riqueza y apreciar los cambios naturales y los causados por la presión antrópica sobre estos ecosistemas. El objetivo del presente trabajo fue realizar un compendio de la flora que albergan seis humedales de la costa del departamento de Lima (los humedales de Puerto Viejo, los pantanos de Villa, los humedales de Ventanilla, los humedales de Santa Rosa, la laguna El Paraíso y las albuferas de Medio Mundo) a partir de fuentes bibliográficas y colectas actuales. Asimismo, se hizo un análisis histórico para tres de estas localidades (los pantanos de Villa, la laguna El Paraíso y las albuferas de Medio Mundo) comparando los principales cambios en la composición florísticas en los últimos 10 años. Se reportan un total de 123 especies como compendio para estos seis humedales. Del total de especies, nueve son introducidas, 54 son invasoras y 16 invasoras potenciales. Cincuenta y dos especies tienen reportadas al menos un uso. Pantanos de Villa es la localidad que presentó un mayor número de plantas en los inventarios (71 reportes) con un 46% de plantas útiles. Estos resultados demuestran la importancia de estos humedales como foco de diversidad florística y de recursos naturales en el desierto de Lima. Los principales cambios en las localidades donde se hicieron análisis históricos fueron el aumento o la disminución de especies invasoras e invasoras potenciales, así como de la pérdida de especies acuáticas. Esto nos indica que los principales esfuerzos de conservación deben estar ligados a la protección de los cuerpos de agua y al control de las especies exóticas en estos ecosistemas. Palabras clave: conservación humedales, diversidad en humedales, flora, especies invasoras, plantas útiles Comparative floristic study of six wetlands of the coast of Lima (Peru): update and new challenges for conservation Abstract Wetlands are important ecosystems in the world, mainly for its species richness and the ecosystem services they provide. The study of the floristic composition of these environments allows us to know its floral richness, and recognize the principal changes on these ecosystems over the time. The aim of this study was to compile the flora for six coastal wetlands of the department of Lima (Puerto Viejo wetlands, Villa swamp, Ventanilla wetlands, Santa Rosa wetlands, El Paraíso lagoon and Medio Mundo albufera) using bibliography documentation and current flora surveys. A historical comparison was also made
in three of these locations (Villa swamp, El Paraíso lagoon and Medio Mundo albufera) contrasting the major changes in the floristic composition in the last 10 years. A total of 123 species as a compendium for these six wetlands is reported. Of the total number of species, nine are introduced, 54 were invasive and 16 potentially invasive. Fifty-two species have at least one reported use. The Villa swamp is the richest locality with the highest number of species (71 reported, 46% are useful plants). These results show that these wetlands are one of the main centers of floristic diversity and natural resources in the desert of Lima. The main historical changes in pantanos de Villa, laguna El Paraíso and albuferas de Medio Mundo were the losses and additions of invasive and potentially invasive species, and the loss of aquatic species. These results highlight the need of linking major conservation efforts to the protection of water bodies and the control of exotic species in these ecosystems. Keywords: flora, invasive species, useful plants, wetlands conservation, wetlands diversity *Autor para correspondencia: [email protected] Editor: Marylin Bejarano ([email protected])
Recibido: 5 de octubre de 2012
Aceptado: 27 de febrero de 2013
Flora de los humedales de la costa Lima, Perú
16
Introducción
Los humedales son ecosistemas que poseen suelos
permanentes o estacionalmente inundados en los
cuales conviven diversas especies de flora adaptada
a este tipo de condiciones hidrológicas (Mitsch &
Gosselink 1993). En la costa de Lima (Perú), este tipo
de ambientes, junto con las lomas y los tillandsiales
(ecosistemas costeros compuestos principalmente por
especies del género Tillandsia), componen un corredor
biológico a lo largo de la costa desértica del Perú,
donde habita una gran diversidad de especies
animales y vegetales. Debido al crecimiento
poblacional en los últimos años y a la concentración
de la población en la ciudad capital, la cual alcanza
el 29,8% del total nacional (INEI 2007), muchos
humedales coexisten con poblaciones humanas.
Algunas hacen uso de los recursos que estos
ecosistemas les proporcionan (León & Young 1996,
León et al. 1998), otras causan el deterioro de los
ecosistemas por la falta de limpieza en la extracción
de las materias primas (Sánchez 2007, Aponte 2009),
por el uso inadecuado del agua (La Torre & Aponte
2009) o por el mal uso de los ambientes para el
acopio de desechos (Young 1998).
La flora de los humedales de Lima posee especies con
una amplia distribución en otros países pero una
distribución restringida en el Perú (Arana 1998).
Algunas de estas especies son introducidas e invasoras
(La Torre & Aponte 2009, Ramírez & Cano 2010,
Ramírez et al. 2010). Gran parte de las familias y los
géneros vegetales que se encuentran en los
humedales de Lima tienen la particularidad de estar
representados por una sola especie en estos
ecosistemas (Cano et al. 1998). Las especies vegetales
que ocupan estos humedales forman comunidades con
una estructura particular en cada localidad. Esta
estructura se ha visto afectada por actividades
antrópicas como la ganadería, la agricultura y la
extracción de recursos (Aponte & Ramírez 2011).
Hacia fines de los años 90, Cano et al. (1998)
realizaron un trabajo de investigación en el cuál se
comparó la flora de tres de los humedales de la costa
central del Perú: los Pantanos de Villa (Lima), la
Albufera de Medio Mundo (Végueta) y la Laguna El
Paraíso (Huacho). En este trabajo se registra un total
de 72 especies en 64 géneros y 37 familias,
repartidas en los tres humedales mencionados. Para
ese entonces, los Pantanos de Villa presentaron la
mayor diversidad con 66 especies, lo cual fue
justificado por el tamaño, la historia y la composición
propia de las comunidades vegetales de esta
localidad (Cano et al. 1998).
Posterior a esta publicación, trabajos de colecta de
flora han sido realizados en otros humedales de la
costa central como el Humedal de Puerto Viejo (La
Torre & Aponte 2009) y el Humedal de Santa Rosa
(Ramírez et al. 2010), así como la actualización de la
flora de Pantanos de Villa (Ramírez & Cano 2010).
Asimismo, otras colectas realizadas como parte de
monitoreos en los últimos años permiten tener una
idea de los principales cambios y adiciones en los
humedales de Lima. La evaluación de los datos
florísticos permite tener así una idea del estado actual
de estos ambientes, de los cambios que las
actividades humanas han causado en los mismos y de
las actividades de gestión necesarias para su manejo
y conservación a largo plazo.
El presente trabajo tiene como objetivo el realizar un
compendio de la flora en seis humedales de la costa
central del Perú (los humedales de Puerto Viejo, los
pantanos de Villa, los humedales de Ventanilla, los
humedales de Santa Rosa, la laguna El Paraíso y las
albuferas de Medio Mundo) a partir de la
información publicada, y de colectas posteriores a los
años 90, comparando la información dentro y entre
localidades, y haciendo un análisis del estado actual
de estos ambientes. Asimismo, se realiza un análisis
histórico para tres de estas localidades (los Pantanos
de Villa, la Laguna El Paraíso y las Albuferas de
Medio Mundo) a fin de identificar los principales
cambios en la última década. Se realiza una discusión
acerca de la procedencia y los usos de los taxa
reportados, y se busca resaltar la importancia de
considerar estos datos para el mejor entendimiento
de la dinámica y la gestión de la vegetación en estos
ambientes.
Materiales y métodos
Área de estudio
Los humedales estudiados se ubican en la costa
central del Perú, en el departamento de Lima, entre
los 10°58’05,15”S y los 12°34’16,77”S, desde el
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
17
nivel del mar hasta altitudes no mayores de 25 m
(Figura 1).
Figura 1. Mapa de distribución de los seis humedales
estudiados. MM=albufera de Medio Mundo, PAR=laguna El
Paraíso; SR=humedales de Santa Rosa; VEN=humedales de
Ventanilla; PAN=pantanos de Villa; PV=humedales de Puerto
Viejo. Escala=100 km.
Los humedales de Puerto Viejo se localizan al sur de
Lima, en la provincia de Cañete en el distrito de San
Antonio de Mala, a la altura del km 71 de la
Panamericana Sur (12°34’16,77”S - 76°42’35,36”O)
a 22 msnm. Este humedal ha sido formado por las
afloraciones hídricas del acuífero de Mala, que están
ubicadas paralelamente al océano. Esta localidad
tiene aproximadamente 200 hectáreas y comprende
varios cuerpos de agua, zonas pantanosas y terrenos
calcáreos (La Torre & Aponte 2009). En esta
localidad hay zonas utilizadas para la ganadería
ovina y vacuna, así como pequeñas áreas de
extracción de junco (Schoenoplectus americanus) y
totora balsa (Schoenoplectus californicus). Esta área es
de propiedad privada. A pesar de ello cuenta con la
categoría de Zona Reservada.
El Refugio de Vida Silvestre Los Pantanos de Villa
está ubicado en la Provincia de Lima, en el Distrito de
Chorrillos, entre los kilómetros 18 y 21 de la Antigua
Carretera Panamericana Sur (12°12’39,9”S −
76°59’20,56”O). Se encuentra rodeado de zonas
residenciales y urbanas. Los pantanos de Villa se
ubican en una depresión circundada de colinas que
alcanzan entre 100 y 300 metros de altitud, frente al
océano Pacífico; adquiriendo características
microclimáticas propias (INRENA 1998). El agua que
llega a estos pantanos es parte del flujo subterráneo
del río Rímac y su acuífero (Elmore 1904). Comprende
una superficie de 276 hectáreas; cinco espejos de
agua de diferentes tamaños; canales de agua
alimentados por dos afloramientos (puquios) que
abastecen al humedal; zonas pantanosas con
abundante materia orgánica de origen vegetal y
terrenos calcáreos-arenosos.
Los humedales de Ventanilla se encuentran en la
Provincia Constitucional del Callao, Distrito de
Ventanilla (11°52’35,6”S - 77°09’01,92”O), con
altitudes entre 0 y 6 msnm. Actualmente los humedales
de Ventanilla corresponden a un ecosistema
fragmentado compuesto por tres zonas principales,
de las cuales dos se encuentran bajo la gestión por
separado de la Municipalidad de Ventanilla y el
Gobierno Regional del Callao. La tercera
corresponde a una zona aprovechada con fines
ganaderos que aún conserva las características de
humedal. Además de estas tres zonas, existen otros
relictos de humedal en los alrededores, que son
aprovechadas como zonas de pastoreo, agricultura o
para extracción de carrizo (Arundo donax).
El humedal de Santa Rosa se encuentra al norte del
departamento de Lima, provincia de Huaral, Distrito
de Chancay, localidad de Santa Rosa
(11º35’45,93”S - 77º15’58,10”O); la altitud varía
desde el nivel del mar hasta los 10 metros. Tiene un
área aproximada de 32 hectáreas, la cual
comprende un gran cuerpo de agua en la zona
central, una pequeña laguna al lado oeste y un canal
principal que lo abastece de agua proveniente del rió
Chancay. El humedal se encuentra rodeado por varias
fuentes de impacto de origen antrópico como la
agricultura, la ganadería (granjas de cerdos) y los
depósitos de basura. Esta zona cuenta con
propietarios legales quienes hacen uso de este
Flora de los humedales de la costa Lima, Perú
18
ambiente como terreno de cultivo. Hacía el lado Este
y Norte se encuentran la zona urbana de Santa Rosa.
La zona Este del humedal es utilizada frecuentemente
como área de pastoreo ovino y vacuno. Esta localidad
tiene la categoría de Área de Conservación Municipal
y se encuentra a cargo de la Municipalidad de
Chancay, quien, junto con el Gobierno Regional de
Lima, han realizado algunas actividades por la
conservación de esta área natural (Ramírez et al.
2010).
La laguna El Paraíso se encuentra situada a unos 140
km al norte de la ciudad de Lima, en el Distrito de
Huacho, Provincia de Chancay (11°12’04,91”S -
77°35’22,57”O). Esta laguna tiene una longitud
máxima de 8 kilómetros, con un ancho que va desde
los 0,1 y 2 kilómetros, así como una profundidad
máxima de 1,5 metros (Riveros et al. 1983, Castro et
al. 1990). Hacia el lado sur del humedal hay una
zona en contacto con el mar, lo que hace que en
momentos de marea alta la laguna se vea inundada
por agua de mar. Esta localidad presenta grandes
zonas de extracción de junco y zonas destinadas por
los pobladores para la crianza del ganado vacuno y
ovino (Cruz 2002). Asimismo, en esta localidad son
frecuentes las actividades de extracción de junco y
totora. Actualmente, esta localidad no cuenta con
ninguna categoría de protección por el estado.
La albufera de Medio Mundo está situada entre los
kilómetros 150 y 175 de la carretera Panamericana
Norte, en el Distrito de Végueta, Provincia de
Chancay (10°58’05,15”S - 77°39’23,99”O). Tiene
aproximadamente un largo de 6.5 kilómetros y un
ancho entre 165 y 525 metros, con un área total de
261,5 hectáreas, de las cuales, 206 hectáreas
corresponden al espejo de agua y 55,5 hectáreas a
la parte pantanosa (Velit 1974). La laguna se
encuentra formada en su mayor parte por agua
proveniente del mar. Como actividad productiva en
este humedal se realiza la extracción de junco
(Schoenoplectus americanus) y carrizo (Arundo donax).
En esta localidad son frecuentes las actividades de
extracción de junco, totora y cuenta con una zona
turística hacia el sector Oeste. Por otro lado, hacia el
costado Este del humedal se encuentra una granja de
crecimiento de pollos. Esta área cuenta con la
categoría de Área de Conservación Regional.
Métodos
Compendio de la flora de los seis humedales
Para realizar el compendio de la flora de los
humedales de la costa central se utilizaron los listados
publicados y las colectas realizadas en los seis
humedales (Tabla 1). Con la información recopilada
se armó un listado de especies, ordenadas según las
últimas actualizaciones taxonómicas (APG III (2009) y
Smith et al. (2006) para angiospermas y helechos,
respectivamente).
Tabla 1. Fuentes utilizadas para el compendio de los datos
de flora. Las colectas realizadas por Aponte et al. fueron
realizadas entre enero y julio del 2009. Las colectas realizadas
por Cano fueron realizadas en un monitoreo de abril de 2009.
Humedal Fuente
Histórica* Fuente Actual*
Humedales de Puerto Viejo
- La Torre & Aponte 2009, H. Aponte et al. 181-194; 248; 258-263
Pantanos de Villa
Cano et al. 1993; León et al. 1995; Cano et al. 1998
Ramírez & Cano 2010
Humedales de Ventanilla
A. Cano 8793 – 8830
-
Humedales de Santa Rosa
- Ramírez et al. 2010 H. Aponte 233-247
Laguna El Paraíso
Cano et al. 1998 H. Aponte et al. 214-232, 249-254
Albuferas de Medio Mundo
Cano et al. 1998 H. Aponte et al. 195-213; 255-257; 264-265
*La numeración corresponde a los números de colecta de Héctor Aponte (H.
Aponte) y Asunción Cano (A. Cano). Todos depositados en el USM=Herbario San
Marcos (Lima, Perú).
Para cada especie se indica si las plantas son
introducidas (procedentes de otros países), si son
especies invasoras o si son invasoras potenciales
(reportadas como invasoras en los trabajos revisados,
pero no presentan tal comportamiento en las
localidades evaluadas) según los trabajos de Arana
(1998), Brako & Zarucchi (1993), Sagástegui & Leiva
(1993) y según la información obtenida en la base de
datos de la Germplasm Resources Information Network
(USDA et al. 2012). Finalmente fue añadida la
información sobre la utilidad de las plantas
basándose en el trabajo de León et al. (1998) y
USDA, ARS & National Genetic Resources Program
(2012).
Finalmente se realizó un análisis de similitud florística
entre localidades utilizando el índice de similitud de
Jaccard en el software PAST 1.89 (Hammer et al.
2001).
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
19
Análisis de los cambios en la composición florística
La comparación histórica se realizó únicamente para
la laguna El Paraíso, pantanos de Villa y la albufera
de Medio Mundo utilizando los datos actuales e
históricos mencionados en la Tabla 1. Se utilizó el
índice de Jaccard para comparar la similitud de los
datos antiguos con los actuales entre estas tres
localidades, para ello se utilizó el software PAST
(Hammer et al. 2001).
Resultados
Compendio, procedencia y uso de la flora
Los datos bibliográficos y las últimas colectas
realizadas suman un total de 123 especies de plantas
vasculares como reporte histórico para los seis
humedales (Anexo 1). Dos de estas especies son
reportadas por primera vez para estos ecosistemas
costeros. De las seis localidades, pantanos de Villa
presenta la mayor riqueza con 71 especies
reportadas entres los registros históricos y actuales
(Tabla 2). Las monocotiledóneas representan el grupo
con mayor riqueza de plantas vasculares con 61
especies, seguido de las eudicotiledóneas (59), los
helechos (2) y una equisetófita (Equisetum giganteum).
Las cinco familias más diversas en relación al número
de especies son Poaceae (25), Asteraceae (16),
Cyperaceae (14), Amaranthaceae (6) y Araceae (6).
Tabla 2. Número de especies reportadas para cada
humedal. PV=humedales de Puerto Viejo; PAN=pantanos de Villa;
VEN=humedales de Ventanilla; SR=humedales de Santa Rosa;
PAR=laguna El Paraíso; MM=albufera de Medio Mundo.
Categoría PV PAN VEN SR PAR MM
Total 32 72 (21)
35 67 33 (6)
21
Introducidas 1 9 (5)
1 2 2 (2)
0
Invasoras 12 17 (1)
18 31 8 (1)
5
Invasoras potenciales
2 14 (4)
2 12 2 (1)
2
Actuales 32 51 - 67 27 21
Acuáticas ausentes
- 8 - - 2 -
Nuevos registros - 7/6 - - 11/6 7/4
El total de especies por localidad corresponde al número de especies reportadas en
el total de fuentes revisadas por cada localidad. Entre paréntesis el número de
especies que se han perdido, y para los nuevos registros se señala después de una
línea (/) el número de especies invasoras o potencialmente invasoras (para las tres
localidades donde se ha realizado el análisis de los cambios en la composición
florística).
En cuanto al hábito, las hierbas son predominantes con
79 especies reportadas para los seis humedales
(Tabla 3, Anexo 1). Las especies acuáticas
emergentes son el siguiente grupo más rico en especie
históricamente (19), seguido de los arbustos (9), las
acuáticas sumergidas (8) y las acuáticas flotantes (7).
Dos especies consideradas como endémicas en
trabajos previos (Erigeron leptorhizon y Myrsine
manglilla) han perdido su categoría (E. leptorhizon
está reportada para Chile y M. manglilla para
Ecuador; Trópicos 2013) pasando al listado como
nativas. Nueve especies son consideradas
introducidas, 64 invasoras y 16 invasoras potenciales
(Anexo1). Los humedales de Santa Rosa presentan la
mayor cantidad de especies invasoras reportadas
(31). Por otro lado, estos humedales presentan la
mayor cantidad de especies invasoras potenciales
(12). Además de presentarse dos nuevas especies en
la flora de los humedales de Lima (Setaria limense y
Eleocharis intersticta) para los humedales de Santa
Rosa.
Tabla 3. Número de especies reportadas para cada
humedal según su hábito. Ac=acuáticas; PV=humedales de Puerto Viejo;
PAN=pantanos de Villa; VEN=humedales de Ventanilla; SR=humedales de Santa
Rosa; PAR=laguna El Paraíso; MM=albufera de Medio Mundo.
Hábito PV PAN VEN SR PAR MM
Árboles 4 1 3 3 4(1) 2 Hierbas 21 41 (13) 23 48 17(3) 10 Ac. emergentes 6 15(4) 1 9 9 7 Ac. sumergidas 1 8(3) 1 1 3(2) 2 Ac. flotantes 0 7(1) 0 6 0 0
Los números entre paréntesis son el número de especies que se han perdido para las
tres localidades donde se ha realizado el análisis de los cambios en la composición
florística.
De las 123 especies del registro histórico 52 (42%)
tenían reportadas al menos un uso, siendo los
pantanos de Villa la localidad que presentó un mayor
número de plantas útiles (33 especies), siendo el uso
más frecuentes los medicinales, con 27 especies en el
registro histórico (Tabla 4, Anexo 1).
Tabla 4. Número de especies de plantas útiles reportadas
para cada humedal. PV=humedales de Puerto Viejo; PAN=pantanos
de Villa; VEN=humedales de Ventanilla; SR=humedales de Santa Rosa;
PAR=laguna El Paraíso; MM=albufera de Medio Mundo. Is=introducidas,
invasivas potenciales e invasivas.
Uso PV PAN VEN SR PAR MM
Total localidad 18 33 (9) 18 31 14 (1) 12 Is 9 23 (7) 9 23 5 (1) 3 Medicinal 10 13 (4) 9 16 6 (1) 5 Ornamental 4 11(4) 5 11 4 4 Forraje 5 12(2) 5 10 5(1) 3 Alimento 3 6 (2) 5 4 1 1 Control erosión 5 7 (1) 5 5 5(1) 4 Indica contaminación 3 9 2 7 3 3
Los números entre paréntesis son el número de especies que se han perdido (para las
tres localidades donde se ha realizado el análisis de los cambios en la composición
florística).
Flora de los humedales de la costa Lima, Perú
20
Los valores de similitud de la composición florística
entre localidades no fueron muy elevados (Tabla 5).
Las localidades que más semejanza tuvieron fueron la
laguna El Paraíso y las albuferas de Medio Mundo
(Ij=0,57).
Tabla 5. Valores de similitud del índice de Jaccard
históricos (en fondo plomo) y actuales (en fondo blanco). PV=humedales de Puerto Viejo; PAN=pantanos de Villa; VEN=humedales
de Ventanilla; SR=humedales de Santa Rosa; PAR=laguna El Paraíso;
MM=albufera de Medio Mundo.
PV PAN VEN SR PAR MM
PV 0,297 - 0,207 0,333 0,395
PAN - - 0,388 0,317 0,286
VEN - 0,239 - - -
SR - - - 0,267 0,189
PAR - 0,325 0,365 - 0,531
MM - 0,224 0,349 - 0,571
Cambios en la flora de los pantanos de Villa, la laguna
El Paraíso y las albuferas de Medio Mundo
Los pantanos de Villa han tenido una disminución en su
número de especies (22 especies del histórico han
dejado de ser colectadas), en su mayoría las plantas
que se han perdido para esta localidad son hierbas
(13 especies) principalmente introducidas (5; Tabla
2). Siete fueron nuevos registros, de estos, seis son
plantas invasoras o de potencial invasivo. Nueve
plantas útiles se han perdido en esta localidad,
principalmente de tipo medicinal y ornamental (Tabla
4). Ocho plantas acuáticas no han vuelto a ser
colectadas en esta localidad (Tabla 3). El índice de
Jaccard entre los datos actuales y los históricos fue de
0,61, lo que indica un cambio de un 39%.
La localidad de la laguna El Paraíso presentó 11
especies nuevas. De estas, seis son consideradas
invasoras o de potencial invasivo. Seis especies del
registro histórico no se han colectado en las últimas
expediciones, de estas, dos son introducidas (una de
ellas útil), una invasora potencial y dos son acuáticas
sumergidas (Tablas 2, 3 y 4). El índice de Jaccard
entre los datos actuales y los históricos fue de 0,47, lo
que indica un cambio de un 53%.
Las albuferas de Medio Mundo presentaron siete
nuevos registros. De estos, cuatro son plantas
invasoras y tres son nativas, tres de ellas son plantas
útiles (Anexo 1). El índice de Jaccard entre los datos
actuales y los históricos fue de 0,66, lo que indica un
cambio de un 34%.
Discusión
Al comparar los datos obtenidos con trabajos previos
en otras formaciones vegetales del desierto costero
de Lima, podemos tener una idea de la importancia
que tienen estos ecosistemas para albergar una
importante riqueza de especies vegetales. El número
de especies históricas de estos seis humedales (123
especies), supera ampliamente al número de especies
reportadas para los tillandsiales, donde se reportan
un máximo de cinco especies (Turkowsky & López-
Ocaña 1983). Asimismo, supera a la vegetación
reportada para los montes rivereños del río Chillón
(una de las cuencas más importantes de Lima), donde
se reportan alrededor de 97 especies entre los 400 y
1.200 metros de altitud (Navarro sin publicar; Museo
Historia Natural, Lima, Perú). Sin embargo, no llega a
ser tan alto como el número de especies reportado
para las lomas (ecosistemas estacionales propios del
desierto peruano-chileno), donde se reportan entre
146 y 193 especies (Brako & Zarucchi 1993, Cano et
al. 1999, 2011).
Las diferencias en número de especies entre los
diferentes humedales de Lima ha sido justificado
anteriormente con las diferencias en edad que tiene
cada humedal. Por ejemplo, la laguna El Paraíso
tienen aproximadamente unos 35 años de
antigüedad, y su formación está relacionada con
sistemas de riego. Esto difiere del origen de otros
humedales como los pantanos de Villa, que tiene un
origen más antiguo y natural (Cano et al. 1998). A
esto se debería añadir la cercanía a las poblaciones
y las actividades humanas que se realizan en el
humedal (por ejemplo los humedales de Santa Rosa
tienen una mayor cantidad de especies que pantanos
de Villa, esto debido principalmente a las actividades
agropecuarias que contribuyen con un importante
número de especies invasoras; Ramírez et al. 2010).
Los valores en el índice de Jaccard entre localidades
nos indican que cada localidad presenta una
composición específica particular, a pesar de
encontrarse a cortas distancias y a altitudes similares.
Resultados similares se han encontrado al analizar la
estructura comunitaria de los humedales de Puerto
Viejo, Santa Rosa, laguna El Paraíso y la albufera de
Medio Mundo, encontrando una composición
particular en cada localidad, muy ligada a las
actividades humanas que moldean la distribución y la
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
21
composición comunitaria, como la ganadería y la
agricultura (Aponte & Ramírez 2011).
Localidades como los humedales de Ventanilla
requieren de un mayor esfuerzo de colecta que
permitan apreciar los cambios históricos a nivel del
número y la procedencia de las especies que allí
habitan. Una sección importante de la diversidad
florística de este humedal se encuentra alojado en la
zona relicto (14 de 37 especies, el 30%), zona que en
la actualidad conserva características de humedal con
especies dominantes propias de estos ambientes
costeros (como Typha domingensis, Schoenoplectus
americanus y Paspalum vaginatum). Conocer el
potencial de las zonas relictos para albergar la
diversidad será una de las prioridades para la
gestión de la conservación en los próximos años,
realidad reconocida para los bosques tropicales
(Gardner et al. 2007) y de igual importancia en
ambientes con impacto antrópico como es el caso de
los humedales costeros de Lima.
Es muy importante actualizar las listas de especies
para las localidades, evitando las sinonimias y
procurando el tratamiento adecuado de los taxa.
Dentro de los cambios y actualizaciones taxonómicas
realizadas en el presente trabajo se tienen aquellos
realizados a nivel de las especies del género Scirpus,
el cual se ha segregado en varios géneros
(Goetghebeur 1998), entre ellos Schoenoplectus y
Bolboschoenus, con sus respectivas especies
Schoenoplectus americanus, Schoenoplectus californicus
y Bolboschoenus maritimus. Asimismo, el género
Lycopersicon ha sido revisado y estudiado
genéticamente, pasando a ser parte de Solanum, por
lo cual la mayoría de taxónomos han retomado la
antigua combinación Solanum pimpinelifolium en lugar
de Lycopersicon pimpinellifolium (Peralta et al. 2005).
Un cambio taxonómico interesante ha sido fruto de la
revisión del género Salicornia, el cual ha sido
corregido a Sarcocornia, cambiando la especie
Salicornia fruticosa cuya nueva combinación es
Sarcocornia neei (Alonso & Crespo 2008). En esta
actualización se incluyen también los cambios de
Conyza bonariensis por Erigeron bonariensis y
Brachiaria mutica por Urochloa mutica. Otros cambios,
son la inclusión del género Hydrocotyle dentro de las
Araliaceae, el cambio de Chenopodium a la familia
Amaranthaceae, la inclusión de Lemnaceae en
Araceae, el cambio de Bacopa monnieri a
Plantaginaceae, Najas guadalupensis a
Hydrocharitaceae, el cambio de Myrsine manglilla a
Primulaceae y Zannichelia palustris a
Potamogetonaceae como consecuencia de los estudios
moleculares reportados por el Angiosperm
Phylogenetic Group en los últimos años (APG III 2009).
El análisis de similitud histórico (para las tres
localidades que tienen datos históricos) demuestra
que estos humedales han cambiado en promedio un
42%, debido principalmente a la adición o pérdida
de plantas no nativas. El 50% de las plantas no
registradas para cada localidad (10 especies no
reportadas para los pantanos de Villa y cuatro para
la laguna El Paraíso) corresponden a la desaparición
de especies invasoras, invasoras potenciales o
introducidas, más no a especies nativas de los
humedales. De no conocer la procedencia de las
especies, nuestra percepción inmediata del escenario
en los humedales costeros evaluados sería la de
pérdida de biodiversidad, cuando se trata de
especies foráneas e invasoras que fueron colectadas
en un momento determinado, pero que al parecer no
han logrado establecer sus poblaciones, razón por la
que no han sido colectadas en los últimos inventarios.
Esto revela la importancia de conocer no sólo las
especies reportadas para la zona, sino también su
origen y el tipo de especie con el fin de contar con
listas más completas que provean de información
base para la toma de decisiones.
Conocer la abundancia de especies introducidas e
invasoras, así como el impacto que ocasionan sobre
las especies nativas en los humedales de Lima es una
necesidad identificada con anterioridad (Young &
Cano 1998) y que ahora se convierte en un tema
prioritario para la conservación de estos ecosistemas.
Este es un gran reto para la conservación de la flora
de los diferentes ecosistemas, ya que su abordaje
correcto dependerá de la capacidad que se tenga
para complementar las listas y evaluaciones con datos
del origen y comportamiento de las especies. Las
especies invasoras compiten con las especies nativas
en las diferentes localidades (por espacio, nutrientes y
agua, por ejemplo), por lo que es muy importante
tener en consideración estas cifras para poder
elaborar planes de manejo posteriores. En ese
sentido, los nuevos registros para humedales
Flora de los humedales de la costa Lima, Perú
22
reportados no representan un aumento de la
diversidad biológica nativa de los humedales, sino
más bien, son la muestra de cómo el ser humano está
participando en la dinámica comunitaria mediante la
dispersión de plantas oportunistas e invasivas.
El 29% de las plantas que no han sido colectadas
corresponden a plantas acuáticas. Esto refleja que el
estado de los cuerpos de agua se ha ido
deteriorando (al menos en las tres localidades de las
que se tiene record históricos). Se sabe, por ejemplo,
que en los humedales de Puerto Viejo, se han
reportado con anterioridad especies acuáticas como
Potamogeton striatus y Ruppia maritima, y que el
deterioro de los cuerpos de agua tiene como
consecuencia pérdidas a nivel de la diversidad de
especies en estos ecosistemas (La Torre & Aponte
2009). La conservación de los acuíferos es un punto
clave de la conservación de estos ecosistemas
costeros, por lo que debe ser una de las prioridades
a tratar en los próximos años (Pulido 1998, Young
1998). Eventos como el aumento de la temperatura
por el cambio climático podrían afectar las
condiciones de las lagunas, cambiando aún más la
composición de las comunidades de flora y fauna que
allí habitan, por lo que hay que prestar bastante
cuidado a los cambios en la calidad del agua
mediante monitoreo en las diferentes localidades
(Aponte 2010).
La pérdida local de especies útiles tiene como
consecuencia la pérdida de los servicios y bienes
ecosistémicos. Trabajos previos muestran además que,
si bien se tiene el potencial de uso de las plantas que
habitan en estos ecosistemas, todas no son
aprovechadas en el Perú, dejando abierta la
posibilidad de aprovechamiento de estos recursos
(León et al. 1998). El gran número de plantas que
pueden utilizarse con fines medicinales y ornamentales
nos muestra el gran potencial de los humedales
costeros para alojar remedios naturales y productos
útiles para el ser humano, en especial en zonas
colindantes a poblaciones humanas, donde este tipo
de recursos serían bien aprovechado. Algunas de
estas especies útiles se han perdido en algunas
localidades (sobre todo en los pantanos de Villa
donde nueve especies útiles no han sido colectadas
recientemente) por lo que es de preocupación
mantener y proteger estas especies, así como difundir
su importancia y amenazas. De esta forma se logrará
valorar aún más a estos humedales, a partir del
entendimiento de las consecuencias de la pérdida de
especies de flora para la vida humana.
En los últimos años, el Gobierno Regional de Lima y el
Gobierno Regional de Callao ha puesto gran empeño
en la recuperación de estos ambientes, mediante
campañas de concientización de las poblaciones
aledañas a los humedales en Lima. Muchas otras
entidades han trabajado para conservar estos
ambientes, sin embargo, la concertación y trabajo
conjunto ha tenido poco éxito. Los trabajos
individuales de los diferentes actores de la gestión
han logrado una larga lista de acuerdos y convenios
que soportan la gestión de estos ambientes, por lo
cual la gestión de los humedales cuenta con las
herramientas legales que la justifican. Algunas
entidades son capaces de manejar financiamientos de
gran envergadura; poder manejar correctamente
estos financiamientos en beneficio de los humedales
costeros de Lima dependerá únicamente del
sinergismo entre el Estado, las ONG y la comunidad
científica por lo que el trabajo conjunto de los actores
de la gestión es muy importante (Aponte et al. 2012).
El presente trabajo aporta con información importante
y de gran utilidad para la toma de decisiones,
permitiendo conocer los principales cambios en tres
de los humedales, y por lo tanto, nos da una idea de
los factores más vulnerables en estos ambientes
costeros.
Conclusiones
El presente trabajo aporta con un listado histórico
compendio de la flora de seis humedales de la costa
de Lima, reuniendo un total de 123 especies, dos de
las cuales son nuevos registros para la flora
compendio de estos humedales. Esto demuestra que
los ecosistemas estudiados son un foco importante de
diversidad florística en el desierto costero de Lima. El
alto porcentaje de plantas invasoras (52% del total)
y la pérdida de especies nativas en las localidades
estudiadas históricamente, reflejan la perturbación
que existe en estos ambientes. Estas amenazas deben
tenerse en consideración por los diversos planes de
gestión que se ejecuten en estos ecosistemas. La
pérdida de plantas acuáticas (29%) indica un
impacto sobre los cuerpos de agua que debería
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
23
también ser prioritario en la gestión de las
localidades estudiadas. Más del 30% de las especies
totales reportaron al menos un uso, lo que debe
elevar el interés por la conservación de estas especies
y la gestión de estos ecosistemas.
Agradecimientos
A Jhon Flores por el apoyo en la preparación del mapa y a Juan León por su ayuda con el procesamiento de datos. A Wilson Ramírez por su apoyo durante las colectas y la evaluación de los resultados. A Paúl González, Eduardo Navarro, Cesar Pacherres y a los árbitros de la revista por sus valiosos aportes durante la redacción del artículo.
Literatura citada
Alonso M & Crespo M. 2008. Taxonomic and
nomenclatural notes on South American taxa of Sarcocornia (Chenopodiaceae). Annales Botanici Fennici 45: 241-254.
APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny
Group classification for the orders and families of flowering plants: The Angiosperm Phylogeny Group. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 105-121.
Aponte H. 2009. El junco. Clasificación, Biología y gestión.
Revista Científica 6(1): 38-45. Aponte H. 2010. Diversidad de la Flora de los
Humedales Costeros y Altoandinos: Efectos del Cambio Climático Global; pp. 8 En: Ministerio de Agricultura. Cuidar los Humedales: Una Respuesta al Cambios Climático. Libro de Resúmenes Día Mundial de los Humedales 2010. Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre. 8 pp.
Aponte H & Ramírez D. 2011. Los Humedales de La
Costa central del Perú: Comunidades Vegetales y Conservación. Revista Ecología Aplicada 10(1): 31-39.
Aponte H, Jiménez R & Alcántara R. 2012. Challenges for
management and conservation of Santa Rosa Wetland (Lima - Peru). Científica 9(3): 257-264.
Arana C. 1998. Relaciones Fitogeográfica de la Flora de
los Pantanos de Villa; pp. 163-179 En: Cano A & Young K (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Serie de Divulgación N°11.
Brako L & Zarucchi J. 1993. Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas del Perú. Monographs in Systematic Botany, Missouri Botanical Garden 45: 1-1286.
Cano A, Leon B & Young KR. 1993. Plantas vasculares de
los Pantanos de Villa, Lima; pp. 177-207 En: Kahn F, León B & Young KR (comp.). Las Plantas Acuáticas en las Aguas Continentales del Perú. Instituto Francés de Estudios Andinos (IFEA), Tomo 75, Lima.
Cano A, La Torre MI, León B, Young K, Roque J & Arakaki M. 1998. Estudio comparativo de la Flora vascular de los Principales Humedales de las Zona Costera del Departamento de Lima, Perú; 181-190 En: Cano A & Young K (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Serie de Divulgación N°11. Cano A, Roque J, Arakaki M, Arana C, La Torre MI,
Llerena N & Refulio N. 1999. Diversidad Florística de las Lomas de Lachay (Lima) durante el evento "El Niño 1997-1998". Revista Peruana de Biología. Volumen extraordinario: 125-132.
Cano A, Delgado A, Trinidad H, Huamán E, Rodríguez-
Paredez D, Gonzales P & La Torre MI. 2011. Estudio comparativo de la flora vascular de tres Lomas de la costa central del Perú. Libro de resúmenes del IV Congreso internacional de ecosistemas secos (IV CIES). Arequipa–Perú.
Castro G, Ortiz E & Bertochi L. 1990. Importancia
Biológica y Conservación de la Laguna El Paraíso, Boletín de Lima 71: 47-55.
Cruz Z. 2002. Evaluación del Estado de Conservación de
las Lagunas “El Paraíso”, Provincia de Huaura, Departamento de Lima, Perú. Tesis para optar por el título de Ingeniero Forestal. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Elmore T. 1904. Régimen de las aguas filtrantes del
Rimac. Boletín del Cuerpo de Ingenieros de Lima 13: 9-128.
Gardner TA, Barlow J, Parry LW & Peres CA. 2007.
Predicting the uncertain future of tropical forest
species in a data vacuum. Biotropica 39: 25-30. Goetghebeur, P. 1998. Cyperaceae pp. 141-190. En:
Kubitzki K. (Ed.). Flowering Plants. Monocotyledons - Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Springer-Verlag, Berlín, Alemania.
Hammer O, Harper DAT & Ryan PD. 2001. PAST:
Paleontological Statistics Software package for education and data analysis. Paleontologia Electrónica 4(1): 9.
Flora de los humedales de la costa Lima, Perú
24
INEI. 2007. Resultado de la Encuesta Nacional Continua - ENCO 2006. Instituto Nacional de Estadística e Informática. 1-20 pp.
INRENA. 1998. Plan Maestro de los Pantanos de Villa.
Ministerio de Agricultura. Instituto Nacional de Recursos Naturales. Lima-Perú. 83 pp.
La Torre MI & Aponte H. 2009. Flora Vascular y
vegetación del Humedal de Puerto Viejo. Revista Peruana de Biología 16(2): 215-217.
León B & Young Y. 1996. Aquatic plants of Perú:
diversity, distribution and conservation. Biodiversity and Conservation 5:1169-1190.
León B; Cano A & Young K. 1995. La flora vascular de
los Pantanos de Villa, Lima, Perú: Adiciones y guía
para las especies comunes. Publicaciones del Museo de Historia Natural (B)38: 1-39.
León B, Young K & Cano A. 1998. Uso Actual de la Flora
y Vegetación en los Humedales de la Costa Central del Perú; pp. 104-191 En: Cano A & Young K (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Serie de Divulgación N°11.
Mitsch WJ & Gosselink JG. 1993. Wetlands. Segunda
edición. Van Nostrad Reinhold, New York. 722pp. Peralta I, Knapp S & Spooner D. 2005. New species of
wild tomatoes (Solanum Section Lycopersicon: Solanaceae) from northern Peru. Systematic Botany 30(2): 424-434.
Pulido V. 1998. La Zona Reservada de los Pantanos de
Villa en el Contexto de la Conservación de los Humedales en el Perú; pp. 147-159 En: Cano A & Young K (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Serie de Divulgación N°11.
Ramírez D & Cano A. 2010. Estado de la diversidad de
la flora vascular de los Pantanos de Villa (Lima - Perú). Revista Peruana de Biología 17(1): 111-114.
Ramírez D, Aponte H & Cano A. 2010. Flora Vascular y
Vegetación del Humedal De Santa Rosa (Chancay, Lima). Revista Peruana de Biología 17(1): 105-110.
Riveros J, Cayo M & Núñez S. 1983. Censos de aves de importancia cinegética en las albuferas de Playa Chica - Huacho. Zonas Áridas 3: 75-81.
Sagástegui A & Leiva S. 1993. Flora Invasora de los
Cultivos del Perú. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Primera Edición. Trujillo, Perú. 539 pp.
Sánchez R. 2007. Informe técnico del aprovechamiento
del junco en las Humedales de la Costa central del Perú; pp. 1-100 En: Terra Nuova. Corredor Biológico de la Costa Central del Perú – Base de Datos. Terra Nova. Tomo I.
Smith A, Pryer KM, Schuettpelz E, Korall P, Schneider H &
Wolf PG. 2006. A classification for extant ferns. Taxon 55(3): 705–731.
Tropicos. 2013. Tropicos. Base de Datos, Missouri Botanical Garden. Visitado 10 de abril de 2013. Disponible en http://www.tropicos.org/
Türkowsky JC & López-Ocaña C. 1983. Estudio Ecológico
del Tillandsial de Cajamarquilla, Lima. Zonas Áridas 3: 4-23.
USDA, ARS & National Genetic Resources Program. 2012.
Germplasm Resources Information Network - (GRIN) [Base de Datos en Línea]. National Germplasm Resources Laboratory, Beltsville, Maryland. URL: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxecon.pl (02 octubre 2012).
Velit E. 1974. Contribución al conocimiento de las
relaciones tróficas de los peces de la albufera Medio Mundo (costa central del Perú). Tesis de Bachiller en Ciencias Biológicas. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Young K. 1998. El Ecosistema; pp. 3-20 En: Cano A &
Young K (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Serie de Divulgación 11.
Young K & Cano A. 1998. Conclusiones: El presente y el
Futuro de los Pantanos de Villa; pp. 233-238 En: Cano A & Young K (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Serie de Divulgación N°11.
Cita: Aponte H & Cano A. 2013. Estudio florístico comparativo de seis humedales de la costa de Lima (Perú): actualización y nuevos
retos para su conservación. Revista Latinoamericana de Conservación 3(2): 15–27.
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
25
Anexo 1. Listado de Familias y especies reportadas para los seis humedales estudiados, indicando su forma de crecimiento (FC), procedencia (PR), usos (U); (según la USDA et al. (2012) y León et al. (1998)) y su presencia en los humedales evaluados (X). PV=humedales de Puerto Viejo; PAN=pantanos de Villa; VEN=humedales de Ventanilla; SR=humedales de Santa Rosa; PAR=laguna El Paraíso; MM=albufera de Medio Mundo. 1=Cano et al. 1998 y Colectas de H. Aponte 2009; 2=Ramírez et al. 2012; 3=La Torre & Aponte, 2009; 4= Ramírez & Cano, 2010, (n)=nuevo registro Ramírez & Cano, 2010; 5=Colectas A Cano en zona reservada (a) y campo agrícola (b); *=Nuevos registros de colectas H. Aponte 2009; ( )= especies presentes en el listado de Cano et al. (1998) y que no se han colectado en los últimos monitoreos. Forma de crecimiento: A= arbusto o subarbusto, H= hierba (H), y dentro de las hierbas las acuáticas emergentes (EE), acuáticas flotantes (FL) y acuáticas sumergidas (S). Procedencia In=Introducidas, I=Invasoras, IP=Invasora Potencial, N=Nativa. Usos OR=ornamental, A=Alimento para humanos, C=material de construcción, I=indicador de contaminación, MP=remoción de metales pesados, F=forraje, ER=control de la erosión, MD=medicinal, RV=para revegetación, CB=combustibles, AG=agroforestal, PL=control de plagas, FB=fibra, B=abono, AC=Aceites esenciales, REL=religioso, M=para obtención de miel, MT=para madera y taninos, CE=para su uso como césped, GEN=fuente de genes.
FAMILIA / ESPECIE FC PR U USDA et al.
(2012) León et al.
(1998) PV3 PAN4 VEN5 SR2 PAR1 MM1
AIZOACEAE
Sesuvium portulacastrum (L.) L. H N X OR/RV
X X Xa X X X
Trianthema portulacastrum L. H I X MD
X
ALISMATACEAE
Sagittaria montevidensis Cham. & Schltdl. H In
X
AMARANTHACEAE
Alternanthera halimifolia (Lam.) Standl. ex Pittier H I
X X(n) Xa
Alternanthera pubiflora (Benth.) Kuntze H I
X X(n)
Chenopodium ambrosioides L. H I
X
Xb X
Chenopodium macrospermum Hook. f. H I
X Xa
X X
Chenopodium murale L. H IP X MD
X
X
Sarcocornia neei (Lag.) M.A. Alonso & M.B. Crespo. H N
X X Xa X X X
APIACEAE
Apium graveolens L. H In X MD A
X
Cyclospermun laciniatum (DC.) Constance H I
X
ARALIACEAE
Hydrocotyle bonariensis Lam. H (EE) N
X
X * *
Hydrocotyle ranunculoides L.f. H (EE) IP
X
X
ARACEAE
Colocasia esculenta (L.) Schott H I X OR/AF/A/MD
X(n)
X
Lemna gibba L. H (FL) IP X A/F F/I/MP
X
X
Lemna minuta Kunth H (FL) N
F/I/MP
X
X
Pistia stratiotes L. H (FL) IP X OR/F/CB MP/I/OR
X
X
Spirodela intermedia W. Koch H (FL) N
MP
X
Wolffia columbiana H. Karst. H (FL) N
X
X
ASTERACEAE
Acmella oleracea (L.) R.K. Jansen H I X A/MD/PL
X
Baccharis salicifolia (Ruiz & Pav.) Pers. A N
Xa
Bidens pilosa L. H I X MP/A/MD
Xb
Ambrosia artemisiifolia L. H I X MD
X
Cichorium intybus L. H I X A/MD
Xb
Conyza bonariensis (L.) Cronquist H I
X
Eclipta prostrata (L.) L. H I X MD
X Xb X
Encelia canescens Lam. A N
X
X *
Enydra sessilifolia (Ruiz & Pav.) Cabrera H N
X Xa X X
Erigeron leptorhizon DC. H N
X
*
Tessaria integrifolia Ruiz & Pav. A N
Xa X *
Picrosia longifolia D. Don H I
X
Pluchea chingoyo (Kunth) DC. A N
X
Spilanthes leiocarpa DC. H I
X X
X
Spilanthes urens Jacq. H N
Xa
Symphyotrichum subulatum (Michx.) G.L. Nesom H I
X
BATACEAE
Batis marítima L. H N
X
BORAGINACEAE
Heliotropium curassavicum L. H N X MD
X X Xa X X X
BRASSICACEAE
Nasturtium officinale W.T. Aiton H In
X
X
CERATOPHYLLACEAE
Ceratophyllum demersum L. H (S) I X OR I
X
CONMELINACEAE
Commelina fasciculata Ruiz & Pav. H I
Xb X
CONVOLVULACEAE
Calystegia sepium (L.) R. Br. H In X MD
X
CYPERACEAE
Bolboschoenus maritimus (L.)Palla H (EE) N X OR/MD ER X
Xa
X *
Cladium jamaicense Crantz H (EE) IP X FB I
X
Cyperus alternifolius L. H (EE) In
X
Cyperus articulatus L. H IP X ER/AC/FB/MD/REL
X
Flora de los humedales de la costa Lima, Perú
26
Cyperus laevigatus L. H (EE) N
F/FB
X X Xª X X X
Cyperus esculentus H (EE) I X ER/OR/A/F/MD
Xb
Torulinium odoratum (L.) S.S. Hooper H I
X
X * *
Eleocharis caribaea (Rottb.) S.F. Blake H (EE) I
Xa
Eleocharis elegans (Kunth) Roem. & Schult. H (EE) I
X
Eleocharis geniculata (L.) Roem. & Schult. H (EE) N
X
X *
Eleocharis interstincta (Vahl) Roem. & Schult. H (EE) I
*
Killinga brevifolia Rottb. H I
X
Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart ex Schinz & R. Keller H (EE) N X ER/FB FB X X X a,b X X X
Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Soják H (EE) N X ER/FB FB X X
X X
EQUISETACEAE
Equisetum giganteum L. H (EE) IP X
MD
X
FABACEAE
Parkinsonia aculeata A I X MI/ER/OR/CB
Xa
Medicago lupulina L. H I
X
Melilotus indicus (L.) All. H I X MI/ER/B/F/MD
X
Prosopis pallida (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Kunth A I X MI/RV/F/CB/MT
X
*
Vigna luteola (Jacq.) Benth. H I X F
X
HALORAGACEAE
Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc. H (EE) IP X OR OR
X
X
HYDROCHARITACEAE
Elodea potamogeton (Bertero) Espinosa H (S) N
X(n)
Limnobium laevigatum (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Heine H (S) IP
X(n)
Najas guadalupensis (Sprengel) Magnus H (S) N
X
JUNCAGINACEAE
Triglochin striata Ruiz & Pav. H (EE) N
X
X
LAMIACEAE
Mentha aquatica L. H In X A/OR/MD
X
Mentha viridis (L.)L. H I
X
Mentha spicata (L.) H I X A/AC/MD
X
LENTIBULARIACEAE
Utricularia gibba L. H (EE) N
X
LYTHRACEAE
Lythrum maritimum Kunth H N
X
ONAGRACEAE
Ludwigia peploides (Kunth) P.H. Raven H IP
X
X
Ludwigia peruviana (L.) Hara H IP X OR
X
X
Ludwigia octovalvis (Jacq.) P.H. Raven H IP
X
X
OXALIDACEAE
Oxalis corniculata L. H I X MD
X
PLANTAGINACEAE
Bacopa monnieri (L.) Wettst. H N X OR/MD
X X(n) Xa X X X
Plantago major L. H I X MD
X X
X
POACEAE
Arundo donax L. A I X OR/CB/C/MD C/I/OR X
X * *
Cenchrus echinatus L. H I
Xb
Cynodon dactylon (L.) Pers. H In X ER/CE/F/MD F/ER/MD X X Xa X X
Distichlis spicata (L.) Greene H N X ER
X X
X X X
Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. H I
Xb
Echinochloa crus-pavonis (Kunth) Schult. H I
X
Echinochloa oryzoides (Ard.) Fritsch H I
X
Eleusine indica (L.) Gaertn. H I
Xb X
Eriochloa procera (Retz.) C.E. Hubb H I
X
Gynerium sagittatum (Aubl.) P. Beauv H N X C C
X
Leptochloa uninervia (J. Presl) Hitchc. & Chase H I
Xb X
Luziola peruviana J.F. Gmel. H N X
F
X
Paspalidium geminatum (Forssk.) Stapf H (EE) IP X F I X X Xa X X X
Paspalum conjugatum P.J. Bergius H I X F
X
Paspalum lividum Trin. ex Schltdl. H N X B
X
Paspalum vaginatum Sw. H N X ER/CE/RV F/ER
X Xa,b X X X
Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. H I X ER/MD MP/C/ER/I
X
Polypogon elongatus Kunth H N
X
Polypogon semiverticillatus (Forssk.) Hyl. H In
X
X X
Polypogon viridis (Gouan) Breistr. H I
X
Setaria geniculata (Willd.) P. Beauv. H I
X * *
Setaria limense Tovar H I
*
Sorghum vulgare Pers. H I
Xa
Sporobolus virginicus (L.) Kunth H N
X X Xa X
Urochloa mutica (Forssk.) T. Q. Nguyen H In X ER/F
X
POLYGONACEAE
Polygonum hydropiperoides Michx. H N
X
X
Rumex obtusifolius L. H I X MD
X(n)
X
Rumex crispus L. H I X MD
X
PONTEDERIACEAE
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms H(FL) IP X OR/B F/I/MP/OR
X
X
POTAMOGETONACEAE
Potamogeton pusillus L. H (S) IP
X
Aponte & Cano 2013 / RLC Vol. 3(2): 15 - 27
27
Potamogeton striatus Ruiz & Pav. H (S) N
X X
X X
Zannichellia palustris L. H (S) N
MP/I
X
X *
PRIMULACEAE
Samolus valerandi L. H N
X
Myrsine manglilla (Lam.) R. Br. A N
X
PTERIDACEAE
Adiantum digitatum Hook. H I X
OR
X
RUBIACEAE
Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb. H N
X
RUPPIACEAE
Ruppia maritima L. H (S) IP
I
X Xa
X X
SALVINIACEAE
Azolla filiculoides Lam. H(FL) IP X OR/F/B I/MP/B
X
X
SOLANACEAE
Acnistus arborescens (L.) Schltdl. A I
X
Lycium americanum Jacq. H
X
Solanum americanum Mill. H I X A
X X Xb X *
Solanum pimpinellifolium L. H I X A/GEN
X X Xa
*
TYPHACEAE
Typha domingensis Pers. H (EE) N X FB/MD F/I X X Xa,b X X X
VERBENACEAE
Lippia nodiflora (L.) Michx H N
X X Xa X X
Verbena bonariensis L. H I
X