estudio faunÍstico de los ... - vitoria-gasteiz.org · ambiental del espacio natural, qué...
TRANSCRIPT
estudio FAUNÍSTICO DE LOS VERTEBRADOS
DE LOS montes de vitoria(municipio de vitoria gasteiz)
Informe elaborado por Consultora de Recursos Naturales, S.L. por encargo del Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
Diciembre de 2003
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
1
estudio FAUNÍSTICO DE LOS VERTEBRADOS
DE LOS montes de vitoria(municipio de vitoria gasteiz)
Autores:
Alejandro Onrubia. Felipe Canales. Mario Sáenz de Buruaga. Miguel Ángel Campos.Alfonso Balmorí.
Consultora de Recursos Naturales, S.L.
Agradecimientos:
El equipo de Consultora de Recursos Naturales, S.L. quiere agradecer la
colaboración prestada por todas aquellas personas que han participado en este trabajo,
bien en los muestreos de campo o facilitando información, y muy en especial a las
siguientes: Luis Lobo, Teresa Andrés, Idoia Alvarez de Arkaia, Iñigo Alonso, Mónica
García e Ibon Telletxea.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
2
estudio FAUNÍSTICO DE LOS VERTEBRADOS
DE LOS montes de vitoria(municipio de vitoria gasteiz)
* INDICE:
1.- INTRODUCCIÓN...................................................................................... 4
2.- ÁREA DE ESTUDIO................................................................................. 6
3.- ICTIOFAUNA............................................................................................ 11
3.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos...................................... 11
3.2.- Catálogo piscícola..................................................................................... 14
3.3.- Comunidad de peces................................................................................. 15
4.- ANFIBIOS.................................................................................................. 17
4.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos...................................... 17
4.2.- Catálogo de anfibios.................................................................................. 20
4.3.- Comunidad de anfibios............................................................................... 21
5.- REPTILES.................................................................................................... 24
5.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos........................................ 24
5.2.- Catálogo de reptiles..................................................................................... 26
5.3.- Comunidad de reptiles................................................................................. 27
6.- AVIFAUNA.................................................................................................. 30
6.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos....................................... 30
6.2.- Catálogo avifaunístico................................................................................ 42
6.3.- Comunidad de aves..................................................................................... 46
7.- MASTOFAUNA........................................................................................... 55
7.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos....................................... 55
7.2.- Catálogo de mamíferos............................................................................... 65
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
3
7.3.- Comunidad de mamíferos........................................................................... 67
8.- CATÁLOGO DE VERTEBRADOS........................................................... 70
9.- REPRESENTATIVIDAD DE LA FAUNA DEL ÁREA DE ESTUDIO. 78
10.- INTERÉS Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA.................................. 79
11.- RECOMENDACIONES DE GESTIÓN
Y PROGRAMA SEGUIMIENTO................................................................... 90
12.- BIBLIOGRAFÍA....................................................................................... 102
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
4
estudio FAUNÍSTICO DE montes de vitoria
(municipio de vitoria gasteiz)
1.- INTRODUCCIÓN.
El conocimiento del patrimonio natural constituye uno de los pilares fundamentales
de la moderna gestión ambiental de un territorio. El estudio que aquí se expone tiene como
objeto, no solo la catalogación explícita de la fauna de vertebrados, sino también el
conocimiento de las relaciones bioecológicas entre éstos y el medio: dónde se distribuyen
dentro de la zona, cuál es esta distribución a lo largo del tiempo (ciclo anual), cuáles son
los estados demográficos de las especies (sedentarias e invernantes) según la zonificación
ambiental del espacio natural, qué valoración faunística puede hacerse en atención a su
distribución en Montes Altos, en el País Vasco y en un nivel estatal, y por último cuál es el
estado de conservación de sus poblaciones animales. En definitiva, se trata de profundizar
en la realidad biológica de un espacio que se ha decidido conservar especialmente o que,
en cualquier caso, está sujeto a una planificación que requiere conocer de forma integrada
los recursos naturales que ofrece.
De acuerdo con lo referido parece lógico a la hora de querer poseer una
herramienta eficaz para la gestión no quedarse en un mero inventario de las especies
existentes (listas de nombres que poco aportan si no van relacionadas con su entorno) sino
intentar desmenuzar los aspectos antes mencionados. Sólo de esta forma el estudio estará
permanentemente "vivo" y podrá ser motivo de un seguimiento simple y de asumible coste
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
5
cada vez que quiera ser revisado en sus aspectos más dinámicos (demografía, distribución).
En una gestión de un espacio protegido, la posibilidad de ir contrastando la gestión
decidida y sus efectos en los ecosistemas a lo largo del tiempo, permite tener nítidos
conocimientos del entorno y de su composición.
A continuación se exponen los objetivos propuestos para el desarrollo del "Estudio
de los Vertebrados de los Montes de Vitoria":
- Elaboración del catálogo de las especies de vertebrados presentes en la
zona y caracterización de sus biotopos.
- Caracterización de las diferentes comunidades vertebradas presentes por
medio de descriptores adecuados: especies características, riqueza,
abundancia, diversidad, ecología trófica, biogeografía y fenología.
- Valoración del área de estudio de acuerdo a su fauna de vertebrados.
- Establecimiento de posibles medidas de gestión, mejora y conservación
de las especies vertebradas de la zona y de su hábitat.
- Diseño de una metodología para el seguimiento de la evolución de los
principales grupos faunísticos.
El contenido de este informe incluye una descripción de las metodologías y
técnicas de inventario empleadas para cada grupo de vertebrados, esfuerzo realizado,
resultados obtenidos, catálogo de especies, y una valoración de la fauna del enclave.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
6
2.- AREA DE ESTUDIO.
El área de estudio se localiza en la porción sur del municipio de Vitoria-Gasteiz,
en la vertiente norte de los Montes de Vitoria, ocupando una franja alargada de 1.838,23
hectáreas situadas al este del puerto de Vitoria, entre Monasterioeguren, Ullibarri de los
Olleros y puerto de Añúa, limitando al sur con el condado de Treviño y el municipio de
Bernedo (ver mapa 1).
El relieve está marcado por una alineación montañosa de cumbres redondeadas y
altitudes moderadas (entre 770 y 1.027 m.s.m.) orientada en sentido este-oeste, donde
destacan las siguientes cotas: Mojón Blanco (800 m), Artazamendi (872 m), Peña
Betoño (871 m), Peña de Arkaute (892 m), Portillo del Lobo (920 m), Peña Hueca (926
m), Peña Landaderra (950 m), Cerro Alto (964 mt), Peña Escalera (985 m), Cantera de
Zurbano (1.000 m), Alto de Palogán (1.027 m), Zalbiscar (1.000 mt), Calera Vieja (901
m), Arcabaso (871 mt) y Castañarri (902 mt).
De esta alineación surgen numerosos vallejos y barrancos de cabecera, de hasta
2-3 kilómetros de longitud (Chaparca, La Tejera, Salsibarri, Mendigurena, Orgazi ...)
que imprimen una orografía accidentada, con rellanos y laderas de pendientes
moderadas o fuertes (10-50%), desembocando finalmente en tres valles mayores de
relieves más suaves (La Dehesa, Santo Tomás y Uragona), dispuestos paralelamente y
orientados sur-norte, y vertiendo aguas a la cuenca del Zadorra.
Las diferencias de nivel oscilan entre las cotas 610 m.s.m (Garduberana) y 1.027
m.s.m. del monte Palogán, máxima altura del municipio.
Predominan los sustratos de naturaleza margosa y arcillosa, y localmente
arenosa (zona de Ullibarri de los Olleros).
Respecto a la climatología, la zona se ubica en la región climática subcantábrica,
transición entre el clima mediterráneo de interior y el oceánico, con influencia
dominante atlántica. Ombroclima húmedo, inviernos muy fríos y veranos templados y
ligeramente secos, caracterizan el clima local.
La temperatura media anual es de 11,4 ºC, siendo la media en invierno de 5,1ºC
y en verano de 17,9ºC. Las heladas resultan frecuentes (40,8 días/año), especialmente en
el mes de enero. La precipitación media anual es de 823,4 mm, con máximas en
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
7
invierno (diciembre y enero) y mínimas en verano, existiendo un breve periodo de
sequía estival en verano (julio). Son frecuentes las nevadas invernales, principalmente
en los meses de enero y febrero. El viento predominante es de componente norte, siendo
la primavera (abril y mayo) el periodo más ventoso. El choque de los frentes húmedos
procedentes del Cantábrico con la barrera montañosa de los Montes de Vitoria produce
la descarga de aquellos en las laderas orientadas al norte, que resultan así especialmente
húmedas.
Desde el punto de vista botánico, el área de estudio se encuentra situado en una
zona transicional entre las dos grandes regiones biogeográficas peninsulares: el mundo
eurosiberiano o atlántico y el mediterráneo. Este hecho explica la gran diversidad de
formaciones vegetales que es posible encontrar en el área (ver mapa 2).
El 80% de la superficie del área de estudio está cubierta por bosques
caducifolios autóctonos en diferentes estadios de desarrollo. En las cotas medias y
basales de los Montes de Vitoria domina el bosque de quejigos (Quercus faginea) y
robles (Quercus robur), principalmente en forma de masas densas y jóvenes, si bien es
posible encontrar algunas masas maduras con arbolado de buen fuste. El sotobosque del
quejigar-robledal suele ser una maraña más o menos densa de espinares y brezos. Al
aumentar en altitud (a partir de 700 metros), en las umbrías, la vegetación dominante es
el hayedo de Fagus sylvatica, bosque que cubre amplias superficies en excelente estado
de desarrollo. En menor medida aparecen masas de marojal (Quercus pyrenaica) en
laderas arenosas –acidófilas- en el entorno del pueblo de Ullibarri de los Olleros.
Aproximadamente un 15% de la superficie de los Montes de Vitoria está
ocupada por plantaciones forestales de coníferas, principalmente pinos (Pinus sylvestris,
P.nigra y P.radiata) y de otras resinosas (ciprés de Lawson Chamaecyparis
lawsoniana, abeto Douglas Pseudotsuga mezienzii, cedros Cedrus sp., alerces Larix sp.
...). También existen algunas repoblaciones de menor entidad de caducifolios (fresnos,
robles americanos ...).
Alrededor de un 5% del área de estudio está ocupada por formaciones de
matorral, principalmente otakas Ulex sp., brezos (Erica sp., Calluna vulgaris, Daboecia
cantabrica) y zarzales (Rubus sp.), acompañados de helechos, enebros y pastizales.
Existen además numerosos puntos de agua, algunos de considerables
dimensiones. Destacan las dos balsas de Aberasturi (La Majada y La Solera), destinadas
al riego, y la pequeña presa de Ascarzacoba. En conjunto estos ambientes apenas
alcanzan el 1% de la superficie global.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
8
Los usos predominantes son de tipo forestal, aprovechándose la madera
mediante subastas públicas de lotes establecidos. En cualquier caso, la extracción anual
de madera es reducida y esporádica, siendo frecuentes las labores de entresaca y
limpieza de los montes.
El único aprovechamiento ganadero existente en la zona se corresponde con
yeguadas (y esporádicamente rebaños de ovejas) procedentes de Ullibarri de los Olleros
y Oquina que pastan libremente en los montes. Existen además algunas explotaciones
ovino y vacuno en las inmediaciones (Pieza Vitoria..).
La zona recibe la visita en fines de semana y periodos vacacionales de
numerosos paseantes, ciclistas, buscadores de setas, motoristas.... Parte del área de
estudio se encuentra incluida en el Coto de Caza VI-10.172 “Montes Altos de Vitoria”.
* Biotopos considerados en los análisis.
Para la caracterización de las comunidades faunísticas y la planificación de los
muestreos se han considerado las siguientes unidades ambientales:
- Hayedo (954,23 hectáreas, 51,91% de la superficie global).
- Robledal (bosques de Q.robur-Q.petraea, Q.faginea y Q.pyrenaica): con
524,84 hectáreas (28,55% de la superficie total).
- Repoblaciones forestales (257,99 hectáreas, 14,03% de la superficie total).
- Formaciones de pastizal-matorral (incluye pastizales, brezales, enebrales y
orlas espinosas), con 28,17 hectáreas (72,48%).
- Humedales (18,71 hectáreas, 1,02%).
- Otros (0,55%): incluye abedulares, riberas, cultivos y vegetación ruderal.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
9
Map
a 1.
- Loc
aliz
ació
n y
límite
s del
áre
a de
est
udio
.
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Inve
ntar
io fa
unís
tico
de lo
s Mon
tes d
e Vi
tori
a10
Map
a 2.
- Pri
ncip
ales
uni
dade
s de
vege
taci
ón d
e lo
s Mon
tes d
e Vi
tori
a.
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Inve
ntar
io fa
unís
tico
de lo
s Mon
tes d
e Vi
tori
a11
3.- ICTIOFAUNA.
3.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.
La “pesca eléctrica” ha sido el principal método de trabajo utilizado para
estudiar la comunidad piscícola de los ambientes acuáticos de los Montes de Vitoria.
Esta técnica consiste en la aplicación de una corriente eléctrica de intensidad suave-
moderada en el tramo de agua objeto de muestreo. Esta corriente provoca una
“electronarcosis” en los peces, fruto de la contracción o relajación que se produce en sus
músculos, siendo entonces fácilmente capturables.
Dadas las características de las zonas húmedas se ha optado por el empleo de un
equipo fijo, propiedad de la Diputación Foral de Álava, el cual consta de generador,
alternador, ánodo, pértiga y cable suficiente para unir estos elementos (más detalles del
sistema pueden consultarse en Lobón-Cerviá, 1991 y Granado, 1996). La persona que
portaba la pértiga inductora de electricidad, estaba flanqueada por dos personas
provistas de sendas sacaderas y cubos donde se iban depositando los peces capturados,
los cuales eran identificados, medidos y posteriormente liberados al agua al finalizar el
muestreo. La zona de muestreo se recorría a baja velocidad, barriendo con la pértiga
ambos lados del itinerario fijado y los múltiples recovecos presentes en el mismo
(cubetas, zonas de vegetación palustre ...).
Equipo de pesca eléctrica.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
12
Dado que solamente se pretendía caracterizar la comunidad íctica de estos
ambientes acuáticos, para lo cual era suficiente con el catálogo de especies y un valor de
abundancia relativa en función del esfuerzo realizado, se ha optado por la realización de
una serie de recorridos por las cubetas de las balsas, realizando una sola pasada en cada
uno de ellos y no varias como suele ser recomendable en estudios de este tipo (Lobón-
Cerviá, 1991).
Se han seleccionado los dos puntos de agua más importantes del área de estudio,
las balsas de La Majada y La Solera, en los que se han realizado sendas pescas
eléctricas el 18 de julio de 2003, empleando una hora (65 minutos) de esfuerzo de
prospección. De forma complementaria se han prospectado otros dos puntos, la Balsa de
Azcarzacoba y el arroyo Uragana, de forma visual y con empleo de salabardos
(Granado, 1996), dada la imposibilidad de utilizar los equipos de pesca eléctrica por
disponibilidad de accesos y características de los lugares (profundidad, sustrato,
caudal...). No se han podido muestrear más puntos de agua dado que la mayor parte de
la red fluvial del área de estudio se encontraba seca por las circunstancias de estiaje.
En la tabla siguiente (tabla 1) se resumen los resultados de los muestreos,
indicando las capturas por especie.
Tabla 1.- Resultados de los muestreos mediante pesca eléctrica realizados en
Montes de Vitoria. Se indican las capturas por especie.
Balsa de la Majada
Balsa La Solera
BalsaAzcarzacoba
ArroyoUragana
Duración 45 minutos 20 minutos 20 minutos 20 minutosLongitud (mt) 120 120
Salmo trutta Trucha Común - - - +Carassius auratus Pez Rojo 6 - - -Chondrostoma arcasii Bermejuela 11 - - +Chondrostoma miegii Madrilla 157 6 + +Phoxinus phoxinus Piscardo - - - +Tinca tinca Tenca 3 - - -Cobitis calderoni Lamprehuela 37 4 - -
TOTAL 214 10 - -
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
13
Durante los muestreos de pesca eléctrica se han capturado 224 peces de 5
especies distintas, a los que se suman otras dos especies que se han detectado por otros
procedimientos. La especie más abundante es la madrilla, seguida de la lamprehuela y la
bermejuela, mostrando valores menores el resto (inferiores al 5% del total).
El elenco de especies presentes en el área de estudio se ha testado con datos
procedentes de revisiones bibliográficas (ver la reciente recopilación de Doadrio, 2001,
o estudios inéditos –Asensio, 2002a, b y c-), y entrevistas personales a expertos en la
materia (R.Asensio, com.pers.).
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
14
3.2.- Catálogo piscícola.
En la tabla 2 se indica la relación de especies de peces presentes en el área de
estudio, indicando el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de
Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de los Peces Continentales de España
(Doadrio, 2001). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario según
Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat). Se especifica su estatus en el área de estudio,
en cuanto a fenología (permanente, temporal), distribución (general, amplia o
localizada) y abundancia (abundante, frecuente o escasa).
Tabla 2.- Fauna piscícola de los Montes de Vitoria, indicando su categoría de
amenaza y estatus en el área de estudio.
PECESCarácter
penínsulaIbérica
Catálogo Vasco de EspeciesAmenazadas
Libro Rojo (Doadrio,
2001) Fenología Distribución AbundanciaSalmo trutta Trucha Común Autóctona No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada Escasa
Carassius auratus Pez Rojo Exótica No Amenazada No Amenazada Permanente Localizada Frecuente
Chondrostoma arcasii Bermejuela Endémica No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada Frecuente
Chondrostoma miegii Madrilla Endémica No Amenazada Bajo Riesgo Permanente Localizada Abundante
Phoxinus phoxinus Piscardo Autóctona No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada Escasa
Tinca tinca Tenca Autóctona No Amenazada No Amenazada Permanente Localizada Escasa
Cobitis calderoni Lamprehuela Endémica En Peligro Vulnerable Permanente Localizada Abundante
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
15
3.3.- Comunidad de peces.
Dadas las características de la ictiofauna de Montes Altos, podemos distinguir
dos comunidades de peces según el medio acuático donde se desarrollan (Álvarez,
1989; Gómez y Díaz, 1991; De Sostoa, 2001; Granado, 1996 y 2001):
La de los arroyos de aguas permanentes o semipermanentes, correspondiente
a una comunidad de tramos altos de ríos (Metarhitrhon), caracterizada por
especies reófilas como las truchas, foxinos y algunas madrillas y
bermejuelas.
La de las balsas de riego y pequeños represamientos, correspondiente a una
comunidad de tramos medios (Hyporhitrhon), dominada por ciprínidos de
aguas lentas. Aquí se citan madrillas, lamprehuelas, bermejuelas, junto a
poblaciones pocos densas de carpines y tencas.
La comunidad de los arroyos está caracterizada por especies reófilas, propias de
aguas corrientes y oxigenadas, siendo la riqueza y la abundancia relativamente bajas (3
especies). Por lo general, la comunidad está dominada por las truchas, si bien las
características de los cursos fluviales del área de estudio, con un fuerte estiaje en los
meses de verano, condicionan totalmente su presencia. Es por ello que aquí sean más
abundantes otras especies también propias de aguas corrientes como madrillas y
piscardos, de menores requerimientos tróficos y más resistentes a las aguas lentas y
templadas, con la condición de que puedan realizar movimientos a las cabeceras en
primavera para reproducirse, sobreviviendo en las pozas disponibles el resto del estío.
La época de reproducción varía del invierno (trucha) a la primavera (piscardos y
madrillas), siendo típico que todas las especies utilicen los fondos de gravas y arenas
para depositar sus puestas.
En estos arroyos dominan las especies carnívoras (truchas y piscardos) sobre las
herbívoras (madrillas –comedoras de algas diatomeas-), aspecto condicionado por la
escasa producción primaria de estos medios. Desde el punto de vista biogeográfico, la
comunidad está bien representada por especies de filiación norteña, bien adaptadas a
estas condiciones de aguas frías y rápidas.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
16
Por su parte, las balsas de aguas remansadas y más cálidas, con mayor contenido
en materia orgánica y sales, están caracterizadas por una comunidad de tramos medios-
altos (Hyporhithron), siendo la riqueza y la abundancia de especies sensiblemente
superior a la de los arroyos. La especie dominante es la madrilla, seguida de
lamprehuelas y bermejuelas, con poblaciones menores de carpines y tencas. Se trata en
todos los casos de especies de reproducción estival (marzo-agosto), que depositan sus
puestas en los fondos de fangos y rocas o entre la vegetación subacuática.
En este caso, dominan la comunidad los herbívoros bentófagos (madrillas) y los
detritívoros (lamprehuelas), siendo habituales las dietas mixtas –omnívoras- en el resto
de especies, con consumo de macroinvertebrados, plantas y detritos.
Desde el punto de vista biogeográfico, cobran importancia las especies de
filiación sureña, destacando el hecho de que sean 3 especies endémicas de la península
Ibérica las que dominan la comunidad. A diferencia de otras zonas húmedas del entorno
geográfico, las especies exóticas se encuentran escasamente representadas (1 especie,
además no abundante).
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
17
4.- ANFIBIOS.
4.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.
Para el estudio de los anfibios presentes en los Montes de Vitoria se ha
empleado como principal método de muestreo el de los recorridos nocturnos en
condiciones meteorológicas propicias.
De forma complementaria se ha recogido información aislada no sujeta a un
protocolo de trabajo específico a partir de muestreos puntuales de algunos puntos de
agua, censo de coros en concentraciones de adultos reproductores y algunos recorridos
diurnos (Tellería, 1986; Heyer et al., 1994; Sutherland, 1996; Gent y Gibson, 2003). La
información obtenida se ha chequeado con los datos bibliográficos disponibles (Álvarez
et al., 1989; EKOS, 2002; Pleguezuelos et al., 2002) y con consultas a diversos expertos
(Luis Lobo del Centro de Estudios Ambientales del Ayto de Vitoria Gasteiz, Conrado
Tejado del Instituto Alavés de la Naturaleza).
- Itinerarios nocturnos para el censo de adultos.
Entre el 18 de diciembre de 2002 y el 23 de junio de 2003 se han realizado una
serie de recorridos nocturnos para el censo de anfibios repartidos por los principales
ambientes del área de estudio. Para ello, se delimitaron una serie de itinerarios que se
repitieron periódicamente (ver tabla 3).
Los itinerarios se realizaron a primeras horas de la noche, seleccionando
meteorologías adecuadas (noches sin viento, con temperaturas suaves y preferentemente
con lluvia fina). El recorrido se efectuaba a pié, a baja velocidad (< 2 km/h), contando
para su ejecución con la ayuda de un foco portátil. En el transcurso del mismo se han
anotado exclusivamente los anfibios adultos detectados en una banda de 3 metros de
anchura en torno al recorrido (taxiado con banda fija).
Dado que la fenología reproductora de las especies presumiblemente presentes
en el área de estudio se extendía desde los meses plenoinvernales (diciembre-febrero en
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
18
el caso de las ranas pardas o de la salamandra) hasta los primaverales (marzo a junio en
el resto de anfibios), se ha planteado un calendario de muestreos que trataba de cubrir
este abanico de posibilidades. No obstante, se ha realizado un mayor esfuerzo de
muestreo durante el final del invierno y la primavera que es cuando se concentra la
máxima actividad reproductiva en este grupo (Barbadillo et al., 1999; Gent y Gibson,
2003).
Tabla 3.- Esfuerzo de muestreo en los taxiados de anfibios. Se indica la longitud
de los recorridos y el número de veces que se han repetido los itinerarios en cada
estación del año.
Frecuencia
AmbienteLongitud recorrido
(mt)Invierno(dic-feb)
Primavera(mar-jun)
Balsas 2200 1 4Campiña 3800 3 3Robledal 1900 1 3Hayedo 4800 1 2Pinar 750 1 3
La longitud del recorrido (medida en cada itinerario con un GPS Garmin Etrex)
y la anchura de la banda permiten conocer la superficie muestreada y establecer datos de
densidad relativa mediante la relación entre individuos detectados y la superficie
muestreada.
Para el tratamiento de datos se han utilizado las densidades máximas de adultos
encontradas en el conjunto de itinerarios, dado que la porción de la población accesible
en los muestreos es muy variable y dependiente del momento del ciclo vital y de las
condiciones atmosféricas. Así, las densidades máximas se acercan más a la densidad
real que la que resultaría de establecer una media de los recorridos realizados.
En la tabla 4 se presentan los resultados obtenidos.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
19
Tabla 4.- Densidades máximas encontradas para las distintas especies presentes
en el área de estudio según ambientes.
INVIERNO ESTIVALDatos densidad máxima encontrada
(ind / ha) Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar Balsas Campiña Robledal Hayedo PinarSalamandra salamandra Salamandra - - - - - 1,9 - 9,3 1,4 +Triturus alpestris Tritón Alpino - - - - - + - - - -Triturus helveticus Tritón Palmeado - - - - - 208,3 - 18,1 - -Triturus marmoratus Tritón Jaspeado - - - - - 10,9 - - - -Alytes obstetricans Sapo Partero - - - - - 14,5 2,2 4,6 - -Discoglossus jeanneae Sapillo Pintojo - - - - - 2,4 - - - -Pelodytes punctatus Sapillo Moteado - - - - - + - - - -Bufo bufo Sapo Común - 5,3 - - - 257,3 93,6 85,1 - -Hyla arborea Ranita San Antón - - - - - 9,5 - - - -Rana dalmatina Rana Ágil - - - - - - - 2,6 - -Rana perezi Rana Común - - - - - 25,4 - - - -Rana temporaria Rana Bermeja - - 40,3 36,8 - - - 9,3 - -
Riqueza 0 1 1 1 0 10 2 6 1 1Densidad máxima 0 5,3 40,3 36,8 0 530,2 95,8 129 1,4 0
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
20
4.2.- Catálogo de anfibios.
En el cuadro siguiente se indica la relación de especies de anfibios presentes en
el área de estudio. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo
Vasco de Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España
(Pleguezuelos et al., 2002). En negrita se indican aquellas especies de Interés
Comunitario –anexos II y IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).
Tabla 5.- Elenco de anfibios de los Montes de Vitoria, indicando su categoría de
amenaza y su estatus en el área de estudio.
ANFIBIOSCarácter
penínsulaIbérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Pleguezuelos et al.,
2002) Fenología Distribución AbundanciaSalamandra salamandra Salamandra Autóctona No Amenazada Vulnerable Permanente Generalizada AbundanteTriturus alpestris Tritón Alpino Autóctona Rara Vulnerable Permanente Localizada EscasaTriturus helveticus Tritón Palmeado Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Amplia AbundanteTriturus marmoratus Tritón Jaspeado Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteAlytes obstetricans Sapo Partero Autóctona No Amenazada Casi Amenazada Permanente Generalizada AbundanteDiscoglossus jeanneae Sapillo Pintojo Endémica Rara Casi Amenazada Permanente Localizada EscasaPelodytes punctatus Sapillo Moteado Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada EscasaBufo bufo Sapo Común Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteHyla arborea Ranita San Antón Autóctona No Amenazada Casi Amenazada Permanente Localizada FrecuenteRana dalmatina Rana Ágil Autóctona Vulnerable En Peligro Permanente Amplia FrecuenteRana perezi Rana Común Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteRana temporaria Rana Bermeja Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Abundante
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
21
4.3.- Comunidad de anfibios.
El elenco de anfibios incluye 12 especies correspondientes a 4 urodelos y 8
anuros, siendo las especies más abundantes y representativas la salamandra común, el
tritón palmeado, el sapo partero, el sapo común y la rana bermeja.
Todas las especies de anfibios dependen de zonas húmedas adecuadas para la
reproducción, aunque las fases adultas pueden ser muy terrestres (caso de la salamandra,
sapo partero, sapo común y ranas pardas), siempre que se den ciertas condiciones de
temperatura y humedad ambiental. Esta dependencia por los humedales tiene su
traducción inmediata en los valores de riqueza, abundancia y diversidad de anfibios.
Así, los ambientes más ricos y diversos son las balsas de Aberasturi y su entorno donde
se dan cita una decena de especies y se alcanzan los mayores valores de abundancia. Por
su parte, las zonas forestales presentan diferencias notables entre ellas, de manera que
los robledales de Quercus robur presentan una comunidad más rica y mejor
estructurada que los hayedos o los pinares. Finalmente las formaciones de campiña, con
pastizales, cultivos y diversas facies de matorral presentan una riqueza baja y una
abundancia intermedia.
En los hayedos, la comunidad se presenta pobre y dominada por dos
especialistas forestales: la rana bermeja y la salamandra. Ambas son especies muy
terrestres que habitan en la hojarasca, con una dieta basada en el consumo de
invertebrados en la fase adulta. Su época reproductiva se localiza en pleno invierno o a
finales de esta estación, concentrándose en zonas de aguas remansadas de arroyos,
fuentes o rodadas de caminos, donde realizan las puestas.
En los robledales se alcanzan los valores más elevados de riqueza y abundancia
de los ambientes forestales. Aquí abundan algunos especialistas forestales (salamandra
y las dos ranas pardas), aunque se incorporan otras especies de más amplio espectro
(sapo partero, tritones palmeados ...), que pueden llegar a ser dominantes en la
comunidad (caso del sapo común). Todas son especies insectívoras en fase adulta y su
reproducción se centra en invierno (caso de los especialistas forestales) o en los meses
primaverales, aprovechando arroyos o encharcamientos temporales. Las larvas son
carnívoras (caso de los urodelos) o herbívoras-detritívoras (caso de los anuros).
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
22
Los pinares de repoblación presentan una comunidad muy pobre en anfibios y
prácticamente dominada por una especie, la salamandra común, aunque no se descarta
que puedan darse cita otras especies más ubicuas.
Los paisajes de campiña, conformados por pastizales o cultivos mezclados con
diversas formaciones de matorral (setos, brezales, enebrales ...) o pequeños bosquetes,
presentan una comunidad pobre en especies, dominada por dos generalistas, el sapo
común y el sapo partero, que pueden alcanzar densidades elevadas (caso del primero).
No obstante, determinados elementos de este ambiente, como los setos o los pequeños
bosquetes, pueden jugar un papel importante como corredores durante la dispersión
juvenil o adulta, o como zona de refugio durante el invierno o el estío para otras
especies de anfibios (Montorí et al., 2001).
Por su parte, los puntos de agua más prominentes del área de estudio, las balsas
de Aberasturi, presentan la mayor riqueza y variedad de especies. Aquí los especialistas
forestales se encuentran prácticamente ausentes y la comunidad se encuentra dominada
por dos especies, el tritón palmeado y el sapo común, incorporándose algunos
elementos típicamente sureños exclusivos de estos ambientes: sapillos pintojo y
moteado, y rana verde.
En algunas fuentes de la zona más alta (zona del Palogán) y en los
encharcamientos próximos al puerto de Vitoria se han encontrado algunos ejemplares
del escaso tritón alpino.
Respecto a su fenología, todos los anfibios son sedentarios en la zona, con
movimientos de escasa entidad, aunque como poiquilotermos que son, muestran un
patrón de actividad claramente estacional. La mayoría de las especies presentan una
actividad nula o escasa en invierno (desde un punto de vista funcional, se podrían tratar
como especies estivales), y suele detectarse cierta ralentización de actividades en los
meses estivales (julio-agosto), aunque no se produce una verdadera estivación.
Todas las formas adultas se alimentan de invertebrados, tanto en tierra como en
el agua (salamandra y rana común), mayoritariamente terrestres (sapillo pintojo, sapo
partero y ranita de San Antón), acuáticos (tritones) o exclusivamente terrestres (sapo
común), capturando sus presas de acuerdo a su disponibilidad en el medio y según
criterios de tamaño y valor energético (Lizana et al., 1986). Por su parte, las formas
larvarias de los urodelos (salamandras y tritones) son también insectívoras, no así en el
caso de los anuros, cuyas larvas son detritívoras y herbívoras, u ocasionalmente
carnívoras (sapo partero), con abundantes casos de canibalismo (Salvador, 1985;
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
23
Barbadillo, 1987). De este modo, el hábitat seleccionado y la ecología trófica podrían
explicar la segregación espacial de las diferentes especies de anfibios en el área de
estudio.
En todos los ambientes del área de estudio domina el componente norteño de
anfibios (eurosiberianas o europeo-occidentales), siendo el mediterráneo prácticamente
testimonial (inferior siempre al 10% de la abundancia). En zonas forestales la
comunidad está constituida de manera exclusiva por especies de filiación norteña o
cosmopolitas, y únicamente en las balsas de agua citadas de las zonas bajas aparecen
dos especies meridionales de óptimo mediterráneo: la rana común (iberomediterránea) y
el sapillo pintojo (endemismo ibérico).
Sobre la originalidad de las comunidades, los robledales presentan una especie
en exclusiva, la rana ágil, y los humedales (balsas) seis.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
24
5.- REPTILES.
5.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.
El principal método de muestreo de reptiles ha sido el de los itinerarios de
censo con rastreo activo de los ejemplares (Delibes y Salvador, 1986; Tellería, 1986;
Sutherland, 1996; Gent y Gibson, 2003). Para ello se han seleccionado dos itinerarios
que cubren de manera representativa los distintos ambientes del área de estudio y que se
han repetido en cuatro ocasiones (finales de enero, mediados de marzo, finales de mayo
y principios de agosto). La longitud total de estos dos itinerarios ha sido de 10.800
metros, repartidos entre hayedos (3.600 metros), robledales (2.400 metros),
repoblaciones de coníferas (2.800 metros) y formaciones de pastizal-matorral (2.000
metros).
Estos itinerarios eran realizados a pié por un observador durante la mañana (a
partir de las 10), a baja velocidad y en condiciones ambientales propicias (días cálidos
sin viento y a poder ser soleados), anotándose todos los ejemplares encontrados en el
recorrido y considerando una banda de 2 metros alrededor del observador.
A lo largo del itinerario se efectuaba un rastreo activo de reptiles, levantando
troncos caídos y piedras y revisando detenidamente todo tipo de fisuras y grietas,
capturando todos los ejemplares posibles mediante distintos procedimientos (gomas
elásticas, lazos corredizos ...) para confirmar su identidad. A partir de estos datos se han
estimado densidades relacionando el número de ejemplares detectado y la superficie
muestreada, expresándose los resultados en número de individuos por hectárea. Dadas
las limitaciones del método para obtener densidades reales, se han considerado para el
análisis final las densidades máximas encontradas para cada especie. En la tabla 6 se
presentan los resultados obtenidos, incluyendo algunas especies observadas fuera de la
banda de conteo de los itinerarios de censo.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
25
Tabla 6.- Densidades máximas encontradas para las distintas especies de
reptiles.
INVIERNO ESTIVALDatos densidad máxima encontrada (ind / ha) Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar Balsas Campiña Robledal Hayedo Pinar
Mauremys leprosa Galápago Leproso - - - - - 1,1 - - - -Anguis fragilis Lución - - - - - - 11,2 2 6 5Chalcides striatus Eslizón Tridáctilo - - - - - - 6 - - -Lacerta bilineata Lagarto Verde - - - - - 0,3 15,6 11 3 7Lacerta vivipara Lagartija de Turbera - - - - - - + - - -Podarcis hispanica Lagartija Ibérica - 12 6 - - 9,4 57,6 31 - 10,5Podarcis muralis Lagartija Roquera - 5 - - - 4,6 9,3 8 4 5Coronella austriaca Culebra Lisa Europea - - - - - - 4 3 + -Coronella girondica Culebra Lisa Meridional - - - - - - 1 - - -Natrix maura Culebra Viperina - - - - - 0,8 - - - -Natrix natrix Culebra de Collar - - - - - - 4 3 - -Vipera aspis Víbora Áspid - - - - - - 6 4 1 -
RIQUEZA 0 2 1 0 0 5 10 7 5 4DENSIDAD MÁXIMA 0 17 6 0 0 16,2 114,7 62 14 27,5
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
26
5.2.- Catálogo de reptiles.
En el cuadro siguiente (tabla 7) se indica la relación de especies de reptiles
presentes en el área de estudio, obtenida de los muestreos especiales, observaciones
sueltas no sujetas a una metodología específica, revisión bibliográfica (EKOS, 2002;
Pleguezuelos et al., 2002), y consultas a diversos naturalistas y guardas. Se indica el
nombre vulgar y científico y su categoría en el Catálogo Vasco de Especies
Amenazadas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (Pleguezuelos et al.,
2002). En negrita se indican aquellas especies de Interés Comunitario –anexos II y IV-
según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).
Tabla 7.- Relación de especies de reptiles presentes en los Montes de Vitoria,
categoría de amenaza y su estatus en el área de estudio.
REPTILES
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Pleguezuelos et al.,
2002) Fenología Distribución Abundancia
Mauremys leprosa Galápago Leproso Autóctona Vulnerable Vulnerable Permanente Localizada Escasa
Anguis fragilis Lución Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Chalcides striatus Eslizón Tridáctilo Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada Frecuente
Lacerta bilineata Lagarto Verde Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Lacerta vivipara Lagartija Turbera Autóctona No Amenazada Casi Amenazada Permanente Localizada Escasa
Podarcis hispanica Lagartija Ibérica Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Amplia Abundante
Podarcis muralis Lagartija Roquera Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Coronella austriaca Culebra Lisa Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Amplia Frecuente
Coronella girondica Culebra Bordelesa Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada Escasa
Natrix maura Culebra Viperina Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada Escasa
Natrix natrix Culebra Collar Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Amplia Frecuente
Vipera aspis Víbora Áspid Autóctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
27
5.3.- Comunidad de reptiles.
La comunidad de reptiles de los Montes de Vitoria está constituida por 12
especies, que incluyen 1 quelonio, 6 saurios y 5 serpientes. Todas ellas son especies
eminentemente terrestres, con la excepción del galápago, de hábitos más acuáticos, y en
menor medida de las dos culebras del género Natrix que muestran cierto ligazón con las
zonas húmedas. El patrón de actividad es primordialmente estival para todas las
especies, con picos de actividad de marzo a octubre seguidos de un periodo de
inactividad durante el invierno en el que permanecen enterrados en el suelo o refugiados
bajo piedras o en madrigueras de otras especies.
La mayoría de las especies son diurnas (con la excepción de algunas culebras y
el lución, de hábitos crepusculares), con patrones de actividad uniforme a lo largo del
día en primavera y otoño, y bimodal en verano, rehuyendo las horas de máxima
insolación. El periodo de celo se sitúa en primavera, tras la hibernación, si bien algunas
presentan un nuevo celo a finales del verano o en otoño. Suelen realizar una puesta al
año (o dos en las especies de menor tamaño), que entierran en el suelo, excepto en las
especies ovovivíparas (eslizón, lución, lagartija de turbera o víbora áspid), que incuban
los huevos internamente y “paren” las crías.
Desde el punto de vista trófico, estaríamos hablando en todos los casos de una
“microcomunidad de predadores activos”. Eslizones, lagartijas, lagartos y luciones se
alimentan básicamente de invertebrados (ocasionalmente de detritos o restos vegetales
en el caso del galápago y algunas lagartijas y lagartos), mientras que culebras y víboras
son carnívoras, depredadores de otros reptiles (saurófagos), anfibios, peces o
micromamíferos, si bien las formas juveniles suelen ser insectívoras.
A pesar de la escasa representación en el área de estudio, los ambientes de
pastizales y matorral de diversa naturaleza (enebrales, brezales, setos espinosos...)
albergan las comunidades mejor estructuradas y diversas de los Montes de Vitoria. Allí
se han encontrado 10 especies, la mayoría de las presentes en la zona, y los valores más
elevados de abundancia (> 110 individuos por hectárea). Por su parte, las masas
forestales, dominantes en el paisaje del área, presentan riquezas y abundancias menores.
No obstante, destacan los valores de riqueza y abundancia de reptiles en los robledales
de Quercus robur situados en las zonas más bajas (robledales de Aberasturi y Ullibarri
de los Olleros), mientras que los hayedos y las repoblaciones de coníferas presentan
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
28
riquezas y abundancias menores. Finalmente, las balsas albergan una comunidad
relativamente pobre pero singular, con dos especies en exclusiva: el galápago leproso y
la culebra viperina.
A diferencia de los anfibios, más dependientes de la humedad ambiental y de la
existencia de masas de agua, los reptiles son más termófilos y dependientes de los
espacios abiertos y de la presencia de zonas adecuadas de insolación. A este respecto,
los paisajes de campiña donde se mezclan distintas facies de matorral con zonas abiertas
de pasto ofrecen para los reptiles condiciones mucho más adecuadas de refugio,
soleamiento y caza que los bosques. Dentro de estos últimos, los robledales se sitúan en
zonas más térmicas y ofrecen un menor desarrollo de copas, de manera que la canopia
permite un cierto grado de insolación y el desarrollo de una buena cobertura arbustiva.
Por el contrario, las condiciones umbrías y frescas de los hayedos no parecen ser del
gusto de la mayoría de los integrantes del grupo.
No se ha detectado ninguna especie de reptil exclusiva o propia de los ambientes
boscosos (al contrario que los anfibios, con 3 especialistas forestales), y la mayoría de
las especies se comportan como ubiquistas, con la excepción del galápago y la culebra
viperina, ligadas a las zonas húmedas del área de estudio. Hay 5 especies muy ubicuas y
frecuentes en los Montes de Vitoria, que son lución, lagarto verde, lagartija ibérica,
lagartija roquera y víbora áspid, que aparecen en todos o la mayoría de ambientes,
aunque con abundancias dispares según las condiciones ambientales. Por su parte, hay 3
especies que solamente se han encontrado en las formaciones de matorral/pastizal, que
son el eslizón tridáctilo, la lagartija de turbera, y la culebra lisa meridional.
La composición de las comunidades sería la siguiente:
Balsas: dominancia de las dos lagartijas del género Podarcis en las orillas
pedregosas, junto al galápago leproso y la culebra viperina.
Pastizales/matorrales: dominancia total de la lagartija ibérica y en menor
medida lagarto verde, lución, lagartija roquera, eslizón y víbora áspid.
Influyentes culebra lisa y culebra de collar.
Hayedo: dominancia de lución, lagartija roquera y lagarto verde.
Robledal: dominancia de lagartija ibérica, lagarto verde, lagartija roquera y
víbora áspid.
Repoblaciones de coníferas: dominancia de lagartija ibérica, lagarto verde,
lución y lagartija roquera.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
29
Desde el punto de vista biogeográfico hay un 58% de especies de distribución
mediterránea (iberomagrebíes, iberomediterráneas, europeo occidentales) y un 42% de
especies de filiación norteña (eurosiberianas, mesoeuropeas). Si atendemos a la
abundancia, hay una dominancia clara en todos los ambientes del componente sureño-
mediterráneo (entre el 60 y 75% de la abundancia total), con la excepción de los
hayedos, donde los elementos norteños suponen el 71% de la abundancia total.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
30
6.- AVIFAUNA.
6.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.
6.1.1.- Introducción.
Dada la complejidad del grupo que nos ocupa (más de un centenar y medio de
especies), el protocolo de trabajo ha sido especialmente laborioso para tratar de cubrir
una muestra representativa de la riqueza aviar del área de estudio. En este sentido ha
sido necesario intercalar distintas metodologías de censo para establecer un catálogo lo
más exhaustivo posible de las aves de los Montes de Vitoria. De este modo, se han
empleado estaciones de escucha, censo directo de zonas húmedas, cartografía de
territorios de rapaces, empleo de reclamos e itinerarios nocturnos (Tellería, 1986; Bibby
et al., 1992; Ralph et al., 1995 y 1996; Sutherland, 1996), todo ello complementado con
encuestas a diferentes expertos y ornitólogos / naturalistas locales (Luis Lobo) y
revisión bibliográfica (Belamendia et al., 1994; Lobo, 1994; Rodríguez y Belamendia,
1996; Varios autores, 1998; Onrubia et al., 2001 y 2002; Sagüés et al., 2002a; Ekos,
2002c y d; Martí y Del Moral, 2003). A continuación repasamos las características y
detalles de las principales metodologías usadas:
6.1.2.- Estaciones de escucha.
Las estaciones de escucha han sido la principal fuente de información generalista
referente a aves. Para ello se han establecido 45 estaciones de escucha repartidas entre
hayedos (n= 13), robledal (n= 12), repoblaciones de coníferas (n= 15) y formaciones de
pastizal-matorral (n= 5), que se han repetido en invierno y dos veces en primavera para
el censo de invernantes y reproductores tempranos y tardíos, respectivamente. En este
caso el observador seleccionaba un punto en el ambiente a muestrear en el que durante 5
minutos anotaba todas las aves detectadas de manera visual o auditiva, distinguiendo
también los contactos dentro y fuera de un radio de 25 metros -banda principal- (Ralph et
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
31
al., 1995 y 1996). Todas las estaciones se han realizado a pié en las tres primeras horas de
la mañana, aprovechando el momento de máxima actividad aviar.
Sobre esta base se han estimado dos parámetros: un índice puntual de abundancia
(IPA) y una estima de densidad relativa (Tellería, 1986).
El índice puntual de abundancia (IPA) relaciona el número de ejemplares detectado
de cada especie y el número de estaciones de escucha realizado, expresándose en forma de
número de individuos por estación de escucha.
El cálculo de la densidad (D) se realiza mediante la fórmula: D= ln(n/n1) x
n/m( r2), donde n es el número total de aves contadas, n1 el número de aves contadas fuera
de la banda principal, m el número de estaciones realizadas y r el radio fijo -25 metros-
(ver Bibby et al., 1992). Los datos se han calculado en número de aves por hectárea
(invierno) o número de parejas por hectárea (primavera) -ver resultados en Tabla 8-.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
32
Tabl
a 8.
-Res
ulta
dos
de a
bund
anci
a (I
PA- a
ves/
esta
ción
esc
ucha
) y d
ensi
dad
(indi
vidu
os o
par
ejas
por
hec
táre
a) d
e av
es e
n lo
s di
stin
tos
biot
opos
de
los M
onte
s de
Vito
ria
en d
ifere
ntes
mom
ento
s del
año
(inv
iern
o, p
rim
aver
a te
mpr
ana
-pri
mav
1- y
pri
mav
era
tard
ía -p
rim
av 2
-).
HA
YED
OR
OB
LED
AL
CO
NÍF
ERA
SC
AM
PIÑ
AIN
VIER
NO
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
INVI
ERN
OPR
IMAV
1
PRIM
AV 2
IN
VIER
NO
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SG
yps
fulv
us
Buitr
eLe
onad
o0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
800,
000,
000,
00Ac
cipi
ter g
entil
is
Azor
Com
ún0,
000,
000,
000,
000,
080,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
070,
000,
070,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Ac
cipi
ter n
isus
G
avilá
nC
omún
0,08
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Bute
o bu
teo
Busa
rdo
Rat
oner
o0,
000,
000,
080,
000,
000,
000,
080,
000,
170,
000,
000,
000,
070,
000,
000,
000,
250,
000,
200,
000,
000,
00Fa
lco
tinnu
ncul
us
Cer
níca
loVu
lgar
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
Scol
opax
rust
icol
a C
hoch
aPe
rdiz
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Col
umba
pal
umbu
sPa
lom
aTo
rcaz
0,15
0,00
0,38
0,44
0,62
0,42
0,67
0,00
0,75
0,00
0,00
0,00
0,27
0,00
0,64
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,00
0,00
Stre
ptop
elia
turtu
r Tó
rtola
Euro
pea
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
Cuc
ulus
can
orus
C
uco
Com
ún0,
000,
000,
000,
000,
380,
000,
000,
000,
420,
000,
000,
000,
000,
000,
640,
000,
000,
000,
000,
000,
400,
00Pi
cus
virid
isPi
toR
eal
0,08
0,00
0,54
0,42
0,00
0,00
0,08
0,00
0,08
0,00
0,67
0,00
0,07
0,00
0,07
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,20
0,00
Den
droc
opos
maj
orPi
coPi
capi
nos
0,31
0,45
0,38
0,00
0,38
1,00
0,25
0,52
0,42
1,08
0,67
0,00
0,33
0,00
0,14
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Den
droc
opos
min
orPi
coM
enor
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,17
0,59
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Lullu
la a
rbor
ea
Toto
vía
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
Alau
da a
rven
sis
Alon
dra
Com
ún0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
400,
000,
400,
00An
thus
triv
ialis
Bisb
itaAr
bóre
o0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
000,
00An
thus
pra
tens
is
Bisb
itaC
omún
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,25
2,71
0,80
0,00
0,00
0,00
Mot
acilla
alb
a La
vand
era
Blan
ca0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
401,
410,
000,
00Tr
oglo
dyte
s tro
glod
ytes
C
hoch
ín0,
311,
090,
920,
861,
540,
402,
172,
901,
833,
581,
002,
070,
871,
161,
070,
780,
501,
770,
603,
361,
000,
00Pr
unel
la m
odul
aris
Acen
torC
omún
0,08
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,20
0,41
0,21
0,00
0,00
0,00
1,40
2,40
0,00
0,00
Erith
acus
rube
cula
Pe
tirro
jo0,
310,
452,
232,
632,
624,
104,
3312
,14
2,25
4,03
0,67
0,00
1,27
0,72
1,57
3,07
1,00
1,47
2,60
4,87
0,40
1,41
Saxi
cola
torq
uata
Ta
rabi
llaC
omún
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,40
0,00
Turd
us m
erul
aM
irlo
Com
ún0,
540,
000,
920,
411,
381,
291,
000,
932,
082,
912,
001,
860,
330,
001,
711,
173,
002,
790,
801,
171,
000,
00Tu
rdus
pila
ris
Zorz
alR
eal
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
11,2
56,
750,
000,
000,
000,
00Tu
rdus
phi
lom
elos
Zorz
alC
omún
1,08
0,00
0,46
0,43
0,92
0,41
0,67
0,98
1,00
2,07
3,00
1,80
0,27
0,39
0,43
0,00
5,50
2,67
0,80
0,00
0,40
0,00
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Inve
ntar
io fa
unís
tico
de lo
s Mon
tes d
e Vi
tori
a33
HA
YED
OR
OB
LED
AL
CO
NÍF
ERA
SC
AM
PIÑ
AIN
VIER
NO
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
INVI
ERN
OPR
IMAV
1
PRIM
AV 2
PR
IMAV
1
PRIM
AV 2
IP
AD
ENS
IPA
DEN
SD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
STu
rdus
ilia
cus
Zorz
alAl
irroj
o0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
330,
000,
000,
000,
000,
0010
,00
11,3
60,
000,
000,
00Tu
rdus
vis
civo
rus
Zorz
alC
harlo
0,31
0,00
0,00
0,23
0,48
0,08
0,00
0,00
0,00
0,67
0,13
0,00
0,29
0,42
3,75
2,73
0,00
0,00
0,00
Hip
pola
is p
olyg
lotta
Za
rcer
oC
omún
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
Sylv
ia b
orin
Cur
ruca
Mos
quite
ra0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
170,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Sy
lvia
atri
capi
lla0,
000,
000,
310,
450,
920,
410,
750,
451,
410,
000,
000,
530,
781,
000,
790,
000,
200,
001,
401,
10Ph
yllo
scop
us b
onel
li M
osqu
itero
Papi
albo
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,40
0,00
Phyl
losc
opus
col
lybi
ta
Mos
quite
roC
omún
0,08
0,00
0,38
0,00
0,00
0,92
0,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Phyl
losc
opus
iber
icus
M
osqu
itero
Ibér
ico
0,00
0,00
0,00
0,00
0,23
1,42
4,59
0,92
0,44
0,00
0,00
0,47
0,37
0,38
0,00
0,00
0,00
0,00
0,60
0,00
Mos
quite
roM
usic
al0,
000,
000,
231,
290,
080,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00R
egul
us ig
nica
pillu
s R
eyez
uelo
List
ado
0,00
1,00
1,34
1,15
2,38
1,75
3,61
0,92
0,33
0,00
1,73
3,75
0,93
2,30
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Fice
dula
hyp
oleu
ca
Pap.
Cer
rojill
o0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
080,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
00Ae
gith
alos
cau
datu
s M
ito0,
150,
000,
080,
000,
001,
005,
600,
420,
000,
000,
000,
270,
795,
200,
000,
000,
800,
000,
000,
00Pa
rus
palu
stris
C
arbo
nero
Palu
stre
0,31
0,00
0,54
0,00
0,31
0,00
0,00
0,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Paru
s cr
ista
tus
0,15
0,00
0,08
0,00
0,31
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,13
0,00
0,36
0,93
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Paru
s at
er
Car
b.G
arra
pino
s0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
003,
933,
320,
710,
000,
000,
000,
000,
000,
00Pa
rus
caer
uleu
s H
erre
rillo
Com
ún0,
150,
000,
23
INVI
ERN
OIP
AD
ENS
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cur
ruca
Cap
irota
da1,
330,
000,
000,
000,
001,
000,
330,
000,
001,
140,
000,
00Ph
yllo
scop
us tr
ochi
lus
0,31
2,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,46
0,00
0,08
0,00
Her
reril
loC
apuc
hino
0,00
0,00
0,00
0,67
0,00
1,29
0,08
0,00
3,67
14,7
20,
920,
940,
670,
000,
000,
000,
070,
000,
000,
001,
002,
600,
000,
00C
arbo
nero
Com
ún2,
151,
692,
234,
221,
381,
291,
422,
510,
922,
111,
002,
070,
872,
140,
500,
390,
000,
000,
603,
360,
400,
00Pa
rus
maj
orSi
tta e
urop
aea
Trep
ador
Azul
1,00
0,85
0,62
0,38
0,00
0,25
0,52
0,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cer
thia
fam
iliaris
0,08
0,00
0,23
1,29
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cer
thia
bra
chyd
acty
la
Agat
eado
rCom
ún1,
381,
290,
851,
951,
080,
410,
921,
490,
250,
520,
000,
000,
270,
000,
430,
400,
000,
000,
000,
00Ar
rend
ajo
0,31
0,00
0,08
0,00
0,15
0,50
0,46
0,08
0,00
0,67
0,00
0,00
0,07
0,00
0,00
0,80
0,00
0,00
0,00
Pica
pic
a U
rraca
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,50
0,00
0,00
0,40
Cor
vus
coro
ne
Cor
neja
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,00
0,17
0,00
0,00
0,20
0,00
0,14
0,00
0,50
0,40
0,00
0,80
0,00
Cor
vus
cora
x0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
070,
000,
000,
000,
000,
000,
00St
urnu
s vu
lgar
is
Esto
rnin
oPi
nto
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,00
2,68
0,00
0,00
0,00
Stur
nus
unic
olor
Es
torn
ino
Neg
ro0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
600,
000,
000,
00Pa
sser
dom
estic
us0,
000,
000,
000,
000,
000,
00
0,00
0,00
0,00
Agat
eado
rNor
teño
0,00
0,00
0,54
0,33
0,00
Gar
rulu
s gl
anda
rius
0,00
0,00
0,40
0,00
0,00
0,00
0,00
Cue
rvo
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Gor
rión
Com
ún0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
202,
480,
800,
000,
00Pa
sser
mon
tanu
sG
orrió
nM
olin
ero
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,80
4,57
0,00
0,00
Frin
gilla
coe
lebs
Pi
nzón
Vulg
ar2,
461,
231,
652,
852,
103,
424,
311,
000,
448,
677,
371,
871,
081,
211,
667,
501,
290,
801,
170,
400,
00Fr
ingi
lla m
ontif
ringi
llaPi
nzón
Rea
l0,
540,
420,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
003,
000,
000,
000,
000,
000,
003,
506,
000,
000,
000,
000,
00Se
rinus
ser
inus
Ve
rdec
illo0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
070,
000,
000,
000,
000,
001,
001,
14
3,00
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Inve
ntar
io fa
unís
tico
de lo
s Mon
tes d
e Vi
tori
a34
HA
YED
OR
OB
LED
AL
CO
NÍF
ERA
SC
AM
PIÑ
AIN
VIER
NO
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
PRIM
AV 1
PR
IMAV
2
INVI
ERN
OPR
IMAV
1
PRIM
AV 2
PR
IMAV
1
PRIM
AV 2
IP
AD
ENS
IPA
DEN
SD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIP
AD
ENS
IPA
DEN
SIN
VIER
NO
IPA
DEN
SC
ardu
elis
chl
oris
Verd
erón
Com
ún0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
070,
000,
000,
000,
400,
001,
400,
00C
ardu
elis
car
duel
is
Jilg
uero
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,00
9,08
2,80
2,20
1,20
0,00
Car
duel
is s
pinu
s Lú
gano
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,17
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,73
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,40
0,00
0,00
0,00
Car
duel
is c
anna
bina
Pa
rdillo
Com
ún0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
070,
000,
000,
000,
750,
009,
003,
161,
801,
08Lo
xia
curv
irost
ra
Piqu
ituer
toC
omún
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,47
0,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Pyrrh
ula
pyrrh
ula
Cam
achu
elo
Com
ún0,
150,
000,
080,
000,
080,
000,
751,
550,
080,
001,
000,
000,
674,
090,
360,
930,
000,
000,
000,
000,
000,
00Em
beriz
a ci
trine
lla
Escr
iban
oC
erillo
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,25
0,00
0,40
0,00
0,40
0,00
Embe
riza
cirlu
s Es
crib
ano
Sote
ño0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
001,
001,
471,
805,
391,
001,
14M
iliaria
cal
andr
a Tr
igue
ro0,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
000,
200,
00
RIQ
UEZ
A23
,00
23,0
024
,00
24,0
022
,00
22,0
028
,00
28,0
026
,00
26,0
015
,00
15,0
027
,00
27,0
028
,00
28,0
018
,00
18,0
030
,00
30,0
027
,00
27,0
0AB
UN
DAN
CIA
12,4
67,
4716
,00
19,6
717
,69
15,6
754
,83
57,7
117
,08
22,2
225
,00
15,1
616
,73
18,5
714
,86
18,3
963
,50
52,7
635
,80
38,1
418
,20
5,86
DIV
ERSI
DAD
2,62
2,68
2,72
2,75
2,85
2,26
2,74
2,94
2,46
2,83
3,12
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
___
Inve
ntar
io fa
unís
tico
de lo
s Mon
tes d
e Vi
tori
a35
6.1.3.- Censo de acuáticas.
Para el inventario de las aves acuáticas presentes en el área de estudio (ardeidas,
anátidas, limícolas ...), se han realizado censos directos de las principales zonas
húmedas, las balsas de Aberasturi, entre abril y diciembre cada 30-45 días. Estos censos
se realizaban en puntos de observación desde los que se dominaba la totalidad del
humedal, contando el global de individuos de las diferentes especies con ayuda de
telescopios terrestres (Kowa TSN-3 20-60x) o binoculares, anotando información
complementaria como exhibiciones, cópulas, nidos, cebas, pollos, alimentación,
etcétera. Los conteos se han realizado preferentemente a primeras horas de la mañana.
Los resultados de los censos para el conjunto de las dos balsas se muestra en la tabla 9.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
36
Tabla 9.- Resultados de los censos de aves acuáticas realizados en las balsas de
Aberasturi. Se indica número de individuos, parejas (pp) o familias (fam) censadas.
15-abr-03 28-may-03 18-jul-03 25-ago-03 11-sep-03 07-oct-03 09-dic-03
Tachybaptus ruficollis Zampullín Chico 1 pp 1 pp 2 pp 5 3 4 3
Podiceps cristatus Somormujo Lavanco 2 pp 2 pp 3 fam 6 3 5
Phalacrocorax carbo Cormorán Grande 3
Nycticorax nycticorax Martinete 1
Egretta garzetta Garceta Común 1
Ardea cinerea Garza Real 2 3 2 1 3
Ciconia ciconia Cigüeña Blanca 1
Anser anser Ansar Común 2
Anas strepera Anade Friso 3
Anas crecca Cerceta Común 7
Anas platyrhynchos Ánade Azulón 4 pp 2 fam 8 + 2 fam 21 10 14 13
Anas clypeata Cuchara Común 2
Athya ferina Porrón Europeo 15 18 9 5 21
Aythya fuligula Porrón Moñudo 1 1
Gallinula chloropus Gallneta Común 2 pp 1 fam 2
Fulica atra Focha Común 3 pp 2 pp 6 fam 27 9 8 25
Charadrius dubius Chorlitejo Chico 2 pp 8 1
Charadrius hiaticula Chorlitejo Grande 1
Vanellus vanellus Avefría Europea 5
Gallinago gallinago Agachadiza Común 3
Tringa totanus Archibebe Común 3 1
Tringa ochropus Andarríos Grande 1 3
Tringa glareola Andarríos Bastardo 1
Tringa nebularia Archibebe Claro 1
Actitis hypoleucos Andarríos Chico 1 5 19 2
Larus ridibundus Gaviota Reidora 1 4
Apus apus Vencejo Común 12 20
Alcedo atthis Martín Pescador 1 1 1
Riparia riparia Avión Zapador 2 5
Hirundo rustica Golondrina Común 15 45
Delichon urbica Avión Común 10
Motacilla flava Lavandera Boyera 2 2
Motacilla cinerea Lavandera Cascadeña 1 1 1
Motacilla alba Lavandera Blanca 6 11 6 10 8
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
37
6.14.- Cartografía de territorios.
El estudio de las aves rapaces diurnas (falconiformes) y algunos paseriformes
(córvidos) nidificantes en el área de estudio se ha abordado a partir de la cartografía de
sus territorios de cría (Tellería, 1986). Para ello se han anotado todos los contactos
obtenidos con especies de este grupo en las visitas realizadas para muestrear otros
grupos (paseriformes, reptiles...) y se han realizado algunas prospecciones específicas
para localizar individuos.
También se han elegido tres observatorios o puntos fijos de observación desde
los que se dominaba una porción extensa de terreno con ayuda de binoculares o
telescopios, y en los que se permanecía entre 2 y 4 horas (primeras horas de la mañana,
mediodía, tarde), anotando sobre mapa escala 1:25.000 todos los registros de rapaces
posibles, prestando especial atención a aquellos comportamientos territoriales
(agresiones inter e intraespecíficas, cortejos, marcaje territorial) o indicativos de
reproducción (visita a posible enclave de nidificación, adultos con material para nido,
cebas, presencia de pollos ...), que resultan imprescindibles para una correcta
interpretación de las nubes de puntos que se obtienen en los mapas. A partir de esta
información se ha procedido a delimitar aproximadamente los territorios de cría,
estimando así poder estimar la población nidificante de cada especie.
En total se han empleado 10 jornadas entre los meses de enero y mayo de 2003,
con especial intensidad en abril y mayo. En la tabla 10 se muestran los resultados del
mapeo de territorios.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
38
Tabla 10.- Número de territorios seguros y posibles de las distintas especies de
rapaces diurnas detectadas en los Montes de Vitoria.
Territoriosseguros
Territoriosposibles Totales
Pernis apivorus Abejero Europeo 1 1Milvus migrans Milano Negro 1 2 3Milvus milvus Milano Real 1 1Neophron percnopterus Alimoche Común (1) +Gyps fulvus Buitre Leonado +Circaetus gallicus Culebrera Europea 1 1 2Circus cyaneus Aguilucho Pálido 2 1 3Accipiter gentilis Azor Común 1 1Accipiter nisus Gavilán Común 1 1 2Buteo buteo Busardo Ratonero 4 1 5Aquila chrysaetos Aguila Real +Hieraaetus pennatus Aguililla Calzada 1 1Pandion haliaetus Aguila Pescadora +Falco tinnunculus Cernícalo Vulgar 2 2Falco subbuteo Alcotán Europeo 1 1Corvus corax Cuervo 2 1 3
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
39
6.1.5.- Empleo de reclamos.
Para el inventario de rapaces nocturnas (orden estrigiformes) y algunas otras
especies (chotacabras y pícidos) se ha precisado del empleo de reclamos sonoros con las
voces de las distintas especies (discos compactos o sistema de chips digitales con
amplificador de graves) para fomentar la respuesta de los individuos territoriales. Para
ello se han realizado algunos recorridos por el área de estudio en los que se establecían
paradas donde se disponían los reclamos en periodos de 5 minutos con silencios de 5
minutos entre cada emisión.
En el caso de las rapaces nocturnas y los chotacabras se han seleccionado 3
parcelas de 400 hectáreas (2x2 km) en las que se han realizado unos itinerarios fijos con
paradas regulares en los que se disponían los siguientes reclamos: lechuza común, búho
chico, cárabo, mochuelo, autillo y chotacabras gris (ocasionalmente búho campestre y
chotacabras pardo). En cada parcela se han repetido las visitas en 9 jornadas entre el 18
de diciembre de 2002 y el 7 de agosto de 2003, anotándose sobre mapa todos los
contactos con individuos y las observaciones pertinentes (individuos aislados, parejas,
presencia de pollos...), lo que ha servido para delimitar aproximadamente el número de
territorios en cada parcela (ver tabla 11).
En el caso de los pícidos se han realizado dos visitas en primavera (abril y mayo)
en las que se han dispuesto los reclamos de pico menor, pico mediano y pito negro, en
dos itinerarios que atravesaban bosques maduros de haya y roble con potencialidad para
estas especies. En estos recorridos se activaba el reclamo en periodos de 3 minutos en
estaciones separadas 200 metros. Únicamente se ha detectado al pico menor en estos
recorridos.
Tabla 11.- Territorios de rapaces nocturnas y chotacabras identificados en las
tres parcelas muestreadas con reclamos.
LocalizaciónParcela 1 La Majada
Parcela 2 Montes de Zurbano
Parcela 3 Onzarana
Territorios/400 hectáreas Hábitat principal Robledal Hayedo ConíferasTyto alba Lechuza Común 0 0 1Athene noctua Mochuelo Común + 0 0Strix aluco Cárabo Común 4 2 1Asio otus Búho Chico 1 0 +Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris 2 0 0
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
40
6.1.6.- Recorridos nocturnos (foqueos).
Aprovechando los recorridos nocturnos en vehículo o a pié y con focos portátiles
para muestrear otros grupos (anfibios y mamíferos), se han anotado los ejemplares de
aves nocturnas localizados en los itinerarios. A efectos de estima de densidades se han
considerado bandas de censo de 50 metros para las zonas forestales y 100 metros a cada
lado del observador en paisajes abiertos.
6.1.7.- Recopilación bibliográfica y entrevistas personales.
Como metodología complementaria se han revisado distintas fuentes
documentales que han servido para chequear y completar, en su caso, el catálogo de
aves obtenido de la combinación de las distintas técnicas de muestreo. De este modo se
han consultado distintos atlas de distribución de carácter general (Álvarez et al., 1989;
Martí y Del Moral, 2003), de carácter local (Lobo, 1994), o estudios monográficos
(Belamendía et al., 1994; Martínez et al., 1995; Onrubia et al., 2001 y 2002; EKOS,
2002; Sagüés et al., 2002), depurando la información aportada.
Estos datos se han complementado con datos inéditos aportados por distintos
técnicos y naturalistas u ornitólogos locales.
6.1.8.- Estadísticas de caza.
Para aquellas especies objeto de aprovechamiento cinegético se han analizado
las estadísticas de capturas de las últimas temporadas del coto de caza de “Montes Altos
de Vitoria”, VI-10.172. El coto tiene una superficie aproximada de 1.330 hectáreas
situadas entre el puerto de Vitoria, Monasterioeguren, Ullibarri de los Olleros y puerto
de Añua, limitando al sur con el Condado de Treviño y el municipio de Bernedo.
Las modalidades incluyen la caza de palomas y zorzales desde puesto fijo (34-36
“puestos palomeros” y 1 choza –en torno a 300-375 cazadores) desde principios de
octubre hasta mediados de noviembre (unas 30-40 jornadas de caza), la caza de la
becada al salto (solamente la temporada 1997/98 –20 cazadores) entre el 20 de
noviembre y finales de enero (9 jornadas de caza), y la caza del jabalí en batida desde
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
41
octubre hasta principios de febrero (8-10 jornadas de caza) –ver Consultora de Recursos
Naturales, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002-. En la tabla 12 se muestran los
resultados de capturas.
Tabla 12.- Estadísticas de capturas de las temporadas de caza 1997/98 a
2001/02 en el coto de Montes Altos de Vitoria.
Temporada 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02Palomas capturadas 605 718 580 476 636Palomas capturadas por jornada y cazador 0,94 0,55Zorzales capturados 557 330 358 359 269Zorzales capturados por jornada y cazador 0,86 0,25Estorninos capturados 0 6 18 15 13Becadas capturadas 2 - - - -Becadas capturadas por jornada y cazador 0,14
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
42
6.2.- Catálogo avifaunístico.
En el cuadro siguiente (tabla 13) se indica la relación de especies de aves
presentes en el área de estudio, obtenida de los muestreos especiales, observaciones
sueltas no sujetas a una metodología específica, revisión bibliográfica y entrevistas a
especialistas para el caso de algunos grupos. Se indica el nombre vulgar y científico y
su categoría en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Libro Rojo de las
Aves de España (Madroño et al., en prensa). En negrita se indican aquellas especies de
Interés Comunitario según Anexo I de la Directiva 79/409/CEE (“Directiva Aves”).
Tabla 13.- Relación de especies de aves presentes en los Montes de Vitoria,
categoría de amenaza y estatus en el área de estudio.
AVES
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaTachybaptus ruficollis Zampullín Chico Autóctona Rara No Amenazado Residente Localizada Escasa
Podiceps cristatus Somormujo Lavanco Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Localizada Escasa
Phalacrocorax carbo Cormorán Grande Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Nycticorax nycticorax Martinete Autóctona Rara No Amenazado En paso Localizada Escasa
Egretta garzetta Garceta Común Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Ardea cinerea Garza Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Ciconia ciconia Cigüeña Blanca Autóctona Rara No Amenazado En paso Localizada Escasa
Platalea leucorodia Espátula Común Autóctona Vulnerable Vulnerable En paso Localizada Escasa
Anser anser Ansar Común Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Anas strepera Anade Friso Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Invernante Localizada Escasa
Anas crecca Cerceta Común Autóctona No Amenazada Vulnerable Invernante Localizada Escasa
Anas platyrhynchos Ánade Azulón Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Anas clypeata Cuchara Común Autóctona No Amenazada Casi Amenazado Invernante Localizada Escasa
Athya ferina Porrón Europeo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Aythya fuligula Porrón Moñudo Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Pernis apivorus Abejero Europeo Autóctona Rara Preocupación Menor Estival Amplia Escasa
Milvus migrans Milano Negro Autóctona No Amenazada Casi Amenazado Estival Amplia Escasa
Milvus milvus Milano Real Autóctona Vulnerable En Peligro Residente Amplia Escasa
Neophron percnopterus Alimoche Común Autóctona Vulnerable En Peligro Ocasional Amplia Escasa
Gyps fulvus Buitre Leonado Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Amplia Escasa
Circaetus gallicus Culebrera Europea Autóctona Rara Preocupación Menor Estival Amplia Escasa
Circus cyaneus Aguilucho Pálido Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Localizada Escasa
Accipiter gentilis Azor Común Autóctona Rara No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Accipiter nisus Gavilán Común Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Buteo buteo Busardo Ratonero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Aquila chrysaetos Aguila Real Autóctona Vulnerable Casi Amenazado Ocasional Amplia Escasa
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
43
AVES
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaHieraaetus pennatus Aguililla Calzada Autóctona Rara No Amenazado Estival Amplia Escasa
Pandion haliaetus Aguila Pescadora Autóctona Rara En Peligro En paso Localizada Escasa
Falco tinnunculus Cernícalo Vulgar Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Falco subbuteo Alcotán Europeo Autóctona Rara Casi Amenazado Estival Amplia Escasa
Alectoris rufa Perdiz Roja Autóctona No Amenazada Datos insuficientes Residente Localizada Escasa
Coturnix coturnix Codorniz Común Autóctona No Amenazada Datos insuficientes Estival Localizada Escasa
Gallinula chloropus Gallneta Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Fulica atra Focha Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Grus grus Grulla Común Autóctona Interés Especial Extinguida En paso Localizada Escasa
Charadrius dubius Chorlitejo Chico Autóctona Vulnerable No Amenazado Estival Localizada Escasa
Charadrius hiaticula Chorlitejo Grande Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Vanellus vanellus Avefría Europea Autóctona No Amenazada Preocupación Menor En paso Localizada Escasa
Gallinago gallinago Agachadiza Común Autóctona No Amenazada En Peligro Invernante Localizada Escasa
Scolopax rusticola Chocha Perdiz Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Tringa totanus Archibebe Común Autóctona No Amenazada Vulnerable En paso Localizada Escasa
Tringa ochropus Andarríos Grande Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Tringa glareola Andarríos Bastardo Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Tringa nebularia Archibebe Claro Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Actitis hypoleucos Andarríos Chico Autóctona Rara No Amenazado Residente Localizada Escasa
Larus ridibundus Gaviota Reidora Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Columba livia domestica Paloma Doméstica Doméstica No Amenazada No Amenazado Ocasional Localizada Escasa
Columba palumbus Paloma Torcaz Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Columba oenas Paloma Zurita Autóctona No Amenazada Datos insuficientes En paso Amplia Escasa
Streptopelia turtur Tórtola Europea Autóctona No Amenazada Vulnerable En paso Localizada Escasa
Cuculus canorus Cuco Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Generalizada Escasa
Tyto alba Lechuza Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Athene noctua Mochuelo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Strix aluco Cárabo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Asio otus Búho Chico Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Asio flammeus Búho Campestre Autóctona Rara Casi Amenazado Invernante Localizada Escasa
Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris Autóctona Interés Especial No Amenazado Estival Amplia Escasa
Apus apus Vencejo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Alcedo atthis Martín Pescador Autóctona Interés Especial Casi Amenazado Residente Localizada Escasa
Upupa epops Abubilla Autóctona Vulnerable No Amenazado Ocasional Localizada Escasa
Jynx torquilla Torcecuello Autóctona Interés Especial Datos insuficientes Estival Localizada Escasa
Picus viridis Pito Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Dendrocopos major Pico Picapinos Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Dendrocopos minor Pico Menor Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Amplia Escasa
Lullula arborea Totovía Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Alauda arvensis Alondra Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Riparia riparia Avión Zapador Autóctona Vulnerable No Amenazado En paso Localizada Escasa
Hirundo rustica Golondrina Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Delichon urbica Avión Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Anthus trivialis Bisbita Arbóreo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Anthus pratensis Bisbita Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Motacilla flava Lavandera Boyera Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
44
AVES
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaMotacilla cinerea Lavandera Cascadeña Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Motacilla alba Lavandera Blanca Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Troglodytes troglodytes Chochín Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Prunella modularis Acentor Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Erithacus rubecula Petirrojo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Phoenicurus ochruros Colirrojo Tizón Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real Autóctona Vulnerable Vulnerable En paso Amplia Escasa
Saxicola torquata Tarabilla Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Oenanthe oenanthe Collalba Gris Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Turdus torquatus Mirlo Capiblanco Autóctona Interés Especial No Amenazado En paso Localizada Escasa
Turdus merula Mirlo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Turdus pilaris Zorzal Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Turdus philomelos Zorzal Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Turdus iliacus Zorzal Alirrojo Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Amplia Frecuente
Turdus viscivorus Zorzal Charlo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Cettia cetti Ruiseñor Bastardo Autóctona No Amenazada No Amenazada Residente Localizada Escasa
Hippolais polyglotta Zarcero Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Sylvia undata Curruca Rabilarga Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Sylvia communis Curruca Zarcera Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Sylvia borin Curruca Mosquitera Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Sylvia atricapilla Curruca Capirotada Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Generalizada Frecuente
Phylloscopus bonelli Mosquitero Papialbo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Phylloscopus collybita Mosquitero Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Phylloscopus ibericus Mosquitero Ibérico Endémica No Amenazada No Amenazado Estival Generalizada Abundante
Phylloscopus trochilus Mosquitero Musical Autóctona Rara Casi Amenazado Estival Generalizada Frecuente
Regulus regulus Reyezuelo Sencillo Autóctona Interés Especial No Amenazado Ocasional Localizada Escasa
Regulus ignicapillus Reyezuelo Listado Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Muscicapa striata Papamoscas Gris Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Ficedula hypoleuca Papamoscas Cerrojillo Autóctona Rara No Amenazado En paso Amplia Escasa
Aegithalos caudatus Mito Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Parus palustris Carbonero Palustre Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Parus cristatus Herrerillo Capuchino Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Parus ater Carbonero Garrapinos Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Frecuente
Parus caeruleus Herrerillo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Parus major Carbonero Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Sitta europaea Trepador Azul Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Certhia familiaris Agateador Norteño Autóctona Rara No Amenazado Residente Amplia Escasa
Certhia brachydactyla Agateador Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Lanius collurio Alcaudón Dorsirrojo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Garrulus glandarius Arrendajo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Pica pica Urraca Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Corvus corone Corneja Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Corvus corax Cuervo Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Amplia Escasa
Sturnus vulgaris Estornino Pinto Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Sturnus unicolor Estornino Negro Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Passer domesticus Gorrión Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
45
AVES
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaPasser montanus Gorrión Molinero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Fringilla coelebs Pinzón Vulgar Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Fringilla montifringilla Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Generalizada Frecuente
Serinus serinus Verdecillo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Carduelis chloris Verderón Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Carduelis carduelis Jilguero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Carduelis spinus Lúgano Autóctona Interés Especial No Amenazado Invernante Generalizada Escasa
Carduelis cannabina Pardillo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Escasa
Loxia curvirostra Piquituerto Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Pyrrhula pyrrhula Camachuelo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
C.coccothraustes Picogordo Autóctona Interés Especial Invernante Amplia Escasa
Emberiza citrinella Escribano Cerillo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Emberiza cirlus Escribano Soteño Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Miliaria calandra Triguero No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Pinzón Real
Amplia
No Amenazado
Autóctona
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
46
6.3.- Comunidad de aves.
Las aves son el grupo de vertebrados que muestra una mayor riqueza y
diversidad en la zona. Así, el catálogo provisional de aves consta de 131 especies que
incluyen 64 no paseriformes y 67 paseriformes. En este elenco de aves se citan 63
especies residentes, 27 estivales, 22 presentes sólo durante los pasos migratorios pre y
postnupciales, 14 invernantes y 5 ocasionales.
Considerando un ciclo anual típico en la comunidad de aves, la primavera
constituye la estación reproductora por excelencia, si bien algunas especies se han
emparejado a finales de invierno (ánades reales, algunos córvidos ...), y muchas
prolongarán la temporada de cría hasta finales de verano. Por lo general las especies
residentes son más tempranas comenzando la nidificación antes (actividad canora,
establecimiento de territorios, cópulas y construcción de nidos desde febrero), mientras
que los migrantes la iniciarán con la arribada a los territorios de cría entre marzo y junio
según especies. En estos meses de primavera la actividad canora de las aves es máxima
y los nidos se instalan en huecos y ramas de árboles, en el suelo, en la vegetación
acuática o entre la maleza. Tras los delicados momentos de la incubación de los huevos
y el cuidado de las polladas, los primeros volanderos se observan a partir de mayo, con
máximos en junio, prolongándose estas salidas hasta septiembre en algunas especies.
El verano se caracteriza por la dispersión juvenil y por los movimientos
migratorios de las especies más tempranas. Entre julio y septiembre tiene lugar el
grueso de la migración de los migrantes transaharianos (especies estivales) y la
dispersión postnupcial de los sedentarios (algunas acuáticas y paseriformes). Esta
situación se prolonga durante los meses otoñales, de manera que una segunda oleada de
migrantes, esta vez presaharianos o de corto recorrido, sobrevuelan o sedimentan en la
zona rumbo a los cuarteles de invierno del entorno mediterráneo juntándose con
poblaciones locales.
Las condiciones climáticas condicionan el aprovechamiento de los recursos
durante el invierno. Desaparecen los territorios, muchas dietas tornan a herbívoras y
dominan los comportamientos gregarios, sucediéndose continuas entradas y salidas de
individuos dependiendo de una climatología más o menos rigurosa. Esta situación se
prolongará hasta febrero y marzo, cuando la proximidad de la primavera marcará el
retorno de los migrantes y el nuevo asentamiento en los territorios de cría.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
47
Dentro del colectivo avifaunístico de los Montes de Vitoria podemos distinguir
diferentes comunidades dependiendo de los hábitat que ocupan:
Ambientes forestales:
En este ambiente se distinguen varios tipos: hayedo, robledal y
repoblaciones de coníferas.
La comunidad de aves de estos ambientes presenta valores elevados
de riqueza y densidad, detectándose valores mucho más altos de estos
parámetros en primavera que en invierno, resultado de las diferencias
de productividad entre ambas estaciones.
Las especies más características se reparten entre los troglodítidos
(chochín), túrdidos (petirrojos, mirlos zorzales), sílvidos
(mosquiteros y reyezuelos), páridos (carboneros y herrerillos), sítidos
(trepador azul), cértidos (agateadores) y fringílidos (pinzones).
La elevada riqueza y variedad de aves se relaciona con su
heterogeneidad vertical, dándose cita insectívoros de tronco y corteza
(agateadores, trepadores, pájaros carpinteros), de ramas (páridos), del
follaje (mosquiteros y reyezuelos) y de suelo (petirrojo), junto a
frugívoros (paloma torcaz y arrendajo) y granívoros (pinzones).
Además, si existe cierto desarrollo del sustrato arbustivo la
comunidad se enriquece con algunos insectívoros de matorral
(chochín, acentor, currucas), y si aparecen claros en el bosque, se
incorporan algunos motacíllidos (bisbitas) y emberízidos
(escribanos).
A pesar de que en todos los casos dominan los granívoros y los
insectívoros de árbol o de matorral y suelo, existen diferencias
sensibles en la composición específica de las distintas formaciones
forestales: el hayedo prácticamente carece de los insectívoros de
matorral dada su peculiar fisonomía sin sotobosque; las repoblaciones
de coníferas presentan una elevada abundancia de insectívoros de
copa; por su parte los robledales presentan una notable abundancia de
insectívoros de tronco y ramas, granívoros y frugívoros. En el
conjunto, los robledales y las forestas mixtas de coníferas y
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
48
caducifolios presentan los valores más elevados de riqueza, si bien
son los robledales los que presentan una abundancia de aves
notablemente mayor (casi tres veces superior a la de los otros
sistemas forestales).
Las comunidades forestales presentan una elevada estabilidad a lo
largo del año, revelador de una estructura rígida y compacta, con
pocas variaciones en la cantidad y biomasa de las aves que explotan
sus recursos a lo largo del año, así como una considerable estabilidad
en la identidad taxonómica.
Las comunidades están compuestas por un importante núcleo de
especies de permanencia constante que constituyen más del 85% de
la abundancia total, a la cual se superpone una pequeña fracción de
especies temporales cuya identidad taxonómica sufre continuos e
intensos cambios estacionales.
Los medios forestales presentan una dominancia absoluta de las aves
de filiación norteña a lo largo de todo el año (<97% en todos los
casos) y en este sentido actúan como reservorio de un interesante
grupo de especies de origen septentrional que localizan aquí su límite
de distribución peninsular (agateador norteño, carbonero palustre,
mosquitero musical, por ejemplo).
En los Montes de Vitoria podemos encontrar 20 especies exclusivas
de estos ambientes y 36 que presentan sus máximas densidades en
Desde el punto de vista trófico, en primavera los insectívoros son
dominantes en la comunidad (>45% de la abundancia total) mientras
que los omnívoros constituyen una tercera parte de la abundancia
total, y valores ligeramente inferiores en los herbívoros (15-20%). En
invierno el cambio de dieta de muchas especies, la desaparición de
algunos insectívoros estivales y la incorporación de algunos
granívoros invernantes, provocan una reducción en el porcentaje de
insectívoros (< 25%) y un aumento notable de los herbívoros, que
pueden llegar a ser dominantes en la comunidad. En todos los casos,
los carnívoros son el colectivo trófico minoritario de la comunidad (<
1% de la abundancia total).
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
49
biotopos forestales. Dentro de éstos, los hayedos presentan dos
especies en exclusiva (mosquitero musical y agateador norteño), los
robledales tres (curruca mosquitera, mosquitero papialbo,
papamoscas cerrojillo, pico menor) y las coníferas dos (carbonero
garrapinos y piquituerto).
Formaciones de campiña:
Este ambiente incluye distintas formaciones de pastizales con
matorrales diversos (otakales, enebrales, espinares) y pequeños
bosquetes.
En conjunto presenta unos valores muy elevados de riqueza (la mayor
encontrada de todos los biotopos en primavera) y de abundancia y
diversidad de aves (las mayores registradas durante el invierno). Esta
elevada riqueza y diversidad se explica por la heterogeneidad de estos
medios que mezclan un componente vertical de árboles y arbustos en
forma de pequeños bosquetes, setos arbolados o árboles dispersos,
con zonas abiertas de pastizal o matorral ralo, formando un rico
entramado de microparcelas que permite la convivencia de especies
típicas de los medios forestales (páridos, fringílidos, silvidos...) con
especies de zonas abiertas o medios ecotónicos (galliformes,
alaúdidos, motacíllidos, emberízidos...).
En estos medios son características diversas especies de fringílidos
(jilgueros, pardillos, verderones), emberízidos (escribanos), túrdidos
(petirrojos) y silvidos (currucas capirotadas) durante la primavera, y
especialmente de túrdidos (zorzales) y estúrnidos (estorninos) durante
el invierno.
En contraste con la estabilidad en la estructura y composición de las
comunidades de los medios forestales, estos paisajes de mosaico
abierto muestran elevadas tasas de recambio en sus comunidades de
aves que se traducen en un elevado porcentaje de especies temporales
en cualquier momento del año (> 30% de la riqueza total y más del
50% de la abundancia total en invierno). Esta proporción de especies
temporales (estivales o invernantes estrictos) se han relacionado con
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
50
las fluctuaciones estacionales del hábitat y son indicadoras de
ambientes más variables desde el punto de vista ecológico.
Estos biotopos de campiña se caracterizan por la desaparición de
buena parte de los insectívoros forestales y por la dominancia en la
comunidad de los aves herbívoras (granívoras y frugívoras). No
obstante encontramos insectívoros de matorral (tarabillas, currucas
rabilargas) y suelo (bisbitas, acentores, collalbas), granívoros
(jilgueros, pardillos, escribanos) y diversos polífagos (totovías,
alondras, mirlos y zorzales).
Los bancos de semillas producidas por su rica comunidad de
herbáceas y plantas arvenses, y la abundancia de invertebrados ligada
a los pastizales, hacen de estos ambientes enclaves idóneos para el
mantenimiento de densas y diversificadas comunidades de aves.
Muchas de éstas proceden de hábitat boscosos que abandonan tras la
reproducción para explotar los recursos de estos medios abiertos, de
manera que se produce cierta complementariedad entre la campiña y
los medios circundantes, ya sean forestales o abiertos.
Desde el punto de vista biogeográfico, estos medios presentan una
dominancia absoluta de las especies de filiación norteña. No obstante,
cabe destacar que, a diferencia de lo que ocurría con los medios
forestales, presentan una muestra significativa de especies
mediterráneas (en torno al 10-12% de la riqueza y la abundancia de
aves total en primavera), que juegan un importante papel
diversificador de la avifauna local.
En este tipo de paisajes encontramos 17 especies exclusivas y 24 que
presentan sus valores más elevados de densidad.
Comunidad de zonas húmedas.
En este ambiente se incluyen las balsas, represamientos y cursos de
agua del área de estudio.
La comunidad de aves acuáticas tiene una riqueza reducida (6
especies nidificantes y 19 invernantes) y una densidad muy baja, si
comparamos con los otros ambientes. No obstante, la biomasa total es
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
51
similar, dada la dominancia de no-paseriformes de tamaño mediano a
grande.
La comunidad está dominada por 4 especies de acuáticas (focha,
ánade azulón, somormujo lavanco y polla de agua), con números
bastante estables a lo largo del año, si bien sufre un notable
enriquecimiento en especies e individuos durante los pasos
migratorios y la invernada (se triplican ambos parámetros),
aumentando entonces sensiblemente la diversidad de aves. En
invierno, el componente de especies temporales (invernantes
estrictos) adquiere gran importancia, llegando a ser dominante en la
comunidad.
Desde el punto de vista trófico, dominan las especies omnívoras
durante todo el año, con valores menores de herbívoros e
insectívoros. En comparación con otros biotopos destacan la elevada
riqueza y abundancia de carnívoros (fundamentalmente especies
piscívoras), la más alta de los ambientes estudiados, y la relativa
escasez de insectívoros.
El componente de especies mediterráneas es el más elevado de los
encontrados en los distintos biotopos del área de estudio, oscilando
entre el 20-25% de la riqueza y el 12-17% de la abundancia. No
obstante, el componente norteño sigue siendo mayoritario en todos
los casos.
A pesar de la escasa superficie que ocupa (apenas un 1% de la
superficie total), este ambiente alberga una interesante comunidad de
aves, con más de un treintena de especies exclusivas (el valor más
elevado encontrado en el área de estudio), ejerciendo un importante
papel diversificador de la riqueza aviar. En contraste con la baja
riqueza de aves que muestra, prácticamente todas las especies son
exclusivas, reflejo de una fauna muy especializada y singular. Así, las
zonas húmedas son utilizadas como zona de cría o alimentación de
cormoranes, garzas, anátidas, rállidos, limícolas, gaviotas, martín
pescador y diversos paseriformes (hirundínidos y motacíllidos
principalmente).
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
52
En las tablas 14 y 15 se presentan los principales parámetros comunitarios en
primavera e invierno de los distintos biotopos.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
53
Tabla 14.- Principales parámetros comunitarios de los distintos biotopos en
primavera. Se indica la riqueza, densidad, diversidad, especies dominantes, y
porcentaje de la riqueza y la abundancia total de distintos grupos ecológicos. Se indica
la originalidad de cada ambiente (especies exclusivas) y el índice de adecuación
(número de especies que presentan sus mayores valores de abundancia en ese
ambiente).
HAYEDO ROBLEDAL CONÍFERAS CAMPIÑA HUMEDALESRiqueza 30 32 32 40 6Densidad total (aves/ha) 19,7 57,7 18,6 38,14 2Diversidad 2,72 2,85 2,94 1,62Especies dominantes Fringilla coelebs
Erithacus rubecula Parus majorCerthia brachydactyla Regulus ignicapillus Troglodytes troglodytes Turdus merula
Erithacus rubecula Parus caeruleus Fringilla coelebs T.troglodytesRegulus ignicapillus Parus majorPhylloscopus ibericus
Parus ater
Regulus ignicapillus Erithacus rubecula Parus majorT.troglodytesTurdus merula
Carduelis cannabina Passer montanusCarduelis carduelis Erithacus rubecula Emberiza cirlus Carduelis chlorisSylvia atricapilla
Fulica atra Anas platyrhynchosPodiceps cristatus Gallinula chloropus
RIQUEZA (%)FENOLOGÍA
Permanentes 86,67 78,13 81,25 70,00 75,00Temporales 13,33 21,88 18,75 27,50 25,00
DIETACarnívoros 10,00 6,25 6,25 7,50 25,00Omnívoros 30,00 31,25 31,25 20,00 25,00Herbívoros 10,00 12,50 25,00 32,50 12,50
Insectívoros 50,00 50,00 37,50 40,00 37,50BIOGEOGRAFÍA
100,00 100,00 96,88 87,50 62,50Mediterráneas 0,00 0,00 3,13 12,50 25,00Cosmopolitas 0,00 0,00 0,00 0,00 12,50
ORIGINALES 2 4 2 28
INDICE DE ADECUACIÓN 11 17 10 24 34
ABUNDANCIA (%)FENOLOGÍA
Permanentes 93,61 87,86 85,24 84,44 86,11Temporales 6,39 14,76 15,56 13,89
DIETACarnívoros 0,68 0,76 0,65 2,22 16,67Omnívoros 30,59 30,93 33,42 17,41 44,44Herbívoros 20,78 15,56 54,07 22,22
Insectívoros 47,95 52,75 45,60 26,30 16,67BIOGEOGRAFÍA
Norteñas 100,00 100,00 99,77 89,26 72,22Mediterráneas 0,00 0,00 0,23 16,67
Cosmopolitas 0,00 0,00 0,00 0,00 11,11
PRIMAVERA
3,12
Fringilla coelebs
Norteñas
17
12,14
20,33
10,74
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
54
Tabla 15.- Principales parámetros comunitarios de los distintos biotopos en
invierno. Se indica la riqueda, densidad, diversidad, especies dominantes, y porcentaje
de la riqueza y la abundancia total de distintos grupos ecológicos. Se indica la
originalidad de cada ambiente (especies exclusivas) y el índice de adecuación (número
de especies que presentan sus mayores valores de abundancia en ese ambiente).
INVIERNO HAYEDO CONÍFERAS CAMPIÑA HUMEDALESRiqueza 24 16 18 19Densidad total (ind/ha) 7,47 15,16 52,76 6,3Diversidad 2,62 2,26 2,46 2,49Especies dominantes Fringilla coelebs
Parus majorCerthia brachydactyla Turdus philomelosSitta europaea
Fringilla coelebs Turdus philomelosFringilla montifringillaTurdus merula
Turdus pilaris Turdus iliacus Fringilla coelebs Turdus philomelosSturnus vulgaris Carduelis carduelis
Fulica atra Aythya ferina Anas platyrhynchos Motacilla alba Anas creccaPodiceps cristatus
RIQUEZA (%)FENOLOGÍA
Permanentes 95,83 87,50 72,22 31,58Temporales 4,17 12,50 27,78 68,42
DIETACarnívoros 4,17 0,00 5,56 26,32Omnívoros 37,50 50,00 44,44 31,58Herbívoros 16,67 18,75 33,33 21,05
Insectívoros 41,67 31,25 16,67 21,05BIOGEOGRAFÍA
Norteñas 100,00 100,00 94,44 73,68Mediterráneas 0,00 0,00 5,56 21,05Cosmopolitas 0,00 0,00 0,00 5,26
ORIGINALES
ABUNDANCIA (%)FENOLOGÍA
Permanentes 95,68 86,67 46,46 50,44Temporales 4,32 13,33 53,54 49,56
DIETACarnívoros 0,62 0,00 0,39 14,16Omnívoros 48,15 36,00 62,20 48,67Herbívoros 26,54 50,67 28,35 22,12
Insectívoros 24,69 13,33 9,06 15,04BIOGEOGRAFÍA
Norteñas 100,00 100,00 98,43 86,73Mediterráneas 0,00 0,00 1,57 11,50Cosmopolitas 0,00 0,00 0,00 1,77
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
55
7.- MASTOFAUNA.
7.1.- Material, métodos y resultados de los muestreos.
7.1.1.- Introducción.
Para el inventario de la mastofauna se han diferenciado varios subgrupos de
acuerdo a sus características ecológicas que han permitido aplicar técnicas de muestreo
homogéneas. Así, se han considerado los micromamíferos (roedores e insectívoros de
pequeño tamaño), los mesomamíferos (carnívoros, artiodáctilos, lagomorfos, además
del erizo y la ardilla) y los quirópteros. El muestreo de los distintos grupos ha precisado
la combinación de distintas metodologías de censo (foqueos, rastreos ...) que se relatan a
continuación (ver también Tellería, 1986; Sutherland, 1996; Wilson et al., 1996). El
caso de los quirópteros se trata aparte por las técnicas especiales que se necesitan para
su estudio.
7.1.2.- Recogida y análisis de egagrópilas de rapaces nocturnas.
Entre febrero y julio de 2003 se han recogido y analizado multitud de
egagrópilas y osarios de rapaces nocturnas (lechuza principalmente) en localidades
próximas al área de estudio (Ullibarri de los Olleros y caserío Pieza Vitoria), que han
permitido conocer la composición de la comunidad de micromamíferos (ver Gosálvez,
1987 y 1993, para una discusión del método). Para ello se han visitado en febrero, abril
y julio de 2003 una serie de puntos de querencia de estas aves de presa (posaderos en
edificaciones o núcleos urbanos) en los que se recogían estos restos de su alimentación,
los cuales eran posteriormente analizados mediante técnicas macroscópicas, tratando de
identificar y cuantificar los distintos componentes. Para la identificación se han
empleado claves específicas (Blanco, 1998; Brown, et al., 1969; Chaline, et al., 1974;
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
56
De Paz & Benzal, 1990; Dueñas & Peris, 1985; Erome & Aulagnier, 1982; Gállego,
1987; Gállego & Alemany, 1985; Gállego & López, 1982; Gállego & López, 1991;
Gosálbez, 1987; Nores, 1978; Pérez-Bote & Cascos, 2000; Rode, 1947; Saint-Girons,
1972; Yalden, 1977).
En total se han identificado 436 presas, correspondientes a 19 especies de
micromamíferos –ver tabla 16- (no se han incluido en los análisis las aves, anfibios y
reptiles encontrados).
Tabla 16.- Resultados de los análisis de egagrópilas de rapaces nocturnas
recogidas en el área de estudio o su entorno. Se indica el número total de presas
identificado de cada especie y el porcentaje respecto al total.
Punto de recogidaUllibarri de los
OllerosCaserío Pieza
VitoriaAltitud (mt) 635 745
Hábitat Campiña-bosque Campiña TOTAL %
Erinaceus europaeus Erizo Europeo 1 0 1 0,23Talpa europaea Topo Europeo 3 1 4 0,92Sorex minutus Musaraña Enana 3 3 6 1,38Sorex coronatus Musaraña Tricolor 9 24 33 7,57Neomys fodiens Musgaño Patiblanco 3 1 4 0,92Crocidura russula Musaraña Gris 43 21 64 14,68Clethrionomys glareolus Topillo Rojo 6 12 18 4,13Arvicola sapidus Rata de Agua 1 0 1 0,23Microtus gerbei Topillo Pirenaico 0 9 9 2,06Microtus lusitanicus Topillo Lusitano 18 0 18 4,13Microtus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo 47 0 47 10,78Microtus agrestis Topillo Agreste 35 15 50 11,47Micromys minutus Ratón Espiguero 1 0 1 0,23Apodemus sylvaticus Ratón de Campo 78 36 114 26,15Apodemus flavicollis Ratón Leonado 6 4 10 2,29Rattus rattus Rata Negra 0 1 1 0,23Rattus norvegicus Rata Parda 3 0 3 0,69Mus domesticus Ratón Casero 21 2 23 5,28Mus spretus Ratón Moruno 29 0 29 6,65
Total 307 129 436 100,00
7.1.3.- Taxiados nocturnos con focos (Foqueos nocturnos).
Entre el 18 de diciembre de 2002 y el 25 de julio de 2003 se han realizado 8
recorridos nocturnos a pié para el inventario y censo de mesomamíferos. Para ello se
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
57
estableció un itinerario de 6.930 metros dividido en dos tramos (1.900 metros entre
Onzarana y La Nevera y 5.030 metros entre La Majada y Ascarzacoba), que se repetía
aproximadamente cada mes, a primeras horas de la noche, seleccionando meteorologías
adecuadas (noches sin viento y con temperaturas suaves).
El recorrido se efectuaba a pié, a baja velocidad (< 2 km/h), contando para su
ejecución con la ayuda de un foco portátil alimentado por una batería autónoma. En
cada contacto con un mamífero se anotaba especie, número de individuos, hora,
situación (tomada con un GPS Garmin Etrex), distancia al observador (medida con
telémetro marca Bushnell), y hábitat en el que se encontraba. Para el cálculo de
densidades se ha considerado una anchura de banda de 50 metros a cada lado del
observador en zonas forestales y de 100 metros a ambos lados del observador en zonas
abiertas. En el caso de los erizos se ha considerado una banda de 5 metros a ambos
lados de la línea de progresión. Con esta información se estimaron densidades por el
método de Crain o de las series de Fourier o por el procedimiento del taxiado (ver
Tellería, 1986), mediante el programa informático Distance 4.0. En la tabla 17 se
muestran los resultados obtenidos en estos taxiados nocturnos.
Tabla 17.- Densidades máximas encontradas en los foqueos nocturnos de
mamíferos. Se indican con el símbolo (+) los contactos fuera de banda o las especies
que no reunían un tamaño de muestra suficiente para la estima de densidades.
Densidad máxima (ind/100Has)
Erinaceus europaeus Erizo Europeo 10,6Vulpes vulpes Zorro Rojo 4,2Mustela lutreola Visón Europeo +Mustela vison Visón Americano +Mustela putorius Turón 1,2Martes foina Garduña 4,3Meles meles Tejón 1,4Genetta genetta Gineta 1,2Felis silvestris Gato Montés Europeo 1,6Sus scrofa Jabalí 1,9Capreolus capreolus Corzo 0,5Lepus europaeus Liebre Europea 13,2*Oryctolagus cuniculus Conejo +
* Solo en campiña y bordes de bosque
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
58
7.1.4.- Recorridos de búsqueda de rastros (Rastreos).
Uno de los métodos más eficaces para detectar mesomamíferos ha sido el de los
recorridos de búsqueda activa de rastros (ver por ejemplo, Ruiz-Olmo et al., 1991;
Clevenger, 1994; Onrubia et al., 1996; Zuberogoitia et al, 1999; Onrubia et al., 2001;
Campos et al., 2003). En la aplicación de esta metodología se han seleccionado una
serie de recorridos (en su mayoría coincidentes con los realizados para censar otros
grupos de vertebrados), que por las características de hábitat y sustrato (arena, barro)
fueran adecuados para localizar rastros (básicamente huellas y excrementos). Estos
recorridos se han repetido en varios momentos del año, realizándose a pié, a baja
velocidad (2-3 kilómetros por hora). En ellos, el observador anotaba los indicios de
mamíferos encontrados en un radio de dos metros en torno a la línea de progresión.
Cada itinerario se ha dividido en tramos de 250 metros en los que se anotaban los
rastros encontrados en cada uno de ellos, considerándolos como muestras
independientes. Para los mamíferos acuáticos se han diseñado algunos tramos
específicos por los cauces de arroyos, de cara a detectar posibles indicios.
Se han seleccionado dos itinerarios que cubren de manera representativa los
distintos ambientes del área de estudio y que se han repetido en cuatro ocasiones
(finales de enero, mediados de marzo, finales de mayo y principios de agosto). La
longitud total de estos dos itinerarios ha sido de 10.800 metros, repartidos entre hayedos
(3.600 metros), robledales (2.400 metros), repoblaciones de coníferas (2.800 metros) y
formaciones de pastizal-matorral (2.000 metros).
La determinación específica de algunas especies ha sido especialmente
dificultosa (Mustela lutreola y Mustela putorius, Felis catus y Felis silvestris, Martes
sp.) y se han seguido los criterios aportados por Brown et al. (1993), si bien en el caso
del turón y el visón su identificación parece ser prácticamente imposible en la práctica
(J.C.Ceña, com.pers.), y en este caso los datos habría que tomarlos con suma cautela.
No obstante se ha confirmado la presencia de ambas especies por otros métodos
(observaciones directas, atropellos, trampeos ...), por lo que únicamente podrían variar
sus abundancias relativas obtenidas de los rastros. En el caso del género Martes, hemos
confirmado por otros métodos (foqueos) que la Garduña es relativamente frecuente en el
área de estudio, no habiéndose confirmado la presencia reciente de Marta, por lo que los
rastros de Martes sp. han sido consignados como garduña.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
59
De los rastreos se ha obtenido un índice de abundancia a partir de la relación
entre el número de rastros encontrados y la longitud recorrida (IKA, nº rastros por km
recorrido –Tellería, 1986; Guitián y Bermejo, 1989; Clevenger, 1994-), datos que se
presentan en la tabla 18.
Tabla 18.- Resultados de los Indices Kilométricos de Abundancia (IKAs) en
distintos ambientes de los Montes de Vitoria, para invierno (INV), primavera temprana
(PRIM 1) y primavera tardía (PRIM 2). Se indica también la riqueza (número de
especies) y el IKA total.
HAYEDO ROBLEDAL CONÍFERAS CAMPIÑAINV PRIM 1 PRIM 2 INV PRIM 1 PRIM 2 INV PRIM 1 PRIM 2 INV PRIM 1 PRIM 2
Erinaceus europaeus Erizo Europeo 0,00 0,29 0,29 0,45 0,45 0,00 0,38 0,36 1,67 1,67 1,67Talpa europaea Topo Europeo 0,00 0,29 0,00 0,00 3,18 0,00 0,00 0,00 3,33 6,67 2,78Vulpes vulpes Zorro Rojo 1,25 0,88 0,59 2,27 0,91 6,67 1,15 0,71 5,00 3,89 2,78Mustela nivalis Comadreja 0,00 0,00 0,00 0,00 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 0,56Mustela putorius Turón 0,00 0,00 0,00 0,00 0,45 0,00 0,00 0,36 0,00 0,00 0,00Martes foina Garduña 0,42 0,88 0,88 0,91 0,91 1,67 0,77 1,07 1,67 1,67 0,56Meles meles Tejón 0,00 0,88 0,88 0,00 0,45 3,33 0,00 0,00 1,67 1,67 0,56Genetta genetta Gineta 0,00 0,29 0,00 0,45 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56Felis silvestris Gato Montés 0,00 0,29 0,00 0,00 0,45 1,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56Sus scrofa Jabalí 4,58 5,88 2,06 4,09 0,91 1,67 2,31 1,43 1,67 2,22 1,67Capreolus capreolus Corzo 0,42 0,88 0,59 0,45 0,00 0,00 0,00 0,71 0,00 0,00 0,00Sciurus vulgaris Ardilla Roja 0,00 0,59 1,18 1,82 0,91 0,00 0,00 1,07 0,00 0,00 0,00Lepus europaeus Liebre Europea 0,00 0,00 0,29 0,00 0,00 5,00 0,00 0,00 8,33 0,56 3,89Canis familiaris Perro 0,00 0,29 0,59 0,45 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,11
Riqueza 4 11 9 8 12 6 4 7 7 8 11IKA Total 6,67 11,47 7,35 10,91 10,00 20,00 4,62 5,71 23,33 18,89 16,67
7.1.5.- Taxiados diurnos.
Aprovechando los mismos recorridos de búsqueda de rastros realizados a
primeras horas de la mañana (ver punto 7.1.4) se han recogido distintas observaciones
de mamíferos que han permitido obtener densidades mediante el método de Crain o de
las series de Fourier (ver Tellería, 1986), utilizando el soporte informático Distance 4.0.
Los recorridos se efectuaban a pié, a baja velocidad (< 2 km/h), anotando en
cada contacto con un mamífero la especie, número de individuos, hora, situación
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
60
(tomada con un GPS Garmin Etrex), distancia al observador (medida con telémetro
marca Bushnell), y hábitat en el que se encontraba.
Los contactos obtenidos sólo han permitido estimar densidades para una especie,
la ardilla común, agrupando todos las observaciones realizadas en ambientes boscosos.
A pesar de que puede haber diferencias sustanciales entre distintas masas forestales,
estos datos de densidades pueden ser útiles para tener una idea de la abundancia de esa
especie en el área de estudio.
La densidad obtenida para la Ardilla (Sciurus vulgaris) en los Montes de Vitoria
es de 8 ejemplares por 100 hectáreas.
7.1.6.- Trampeo en vivo mediante jaulas-trampa.
Como método de trampeo especial para mesomamíferos y micromamíferos se
han empleado jaulas o cajas-trampa para captura en vivo (Delany, 1981: Gosálvez,
1987; Camacho y Moreno, 1989; Castién, 1994; Rodríguez et al., 1996; Zuberogoitia et
al., 1999).
Para los mesomamíferos se han utilizado dos modelos de trampa con diferentes
dimensiones pero con similar dispositivo de captura: una jaula de metal de tamaño
adecuado con una rampa donde se coloca el cebo y una puerta que se cierra por
gravedad al pisar el animal el dispositivo de acción. El cebo utilizado ha sido las
sardinas en aceite en todos los casos.
Modelos de trampa en vivo: mediana y grande tipo “Jauteco”.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
61
En el caso de los micromamíferos se han utilizado cajas-trampa modelo
“Sherman”, cebadas con pan untado en aceite rancio.
Trampa modelo Sherman para micromamíferos.
Para el trampeo se ha seleccionado una zona de fácil acceso, relativamente
tranquila y poco transitada, que tuviera una muestra representativa de los principales
ambientes del área de estudio. La zona elegida ha sido la Majada y el valle del Uragana.
En esta área se han dispuesto 22 jaulas-trampas para mesomamíferos (10 grandes y 12
pequeñas) y 30 trampas modelo Sherman para micromamíferos, desde el 5 al 22 de
agosto de 2003 (17 noches en total). Los resultados se muestran en la tabla 19.
Tabla 19.- Resultados de los trampeos en vivo mediante jaulas y cajas-trampa.
Se indica el esfuerzo de captura (nº trampas x nº noches), las capturas y un índice de
abundancia expresado en número de capturas por 100 trampas-noche.
374 TRAMPAS/NOCHE CAPTURAS
INDIVIDUOS POR 100 TRAMPAS
NOCHEErinaceus europaeus Erizo Europeo 5 1,34Martes foina Garduña 5 1,34
CAPTURAS
INDIVIDUOS POR 100 TRAMPAS
NOCHEClethrionomys glareolus Topillo Rojo 2 0,56Apodemus flavicollis Ratón Leonado 1 0,28
360 TRAMPAS/NOCHE
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
62
7.1.7.- Estadísticas de caza.
Al igual que se ha realizado en el caso de las aves, para aquellas especies objeto
de aprovechamiento cinegético se han analizado las estadísticas de capturas de las
últimas temporadas del coto de caza de “Montes Altos de Vitoria”, VI-10.172. En este
caso se han empleado los resultados de las batidas de caza mayor que se llevan a cabo
durante la temporada de caza. En la tabla 20 se muestran los resultados de capturas.
Tabla 20.- Estadísticas de caza mayor del coto de Montes Altos en las
temporadas de caza 1997/98 a 2001/02. Se indica el número de jabalíes capturados y la
densidad de jabalíes y corzos estimada a partir de la relación entre el número de
ejemplares observados y la superficie batida.
Temporada 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02Jabalíes capturados 6 3 2 11 8Jabalíes capturados por batida 0,4 0,4 1,4 1Densidad jabalíes (ind/ 100 ha) 3,02 1,24 2,11 1,18Densidad corzos (ind/ 100 ha) 0 0 1,39 0,68 0,36
7.1.8.- Muestreo de quirópteros.
Para el estudio de los murciélagos se han empleado dos jornadas de campo en
época favorable (25-26 de julio de 2003), de forma que pudiera obtenerse la mayor
cantidad de información sobre las especies presentes en el área de estudio y sus
abundancias en el período de máxima actividad del ciclo anual.
Las prospecciones se realizaron tanto a plena luz del día como de noche,
utilizándose dos tipos de unidades prospectivas con metodología y objetivos diferentes
para cada una de ellas. En éstas se visitaron todos los tipos de ambientes del área de
estudio, recorriendo la mayor parte de la superficie del mismo.
Durante el día se visitaron los refugios que a primera vista reunían condiciones
apropiadas para albergar posibles colonias, básicamente árboles viejos y construcciones
humanas con oquedades. En cada uno se anotó su nombre, tipo, coordenadas UTM,
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
63
altitud, presencia o ausencia de murciélagos o guano y, en su caso, número de
ejemplares y sexo.
Durante la noche se realizaron recorridos por el área provistos de detector de
ultrasonidos y foco, efectuando paradas de duración variable –estaciones- en los lugares
donde se detectaba alguna actividad. Para cada itinerario se anotaron las localidades de
inicio y final del trayecto, especies detectadas, número de ejemplares, hábitat, UTM y
altitud de cada contacto, horario y distancia recorrida.
Los métodos de prospección empleados aseguran una buena cobertura del
conjunto del área de estudio para este grupo de vertebrados que presenta generalmente
una baja detectabilidad.
Para la realización de los itinerarios y estaciones de escucha se eligieron las
primeras horas después del ocaso, periodo en el que la mayoría de las especies
presentan picos de máxima actividad, condicionada por la existencia de insectos (Pérez
Jordá, 1995), prolongándose más o menos tiempo dependiendo fundamentalmente de
las condiciones de temperatura y humedad.
Las prospecciones nocturnas sirvieron para la observación y determinación de
individuos activos, generalmente en vuelo de caza o acudiendo a beber, resultando las
más productivas en número de contactos por tiempo empleado. Las inspecciones de
refugios, por su parte, proporcionan información sobre preferencia y lugares de reposo
diurno o invernal, siendo más trabajosas y suministrando, en general, menor
rendimiento. Durante la noche también se visitaron algunos refugios ya prospectados de
día, con la finalidad de evaluar su utilización durante las horas de mayor actividad.
El material empleado es el que se suele recomendar en trabajos de este tipo
(Ahlén, 1990; Mitchell-Jones, 1987; Mitchell-Jones y McLeish, 1999). Para la
identificación auditiva se utilizó un detector de ultrasonidos heterodino marca Ultra
Sound Advice modelo Mini-3 Bat Detector. Para la iluminación se utilizó un foco
halógeno portátil con fuente de alimentación de 12 V y otro foco adaptable a la batería
del automóvil, además de linternas frontales accesorias. La observación de individuos
en vuelo o posados en los refugios se realizó con ayuda de prismáticos 8 x 30. Para la
visión nocturna se empleó en algunos casos un intensificador de luz provisto de
iluminador de infrarrojos (marca Newcon), que tiene la ventaja sobre el foco de no
modificar el comportamiento de las especies observadas.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
64
Dada la dificultad de obtención de densidades reales se calcularon dos tipos de
índices de abundancia para cada especie, dependiendo de la metodología empleada:
Índices kilométricos de abundancia (I.K.A.: nº de ejemplares/Km.), para los itinerarios
de censo, e índices puntuales de abundancia (I.P.A.: nº de ejemplares/hora), para las
estaciones de escucha. Estos índices presentan la ventaja de poder ser utilizados
fácilmente como indicadores del estado de salud de las poblaciones de murciélagos en
posteriores prospecciones realizadas con idéntica metodología. Los resultados de ambos
índices de abundancia no son comparables entre sí, aunque nos dan una idea similar de
cuáles son las especies más frecuentemente contactadas y por tanto más abundantes.
Con el término contacto se considera en este trabajo la detección de uno o varios
ejemplares de la misma especie simultáneamente.
7.1.9.- Revisión bibliográfica y entrevistas personales.
Como actividad complementaria a los muestreos de campo se ha realizado una
intensa revisión bibliográfica y algunas entrevistas a guardas, naturalistas y especialistas
locales. Así, se han consultado algunos atlas regionales (Álvarez et al., 1989), la base de
datos del “Atlas de Mamíferos Terrestres de España” (Palomo y Gisbert, 2002), junto a
algunos trabajos monográficos (ver por ejemplo, Nores, 1992; Ruiz-Olmo y Delibes,
1998; Aihartza, 2001; Aihartza et al., 2001; Ceña, 2001; González y Villate, 2002;
Illana y Paniagua, 2002; Sagüés et al., 2002). Esta información ha servido para testar
los resultados y completar en su caso los datos obtenidos en los muestreos.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
65
7.2.- Catálogo de mamíferos.
En la tabla siguiente (tabla 21) se indica la relación de especies de mamíferos
presentes en el área de estudio obtenida de los muestreos descritos anteriormente. Esta
información se ha contrastado y completado, cuando ha sido necesario, a través de
revisiones bibliográficas, entrevistas personales y observaciones sueltas no sujetas a
protocolos específicos. Se indica el nombre vulgar y científico y su categoría en el
Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos
de España (Palomo y Gisbert, 2002) o en la propuesta de categoría para los quirópteros
(De Paz y Alcalde, 2001). En negrita se indican aquellas especies de Interés
Comunitario –anexos II y IV- según Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitat).
Tabla 21.- Catálogo de mamíferos de los Montes de Vitoria, categoría de
amenaza y estatus en el área de estudio.
MAMÍFEROS
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
AmenazadasLibro Rojo (Palomo
y Gisbert, 2002) Fenología Distribución AbundanciaErinaceus europaeus Erizo Europeo Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada FrecuenteTalpa europaea Topo Europeo Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada FrecuenteGalemys pyrenaicus Desmán Ibérico Endémica En Peligro En Peligro Permanente ? ?Sorex minutus Musaraña Enana Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteSorex coronatus Musaraña Tricolor Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteNeomys fodiens Musgaño Patiblanco Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaCrocidura russula Musaraña Gris Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Amplia FrecuenteMyotis daubentonii Murciélago Ribereño Autóctono Interés Especial Interés Especial Permanente Amplia EscasaMyotis mystacina Murciélago Bigotudo Autóctono Rara Vulnerable Permanente Generalizada EscasaPipistrellus pipistrellus Murciélago Enano Autóctono No Amenazada Interés Especial Permanente Generalizada EscasaPipistrellus kuhlii Murciélago Borde Claro Autóctono No Amenazada Interés Especial Permanente Generalizada EscasaNyctalus leisleri Nóctulo Pequeño Autóctono Interés Especial Interés Especial Temporal Generalizada EscasaEptesicus serotinus Murciélago Hortelano Autóctono Interés Especial Interés Especial Permanente Localizada EscasaVulpes vulpes Zorro Rojo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaMustela nivalis Comadreja Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Amplia EscasaMustela lutreola Visón Europeo Autóctono En Peligro En Peligro Permanente Localizada EscasaMustela vison Visón Americano Introducido No Amenazada No Evaluado Permanente Localizada EscasaMustela putorius Turón Autóctono Interés Especial Casi Amenazado Permanente Generalizada EscasaMartes foina Garduña Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaMartes martes Marta Autóctono Rara Preocupación Menor Permanente ? ?Meles meles Tejón Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaGenetta genetta Gineta Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaFelis silvestris Gato Montés Europeo Autóctono Interés Especial Vulnerable Permanente Generalizada EscasaSus scrofa Jabalí Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Escasa
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
66
MAMÍFEROS
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
AmenazadasLibro Rojo (Palomo
y Gisbert, 2002) Fenología Distribución AbundanciaCapreolus capreolus Corzo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaSciurus vulgaris Ardilla Roja Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaClethrionomys glareolus Topillo Rojo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteArvicola sapidus Rata de Agua Autóctono No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada EscasaMicrotus gerbei Topillo Pirenaico Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteMicrotus lusitanicus Topillo Lusitano Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente Amplia FrecuenteMicrotus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteMicrotus agrestis Topillo Agreste Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteMicromys minutus Ratón Espiguero Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Localizada EscasaApodemus sylvaticus Ratón de Campo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Abundante
Ratón Leonado Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada AbundanteRattus rattus Rata Negra Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Localizada Escasa
Rata Parda Alóctona No Amenazada No Evaluado Permanente Localizada EscasaRatón Casero Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada EscasaRatón Moruno Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada Escasa
Glis glis Lirón Gris Autóctono Vulnerable Casi Amenazado Permanente Generalizada FrecuenteLepus europaeus Liebre Europea Autóctono No Amenazada Casi Amenazado Permanente Amplia EscasaOryctolagus cuniculus Conejo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada Escasa
Apodemus flavicollis
Rattus norvegicusMus domesticusMus spretus
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
67
7.3.- Comunidad de mamíferos.
El catálogo provisional de mastofauna del área de estudio está integrado por 40
especies que incluyen 6 insectívoros, 6 quirópteros, 9 carnívoros, 2 artiodáctilos, 15
roedores y 2 lagomorfos. Además hay dos especies, el desmán pirenaico y la marta, que
han sido citados en la zona en épocas recientes pero que no se ha confirmado su
presencia en el presente estudio. Del mismo modo, existen citas de otras especies
(algunos quirópteros y la liebre ibérica) en el entorno inmediato al área de estudio que
no se han detectado pero que no se descarta definitivamente su presencia.
La heterogeneidad taxonómica que muestra el grupo refleja una importante
diversidad de formas de vida, desde el corpulento jabalí hasta la musaraña enana. Por lo
general se trata de especies de hábitos crepusculares o nocturnos (excepto la ardilla y la
comadreja), de costumbres solitarias (la mayoría de los carnívoros, musarañas, topos,
lirones, topinos rojos), coloniales (algunos quirópteros, ratillas y topillos) o formando
grupos familiares (tejón, jabalí, roedores microtinos...). La época de celo suele
localizarse en la época favorable –primavera-, con partos en la época estival, aunque
existen diversas estrategias reproductoras: celo invernal (caso del jabalí, zorro, turón,
jineta y gato montés), estival (corzo o garduña) o capaces de reproducirse durante la
mayor parte del año (conejo, comadreja o jabalí); con una, dos (erizo, liebre, ardilla,
comadreja) o varias camadas al año (algunos micromamíferos); con implantación
retardada del óvulo (tejón, garduña, corzo) o capaces de conservar el esperma durante
largos periodos de tiempo (liebre, garduña).
La mayoría de las especies son territoriales, especialmente con individuos del
mismo sexo o que no pertenezcan al clan o familia, siendo los dominios vitales muy
variables. Hay especies que mantienen huras o refugios ocupados durante la mayor
parte del año o al menos durante la época de cría, mientras que otros vivaquean entre la
vegetación o cambian habitualmente su emplazamiento. Hay especies epigeas
(musarañas, topillos, ratones, carnívoros ...), hipogeas (topo), voladoras (quirópteros),
arborícolas (ardilla, lirón gris) o eminentemente acuáticas (rata de agua, musgaños). La
mayoría de los micromamíferos y quirópteros buscan refugios tranquilos e hibernan
durante la estación desfavorable.
Dado que no disponemos de muestras homogéneas de abundancia para los
distintos subgrupos de mamíferos, se describen a continuación las comunidades de
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
68
mastofauna a partir de los datos de riqueza y las abundancias relativas, teniendo en
cuenta las densidades que pueden alcanzar las distintas especies según la información
disponible en nuestro entorno geográfico (Castells y Mayo, 1993; Blanco, 1998;
Mitchell-Jones et al., 1999; Palomo y Gisbert, 2002).
Las zonas forestales presentan valores elevados de riqueza (unas 28 especies) y
densidad de mamíferos (unos 296 individuos por hectárea), siendo característicos de
esta comunidad algunos insectívoros (musarañas enanas y musgaños patiblancos en las
zonas más frescas), quirópteros (murciélago bigotudo y nóctulo menor), carnívoros
(turón, garduña, jineta, gato montés), artiodáctilos (jabalí y corzo) y roedores (ardilla
roja, topillo rojo, topillo agreste, ratón leonado y lirón gris). Son dominantes en la
comunidad los micromamíferos: topillo agreste, ratón de campo y musaraña enana
(posiblemente más del 10% de la abundancia total), musaraña tricolor, ratón leonado,
lirón gris y topillo rojo (> 2% de la abundancia).
Los ambientes abiertos presentan una riqueza similar (unas 29 especies) a los
medios forestales si bien las densidades son notablemente superiores (en torno a 500
individuos por hectárea), propiciado por la elevada abundancia de micromamíferos
(topillo mediterráneo, musaraña tricolor, topillo agreste y topillo lusitano ->10% de la
abundancia total-; musaraña gris, musaraña enana, ratón de campo y topillo pirenaico –
entre el 2 y el 10% de la abundancia total). Son características de estos medios diversas
especies de insectívoros (erizo europeo, topo europeo, musaraña tricolor, musaraña
gris), quirópteros (murciélago enano, murciélago hortelano), carnívoros (comadreja),
roedores (topillo pirenaico, topillo lusitano, topillo mediterráneo, ratón espiguero, ratón
moruno) y lagomorfos (liebre europea y conejo). Además hay una serie de especies
originalmente ligadas a los medios forestales que frecuentan estos biotopos abiertos o
de mosaico aprovechando los abundantes recursos herbáceos, de invertebrados o de
micromamíferos que ofrecen (caso de algunos carnívoros como el zorro, la garduña o el
gato montés, o algunos grandes ungulados como jabalí y corzo).
En las zonas húmedas (balsas, fuentes, praderas encharcadizas o arroyos)
aparecen algunas especies singulares, casi exclusivas de estos ambientes, como la rata
de agua (detectada únicamente en el entorno de las balsas de Aberasturi), el visón
europeo (una observación en el arroyo de Uragana), el murciélago ribereño o el
musgaño patiblanco.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
69
En el entorno de los núcleos urbanos (Ullibarri de los Olleros ...) o de algunas
construcciones humanas aparecen especies comensales como el ratón doméstico o la
rata parda.
El análisis de la composición trófica de las comunidades forestales y de campiña
muestra que ambas se estructuran de un modo muy semejante: domina en todos los
casos el colectivo de herbívoros, tanto en valores de especies (un 35% de la riqueza
total) como de abundancia (en torno al 50% de la abundancia total), seguido en
importancia por los insectívoros (un tercio de la riqueza total y entre el 25 y el 40% de
la abundancia total). Los omnívoros suponen una porción significativa en la comunidad
(16% de la riqueza y entre el 10 y el 20% de la abundancia total), muy influidos por la
abundancia de una sola especie: el ratón de campo. Finalmente el colectivo de
carnívoros se encuentra muy diversificado y bien representado (18% de la riqueza) si
bien resulta en todos los casos un grupo escaso (menos del 1% de la abundancia total).
A pesar de las evidentes diferencias taxonómicas entre ambas comunidades la estructura
trófica resulta muy semejante en ambos casos lo que sugiere una sustitución en los
principales protagonistas manteniendo la estructura trófica básica: dominancia total de
los consumidores primarios y escasez de los consumidores secundarios y terciarios.
Desde el punto de vista biogeográfico, en los paisajes abiertos de campiña
domina el componente faunístico meridional (43% de la riqueza y el 51% de la
abundancia total), mientras que en los medios forestales cobran importancia las especies
septentrionales (71% de la riqueza y 92% de la abundancia total). Este patrón repite en
cierta manera los resultados obtenidos en otros grupos (véase el caso de las aves), y está
relacionado con los avatares de la fauna europea en el Pleistoceno, cuando el
retraimiento de los glaciares fue seguido por un avance de las especies forestales hacia
el norte desde los refugios del área mediterránea (península Ibérica, península Itálica y
las costas balcánicas). La actividad humana en el Holoceno modificó los paisajes
ibéricos con el fuego, el pastoreo y la deforestación, favoreciendo la propagación de
especies vegetales heliófitas y pirófitas, y la consiguiente expansión de especies
mediterráneas adaptadas a condiciones más xéricas y hábitats abiertos, con el
retraimiento de las especies forestales norteñas adaptadas a condiciones más mesófilas.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
70
8.- CATÁLOGO DE VERTEBRADOS.
En este apartado se expone de manera resumida y sintética el listado de
vertebrados de los Montes de Vitoria. En la tabla que se encuentra a continuación (tabla
22) se indica el nombre vulgar y científico de la especie y datos sobre su fenología,
distribución y abundancia en el espacio natural. También se aporta información sobre su
estatus en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y su clasificación de acuerdo a
las categorías establecidas por la Unión para la Conservación de la Naturaleza para
España, y su inclusión en los anexos de las directivas europeas de Aves y Hábitat.
En este catálogo se incluyen 202 especies repartidas entre 7 peces, 12
anfibios, 12 reptiles, 131 aves y 40 mamíferos.
Los apartados considerados se desglosan a continuación:
Carácter en la península Ibérica:
Autóctona.
Endémica.
Alóctona o introducida: especies presentes como resultado de sueltas,
intencionadas o no.
Categoría Catálogo Vasco de Especies Amenazadas:
En Peligro. “Especies cuya supervivencia es poco probable si los
factores causales de su actual situación siguen actuando” (Álvarez et
al., 1998).
Vulnerable. “Especies con poblaciones escasas, aunque durante los
últimos años permanezcan estables o incluso en recuperación.
También especies todavía no escasas pero de elevado interés en el
ámbito peninsular o europeo y muy sensibles a las alteraciones”.
Rara. “Especies con poblaciones de pequeño tamaño, localizadas en
áreas geográficas pequeñas o dispersas en una superficie más amplia,
producto de una distribución geográfica no natural. También especies
migrantes o invernantes de aparición ocasional”.
De Interés Especial. “Especies con poblaciones escasas que han
recolonizado o colonizado recientemente nuestra geografía, fruto de
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
71
su expansión actual en la Península o Europa. Igualmente, especies
escasas en nuestro territorio por su reciente implantación, pero en
expansión fuera de nuestros límites. Especies amenazadas en España
o Europa, pero cuya regresión no se ha detectado en nuestro
territorio. Especies de distribución restringida por hallarse en el
extremo de su areal de distribución, sea septentrional, meridional,
oriental u occidental, siendo causa de ello motivos biogeográficos o
condicionantes de tipo ecológico. Especies sensibles a las
alteraciones humanas, aunque en estos momentos no se haya
detectado su regresión en nuestro territorio. Especies escasas,
genéticamente no puras, y especies de interés cuya distribución actual
puede estar condicionada por sueltas controladas o incontroladas.
Especies de elevadísimo interés, pero que no cuentan con núcleos de
población estables sobre los que actuar en su conservación”
Categoría Libro Rojo vertebrados españoles:
Datos Insuficientes. La información disponible no es adecuada para
hacer una evaluación del grado de amenaza.
Extinto. Con certeza absoluta de su extinción.
En Peligro Crítico. Con un riesgo extremadamente alto de extinción
en estado silvestre en un futuro inmediato.
En Peligro. No en peligro crítico, pero enfrentado a un riesgo muy
alto de extinción en estado silvestre en un futuro cercano.
Vulnerable. Alto riesgo de extinción en estado silvestre a medio
plazo.
Casi Amenazado. Aunque no satisface los criterios de Vulnerable,
está próximo a hacerlo de forma inminente o en el futuro.
Preocupación Menor. No cumple ninguno de los criterios de las
categorías anteriores.
Fenología:
Permanentes: especies presentes durante todo el año o la mayor parte
de él.
Estivales: presentes sólo durante la primavera y el verano.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
72
Invernales: presentes sólo durante los meses de invierno.
En paso o migración: presentes sólo durante los pasos migratorios.
Distribución:
Generalizada: especies que aparecen en varios medios y difundidos
por todo el área de estudio, ocupando al menos un 50% de la
superficie total.
Amplia: aparecen sólo en determinados medios que ocupan
superficies notables dentro del área de estudio (entre un 10 y un 50%
de la superficie total).
Localizada: especies con distribución reducida dentro del área de
estudio o en medios poco representados en el mismo.
Abundancia:
Abundante: especies con tamaños poblacionales superiores a las 1000
parejas o 2000 individuos.
Frecuente: especies con poblaciones entre 100 y 1000 parejas o entre
200 y 2000 individuos.
Escasa: taxones con poblaciones inferiores a 100 parejas o 200
individuos.
Anexos Directiva de Aves (especies de aves señaladas en negrita):
Anexo I: especies objeto de medidas de conservación especiales en
cuanto a su hábitat, con el fin de asegurar su supervivencia y su
reproducción en su área de distribución.
Anexos Directiva de Hábitats (especies señaladas en negrita):
Anexo II: especies animales y vegetales de interés comunitario para
cuya conservación es necesario designar zonas especiales de
conservación.
Anexo IV: especies de interés comunitario que requieren una
protección estricta.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
73
Tabla 22.- Catálogo de vertebrados de los Montes de Vitoria.
PECES 7 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
Catálogo Vasco de EspeciesAmenazadas
Libro Rojo (Doadrio,
2001) Fenología Distribución AbundanciaSalmo trutta Trucha Común Autóctona No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada Escasa
Carassius auratus Pez Rojo Exótica No Amenazada No Amenazada Permanente Localizada Frecuente
Chondrostoma arcasii Bermejuela Endémica No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada Frecuente
Chondrostoma miegii Madrilla Endémica No Amenazada Bajo Riesgo Permanente Localizada Abundante
Phoxinus phoxinus Piscardo Autóctona No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada Escasa
Tinca tinca Tenca Autóctona No Amenazada No Amenazada Permanente Localizada Escasa
Cobitis calderoni Lamprehuela Endémica En Peligro Vulnerable Permanente Localizada Abundante
ANFIBIOS 12 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Pleguezuelos et al.,
2002) Fenología Distribución AbundanciaSalamandra salamandra Salamandra Autóctona No Amenazada Vulnerable Permanente Generalizada AbundanteTriturus alpestris Tritón Alpino Autóctona Rara Vulnerable Permanente Localizada EscasaTriturus helveticus Tritón Palmeado Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Amplia AbundanteTriturus marmoratus Tritón Jaspeado Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteAlytes obstetricans Sapo Partero Autóctona No Amenazada Casi Amenazada Permanente Generalizada AbundanteDiscoglossus jeanneae Sapillo Pintojo Endémica Rara Casi Amenazada Permanente Localizada EscasaPelodytes punctatus Sapillo Moteado Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada EscasaBufo bufo Sapo Común Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteHyla arborea Ranita San Antón Autóctona No Amenazada Casi Amenazada Permanente Localizada FrecuenteRana dalmatina Rana Ágil Autóctona Vulnerable En Peligro Permanente Amplia FrecuenteRana perezi Rana Común Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteRana temporaria Rana Bermeja Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Abundante
REPTILES12 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Pleguezuelos et al.,
2002) Fenología Distribución Abundancia
Mauremys leprosa Galápago Leproso Autoctona Vulnerable Vulnerable Permanente Localizada Escasa
Anguis fragilis Lución Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Chalcides striatus Eslizón Tridáctilo Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada Frecuente
Lacerta bilineata Lagarto Verde Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Lacerta vivipara Lagartija Turbera Autoctona No Amenazada Casi Amenazada Permanente Localizada Escasa
Podarcis hispanica Lagartija Ibérica Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Amplia Abundante
Podarcis muralis Lagartija Roquera Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
Coronella austriaca Culebra Lisa Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Amplia Frecuente
Coronella girondica Culebra Bordelesa Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada Escasa
Natrix maura Culebra Viperina Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Localizada Escasa
Natrix natrix Culebra Collar Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Amplia Frecuente
Vipera aspis Víbora Áspid Autoctona No Amenazada Preocupación menor Permanente Generalizada Abundante
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
74
AVES 131 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaTachybaptus ruficollis Zampullín Chico Autóctona Rara No Amenazado Residente Localizada Escasa
Podiceps cristatus Somormujo Lavanco Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Localizada Escasa
Phalacrocorax carbo Cormorán Grande Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Nycticorax nycticorax Martinete Autóctona Rara No Amenazado En paso Localizada Escasa
Egretta garzetta Garceta Común Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Ardea cinerea Garza Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Ciconia ciconia Cigüeña Blanca Autóctona Rara No Amenazado En paso Localizada Escasa
Platalea leucorodia Espátula Común Autóctona Vulnerable Vulnerable En paso Localizada Escasa
Anser anser Ansar Común Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Anas strepera Anade Friso Autóctona No Amenazada Preocupación Menor Invernante Localizada Escasa
Anas crecca Cerceta Común Autóctona No Amenazada Vulnerable Invernante Localizada Escasa
Anas platyrhynchos Ánade Azulón Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Anas clypeata Cuchara Común Autóctona No Amenazada Casi Amenazado Invernante Localizada Escasa
Athya ferina Porrón Europeo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Aythya fuligula Porrón Moñudo Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Pernis apivorus Abejero Europeo Autóctona Rara Preocupación Menor Estival Amplia Escasa
Milvus migrans Milano Negro Autóctona No Amenazada Casi Amenazado Estival Amplia Escasa
Milvus milvus Milano Real Autóctona Vulnerable En Peligro Residente Amplia Escasa
Neophron percnopterus Alimoche Común Autóctona Vulnerable En Peligro Ocasional Amplia Escasa
Gyps fulvus Buitre Leonado Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Amplia Escasa
Circaetus gallicus Culebrera Europea Autóctona Rara Preocupación Menor Estival Amplia Escasa
Circus cyaneus Aguilucho Pálido Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Localizada Escasa
Accipiter gentilis Azor Común Autóctona Rara No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Accipiter nisus Gavilán Común Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Buteo buteo Busardo Ratonero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Aquila chrysaetos Aguila Real Autóctona Vulnerable Casi Amenazado Ocasional Amplia Escasa
Hieraaetus pennatus Aguililla Calzada Autóctona Rara No Amenazado Estival Amplia Escasa
Pandion haliaetus Aguila Pescadora Autóctona Rara En Peligro En paso Localizada Escasa
Falco tinnunculus Cernícalo Vulgar Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Falco subbuteo Alcotán Europeo Autóctona Rara Casi Amenazado Estival Amplia Escasa
Alectoris rufa Perdiz Roja Autóctona No Amenazada Datos insuficientes Residente Localizada Escasa
Coturnix coturnix Codorniz Común Autóctona No Amenazada Datos insuficientes Estival Localizada Escasa
Gallinula chloropus Gallneta Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Fulica atra Focha Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Grus grus Grulla Común Autóctona Interés Especial Extinguida En paso Localizada Escasa
Charadrius dubius Chorlitejo Chico Autóctona Vulnerable No Amenazado Estival Localizada Escasa
Charadrius hiaticula Chorlitejo Grande Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Vanellus vanellus Avefría Europea Autóctona No Amenazada Preocupación Menor En paso Localizada Escasa
Gallinago gallinago Agachadiza Común Autóctona No Amenazada En Peligro Invernante Localizada Escasa
Scolopax rusticola Chocha Perdiz Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Tringa totanus Archibebe Común Autóctona No Amenazada Vulnerable En paso Localizada Escasa
Tringa ochropus Andarríos Grande Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Tringa glareola Andarríos Bastardo Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
75
AVES 131 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaTringa nebularia Archibebe Claro Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Actitis hypoleucos Andarríos Chico Autóctona Rara No Amenazado Residente Localizada Escasa
Larus ridibundus Gaviota Reidora Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Columba livia domestica Paloma Doméstica Doméstica No Amenazada No Amenazado Ocasional Localizada Escasa
Columba palumbus Paloma Torcaz Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Columba oenas Paloma Zurita Autóctona No Amenazada Datos insuficientes En paso Amplia Escasa
Streptopelia turtur Tórtola Europea Autóctona No Amenazada Vulnerable En paso Localizada Escasa
Cuculus canorus Cuco Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Generalizada Escasa
Tyto alba Lechuza Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Athene noctua Mochuelo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Strix aluco Cárabo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Escasa
Asio otus Búho Chico Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Asio flammeus Búho Campestre Autóctona Rara Casi Amenazado Invernante Localizada Escasa
Caprimulgus europaeus Chotacabras Gris Autóctona Interés Especial No Amenazado Estival Amplia Escasa
Apus apus Vencejo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Alcedo atthis Martín Pescador Autóctona Interés Especial Casi Amenazado Residente Localizada Escasa
Upupa epops Abubilla Autóctona Vulnerable No Amenazado Ocasional Localizada Escasa
Jynx torquilla Torcecuello Autóctona Interés Especial Datos insuficientes Estival Localizada Escasa
Picus viridis Pito Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Dendrocopos major Pico Picapinos Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Dendrocopos minor Pico Menor Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Amplia Escasa
Lullula arborea Totovía Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Alauda arvensis Alondra Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Riparia riparia Avión Zapador Autóctona Vulnerable No Amenazado En paso Localizada Escasa
Hirundo rustica Golondrina Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Delichon urbica Avión Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Anthus trivialis Bisbita Arbóreo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Anthus pratensis Bisbita Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Motacilla flava Lavandera Boyera Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Motacilla cinerea Lavandera Cascadeña Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Motacilla alba Lavandera Blanca Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Troglodytes troglodytes Chochín Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Prunella modularis Acentor Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Erithacus rubecula Petirrojo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Phoenicurus ochruros Colirrojo Tizón Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real Autóctona Vulnerable Vulnerable En paso Amplia Escasa
Saxicola torquata Tarabilla Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Oenanthe oenanthe Collalba Gris Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Turdus torquatus Mirlo Capiblanco Autóctona Interés Especial No Amenazado En paso Localizada Escasa
Turdus merula Mirlo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Turdus pilaris Zorzal Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Turdus philomelos Zorzal Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Turdus iliacus Zorzal Alirrojo Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Amplia Frecuente
Turdus viscivorus Zorzal Charlo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Cettia cetti Ruiseñor Bastardo Autóctona No Amenazada No Amenazada Residente Localizada Escasa
Hippolais polyglotta Zarcero Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
76
AVES 131 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
Amenazadas
Libro Rojo (Madroño et al., en
prensa) Fenología Distribución AbundanciaSylvia undata Curruca Rabilarga Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Sylvia communis Curruca Zarcera Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Sylvia borin Curruca Mosquitera Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Sylvia atricapilla Curruca Capirotada Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Generalizada Frecuente
Phylloscopus bonelli Mosquitero Papialbo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Phylloscopus collybita Mosquitero Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Phylloscopus ibericus Mosquitero Ibérico Endémica No Amenazada No Amenazado Estival Generalizada Abundante
Phylloscopus trochilus Mosquitero Musical Autóctona Rara Casi Amenazado Estival Generalizada Frecuente
Regulus regulus Reyezuelo Sencillo Autóctona Interés Especial No Amenazado Ocasional Localizada Escasa
Reyezuelo Listado Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Muscicapa striata Papamoscas Gris Autóctona No Amenazada No Amenazado En paso Localizada Escasa
Ficedula hypoleuca Papamoscas Cerrojillo Autóctona Rara No Amenazado En paso Amplia Escasa
Aegithalos caudatus Mito Autóctona No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Parus palustris Carbonero Palustre Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Parus cristatus Herrerillo Capuchino Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Parus ater Carbonero Garrapinos Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Frecuente
Parus caeruleus Herrerillo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Parus major Carbonero Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Sitta europaea Trepador Azul Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Certhia familiaris Agateador Norteño Autóctona Rara No Amenazado Residente Amplia Escasa
Certhia brachydactyla Agateador Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Lanius collurio Alcaudón Dorsirrojo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Localizada Escasa
Garrulus glandarius Arrendajo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
Pica pica Urraca Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Corvus corone Corneja Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Corvus corax Cuervo Autóctona Interés Especial No Amenazado Residente Amplia Escasa
Sturnus vulgaris Estornino Pinto Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Localizada Escasa
Sturnus unicolor Estornino Negro Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Passer domesticus Gorrión Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Passer montanus Gorrión Molinero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Fringilla coelebs Pinzón Vulgar Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Abundante
Fringilla montifringilla Pinzón Real Autóctona No Amenazada No Amenazado Invernante Generalizada Frecuente
Serinus serinus Verdecillo Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Carduelis chloris Verderón Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Estival Amplia Escasa
Carduelis carduelis Jilguero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Carduelis spinus Lúgano Autóctona Interés Especial No Amenazado Invernante Generalizada Escasa
Carduelis cannabina Pardillo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Loxia curvirostra Piquituerto Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Amplia Escasa
Pyrrhula pyrrhula Camachuelo Común Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Generalizada Frecuente
C.coccothraustes Picogordo Autóctona Interés Especial No Amenazado Invernante Amplia Escasa
Emberiza citrinella Escribano Cerillo Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Emberiza cirlus Escribano Soteño Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Miliaria calandra Triguero Autóctona No Amenazada No Amenazado Residente Localizada Escasa
Regulus ignicapillus
No Amenazada
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
77
MAMÍFEROS 40 especies
Carácterpenínsula
Ibérica
CatálogoVasco de Especies
AmenazadasLibro Rojo (Palomo
y Gisbert, 2002) Fenología Distribución AbundanciaErinaceus europaeus Erizo Europeo Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada FrecuenteTalpa europaea Topo Europeo Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada FrecuenteGalemys pyrenaicus Desmán Ibérico Endémica En Peligro En Peligro Permanente ? ?Sorex minutus Musaraña Enana Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteSorex coronatus Musaraña Tricolor Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteNeomys fodiens Musgaño Patiblanco Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada Escasa
Musaraña Gris Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Amplia FrecuenteMyotis daubentonii Murciélago Ribereño Autóctono Interés Especial Interés Especial Permanente Amplia EscasaMyotis mystacina Murciélago Bigotudo Autóctono Rara Vulnerable Permanente Generalizada EscasaPipistrellus pipistrellus Murciélago Enano Autóctono No Amenazada Interés Especial Permanente Generalizada EscasaPipistrellus kuhlii Murciélago Borde Claro Autóctono No Amenazada Interés Especial Permanente Generalizada EscasaNyctalus leisleri Nóctulo Pequeño Autóctono Interés Especial Interés Especial Temporal Generalizada EscasaEptesicus serotinus Murciélago Hortelano Autóctono Interés Especial Interés Especial Permanente Localizada EscasaVulpes vulpes Zorro Rojo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaMustela nivalis Comadreja Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Amplia EscasaMustela lutreola Visón Europeo Autóctono En Peligro En Peligro Permanente Localizada EscasaMustela vison Visón Americano Introducido No Amenazada No Evaluado Permanente Localizada EscasaMustela putorius Turón Autóctono Interés Especial Casi Amenazado Permanente Generalizada EscasaMartes foina Garduña Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaMartes martes Marta Autóctono Rara Preocupación Menor Permanente ? ?Meles meles Tejón Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaGenetta genetta Gineta Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaFelis silvestris Gato Montés Europeo Autóctono Interés Especial Vulnerable Permanente Generalizada EscasaSus scrofa Jabalí Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaCapreolus capreolus Corzo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaSciurus vulgaris Ardilla Roja Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada EscasaClethrionomys glareolus Topillo Rojo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteArvicola sapidus Rata de Agua Autóctono No Amenazada Vulnerable Permanente Localizada EscasaMicrotus gerbei Topillo Pirenaico Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteMicrotus lusitanicus Topillo Lusitano Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente Amplia FrecuenteMicrotus duodecimcostatus Topillo Mediterráneo Endémica No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada FrecuenteMicrotus agrestis Topillo Agreste Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteMicromys minutus Ratón Espiguero Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Localizada EscasaApodemus sylvaticus Ratón de Campo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Generalizada AbundanteApodemus flavicollis Ratón Leonado Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Generalizada AbundanteRattus rattus Rata Negra Autóctono No Amenazada Datos Insuficientes Permanente Localizada EscasaRattus norvegicus Rata Parda Alóctona No Amenazada No Evaluado Permanente Localizada EscasaMus domesticus Ratón Casero Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada EscasaMus spretus Ratón Moruno Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada EscasaGlis glis Lirón Gris Autóctono Vulnerable Casi Amenazado Permanente Generalizada FrecuenteLepus europaeus Liebre Europea Autóctono No Amenazada Casi Amenazado Permanente Amplia EscasaOryctolagus cuniculus Conejo Autóctono No Amenazada Preocupación Menor Permanente Localizada Escasa
Crocidura russula
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
78
9.- REPRESENTATIVIDAD DE LA FAUNA.
El catálogo de vertebrados de los Montes de Vitoria está constituido por 202
especies. En este listado se incluyen 7 especies de peces continentales, 12 anfibios, 12
reptiles, 131 aves y 40 mamíferos.
En la tabla 23 se detalla el número de taxones de la zona de estudio y la
proporción que supone respecto a la fauna del País Vasco y España, sin incluir peces
marinos, aves no reproductoras, mamíferos marinos y especies norteafricanas en general
(Varios autores, 1998; Aihartza, 2001; Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al., 2002;
Palomo y Gisbert, 2002; Martí y Del Moral, 2003).
Tablas 23.- Riqueza de diferentes grupos de vertebrados en el área de estudio,
País Vasco y España, y porcentaje que supone respecto a estos dos últimos territorios.
Nº especies Montes de
Vitoria País Vasco Porcentaje España PorcentajePeces continentales 7 26 26,9 69 10,1Anfibios 12 17 70,6 29 41,4Reptiles 12 21 57,1 65 18,5Aves (nidificantes) 82 155 52,9 337 24,3Mamíferos terrestres 40 70 57,1 96 41,7
Total 153 289 52,9 596 25,7
Destaca la elevada riqueza en especies del área de estudio, que alberga la mitad
de las especies citadas en el País Vasco y una cuarta parte de las registradas en el Estado
español. La representatividad de la fauna puede valorarse como excelente,
especialmente en lo referente a vertebrados terrestres.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
79
10.- INTERÉS Y CONSERVACIÓN DE LA FAUNA.
10.1.- Especies de interés de conservación.
De acuerdo a las categorías de amenaza del Catálogo Vasco de Especies
Amenazadas (Decreto 167/1996 y modificaciones posteriores), el elenco de
vertebrados del área de estudio incluye:
En Peligro de Extinción (3 especies): Lamprehuela, Desmán Ibérico y
Visón Europeo.
Vulnerables (11 especies): Rana Ágil, Galápago Leproso, Espátula, Milano
Real, Alimoche, Águila Real, Chorlitejo Chico, Abubilla, Avión Zapador,
Colirrojo Real y Lirón Gris.
Raras (18 especies): Tritón Alpino, Sapillo Pintojo, Zampullín Chico,
Martinete, Cigüeña Blanca, Abejero Europeo, Águila Culebrera, Azor,
Aguililla Calzada, Águila Pescadora, Alcotán, Andarríos Chico, Lechuza
Campestre, Mosquitero Musical, Papamoscas Cerrojillo, Agateador Norteño,
Murciélago Bigotudo y Marta.
Interés Especial.(19 especies): Somormujo, Aguilucho Pálido, Buitre
Leonado, Gavilán, Grulla, Chotacabras Gris, Martín Pescador, Torcecuello,
Pico Menor, Mirlo Capiblanco, Reyezuelo Sencillo, Cuervo, Murciélago
Ribereño, Nóctulo Pequeño, Murciélago Hortelano, Turón y Gato Montés.
Considerando las nuevas categorías propuestas por la Unión Internacional para
la Conservación de la Naturaleza (UICN) y su aplicación a la fauna ibérica a través
de diferentes libros rojos (ver Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al., 2002; Palomo y
Gisbert, 2002; Madroño et al., en prensa), obtenemos los siguientes resultados:
Extinta, En Peligro Crítico y En Peligro de Extinción (8 especies): Rana
Ágil, Milano Real, Alimoche, Águila Pescadora, Agachadiza Común, Grulla,
Desmán Ibérico y Visón Europeo.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
80
Vulnerable (15 especies): Trucha Común, Bermejuela, Foxino,
Lamprehuela, Salamandra, Tritón Alpino, Galápago Leproso, Espátula,
Cerceta Común, Archibebe Común, Tórtola Común, Colirrojo Real,
Murciélago Bigotudo, Gato Montés y Rata de Agua.
Casi Amenazado (14 especies): Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Ranita de
San Antón, Lagartija de Turbera, Cuchara Común, Milano Negro, Águila
Real, Alcotán, Lechuza Campestre, Martín Pescador, Mosquitero Musical,
Turón, Lirón Gris y Liebre Europea.
Datos Insuficientes (10 especies): Perdiz Roja, Codorniz, Paloma Zurita,
Torcecuello, Erizo, Topo Común, Comadreja, Ratón Espiguero, Ratón
Leonado y Rata Campestre.
Preocupación Menor (41 especies).
Atendiendo a aquellas especies consideradas de especial atención europea por
las Directivas de “Aves” y “Hábitats”, la zona alberga 33 taxones de Interés
Comunitario que se citan a continuación:
Peces (2 especies): Bermejuela y Madrilla.
Anfibios (5 especies): Tritón Jaspeado, Sapo Partero, Sapillo Pintojo, Ranita
de San Antonio y Rana Ágil.
Reptiles (4 especies): Galápago Leproso, Lagarto Verde, Lagartija Roquera y
Culebra Lisa Europea.
Aves (23 especies): Cormorán Grande (P.c.sinensis), Martinete, Garceta
Común, Cigüeña Blanca, Espátula, Abejero Europeo, Milano Negro, Milano
Real, Alimoche, Buitre Leonado, Culebrera Europea, Aguilucho Pálido,
Busardo Ratonero, Águila Real, Aguililla Calzada, Águila Pescadora, Grulla,
Andarríos Bastardo, Búho Campestre, Chotacabras Gris, Martín Pescador,
Totovía y Alcaudón Dorsirrojo.
Mamíferos (9 especies): Desmán Ibérico, Murciélago Ribereño, Murciélago
Bigotudo, Murciélago Enano, Murciélago de Borde Claro, Nóctulo Pequeño,
Murciélago Hortelano, Visón Europeo y Gato Montés.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
81
A partir de las distintas catalogaciones que recibe la fauna de los Montes de
Vitoria y considerando únicamente aquellas especies con presencia regular en el área de
estudio, podríamos destacar los siguientes grupos faunísticos integrados por especies
de elevado interés de conservación:
Peces, incluyendo Trucha Común, Bermejuela, Madrilla y Lamprehuela.
Herpetofauna forestal, incluyendo Salamandra y Rana Ágil.
Herpetofauna acuática, incluyendo al Tritón Alpino, Sapo Partero, Sapillo
Pintojo, Ranita de San Antón y Galápago Leproso.
Rapaces forestales, incluyendo al Abejero Europeo, Milano Negro, Milano
Real, Culebrera Europea, Azor, Gavilán y Alcotán.
Pícidos, incluyendo al Pico Menor.
Paseriformes forestales, incluyendo al Colirrojo Real, Mosquitero Musical,
Reyezuelo Sencillo y Agateador Norteño.
Mamíferos acuáticos, incluyendo al Desmán Pirenaico y Visón Europeo.
Murciélagos Forestales, incluyendo al Murciélago Bigotudo y al Nóctulo
Menor.
Carnívoros forestales, incluyendo al Turón, la Marta y el Gato Montés.
Roedores forestales, incluyendo al Lirón Gris y al Ratón Leonado.
A continuación se destacan algunos datos sobre el estatus de estas especies en el
área de estudio:
Trucha (Salmo trutta):
Presente sólo en los tramos bajos del arroyo Uragana y en baja densidad. El
fuerte estiaje de los cauces del área de estudio condiciona su presencia,
sobreviviendo algunos ejemplares de pequeño tamaño en pozas y zonas bajas.
Bermejuela (Chondrostoma arcasíi):
Se ha detectado únicamente en las balsas de Aberasturi (La Majada y La
Solera), donde parece ser una especie frecuente.
Madrilla (Chondrostoma miegii):
Es el pez mejor distribuido y más abundante en el área de estudio. Se le ha
encontrado en los arroyos más caudalosos y en los principales puntos de agua
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
82
(balsas y represamientos), donde constituye la especie dominante de la
comunidad.
Lamprehuela (Cobitis calderoni):
Se ha detectado únicamente en las balsas de Aberasturi donde resulta una
especie abundante.
Salamandra (Salamandra salamandra):
Bien distribuida por el área de estudio donde resulta relativamente frecuente
en ambientes forestales. Es el anfibio dominante en los hayedos (1,4 ind/ha) y
resulta también habitual en los robledales (hasta 9,3 ind/ha). Más escaso en las
repoblaciones de coníferas.
Tritón Alpino (Triturus alpestris):
Especie muy escasa y localizada. Se ha detectado únicamente en algunos
puntos de agua del entorno del Puerto de Vitoria (fuera de los límites del área de
estudio) y en un encharcamiento temporal en la zona alta del hayedo en el
entorno de Fuente La Nevera.
Sapo Partero (Alytes obstetricans):
Sapo bien repartido por ambientes de campiña y robledal del área de estudio.
Alcanza densidades moderadas (unos 14 ind/ha) en el entorno de algunos puntos
de agua. Ausente o muy escaso en las umbrías del hayedo.
Sapillo Pintojo (Discoglossus jeanneae):
Muy escaso y localizado. Únicamente se ha detectado en el entorno de las
balsas de Aberasturi y en bajo número.
Ranita de San Antón (Hyla arborea):
Escasa y localizada. Se han localizado pequeños coros de adultos
reproductores en el entorno de las balsas de Aberasturi y en algunas praderas
encharcadas cerca de las balsas de Pecomendi, aguas arriba de
Monasterioeguren.
Rana Agil (Rana dalmatina):
Se ha detectado en baja densidad (unos 2,6 ind/ha) en el robledal de La
Majada y la Salera, donde se reproduce en encharcamientos efímeros.
Galápago Leproso (Mauremys leprosa):
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
83
Escaso y localizado en el área de estudio. Se han localizado algunos
ejemplares adultos soleándose en las balsas de Aberasturi, siempre en bajo
número (no más de 4 individuos simultáneamente).
Lagartija de Turbera (Lacerta vivípara):
Se ha detectado en los pastizales y brezales de la zona alta del área de
estudio (Onzarana, Sibago, Palogán)), siempre en baja densidad.
Abejero Europeo (Pernis apivorus):
Estival. Muy escaso. Localizada una única pareja en la cabecera de La
Chirpia en una foresta mixta de pinos repoblados y hayas.
Milano Negro (Milvus migrans):
Estival. Se han cartografiado dos territorios de esta especie, ambos en los
bosques situados al sur de Monasterioeguren.
Milano Real (Milvus milvus):
Residente. Aunque no se ha confirmado su reproducción, se sospecha la cría
de una pareja en una masa mixta de quejigo y robledal en el paraje de Arboles
Gordos.
Culebrera Europea (Circaetus gallicus):
Estival. Una pareja con cría segura en la zona de Onzarana y otra más
posible (zona del Portucho-Okina) en el área de estudio.
Azor (Accipiter gentilis):
Residente. Se ha confirmado la reproducción de al menos una pareja de
azores en el Barranco de Turrioza.
Gavilán (Accipiter nisus):
Residente. Al menos dos parejas crían en la zona: se ha confirmado la
reproducción en la zona de La Beroza (nido en haya) y se tienen indicios de cría
probable en los Montes de Zurbano.
Alcotán (Falco subbuteo):
Estival. Se ha observado a una pareja frecuentando los quejigares mezclados
con pinar de La Senda de Aberasturi, donde se sospecha su reproducción.
Torcecuello (Jynx torquilla):
Únicamente detectado durante los pasos migratorios en bajo número en los
bosquetes de quercíneas de las zonas bajas.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
84
Pico Menor (Dendrocopos minor):
Residente. Escasa y localizada. Se han identificado dos territorios de cría de
esta especie en el robledal de La Majada.
Colirrojo Real (Phoenicurus phoenicurus):
A pesar de la idoneidad del hábitat, únicamente se ha detectado en el paso
migratorio postnupcial y en muy bajo número.
Mosquitero Musical (Phylloscopus trochilus):
Estival. Se sospecha la cría de esta especie en el área de estudio por las
observaciones reiteradas en ambiente y época apropiados, de ejemplares
cantores o territoriales. No obstante, sería interesante confirmar este extremo
dada la rareza de la especie como nidificante en la península Ibérica.
Reyezuelo Sencillo (Regulus regulus):
Residente. Detectado en bajo número en bosques mixtos de coníferas y hayas
del entorno de Onzarana y los Llanos.
Agateador Norteño (Certhia familiaris):
Residente. Detectado en varias ocasiones en los hayedos maduros y umbríos
de La Beroza, Fuente La Nevera y Palogán. Esta cita aumenta el área de
distribución conocida de esta especie en el País Vasco, y reviste cierto interés
desde el punto de vista de conservación por lo fragmentado y aislado de sus
poblaciones.
Desmán Ibérico (Galemys pyrenaicus):
No se le ha detectado en el presente estudio. No obstante, existen algunas
citas relativamente recientes en el entorno geográfico que hacen sospechar su
posible presencia. Así, se le ha detectado a finales de los años ochenta en el
desfiladero de Oquina y más recientemente en los vallejos meridionales del
Puerto de Zaldiaran (año 2003, Javier López de Luzuriaga com.pers.). A pesar
de la disponibilidad de hábitat potencial (caso del arroyo Uragana, por ejemplo),
el fuerte estiaje y las captaciones de agua en la cabecera de algunos arroyos que
los desecan casi por completo, dificultan las posibilidades de persistencia.
Visón Europeo (Mustela lutreola):
Se dispone de dos observaciones directas de esta especie en el área de
estudio o en el entorno próximo por parte del equipo responsable de este trabajo.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
85
El 2 de agosto de 2003 se observa de madrugada (4:55 horas) un ejemplar de
esta especie en un barranco del Puerto de Zaldiaran (localización 30T
0521520.4736959). El 9 de diciembre de 2003 se observa un visón europeo a las
22:10 en un recorrido nocturno por el arroyo de Uragana (zona de la Salera,
localización 0534945.4739120). A falta de un diagnóstico más preciso, la
escasez de observaciones y rastros potenciales junto a la ausencia de capturas
durante los trampeos, a pesar del esfuerzo realizado (13 trampas dispuestas en el
cauce del río o su entorno inmediato durante 17 noches), hacen sospechar que se
trata de una especie muy escasa en el área de estudio.
Murciélago Bigotudo (Myotis mystacina):
Detectado al menor un ejemplar en una zona de hayedo-robledal del valle de
Uragana, cazando a baja altura en un pequeño claro a primeras horas de la noche
del 25 de julio de 2003.
Nóctulo Pequeño (Nyctalus leisleri):
No detectado en el presente estudio. Aihartza (2001) lo cita en los bosques
del área de estudio, sin precisar abundancia.
Turón (Mustela putorius):
Se han localizado dos rastros posibles de esta especie y se dispone de una
observación directa de un ejemplar en zona de hayedo. No obstante, su
abundancia en la zona se valora escasa a tenor de la escasez de indicios
(posibles) en los rastreos.
Marta (Martes martes):
No se ha confirmado su presencia en el área durante el presente estudio.
Disponemos de una cita fiable a principios de los años noventa en la localidad de
Castillo y el área se ha valorado potencialmente ocupable por la especie (Sagüés
et al., 2002). Sin embargo, no se ha conseguido ningún contacto en los rastreos,
en los foqueos o en los trampeos, mientras que los de garduña si han sido
numerosos. Su abundancia se valora muy escasa y pendiente de confirmación.
Gato Montés (Felis silvestris):
Se han localizado diversos rastros en el área de estudio y se dispone de varias
observaciones directas, estimándose una densidad de 1,6 ejemplares por 100
hectáreas a partir de los resultados de los foqueos nocturnos. Se encuentra bien
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
86
distribuido por los Montes de Vitoria, con una población que podría rondar la
veintena de individuos.
Ratón Leonado (Apodemus flavicollis):
A tenor de los resultados del análisis de egagropilas y de los trampeos, la
especie parece estar bien distribuida por el área de estudio, resultando
localmente abundante.
Lirón Gris (Glis glis):
Aunque no se han efectuado muestreos específicos de esta especie, se han
realizado dos observaciones directas de lirones grises a lo largo del presente
estudio y se han localizado algunos rastros atribuibles al mismo, aunque fuera de
los rastreos estándares. Pendiente de un estudio en profundidad, la especie
podría ser frecuente en los Montes de Vitoria.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
87
10.2.- ¿Albergan los bosques de los Montes de Vitoria una buena representación
de fauna forestal?
Los Montes de Vitoria disponen de una considerable extensión forestal,
principalmente bosques caducifolios de hayas y quercíneas y en menor medida
repoblaciones forestales, que albergan una interesante comunidad de vertebrados. Como
complemento a las singularidades faunísticas que posee, se ha analizado su composición
para tratar de discernir si alberga además una buena representación de fauna forestal
dentro del contexto geográfico en el que se encuentra. Para ello se ha utilizado un
parámetro sencillo, el número de especies de distintos grupos de vertebrados, tratando
de comparar entre distintas zonas donde se han llevado estudios de características
similares en ambientes afines.
De este modo, se han considerado otros inventarios realizados en el País Vasco
(generales –Castaño, 1996-, o más locales, caso de los espacios naturales de Valderejo –
Onrubia et al., 1996-, Gorbeia –Galarza, 2001; Fernández, 2003-, Urkiola –Aranzadi,
1992; Onrubia et al., 1998; Zuberogoitia et al., 1999-, Izki –Onrubia et al., 2001-,
Aralar –Villasante y De Francisco, 2000-), norte de Burgos (Puente, 2000; varios
autores, 2001), Cordillera Cantábrica (Álvarez, 1989; Costa y Purroy, 1990; Costa,
1993; Anónimo, 1994) y Pirineos (Purroy, 1977; Ruíz-Olmo et al., 1991; Castién,
1994; Castién y Gosálvez, 2001). En las tablas 24 y 25 se presentan los resultados
comparativos en los valores de riqueza en hayedos y robledales.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
88
Tabla 24.- Número de especies para distintos grupos de vertebrados en los
hayedos del tercio norte peninsular.
HAYEDOS
Número de especies
MontesVitoria(Alava)
Aralar(Gipuzkoa)
Urkiola(Alava-Bizkaia)
Gorbeia(Alava-Bizkaia) Izki (Alava)
HocesEbro
(Burgos)CordilleraCantábrica Pirineos
Anfibios 2 6 6 - 1 2 5 3 4
Reptiles 5 9 6 2 1 2 5 5 4
Aves nidificantes 33 41 39 24 34 31 39 45 35
Rapaces Diurnas 7 5 6 7 3 7 5 8 8
Rapaces Nocturnas 1 1 1 2 1 2 1 1 2
Galliformes 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Pájaros Carpinteros 2 3 2 4 2 2 2 3 4
Paseriformes 16 29 27 19 25 24 27 29 25
Aves invernantes 23 - - - 33 28 - 29 -
Micromamíferos 12 8 7 9 7 10 9 13 9
Mesomamíferos 11 15 11 15 8 12 13 18 9
Carnívoros Forestales 8 9 7 9 5 7 8 11 4
Quirópteros 5 5 - - 6 7 5 6 -
Mamíferos 28 28 18 - 21 29 27 37 -
Valderejo(Alava)
Tabla 25.- Número de especies para distintos grupos de vertebrados en los
robledales del tercio norte peninsular.
ROBLEDALES
Número de especies
MontesVitoria(Alava)
Gorbeia(Alava-Bizkaia)
Valderejo(Alava) Izki (Alava)
Hoces Ebro(Burgos)
CordilleraCantábrica Pirineos
Anfibios 6 - 3 3 7 - 5Reptiles 7 1 2 5 9 - 6
Aves nidificantes 38 27 31 36 64 45 35Rapaces Diurnas 9 8 0 9 9 7 8Rapaces Nocturnas 3 2 2 3 3 1 3Galliformes 0 0 0 0 0 1 1Pájaros Carpinteros 3 3 1 4 4 3 6Paseriformes 16 21 25 26 41 30 29Aves invernantes - - 18 22 - 26 27
Micromamíferos 12 7 3 20 9 13 7Mesomamíferos 11 15 4 14 15 18 11Carnívoros Forestales 8 9 - 7 9 11 3Quirópteros 5 - 6 7 6 6 -Mamíferos 28 - 13 41 30 37 -
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
89
La comparación con los bosques de otras áreas, especialmente con aquellos
localizados en dos auténticos santuarios de la fauna silvestre ibérica como son la
Cordillera Cantábrica y los Pirineos, nos da una buena referencia de lo representativa
que es la fauna de vertebrados de los Montes de Vitoria en el contexto del norte
peninsular.
A grandes rasgos, el número de especies presentes en los bosques de frondosas
de los Montes de Vitoria es ciertamente elevado, destacando la excelente representación
de rapaces diurnas, micromamíferos y carnívoros forestales. Para otros grupos se
aprecian ciertas deficiencias, con valores relativamente bajos de paseriformes o pícidos.
Hay algunas ausencias notables y esperables, como es el caso de algunos grandes
carnívoros o galliformes forestales (urogallo), normales en un entorno marcado por un
alto grado de humanización del paisaje y de fragmentación de las masas forestales. Pero
también se hace notar la ausencia de algunos buenos indicadores forestales, como es el
caso de los pícidos (faltan pito negro y pico mediano, por ejemplo), varios paseriformes
forestales (colirrojo real, papamoscas cerrojillo, verderón serrano o picogordo) o
algunos quirópteros (murciélago de bosque, nóctulo gigante, murciélagos de herradura,
orejudos, aunque esto podría deberse a problemas de prospección), presentes en bosques
del entorno geográfico. No obstante, si tenemos en cuenta la extensión del área de
estudio, podemos calificar la representatividad de su fauna forestal como sobresaliente,
con presencia de algunos elementos ciertamente escasos en forestas del entorno como es
el caso del murciélago bigotudo, agateador norteño, mosquitero musical, lirón gris o el
turón, por poner algunos ejemplos.
A tenor de los resultados del presente estudio, se puede indicar que la zona
presenta una elevada riqueza de vertebrados y alberga una excelente representación
de comunidades faunísticas forestales.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
90
11.- RECOMENDACIONES DE GESTIÓN Y PROGRAMA DE
SEGUIMIENTO.
11.1.- Algunas consideraciones para la gestión.
En los apartados anteriores se ha realizado una síntesis sobre la situación de la
fauna de vertebrados en los Montes de Vitoria y se han comentado algunos aspectos
básicos sobre sus comunidades. De cara al planteamiento de algunas recomendaciones
de gestión es importante conocer si este status de la fauna se corresponde a las
posibilidades que ofrece o podría ofrecer el área de estudio en condiciones “óptimas” o
si existen factores ajenos al medio natural que condicionan su presencia o abundancia.
Este tipo de análisis es sumamente complicado, teniendo en cuenta el número de
especies con las que se trabaja y la complejidad de las relaciones posibles. Por un lado,
existen una serie de factores naturales que pueden condicionar su presencia y
abundancia, como la climatología, la disponibilidad de alimento o de lugares de cría o
refugio, la competencia intra o interespecífica, o la predación, por ejemplo (Newton,
1979 y 1998; Donázar et al., 1989; Kostrzewa, 1989). Por otro lado, actividades
humanas relacionadas con los usos agroganaderos y silvícolas, la caza o las actividades
recreativas, pueden a su vez repercutir directamente sobre su presencia (por mortalidad,
molestias, etc.), o indirectamente, al influir sobre algunos de los factores que les
condicionan, por ejemplo, modificando el hábitat de cría o la disponibilidad de
alimento.
La comparación de la fauna de vertebrados de los Montes de Vitoria con otras
áreas naturales nos indica que el área de estudio alberga una comunidad rica y diversa,
representativa de los bosques de frondosas autóctonos y con algunos elementos
faunísticos de notable interés, indicadores de masas forestales extensas y bien
conservadas (rana ágil y salamandra, rapaces diurnas, pico menor, pequeños
paseriformes, murciélagos, carnívoros y algunos roedores). Este aspecto adquiere
especial relevancia por la relativa escasez de masas maduras de frondosas, continuas y
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
91
con cierta extensión, en el País Vasco (léase Altube, Aralar, Sierra de Cantabria, Entzia,
Olaeta ...), especialmente de robledales de Quercus robur de fondo de valle.
A continuación se exponen algunas recomendaciones destinadas a promover la
conservación de estos elementos indicadores, prestando especial atención a los
ambientes forestales, razón de ser de los principales valores faunísticos de los Montes
de Vitoria.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
92
11.2.- Recomendaciones de gestión de las masas forestales.
El 94% de la superficie del área de estudio está ocupada por masas forestales,
repartidas entre los bosques naturales (1.480 Has) y las plantaciones forestales (258 Has).
Entre las masas boscosas autóctonas destacan las superficies de hayedo (52% de la
superficie del área de estudio) y, en menor medida, de robledal (29%), dominando en los
cultivos forestales los pinares (Pinus sylvestris, Pinus nigra ...).
Por otro lado, teniendo en cuenta que los principales valores faunísticos están
relacionados con los bosques, se explica la relevancia que puede tener el aprovechamiento
y la gestión forestal sobre las comunidades de fauna. A esto hay que añadir que una buena
parte de las especies forestales utilizan también las plantaciones de coníferas y por tanto su
dependencia sobre el tipo de aprovechamiento que se realice es directísimo, y en ocasiones
pueden derivar en un conflicto entre intereses de conservación y de producción. El grado
de impacto va a estar relacionado con el tipo de hábitat forestal, la intensidad y tipo de la
explotación y los turnos de corta (Howard y Postovit, 1987; Tellería, 1992; Moskat y
Fuisz, 1995; Sutherland y Hill, 1995; Castaño, 1996). Por su parte, la capacidad de
acogida para la fauna de estas masas forestales va a estar determinada por la
extensión y características de la foresta (densidad, tipo y estructura del arbolado) y
su grado de fragmentación y la conectividad entre manchas (Tellería, 1992 y 2001).
Las actuaciones en materia forestal efectuadas en las últimas décadas, basadas
en la repoblación con especies de crecimiento rápido, fundamentalmente coníferas, se
han saldado con el deterioro y la fragmentación del hábitat potencial de muchas
especies forestales. A grandes rasgos, se podrían indicar los siguientes efectos (Tellería,
1992; Warren y Fuller, 1993; Sutherland y Hill, 1995; Castaño, 1996; Sánchez et al., 1995;
Camprodon, 2001):
a) Fragmentación de las masas.
Se ha comprobado la relación entre la pérdida generalizada de especies
con la fragmentación de las masas forestales y la consiguiente disminución de la
superficie de las parcelas. Esta pérdida de especies está ligada a una reducción
poblacional motivada por la disminución de la capacidad de acogida al reducirse
la superficie de hábitat (especialmente impactante en especies muy exigentes o
dependientes de recursos escasos), lo que puede verse agravado por problemas
derivados del aislamiento (demográficos, etológicos o genéticos por ejemplo) o
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
93
de interferencias con los hábitats periféricos (cambios microclimáticos,
fenómenos de competencia o predación...).
b) Cambios en la estructura y composición del bosque.
El aprovechamiento forestal basado en plantaciones monoespecíficas de
árboles de crecimiento rápido, con turnos de corta reducidos (menos de 80 años)
y talas a matarrasa, han producido una notable homogeneización de las masas
forestales con profundos cambios fisionómicos y florísticos que han repercutido
negativamente sobre las comunidades faunísticas que albergan. Por un lado, se
ha eliminado la heterogeneidad vertical (arbolados de distintas edades, por
ejemplo) y horizontal (claros de bosque, presencia de sotobosque) así como la
diversidad florística (distintos tipos de árboles y arbustos) que caracteriza casi
cualquier bosque natural, lo que reduce los nichos ecológicos disponibles y la
diversidad de fauna capaz de explotarlos. De otro lado se eliminan importantes
elementos de microhábitat (árboles viejos, troncos caídos, madera muerta,
arbustos frutescentes ...) que pueden condicionar la presencia de muchas
especies, algunas de elevado interés de conservación (especialistas forestales de
bosques maduros, por ejemplo).
c) Otros efectos.
A estos impactos indicados anteriormente pueden superponerse otros que
pueden alcanzar gran relevancia como puede ser el uso o abuso de fitosanitarios
(con problemas directos de toxicidad o indirectos por reducción del alimento
disponible), los incendios forestales (favorecidos por plantaciones uniformes de
especies pirófitas), la apertura de pistas (aumentando la accesibilidad de
determinadas zonas y los consiguientes problemas de residuos o molestias por
distintas actividades de ocio) o las perturbaciones durante periodos críticos del
ciclo vital –reproducción, hibernación- por diversas actuaciones (movimientos
de maquinaria, podas, labores de aclareo ...).
Teniendo en cuenta estos aspectos se proponen algunas medidas relacionadas con
la gestión forestal que pueden resultar útiles para la conservación de la fauna de
vertebrados de los Montes de Vitoria:
1) Dada la importancia que juega la extensión y la continuidad de las masas forestales
para el desarrollo de comunidades faunísticas bien estructuradas y para la
preservación de algunas especies de elevado interés de conservación, se considera
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
94
prioritario el mantenimiento de la actual superficie forestal autóctona, evitando
cualquier actuación que reduzca su superficie (roturaciones, sustitución por
plantaciones forestales ...) o contribuya a su fragmentación. Del mismo modo, se
considera importante tratar de aumentar la superficie forestal de frondosas
(principalmente de los dominios del robledal o del quejigal) a través de
repoblaciones adecuadas o favoreciendo la recuperación natural. A este respecto,
sería interesante estudiar la posibilidad de aumentar estas superficies incorporando
otras masas bien conservadas situadas en los Montes de Vitoria más occidentales
(Puerto de Vitoria, Puerto de Zaldiaran...).
2) Teniendo en cuenta la importancia de los corredores para el intercambio de
individuos entre núcleos o para favorecer los procesos de dispersión y
colonización, vitales para la conservación de “metapoblaciones”, se recomienda el
mantenimiento o la reconstrucción de corredores arbolados que pongan en contacto
el área de estudio con otros ambientes forestales del entorno (Montes de Vitoria
“occidentales”), especialmente los situados en la Llanada alavesa y el entorno de
Vitoria (área de Salburua). A este respecto, la reconstrucción de las riberas y una
orla arbolada de los cauces del Santo Tomás y arroyo de La Dehesa constituyen
una prioridad.
3) Sobre el aprovechamiento forestal en las masas de frondosas autóctonas (hayedo,
robledal, quejigal, abedular...) se restringirán a los aprovechamientos de leñas y
entresacas por huroneo, o en su defecto a clareos sucesivos respetando al menos un
10% del área basimétrica inicial del monte en pies de más de 20 cm de diámetro
normal (caso del robledal), o mínimos de 10 pies/Ha de más de 40 cm de diámetro
normal (caso del hayedo). En esta línea se respetarán el mayor número posible de
pies dañados y muertos y de madera en descomposición dentro de la masa forestal,
evitando en lo posible las limpias de arbolado, y manteniendo durante las distintas
fases del aprovechamiento un mínimo de 5-15 pies muertos/Ha o de 2 metros
cúbicos de madera muerta (en pie o en el suelo) por hectárea. Las actividades
forestales se restringirán en los meses de marzo y agosto para preservar el periodo
de cría de la mayor parte de especies.
4) Sobre las repoblaciones forestales actualmente existentes, se fomentará la
delimitación y conservación de rodales libres de explotación forestal
(microrreservas) de un 2 a un 5% de la superficie de las parcelas, y se promoverá el
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
95
aumento del turno de explotación de los bosques para conseguir árboles de buen
porte. Frente a otras prácticas se recomiendan los aclareos sucesivos mediante
entresacas y el respeto de una densidad mínima de árboles en la corta final (1,5 pies
por hectárea, por ejemplo). En la medida de lo posible se limitará la realización de
clareos y entresacas que tienden a eliminar sistemáticamente las especies no
maderables o que no pertenecen a la masa principal, así como los pies dañados,
muertos o ciegos, de gran valor ecológico. En su lugar, es muy recomendable
utilizar métodos forestales que promuevan la poda natural.
5) Restricción de los tratamientos con pesticidas e insecticidas con fines selvícolas en
todas las masas forestales existentes dentro del área de estudio.
6) Limitación en la apertura de nuevas pistas y mantenimiento de las restricciones de
accesos con vehículos a las pistas existentes, excepto los debidamente autorizados.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
96
11.3.- Otras recomendaciones.
El uso recreativo constituye uno de los principales usos de los Montes de Vitoria,
en forma de itinerarios a pié o en bicicleta, observación de fauna y flora, fotografía,
además de la caza. La cercanía de Vitoria Gasteiz y el creciente interés por el medio
natural están propiciando el aumento en el número de usuarios-excursionistas que visitan
la zona, hasta el punto de que un masivo y desordenado acceso podría constituir una de las
principales amenazas para la fauna de la zona, al menos en alguna de sus modalidades.
Desde el punto de vista de la vida silvestre en general, el impacto de las actividades
recreativas no ha sido tenido en cuenta hasta muy recientemente. El tipo de efectos que
generan tiene que ver con las alteraciones del hábitat (apertura de sendas, construcción de
infraestructuras de servicios, etc.), la mortalidad directa (por atropellos, coleccionismo,
caza), la contaminación por basuras, y, especialmente, con las molestias. Éstas pueden
repercutir a corto plazo en aspectos tales como el comportamiento, el vigor, el éxito
reproductor, la selección de hábitat, y a largo plazo, en su distribución espacio-temporal,
productividad, demografía y en su balance energético (Boyle y Samson, 1985; Howard y
Postovit, 1987; Pomerantz et al., 1988; Kight y Skagen, 1989; Hockin et al., 1992; Knight
y Gutzwiller, 1995; Onrubia et al., 1998).
A lo largo del periodo de estudio se han detectado la frecuentación de motos de
trial y vehículos todoterreno tipo “quad” por las pistas de este espacio natural y también
por algunos cauces fluviales y a campo traviesa (valle del Uragana, fuente de La
Nevera...). Este tipo de actividades causa un importante destrozo en el sustrato y la
vegetación, amén de suponer un enorme foco de perturbaciones para la fauna local,
especialmente cuando afecta a zonas donde presumiblemente habitan algunas especies
amenazadas (cauces de arroyos frecuentados por el visón y quizás por el desmán,
encharcamientos temporales donde crían las ranas ágiles y otros anfibios forestales). En
este sentido sería conveniente restringir los accesos con vehículos a motor fuera de las
vías asfaltadas del área de estudio, señalando tal aspecto en los principales accesos y
con una vigilancia especial. De igual modo, quizá sería interesante iniciar una campaña
de concienciación a los usuarios del espacio natural (inicialmente con carteles
informativos de la importancia del área) para que la actitud de los mismos sea lo más
respetuosa posible con el enclave (control de perros sueltos, actividades silenciosas,
fuegos....).
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
97
Por otro lado, las balsas de Aberasturi juegan un importante papel diversificador
de la fauna local, contando con algunas especies de elevado interés de conservación
(ictiofauna, anfibios, galápagos, aves acuáticas, quirópteros ...). A este respecto, sería
recomendable estudiar la posibilidad de adecuar ambientalmente estas balsas para
mejorar su capacidad de acogida (perfilado de algunas orillas, creación de alguna isla
central...), sin que pierdan potencial de su uso primario: el regadío agrícola.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
98
11.4.- Propuesta de Plan de Seguimiento.
El Plan de Seguimiento que a continuación se propone tiene dos objetivos
temporales: uno a corto plazo encaminado a discernir el estatus concreto de algunas
especies de conservación prioritaria (desmán europeo, visón europeo, marta), y otro a
largo plazo destinado a conocer la evolución de las poblaciones de algunos grupos de
interés bioindicador.
* Estudio del estatus de algunas especies de conservación prioritaria.
El trabajo desarrollado a lo largo de 2003 tenía como objetivo el establecimiento
del catálogo de vertebrados de los Montes de Vitoria y el estudio de las comunidades
faunísticas que allí se encuentran. Para ello se han desarrollado técnicas de muestreo de
tipo “generalista”, que quizás no resulten adecuadas para algunas especies o para
poblaciones en baja densidad. En este sentido, se han identificado y detectado algunas
especies de elevado interés de conservación (lamprehuela, rana ágil, galápago leproso,
visón europeo ...), para alguna de las cuales se ha podido establecer su estatus con cierta
precisión. Sin embargo, algunas otras que se habían citado en la zona no se ha podido
confirmar su presencia (desmán pirenaico, marta).
A este respecto se plantea un estudio urgente de las siguientes especies: desmán
pirenaico (Galemys pyrenaicus), visón europeo (Mustela lutreola) y marta (Martes
martes), enfocado a conocer su estatus concreto en el área de estudio.
* Plan de Seguimiento de Vertebrados de Interés de Conservación.
Para el resto de grupos de especies se plantea un plan de seguimiento a largo
plazo (5-7 años), siempre que no se produzcan o detecten alteraciones sustanciales de
las condiciones ambientales de los Montes de Vitoria. Se sugiere que este seguimiento
se aborde de forma progresiva, esto es, que los estudios se vayan realizando con la
flexibilidad de la cadencia temporal propuesta y por grupos de vertebrados.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
99
Peces:
Especies prioritarias: trucha, bermejuela, madrilla y lamprehuela.
Método: pesca eléctrica.
Zona: balsas de Aberasturi.
Época: meses estivales.
Herpetofauna forestal:
Especies prioritarias: Salamandra y Rana Agil.
Método: taxiados de censo. Conteo de adultos reproductores en
recorridos nocturnos invernales (febrero) para el caso de la rana ágil
y estivales en el caso de la salamandra.
Zona: hayedo (salamandra) y robledales de fondo de valle (ambas
especies).
Herpetofauna acuática:
Especies prioritarias: Tritón Alpino, Sapo Partero, Sapillo Pintojo,
Ranita de San Antón y Galápago Leproso.
Método: recorridos nocturnos estivales en el entorno de los
principales puntos de agua (anuros), prospección y mangueo de
charcas de la cumbrera en primavera (tritón alpino) y itinerarios
diurnos en los meses estivales en el entorno de las balsas de
Aberasturi (galápagos).
Rapaces forestales:
Especies prioritarias: Abejero Europeo, Milano Negro, Milano Real,
Culebrera Europea, Azor, Gavilán y Alcotán.
Método: cartografiado de territorios.
Época: meses estivales- primavera (marzo-mayo), para la detección
de parejas y celos, y verano (junio-julio) para la detección de
polladas.
Zona: toda la superficie forestal.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
100
Pícidos:
Especies prioritarias: Pico Menor, con atención a la posible presencia
de Pito Negro (en expansión) y Pico Mediano en los robledales.
Método: empleo de reclamos.
Época: primavera (abril-mayo).
Zona: toda la superficie forestal con prioridad por los robledales del
fondo de valle (pico menor) y los melojares (pico mediano?).
Paseriformes forestales:
Especies prioritarias: Colirrojo Real, Mosquitero Musical, Reyezuelo
Sencillo y Agateador Norteño.
Método: estaciones de escucha. Posibilidad de complementar con
empleo de reclamos.
Época: primavera (15 abril – 15 junio).
Zona: toda la superficie forestal.
Mamíferos acuáticos:
Especies prioritarias: Desmán Pirenaico y Visón Europeo.
Método: trampeo en vivo con trampas específicas. Posibilidad de
estudiar otras alternativas.
Época: otoño-invierno.
Zona: principales cauces (Uragana, La Dehesa).
Murciélagos forestales:
Especies prioritarias: Murciélago Bigotudo y Nóctulo Menor.
Método: recorridos nocturnos con empleo de detectores de
ultrasonidos.
Época: meses de verano (julio-agosto).
Zona: toda la superficie forestal.
Carnívoros forestales:
Especies prioritarias: Turón, Marta y Gato Montés.
Método: trampeo en vivo.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
101
Época: otoño-invierno.
Zona: toda la superficie forestal.
Roedores forestales:
Especies prioritarias: Lirón Gris y Ratón Leonado.
Método: trampeo en vivo.
Época: otoño (septiembre-octubre).
Zona: toda la superficie forestal.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
102
12.- BIBLIOGRAFÍA.
Ahlen, I. (1990). Identification of bats in flight. Swedish Society for
Conservation of Nature. Estocolmo.
Aihartza, J.R. (2001): Quirópteros de Álava, Vizcaya y Guipuzcoa:
Distribución, ecología y conservación. Tesis Doctoral Universidad del País
Vasco.
Aihartza, J.; Garín, I. & Goiti, U. (2001). Plan de Acción de los Quirópteros en
la Comunidad Autónoma Vasca. Informe inédito para IKT, S.L.
Alvarez, A. (1989). Avifauna de los pisos de vegetación de la Cordillera
Cantábrica. Tesis doctoral, Universidad de León.
Alvarez, J. (1989). Peces de agua dulce y recuperación de los ríos. Pp: 91-104,
en P.Areso (ed): Biogeografía e Inventario de Recursos Naturales. Universidad
del País Vasco.
Álvarez, J.; Bea, A.; Faus, J.M.; Castién, E. y Mendiola, I. (1989). Vertebrados
de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco, Vitoria Gasteiz.
Andrews, J. & Kinsman, D. (1990). Gravel Pit Restoration for Wildlife. RSPB,
Bedfordshire.
Anónimo (1994). Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del espacio
natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre. Junta de Castilla y León.
Aranzadi, Sociedad de Ciencias (1992). Estudio de la vegetación y la fauna del
Parque Natural de Urkiola. Diputación Foral de Vizcaya. Informe inédito.
Asensio, R. (2002a). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración
del Plan de Gestión de la especie Squalius pyrenaicus (Zaparda) en el ámbito
territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para
IKT, S.A.
Asensio, R. (2002b). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración
del Plan de Gestión de la especie Cobitis calderoni (Lamprehuela) en el
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
103
ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito
para IKT, S.A.
Asensio, R. (2002c). Recopilación y estudio de datos base para la elaboración
del Plan de Gestión de la especie Barbus haasi (Barbo Colirrojo) en el ámbito
territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para
IKT, S.A.
Barbadillo, L.J. (1987). La guía INCAFO de los anfibios y reptiles de la
península Ibérica, Islas Baleares y Canarias. INCAFO, Madrid.
Barbadillo, L.J.; Lacomba, J.I.; Pérez-Mellado, V.; Sancho, V. & López-Jurado,
L.F. (1999). Anfibios y reptiles de la península Ibérica, Baleares y Canarias.
GeoPlaneta, Barcelona.
Belamendia, G.; Rodríguez, A. & Arambarri, R. (1994). Los rálidos: status,
distribución, tasas reproductoras y medidas de protección en sus zonas de
estancia en el Territorio Histórico de Alava. Informe inédito Hontza Natur
Elkartea.
Bibby, C.J.; Burgess, N.D. & Hill, D.A. (1992). Bird Census Techniques.
Academic Press.
Blanco, J.C. (1998). Mamíferos de España I y II. Ed. Geoplaneta, Barcelona.
Blanco, J.C. & González, J.L. (1992). Libro Rojo de los Vertebrados de
España. Col.Tec. ICONA, Madrid.
Boyle, S.A. y Samson, F.B. (1985). Effects of nonconsumptive recreation on
wildlife: a review. Wildlife Society Bulletin, 13: 110-116.
Brown, R.W.; Lawrence, M.J. & Pope, J. (1993). Animals tracks, trails and
signs. Hamlyn, Londres.
Campion, D. (1995). La fragmentación del hábitat forestal y la conservación de las
aves de presa de Navarra. Anuario Ornitológico de Navarra 1993-94: 37-45.
Campos, M.A.; Balmori, A.; Canales, F.; Onrubia, A. & Sáenz de Buruaga, M.
(2003). Estudio Mastozoológico del Entorno de Salburua. Informe inédito de
Consultora de Recursos Naturales,S.L. para el Centro de Estudios Ambientales del
Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
104
Camprodon. J. (2001). Tratamientos forestales y conservación de la fauna
vertebrada. Pp: 135-179, en J.Camprodon y E.Plana (eds): Conservción de la
biodiversidad y gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona.
Castaño, J.C. (1996). Valoración faunística mediante vertebrados terrestres de
los bosques de Alava. Aplicaciones a la gestión del medio forestal y a la
ordenación del territorio. Tesis doctoral, Universidad de León.
Castién, E. (1994). Estudio bioecológico de la comunidad de micromamíferos
de un hayedo acidófilo (Quinto Real, Navarra). Tesis doctoral, Universidad de
Barcelona.
Castién, E. y Gosálvez, J. (2001). Pequeños mamíferos forestales: influencia de
las actividades forestales sobre las comunidades de insectívoros y roedores. Pp :
353-364, en J.Camprodon & E.Plana (eds): Conservación de la biodiversidad y
gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona.
Ceña, J.C. (2001). Distribución y estatus del Visón Europeo en Alava, Burgos,
La Rioja, Soria y Zaragoza. Informe inédito de Tragsa, Madrid.
Chaline, J.; Baudvin, H.; Jammot, D. & Saint-Girons, M.C. (1974). Les Proies
des Rapaces. Doin, París.
Clevenger, A.P. (1994). Sign surveys as an important tool in carnivore
conservation research and management programmes. Seminar on the
Management of small populations of threatened mammals. Environmental
Encounters, 17 : 44-55.
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (1996). Plan de Ordenación Cinegética
del Coto VI-10.172 “Montes Altos de Vitoria”. Informe inédito para el
Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz.
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (1998). La Caza en el Coto “Montes
Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética
1997/98. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (1999). La Caza en el Coto “Montes
Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética
1998/99. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
105
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (2000). La Caza en el Coto “Montes
Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética
1999/00. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (2001). La Caza en el Coto “Montes
Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética
2000/01. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Consultora de Recursos Naturales,S.L. (2002). La Caza en el Coto “Montes
Altos” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. Memoria temporada cinegética
2001/02. Informe inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Costa, L. (1993). Evolución estacional de la avifauna en hayedos de la Montaña
Cantábrica. Ardeola, 40 (1): 1-11.
Costa, L. & Purroy, F.J. (1991). Avifauna reproductora e invernante en
abedulares de la Montaña Cantábrica. Munibe, 41: 101-105.
De Paz, O. & Alcalde, J.T. (2001). Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.
Propuestas. Barbastella, 2: 16-20.
De Paz, O.& Benzal, L. (1990). Clave para la identificación de los murciélagos
de la península Ibérica (Mammalia, Chiroptera). Miscellanea Zoológica, 13:
153-176.
De Sostoa, A. (2001). Las comunidades de peces de las cuencas mediterráneas:
caracterización y problemática. Pp: 51-56, en I.Doadrio (eds): Atlas y Libro
Rojo de los Peces Continentales de España. CSIC, Ministerio de Medio
Ambiente, Madrid.
Delany, M.J. (1981). Ecología de los micromamíferos. Ed.Omega, Barcelona.
Delibes, A. & Salvador, A. (1986). Censos de lacértidos en la Cordillera
Cantábrica. Revista Española de Herpetología, 1: 337-361.
Doadrio, I. –ed- (2001). Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de
España. CSIC, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.
Dueñas, M.E. & Peris, S.J. (1985). Clave para los mamíferos (Insectivora y
Rodentia) del Centro y Sur de la península Ibérica. Ediciones de la
Universidad de Salamanca.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
106
EKOS (2002 a). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de
ejecución de las medidas de los planes de los Anfibios incluidos en el Catálogo
Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco.
EKOS (2002 b). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de
ejecución de las medidas de los planes de los Reptiles incluidos en el Catálogo
Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco.
EKOS (2002 c). Planes de Gestión, Ordenes Forales y estima de costes de
ejecución de las medidas de los planes de las aves ligadas a matorrales y
cultivos mediterráneos incluidas en el Catálogo Vasco de Especies
Amenazadas. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco.
Erome, G. & Aulagnier, S. (1982). Contribution a l’identification des proies des
rapaces. Le Bievre, 4 (2):129-135.
Fernández, J.M. –coord- (2003). Estudio faunístico del Parque Natural de
Gorbeia. Instituto Alavés de la Naturaleza-Diputación Foral de Alava. Vitoria-
Gasteiz.
Fernández, C. y Azkona, P. (1993). Human disturbances affects parental care of
Marsh Harriers and nutritional status of nestlings. Journal of Wildlife
Management, 57 (3): 602-608.
Fuller, R.J. y Warren, M.S. (1993). Coppiced woodlands: their management for
wildlife. Joint Nature Conservation Committee.
Galarza, A. (2001). Las aves del Parque Natural de Gorbeia. Diputación Foral
de Bizkaia y Diputación Foral de Alava.
Gállego, L. (1987). Vertebrados Ibéricos, 8. Mamíferos Carnívoros. Ed.
Bilbilis, Palma de Mallorca.
Gállego, L. & Alemany, A. (1985). Vertebrados Ibéricos, 6. Roedores y
Lagomorfos. Luís Gállego, editor.
Gállego, L. & López, S. (1982). Vertebrados Ibéricos, 5. Mamíferos
Insectívoros. Luís Gállego, editor.
Gállego, L. & López, S. (1991). Vertebrados Ibéricos, 7. Mamíferos
Quirópteros. Ed. Bilbilis, Palma de Mallorca.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
107
Gasc, J.P. y colaboradores –ed-(1997). Atlas of amphibians and reptiles in
Europe. Societas Europaea Herpetologica & Museum National d´Historie
Naturelle. Paris.
Gent, T. & Gibson, S. (2003). Herpetofauna Workers´Manual. Joint Nature
Conservation Committee, Peterborough.
Giles, N. (1992). Wildlife after Gravel. The Game Conservancy and ARC,
Hampshire.
Gómez, F. & Díaz, J.L. (1991). Guía de los peces continentales de la península
Ibérica. Libros Penthalon, Madrid.
González, J. & Villate, I. (2002 a). Plan de Gestión del Visón Europeo en la
CAPV. Informe inédito para IKT – Gobierno Vasco.
González, J. & Villate, I. (2002 b). Plan de Gestión de Topillo Nival,
Musarañita, Lirón Careto y Lirón Gris en la CAPV. Informe inédito para IKT
– Gobierno Vasco.
Gosálbez, J. (1987). Insectívors i rosegadors de Catalunya. Metodologia
d’estudi i catàleg faunístic. Ketres Editora, Barcelona.
Gosálbez, J. (1992). Utilización de las egagrópilas de rapaces nocturnas en el
estudio de los micromamíferos. Boletín Informativo SECEM, 2: 22-27.
Gosálbez, J. (1993). Análisis, catalogación y utilización de material de
egagrópilas de rapaces nocturnas. Boletín SECEM, 3: 11-19.
Granado, C. (1996). Ecología de peces. Universidad de Sevilla.
Granado, C. (2001). La ictiofauna de los embalses españoles: lecciones desde la
ecología. Pp: 41-50, en I.Doadrio (ed): Atlas y Libro Rojo de los Peces
Continentales de España. CSIC, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.
Heredia, B. (1996). Action Plans for Threatened Birds of Prey in Europe. Pp: 167-
169. En J.Muntaner y J.Mayol (eds): Biología y Conservación de las Rapaces
Mediterráneas, 1994. SEO/BirdLife, Mon.4, Madrid.
Heyer, W.R.; Donnelly, M.A.; McDiarmid, R.W.; Hayek, L.A. & Foster, M.S.
(1994). Measuring and monitoring Biological Diversity. Standard Methods for
Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington and London.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
108
Hockin, D.; Ounsted, M.; Gorman, M.; Hill, D.; Keller, V. y Barker, M.A. (1992).
Examination of the effects of disturbance on birds with reference to its importance
in ecological assessments. Journal of Environmental Management, 36: 253-286.
Holmes, T.; Knight, R.L.; Stegall, L. y Craig, G.R. (1993). Responses of wintering
grassland raptors to human disturbance. Wildlife Society Bulletin, 21: 461-468.
Howard, R. y Postovit, B.C. (1987). Impacts and mitigation techniques. Pp: 183-
213, en B.A.G.Pendleton; B.A.Millsop; K.W.Cline y O.M.Bird (eds). Raptor
Management Techniques Manual. Science Technical Series, nº10, Natural
Wildlife Federation, Washington, D.C.
Illana, A. & Paniagua, D. (2002). Atlas de distribución de los carnívoros en el
Territorio Histórico de Alava. Informe inédito de GADEN para el
Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco.
Knight, R.L. y Gutzwiller, K.J. (1995). Wildlife and recreationists: coexistence
through management and research. Island Press, Washington.
Knight, R.L. y Skagen, S.K. (1988). Effects of recreational disturbance on birds of
prey: a review. Pp: 355-359. En R.L.Glinski, B.G.Pendleton, M.B.Moss,
M.N.LeFranc, B.A.Millsap y S.W.Hoffman (eds): Proc.southwest raptor
management symposium and workshop. National Wildlife Federation,
Washington.
Lizana, M.; Ciudad, M.J. & Pérez-Mellado, V. (1986). Uso de los recursos
tróficos en una comunidad ibérica de anfibios. Revista Española de
Herpetología, 1: 209-271.
Lobo, L. (1994). Inventario faunístico del municipio de Vitoria-Gasteiz: Atlas
Ornitológico. Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria
Gasteiz.
Lobón-Cervia, J. (1991). Dinámica de poblaciones de peces en ríos. Pesca
eléctrica y métodos de capturas sucesivas en la estima de abundancias. Mon.
3, Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC. Madrid.
Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. –eds- (en prensa). Libro Rojo de las
Aves de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza –
SEO/BirdLife. Madrid.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
109
Martí, R. & Del Moral, J.C. –eds- (2003). Atlas de las Aves Reproductoras de
España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza - SEO/BirdLife,
Madrid.
Martínez, I.; Nuevo, J.A. & Pérez, T. (1995). Censo, distribución y protección
de las rapaces forestales en el Territorio Histórico de Alava. Instituto Alavés
de la Naturaleza, Vitoria Gasteiz.
Millsap, B.A.; Cline, K.W. y Pendleton, B.A.G. (1987). Habitat management. Pp:
215-237, en B.A.G.Pendleton; B.A.Millsop; K.W.Cline y O.M.Bird (eds). Raptor
Management Techniques Manual. Science Technical Series, nº10, Natural
Wildlife Federation, Washington, D.C.
Mitchell-Jones, A.J. (1987). The bat worker´s manual. Nature Conservancy
Council, Peterborough.
Mitchell-Jones, A.J. & McLeish, A.P. (1999). The bat worker´s manual. 2nd
edition. Nature Conservancy Council, Peterborough.
Montorí, A.; Llorente, G.A.; Carretero, M.A. & Santos, X. (2001). La gestión
forestal en relación con la herpetofauna. Pp: 251-289, en J.Camprodon y E.Plana
(eds): Conservación de la biodiversidad y gestión forestal. Edicions Universitat
de Barcelona.
Moskat, C. & Fuisz, T. (1994). Forest management and bird communities in the
beech and oak forests of the Hungarian mountains. Pp: 29-38. En
E.J.M.Hagemeijer y T.J.Verstrael (eds): Bird Numbers 1992. Statistics
Netherlands, Voorburg/Heerlen & SOVON,Beek-Ubbergen.
Newton, I. (1979). Population ecology of raptors. T&AD Poyser, London.
Newton, I. (1998). Population limitations in Birds. Academic Press.
Nores, C. (1978). Claves para la identificación de cráneos de mamíferos
ibéricos (excluidos los marinos). Universidad de Oviedo. Oviedo.
Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.; Lucio, A.; Purroy, F.;
Balmori, A. & Fernández, J. (1996). Estudio Faunístico del Parque Natural de
Valderejo (Álava). Consultora de Recursos Naturales,S.L. Informes Técnicos nº
71. Servicio de Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
110
Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Zuberogoitia, I.; Campos, M.A. & Andrés,
T. (1998). Plan técnico de conservación y manejo de las rapaces diurnas del
Parque Natural de Urkiola. Informe inédito de Consultora de Recursos
Naturales, S.L. para la Diputación Foral de Bizkaia.
Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Andrés, T.; Martínez, I. y Campos, M.A.
(1998). Impacto de las actividades recreativas en el medio natural. Síntesis
documental y efectos sobre la avifauna del Parque Natural de Valderejo –Alava-.
Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales,S.L. Departamento de
Agricultura de la Diputación Foral de Alava.
Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A. & Balmori, A. (2001).
Estudio Faunístico del Parque Natural de Izki (Álava). Informe inédito de
Consultora de Recursos Naturales, S.L., para el Departamento de Agricultura y
Medio Ambiente. Diputación Foral de Álava. Vitoria-Gasteiz.
Onrubia, A.; Sagües, E.; Larrea, M.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.
(2001). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Cigüeñas y
Garzas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe
inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco.
Onrubia, A.; Larrea, M.; Sagués, E.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.
(2002 a). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Rapaces
Rupícolas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe
inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco.
Onrubia, A.; Sagües, E.; Larrea, M.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.
(2002 b). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de los Pícidos
incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe inédito de
Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco.
Pendleton, B.A.G.; Millsop, B.A.; Cline, K.W. y Bird, O.M. (1987). Raptor
Management Techniques Manual. Science Technical Series, nº10, Natural
Wildlife Federation, Washington, D.C.
Pérez-Bote, J.L. & Cascos, G. (2000). Mamíferos. Universidad de Extremadura,
Badajoz.
Pérez-Jordá, J.L. (1995). Ecología del murciélago hortelano (Eptesicus
serotinus) en Andalucía. Boletín S.E.C.E.M., 6: 12-17.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
111
Pleguezuelos, J.M.; Marquéz, R. & Lizana, M. –eds- (2002). Atlas y Libro Rojo
de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la
Naturaleza-Asociación Herpetológica Española, Madrid.
Pomerantz, G.A.; Decker, D.J.; Goff, G.R. y Purdy, K.G. (1988). Assesing impact
of recreation on wildlife: a classification scheme. Wildlife Society Bulletin, 16: 58-
62.
Puente, A. (2000). Estudio ornitológico de las parameras serranas del noroeste
de la provincia de Burgos. Escuela Técnica Superior de Ingenierias Agrarias,
Universidad de Valladolid.
Purroy, F.J. (1977). Avifauna nidificante en hayedos, quejigales y encinares del
Pirineo. Boletín de la Estación Central de Ecología, 6 (11): 93-103.
Purroy, F.J. (1977). Avifauna nidificante e invernante del robledal atlántico de
Quercus sessiliflora. Ardeola, 22: 85-95.
Ralph, C.J.; Geupel, G.R.; Pyle, P.; Martín, T.E.; DeSante, D.F. & Milá, B.
(1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres.
Forest Service Department of Agriculture United States.
Ralph, C.J.; Sauer, J.R. & Droege, S. (1995). Monitoring Bird Population by
Point Counts. Forest Service, United States Department of Agriculture.
Rode, P. (1947). Les chauves-souris de France. N. Boubée & C. París.
Ruiz-Olmo, J. & Delibes, M. (1998). La Nutria en España ante el horizonte del
año 2000. SECEM, Málaga.
Ruiz-Olmo, J.; Parellada, X.; Orta, J. & Jordán, G. (1991). Estudios preliminares
sobre la estructura invernal de la comunidad de macro y mesomamíferos en
ecosistemas subalpinos y montanos del Pirineo. Ecología, 5: 233-242.
Sagüés, E.; Larrea, M.; Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.
(2002 a). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Rapaces de
Medios Abiertos incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas.
Informe inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno
Vasco.
Sagüés, E.; Larrea, M.; Onrubia, A.; Sáenz de Buruaga, M.; Campos, M.A.
(2002 b). Bases para la elaboración del Plan de Gestión de los Carnívoros
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
112
Forestales incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Informe
inédito de Consultora de Recursos Naturales, S.L. para IKT-Gobierno Vasco.
Saint-Girons, M.C. (1972). La reconnaissance des proies contenues dans les
pelotes des rapaces en France, Belgique et Luxembourg. Natuurhistorisch
Genootschap in Limburg, 22: 3-25.
Salvador, A. (1985). Guía de campo de los anfibios y reptiles de la peninsula
Ibérica, Islas Baleares y Canarias. Santiago García Editor.
Sánchez, J.A.; Sánchez, M.A.; Calvo, J.F. y Esteve, M.A. (1995). Ecología de las
aves de presa de la Región de Murcia. Universidad de Murcia.
Sutherland, W. (1996). Ecological Census Techniques. Cambridge University
Press.
Sutherland, W.J. y Hill, D.A. (1995). Managing Habitats for Conservation.
Cambridge University Press, Cambridge.
Tellería, J.L. (1980). Datos preliminares sobre las características ecológicas y
biogeográficas de las comunidades nidificantes de aves del macizo de Ayllón.
Boletín de la Estación Central de Ecología, 9: 45-54.
Tellería, J.L. (1986). Manual para el censo de vertebrados terrestres. Ed.
Raíces, Madrid.
Tellería, J.L. (1992). Gestión forestal y conservación de las aves en España
peninsular. Ardeola, 39 (2): 99-114.
Tellería, J.L. (2001). Gestión forestal y conservación de la fauna de vertebrados.
Pp: 119-134, en J.Camprodon y E.Plana (eds): Conservción de la biodiversidad y
gestión forestal. Edicions Universitat de Barcelona.
Tellería, J.L. y Santos, T. (1994). Factors involved in the distribution of forest birds
in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169.
Torre, I. (2001). Tendencias geográficas en la dieta de la Lechuza Común (Tyto
alba SCOPOLI 1769) e interpretación de los patrones de riqueza de las
comunidades de micromamíferos: una nueva aproximación analítica. Galemys,
13 (2): 55-65.
Tucker, G.M. y Heath, M.F. (1994). Birds in Europe. Their conservation status.
BirdLife International, Cambridge.
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
113
___________________________________________________________________Inventario faunístico de los Montes de Vitoria
114
Varios autores (1998). Vertebrados Continentales. Situación actual en la
Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco, Vitoria Gasteiz.
Varios autores (2001). Habitat management for bats. Joint Nature Conservation
Committee, Peterborough.
Varios autores (2001). Bases para la ordenación, el uso y la gestión del espacio
natural de Hoces del Alto Ebro y Rudrón (Burgos). Informe inédito de
Consultora de Recursos Naturales, IKT y Huso 30 para la Junta de Castilla y
León.
Villasante, J. & De Francisco, M. (2000). Estudio faunístico de Vertebrados del
Parque Natural de Aralar. Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz.
Ward, D.; Holmes, N. & José, P. (1995). The New Rivers & Wildlife
Handbook. RSPB, NRA & Wildlife Trust, Bedfordshire.
Warren, M.S. y Fuller, R.J. (1993). Woodlands rides and glades: their
management for wildlife. Joint Nature Conservation Committee.
Wiens, J.A. (1989). The ecology of birds communities. 2 vols. Cambridge
University Press, Cambridge.
Wilson, D.E.; Cole, F.R.; Nichols, J.D.; Rudran, R. & Foster, M.S. (1996).
Measuring and Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for
Mammals. Smithsonian University Press, Washington and London.
Yalden, D.W. (1977). The identification of remain in Owl Pellets. Occs. Publ.
Mamad Society, London.
Zuberogoitia, I.; Campos, M.A.; Campos, L.F.; Onrubia, A.; Torres, J.J. &
Sáenz de Buruaga, M. (1999). Plan Técnico de Conservación de los Mamíferos
Carnívoros incluidos en el Catálogo de Fauna Amenazada del Parque Natural
de Urkiola. Informe inédito de Estudios Medioambientales Icarus, S.L. y
Consultora de Recursos Naturales, S.L. para la Diputación Foral de Bizkaia.