estudio de priorizaciÓn y selecciÓn de alternativas de

REPÚBLICA DEL PERU MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSmUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS

OFICINA DE PROYECTOS DE AFIANZAMIENTO HIDRICO irNñ£INR

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO

AZUFRE COMBAYO-CAJAMARCA

' ^ ^

VOLUMEN I

INFORME PRINCIPAL

LIMA. JULIO DEL 2007

REPÚBLICA DEL PERU MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSmurO IWCIONAL DE REOJRSOS NATUíMK - INRENA INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS

OFICINA DE PROYECTOS DE AFIANZAMIENTO HIDRICO ir iñ£MPl

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO

AZUFRE COMBAYO-CAJAMARCA

."•i'iWÍÍ.

•^^iJ^.

;:; # ' ''•" ^j', •• ¿y::

#w^

• . - t ^ . . ••¡•

V"'

'«jSSlíi^líi;

VOLUIVIEN I

INFORME PRINCIPAL

LIMA, JULIO DEL 2007

^ i 9 T —

l^iFij f^3

A MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

INRKHA Biblioteca

PERSONAL DIRECTIVO

Ing. Miguel Ventura Napa

Ing. David Gaspar Velasquez

Ing. Justo Salego Baquerízo

Jefe del INRENA

Director General de Estudios y Proyectos de Recursos Naturales

Director de Gestión de Proyectos

PERSONAL TÉCNICO

Ing. Carlos Curo Maquen

Ing. Juan Quiroz Quintana

Bach. Luis Vigil Deza

Sr. Julio Ao López

Profesional Especialista

Profesional Especialista

Técnico en ingeniena

Técnico en Sistemas

Lima, Junio 1996

Lf —

MINISTERIO DE AGRICULTURA


INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

AZ/vV: Y ^ 5 9

ESTUDIO DE PRiORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO,

CAJAMARCA

CONTENIDO

VOLUMEN I

VOLUMEN II

VOLUMEN III

INFORME FINAL

ANEXOS

ANEXO I

ANEXO II

ANEXO III

ANEXOS

ANEXO IV

ANEXO V

ANEXO VI

ANEXO Vil

ANEXO VIII

INVESTIGACIONES GEOFÍSICAS

GEOLOGÍA Y GEOTECNIA

HIDROLOGÍA

EVALUACIÓN AMBIENTAL

DEL IMPACTO

INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

DISEÑOS DE PRESAS DE EMBALSE

COSTOS Y PRESUPUESTOS

TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD CON DISEÑOS AL NIVEL CONSTRUCTIVO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

VOLUMEN IV PLANOS

OFICINA DE AFIANZAMIENTO DE RECURSOS HÍDRICOS

, M i M ARMANDO SMnJMUní INSINIEHO CML

' Rag. díl Cnlsglo ite Inj/amm K* S032

MINISTERIO DE AGRICULTURA


INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

CONVENIO INRENA - MINERA YANACOCHA - INSTITUTO CUENCAS

ESTUDIO DE PRIORIZACION Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO,

CAJAMARCA

VOLUMEN i

INFORME FINAL

ABRIL 2007

INFORME FINAL

meEMEnocML ^¿y N'i^C(iitglodtlr«9ifetBli* 6(193

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAJAMARCA

VOLUMEN I

ÍNDICE

1.0 GENERALIDADES 1

1.1 INTRODUCCIÓN 1 1.2 ANTECEDENTES 1 1.3 EJECUCIÓN DEL ESTUDIO 2

1.3.1 Convenio para la Ejecución del Estudio 2 1.3.2 Términos de Referencia y Plan de Trabajo para la Ejecución del Estudio 3 1.3.3 Aspectos Administrativos 3

2.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 4

2.1 UBICACIÓN 4 2.1.1 Ubicación Geográfica 4 2.1.2 Ubicación PoKtica Administrativa 4 2.1.3 Vías de Acceso 4

2.2 DEMOGRAFÍA 6 2.2.1 Población 6 2.2.2 Idioma 6

2.3 EDUCACIÓN 7 2.4 SALUD 7 2.5 MEDIOS DE SUBSISTENCL\ Y ACTIVIDADES ECONÓMICAS 9

2.5.1 Población Económicamente Activa en el ámbito de estudio 9 2.5.2 Actividades económicas 9 2.5.3 Ingresos 10 2.5.4 Valor de la Producción 11

2.6 PROBLEMAS PRINCIPALES 11 3.0 ESTUDIOS BÁSICOS EFECTUADOS 12

3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN 12 3.2 COMPLEMENTACIÓN CARTOGRÁFICA 13

3.2.1 Cartografía General 13 3.2.2 Cartografía Específica 13

3.3 GEOLOGÍA Y GEOTECNL\ 15 3.3.1 Revisión y evaluación de la información existente 15 3.3.2 Geología de superficie 15 3.3.3 Investigaciones geofísicas 16 3.3.4 Características geológicas de los lugares de embalses 20 3.3.5 Calificación geológica 31 3.3.6 Materiales de construcción 32

3.4 CLIMATOLOGÍA E HIDROLOGÍA 34 3.4.1 Precipitaciones 34 3.4.2 Escorrentía 35 3.4.3 Avenidas instantáneas 40 3.4.4 Transporte de sedimentos 48 3.4.5 Demandas de Agua 48 3.4.6 Balances Hídricos en los embalses ubicados en la cuenca del río Azufre 50

4.0 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS 56

4.1 METODOLOGÍA 56

i INFORME FINAL / " / 7 ~

MOMmOOML HH.MM||iDiih||HkmlP«Bl

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAIAMARCA

4.2 AMBIENTE BIOLÓGICO 56 4.2.1 Ecosistemas 56 4.2.2 En Áreas Naturales 57 4.2.3 Fauna Terrestre 63 4.2.4 Ecosistema Acuático 64

4.3 IMPACTOS AMBIENTALES DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES 65 4.3.1 Impactos ambientales 65 4.3.2 Metodología 65

4.4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS 68 4.4.1 Análisis de las alternativas 68 4.4.2 Factores Ambientales y Alternativas 69

5.0 DISEÑOS PRELIMINARES DE LOS EMBALSES 71

5.1 PLANEAMIENTO DEL PROYECTO 71 5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA 71

5.2.1 Objetivo 71 5.2.2 Productos obtenidos 71 5.2.3 Resultados 72

5.3 INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 73 5.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL PLANEAMIENTO DE LAS PRESAS DE EMBALSE 74

5.4.1 Generalidades 74 5.4.2 Esquema Hidráulico 74

5.5 ALTURAS Y VOLÚMENES DE LOS EMBALSES 75 5.6 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO 78

5.6.1 Para el Diseño Hidráulico 78 5.6.2 Para el Diseño Estructural 78

5.7 ANTEPROYECTOS DE LAS PRESAS 79 5.8 TRÁNSITO DE AVENIDAS 81 5.9 DIMENSIONAMIENTO DE LAS PRESAS 86 5.10 VOLÚMENES DE EMBALSE SELECCIONADOS 88

6.0 COSTOS Y PRESUPUESTOS DE CADA ALTERNATIVA 89 6.1 ESTIMACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS 89 6.2 PRESUPUESTOS DETALLADOS 89

7.0 PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE EMBALSE... 91

7.1 CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS 91 7.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS 91 7.3 ÁREA IRRIGABLE 92 7.4 COSTOS DE AGUA EMBALSADA 92 7.5 IMPACTOS AMBIENTALES 93 7.6 TRANSPORTE DE SÓLIDOS 93 7.7 ASPECTOS FINANCIEROS 94 7.8 PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS 94 7.9 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS 94 7.10 ESTUDIO DE FACTIBILIDAD 94

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 95

8.1 CONCLUSIONES 95 8.1.1 Sobre los aspectos de Geología y Geotecnia 95 8.1.2 Sobre los aspectos de Hidrología 96

ii INFORME FEÍAL Yf

/ Z- s«—T >

^ 9 KWfMEROCML ^gy R«t.(WHegiiidiliiOMlmBlPN31

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAJAMARCA

8.1.3 Sobre los aspectos de Medio Ambiente 98 8.1.4 Sobre los aspectos de Di.seño de Presas, Costos y Presupuestos 98 8-1.5 Sobre la Priorización y Selección de Alternativas 99

8.2 RECOMENDACIONES 99

i i i INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO- CAJAMARCA

1.0 GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCIÓN

En diciembre de 2006 se suscribió el Convenio para la ejecución del "Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo" entre el INRENA, la Empresa Minera Yanacocha y el Instituto CUENCAS, en cumplimiento de los acuerdos adoptados en septiembre de ese mismo año entre el Supremo Gobierno y la Municipalidad del Centro Poblado Menor de Combayo.

La fecha de inicio del estudio fue establecida el 29 de enero de 2007, en la que la Empresa Minera Yanacocha aprobó el Plan de Trabajo para la ejecución de dicho estudio elaborado por el INRENA, a través de la Intendencia de Recursos Hídricos.

El presente Informe Final, contiene el texto completo del "Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo", conformado tomando los aspectos más resaltantes de cada estudio básico o específico, presentándose cada uno de ellos en forma de anexos al Informe Final.

Así, en el Capítulo 1 se efectúa una explicación de los antecedentes y objetivos del proyecto, en el Capítulo 2 se describe el proyecto y el diagnóstico de su ámbito, en el Capítulo 3 se presentan los estudios básicos de Topografía, Geofísica, Geología e Hidrología, en el Capítulo 4 la Evaluación del Impacto Ambiental del mismo, mientras que en los Capítulos 5 y 6 se presentan los aspectos de Ingeniería Civil, en el Capítulo 7 la Priorización y Selección de las Alternativas de Embalses, y, finalmente en el Capítulo 8 los Términos de Referencia para los Estudios de Factibilidad de la Alternativa Seleccionada incluyendo los Diseños al Nivel Constructivo.

1.2 ANTECEDENTES

El Gobierno del Perú, en la reunión convocada por la Presidencia del Consejo de Ministros el 30 de octubre del 2006 en la ciudad de Cajamarca, en la que participaron una Misión Técnica del BID, diversas instituciones del estado vinculadas a la gestión del agua, representantes de la población y de la empresa Yanacocha, se comprometió a realizar el estudio del "Plan de Gestión del Agua en las Cuencas de los Ríos Mashcon y Chonta".

Este estudio establecerá los lineamientos y acciones que involucren aspectos de cantidad, calidad y oportunidad, a fin de incrementar la producción agropecuaria y el mejoramiento del nivel de vida de la población de Combayo y de otros caseríos de dichas subcuencas.

Teniendo en cuenta que para la formulación del referido Plan de Gestión, será necesario concertar el correspondiente financiamiento y se deberá convocar a un concurso público internacional, acciones que se estima requerirán un plazo relativamente largo, se acordó con la Minera Yanacocha adelantar los estudios de un embalse ubicado en la cuenca del río Azufre, planteamiento que cuenta con la aceptación de todos los involucrados, incluidos los representantes del Banco Interamericano de Desarrollo - BID.

1 INFORME FINAL / 9

Mmmmwkwm WSfNCnOCM.


Los representantes de la población de Combayo han identificado 03 sitios de posibles embalses (Quecher - Cunve, Chanche - Uñigan y Arnacocha) y la Minera Yanacocha y el INRENA 02 sitios adicionales (Laguna Totorococha y Quecher Bajo), acordándose efectuar un estudio para la priorización y selección de alternativas, para posteriormente efectuar el estudio de factibilidad de la alternativa seleccionada.

La realización del estudio materia del presente documento, se ha efectuado de forma participativa tanto con los representantes del Centro Poblado de Combayo como con los de la Empresa Minera, contando para tal fin con la coordinada participación de la Administración Técnica de Distrito de Riego, el Gobierno Regional de Cajamarca, la Municipalidad Provincial de Cajamarca, la Municipalidad del Distrito de La Encañada y la Municipalidad del Centro Poblado Menor de Combayo.

A fines del mes de febrero del 2007, la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA presentó el Primer Informe Técnico de Avance del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo, Cajamarca, que contenía la descripción de las actividades realizadas durante la Primera Fase del mismo.

A fines del mes marzo del 2007, la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA presentó el Segundo Informe Técnico de Avance del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, Combayo, Cajamarca, que contenía la descripción de los estudios básicos realizados durante la Segunda Fase del mismo.

1.3 EJECUCIÓN DEL ESTUDIO

1.3.1 Convenio para la Ejecución del Estudio

En enero del 2007 se suscribió el Convenio para la Ejecución del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalses en la Cuenca del Río Azufre, entre el INRENA, la Empresa Minera Yanacocha y el Instituto Cuencas, bajo cuyo marco se desenvolverán las actividades técnicas, administrativas y financieras.

De acuerdo a lo establecido en el Convenio, el INRENA será el ente ejecutor, la Empresa Minera Yanacocha el ente financiero y el Instituto Cuencas el ente administrador de los fondos aportados para la ejecución del mismo.

Forman parte del Convenio, los Términos de Referencia para la ejecución del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalse en la Cuenca del Río Azufre, así como el Plan de Trabajo para la elaboración del estudio.

La modalidad de ejecución es la Administración Directa por la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA, quien asume la responsabilidad técnica del estudio, seleccionando a los Consultores que desarrollarán los diferentes capítulos del mismo, y asignando a un Coordinador del Estudio en su representación.

El objetivo del estudio, es el de elegir la mejor alternativa de emplazamiento de un embalse, para su posterior estudio a nivel de factibilidad; para ello se tendrá que evaluar cada una de las alternativas identificadas en los cinco (05) probables sitios de embalse, desde los puntos de vista técnico, de seguridad, características geológicas y geotécnicas, volumen de almacenamiento, cuenca alimentadora y su producción hídrica, costos estimados y beneficios a la comunidad.

INFORME FINAL

MHEMBWCML

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN U CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO- CAJAMARCA

1.3.2 Términos de Referencia y Plan de Trabajo para la Ejecución del Estudio

Los Términos de Referencia y el Plan de Trabajo para la ejecución del Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de embalses en la Cuenca del Rio Azufre, fueron elaborados por el INRENA y aceptados por la Empresa Minera Yanacocha y por el Instituto Cuencas, al suscribir el respectivo Convenio para su ejecución. Ambos documentos constituyen la base para la ejecución del estudio tanto en los aspectos técnicos como financieros.

1.3.3 Aspectos Admi nistrativos

La Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA designó como su representante al Ing. Plinio Gutiérrez del Pozo, mientras que por el Instituto Cuencas actúa su titular, Sociólogo Telmo Rojas Alcaide, y por la Empresa Minera Yanacocha actúan los Ingenieros Mike Wilton y Godofredo Rojas.

Asimismo, el Instituto Cuencas contrató a la CPC Susana Chafloque Cubas, para la administración directa de los fondos asignados al Convenio y entregados por la Empresa Minera Yanacocha.

INFORME FINAL

tffviNKnO CAñL ' fleg.iMCM0o*ti(M<mslPU31


2.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

2.1 UBICACIÓN

La cuenca del río Azufre esta orientada de Norte a Sur y tiene la siguiente ubicación geográfica y política.

2.1.1 Ubicación Geográfica

Geográficamente, sus puntos extremos se encuentran entre los paralelos, 06-56' y 07^04' de Latitud Sur y 78224' y 78^29' de Longitud Oeste. En la proyección UTM - WGS84 sus puntos extremos se encuentra entre los paralelos 777,071 y 786,157 de Coordenadas Este y 9'217,245 y 9'231,756 de Coordenadas Norte.

La cuenca del río Azufre, por el Norte limita con la cuenca del río Llaucano, por el Sur limita con la cuenca baja del río Chonta, por el Oeste limita con la cuenca del río Mashcon y Quinuario y por el Este limita con la cuenca del río Grande.

2.1.2 Ubicación Política Administrativa

La cuenca del río Azufre está ubicada en los distritos de La Encañada y Baños del Inca, en la provincia de Cajamarca, en el departamento de Cajamarca.

2.1.3 Vías de Acceso

Partiendo desde Lima por la carretera Panamericana Norte, se llega a Ciudad de Dios en el km 696, luego se va por la carretera asfaltada hasta Cajamarca con un recorrido de 178Km. De Cajamarca se parte por la carretera a Combayo, llegando a Oluzco con lOKm de carretera asfaltada y luego se continúa 18km por carretera afirmada llegando a la localidad de Combayo.

En el siguiente mapa, se muestra la ubicación geográfica de la cuenca del río Azufre, junto con las cuencas de los ríos Grande y Quinuario o Paccha, las que conforman a su vez la cuenca del río Chonta.

INFORME FINAL

MfifMfMCML

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECXJIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE COMBAYO - CAJAMARCA

Fuente: Elaboración Propia

INFORME FINAL

Rag. lU Crisis «I tiSBtaBreoo

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

2.2 DEMOGRAFÍA

2.2.1 Población

El Distrito de Cajamarca cuenta con 155,361 habitantes en una extensión de 382.74Km^, lo que hace una densidad poblacional de 405.92 habitantes por Km . Por su parte, el Distrito de la Encañada cuenta con una población de 27,355 habitantes con una superficie de 635.06 Km , donde la mayoiía de su población se dedica a las actividades agropecuarias. Así mismo el Distrito de Baños del Inca cuenta con 30,170 habitantes y una superficie de 276.40 Km .

En el ámbito de estudio se estima que a la fecha existe un total estimado de 3,632 habitantes. Ellos representan el 13,4% del total poblacional del distrito de La Encañada, el 1,3% de la Provincia de Cajamarca y el 0,2% del departamento de Cajamarca.

Población Estimada en el 2003

1 Áreas

lOepartamento Cajamarca

IProvincia Cajamarca

iDistrito Encañada

|Ámbito de estudio

Población

1'515,827

288,865

27.095

3,632 Fuente: INEi

2J2.2 Idioma

En el aspecto lingüístico, la cultura de la población del ámbito de estudio también aparece bastante homogénea, tal como se muestra en la siguiente tabla.

Idiomas en el Ámbito de Estudio

IDIOMA

Castellano Quechua Castellano / Quechua 1 Total

%

99,3 0.2 0,5

100,0 Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Caracliugo 2003

La población del ámbito de estudio tiene el castellano como su idioma materno en casi su totalidad (99,3%). Solamente 0,2% habla quechua. Esta característica idiomática de la población del área de estudio es la misma que predomina en 38 comunidades aledañas a los proyectos que opera MYSRL, en los distritos de La Encañada, Cajamarca y Baños del Inca, según estudios realizados''.

De acuerdo a estas fuentes, en el año 1993, el 99,9% de la población de los distritos mencionados tenían como idioma el castellano. A nivel de la región Cajamarca, las cifras del Censo de 1993 muestran la misma distribución con 98,8% de habitantes que hablan castellano y solamente 0,6% de quechua hablantes y 0,6% aymara hablantes.

INFORME FINAL

Res (lslM||ioit:liigí»ii<i>stf6032

ESTUDIO DE PRI0RI2ACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

2.3 EDUCACIÓN

El nivel educativo de la población no difiere de los encontrados en otras zonas alto andinas del Perú. La mayor parte de la población del ámbito de estudio ha culminado sus estudios primarios como máximo (86.6%).

Las tasas de analfabetismo (32.7%) vienen descendiendo en comparación a los niveles distritales observados en 1993 (43.1% en La Encañada) pero aún está en un nivel mayor a las tasas de la provincia (24.5%) y departamento (27.2%) de Cajamarca.

En el ámbito de estudio se cuenta con centros de educación inicial (1), educación primaria (1) y educación s«;undaria (1); demostrando que, si bien la cobertura a nivel secundario no llega al total de la población, la alta cobertura presentada en el nivel primario permite un acceso, aunque restringido, adecuado a la educación básica. Las aulas para uso exclusivo llegan a 45 en todo el ámbito de estudio, lo que nos da un promedio de 26 alumnos por aula en los distintos niveles de instrucción. Los servicios higiénicos son escasos y no existen bibliotecas escalares.

2.4 SALUD

Las principales enferm^lades del ámbito de estudio son las IRAs, las EDAs, las enfermedades gastrointestinales y gastritis, las infecciones de la piel, la desnutrición y enfermedades propias del grupo de mujeres en edad fértil como enfermedades cérvico Vecinales y síndrome de flujo vaginal.

Las IRAs, y EDAs son enfermedades prevalentes, es d^ir, que forman parte del perfil de morbilidad de la zona, y han sido priorizadas como problemas sanitarios de alta prioridad por personal de los establecimientos de salud que trabajan en el ámbito de estudio en el Puesto de Salud de Combayo una tasa de 2.3 por 1000 de Neumonía.

Las principales causas de mortalidad en el Puesto de Salud de Combayo (1998-2002) son el Cáncer, Eclampsias, accidentes y Neumonías, registrándose una tasa de mortalidad general de 1.9 por 1000 y de mortalidad materna de 1136.4 por 100000 N.V, para el año 2002. Esta última tasa es mayor a los niveles registrados para la provincia y la región en el año 2001.

Los establecimientos de salud que proveen servicios en el ámbito de estudio son el Puesto de Salud de Combayo (20 localidades, 4209 personas) y el Centro de Salud de Ventanillas de Otuzco (25 localidades, 9471 personas). El Puesto de Salud de Combayo tiene una obstetriz, una enfermera y una Técnica de enfermería como personal contratado y atiende 6 horas diarias. Además existen en su área de trabajo 12 parteras, 16 promotores de salud y 3 personas que actúan como hueseros o curanderos.

Por su parte, el Centro de Salud de Ventanillas de Otuzco cuenta un médico, dos obtetrices, cuatro enfermera y tres técnicos de enfermería para cubrir su horario de atención es de 12 horas diarias. Existen también 5 parteras y 18 promotores de salud que actúan como agentes comunitarios de salud en el área de trabajo de este establecimiento de salud.

Los programas de salud que implementa el Ministerio de Salud a través de los establecimientos, se han contabilizado en 15 los cuales incluyen a todos los grupos de edad del ciclo vital.

INFORME FINAL


Registre» de morbilidad del puesto de salud Combayo

N«

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Causas de Mortalidad

Gastritis aguda

Cáncer estómago

Tuberculosis extrapulmonar

Infecciones tracto urinario

Enfermedad inflamatoria pélvica

Síndrome flujo vaginal

Infecciones de la piel

Neumonías

Enfermedades Diarréicas Agudas

Total

1999 N» 4

-

-

7

-

-

70

35

82

198

% 2,0

-

-

3,5

-

-

35,4

17,7

41,4

100,0

2000 N» 7

-

-

6

-

-

20

32

90

155

% 4,5

-

-

3,9

-

-

12,9

20,6

58,1

100,0

2001 N«

23

1

16

17

22

33

16

98

226

% 10,2

-

0,4

7,1

7,5

9,7

14,6

7,1

43,4

IM.O

2002 N»

58

1

2

25

12

32

60

10

78

278

% 20,9

0,3

0,7

9,0

4.3

11,5

21,6

3,6

28,1

100,0

Total 1 W 92

1

3

54

29

54

183

93

348

857

% I 10,7

0,1 1 0,3

6,3

3,4

6,3

21,4

10,9

40,6

100,0 1 Fuente: Puesto de salud C.P.M. Combayo, 2003

Mortalidad

Las estadísticas de mortalidad por grupos del ciclo vital del Puesto de Salud de Combayo se reúnen en la siguiente tabla.

Registros de mortalidad del P.S. Combayo 1998-2002

1 CAUSAS DE MORTALIDAD 1998 1^9 2000 2001 2002 1 1 ADULTOS Y ADULTOS MAYORES |

1 Cáncer

1 Insuficienda Renal

1 Abdomen Agudo

1 Infarto

1

-

1

1

1

4

2

1

1

2

1

1

1

1

1

4 ¡ 1

1 1

1 MUJERES 1

¡Cáncer

1 Eclampsia / ACV

1 Hemorragia Post Parto

-

-

1

-

-

-

-

-

1

-

-

2 1 1

1 ¡ADOLESCENTES |

1 Accidente

1 Síndrome Convulsivo

-

-

-

-

1

1

-

-1

1 1 ¡NIÑOS 1

¡ Neumonía

¡Accidente

5

-

1 1

-

2

1 1

1 1 Fuente: Puesto de salud C.P.M. Combayo, 2003

El número decesos registrados en el año 2002 en el Puesto de Salud Combayo es de 8 personas.

INFORME FINAL

'•^jé mecMEROcmi.

ESTUDIO DE PRIORfZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTCRNATIVAS DE ERíBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

Esta cifra representa una tasa de mortalidad general de 1.9 por 1000. Considerando la tendencia a niveles constantes en la serie de la tabla, se puede afirmar que la tasa de mortalidad general del 2002 no ha variado significativamente en relación a años pasados.

En el grupo de adultos y adultez mayores el Cáncer y el Atxiomen Agudo tienen las más altas cifras cwno causas de mortalidad. En los decesos por Cáncer se observa un nivel constante en la serie hasta el año 2001 y en el último año ocurre un importante incremento. Todas las demás causas de mortalidad muestran tendencias variaWes pero que no son acentuadas.

2.5 MEDIOS DE SUBSISTENCIA Y ACTIVIDADES ECONÓMICAS

2.5.1 Población Económicamente Activa en el ámbito de estudio

Condición de Actividad

1 Poblaaón de 15 y más ¡años

PEA

1 No PEA

PEA

I Ocupada

1 Desocupada

Actividad

2674

1509

1165

1509

1459

50

100,0

56,3

43,7

100,0

96,7

3,3

Hombres

1301

1223

78

1223

1188

35

100,0

94,1

5,9

100,0

97,1

2,9

Mujeres

1373

286

1088

286

271

15

100,0

20,8

79.2 1

100,0

94,8

5,2 1 Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003

La población económicamente activa se define como aquella de 15 años o más que trabaja por algún ingreso monetario o está buscando hacerlo, así como aquella que ayuda a algún familiar en alguna actividad productiva sin recibir p ^ o monetario alguno. No se consideran las labores de cuidado del hogar.

La distribución por sexo de la PEA es de 81,1% de hombres y 18,9 % de mujeres. Sin embargo, esta proporción podría ser mayor dado que, como zona rural, en el ámbito de estudio las labores femeninas de cuidado del hogar incluyen alguna tareas productivas que tienden a invisibilizarse por considerársela domésticas. Tal es el c ^ o de la elaboración de chuño y la selección de semillas de papa.

2.5.2 Actividades económicas

En el ámbito del Centro Poblado Menor de Combayo están asentados 664 agricultores que se dKlican a actividades ^ropecuarias, principalmente a la crianza del ganado vacuno, aprovechando los pastos naturales producidos con aguas de lluvia, y algunos con sistemas de canales de riego.

El área irrigada con el sistema de canales alcanza las 685ha según información de la Junta de Usuarios del Río Chonta a quien pertenece el área de Combayo; sin embargo, los agricultores de esta localidad no están aún integrados formalmente a dicha Junta.


La propiedad de la tierra es individual y minifundista. Se estima que en promedio cada hogar posee 1.9 parcelas, en tanto que la superficie sembrada y cosechada en promedio por cada hogar en el año 2002 fue de 3.9ha. A través de sucesivas décaJas posteriores a la dessqsarición de las haciendas, se ha configurado una profunda fragmentación de las unidades prcxJuctivas debido ai crecimiento demográfico y al tipo de propiedad parcelaria e individual.

Este manejo de la tierra como medio de subsistencia ha imposibilitado el desarrollo de economías de escala y la acumulación de capitales.

La mayor proporción de superficie de las tierras de los hogares del ámbito de estudio (43.3% en el año 2002) es utilizada para cultivos de campaña. Los cultivos principales, siguiendo el orden a la extensión del terreno destinado a su cultivo, son la Papa, el Maíz, la Cebada y el Trigo. La segunda y tercera mayores proporciones de superficie de tierras son destinadas a pastos cultivados (21.2% en el año 2002) y pastos naturales (13.7%, 2002).

Los pastos cultivados y naturales constituyen el principal alimento del ganado vacuno y owno por lo que este uso del suelo está directamente relacionado con la actividad pecuario. Se debe destacar que tanto los cultivos de campaña como los pastos cultivados tienen un manejo que es dependiente del riego a través de canales.

El principal derivado pecuario es la leche. La comercialización de este producto ha venido creciendo en la última década. Como resultado de este proceso, la venta de leche a la empresa Nestle se ha convertido en el intercambio mercantil que articula a la zona con el mercado regional y en la principal fuente de ingresos monetarios de las familias productoras. Otros productos pecuarios de menor importancia son el quesillo, la carne, la lana, el cuero y el queso.

La productividad de los principal^ productos agrícola y p«:uario del ámbito de estudio es marcadamente inferior en relación a los indicadores regionales y de otras zonas dentro de la región con un desarrollo agropecuario mayor.

Por ello, la produtóón de las áreas irrigadas tiene productividades bajas por la falta de agua segura para el riego, el uso de semillas de menor calida, la falta de fertilización adecuada de los suelos, así como las pendientes del terreno usado para los cultivos que no permiten efectuar labores agrícolas en forma óptima.

2^.3 Ingresos

El ingreso monetario promedio familiar neto por año en el ámbito de estudio es de 2,906.4 nuevos soles. El ingreso proveniente de la venta de productos derivados pecuarios representa el 92,1% del ingreso bruto anual promedio de las familias encuestadas y el agrícola y el no agrqpecuario, 4,4% y 3,6% respectivamente. La medición de los ingresos monetarios no ha considerado la valorización de la producción agropecuaria destinada al autoconsumo familiar.

INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZAad»! Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO, CAJAMARCA

Ingresos monetarios familiares promedio anual 2002 (nuevos soles)

Pecuario

4024.8

^ricsla

191.3

í4o agropecuario

155.7

Gastos famllives

totetí

1,465.4

Ingresos brutos anusdes

4371.8

Ingrraos netos

anuales

2906.4

Ingresos j netos

mensuales

242.2

Fuente; SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003

Actividades que generan mayores ingresos

1 Actividad

banéKlero ^ricultor

pbrero Minero |Obrero En Otro Sector pomerciante btros [total

Frecuencia

152 151

3 5 2 6

319

% 1 47,7 47,4

1,1 1,4 0,7 1,8

100,0 1 Fuente: SCG, Proyecto Ampliación Carachugo 2003

El ingreso total pronnedio per capita de la población alcanza los 805.6 nuevo soles, siendo la mayor proporción de estos generados por actividad^ pecuarias (S/. 741.7), seguido de los generados por actividades agrícolas (S/. 35.2).

2.5.4 Valor de la Producción

El valor bruto de la producción anual se estima en unos 2'800,000 Nuevos Soles que representa cerca de 4,300 Nuevos Soles por agricultor.

2.6 PROBLEMAS PRINCIPALES

Entre los principales problemas para la producción agropecuaria se encuentran los siguientes:

- Topografía accidentada de los terrenos agrícolas - Escasez de agua para riego por irregularidad de las precipitaciones - Insumes de baja calidad para la producción - Minifundio debido a la pequeña propiedad - Falta de riego tecnif icado

El proyecto de almacenamiento de las fuentes de agua en el ámbito del Centro Poblado Menor de Combayo está orientado a mejorar el abastecimiento hídrico a la mayor cantidad posible de áreas bajo riego, y a la incorporación de áreas que aún no cuentan con infraestructura de riego.

INFORME FINAL

íuim tNelNCROCML

ESTUDK3 DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EhíBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

3.0 ESTUDIOS BÁSICOS EFECTUADOS

3.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

Las primeras actividades realizadas por el grupo de profesionales contratados para la ejecución del estudio, consistió en la recopilación de la información existente, pudiendo destacarse entre las más importantes las siguientes:

o "Actualización del Inventario de los Recursos Hídricos de los Canales de Riego ubicados en las Sub-cuencas de los Ríos Chonta, Mashcon y Llaucano" efectuado por la Administración Técnica del Distrito de Riego Cajamarca y la Empresa Minera YanaDOCha S.R.L entre el 2003 y ojmienzos del 2004, denominado INCARI2004.

o En septiembre de 2006, la Administración Técnica del Distrito de Riego de Cajamarca, inició la ejecución del "Inventario de las Fuentes de Agua Superficiales de l<» ríos Azufre, Paa:ha - Quinuario y Río Grande" de la Región Cajamarca, el cuad ha sido concluido en marzo del 2007.

o Mapas de la Carta Nacional a escala 1/100,000; con equidistancia de curvas de curvas de nivel cada 50 m, levantado por el IGN por métodos estereo-fotogramétricos ron control terrestre -1971. Hojas: 14-f, 14-g, 15-f y 1 ^ .

o Hojas de la Carta Nacional 1/100,000 del IGN digitalizados como un Sistema de Información Geográfico (SIG); que cubre la red hidrográfica con los nombres de la misma. La información relativa a centros poblados, delimitación política y red vial se extrajeron de la base cartográfica digitalizada "Perú Digits", a escala 1/200,000.

o Por su parte la Empresa Minera Yanacocha ha suministrado mapas de las áreas de embalse a escala 1:7,500.

o Se ha recopilado información de precipitación total mensual entre los años 1966 - 2005 de las cuencas vecinas del río Azufre corresponde a seis estaciones de la cuenca del río Crisnejas, cinco estaciones de la cuenca del río Jequetepeque y una estación de la cuenca del río Alto Marañen:

- Cuenca del río Crisnejas: Ai^usto Weberbauer. C^amarca, Jesús Túnel, Namora, Matara, San Marcos y Maqui Maqui.

- Cuenca del río Jequetepeque: Granja Porcón, Hacienda Llagaden, ME^daiena, Quebrada Honda, San Juan y Carachugo.

- Cuenca del río Alto Marañen: Celendin.

o Se ha recopilado información hidrométrica de cinco (05) estaciones: 'Puente Crisnejas" que mide el escurrimiento del río Crisnejas a una altitud de 2,000msnm, se encuentra paralizada desde 1977; "Jesús Túnel" a una altitud de 2,550msnm, actualmente está siendo operada por SENAMHI; "Namora Bocatoma" a una altitud de 2,560msnm, se encuentra paralizada desde 1979; "Chonta" y "Mashcon" ambas tiene información de 1977 a 19TO y de 2003 al 2005.

INFORME FINAL

ESTUDra DE PRIORI2ACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

O Por Otra parte, se analizaron los testigos de las perforaciones efectuadas por la Empresa Minera Yanacocha con f i n ^ de exploración minera, en las áreas de los embalses de Totoraoocha y Quecher Bajo.

o Los aspectos ambientales fueron desarrollados sobre la base de la información contenida en el Estudio de Impacto Ambiental Suplementario Yanacocfia Oeste de la Empresa Minera Yanacocha.

o Además, las mediciones que se realizan para el monitoreo de la calidad del agua en los diferentes cauces de la cuenca del río Azufre, a cargo de la Comisión de Monitoreo de Canales de Riego, COMOCA, han sido suministrados por la Minera Yanacocha, y corresponden a 6 puntos de muestreo denominados CAA1, CAVÍ, CAQ1, CQQP, CQQP1 y CUT1, cubriendo el período entre los años 2002 y 2006.

ZJ2 COMPLEMENTACIÓN CARTOGRÁRCA

3^.1 Cartografía General

Además de la información cartográfica señalada arriba, la ATDR Cajamarca proporcionó un mapa base a escala 1:25,000 con infomnación de la cuenca del río Azufre, donde se encuentran identificados los canales de riego existentes en esta cuenca.

A esta información debe añadírsele la que es posible observar con el programa Google Herat vía Internet que pennite angilizar la morfología de la cuenca del río azufre, así como de los lugares de embalse estudiados.

3^.2 Cartografía Especifica

La preparación de la información digitalizada y en planos a escala 1:5,000 de los sitios de cierre, fue realizada en gabinete en la ciudad de Lima entre los días 07 y 14 de febrero, habiendo entr^ado el Consultor su trabajo el 23 de febrero. Esta información incluye la determinación de 1 ^ áreas en función de las cotas para cada embalse, con las que se han preparado las curvas de altura-volumen de embalse respectivas.

Los trabajos se realizaron en el mes de Febrero del año en curso, después de la instalación en la localidad de Combayo, se procedió a dar inicio a los trabaos para los 5 puntos que son: TOTOROCOCHA. ARNACOCHA, CHANCHE, QUECHER BAJO. Y QUECCHER CUNVE, según indicaciones de los ingenieros responsables del proyecto. Previamente se organizó la metodología, y selección del equipo debidamente calibrado, que consistió en un ESTACIÓN TOTAL NIKON con sus implementos que fueron: prismas, wralkie talkies, jalones, GPS GARMIN, cámara fotográfica digital KODAC, y movilidad.

Los trabaos realizados fueron los siguientes:

- Preparación previa de planos referenciales. en base a la carta nacional digital.

- Locación de puntos de eí)oyo planialtimétrico en el terreno, con hitos monumentados, o en rocas fijas.

INFORME FINAL

M6fMEM)CML Res. iW M e ^ I I t^afem IP 10»

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. CC*©AYO. CAJAMARCA

- Estacado del eje de presa, y puntos para los trabajos de prospección geológica y geofísica.

- Ubicación de las coordenadas y cotas de los puntos de apoyo, con GPS GARMIN, así mismo los Eyustes y compatibilidad electrónica a las medidas de la ESTACIÓN TOTAL. La precisión obtenida del GPS en tiempo real es •+/-1 m. con cielo despejado y 60^ de ángulo zenital de exposición, estas recomendaciones del fabricante se cumplieron. Se procedió de esta manera, por que no se obtuvo más información.

- Levantamiento electrónico de la superficie del terreno, en zona de presa, con Estación Total.

- Procesamiento informático de los planos de planta, perfil, y secciones para cada presa, con el Soft Ware AUTODESK LAND DESKTOP 2006.

Luego de la revisión de los trabajos realizados, se han efectuado algunos ajusta a la presentación de los planos específicos preparados por el Consultor en Topografía, contándose finalmente con la información digitalizada de los sitios de embalse, la que se acompaña cano Anexo I al presente informe.

El contenido de este anexo es el siguiente:

o Plano de Ubicación de! Proyecto

o Presa Totoracocha

Plano del Embalse Levantamiento de la Zona del Eje Principal Levantamiento de la Zona del Eje Secundario (Cierre) Secciones Transversales del Eje Principal Secciones Transversales del Eje Secundario (Cien-e)

o Presa Quecher Bajo

Plano del Embalse Levantamiento de la Zona del Eje Principal Secciones Transversales del Eje Principal

o Presa Quecher Cunve

Plano del Embalse Levantamiento de la Zona del Eje Principal Secciona Trarsversales del Eje Principal

o Presa Arnacocha

Plano del Embalse Levantamiento de la Zona del Eje Principal Secciona Transversales del Eje Principal

o Presa Chanche Uñigan

INFORME FINAL

MeENKHOCML |.MMcglo<l»i«*WWll'«a

ESTUDIO ce PRIORIZACIÓN Y SELECGI(!»^1 DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

Plano del Embalse Levantamiento de la Zona del Eje Principal Secciones Transversales del Eje Principa!

3.3 G E O L O G Í A Y G E O T E C N I A

3.3.1 Revisión y evaluación de la información existente

La zona cuenta con diferentes trabajos de geología y g^jtecnia a nivel regional; por lo que previo a la etapa de reconocimiento de cam|M del presente estudio, se procajió a la revisión y evaluación de la siguiente información técnica disponible:

o Geología de los Cuadrángulos de Cutervo, Chota y Celendín,. John Wilson. Noviembre de 1984. Serie "A" Carta Geológica Nacional. Estudio a nivel regional con planos a escala 1:100000; desarrolla los afectos de fisiografía, geomorfología, litología, estratigrafía, geología estructural, geología histórica y geología económica, delimitando las áreas de ocurrencia de las diferentes formaciones y los límites ó contactos geológicos. La zona de estudio se encuentra en los Cuadrángulos de Celendín y San Marcos; datos que han sen/ido con fines de correlación geológica.

o Estudio de Impacto Ambiental Suplementario - Yanacocha Oeste de la Empresa MWH Perú (Minera Yanacocha 2003). Desarrolla los aspectos relacionados a la geomorfología, geología y sismicidad, que para el presente caso han sen/ido como correlación, por encontrarse próxima al área del presente estudio,

o Cambios potenciales en la Calidad y Cantidad de Agua en los Alrededores del Distrito Minero de Yanacocha - Generalidades del Área de Estudio. Stratus Consulting. MWH Perú (2004). Desarrolla los aspectos relacionados a la geología del Yacimiento Yanacocha, el área de estudio incluye cuatro cuencas de drenaje (Porcón, Chonta, Honda y Rejo; el Distrito Minero de Yanacocha está arriba de estas cuatro cuencas.

o Revisión geológica de Testigos ó cores.- Con^sponde a las perforaciones diamantinas ejecutada en las zonas de Totora y Quecher Bajo.-Investigaciones realizadas con fines de exploración minera en las ubicaciones de las Alternativas de Embalses Totora y Quecher Bajo. Información geológica valiosa con fines de correlación geológica. Por las características de las obras, se incidió mayormente en los primeros metros perforados (Máximo 25m) en concordancia con las alturas de presa proyectadas.

3.3.2 Geología de superficie

En el área del proyecto, las cimas de los cen-os Yanacocha y Rumu Guachac, forman la divisoria continental entre las cuencas del Atlántico y del Pacífico. A nivel regional, en la zona de estudio se distinguen tres unidades geomorfológicas: Cordillera Occidental, Depresión Interandina y la Cordillera Oriental.

o Cordillera Occidental.- Consiste en un macizo elevado cuya morfología ha sido modificada por diversas etapas de erosión. La parte alta corresponde a una llanura ondulada, ubicada sobre los 4,000msnm; en csmibto, los flancos han sido profundamente erosionados por el encañonamiento de los ríos, ocasionando relieves secundarios de hasta 2,000m de desnivel.

INFORME FINAL

' fl^ MMegliikk|irimsN>ia»

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN U CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

O Depresión Interandina.- La Depresión Interandina estaría asociada a la presencia de un graben de los terrenos geológicos ubicados entre la Cordillera Occidental y Oriental, proceso que se supone ocurrió durante el levantamiento de los Andes. Sobre esta unidad se desarrollaron los denominados valles interandinos, que muestran un drenaje con cierto grado de control estructural.

o Cordillera Oriental.- Tiene una orientación NO-SE, con altitudes que sobrepasan los 4,000msnm-, consiste en un macizo con flancos bastantes disectados y una fuerte erosión por parte de los tributarios del río Marañón.

Los rasgos morfológicos de la región ha sido el resultaJo de las características geológicas de las unidades litológicas y raôs ^tructurales, en donde la actividad volcánica del terciario y los fenómenos glaciares y fluviales han influenciado notablemente en el modelado actual; en general la zona se encuentra dominada por un paisaje alto andino, con un relieve montañoso.

La evolución geomorfológica del área de estudio, está relacionada preponderantemente con una superficie de ladera bastante amplia y lomadas, con valles de escorrentía temporal y permanente, sobre las cuales se notan geoformas menores, donde sobresalen: Lomadas, Llanuras bajas. Pampas, Valles, Morrenas

3.3.3 Investigaciones geofísicas

La interpretación cuantitativa de las cun/as de resistividades aparentes, ha dado los resultados mostrados en el Anexo II, en donde aparecen los valores de las resistividades verdadersa y los espesores de cada capa geoeléctrica La totalidad de las cun/as de resistividades son de buena calidad y las detenninaciones de espôres y resistividades en estos puntos pueden tener errores hasta del10 -15 % en las determinaciones.

• Sección en tí Eje de la Prâ Totorococha 1

El corte del subsuelo, diferenciado según sus resistividades eléctricas es como sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos en estado no saturado, con resistividades que varían desde 274 a 4500 Ohms-m y con espesores que alcanzan hasta los 3m.

o Capa localizada al final de la sección, en los SEV10 y 11, con resistividades de 55 a 99 Ohms-m. Esta capa estaría constituida también por depósitos sueltos húmedos. Su mayor espesor se presenta en el SEV 11 en donde alcanza los 3.3m

o Capa con resistividades de 180 a 197 Ohms-m en la primera parte mitad de la sección, en los SEV 15 y 16, en donde sus espesores son de 5.6m - 6.8m y que cambia a una capa con resistividades de 256 a 752 Ohms-m en la sûnda mitad de la sección, en donde alcanza los espesores de 3.8m a 8.2m. Estaría constituida por basamento róceos con alteración beya o por depósitos sueltos de granulometría muy gruesa.

o Capa con resistividades de 49 a 76 Ohms-m, que estaría constituida por roca muy alterada y muy Asurada, ccwiteniendo sûa en las fracturas. Su espesor varía de 6.2m en el SEV 10 a 13.8m, en el SEV 14. Está distribuida en casi

INFORME FINAL 16

IN6IMBWCM.

ESTUDIO DE P R I C « I Z A C K : » Í Y SELECCKÍ»! DE ALTEFBÂTIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

toda la extensión de la sección, estando ausente sólo en los SEV 18 y 17 al inicio.

o Capa con rîstivtóades de 144 a 263 Ohms-m, que estaría constituida por roca con alteración bíya y media. Sus espesores varían desde I7m hasta 32m en la mayor parte de su extensión; sin embargo, alcanza su mayor desarrollo en el SEV 18, al inicio de la sección, donde llega hasta 47m.

o La capa inferior con resistividades de 44 a 83 Ohms-m estaría constituida por basamento muy alterado o por una capa mineralizada.

• Sección en tí Eje de la Presa Totorococha 2


o Capa superficial de depósitos sueltos, con resistividades que varían de 61 a 152 Ohms-m, al inicio de la sección (SEV 24 y 23) y de 332 a 6785 Ohms-m. Sus espesores de 1.9m - 2.8m. En los SEV 22 y 21 no hay presencia de estos depósitos y en su capa superficial presentan resistividad^ entre 3.8m - 4.2m.

o Capa con resistividades de 277 a 393 Ohms-m en la primera mitad de la sección, que corresponde a roca con alteración y fraciuramiento medianos, convirtiéndose en la segunda mitad, en una capa con rîstivkjades menores, de 53 a 100 Ohms-m, que correspondería a rocas muy alteradas y fisuradas. Los espesores en la primera parte son de 22m a 29m, adelgazándose hasta 14m en el SEV 21, dese jareciendo en el SEV 20 y presentando 4.5m al final. El cuerpo principal de la capa en la segunda mitad de la sección, presenta espesores de 16m -23m

o Capa inferior con resistividades de 452 a 1125 Ohms-m.

• Sección en el Eje de la Presa Quecher Bajo


o Capa superficial de depósitos sueltos, con resistividades que varían en un amplio rango, desde 33 hasta más de 20000 Ohms-m. Los mayores espesores lo presentan los SEV 27 y 34, en donde tienen 7.7m y 6.0m, respectivamente.

o Capa de roca con alteraaón bâ y media, con resistividades de 225 a 388 Ohms-m, con espesores variables que llegan hasta lOm. Al final de la sección, esta capa se convierte en una de alta resistividad de 952 a 1079 Ohms-m, que corresponde a rocas con muy baja alteración y bajo fracturamiento.

o Capa con resistividades bajas en la mayw parte de su extensión, con muy alta alteración y gran fracturamiento, en donde presenta resistividades de 96 a 119 Ohms-m. Esta capa, en los extremos de la sección presenta un incremento en sus resistividades hasta 141 -157 Ohms-m, con alteración media. Su espesor varía a lo largo de la sección, llegando hasta 39m en el SEV 37.

o Capa inferior con resistividades de 156 a 624 Ohms-m, con alteración y fracturamiento medianos y moderados.

INFORME FINAL

mmtmmmwm meiNiinocML

Het. dd Cghglii ft kigMlMB N* e t n

ESTUDK) DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EWIBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

• Sección en el Eje de la Pr^a Quecher Cunve


o Capa superficial de d ^ s i t o s sueltos, con resistividades que varía en un amplio rango. Sus espesores llegan hasta 2.3m.

o Capa con resistividades de 120 a 307 Ohms-m, que estaría constituida por material suelto de granulometría muy gruesa. Sus espesores varían hasta un máximo de 8m.

o Capa inferior con resistividades bajas de 32 a 93 Ohms-m y que envuelve a un sector con resistividades de 9.8 a 24 Ohm-m. Su estado es de muy alto fracturamiento y muy intensa alteración.

• Sección en el Eje de la Presa Arnacocha


o Capa superficial de depteitos sueltos, distribuidos sólo en el fondo de la quebrada, con resistividades de 1200 -2500 Ohms-m y con espesores de 2.0m -2.5m.

o Capa con resistividades de 1010 a 5741 Ohms-m, que estaría constituida por roca en buen estado. Su espesor varía desde 2m a 7m, mayormente, llegando hasta los 9m en el SEV 37.

o Capa con resistividades de 106 - 235 Ohms-m, con alteración y fracturamiento medios. Su espesor máximo alcanza los 7.5m en el SEV 43. En el SEV 39, debajo de esta capa se presenta un lente con muy baja resistividad, de 89 Ohms-m y 8.8m de espesor, cuya calidad de roca es muy mala.

o Capa con resistividades de 295 a 850 Ohms-m. Son rocas con alteración y fracturamiento bajos y medianos. Su espesor es de 11m - 12rh en el centro de la quebrada y aumenta hacia los flancos, donde sdcanzan los 41 m - 48m. Esta capa envuelve un bloque rocoso bajo los SEV 40 y 41 de alta resistividad, de 1010 a 1084 Ohms-m.

o Capa con 112-188 Ohms-m, en la mayor parte de la sección, que indica que la roca presenta alto grado de alteración y fratíuramiento... Al inicio de la serción, las resistividades bajan aún más, libando a 43 - 46 Ohms-m, presentando, las rocas en este sector, un mayor grado de alteración.

• Sección en el Eje de la Presa Chanche

El corte del subsuelo, diferenciado según sus reástividades eléctricas es como sigue:

o Capa superficial de depósitos sueltos con resistividades variables y espesores que llegan hasta 3.0m en el SEV 48.

INFORME FINAL

' mefWDwcML

ESTUDKD DE PRIORIZACIWJ Y SELEGCICMSI DE ALTCRNATIV/^ DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARGA

O Capa con resistividades de 415 a 1108 Olims-m, que estaría constituida por roca en buen estado. Su espesor va aumentando desde el final de la sección, donde presenta 1.5m hacia el inicio de la misma, donde alcanza los 11.4m, en el SEV 5.

o Capa de baja y muy baja resistividad. En su mayor extensión presenta 102 -123 Ohms-m de resistividad, y sólo en el fondo de la quebrada y en la parte final de la sección, las resistividades son de 23 - 52 Ohms-m. Los espesores de esta capa, también aumentan desde el final de la sección hacia el inicio, desde 3m - 4m en los SEV 45 y 46 hasta los 38m en el SEV 51. El estado de esta capa es alterado y fracturado muy intensamente.

o Capa de 215 - 461 Ohms-m, con espesores de 27m - 47m en los SEV 45 y 46. Las rocas de esta capa presentan alteración y fracturamiento b^os y medianos.

o La capa inferior es de bsya resistividad, de 60 a 73 Ohms-m. Se presenta en la margen derecha de la quebrada, al final de la sección. Las rocas están con alteración y fracturamiento muy intenso.

Conclusions

Las investigaciones geofísicas han permitido llegar a las siguiente conclusiones generales:

> Los depósitos sueltos son de pequeño espesor. En la mayor parte de todas las presas es del orden de los 3m a 4m. Los mayores espesores se presentan en un sector de la Presa Totorococha, donde alcanza los 5.5m; en la Presa Quecher Bajo su máximo llega a 7.5m y en Quecher Cunve alcanza los lOm.

> El basamento rocoso presenta en tedas las presas, capas con diferencias marcadas en sus resistividades, desde capas con baja alteración y moderado fracturamiento de resistividades medianas y altas hasta capas con grados muy altos de alteración y fracturamiento.

> Las capas de muy intensa alteración están situadas tanto cerca de la superficie, como en profundidades mayores. La presa Quecher Cunve, presenta las condiciones más desfavorables en cuanto a calidad de roca ya que hasta los 50m-60m de profundidad, son rocas de baja resistividad e intensos fracturamiento y alteración.

> La Presa Amacocha es la que presenta menos sectores con rocas alteradas y fracturadas.

> Es n«;esario que se investigue el subsuelo con f^rforaciones exploratorias y se hagan las pruebas hidrogeotécnicas correspondientes en las alternativas que resulten seleccionadas, con el fin de confirmar y ajusfar los resultados del presente infonne.

INFORME FINAL

h^A MfilWIMCWI.

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO, CAJAMARCA

3.3.4 Características geológicas de ios tugara de emteilses

a) R^resamiento TOTOFtACOCHA

a.1) Generalidad^

Alternativa localizada en la cuenca lagunar de Totora; el cierre se ubica en la parte frontal de la laguna y el área del embalse corresponde a la cubeta de la laguna, que ha sido excavada por los procesos fluvio glaciares.

El área del embalse, involucrará principalmente a los Volcánicos Porculla y las rocas sedimentarias de la Formación Pulluicana; por sectores se observa una cobertura de suelos de origen fluvio glaciar y coluvial, que en la mayoría de los casos en la parte superior presentan un material orgánico (Turba).

La ubicación de la sección de cien-e principal considerada, involircrara a ctos pequeñas depresiones en la parte frontal de la laguna; sector constituidos por depósitos glaciares que cubren parcialmente los volcánicos Porculla.

a.2} Geología del Emt)alse

El emplazamiento de la laguna Totora, se ha efectuado sobre las rocas del Volcánico Poculla y del Grupo Pulluicana; en la parte frontal se observan depósitos glaciares que se distribuyen transversalmente al valle y que contribuyen al almacenamiento del ^ u a .

Parte de la cuenca se desarrolla en rocas calcáreas que presentan signos incipientes de de karst, que debe ser evaluado en una posterior etapa de estudios. Alternativa que por la configuración de la cuenca obligará a la ejecución de un dique secundario en la divisoria de cuencas para garantizar la estanqueidad del vaso.

0.3} Características Geomorfol^icas

El área de embalse corresponde a una cubeta de origen glaciar, de forma alargada y con la presencia de lagunas en diferentes niveles; área que se encuentra próxima a la divisoria de cuencas. La acción glaciar de la zona es evidente por la presencia de circos glaciares, valles en U, cresta dentadas, lagunas escalonadas y morrenas.

Los procesos de desglaciación ocurridos en la zona (Cuaternario) originó la erosión de la cubeta actual de la Laguna Totora, emplazada en rocas volcánicas y sKáimentarias; K>mo resultado de esta arción y posterior acumulación de los d^ósitos glaciares se originó la laguna.

En la parte frontal de la laguna, se confomió un dique natural (Mon-enas y volcánicos) lo que permite ^ almacenamiento natural de las aguas. El dique natural presenta dos (02) canales de deseque que forman pequeños torrentes que descargan la laguna.

Las laderas de la laguna, están conformadas principalmente por los depósitos cuaternarios de origen fluvio glacia-, que muestran fragmentos de volcánicos con diámetros de K)cm y porcentaje suf^riores al 45%.

INFORME FINAL

,iÉk9 WGfMBWeML

ESTUDIO DE PRI0RI2ACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTEFWATIVAS DE E»«ALSE EN U CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

Los flancos de la laguna presenta una sección transversal típica de "U" y a lo largo se ubican los depósitos fluvio glaciares; en el área involucrada por el embalse la topografía de los flancos, es moderada con ligera ondulaciones y pendientes inferiores a 20". Los relieves se hacen más pronunciados en los afloramientos de calcáreos, alcarsando pendientes superiores a 35".

Una de las características de la laguna es que la parte posterior (Nacientes) la divisoria de cuencas se encuentra en la cut»eta lagunar y no ^ muy marcado el desnivel topográfico entre ambas y por consiguiente origina una cuenca de alimentaiión limitada. Cuenca lagunar próxima a divisoria de cuencas.

Parte de la cuenca se desarrolla en rocas calcáreas que muestran signos incipientes de karst; según la proyección del contacto volcánico / calcáreo, este cruzaría la parte central de la laguna y coincide con un alineamiento de lagunas pequeñas, sobre la margen izquierda.

Al nivel de embalse proyectado, el relieve es más moderado (Entre 10 a 20") y los flancos de la laguna están conformados principalmente por los depósitos fluvio glaciares, con acumulaciones tipo morrenas; existen sectores saturados (Bofedales) y filtraciones que drenan hacia la laguna.

a.4) Litología y Estratigrafía

La secuencia litoestratigráfica en la zona de estudio, está determinada por el desarrollo de rcK:as volcánicas, r oc^ sedimentarias y las acumulaciones cuaternarias con variada distribución y que están constituidos principalmente por los de origen glaciar. A continuación se describirán brevemente cada una de las unidades litoestratigráficas:

• Formación Rillulcana.- En la zona esta constituida por dolomitas ó calizas dolomftica, de colw blanquK;ino y que muestran una leve reaoiión al ácido clorhídrico. Se caracteriza por mostrar relieves pronunciados, en algunos casos en forma escarpada. Sus principales afloramientos se localizan en la margen izquierda y a continuación de la Laguna Totora.

• Volcánico Porculla.- Ck}nsiste de volcánicos río dacfti(»s, con interc^aciones de andesitas donde los piroclásticos son generalmente más abundantes que los derrames. En los afloramientos bien intemperizados puede haber dificultad en distinguir al volcánico Porculla de tobas acidas del volcánico Huambos, porque los dos dan un suelo que contiene cristales de cuarzo. Se infiere que constituirán la cimentación de la presa; a cuyo nivel se encentrarán con diferencial grado de meteorización, fracturamlento y resistencia.

• D^s i tos Coluviales.- Constituidos por bloques pertenecientes al volcánico Porculla englobados por una matriz arena arcillosa y/o limosa.

• Depósitos Huvio glaciar^.- Suelos que varían entre arenas arcillosas a areno limosas con fragmentos de volcánicos o dolomitas. Suelos que superficialmente muestran alto porcentaje de suelos orgánicos (Potencias entre 0.40m a 0.60m). Se distribuyen en algunos casos constituyendo mwrenas ó lx>fedal^.

INFORME FINAL


a.5) Características Estructurales

Las principales estructuras geológicas corresponden a sistemas de fracturas y/o diaclasas, que afectan a los afloramientos volcánicos y calcáreos que han incidido en el alineamiento de la cuenca. El rasgo principal está dado por el contacto Volcánico Porcuila - Formación Pulluicana, que está determinado por una discordancia y que en el cauce lagunar podría corresponder a una falla geológica. Es conveniente indicar que en zonas con sucesivos eventos volcánicos, no se pueden descartar la presencia de fallas, muchas de las cuales pueden haber sido cubiertos por estos eventos

a.6) Estabilidad de Taludes

La estabilidad de los flancos del vaso en general es aceptable; el conformado por rocas volcánicas y sedimentarias, si bien en algunos casos presentan taludes superiores a 30"; estos no presentan evidencias de desprendimientos recientes de gran magnitud.

En los flancos del embalse, conformados por los depósitos glaciares, predominan las pendientes inferiores a 20° y en algunos casos sub horizontales (Parte baja de la laguna), no se prevén que existan movimientos de masa de gran consideración que afecten la seguridad de las obras proyectadas.

a.7) Estanqueidad del Vaso

No se han obsen/ado filtraciones de importancia en el frente de la laguna (Dique natural morrénico); el fondo de la laguna está emplazado en rocas volcánicas y sedimentarias que se encuentran cubiertas por el material glaciar y depósitos lagunares (Mayormente suelos finos) que garantizan una conveniente impermeabilidad.

En las nacientes de la laguna en la margen izquierda se observan afloramientos de rocas calcáreas del Grupo Pulluicana, que si bien muestran signos incipientes de disolución (Karst), su influencia en la estanqueidad del embalse deberá ser analizada en las posteriores investigaciones. Por la conformación topográfica de la cuenca, es necesario proyectar un dique secundario en la divisoria de cuencas, que garantice las obras de embalse.

Es conveniente indicar que durante las Investigaciones Geotécnicas, se ejecutarán prueben de permeabilidad In - Situ; acción que permitirá verificar las características de impermeabilidad de los depósitos glaciares y en la zona de la divisoria de cuencas.

b) Represamiento QUECHER BAJO

Alternativa localizada en el cauce de la quebrada Quecher, próxima al cerro Shiltanegra; el área de embalse con-esponde a la zona más amplia de la quebrada. La quebrada se ha desarrollado por la acción fluvio glaciar labrando la cuenca sobre el Volcánico Porcuila y el Grupo Pulluicana; esta última constituida por rocas calcáreas y que se ubican en la parte final del embalse, constituyendo una zona escarpada. En los flancos del valle predominan los depósitos fluvio glaciares, los que constituirán la mayor parte de los flancos y parte plana del embalse.

INFORME FINAL

Tuammosmum meiNBtOGML

Rgg. dd M0D k kH|ti<mi I** WM

ESTUDK3 OE PRORIZACK^ Y SELECCK^ DE ALTERNATIVAS DE EIWBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, C O B A Y O , CAJAMARCA

b.1) Geología del Embalse

En el embalse proyectado se localiza en la parte superior de la quebrada QuKíher, en donde han predominado los procesos fluvio glaciares; en esta alternativa, se observan afloramientos del Vdcánico Porculla, y del Grupo Pulluicana, que se muestran parcialmente cubiertos por suelos fluvio glaciares.

Los aflorsunientos de los encáreos del Grupo Pulluicana, coindde con una zona escapada que marca el límite del área del embalse; afloramientos que son la continuación de le» dbservados en la Laguna Totora.

b^) CaracterisUcas GeonMsrfolîcas

El emb^se se localiza en un sector amplio de la quebrada Quecher, con desarrollo del valle con SKx:ión transversal en forma "U", que evidencia el origen fluvio glaciar. A lo largo del valle hasta sus nacientes, se observan lagunas en forma escalonada, d^tacando la denominada Quecher Alto, aunque de menor magnitud que la de Totora.

El cauce de la quebrada, longitudinalmente presenta un dârrollo en forma escalonada marcado por desniveles, que coinciden con los cambios litológicos; eâ característica se observa en la cola d ^ posible embalse, que coinade con el contacto geológico entre los calcáreos y volcánicos.

La quebrada presenta sucesivos cambios de direróón, f»siblemente por la influencia de las superficies estructurales (Fracturas y/o diaclasas) que afectan a las formaciones geológicas; a mas ó menos 800m hacia aguas an-iba de la sección de cierre se observan zonas escarpadas (Afloramientos de calcáreos) que ccÑnciden con un cambio del alineamiento de la quebrada. Parte de la cuenca se desarrolla en TOCEB calcáreas que pueden presentar signos de karsl, que debe ser evaluado.

b.3) Litología y Estratigraffa

• Formación Pulluicana.- Correônden a calizas dolomiticas y dolomitas de <»lor gris blanquecino; por s«:tores ron una silicificación que les otorga gran dureza. Rocas calcáreas de grano fino y en algunos casos de aspecto cristalizado. Los únicos afloramientos de calcáreos, se localizan aguas arriba <te la presa (Cola del embalse), sdbre la ma-gen derecha y muestran un incipiente proceso cárstico.

• Volcánico Porculla.- Consiste de tobas riodacíticas y andesíticas, color blanquecino, de aspKito polvoriento y que se muestran altersKJos con oxidaciones ferromagnesianas, que les da una coloración parda amarillenta a rojiza. Similares características a la alternativa N 1.

• Depósitos Fluvio glaciares.- Corresponden a acumulaciones de fragmentos roc(»cs englcAados en una matriz areno limosa y/o arcillosa de ligera a mediana plasticidad, Se localizan en los flancos y parte central del valle; en la ma>«>ría de los casos se presentan con alto contenido de materia orgánica en la parte superficieü y en otros se muestran saturados conformando los bofedales.

INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, GAJAMARCA

• Depósitos Coluviales.- Constituidos por bloques pertenecientes al volcánico Porculla englobados por una matriz arena arcillosa y/o limosa; se localizan en la base de los taludes de los estribos y no alcanzan mayor desarrollo.

b.4) Características Estructurales

Los afloramientos de los volcánicos se encuentran afectados por sistemas de fracturas y/o diaclasas, que siguen alineamientos paralelos y transversales al cauce de la quebrada. Los sistemas estructurales, presentan similares céiracterísticas a los encontrados en la Alternativa de Totora; esto a que los afloramientos (Volcánicos y calcáreos) encontrados son la continuación de los observados en Totora.

b.5) Estabilidad de Taludes

La estabilidad de los flancos del vaso se define en relación a las formaciones rocosas a ser involucradas por el embalse; en el presente caso las rocas volcánicas y calcáreas que constituyen parte de las laderas del embalse, cuentan con una estabilidad aceptable.

Los afloramientos rocosos, tienen un alto grado sostenimiento aun en la zona de roca fuertemente intemperizada, razón por la que no se prevén movimientos importantes de masas que afecten la estabilidad de las laderas comprometidas por el embalse.

En las zonas con desarrollo en los depósitos fluvio glaciares, los taludes naturales son más tendidos y no se han detectado vestigios de movimientos recientes de masa de gran volumen (Desprendimiento y deslizamientos), solo se han reconocido pequeños conos de escombros en la base de los taludes de los cerros.

Considerando que el clima durante los períodos lluviosos, parecen no haber afectado la estabilidad de las vertientes, se puede considerar que la estabilidad de los flancos, en caso de funcionar el embalse estará asegurada, previéndose pequeños movimientos del manto detrítico, que en el presente caso no alcanzan grandes potencias.

b.6) Estanqueidad del Embalse

Por lo observado en la zona del embalse Quecher Bajo, todo hace suponer que el nivel freático es tributario a la quebrada principal, a partir de ambos estribos; las aguas de filtraciones y bofedales, tienden a drenar en dirección a la quebrada Quecher. Esta condición hidrogeológica de la zona, sería favorable para las obras civiles por construirse, no esperándose una filtración considerable.

El vaso involucrará mayormente a las rocas volcánicas, en donde la circulación del agua será preferentemente a través de las fracturas interconectadas; la práctica nos demuestra que esta interconexión no debería alcanzar distancias muy grandes. Un factor que crea incertidumbre, estaría dado por la presencia de rocas calcáreas en la parte alta del vaso; que merecería un análisis más detallado con investigaciones del sub suelo y en función de la altura de presa.

24 INFORME FINAL

^liMiiniiDiGimtwMni ^ J 3 WeCNIBIOCML

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EWALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

c) Represamiento QUECHER - CUNVE

Alternativa de presa, proyectada en la quebrada Quecher aguas arriba de su confluencia con la quebrada Cunve; quebrada originada por los procesos fluvio glaciares.

C.1) Geolc^ía del Emiimlse

A lo largo del embalse predominan los afloramientos de rocas volcánicas y los depósitos fluvio glaciares; en este sector la cuenca se ha excavado ínt^ramente en formaciones volcánicas: Tobas y andesitas.

En el área del embalse se observan pequeñas cicatrices de deslizamientos, pero que no alcanzan la magnitud de los dbservados en la quebrada Cunve y que obligaron a trasladar la zona de presa hacia aguas arriba de su confluencia con la quebrada Quecher.

c2) Características Geomorfológicas

Los rasgos geomorfológicos presentes en el área son el resultado de ios procesos geodinámiojs, preferentOTiente glaciar, que ha modelado el relieve de la región; la evolución ha tenido un control litolîco y estructural. La zona corresponde a la cuenca media de la quebrada Quecher antes de su confluencia con la quebrada Cunve y muestra un desarrollo de valle de origen fluvio glaciar.

La erosión y la incisión por el drenaje, de la quebrada Qu«;her y sus principales afluentes, han dado la configuración actual del relieve; la zona corre^jonde a un valle montañoso, constituidos por cen-os de altas pendientes (Superiores a 30=) como resultado de la intensa erosión, que fue favorecida por los rasgos tectónicc» existentes (Fracturas y/o diadas^).

El rasgo geomorfológico más importante lo constituye el valle de la quebrada QuK^her, en cuyo recorrido se alterna una morfología amplia a estrecha, con desniveles en su perfil longitudinal; la sección transversal es típica en forma de "U". El drenaje del área es preferentemente rectangular y paralelo a>mo consecuencia de control estructural (fracturas, diaclasas) y su grado de intensid^

Las Unidades geomorfológicas están limitadas por escarpas y discontinuidades bien definidas.

En el área del Proyecto los relieves del terreno están relacionados con las formaciones geolîcas:

• Relieve de Colinas.- Gradientes promedios superiores a 30^; predomina a lo largo de la quebrada y coincide con los afloramientos de rocas volcánicas y dî^ i tos fluvio glaciares de las laderas del valle.

• Relieve Moderado.- Gradientes inferiores a 30° se observan preferentemente en los depósitos fluvio glaciares que se localizan próximos a los afloramientos rocosos, bofedales que coinciden con quebradas tributarías y en las morrenas trasversal^ al valle.

INFORME FINAL

WSfMBWdvC—-^

ESTUDIO DE PRIORI2ACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

• Relieve Suave a Llano.- Se desarrolla en las zonas bajas del valle (Zona entre estribos), corresponde a una morfología suavemente inclinada con superficies onduladas, que coinciden con las zonas saturadas (Bofedaíes).

C.3) Litología y Estratigrafía

A continuación se describirán brevemente cada una de las unidades iitoestratigráficas:

• Volcánico Huambos.- Está compuesto por tobas y brechas de composición mayomnente acida, encontrándose también brechas dacíticas; las brechas y tobas suelen contener fragmentos de pómez de textura fibrosa y de color blanco. Aunque la mayor parte de la formación está constituida por piroclásticos ácidos que muestran tonos ciaros de gris verde, rosado o amarillo, también se encuentran capas de toba andesitica que se distinguen por presentar colores rojizos a morados.

• Volcánico Porculla.- Consiste de volcánicos dacíticos con intercalaciones de andesitas donde los piroclásticos son generalmente más abundantes que los derrames.

• Depósitos Aluviales.- Constituidos por agravas arenosas y arenas gravosas.

c.4) Características Estructurales

Los rasgos estructurales del área, se manifiestan en las rocas volcánicas, que se encuentran afectadas por sistemas de fracturas y/o diaclasas, con ángulos de buzamientos superiores a 60^. Características que son observadas en la parte superior del área del embalse, en donde se observan desniveles marcados en la pendiente longitudinal de la quebrada.

Se infiere que el mayor grado de afectación tectónica, debe coincidir con el cauce, en donde también será mayor el grado de meteorización por la presencia de los bofedaíes. La Quebrada Quecher ha sido labrada en los Volcánicos Porculla y Huambos; se infiere que el contacto geológico estaría ubicado aguas arriba del área del embalse (Discontinuidad geológica).

c.5) Estabilidad de Taludes

En la nueva ubicación de la alternativa (Aguas arriba de la confluencia de Quecher y Cunve) no se hem observado procesos geodinámicos de magnitud que afecte a seguridad de las obras proyectadas; los procesos identificados, corresponden a pequeñas áreas de escombros de talud, localizados en la margen izquierda.

En el área del embalse se obsen/an pequeñas cicatrices de deslizamientos, que involucran a los suelos de cobertura; estas no alcanzan la magnitud de los observados en la quebrada Cunve. Por lo anteriormente expuesto, la estabilidad de los flancos del valle es moderada para la construcción de un embalse.

INFORME FINAL 26

ESTUDIO DE PRIORIZACtÓN Y SEIXCCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN U CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

C.6) Estanqueidad átí Embalse

Cuenca de origen fluvio glaciar, que muestra una tendencia a drenar hacia el colector principal (Quebrada Quecher); la parte baja del v^le esta colmatado por suelos areno arcillosos, que hacia la superficie presenta materia orgánica en espesores de 0.50m a 0.60m y que mayormente se muestran saturados (Bofedales).

Por la conformación de los suelos y estados de saturación, se infiere que presentan aceptables condiciones de estanqueidad; lo que debe ser verificado con posteriores investigaciones geot&:nicas.

d) Represamiento ARNACOCHA

Alternativa de presa, proyectada sobre afloramientos de los Volcánicos Huambos (Aglomerados y tobas consolidadas) afectados por sistemas de fracturas y/o diaclasas. Eventualmente en la zona de presa se observan, depósitos fluviales y coluviales; estos últimos son lo que alcanzan mayor representación y se localizan en los taludes de los estritxjs. Próximo a la zona de cierre y en el área del embalse, se aprecian terrenos con alto contenido de materia orgánica (Aspecto de turba) y muy saturados (Bofedales).

d.1) Geolc^ía del Embalse

Alternativa de presa proyectada aguas abajo de la confluencia de las quebradas Quecher y Arnacocha, las que dan origen ai río Azufre (Sector denominado como Arnacocha).

La sección de cierre considerada, coincide con un treimo encañonado del río Azufre, a continuación de la confluencia de las quebradas Arnacocha y Quecher; sector con una sección transversal en forma de "V" con flancos mayormente ^imétricc» con pendientes superiores a 30=, que se hacen más pronunciaos en al zona de presa.

Como se ha explicado, el valle tiene una pendiente longitudinal pronunciada, por lo que ofrece marcados desniveles, lo que es más notorio a continuación de la zona de presa.

En el desarrollo de la quebrada han incidido los sistemas estructurales que afectan las formaciones rocosas; el modelado actual se caracteriza por los siguientes tipos de relieves: Laderas de montanas, cauces fluvio glaciares, bofedales y los conos de den^bio.

Las laderas se hallan atravesadas por quebradas afluentes de fuerte pendiente; las dos principales originan el río Azufre; en general los cauces son angostos y con escaso relleno fluvial. En relación a los conos de coluvios, estos se desarrollan mayormente en la zona de presa,

d.2) Características Geomorfológicas

La configuración del área de estudio, esta relacionada a la evolución alcanzada por el río Azufre en el ^ctor de Arnacocha; con predominio de los procesos fluvio glaciares, cxin desarrollo de valles en forma de "U". La evolución ha tenido

INFORME FINAL

%,n WGiNEROCKA •¿•¡y Rq.iM»t^<ihg>*>«i>'**

ESTUDK) DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

un control litológico y estructural, determinado por las variaciones litológicas en la cuenca y la presencia de alineamientos tectónicos en las rocas.

La zona con'esponde a la cuenca superior a media del río Azufre, que se caracteriza por la fuerte pendiente longitudinal de le» cursos de aguas superficiales (Quebradas afluentes), con un relieve de valle montañoso, constituidos por flancxjs de altes pendientes (Superiores a 30 ) y con la alternancia de tramos encañonados y otros más amplios.

d.3) Litología y EstríMígrafía

A continuación se describirán brevemente cada una de las unidades litoestratigráficas:

• Volcánico Huambos.- Esta compuesto por tobas y aglomerados de composición mayormente acida, encontrándose también brechas dacíticas y andesíticas; las brechas y tobas suelen contener fromentos de pómez de textura fibrosa y de color blanco. Aunque la mayor parte de la formación está constituida por piroclásticos ácidos que muestran tonos claros de gris verde, rosado o amarillo, también se encuentran capas de toba and^ftica que se distinguen por presentar colores grises a morados.

• Depósitos Fluviales.- Constituidos por gravas arenosas y arenas gravosas; no alcanzan gran distribución y se localizan en el cauce del río.

• Depósitos Fluvio 0acaaT^.- Suek» e^mo arcillosos y/o limosos, con fragmentos de rocas volcánicas. En superfide a>n materia orgánica en potencias de 0.40m a 0.75m. En las partes relacionados con la zona entre estribos se muestran saturados conformando los bofedales.

• Depósitos Coluviales.- Se distribuyen en las bases de las pendierrtes cte k^ estribos y su mayor distribución se oteerva en la zona de presa. E^án constituidos por fragmentos de rocas volcánicas, que alcanzan tamaños máximos de 1.25m.

d.4) Características Estructurales

Estos corresponden a sistemas de fracturas y diaclasas, que afectan a las rocas volcánicas y que ha permitido la presencia de bloques de grandes dimensiones que se distribuyen en las pendientes de los flancos del valle. Los sistemas estructurales obsen/ados, muestran alineamientos paralelos y/o transversales al curso de la quebrada, con ángulc» de buzamientos superiores a 60" a sub verticales.

El sistema que ha tenido mayor influencia en la evolución de la quebrada es la sigue un alineamiento casi paralelo al cauce y que presenta inclinaciones superiores a 60= hasta sub verticales; la zona con mayor afectación tectónica ddse cointídir con el t^uce actual.

d.5) Estabilidad de Taludes

Las rocas volcánicas, muestran una aceptable capacidad de sostenimiento, por lo que no se pre^n grarnjes procesos de geodinámica (Deslizamientos y/o derrumba). Lm proceK3S oteervados son de baja magnitud y corresponde a

INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE E flBALSE EN U CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO, CAJAMARCA

conos de escombros (Bloques) que se distribuyen mayormente en la zona de presa; de toda maneras, durante el proejo constructivo se deben retirar loa bloques inestables, en el área de influencia de la presa.

d.6) Estanqueidad del Embalse

A lo largo del embalse, en los cursos de las quebradas se observan la alternancia de los afloramientos de rocas volcánicas, lo que permite inferir que la cobertura de suelos no es potente: condiciones que favorecen la estanqueidad del embalse.

Otra de las características observadas es la prência de bofedales, que indican la câcidad de retención de aguas de los suelos fluvio glaciares.

e) Represamiento CHANCHE

Alternativa de embalse, localizada en la cuenca superior de la Quebrada; en tal sentido la zona de cierre coincide con un sector encañonado a continuación de un valle amplio. En la zona predominan los afloramientos de calcáreos del Grupo Pulluicana, que por sectores se encuentran cubiertos por depósitos fluvio glaciares y coluvies; las rocas calcáreas muestran signos de disolución (Karst).

e.1) Geología del Emtelse

En esta alternativa, predominan ios afloramientos de calizas pertenecientes a la Formación Pulluicana; en la parte superior de la cuenca se observan pequeños afloramientos del Volcánico Huambos.

Las rocas calcáreas observadas, presentan signos de carst, manifestado por rizaduras en la superficie de las rocas, fracturas abiertas y presencia de cavidades de disolución.

e.2) Características Geomorfológicas

Corresponde a una zona moderadamente amplia de la quebrada Chancho -Uñigan, que tiene poca extensión longitudinal debido a que se encuentra próxima a la divisoria de cuerdas. A lo largo del cauce y hacia ûas arriba, existen marcados desniveles en el perfil longitudinal de la quebrada.

El rasgo geomorfológico principal del área de estudio, lo constituye el valle de Chancho, que presenta los siguientes relieves:

e.3} Litologfa y Estratigrafía

A continuación se describirán brevemente cada una de las unidades l'itoestratigráficas:

• Foimación Pulluicana.- Los afloramientos corresponden a calizas grises de grano fino, con signos evidentes de carst (Disolución de calizas). Rocas que presentan venillas de calcitas en el orden de cm. y que en algunos casos, se muestran con fracturas profundas y abiertas en el orden de 3cm a 6cm por los procesos de disolución existentes.

INFORME FINAL

(ZMMH


Las calizas se encuentra en estratos que buzan hacia aguas arriba y que varían entre 0.40m a 1 .OOm de potencia; los mayores espesores se dan en la zona de presa, disminuyendo notoriamente hacia aguas arriba de la quebrada.

• Volcánico Huambos.- Esta compuesto por tobas, aglomerados y brechas de composición mayormente acida, que muestran tonos claros con oxidaciones; se encuentran también derrames de composición andesítica, de colores grises y textura porfirítica. Los afloramientos se localizan en la parte final del embalse y no alcanzan gran desarrollo en el área del embalse.

• Depósitos fluvio glaciares.- Constituidos por fragmentos rocosos englobados por una matriz areno arcillosa a limosa; por sectores predominan los suelos finos de plasticidad ligera a media. Superficialmente el contenido de materia orgánica es alto con predominio de limos saturados (Potencia máxima de 0.75m).

e.4) Características Estructurales

Las rocas calcáreas se encuentran plegadas con azimut de buzamiento hacia aguas arriba y buzamientos en el orden de 45^ a más.

Adicionalmente las calizas muestran sistemas de fracturas y/o diaclasas, que siguen alineamientos paralelos y trasversales al valle en la sección de cierre; los buzamientos de estas superficies estructurales son superiores a 65^ hasta sub verticales.

En superficie estas superficies estructurales se muestran con aberturas en el orden de 2cm a 6cm abiertos ó con relleno de materia orgánica; características que deben ser tomadas en cuenta en la caracterización del macizo rocosos (Resistencia y permeabilidad).

e.5) Estabilidad de Taludes

A lo largo del embalse, predominan los afloramientos de calizas y los depósitos fluvio glaciares; los afloramientos rocosos, tienen un aceptable grado sostenimiento, razón por la que no se prevén movimientos importantes de masas que afecten la estabilidad de las laderas comprometidas por el embalse.

En las zonas con desarrollo en los depósitos fluvio glaciares, los taludes naturales son más tendidos y solo se han observado vestigios de movimientos recientes de masa de pequeño volumen (Desprendimiento y deslizamientos), que no influirán en la seguridad de las obras a proyectarse.

En general los flancos del vaso, presentan laderas con pendientes promedios que varían entre 15^ a 25°, salvo casos excepcionales próximos a la zona de presa en donde se aprecian pendientes superiores a 35° (Afloramientos de calizas).

Considerando que el clima durante los períodos lluviosos, parecen no haber afectado la estabilidad de los flancos del posible embalse, se puede considerar

INFORME FINAL


como aceptables las condiciones naturales de estabilidad las que no sufrirán mayores cambios de entrar en funcionamiento la obra.

e.6) Estanqueidad del Embalse

Como se ha indicado, la cuenca esta labrada en rocas calcáreas con signos de karst (Disolución de calizas), las que constituyen el basamento de la zona.

La cuenca muestra signos evidentes de los procesos cársticos que son los más intensos observados en toda el área del proyecto (Afloramientos con aberturas y cavidades de disolución) que pueden favorecer la infiltración de las aguas.

Alternativa que reúne las condiciones más adversas y que podría obligar a realizar tratamientos de impermeabilización de gran intensidad (Presa y embalse).

Por lo anteriormente expuesto, la estanqueidad del vaso en la presente etapa de estudio, no puede ser garantizado convenientemente a falta de investigaciones del subsuelo, que permitan evaluar la magnitud de los procesos cársticos existentes.

3.3.5 Calificación geológica

A continuación se presentan las calificaciones geológicas de cada alternativa; según sea el caso se han incluido factores de corrección por las siguientes características:

• Condiciones topográficas adversas de la divisoria de cuencas que obliga a ejecutar un dique secundario para garantizar el embalse; condición que se podrían dar en la Alternativa Totora.

• Presencia de rocas calcáreas en el vaso y/o zona de presa, que son susceptibles a los procesos de karst (Disolución de calizas); características que se consideran adversas para la estanqueidad del vaso y condiciones de impermeabilidad de la cimentación una presa.

• En las Alternativas Totora y Quecher Bajo, existen afloramientos de dolomiteis con incipiente proceso cárstico, que involucra parcialmente el área considerada como vaso. Características que plantea interrogantes en la capacidad de almacenamiento, que deben ser despejadas mediante investigaciones geotécnicas del subsuelo.

• La Alternativa Chancho, involucrará a rocas calizas que presentan las condiciones más adversas en relación a los procesos cársticos y que se encuentran en la zona de presa y toda el área considerada como vaso. Características confirmadas con las prospecciones geofísicas y que puede ocasionar un tratamiento intenso de la cimentación de la presa y posiblemente del embalse.

En rocas calcáreas con signos de carst, es difícil cuantificar los tratamientos de impermeabilización, incluso con las investigaciones geotécnicas del sub suelo.

• Perfil longitudinal pronunciado de la cuenca en el área del embalse; característica morfológica que influye en la caipacidad de almacenamiento y

INFORME FINAL

WMNKROCIVIL Ret. iM Meglo (h (ngoMcos ( f (032


velocidad de colmatacíón del vaso; lógicamente, también ocasiona un incremento de las alturas de presa.

Condiciones morfológicas, que en cierto grado de magnitud se dan en las alternativas de Arnacocha, Quecher - Cunve y Chancho, con la ventaja que la de Arnacocha reúne mejores características geológicas en la zona de presa.

Morfológicamente las alternativas de cierre, se localizan en tramos angostos de las cuencas; los de menor amplitud corresponden a las alternativas: Chanche y Arnacocha; de estas dos la de mayor complejidad geológica es la de Chanche por la presencia de calizas en la zona de presa y embalse.

La alternativa con mayor longitud de cierre corresponde a la de Totora, que incluso requiere la ejecución de un dique auxiliar para garantizar el embalse. Para mayor referencia observar el Cuadro N^ G - 8 "Indices Morfométricos de las Alternativas de Eje de Presa".

Entre las Alternativas que presentan una cuenca desarrollada parcial ó totalmente en rocas calcáreas: Calizas y dolomitas, están las de: Totora, Quecher Bajo y Chanche; la última es la que reúne una mayor acción cárstica, manifestada en la zona de presa y área del vaso.

Las alternativas, con una mayor pendiente longitudinal, corresponden a Quecher Cunve, Chanche y Arnacocha; lo que obligaría a la construcción de presas de mayor altura.

Las calificaciones alcanzadas para cada alternativa se incluyen en los Cuadros del N^ G - 3 al G - 7 "Calificaciones Geológicas de Alternativas de Presas" del Anexo III; el sitio con mejores condiciones geológicas corresponde al de Amacocha y el de mayor complejidad corresponde a Chanche. Los valores alcanzados son los siguientes:

o Alternativa Arnacocha = Factor Geológico de 1.570

o Alternativa Quecher Bajo = Factor Geológico de 1.580

o Alternativa Totoracocha = Factor Geológico de 1.640

o Alternativa Quecher Cunve = Factor Geológico de 1.660

o Alternativa Chanche = Factor Geológico de 1.690

Inicialmente, en base a las característicEis topogeológicas en todas las alternativas, se consideran presas de tierra sección graduada y de enrocado; en el caso de Arnacocha y dependiendo de la altura de presa y características geotécnicas que se obtengan en base a investigaciones del área de cimentación, se podría adoptar una presa de concreto.

3.3.6 HAateríaies de construcción

El reconocimiento de campo, ha permitido determinar posibles áreas para la explotación de los siguientes tipos de materiales:

• Material impermeable para el núcleo de la presa • Material permeable para la sección de la presa

INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EWBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE, COh4BAYO. CAJAMARCA

• Agregados para la elaboración de concreto • Enrocado par la protección de la presa

Como i^rte de la exploración de las áreas de préstamos se realizaron muéstreos representativos para la ejecución de ensayos y análisis de laboratorio, que confirmaron la calida de los materiales. Los resultados obtenidos se adjuntan en los Cuadros N^ G - 8 y G - 9 d e l Anexo 111.

La distribución de las áreas seleccionadas, utilización y las distancias estimadas a las obras se indican en el Plano G -13 de "Ubicación de Areas de Préstamos y Canteras" y en el Cuadro N" G - 12 del Anexo III; información que permitirá la estimación de los costos de las obras. En la mayoría de los casos, se deben ejecutar y/o complementar los caminos de accesos.

Áreas factibles de explotación, que deben ser verificadas mediante investigaciones geotécnicas (Excavaciones y ensayos de laboratorio) con fines de evaluación y caracterización de las principales propiedades físicas, mecánicas e hidráulicas.

a) Material Pernmable y Agriados

Materiales para utilizarse como material permeable y como agregados para la elaboración de concreto, se pueden obtener del cauce del río Chonta en el sector de Otuzco; corresponden a los deposite» fluviales mezcla de arenas con gravas y escaso contenido de finos en su composición.

Los materiales a ser utilizados en las obras, se pueden obtener del material natural ó maliante el chancado de los bloques y cantos rodados que en grandes porcentajes existen a lo largo del cauce; los bloques y cantos rodados son de alta resistencia y dureza y corresponden litológicamente a calizas, andesitas y brechas volcánicas.

Es conveniente indicar que el área de Otuzco, proporciona los materiales de construcción para la zona de Cajamarca y alrededores, por lo que son de prolíada calidad. Durante la presente etapa de investigaciones se realizó un muestreo r^resentativo y ejecución de los ensayos estándar de laboratorio, incluyendo un análisis químico. Los suelos granulares prospectados gradan entre gravas arenosas mal gradadas (SUGS = GP) y arenas gravosas mal gradadas (SUCS = SP); predominan los suelos gravo arenosos con mala gradación.

Las curvas granuiométricas de los agregados (Gravas y arenas) se ubican entre los husos granulométricos de los materiales considerados como permeables, según el USBR (Obsen/ar las Figuras N« G - 7 y N» G - 8 del Anexo III). Los valores obtenidos en los análisis químicos, no indican limitaciones en su utilización como agriados para la elaboración de concreto.

b) Material para Enrocados

Se han ubicado áreas de explotación de canteras de rocas; estas se localizan próximas a las ubicaciones de cada Alternativa; mayormente con-esponden a afloramientos de rocas volcánicas del tipo andesitas porfiríticas, con buen grado de conservación y dureza. Con muestras representativas, se realizaron los ensayos estándar de pesos específicos; los valora obtenidos están entre los siguientes rangos:

INFORME FINAL 33

IN6fNe«0CML ' ltog.(WRIegioftlngMmrte»


• P.edeMasa = 2.53 a 2.56 (Moderado y alto) • P.es.s.s = 2.56 a 2.58 • P.e de Sólidos = 2.60 a 2.63 • % de Absorción = 0.75 a 1.35 (Bajo)

De requerirse, los agregados y material permeable, se podría obtener de estos afloramientos mediante voladuras y posterior chancado.

c) li/iaterial Impermeable

El material impenmeable para las presas de tierra de sección graduada se podría obtener en las proximidades de cada alternativa en los depósitos fluvio glaciares, que reúnen aceptables condiciones granulométricas y de plasticidad.

Se han ubicado áreas para la explotación de material impermeable, que corresponden a los depósitos fluvio glaciares que tienen amplia distribución en las ubicaciones de alternativas de presa. Durante la explotación se requiere una limpieza de los suelos con alto contenido orgánico (Potencias entre 0.40m a 0.70m) que no pueden ser utilizados en las obras.

Para cada alternativa, se han ubicado áreas para la explotación de material impermeable, que corresponden a los depósitos fluvio glaciares que tienen amplia distribución en las ubicaciones de los embalses.

Para verificar la calida de los materiales fluvio glaciares, se recolectaron muestras representativas, para la ejecución de los respectivos ensayos de laboratorio. Los suelos existentes, corresponden principalmente a las arenas arcillo limosas con inclusiones de gravas, plasticidades de ligera a mediana; materiales con clasificación SUCS = SC y SM - SC.

Las curvas granulométricas de estos materiales se ubican entre los husos granulométricos de los materiales considerados como impermeables, según el USBR (Observar las í=iguras del Ñ" G - 3 al Ñ" G - 6 del Anexo III).

3.4 CLIMATOLOGÍA E HIDROLOGÍA

3.4.1 Precipitaciones

Se dispone de información pluviométrica de 14 puntos de control, localizados en el entorno del área del Estudio, de los cuales siete (07) estaciones pluviométricas están ubicadas en la cuenca del río Crisnejas (Augusto Weberbauer, Cajamarca, Jesús Túnel, Matara, Namora, San Marcos y Maqui Maqui). Las estaciones restantes estáin ubicadas en las cuencas vecinas: Jequetepeque (Granja Porcón, Hacienda Llagaden, Magdalena, Oda. Honda, San Juan y Carachugo), Alto Marañen (Celendin). Con la información obtenida y procesada en el Anexo iV, y con el método de las isoyetas se ha determinado la precipitación media anual de la cuenca del río Azufre.

A partir de las Isoyetas se tiene que la precipitación media de la cuenca aguas arriba de la estación Jesús Túnel es de 813.90mm/año, aguas arriba de la estación Chonta es de 851.77mm/año y de la Cuenca del río Azufre es de 922.06mm/año. En la siguiente figura, se muestra la distribución de las isoyetas de la precipitación total anual para el año promedio histórico 1966 - 2005.

INFORME FINAL

mnátttttétttxtimwmt

ESTUDIO DE PRIOREACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVÍS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFBE, COMBAYO, CAJAMARCA

soyetas de la precáplfadón total anual para el año promedio histórico 1966 - 2005.

&MUñitiirrim

ltl£U< UBimni£Uti

BBAUAOaOEll

Fuente: Elaboraaón Propia

3.4^ Escorrentía

Con la finalidad de tener series de precipitación concurrentes a un período común desde 1969 a 1996 (28 años), se lia completado y extendido los registros históricos homogéneos y consistentes de las estaciones Mashron, Chonta, Puente Crisneja y Namora Bocatoma, teniendo como base a la estación Jesús Túnel. Para ello, se ha utilizado los modelos de regresión lineal simple.

INFORME FINAL

memoan.

ESTUDIO DE PRIORIZACION Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

Descargas Medias Mensuales, Periodo 1969 -1996

Año Ene Feb Mar Abr May Jnn Jul Aso Sep Oct NOT IXC Fromedu

Jesiis Túnel

Mashcon

Namora Bocatoma

Pte Crisneías

Cliolúa"' Caudales de Chonta

<lenrados aguas amba Cándales Totales de Choiia

6 236

2703

5 246

42 915

6 267

0B2

7 090

11811

3185

S2B9

66 859

6 930

076

7 690

14 943

6 254

9721

123 536

8 919

0 71

9 630

12 646

4739

9 289

96 223

7 460

124

8700

4611

2 959

4 189

47 805

4 313

166

5 970

1436

1224

2 021

19 232

1825

171

3 540

0 611

0 650

1182

11636

1128

151

2 640

0 386

0 894

0 943

6 505

1375

158

2960

0 618

0 884

1086

7 918

1594

05

2 090

2 519

1400

2418

20 009

2 286

0 41

2 700

4115

1965

3721

25 218

4 078

0 4

4 480

6S44

2142

5 904

38 382

4 385

OCT

5060

5 564

2441

4 501

42 186

4 213

1000

5 213 * — Caudales aforados CD U estación Chonta (registra hist¿nco extendido)

En el cuadro anterior se puede observar los valores históricos extendidos de la estación Chonta, así mismo los caudales derivados del río Chonta, aguas arriba de la estación del mismo nombre, que irrigan las áreas de riego entre el punto denominado Tres Tingos (punto de confluencia de los río Quinuario, Azufre y Grande) y la estación de aforos, la suma de estos dos valores sería el caudal natural del río Chonta, en donde el promedio anual es de 5.213m3/s.

a) Generación de Descargas lUledlas Mensuales Los embalses (Totorocha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Arnacocha y Chancho) en estudio no disponen de descargas medias mensuales, esta ha sido generada a través de un análisis regional utilizando la información hidrológica de cinco (05) estaciones que registran esta información, tales como las estaciones: Jesús Túnel, Mashcon, Namora Bocatoma, Puente Crisnejas y Chonta.

En la siguiente figura se presenta las áreas de influencia así como la ubicación de los embalses en la cuenca del río Azufre

INFORME FINAL

) «WINEROCML

ESTUDIO DE PRKDRIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE BM U CUENCA D a RfO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

gffw» 4—7 I lammaiauijk

^ f 3. ."t i

I r

CDBicadfilnoAzifie - i ]

l ' ^ ' ' '•

I -> Jf J -

f

i '-

Fuente: Elaboration Propia

A partir de las d^cangas mîas mensuales de la esfóción Chonta se ha generado descargas para cada embalse empleando la relación siguiente de los parámetros de precipitación areal total mensual promedio y áreas de subcuencas:

4 Êmbalse ]J ^PB QEmbalse.~Qt Embalse. 'Ôumla

\ Aara* ) \ Ppi Qiatíta

Donde: Q, Efíédse ' Caudal incógnita, de la cuenca del embalse (m /s)

A

Asioiitti"

Caudal medio mensual de la estación Chonta (m%)

Área de la cuenca del embalse (Km ) Área de la cuenca Eûas arriba de la estación Chonta (Km2)

Precipitadón areal Total anual de la cuenca del embalse (mm)

INEOBME BNAL

memsmtm. 'Ras.iM(«lB0oük|i*Kll


PPa Yimibi • Precipitación areal Total anual de la cuenca aguas arriba de la estación Chonta (mm)

En los cuadros siguientes, se muestran las descargas medias mensuales generadas para las cuencas de los embalses ubicados en la cuenca del río Azufre.

Generación de Descargas Periodo

n/ledias Mensuales en ei embalse Totorococha {mPIs), 1969 -1996

N>

4 5 6 7 S 9

10 11 12 13 14 15 IE 17 18 19 20 21 22 2a 24 25 26 27 28

1 ^ 30 31

AÑO

19E9 1S70 1971 197J 1973 1974 1071 1976 1975 1976 197S 1980

-"T981 198! 1983 1984 1986 1986 1987 1986 198S 1990 1991 1993 1993 1994 199S 199C

foMndmo QModo ElMniíno Ipeav. Stand

ME£

0.01 0.02 0.02 0.02 Oía 0.03 0.0! 0.0: ojn ooa 0.03 0.02 0.02 0.01 0.03 0.02 0.03 0.02 0J17

0.00

0.04 0J11

0.01

0.01

0.01

O.09

O.01

0X12

- -- 0.09-

0.03

0.01

OJE

R b 0.02

0.02

0.02

0.01

0.02

0.03

0.03

0.02

0JI9

0.02

0.03

0.02

(r.oz osa 0.02

OÜB OJQ

ota 0.08

0.00

OJOB

osn 0.02

aun OJE 0.03

0 Í 2 0.02

OJB

Oi» 0.01

Nat 0.01

0.02

0.05

0.03

0.02

0.04

0.05

0.03

0.08

0.02

0.10

0.03

0.03

0.02

0.05

0.08

0.02

0.03

003 0.04

0.08

0,01

0 03

0.01

0.04

0.05

002 0.04

0.04

0.01

&£¿i

0.02

0.02

0.08

0.03

0.04

0.02

0.04

0.02

0.05

0.02

0.04

0.03

- 0.02

0.01

0.06

0.05

0.03

0.05

0.03

0.03

0.09

0.02

0.02

0.01

0.03

0.06

0.03 OM

'• usa 0.03

0.01

!>&

NIV 0.01 0.02

0.02

0.02

0X12

0.02

0.03

0.02

0.03

0.02 0.03

0.02

U^OT

0.01

0.05

0.04

0.03

0.04

0.03

0.03

O M 0.02

0.02

0.01

0.02

0.02

0J)2 0.02

-^~ 0.05

0.02

0.01

0.01

Jin

0.01

0.01

0.01

0.01 0.01 0,01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.01

• 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 002 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

- -0:02 0.01 0.01

a&j

0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 11.02 0.01 0.01 0.00

A « aoi 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 ao2 0.02 aoi aoi 0.01 0.01

aoi 0.01

0.01

0.02

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

aoi O01 aoi 0.1)2-

aoi 0.01

SM

0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 Oül 0.01 0.01 0.01 0.01

o.m 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0X)1

- - — o a 2 -0.01 0.00 0.00

CO 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 O.0I 0.01 0.02 0X11

0.01

0.02

0.01

0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

- - 0.02 0.01 0.01 0.00

N>v

0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 aoi 0.01 0.04 0.03 0.01 0.0B 0.0:! 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0J)1

-o.ne 0.02

0.01

sa

ce 0.02

0.02

0.02

0.01

0.02

0.01

0.01

0.01

0.05

0.02

0.01

0.08

0.02

0.01

0.03

0.03

0.02

0.03

0.02

0.03

0.01

0.02

0.01

0.01

0 .02

0.01

0.02 0.01

0 .06

0.02

0.01

_ _ _Q,.01

- H E D Í A 1

ojn 1 ojn 0J]2 ¡

OJÍI

0.021

0J12

0A2 0JD1

IMM oxn OJB 0X13

D;O2

0X111

oioal 0X13

oxn 0X12

oxn 0X13

ox» oxn 0X)1

oxn OXQI

0X131

oxn 0X12

- — 0 . 1 O

0X12

0X»1

._ "••"_


INFORME FINAL

AMUWEA INGiNlimCML

ltog.MCgl6glo«itog«iiniriim

ESTUDIO DE PRIORIZACION Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN U CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Quecher Bajo (m^/s), Periodo 1969 -1996

N>

4 B 6 7 B 9

10 11 12 i a 14

1 •'* i e

1 •" 18 19 20 2t 22 23 24 25 26 27 2a 29 30 31

ANO

- 1 9 ^ l íH l 1971 1975 1973 1974 1B7S 1976 1973 19JI 197S 19III 1991 1983 1983 1984 1S8i 1981 1981 igac 198! 1891 1991 199! 1993 19» 199! 199i

^I ta i lmo bil lcdo • pNnlfflo loe» Stand

( ^ . . , . . . _ 004 006 006 006 OJB 009 0 ^ ose 02S 010 010 006 006 OJH 010 005 008 007 0 i 4 018 013 003 O M 004 O M 030 004 0O7

03O 009 003 007

Feb 005 ODS 007 OJW 006 0O9 008 007 057 006 010 om OJOS

Offi 0 07 02E 009 ooa 024 019 016 004 OJ» 004 006 010 007 0J)7

057 010 004

SSS.

M>r 004 0 07 016 009 007 012 015 009 0 ^ 005 0J2 010 009 0 05 015 025 008 010 011 012 02S 004 010 002 014 017 008 012

0 32 012 002 0J£

Abr 0 07 005 Oía 010 014 0 07 013 007 015 0 07 014 0 09 005 004 0 19 016 OOS 015 009 011 030 0 05 006 004 0 10 018 0 09 0^3

030 011 004 006

Mw O M oüe 007 0JI6 006 005 008 0JI5 011 0X17 008 OiW 005 004 015 013 0 ^ 011 010 DOS 013 005 005 004 0 06 007 006 0 0 *

015 0 07 004 003

004 004 003 004 003 004 003 004 005 006 007 004 005 004 006 004 006 008 003 006 0 07 004 004 004 004 004 004 0X13

0 08 OOÍ 003 0 01

Jul

003 002 002 0 02 002 002 003 004 0.05 006 003 004 003 004 003 004 006 003 005 004 003 0 03 0 03 003 003 003 002

006 003 002

. .SJÍ

fino 003 003 004 003 004 0.03 003 003 005 0.05 0.04 0.04 ao5 0.03 005 0 05 003 0.06 0.04 004 ao3 003 0.03 003 0.03 003 003 004

0.06 004 003 001

Seo 002 002 003 002 005 0 02 003 002 004 004 004 0 03 004 002 003 0 05 003 004 003 002 002 0 01 002 002 0.02 0 02 002 003

005 003 0 01 0 01

Ocl 002 003 003 002 003 Oto 003 002 006 004 ao3 007 004 002 003 007 004 004 005 004 003 004 002 003 OOS 002 oce 003

007 003 002 0 01

Nov 005 005 004 003 006 003 0.04 002 012 011 002 0 20 OOS 004 003 006 004 005 007 010 004 007 002 002 006 003 004 004

020 0 06 002

, ., »04,

n i : ^ 0 0 5

005 005 004 005 004 002 003 018 0 07 004 019 006 004 010 011 005 008 008 OOB 002 0 07 003 0 02 006 004 007 005

019 006 002

ÍSi.

ANUAL 1 OJM DJ»| OXB o j i : 0JI6 OOS O M OJHI ai3J OJK 009 0JI8

OM] 004 OOS 010 O06 007 0JD9

OJ09

O10 O04 O04 OJ» OJB OJB O05 OD6

0,32

O07 001

oral


Generación de Descargas Medias Mensuales en el embalse Quecher Cunve ^ (nrt»/s). Periodo 1969 -1996

N*

1 ' 6 7 a 9

10 11 12 13

1* 18

H i 17 1( 19 20 21 22

1 21 1 24

2S 26

1 " i " 1 1 Í 1

ANO

196^ 1970 19n 1972 1973 1974 1976 197G 1977 1931 1979 '19M

-y«n 1983 1083

'1B8< 198! 1981 1987 1981 198! 199C 1991 1999 1993 199^ 1B9Í 199C

taXíSÜ-Q liedla

l a llnlino i D N v S n n d

hÉS En.

DX>75 0131 0.113 0118 0108 0174 01O0 0105 0519 0214 0196 0120 0129 0X183 0208 0112 0167 0137 0487 0360 0570 0X168 0X)90

1 0082 1 0072

0£12 0082 0144 o«1i^ 0181 0068 0140

Reb 0109 0127 0150 0 091 0114 019S 0170 0140 0.554 0130 0.205 0143 0158-0104 0140 0 511 01B8 0158 04S3 0.396 0.328 0077 0127 0083 0132 0204 0137 0142 0554 0 197 0077

, , . 0 1 3 0 .

Ktar 0080 0143 0322 0184 0149 0236 0299 0182 0J537 0101 0«I5 0209 0,88 0109 0312 OJIO 0158 0196 0224 0242 0518 0077 0197 0049 0279 0338 0161 0248

0246 0049 0146

Abr 0134 0100 0 3 9 0198 0285 0152 0262 0142 0306 0.134 0278 0181 B110 0089 0380 0 316 0168 0298 0 103 0225 060S 0103 0 1 S 0088 0198 0367 0177 027Í 0^06 0222 0068

. " l i e .

M » O094 0122 0147 0129 0132 0106 0165 OÍOS 0223 0.136 0188 O120

0078 O309 0259 0189 0231 0211 0186 0275 0106 0106 O0B8 0114 0.142 0117 0140 0309 0153 0078

_ "-"Si.

Ju .

0 072 0084 0 032 00«S 0 032 0082 0 074 0 112 0116 0148 00S3 0099 0 073 0123 0084 0127 0158 0068 0117 0149 0079 0 077 0 077 0 074 0072 0 074 éMÍ

- 0158 0090 0082 0028

Jul O034 0051 0044 0049 O044 0.048 O044 O051 O092 0106 0125 0067 0089 0080 O084 O052 0077 0114 O081 0098 O091 0081 0.059 O059 O057 O051 0IS9 0XM4

0067 0044 0023

A » 0063 0081 0078 Djna 0X)79 0069 0071 0X163 0105 0103 0090 0038 0094' 0063 0X192 OXM? 0X169 0112 0X191 0X172 0071 0057 O.061 0058 0X158 0X163 0X181 0074 0112 0076 0X157 0 01?

See 0033 O033 0051 O049 O100 O043 OOES 0033 0081 0.083 0082 0053 0081 ooae 0080 Ol io O053 0087 O054 O036 O039 O028 O033 O031 O033 0036 0033 0 0^1 Ol io O054 O02B

„ .ftOia.

OO 0 U 9 0051 0X154 0049 0054 0 054 0X154 0041 0120 0084 0062 0139

ooae 0046 0069 0146 0X182 0X177 0097 0X179 0089 0090 0.041 0051 0051 0044 0041 0051 0146 0068 0041

, , o<^

N » 0102 0110 0087 0066 0128 0064 0064 0043 0251 0228 0038 0 412

0077 0065 0116 0 076 0034 0138 0199 O061 0136 0033 0 049 0130 0 064 0084 0084

0115 0033

, 0078.

n c 0109 0107 0099 00B9 0107 0084 0050 0053 0 317 0 144 0088 0389 0128 0088 0 211 0222 0107 0168 0160 0170 0048 0136 0053 0040 0117 0089 0150 0X196 0389 0129 0040 0 077

MEDIA 1 ANUAL 1

OXOI 0X193 0 1 3 l | 0096 01141 O108 011S 0X186 OSES 0132 0177 OIEE{ 0,118 0X(76 0171 O í l l 0.1S 01S2 0187 0.180 0,213 0D8S ooe« 0X163

Ol io 0173 oxns 0117I OSAS 0133

oozal sssl


39 INFORME FINAL


Generación de Descargas Periodo

Medias ¡Mensuales en el embalse Arnacocha (mVs), 1969 -1996

N>

4 S c 7 B 9

10 11 12 13 14 15 16 17 1S IS 20 91 22 2¡ 24 25 26 27 26 2B 30 31

Alio

-19¿S 1970 1971 197S 1973 1974 1975 19íre 1977 1971 197S 19B0 1981 1962 19G 1964 1961 198E 1981 1961 1981 1991 1991 199S 199! 1994 199! 19Bi

kiMikimo--OHtedo UMnlino |DB«.. Stand,

• - • - • • • • • • • • - - « & - •• ' - -ElK

0.19 0J3 0.20 0,29 0.27 0.43 0.25 0.26 1.29 0.53 0.49 0.30 032 0.21 asi. 028 0.41 0.34 121 0.90 0.67 0.17 Oí? 020 018 152 020 0.36

'• 1S2 0.45 0.17 0.35

P<*

0.32 0.37 0.23 028 OJ>B

0.42

0.35

1.38

azz 051 0.36

0.40

026 0.35

127 0.47

0.39

1.23

0.99

0 Í 2 0.19

0 32 021 033 051 034 035 138 0.49 0.19 0.32

M » 0.20 0.36 0.80 0.46 0.37 0.59 0.75 0.45 1.34 0.25 1.61 0.52 0.47 0.27 0.78 1.27 0 39 0.49 0.56 0.60 1.29 0.19 0.49 012 0.69 0.84 0.40 032 1.61 0.61 0.12 036

0.27 0.69 0.49 0.71 0.38 0.65 0.35 0.76 0.33 0.69 0.45 0.27 0.22 0.95 0.79 0.42 0.74 0.41 056 1.51 0.26 0.32 022 0.49 0.91 0.44 0.68 151 0.55 0.22 0.29

M » 0.23 030 037 032 033 026 141 027 056 034 0.42 030 023 020 0.77 0.65 0.47 057 0.53 0.41 058 026 0 Í 6 022 0.28 035 029 0.35

038 0.20 0.15

Jun 0.19 0.18 0.16 0.18 0.17 0.18 0.15 0.19 028 0.29 0.37 021 0.25 0.18 0.30 021 0.32 0.39 0.17 0.29 0.37 0.20 019 0.19 0.19 o.ia 0.19 015 0.39 022 0.16 007

Jul 0.13 0.13 0.11 0.12 0.11 0.12 0.11 0.13 023 0.26 0.31 0.17 0.22 0.15 0.21 0.13 0.19 0.28 0.15 024 0.23 0.15 015 0.15 0.14 0.13 0.15 0.11 031 0.17 0.11 o.oe

A » 0.16 a i s 0.19 0.16 02O 0.17 018 016 028 026 aB2 0.19 a23 0.16 023 0.24 017 0.26 0.23 0.18 0.18 0.14 0,15 0.15 0.15 0.16 0.15 0.18

a i 9 0.14 0.04

0.08 0.08 0.13 0.12 0.25 0.11 0.14 0.08 020 0.21 0.20 0.13 0.20 D.09 0.15 0.27 0.13 0.22 0.13 0.09 0.10 0.07 008 0.06 0.08 0.09 0.08 0.13

0.13 0.07

. , .»£6,

0 « 0.12

0.13

0.13

0.12

0.13

0.13

0.13

0.10

030 0.21

0.16

0.35

0.21

0.11

0.17

0.36 0.20

0.19

0.24

0.20

0.17

0.22

0,16 0.13

0.13

0.11

0.10 0.13

0.17

0.10

007

0.27

0.22

0.17

032 0.16

0.21

0.11

0.62

0.57

0.09

1.03

0.39 0.19

0.16

0.29

0.1B

023 034 0.50

023 0.34

0.08

0.12

0.32

0.16

0.21 621 1.03

0.28

0.08

0.19

Me

0.27

0.25

022 0.27

021 0.13

0.13

0.79

0.36

022 0.S7

0.32

0.22

0.53

0.55 0.27

0.42

0.40

0.42

0.12

0.34

0,13

0.10

0.29

0.22

0.37 024 037 0.32

0.10

0.19

-JMbf f i -

" 020 023 032 0241 028 027 029 022j 0.67 033 044 OJ<1

029I 0.19 O J »

053 030 038 0J7 OJB 053 021 0.21 0.16 0.27 0.43 624 029

• 151 033 0Jr7 a i 2


Generación de Descargas IMedias Mlensuales en Periodo 1969 -1996

el embalse Chanche (m^/s),

N«

r'i s 6 7 8 9

10 11 12 13 14 IS 16 17 16 19 20 21 22 23 24 26 26 27 28 29 30 31

ARO

- iSbs 1970 1971 1972 1973 1974 197S 1976 1977 1971 197S 19811

1961

198! 1063 1984 1989 19SE 1981 1981 196S 1991 1991 199J 1993 19S4 199i 1996

bMlHmo b Medio QMnln» t>e« .Sw«l

MES - • Ene

0.02

0.03

0.03

0.03

0.03

0.04

0j02

0.03

0.13

0.05

0.05

0.03

0.03

0.02

OIB 0.03

0.04

0.03

0.12

0.09

0.07

0.02

0.02

0.02

0.02

0.15

0.02 034

0.04

0.02

,. 0 ^

0:63

0.04

002 0.03

0.IB

0.04

0.03

0.14

0.03

OJB 0.03

0.04

0.03

0.03

0.12

0.05

004 0.12

0.10

0.08

0.02

0.03

0.02

053 O.05

0.03

055 002

_ ,._»•'»

Mar 0.02 0.04 0.08 0.05 0.04 0.06 0 07 0.04 0.13 0.02 0.16 0.05 0.05 0.03 0.08 0.12 0.04 0.05 0.05 0.06 0.13 0.02 0.05 0.01 0.07 0.08 0.04 056

0.06 0.01 0.04

0.03 0.09 0.06 0.07 0.04 0.08 0.03 0.07 0.03 0.07 004 0.03 0.02 0.09 0.08 0.04 0.07 0.04 0.05 0.16 0.03 0O3 0.02 0.05 0.09 0.04 0.07

0.05 0.02

. ?'B

Mw 0.02 0.03 0.04 0.03 0.03 0.03 054 0.03 055 053 0.04 053 0.02 052 058 0.06 0.05 056 055 054 0.07 053 0.03 0.02 0.03 0.03 0.03

0.04 0.02 0.01

Jun 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.03 0.04 0.02 0.03 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 5.02

0.02 0.02 0.01

Jul

0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 051 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.03 0.01 0.02 0.02 0.01 051 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

0.02 0.01 0.01

Aoo 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 ao2 0.02 aos ao3 ao2 ao2 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 002 002 001 001 0.01 001 002 001

002 001 000

S w 0.01 051 0.01 0.01 0.02 0.01 001 0.01 002 0.02 0.02 0.01 0.02 001 051 0.03 0.01 0.02 001 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 001 0.01 0.01

0.01 0.01

S,!"

ttet

0.01 001 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 002 0.02 0.03 0.02 0.01 0.02 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 002 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 0.02 0.01

.A».)..

Nnv 0.02 0.03 002 002 0.03 O02 0.02 0.01 0.06 0.06 0.01 0.10 0.04 002 0.02 053 O.02 0.02 0.03 0.0S 0.02 0.03 001 0.01 0.03 0.02 0.02 0.02

0.03 0.01 0.02

B e 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.02 001 0.01 O06 0.04 0.02 0.09 0.03 0.02 0.0S 0.06 0.03 0.04 004 0.04 0.01 0.03 0.01 001 0.03 0.02 0.04

0.09 0.03 0.01

. "ffi

- M E M A - 1 ANUAL 1

002 002 003 002 003 OO3I 0031 ODZ O07 0531 OJM o u 0531 OLO2I O04 OOS 0031 054 056 054 OOS 002 0.02 052 053 004 052 1

003 051 O01I


3.4.3 Avenidas Instantáneas

Las descargas máximas se han obtenido a partir de la precipitación máxima en 24 horas, teniendo en consideración las características físicas de la cuenca y la precipitación máxima de 24 horas, utilizando para ello la información de la estación de Weberbauer por su mayor longitud de registro y por su ubicación dentro de la zona de estudio.

INFORME FINAL

{mm.mmwkmm } meoREnocML

ntg.dalMeglotikigiflIentlI'eosi

ESTUDIO DE PRIORI2ACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO, CAJAMARCA

Para el estudio de estas descargas máximas se ha tenido en cuenta la definición del Hidrograma Unitario, a partir de un hidrograma sintético sobre la base de las lluvias máximas en 24 horas y el concepto de tiempo de retraso, el cual es un índice del tiempo de concentración de la escorrentia de la unidad hidrográfica.

Ihooo

II II °°

I I 400

II

Relación Altitud vs . Precipitación

P>. 1.14203"^'*' R = 0.920

ra^ ' ' " ' ^ C

O

) y ^.^

^ 3

5

3 500 tX» 600 2Ü0Ü ÍSOO 3000 3500 «00 4S00 Altitud (msnm)

Fuente: Elaboraóón Propia

Las descargas máximas para los lugares de embalse se obtuvieron como sigue:

a) Totorococha

a.1) Cálculo del Tiempo de Concentración

Método: California Culverts Practice (1,942)

Pendiente Promedio de Río: Tiempo de Concentración

S = 5,69% tc = 60{11.9L*/H)'^0.385

Donde: te : Tiempo de concentración en minutos L: Longitud del curso de agua mas largo = 1,670m (1.04Millas) H: A de nivel entre la divisoria de aguas y la salida= 95m

{311.70Pies)

te = 17,82Min = 0,30horas

Observación:

Esencialmente es la ecuación de Kirpich; desarrollada para pequeñas cuencas montañosas en California (U S. Bureau of Reclamation, 1973, pp. 67- 71)

a.2) Cálculo TO

- Longitud: - Diferencia de Alturas:

Te = 17.8038minutos

1.67Km 95m

INFORME FINAL

INGilWmCMI. idelMtgkideingHlemN'ea»


Q = C i A

Donde:

Q: Caudal pico C: Coeficiente de escorrentía A: Área de la cuenca en Km^

Se tiene:

i = 24,870mm/hr A= 1,18Km2 C = 0,51

Q= 4,16m'/s

a.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima

Hidrograma Adimensional SCS (Soil Conservation Service, 1972)

Donde qp = CA /Tp

C=2 8 A = Área de drenaje = 1.1 SKnfi

tp =0.60 Te qp = Caudal pico en m /seg/cm Te = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,30horas Tp =0.5tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,1 Shoras tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.1 Shoras qp = 2,87m3/s/cm

La Precipitación Máxima Probable (PWIP) de 24 horas reducida a 2 horas es igual a 27,26mm

La escorrentía de la cuenca es = 0,35

PMP directa = 9,54mm = 0,95cm

El caudal pico es qp = 2,74m3/s

b) Quecher Bajo

b.1) Cálculo del Tiempo de Concentración


- Pendiente Promedio de Río: S = 6,28% - Tiempo de Concentración te = 60 (11.9LVH)'^.385

INFORME FINAL

WMMEROCML ' h|.MM>glg*tig>iMMR'm2

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE. COR^AYO, CAJAMARCA

Donde:

te: Tiempo de concentración en minutos L: Longitud del curso de agua mas largo = 3,330m (2.07Millas) H: A de nivel entre la divisoria de aguas y la salida= 209m

(685.73Pies)


Observación:


b.2) Cálculo TC

- Longitud: 3.33Km

- Diferencia de Alturas: 20an

Te = 29.16523minutos

Q = C i A Donde:

Q: Caudal pico C; Coeficiente de escorrentía A: Área de la cuenca en Km^

Se tiene:

i= 19,170mm/hr A = 3,80Km2 C = 0,51 Q = 10,32m /s

b.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima


Donde qp = CA/Tp C=2,8 A = Área de drenaje = 3.^Km2

tp =0.60 Te qp = Caudal pico en m /seg'cm Te = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,49horas Tp =0.5tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,25horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2 horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.25horas qp = 8,53m3/s/em

INFORME FINAL 43

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

La Precipitación Máxima Probable (PMP) de 24 iioras reducida a 2 horas es iguala27,18mm


PMP directa = 9,51 mm =0,95cm

El caudal pico es qp = 8,11 vnPls

c) Quecher Cunve

C.1) Cálculo del Tiempo de Concentración


- Pendiente Promedio de Río: - Tiempo de Concentración

Donde:

S = 6,22% tc = 60{11.9L7H)'^0.385

te : Tiempo de concentración en minutos L: Longitud del curso de agua mas largo = 4,900m {3.05Millas) H: A de nivel entre la divisoria de aguas y la salida= 305m

(1000.71 Pies)


Observación:


C.2) Cálculo TC

- Longitud:

- Diferencia de Alturas:

Te = 39.42minutos

Q = C i A

4.90Km 305m

Donde:


Se tiene:

I = A = C = Q =

11,440mm/hr 7,72Km2 0,51

12,51mVs

INFORME FINAL

^AtiCMIEimMPO&VMZNUini HWINCnOCML

' Aef.dalCola^iItlniMitiull'ei»:


C.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima

Hidrograma Adimensional SCS (Soil Conservalion Service, 1972)

Donde

qp = C A / Tp C= 2,8 A = Área de drenaje = 7.72Km2

tp =0.60 Te qp = Caudal pico en m^/seg/cm Te = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,66horas Tp =0.5tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,34horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.34horas qp = 16,19m3/s/cm

La Precipitación Máxima Probable (PMP) de 24 horas reducida a 2 horas es igual a 27,08mm




d) Arnacocha

d.1) Cálculo del Tiempo de Concentración



Donde: te: Tiempo de concentración en minutos L: Longitud del curso de agua mas largo = 7,21 Om {4.48Millas) H: A de nivel entre la divisoria de aguas y la salida= 423m

{1387.86Pies)


Observación:


d.2) Cálculo TC

45 INFORME FINAL y

\ IN6EMER0CML ' R«t. M Meglo <• mgwimi r M92

ESTUDIO DE PRI0RI2ACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

-Longitud: 7.21 Km - Diferencia de Alturas: 423m

Te = 54.25914minutos

Q = C i A

Donde:

Q: Caudal pico C: Coeficiente de escorrentia A: Área de la cuenca en Km^

Se tiene:

i = 8,460mm/hr A = 19,22Km2 C = 0,51 Q = 23,04m^/s

ci.3) Cálculo del Hidrograma Unitario de la Avenida Máxima


qp = C A / Tp

Donde: C=2,8 A = Área de drenaje = 19.22Km2

tp =0.60 Te qp = Caudal pico en m /seg/cm Te = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,90horas Tp =0.5tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,46horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.46horas qp = 36,82m3/s/cm

La Precipitación Máxima Probable (PMP) de 24 horas reducida a 2 horas es igual a 26,90mm

La escorrentia de la cuenca es = 0,35

PMP directa = 9,41 mm =0,94cm

Ei caudal pico es qp = 34,67m3/s

e) Ghanche

e.1) Cálculo del Tiempo de Concentración

INFORME FINAL

iMMk IN6ENKM)CML

' Rig.diltilleglodelngaiitiiBN'eoa:

ESTUDK3 DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA



Donde:

te : Tiempo de concentración en minutos L: Longitud del curso de agua mas largo = 2,600m (1.62Millas) H: A de nivel entre la divisoria de aguas y la salida= 209m

(685.73Pies)


Observación:


e.2) Cálculo TO

- Longitud:

- Diferencia de Alturas:

Tc = 21.91475minutos

Q = C i A

Donde:


Se tiene:

i = 36,230mm/hr A= 1,94Km2 C = 0,51 Q = 9,96m^/s

e.3) Cálculo del Hldrograma Unitario de la Avenida Máxima


Donde qp = C A / Tp

C= 2,8 A = Area de drenaje = 1 MKnf

tp =0.60 Te qp = Caudal pico en m^/seg/cm

INFORME FINAL

2.60Km 209m


Te = Tiempo de concentración de la cuenca = 0,37horas Tp =0.5tr + tp tp = Tiempo de retardo =0,19horas tr = Tiempo de duración de la lluvia efectiva =2 horas Tp = Tiempo de ocurrencia del pico = 1.19horas qp = 4,58m3/s/cm

La Precipitación Máxima Probable (PMP) de 24 horas reducida a 2 horas es igual a 26.85mm




3.4.4 Transporte de sedimentos

En el siguiente cuadro, se presenta la información histórica de los sedimentos en suspensión de los ríos Cajamarca y Namora, con los cuales se ha obtenido un promedio específico de 319.73 Ton/año/km^.

Valores Anuales de Sedimentos (x 1000 Ton / año)

Río

iCalamarca Namora

Año 1969

69.00 198.00

1970 78.00

352.00

1971 1972 60.00

212.00

1973 117.00 158.00

1974 198.00 145.00

1975 521.00 248.00

1976 45.00 26.00

1 , • ., : : • • . ,. • . „ . , , . ,, „. . ,„ . ; „

Promedio

155.43 191.43

Area (Km-)

800.00 430.00

Promedio

Ton/ano/Km'

194.29 445.18 319.73

Fuente: Proyecto: Irrigación Yanacocha - PN - PMl - Plan MERIS 1 -1980

Considerando que las cuencas de los embalses Totorococha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Arnacocha y Chanche, tienen características fisiográficas y climáticas semejantes a las cuencas Cajamarca Namora, obtenemos que los sólidos en suspensión en los embalses varían de 1.03 a 16.84 Ton/día.

Sólidos en Suspensión en los embalses

Embalse

Totorococha Quecher Bajo Quecher Cunve Arnacocha {chanche

Area (KlTÍO

1.18 3.8

7.72 19.22

1.94

Ton / año

377.29 1214.99 2468.35 6145.29

620.28

Ton/día

1.03 3.33 6.76

16.84 1.70 1


3.4.5 Demandas de Agua

Para el calculo de la demanda de agua agrícola se ha empleado la metodología recomendada por la PAO, mediante la aplicación del software CROPWAT for Windows (v 4.3), que permite el calculo en tres etapas: (1) Evapotranspiración Potencial, en función de la Temperatura (Máxima y Mínima), la Humedad Relativa, la Velocidad del Viento y tas Horas de Sol; (2) Precipitación Efectiva y (3) La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información de los cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo (días), coeficiente de cultivo por etapa de crecimiento (Kc),

48 INFORME FINAL


profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento admisible (fracción) y el factor de respuesta al rendimiento (coeficiente).

a) Calendario de Siembra y Cédula de Cultivos

En el calendario de siembra y cédula de los cultivos, se ha tenido en consideración las características propias de cada cultivo que se siembra y que se va sembrar aguas abajo de cada embalse, en la que se toma en cuenta los parámetros meteorológicos.

a.1) Calendario de Siembra y Cédula de Cultivos en el embalse Totorococha

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Totorocha es de 45.00ha, de las cuales 1.50ha es de habas, 1 .OOha de hortalizas, S.OOha de maíz choclo, B.OOha de papa, 30.00ha de pastos y S.OOha de trigo.

a.2) Calendario de Siembra y Cédula de Cultivos en el embalse Quecher Bajo

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Quecher Bajo es de 150.00ha, de las cuales 6.00ha es de habas, 6.00ha de hortalizas, lO.OOha de maíz choclo, 20.00ha de papa, lOO.OOha de pastos y 10.00 ha de trigo.

a.3) Calendario de Siembra y Cédula de Cultivos en el embalse Quecher Cunve

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Quecher Cunve es de 460.00ha, de las cuales 20.00ha es de habas, 10.OOha de hortalizas, SO.OOha de maíz choclo, SO.OOha de papa, 320.00ha de pastos y 25.00ha de trigo.

a.4) Calendario de Siembra y Cédula de Cultivos en el embalse Arnacocha

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Arnacocha es de 765.00ha, de las cuales 40.00ha es de habas, lO.OOha de hortalizas, SO.OOha de maíz choclo, 140.00ha de papa, SOO.OOha de pastos y SO.OOha de trigo.

a.5) Calendario de Siembra y Cédula de Cultivos en el embalse Chanche

El área bajo riego, que se atenderá aguas abajo del embalse Chanche es de SO.OOha, de las cuales 2.00ha es de habas, 1 .OOha de hortalizas, S.OOha de maíz choclo, 1 S.OOha de papa, SO.OOha de pastos y 7.50ha de trigo.

b) Coeficientes de Uso Consuntivo (Kc)

Para la determinación de los coeficientes del cultivo se ha tenido en consideración las etapas de crecimiento de los cultivos de acuerdo al documento bibliográfico FAO 24. Las fases o períodos vegetativos de las plantas son: Inicio, desarrollo, mediados y final.

Entre estos parámetros está el período vegetativo de las eteipas de crecimiento con sus respectivos coeficientes de uso consuntivo; con los cuales se ha calculado los coeficientes mensuales de cada cultivo, utilizándose para ello el Software elaborado por la FAQ, mencionado anteriormente, en el que toma en cuenta

INFORME FINAL 49


además la profundidad efectiva de raíces de los cultivos, nivel de agotamiento y la respuesta en el rendimiento de los cultivos. Con esta información inicial de estos cuadros, para cada cultivo propuesto se determinará la demanda hidrica.

c) Requerimiento Hídrico Neto de los Cultivos

Con la información climática y de cultivos: ETP, cédula de cultivos, inicio de siembra y final, coeficientes de cultivos y sus características de desarrollo y porcentajes de siembra en función del área total, se procedió al cálculo de los requerimientos netos de agua de los cultivos a nivel de valle, con el Software mencionado anteriormente para estos fines.

d) Requerimiento Hídrico Bruto de los Cultivos

Se ha estimado una eficiencia de riego de 33%, que es un valor promedio en los valles de la sierra del Perú. Los requerimientos de agua bruto de los cultivos se han obtenido a partir de los requerimientos netos de ios cultivos. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Totorococha varían

desde 0.01 m /s a 0.04m3/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Quecher Bajo varían

desde 0.02m3/s a 0.12m3/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Quecher Cunve varían

desde 0.06m3/s a 0.40m%. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Arnacocha varían desde

0.12m3/sa0.62m3/s. o Los requerimientos brutos aguas abajo del embalse Chancho varían desde

0.01m3/sa0.06m3/s.

3.4.6 Balances Hídricos en los embalses ubicados en la cuenca del río Azufre

El Balance Hídrico en cada embalse se ha realizado mediante una simulación hidrica de la Serie Hidrológica Generada en la ubicación de cada embalse para el periodo 1969/1996 (28 años) y la Demanda Actual de Agua de uso Agrícola y considerando áreas de ampliación que pueden ser atendidas con la regulación de los embalses.

a) Balance Hídrico del Embalse Totorococha

Actualmente aguas abajo del embalse Totorococha se está irrigando 27.00ha, presentándose déficit del recurso hídrico principalmente entre los meses de mayo a septiembre.

Situación Actual del Balance Hídrico (Oferta Hidrica al 75% de Persistencia vs. Demanda), en MMC

IDescripcion loferta al 75% iDemanda IDeflctt

Ago 0.03 0.06 (0.03)

Sep 0.01 0.02 (0.00)

Oct 0.02 0.01 0.01

Nov 0.03 0.01 0.02

Die 0.04 0.01 0.02

Ene 0.04 0.02 0.02

Feb 0.05 0.01 0.03

Mar 0.06 0.02 0.05

Abr 0.05 0.04 0.02

May 0.04 0.06 (0.01)

Jun 0.03 0.06 (0.03)

Jul 1 .02

0.06 1 (0.04)1


50 INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE, COWBAYO, CAJAMARCA

Situación Actual de la Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda en MMC

Para atender la demanda de agua de uso agrícola de SO.OOha (27.00ha actuales y 23ha nuevas) se ha simulado el embalse Totorococha para diferentes volúmenes de regulación. Se puede observar que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 0.35MMC y 0.56MMC, respectivamente.

iVol. del Reservorio 0.25 0.40 0.55 0.70 0.85 1.00 1.15 1.30 1.45 1.75

1 2.00 0.35

1 0.56

Vol Minimo 0.04 0.06 0.08 0.1 0.13 0.15 0.17 0.20 0.22 0.26 0.30

Vol.Heser.Tec. 0.08 0.12 0.17 0.21 0.26 0.30 0.35 0.39 0.44 0.53 0.60

<— <—

lArea Ba¡o Riego Aguas abafo del Embalse JArea Bajo Riego Aguas arriba del Embalse

%deGanHrtia 69.44 77.47 79.94

81.48 82.4 83.02 83.33 83.33 83.64 83.95 84.26 75.00 80.00

N'deDeltett 1 99.00 73.00 65.0 60.00 57.00 55.00 54.00 54.00 53.00 52.00 51.00

50.00 ha 1 0.00 ha 1


b) Balance Hídrico del Embalse Quecher Bajo

Actualmente aguas abajo del embalse Quecher Bajo se está irrigando 29.60ha. No se presentan déficit durante todo el año, pudiéndose incrementar las áreas bego riego con cursos de capacitación y organización para el uso eficiente del recurso hídrico.

Situación Actual del Balance Hídrico (Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda), en MMC

IDescrlpcion Oferta al 75% ¡Demanda loeflclt

A^o 0.08 0.06 0.02

Sep 0.04 0.02 0.02

Oct 0.07 0.01 0.05

Nov 0.08 0.01 0.07

Die 0.12 0.02 0.10

Ene 0.12 0.02 0.10

Feb 0.15 0.01 0.14

Mar 0.20 0.02 0.18

Abr 0.17 0.04 0.13

May 0.14 0.06 0.08

Jun 0.09 0.06 0.03

Jul 1 0.07 006 0.01 1


INFORME FINAL


Situación Actual de la Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda, en MMC 0.25

0.20

0.15

I 0.10 •

0.05

0.00

-aertaal75%

-Demanda

Ago Sep Oct Nov Die Bie Feb flar Meses

Abr May Jun Jul


Para la simulación del eníibalse se considera atender la demanda de agua de uso agrícola de 149.60ha (29.60ha actuales y 120.00ha nuevas), por lo que se ha simulado el embalse Quecher Bajo para diferentes volúmenes. Se concluye que la demanda es atendida con 75% y 80% de garantía con volúmenes de embalse de 0.73MMCy1.11MMC.

IVoLdelReservoro 0.10 0.20 0.30 0.40 0.60 0.80 1.00 1.60 2.10 2.60

1 3.00 0.73

1 1.11

Vol Mínimo 0.02 0.03 0.05 0.06 0.09 0.12 0.15 0.24 0.32 0.39 0.45

Vol. Reser. Tec. 0.03 0.06 0.09 0.12 0.18 0.24 0.30 0.48 0.63 0.78 0.90

<— <—

lArea Bajo Riego Aguas abajo del Embalse ¡Area Bajo Riego Aguas arriba del Embalse

% de Garantía 56.17 60.80 63.89 66.36 71.91 76.54 79.01 84.57 87.04 88.58 90.74 75.00 80.00

149.60 0.00

N» de Deficit 1 142.00 127.00 117.00 109.00 91.00 76.00 68.00 50.00 42.00 37.00 30.00

ha

ha 1

c)


Balance Hídrico del Embalse Quecher Cunve

Actualmente aguas abajo del embalse Quecher Bajo se está irrigando 79.40ha, y aguas arriba del embalse se está irrigando 56.60ha. Se observa que en los meses de junio a agosto se presentan déficit.

INFORME FINAL

«MfMBWCML



IDescr pelón Oferta al 75% Demanda IDeilcit

Ago 0.17 0.Z0 (0.03)

Sep 0.09 0.06 0.03

Ocl 0.13 0.04 0.09

Nov 0.17 0.03 0.14

Die 0.24 0.05 0.19

Ene 0.25 0.05 0.20

Fab 0.31 0.04 0.27

Mar 0.40 0.05 0.36

Abr 0.35 0.12 0.23

May 0.29 0.18 0.10

Jun 0.19 0.19 (0.00)

Jul 1 0.14 0.19]

(0.05)1


Situación Actual de la Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda, en MMC

Fuente: Elaboración Propia Para atender la dennanda de agua de uso agrícola de 229.60ha (79.40ha actuales y 150.00ha nuevas) se ha simulado el embalse Quecher Cunve para diferentes volúmenes de regulación. Se concluye que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 1.15MMC y 1.56MMC, respectivamente.

IVol. del Reservorio 0.10 0.50 0.90

.40

.70 2.10 255 2.70 2.95 3.35 3.50 1.15

1 1.56

Vol Mínimo 0.02 0.08 0.14 0.21 0.26 0.32 0.34 0.41 0.44 OJSO

0.53

Vol. Reser.Tec. 0.03 0.15 0.27 0.42 0.51 0.63 0.68 0.81 0.89 1.01 1.05

<— <—

lArea Bajo Riego Aguas abajo del Embalse [Area Bajo Riego Aguas arriba del Embalse

%deGaramia 57.41 66.05 72.53 77.47 82.10 83.95 86.11 87.04 87.96 88.89 89.81 75.00 80.00

N» de Deficit 1 38.00 10.00 89.00 73.00 58.00 52.00 45.00 42.00 39.00 36.00 33.00

229.40 ha 1 56.60 ha I


d) Balance Hídrico del Embalse Arnacocha

Actualmente aguas abajo del embalse Arnacocha se está irrigando 57.81 ha, y aguas arriba del embalse se está irrigando 136.00ha. Se observa que en el mes de junio se presenta déficit.

INFORME FINAL 53

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARGA


Descripción Oferta al 75% Demanda Deficit

Ago 0.42 0.42 0.00

Sep 0.21 0.12 0.09

Oct 0.33 0.09 0.24

Nov 0.42 0.08 0.35

Die 0.59 0.12 0.47

Ene 0.62 0.14 0.47

Feb 0.76 0.11 0.66

Mar 1.01 0.12 0.66

Abr 0.86 0.26 0.61

May 0.71 0.39 0.33

Jun 0.46 0.40 0.07

Jul 0.34 0.40 (0.06


Situación Actual de la Oferta Hídrica al 75% de Persistencia vs. Demanda, en MMC

1.00

Vo

lum

en

(MM

C)

o

o

o

é 8

g

0.20

0.00 -

— — aer taa l75%

— ^ Demanda

V

V y^ \ _

/ ^ ^ " \

^ X^ y^ ^

^ _ _ _ _ , ^ _ _ ^ ^ ^ / ^

" " ^ Ago Sep Oct Nov Die Bie Feb

Meses Mar Abr May Jun Jul


Para atender la demanda de agua de uso agrícola de 457.81 ha (57.81 ha actuales y 400.00ha nuevas) se ha simulado el embalse Arnacocha para diferentes volúmenes de regulación. Se concluye que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 1.35MMC y 2.04MMC, respectivamente.

Vol. del Reservorlo 0.10 0.40 0.70 1.10 1.30 1.60 2.10 2.30 2.40 2.60 2.85 1.35 2.04

Vol Mínimo 0.02 0.06 0.11 0.17 0.20 0.24 0.32 0.35 0.36 0.39 0.43

Vol. Reser. Tec. 0.03 0.12 0.21 0.33 0.39 0.48 0.63 0.69 0.72 0.78 0.86

<— <—

Area Bajo Riego Aguas abajo del Embalse Area Bajo Riego Aguas arriba del Embalse

% de Garantía 60.19 65.12 68.52 71.91 74.38 78.09 80.25 82.72 84.88 86.42 87.35 75.00 80.00

457.81 136.00

N< de Deficit 129.00 113.00 102.00 91.00 83.00 71.00 64.00 56.00 49.00 44.00 41.00

lia ha

e)


Balance Hídrico del Embalse Chanche

Actualmente aguas abajo del embalse Chanche se está irrigando 68.00ha. Se observa que en los meses de abril a septiembre se presenta déficit.

INFORME FINAL

meCNKROCML ' llag.(MColcgli>(leln9tnemr«032



Descripción Oferta al 75% Demanda Deficit

Ago 0.04 0.14 (0.10)

Sep 0.02 0.04

,P.-2?)

Oct 0.03 0.03 0.00

Nov 0.04 0.02 0.02

Die 0.06 0.04 0.02

Ene 0.06 0.05 0.01

Feb 0.07 0.04 0.03

Mar 0.10 0.05 0.05

Abr 0.08 0.09 (0.01)

May 0.07 0.14 (0.07)

Jun 0.05 0.14 (0.09)

Jul 1 0.03 0.13 1 (0.10)1


Situación Actual de la Oferta Hidrica al 75% de Persistencia vs. Demanda, en MMC 0.16

0.14

0.12 -

0 0.10 •

S í ' 0.08 o B

1 0.06 >

0.04

0.02 •

0.00 Ago Sep Oct Nov Die Bie Feb

Meses Mar Abr May J jn Jul


Para atender la dennanda de agua de uso agrícola de SS.OOha (68.00ha actuales y 15.00ha nuevas) se ha simulado el embalse Chenche para diferentes volúmenes de regulación. Se concluye que la demanda es atendida con un 75% y 80% de garantía con un volumen del embalse de 0.53MMC y 0.80MMC, respectivamente.

Vol. del Reservorio 0.10 0.20 0.30 0.42 0.50 0.60 0.70 0.82 0.90 1.00

1 1.01 0.53

1 0.80

Vol Mínimo 0.02 0.03 0.05 0.06 0.08 0.09 0.11 0.12 0.14 0.15 0.15

Vol. Reser. Tec. 0.03 0.06 0.09 0.13 0.15 0.18 0.21 0.25 0.27 0.30 0.30

<— <—

lArea Bajo Riego Aguas abajo del Embalse JArea Bajo Riego Aguas arriba del Embalse

% de Garantía 57.10 62.35 66.36 71.60 74.38 76.85 78.40 80.25 81.79 82.10 82.10 75.00 80.00 83.00 0.00

N» de Deficit 1 139.00 122.00 109.00 92.00 83.00 75.00 70.00 64.00 59.00 58.00 58.00 1

ha

ha 1


INFORME FINAL

IN6ÍMER0 CMl ' Rtg.i)tlMegio(kln9c»emiN'ea32

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓIM Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO. CAJAMARCA

4.0 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS

4.1 METODOLOGÍA

El diagnostico ambiental trata de identificar la ubicación de cada alternativa de embalse y su entorno. El proceso metodológico consiste en analizar las posibilidades de los impactos ambientales sobre los factores ambientales en base a la descripción de cada alternativa de embalse (obra hidráulica) dentro del ámbito durante el proceso de construcción y operación.

La acumulación de posibilidades positivas y negativas traerá consigo de entablar Valores cuantificables y priorizar cual de estas alternativas sea la menos perjudicial al entorno ambiental a un nivel de pre-factibilidad.

Procedimiento Metodológico de Alternativa versus Factores Ambientales

Alternativa de Embalse

1. Totorococha 2. Quecher Bajo 3. Quecher Cunve 4. Chancho 5. Arnacocha

Factor Ambiental Agua Flora Fauna Suelo Ruidos Geología y Geomorfología Paisaje Social-Económico-Cultural

4.2 AMBIENTE BIOLÓGICO

4.2.1 Ecosistemas

El área en estudio es un ecosistema de alta montaña y se ubica en la región Jalea de acuerdo a la clasificación de regiones naturales (Pulgar Vidal, 1967). Las zonas de vida son Bosque Seco Montano Tropical y Bosque Húmedo Montano Tropical; a pesar de que este ecosistema recibe abundante radiación y luminosidad, y los suelos poseen abundante materia orgánica, la producción de biomasa vegetal se restringe a los espacios terrestres, debido a que los cuerpos de agua son pobres en vegetación macrofítica.

La fauna en la región de los andes, debido a la elevada altura, es escasa pero altamente adaptada morfológica y etológicamente. El estudio biológico de 1994 (Zurita et. al., 1995) identificó tres clases principales de fauna en el área del Proyecto. Entre éstas se incluyen los anfibios, aves y mamíferos. Las especies de plantas identificadas en el estudio de 1994 consistían principalmente de graminoides perennes de bajo crecimiento y especies de hierbas de hoja ancha, típicos de ambientes de alta elevación del norte del Perú.

En los estudios sobre biología acuática de 1997 y 2000 (Greystone, 2001) se recolectaron datos sobre peces, macro-invertebrados, habitat acuático, calidad del agua y flujo, para caracterizar las quebradas dentro del Distrito de Yanacocha. Los resultados indican que los factores más comunes que afectan las poblaciones de la biota acuática son el pM, la sedimentación y la carga de sedimentos en suspensión.

INFORME FINAL 56

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

En la siguiente tabla se presenta la divosidad de la composición florística encontrada, relacionadas con la división entie Pteridoñta y Angiospenna.

División

Reridofita

Angiosperma

Clase/orden

Cnptógamas

Articuladas

Monocotiledóneas

Dicotiledóneas

Familias

-

1

3

10

Géneros

23

1

10 12

Especies

-

1

12

30

FUENTE: Censos Fitosodológlcos realizados por Consultora FMTH -Octubre 2003.

El total de familias de la composición florística presentes en los puntos de estudio perten^^en a la poacea y criptogama, Además se ha encontrado la est:^cie Equicetum sp, de la clase Articulada, familia Equicetaceae.

^3.2. En Áreas Naturales

En la siguiente figura se muestra que la composición florística está detenninada por las feímilias dominantes donde la Poaceae contiene géneros y/o especies cuya cobertura es del 26.66%, indicándonos que las asociaciones pueden ser estratificadas y ecológicamente sencillas, esta composición de comunidades está sometida a cambios rápidos producidos por el medio ambiente (heladas, granizadas, sequías, exceso de lluvias, erosión) pero los soportan debido a sus características fisiol^icas como son hojas aciculares y sistema radicular del tipo fasciculado.

La presente formación vegetal, dentro de la fitosociología paisajista, rorresponde a un matorral de arbustos de 2 a 3m pero de fuste muy delgado, ^tablecido sobre un afloramiento rocoso. Retrata una asociación muy rica en espales, desde inferiores hasta arbustivas de fuste muy delgado pero duro, por estar fuertemente iignificado.

INFORME RNAL

1 4 l d 0 Jvutíiiu,-, ^ 1., i i .

.UUCffiElt BWWBWCIVU.

• • ¿ ^ Rei.ililMeglg«ln||awintPei)32

ESTUDK3 DE PRK3RIZACION Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN U CUENCA DEL RIO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

Estadísticamente no son muy representativos, estos están ubicados en los márgenes de las áreas en estudio (Arnacocha, Chanche), Entre éstas, la más importante es la Familia Berbendaceae, que se observa en la siguiente figura

Matorral con mayor presencia y cobertura de Berbens boliviana

Existen también pajonales donde hallamos algunos arbustos, dispersos, pero con muchos macollos, que tienden a fonnar matorrales Estas especies de arbustos tienen una gran vitalidad y, al parecer, tienen un penodo vegetativo completo

Dominancia de las families 1. Poaceae, Calamagrostis vicunarum 2 Asteraceae, Gynoxys caljculisolvens 3. Vervenaceae, Duranta obtusifolia

INFORME FINAL

KWfMBWOW. ' Rti.iWMe0oillk9tMcmN'IO»

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO. CAJAMARCA

En la siguiente figura se indican los géneros dominantes en el paisaje, aquí la familia Poaceae representada por los géneros: Calamagrostis y Paspalum son los que ocupan la mayor cobertura con 11.70%, 856% y 6.10%, respectivamente. Tienen una gran facilidad de dispersión gracias a su forma de crecimiento arrocetado y por poseer un gran volumen de masa foliar.

FIGURA N» 04: COBERTURA DE ESPEOES DOMINANTES DE LA COMPOSiaON FLORISnCA EN AREA NATURAL (o/o)

RIO AZUFRE 2003

PoBbychumspec

Thaimolla verwkj^arls 543% Cammagnsas

víamd/wii

Hypalaim tarlcnrilum 5.72%

Anytoptt/BumWorme 5J9%

Biach/otum roOrntum 7J9%

7.57% Lodietfíüa ü^uifUld

6.59%

Scbpm rigláus 5.87%

Paspalum tuberosum 6S0% 6.10%

6.OW0

INF=ORME RNAL

mnnocM. ' Rit.iMeek^(liligirfMiri(m

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RIO AZUFRE, COMBAYO, CAJAMARCA

La siguiente vista corresponde a la especie Brachyotum rostratum, de la Familia Melastomataceae, arbusto que se encuentra también en los sectores de Cerro Negro, Cerro Quilish y La Quinua. Se establece en suelos con zonas húmedas, ayudan a mantener al arbusto con un proceso de regeneración constante.

Especie Brachyotum rostratum encontrada en Quecher Cunve

La composición florística de los puntos en estudio (Arnacocha, Totoracocha, Queclier Bajo, Quecher Cunve, Chanche), en área natural, está conformada por asociaciones vegetales diversas; tanto en la ribera como en las cercanías de ésta; la vegetación presente en el habitat responde a requerimientos de agua permanente (plantas hidrófiias). Aquí encontramos a las familias: Cyperaceae, Ranunculaceae, Asteraceae, etc.; su presencia nos indica que la napa freática es bastante superficial a excepción de laguna Totoracocha.

Las familias por su característica fisionómica ocupan un lugar determinado y cubren el tapiz del paisaje, que le imprime una apariencia característica a la zona. La familia Asteraceae, por presentar un mayor número de géneros y/o especies, su presencia y cobertura es dominante pero generalmente ocupa pequeñas áreas, o en algunos casos sirve de soporte a otros géneros; tenemos a la familia Poaceae, por la misma estructura fisionómica (forma de crecimiento an-ocetado) con gran cantidad de macollos de renuevo permanente, que son las que ocupan el segundo lugar en presencia y cobertura.

Las clases Criptógama y Briofita de presencia y cobertura, constituyen una parle importante en las comunidades homogéneas; muchas veces se las encuentra aisladas fomiando comunidades o asociaciones de carácter dependiente e independiente.

Las asociaciones de musgos y liqúenes son las que inician la organización de una comunidad ecológica; en esta asociación tiene su origen la organización de la vegetación de plantas vasculares (tejido leñoso). Es importante observar la vitalidad y sociabilidad de estas especies junto a una estructura biótica (microorganismos, fauna y flora) y a las relaciones cuantitativas entre sí (competitividad, dependencia, etc.). La composición florística esta conformada mayormente por familias Asteraceae y

INFORME FINAL 60

ESTUDIO DE PRIORIZACION Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO, CAJAHMRCA

Poaceae; encontrándose además otras familias como Rosaceae, Ericaceae, Melastomataceae, Apiaceae, Cyperaceae, Rubiaceae, entre otras; que si bien no son dominantes pero pasan a formar parte importante de la vegetación existente.

La siguiente figura corresponde a un pajonal de césped medio del género Calamagrostis; este género se encuentra presente en todos los puntos de estudio. Este habitat contiene gran cantidad de semillas de plantas, como aquella especie no identificada que pertenece a la Familia Poacea, (nombre común: Forcroya), constituye pasto de buena calidad, encontrada en tres sectores: Minas Conga, Maqui Maqui y ahora en (Arnacocha, Totoracocha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Chanche).

Afluente al Río Azufre 3500msnm. Paisaje mostrando dos formaciones: margen derecha con intervención humana (quema intencional) con géneros acadentales. 1. Calamagrostis sp; y margen izquierdo zona natural con cobertura y presencia de géneros dominantes, 2. Cortaderia rudiuscula, 3. Calamagrostis vicunarum, 4.Brachyotum rostratum, 5. Musgos, 6. Gynoxys calyculisolvens, 7. Berk eris boliviana

La presente formación vegetal dentro de la fitosociología paisajista corresponde a asociaciones de vegetación acuática sumergida este tipo de vegetación lo encontreunos en agua de escorrentía.

ESTUDIO ce PRIORIZACIW Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, CCa^BAYO, CAJAMARCA

Asociadón de especies 1. Schizachyrium sp, 2. Calamagrostis sp, 3. Ranunculus sp y 4. Algas

La presente formación vegetal dentro de la fitosociolc^ía paisajista corresponde a un brezal de césped bajo de Paspalum bonplandianum. Esta asociación indica que existe una alta humedad atmosférica; este tipo de vegetación se encontró en Quecher Bajo y cerca de la Laguna Totoracoha.

[1 m\ ^

1

1 ' 1;

B^^Bi^'^'^H

i, i ^ri/^-¥t ;' "-t'\ 'éJw-'^ ^

'::, %'^íw

1 I'/''" -í^

13 s^ • • ^ ^

il ¡m

if

— i Asociación Paspalum bonplandianum con liqúenes, presente en

Totoracoclia, Quecher Bajo.

INFORME FINAL

.AMLMED

' Del iWMitK<ik»m«<KN'e«32


La presente formación vegetal es un pajonal asociado con pocos arbustos enanos, corresponde a las dos márgenes de una quebrada de la sutcuenca de Chancho ubicada en la Cuenca Azufre. La margen derecha también ha sido quemada pero allí se ha establecido una plantación de pinos en un sistema de rodal.

Paisaje en el cual se aprecian las diferentes formaciones vegetales que constituye el estado natural de la vegetación.

4.2.3 Fauna Terrestre

Las especies de mamíferos en el área de estudio incluyen a especies de depredadores como "zorrillo" (canepatus semistrialus) y "zorro andino" (Dusicyon Culpaeus), entre las aves terrestres se encuentran el ave carroñera "china linda", (phalcobaenus megalopterus), el carpintero (colapsos rupícola y otras especies menores. La fauna terrestre encontrada en el área en estudio presenta una mayor diversidad de aves, como observamos en la tabla siguiente.

VERTEBRADOS EN EL AREA DE LA CUENCA AZUFRE

Orden Familia Especie Nombre Común Frecuencia

MAMÍFEROS |

CARNÍVOROS

ROEDORES

CANIDAE

MUSTELIDAE

MURIDAE

CAVIDAE

Duscycion culpaeus

Conepatus nsemistriatus

Oligoryzoys andinus

Calomys lepidus

Cavia tschudi

Zorro andino

Zorrillo

Raton de praderas andinas

Raton ojerudo de praderas

Cuy silvestre ulluay

poco común

poco común

poco común

Común

1 AVES

ANSERIFORMES

TINAMIFORMES

CHARADRIIFORMES

PASSERIFORMES

ANATIDAE

TINAMIDAE

SCOLOPACIDAE

CHARADRllDAE

LARIDAE

FURNARIDAE

TRANNIDAE

Anas flavitostris

Nothoprocta curvirostris

Gallinago andina

Venellus resplendens

Larrus serranus

Asthenes flammulata

Cinclodes fuscus

Agriomls montana

Muscisaxicola alpina

Pato andino cabeza negra

Perdiz pico curvo

Quecheche chico

Lie lie, ave fria

Gaviota andina

Colilargo castaño chico

Churrete chico

Arriero de jalea

Dormilona gris

Común

poco común

poco común

poco común

poco común

Común

Común

Común

poco común

INFORME FINAL

weiMEnocML ' R((.ililMeglo«iltig«M«)rim


VERTEBRADOS EN EL AREA DE LA CUENCA AZUFRE

PICIFORMES

TÜRDIDAE

HIRUNDINIDAE

EMBERIZIDAE

PICIDAE

Muscisaxicola rufivertex

Tordus chiguanco

Stelgidopteryx andecola

Cardelius magellanica

Scalis uropygialis

Phrygilus unicolor

Colaptes rupicola

Dormilona coronicastaña

Zorzal chiguanco

Golondrina gris

Jilguero cordillerano

Canario andino

Plomito de las praderas

Carpintero andino cargacha

Común

poco común

Común

Común

Común

Común

Común

REPTILES

SAURIOS IGUANIDAE

Stenocercus melanopygus

Stenocercus chysopygus

Lagartija escorpión

lagartija listada

Común

Común

ANFIBIOS j

ANUROS 1 LEPTODACTYLIDAE Phynopussp | Ranita poco común

Fuente: B&S Consultores Ambientales y Servicios Múltiples E.I.R.L, 2003

4.2.4 Ecosistema Acuático

En los estudios sobre biología acuática de 1997 y 2000 (Greystone, 2001), existen datos sobre peces, macro-invertebrados, habitat acuático, calidad de agua y flujo de quebradas dentro de Minera Yanacocha; estos indican que los factores más comunes que afectan las poblaciones de Biota acuática son: el ph, la sedimentación y la carga de sedimentos en suspensión; en general los lugares de menos calidad de vida acuática en la cuenca azufre son Río Azufre, Arnacocha, Quecher Bajo.

Según el muestreo de biota acuática de 1997 y 2000 (Greyston, 2001), la subcuenca del río Azufre, Q. Quecher registra un pH, de 7.0, y Q. Arnacocha, registra un pH de 4.5 (2000); no hay presencia de anfibios tampoco de algas en estos lugares. Típicamente no se encuentran peces en aguas con un pH por debajo de 6.0 u.e. Las aguas con pH bajo también limitan la abundancia y diversidad de las especies de macro-invertebrados.

Como podemos observar en la siguiente figura, no existe ningún tipo de vida acuática, presenta lodos color plomo y el color del agua es transparente, estas características nos indican que en esta laguna existen componentes que alteran la composición natural de este cuerpo de agua.

64 INFORME FINAL

^ ^ INSiMHIOCML í j - - - y Ríj. (WMetlí í í InsMiem H»603J

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COfc^AYO, CAJAMARCA

Laguna ubicada en Quecher bajo, esta alimenta de agua a la atenea de Quecher.

4.3 IMPACTOS AMBIENTALES DE ALTERNATIVAS DE EMBALSES

4.3.1 Impactos ambientales

La ejecución y funcionamiento de las alternativas de Presas en la Cuenca de Azufre implicará analizar los impactos que puedan estar generaindo sobre el ámbito físico, biótico y social.

Durante las actividades de construcción se realizará la contratación de mano de obra para la construcción, la construcción de campamento, el desbroce del área de construcción y acceso, la remoción del suelo orgánico en el área de presa, los trabajos de derivación del caudal, la explotación del área de préstamo, la construcción de caminos de acceso, la construcción de presa y la generación de material de desmonte.

Durante la fase de operación las acciones serán: el mantenimiento preventivo de los equif»s, la utilización de los caminos de acceso y la curación de la de la presa. Lo importante de la construa;ión y funcionamiento de las alternativas de presas es la generación de los impactos ambientales positivos que son mucho mayores que los impactos negativos más que todo en la fase de funcionamiento cuyos beneficios serán sociales.

4.3.2 Metodología

Para evaluar y priorizar ambientalmente cada una de las Altemalivas de Presas (05) a nivel preliminar, de probables sitios de embalse, se empleo la matriz de dd)le entrada, el cual consiste en analizar cada altemativa respecto a los factores ambientales. Cada alternativa tuvo su énfasis respecto a la Magnitud (M) e Importancia (I)

El cálculo de los componentes de la matriz de interacción es de la manera siguiente: en cada casillero se ubican las condiciones de magnitud e importancia, los valores oscilan entre 1 y 10. El valor de 10 indica que es muy importante y de muy alta magnitud, el valor 1 indica que es de muy baja magnitud y sin importancia.

INFORME FINAL

IN6[MB«0CML


El signo negativo indica que el impacto es negativo y el positivo que el impacto es satisfactorio para el medio ambiente. En cualquier columna o fila de la matriz se pueden contabilizar el número de impactos positivos y negativos.

El promedio o ponderación de impactos se realiza multiplicando la intensidad y magnitud de cada casillero y luego sumando algebraicamente, el resultado negativo de las filas significa que existe un impacto negativo sobre el factor ambiental el resultado positivo indica conservación de los factores ambientales. En las columnas el resultado negativo del promedio de impactos significa acciones antrópicas negativas en perjuicio de los factores ambientales y los positivos en favor del entorno ambiental.

En la Matriz 1, se puede apreciar el análisis global de las alternativas versus los factores ambientales. Además se puede analizar en la Matriz 2 los resultados de los impactos que ocasiona cada alternativa, que son motivo de análisis seguidamente. Seguidamente se describe las (05) alternativas de presa con sus respectivas cuantificaciones relacionadas al medio ambiente, descripción fotográfica y los mapas donde se encuentran ubicadas.

Alternativa Totorococha

Tiene como objetivo represar la laguna, elevar los niveles de agua ampliado el espejo de agua, el cual tendrá incidencia sobre los factores ambientales: Flora (-12), Ruidos (-16), Fauna (14), Suelo (-12), Paisaje (35) y sobre el factor Social (21).

Este puntaje indica que el factor ambiental que se debe tener en consideración respecto a la construcción y operación de la presa es la flora por la construcción, los ruidos que esta genera. Los factores beneficiados serían la parte social y el paisaje del ámbito de la presa.

En el mapa Alternativa Totorococha correspondiente a presas de embalse, presenta una amplitud hacia la margen derecha e izquierda del vaso de laguna. Estas áreas podrían ser ocupadas por las aguas represadas. Existe un inconveniente respecto al área de captación por las altas precipitaciones que son mínimas.

Ait-I- Totorococha Flora Ruidos Fauna Suelo Paisaje Social-Eco-Cult Total

Puntaje -12 -16 14

-12 35 21 30

Alternativa Quecher Bajo

El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 25 ha. Los factores ambientales afectados son: Suelo (-12), Ruidos (-15), Flora (-24), Fauna (21), el Paisaje (36) y el factor Social (35).

En comparación a los demás los factores más afectados son: los suelos, los ruidos y el agua, más que todo durante la construcción. Los factores beneficiados serían la parte social, el paisaje y el suelo del ámbito de la presa.

INFORME FINAL 66


Alt-il. Quecher Bajo Suelo Ruidos Flora Fauna Paisaje Social-Eco-Cult Total

Puntaje -24 -15 1 -24 21 36 35 29

Alternativa Quecher Cunve

La construcción de la Presa Quecher Cunve tiene varios efectos positivos sobre el entorno ambiental. El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 15ha. Los factores ambientales afectados son: Flora (-18), Suelo (-30), Ruidos (-20). Fauna (24), Paisaje (35) y la parte Social (42).

Alt-Ill. Quecher Cunve Flora Suelo Ruidos Fauna Paisaje Social-Eco-Cult Total

Puntaje -18 -30 -20 24 35 42 33

Este puntaje indica que el factor ambiental en cierta manera afectado en comparación a los demás son: flora, suelos, los ruidos, geología y geomorfologia y fauna, más que todo durante la construcción. Los factores beneficiados serían la parte social, el paisaje y el recurso hídrico del ámbito de la presa.

Alternativa Arnacocha

La construcción de la Presa Arnacocha tiene varios efectos positivos sobre el entorno ambiental por ser esta la de mayor cantidad de recursos hídricos El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 15ha. Los factores ambientales afectados son: el Suelo (-18), los Ruidos (-10), la Flora (-12), la Fauna (35), el paisaje (35) y la parte Social (49).

Alt-V. Arnacocha Suelo Ruidos Flora Fauna Paisaje Social-Eco-Cult Total

Puntaje -18 -10 -12 35 35 49 79

INFORME FINAL

INOUNCHO C M L

' Reg iMM>glo*top*nirw»


Este puntaje indica que los factores ambientales en cierta manera afectados durante la construcción y operación de la presa son: suelo, ruidos, agua y flora Los factores beneficiados serían el paisaje y la parte social del ámbito de la presa.

Alternativa Chanche

Se ubica bastante alejada de las anteriores presas. La Presa Chanche tiene varios efectos negativos sobre el entorno ambiental. El área de ocupación por la construcción y acumulación de agua tendrá un área aproximada de 13ha.

Los factores ambientales afectados son: el Suelo (-14), la parte Social (21), el Paisaje (35), la Fauna (14), la Rora (-18) y los Ruidos (-5).

Alt-IV. Chanche Suelo Social-Eco-Cult Ruidos Flora Fauna Paisaje Total

Puntaje -14 21 -5 -18 14 35 33

Este puntaje indica que los factores ambientales en cierta manera afectados negativamente durante la construcción y operación de la presa son: el suelo, la parte social, la geología y Geomorfología y el agua. Los factores beneficiados serían el paisaje fauna y flora del ámbito de la presa.

4.4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LAS ALTERNATIVAS

4.4.1 Análisis de las alternativas

Del análisis realizado con las Matrices de Interacción de las 05 Presas Totorococha, Quecher Bajo, Quecher Cunve, Chanche y Arnacocha respecto a las condiciones ambientales, se desprende la categorización, de la manera siguiente.

La Matriz 1, indica una categorización por producto de magnitud e importancia, los valores finales son:

Alternativas Puntaje • Alternativa Arnacocha 79 • Alternativa Quecher Cunve 33 • Alternativa Chanche 33 • Alternativa Totorococha 30 • Alternativa Quecher Bajo 29

Como se puede observar el valor más alto de 79 es el correspondiente a la Presa Arnacocha, la cual es la mejor alternativa desde la concepción ambiental. En segundo lugar se posiciona la alternativa correspondiente a Quecher Cunve con un puntaje de 33; los factores ambientales con alta preservación son el paisaje y la parte social-económico-cultural.

INFORME FINAL

WMMfMCM. 'Riii.Mmtfoiiiiiigi*«#w


El tercer lugar corresponde a la alternativa Chanche, con un puntaje de 33. Los factores a tener cuidado en la preservación son el suelo y la flora. El suelo por posibilidades de erosión de los suelos. El cuarto lugar corresponde a Totorococha con un puntaje de 30; los factores a tener en consideración en su preservación son los ruidos por la transitabilidad de los vehículos y la flora y fauna por su existencia y por su diversidad.

El último lugar en categorización corresponde a la alternativa Quecher Bajo con un puntaje de 29. En esta alternativa se denota deterioro de varios factores ambientales como es el agua, la geología, geomorfología y la parte social.

4.4.2 Factores Ambientales y Alternativas

Seguidamente se analiza los factores ambientales agua, flora, fauna, suelo, ruidos, geología y geomorfología, paisaje y la parte social y las (05) alternativas constructivas de presas:

o Flora: La alternativa que menos afecta el factor flora es la presa Arnacocha y la que lo fiace en mayor grado es Quecher Bajo.

o Fauna: La alternativa de Presa Arnacocha es la que puede generar mayor volumen de especies ícticas por lo que se le asigna un puntaje de 35, mientras que la de menor volumen son las de Totorococha y Chanche con 14 puntos.

o Suelo: La que menos repercutirá en la inundación del suelo será la presa Totorococha con -12 y la que tendría mayor incidencia negativa seria la presa Quecher Cunve con -30.

o Ruidos: Mayor impacto negativo en la alternativa Quecher Cunve por su cercanía a la carretera y a los caseríos con -20, mientras que el menor impacto sería el de Chanche con -5. Este efecto seria temporal.

o Paisaje: Todas las alternativas en estudio consideran la mejora del paisaje, siendo ligeramente mayor la de Quecher Bajo con 36 puntos frente a 35 de loas demás alternativas.

o Social- económico-cultural: Este factor es el de más alto valor en comparación a los otros factores variando entre 49 para Arnacocha por su mayor producción, y 21 para Totorococha y Chanche.

INFORME FINAL

I WfllMawciML bg. M Mqto i i h iMK r 1092


MATRIZ 1

ALTERNATIVAS

TOTOROCOCHA

QUECHERBAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE

TOTAL

CRITERIOS

MAGNITUD IMPORTANCIA


MAGNITUD IIVPORTANCIA




ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS SEGÚN FACTORES AMBIENTALES 1 CUENCA RIO AZUFRE

FACTORES AMBIENTALES | FLORA

-2 6

-4 6

-3 6

-2 6

-3 6

-84

FAUNA

2 7

3 7

4 6

5 7

2 7

108

SUELO

-2 6

-4 6

-5 6

-3 6

-2 7

-98

RUIDOS

-4 4

-3 5

-4 5

-2 5

-1 5

-66

PAISAJE

5 7

6 6

5 7

S 7

5 7

176

SOCIO ECONÓMICO CULTURAL

3 7

5 7

6 7

7 7

3 7

168

TOTAL

30

29

33

79

33

1 MATRIZ 2

1 ALTERNATIVAS

TOTOROCOCHA

QUECHERBAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE

TOTAL

CRITERIOS

ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS SEGÚN FACTORES AMBIENTALES CUENCA RIO AZUFRE

FACTORES AMBIENTALES FLORA

-12

-24

-18

-12

-18

-84

FAUNA

14

21

24

35

14

108

SUELO

-12

-24

-30

-18

-14

-98

RUIDOS

-16

-15

-20

-10

-5

-66

PAISAJE

35

36

35

35

35

176

SOCIO ECONÓMICO CULTURAL

21

35

42

49

21

168

TOTAL

30

29

33

79

33

INFORME FINAL

[m^ miMimcML {¿%y Itog.MMitloktifiílmilCm


5.0 DISEÑOS PRELIMINARES DE LOS EMBALSES

5.1 PLANEAMIENTO DEL PROYECTO

En agosto de este año, los moradores del CPM de Combayo pertenecientes al distrito de La Encañada de la provincia y región de Cajamarca, se manifestaron, a través de medidas de fuerza, de forma contraria a una futura explotación minera dentro de su jurisdicción. Su preocupación se fundaba en el argumento que las aguas que actualmente venían aprovechando se verían disminuidas y además contaminadas.

Para conseguir el cese de estas medidas tuvo que intervenir y llegar a este lugar el Presidente del Consejo de Ministros y conformarse una Comisión de Alto Nivel que pudiera negociar el término de los enfrentamientos.

Los pobladores solicitaron, entre otras cosas, conocer de forma exhaustiva sus fuentes hídricas, de modo que alcanzarían un conocimiento cuantitativo actual de éstas.

En virtud de ello el Ministerio de Agricultura, integrante de la Comisión de Alto Nivel, encargó a la intendencia de Recursos Hídricos y a la Administración Técnica del Distrito de Riego Cajamarca la ejecución del "Inventario de Fuentes de Agua Superficial en el ámbito de las cuencas del río Azufre, Paccha y Río Grande", con la finalidad de conocer la distribución espacial de éstas y una aproximación en cuanto a su disponibilidad y rendimiento hídricos.

Además, se acordó realizar el Estudio de Priorización y Selección de Alternativas de Embalse en la Cuenca del Río Azufre, en forma paralela al anteriormente mencionado, de modo de contar con documentos técnicos que sirvieran de base para preparar posteriormente, los estudios al nivel de factibilidad, que posibilitaran la ejecución más cercana de una obra de regulación que incrementara los recursos hídricos disponibles en las épocas en que este escasea.

5.2 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA

5.2.1 Objetivo

El Inventario de Fuentes de Agua Superficiales fue efectuado por la Administración Técnica del distrito de Riego de Cajamarca desde fines del 2006, con la finalidad de determinar la ubicación espacial y evaluar de forma cuantitativa las fuentes de agua superficial en las cuencas de los ríos Azufre, Paccha y Grande, así como identificar las áreas de riego que son atendidas por ios canales existentes en ellas.

5.2.2 Productos obtenidos

Entre los productos obtenidos, que son de interés para el presente estudio figuran los siguientes:

a. Distribución espacial de las fuentes de agua superficial de las cuencas de los río Azufre, Paccha y Río Grande;

b. Uso y aprovechamiento de las fuentes inventariadas, y su situación respecto a la adecuación a la normatividad vigente;

INFORME FINAL 71


5.2.3 Resultados A continuación se presentan algunos resultados del Inventario de Fuentes de Agua entre las cuales se encuentran las ubicadas en la cuenca del rio Azufre:

Registro de Caudales de las Quebradas Chaquícocha, Arnacocha y Río Azufre

(Caudales en l/s)

w 1 2 3 4 5 6

7

8 9

10

11 12

Cuenca ONERN

Azufre

Grande

Paccha o Quinuario

Grande

Cuenca Plasletter

Azufre

Medio Alto Chonta

Paccfia 0 Quinuario

Quebrada

Suytorume

Alto Chonta

Quebrada Suytorume

Medio Alto Chonta Alto Chonta

Dlsblto

Baños del Inca

La Encañada

Baños del Inca

La Encañada

Nombre de

Fuente

Pozo Verde Yanacocha (Mamat Capanvsa Laguna Verde (Mad Laguna#2 Ynga Corral

Totora La Pampa San Nicolas

Mishacocha Grande Kerosene Poyo Secreto

Caudal dps]

31,480 18,000 12,000 8,00C 8,000 8,000

6,300 6,100 3,000

2,500 1,20( 0,050

Quebradas Inventariadas entre Setiembre y Diciembre del 2006

(Caudales en l/s)

Cuenca ONERN Cuenca

Pfasfletter Dlslrito tP Nombre de Fuente

Fecha de Inventario

Caudal 1 Aforado |

1 Período Septiembre - Octubre |

Azufre

Grande

Azufre

Medio Alto Ctionta

Quebrada Soyturume

La Encañada

1 2 3 4 5 6 7 8

9

Amacocha Poro Poro Quecher Uñlgan Azufre Cayhuas La Tranca Grande

Cinco Tacchana

14-09-06 14-0W)6 14-09-06 14^9-06 19^)9-06 22-09-06 28-0*06 18-10-06

28-09-06

103,000( 10,0000 43,0000 8,0000

250,0000 13,0000 12,0000

185,0000

48,0000 I Período Noviembre - Diciembre I

Azufre

Grande

Paccha Quinuario

Azufre

Alto Chonta

Medio Alto Chonta

Quebrada Soyturume

Paccha-Quinuario

Baños del inca

La Encanada

Baños del inca

1 2 3 4 5 6 7

8 9

10 11 12 13 14 15 16

Chaquicocha Ocuchamachay o Amac Chinatlnda Chaillhuagon Quishquimayo Canchacorral Colorado

Ríos Seco (El Caire) de La Shacsha San José Shacsha Paccha Paccha o Quinuario Quinua o Quinuario Paquinime Calvario

15-11-06 15-11-06 11-12-06 18-12-06 11-12-06 12-12-06 12-12-06

18-12-06 11-11-06 11-11-06 11-11-06 12-11-06 12-11-06 12-11-06 14-11-06 16-11-06

213,9800 392,1900 62,0000 12,0000 82,0000 18.0000 19,0000

80,0000 6,000C

30,000( 5,7519

82,0000 160,0000 52,0000 27,0000 20,0000

72 INFORME FINAL ^.,^

J E J 3 M W E N N E M I C M Í .


5.3 INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

En el año 2004 se realizó un estudio que identifica las obras para el riego de las áreas ubicadas en las cuencas señaladas, en el cual se deternninó la existencia de las siguientes obras:

- Bocatomas - Canales Principales y Secundarios - Tomas en los canales - Obras de Arte

En los cuadros del Anexo VI se muestran las obras inventariadas las que sirvieran de base para evaluar las áreas que irrigarán las alternativas de embalse identificadas en la cuenca del río Azufre.

Además, se obtuvo posteriormente la información de áreas bajo riego registradas en la Junta de Usuarios del Río Chonta a la que pertenece el ámbito del Centro Poblado Menor de Combayo, como se detalla en el mismo Anexo VI.

El resumen de las áreas dominadas por cada alternativa de embalse es el siguiente:

PRESA

TOTORACOCHA

QUECHER BAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE UÑIGAN

TOTAL

CANALES EXISTEN Í E S

LA TOTORA

QUIHUILA QUECHER

PABELLÓN

AZUFRE QUECHER

BELLAVISTAALTA

AZUFRE AHIJADERO

AZUFRE VENTANILLAS

DE COMBAYO

AZUFRE ATUNCONGA

BELLAVISTA BAJA

UÑIGAN TORNUYOC

ODA. CHANCHE UÑIGAN

NÚMERO DE

USUARIOS

9

57

86

39

175

220

30

38

654

ÁREA ACTUALMENTE

IRRIGADA Ha

27.00

29.60

79.40

57.81

245.00

125.00

10.00

30.00

604.00

CAUDAL UTILIZADO

m'/s

0.001

0.055

0.020

0.050

0.160

0.102

0.015

0.019

0.402

INFORME FINAL

JNeOMEROCIW.

' Reg.(talCDlE||le*lngMl«<8N>W»


5.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL PLANEAMIENTO DE LAS PRESAS DE EMBALSE

5.4.1 Generalidades

El presente informe a nivel de Pre Factibilidad, describe las características principales del dimensionanniento de las presas, detalles de las obras conexas de captación y alivio, y las especificaciones más importantes que deben ser tomadas en cuenta para lograr la continuaciórr de la siguiente etapa del estudio.

En cada uno de los emplazamientos se han analizado diferentes alturas de presa, para determinar la capacidad de almacenamiento y costo de construcción con la finalidad de tener datos que permitan tener una amplia visión de las ventajas y beneficios de cada uno de ellos, habiendo obtenido el costo del agua, información que permitirá realizar los análisis para la toma de decisión al seleccionar la mejor alternativa a ser estudiada en la siguiente etapa.

También se procedió con los diseños correspondientes a la Ingeniería del Proyecto y los diseños de las estructuras que conforman los diferentes esquemas, tomando en consideración los estudios básicos de la parte correspondiente a la Topografía, Hidrología, Geología-Geotecnia; así como datos necesarios de procedimientos constructivos, costos, etc.; para llevar a cabo la formulación de cada alternativa.

En el orden de este trabajo, se ha elaborado la primera parte con una descripción general del proyecto donde se exponen los criterios adoptados para el predimensionamiento de las estructuras y la descripción de las mismas, asimismo se presentan las conclusiones y recomendaciones; en una segunda parte se dan las características técnicas particulares de cada emplazamiento.

El presente Capítulo tiene como objetivo principal, mostrar los esquemas ingenieriles a nivel de prefactíbíiidad de las presas y obras conexas de la diversidad de posibilidades que conforman los embalses requeridos para garantizar en cantidad y oportunidad el abastecimiento de agua para la producción agropecuaria de la población de Gombayo y otros caseríos; en tal sentido en el presente expediente, se han desarrollado los diseños y presupuestos de las presas y sus obras conexas como son la toma de fondo y aliviadero.

Complementariamente se han elaborado los presupuestos tentativos del costo de cada una de las alternativas de los embalses, que contempla el predimensionamiento de las presas con los criterios técnicos adoptados para este tipo de obras, con la finalidad de tener el orden de magnitud del costo total de inversión, de cada alternativa.

5.4.2 Esquema Hidráulico

Para el esquema hidráulico planteado en los diferentes emplazamientos, se determinó los aportes de agua hacia el embalse, considerando la ubicación y disposición de la presa.

Se ha planteado la construcción de presas de enrocado, con pantalla impermeable de concreto ubicada en la cara aguas arriba de la presa, permitiendo formar un vaso con capacidad de almacenamiento acorde con los aportes de cada cuenca. Para cada embalse se han diseñado las obras de captación (toma de fondo) para derivar caudales de 0.10m^/s hasta 0.5m^/s y aliviadero de demasías para permitir la

74 INFORME FINAL

^ J W M A I S H W O M M í ) ^ 9 INQfNIfmCML •jTiy N MCMtioMlngMleniir«n2


evacuación de caudales de avenida de 0.5m^/s hasta 20m3/s. Para la conducción del agua embalsada y eliminación de los excedentes de aguas de avenidas, se lia propuesto una estructura mixta de toma de fondo y aliviadero tipo Morning Glory, el diseño de esta estructura se ha realizado tratando en lo posible que minimizar costos de construcción.

5.5 ALTURAS Y VOLÚMENES DE LOS EMBALSES

En los gráficos siguientes se resumen las curvas de altura neta de presa frente al área del espejo de agua, y al volumen de agua embalsado para cada lugar. Cabe señalar que para determinar la altura total de cada presa, al valor determinado por estos gráficos, se le debe añadir la profundidad de las excavaciones necesarias para alcanzar el nivel de cimentación, así como el bordo libre para la laminación de las máximas avenidas el que, en todos los casos, se ha definido en 1.5m.

AREA- VOLUMEN "TOTOROCOCHA"

ALTURA(m) 0 2 4 6 8 10

n j

50,000 -

100,000 -

CM

E 5" 150,000 -LU

5 200,000 -

250,000 -

1 1 1 • 1

" ^

\

- - - ^

r

\

V, >

J í . ->*

/

s/^ ' ' " ^

/

^

^ " ' " • - - H

-»—Area —•—Volumen

y »

/ •

M É

\ 2,000,000

1,800,000

1,600,000

1,400,000 _

1,200,000 e

1,000,000 1

800,000 3 o

• 600,000 **

400,000

200,000

0

INFORME FINAL 75


0-

50,000 -

w 100,000 -

^ 150,000 -

5 200.000 -

250,000

oUU,UUU

0

» •

AREA - VOLUMEN "QUECHER CUNVE"

ALTURA ( m )

3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40 43 - > 1 • 1 '

« . « . "

- • - - • -

* ~

-•-

• » .

.•-

*

. •

^

Jtf

Wk.

^

T8.

-^ ^

-^—Area - • -Vo lumen

5«^ y ^

y /^

/ A

/ -

>L-

4.500.000 4.000.000 3.500,000 ^ 3,000,000 £

- 2,500,000 Z 2.000.000 S

- 1.500,000 3 1,000.000 >

- 500,000

AREA-VOLUMEN "QUECHER BAJO"

ALTURA(m)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

0 -

50.000 -

100,000 -

^ 150.000 -

£ 200.000 •

2 250,000-

< 300,000-

350,000 -

400.000 -ACf\ r\r\r\

h*Ñ

^

\ \ \

„ * - - •

>^ •s^ ^

"«,.

^

^*>

^ ^

/•

^ <

y

• * -

íA />

• « ^

-•—Area —«—Volumen

y

>

>-«

y ^

/^

^

^

-

-

-

• ^

h 8.000.000

- 7,000,000

- 6,000,000 -2:

- 5,000,000 £

4,000,000 S

- 3,000,000 3

- 2,000,000 >

- 1,000,000

n

76 INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIOBIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE. COMBAYO, CAJAMARCA

AREA- VOLUMEN "ARNACOCHA"

ALTURA (m)

0 3 5 8 1013 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40 43 45

50,000

£ 100,000

g 150,000 <

200,000 -

¿DUjUUU

• » - •m. m Ü

• *

l-»-Area —•-Volumen 'T 1 1 r^—1 1—-T 1—•—1

-•- ^ •4^

-•' 3 ?

•SL

«*

X

^

-m

y

m,

n <

/

t i . V

y f

^

/

-

-

Sn • B -

1. •? nnn nnn

- 2,500,000 _ w

2,000,000 £

- 1,500,000 S

1,000.000 3 5

500,000 >

u

n j

10,000 -20,000 -

Ñ 30,000 -5 40,000 -2 50,000 -5 60.000 -

70.000 -80,000 -

90,000 ^

AREA-VOLUMEN "CHANCHE"

ALTURA (m) 0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40

B . "« ^ s r^

_ ^

.jm

.-•^ — » — • - - •

^

• • - ,

^ J¥

'••"

> • -

• • - ,

Jtr

.^^

J^ ^

|-s—Area —•—Volumen

?«; ;*^

> X

^

^

> ,

>

^J

L 1 cnn f\riT\

1,400,000 1,200,000 w

- 1,000,000 «-800,000 S

- 600,000 i 400,000 g

- 200,000

'- 0

INFORME FINAL


5.6 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO

5.6.1 Para el Diseño Hidráulico

• El dimensionamiento de la presa, obedece a la necesidad de contar con datos de la geometría de cada presa, en función de las alturas de presa y sus respectivos volúmenes de almacenamiento, concordado con el aporte de la cuenca y requerimientos de abastecimiento según las necesidades a ser atendidas en cada caso.

• El aliviadero de excedencias, ha sido dimensionado para el caudal máximo obtenido para un período de retorno de 1,000 años; siendo la variación de estos caudales desde 0.5m^/s hasta 26 m /s, para una longitud del aliviadero de 8m, en todos los casos. La entrega del agua a la quebrada se ha previsto a través de la estructura de disipación dimensionada para cada caso.

• La toma de fondo se ha diseñado para caudales variables que están en relación a las áreas agrícolas a ser atendidas; estos caudales varían desde O.lm^/s hasta O.SmVs.

• El pre dimensionamiento hidráulico de la captación y la tubería de conducción se ha determinado usando las fórmulas recomendadas para el cálculo de aliviaderos y la de Hazen Williams en el caso de tuberías a presión.

• Se ha tratado en lo posible que el régimen de flujo en las distintas estructuras sea dentro del régimen sub-crítico.

5.6.2 Para el Diseño Estructural

• Las capacidades portantes del suelo se han adoptado de acuerdo a las recomendaciones del Estudio Geológico Geotécnico.

• Para el diseño de la cimentación, como para la conformación de las pantallas de impermeabilización, se han tomado las recomendaciones del capitulo 8.9 del Estudio Geológico de este proyecto.

• El cuerpo de la presa será conformado por enrocado tipo E2 seleccionado de buena calidad, bien graduada y compactada a fin de proveer un buen soporte a la capa impermeable; la capa de roca tipo E1 que será roca de buena calidad, resistente a las solicitaciones, su colocación será debidamente compactada para dar estabilidad a la estructura.

• La capa impenneable propuesta es una pantalla de concreto armado de espesor de 0.20m ó 0.30m de calidad f'c= 280kg/cm^ y refuerzo de Fy= 4,200kg/cm^

• Las obras conexas se construirán con Concreto Armado fe = 280Kg/cm^ y Acero de Refuerzo Fy= 4,200 kg/cm^.

INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACiÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

5.7 ANTEPROYECTOS DE LAS PRESAS

Parte del embalse lo conforma la presa de enrocado, que han sido propuestas en este estudio. En el análisis de las presas se han considerado arbitrariamente tres alturas que obedecen principalmente a las condiciones topográficas y geológicas de cada emplazamiento, determinando las dimensiones para obtener costos de cada caso y luego determinar la altura óptima en función del aporte de agua obtenido en el estudio hidrológico.

Si bien el diseño de la estabilidad de la presa no está contemplado en el presente trabajo, el Consultor ha propuesto dimensiones que garantizan la estabilidad de la misma, en base a la experiencia de otros trabajos similares obteniendo las siguientes características preliminares:

a) Cuerpo de presa de material enrocado tipo E l , con talud 1:2 aguas abajo y 1:1.75 aguas arriba. Se sección variable y que depende de la altura y condiciones topográficas de la zona.

b) Capa intermedia de soporte para la capa impermeable, esta será de enrocado tipo E2 con un espesor mínimo de 1 .Om. Tendrá un talud de 1:1.75.

c) Pantalla impermeable de 0.20m ó 0.30m de espesor, con pendiente 1: 1.75. Esta capa se integrará con el soporte de las inyecciones de la impermeabilización de la cimentación.

d) Sistema de consolidación e impermeabilización del subsuelo mediante la inyección de grouting en una profundidad igual a 0.75 H ó 1 H.

Obras Conexas

La propuesta ingenieril para estas obras es la de usar una sola estructura que cumpla la función de ambas; en tal sentido se ha adoptado una estructura de aliviadero tipo Morning Glory, y toma de fondo con captación de agua en la parte inferior de la anterior y sobre el mismo cuerpo de la estructura.

• Toma de Fondo

Los caudales de captación del agua embalsada se realizarán a través de la estructura de toma que se ubica en un nivel inferior al del aliviadero; consta de bocales de captación de sección cuadrada de 1.0m de lado, en el cual se ubicará una rejilla; las entradas confluyen a una sección semicircular de diámetro variable para conducir el agua hacia la tubería de conducción ubicada justamente encima de la tubería del aliviadero; dependiendo de cada caso las tuberías varían desde 0.15m a 0.30m de diámetro.

Luego del paso del agua por la tubería, éste es entregado a un conducto mayor y de ahí a la poza de disipación.

La operación del sistema se realiza desde la cámara de control (casa de Maquinas), en el que se ha previsto la instalación de dos compuertas. El ingreso a la cámara de control es desde la corona de la presa por una chimenea de acceso.

• Aliviadero de Demasías

79 INF=ORME FINAL

i l ^ D wefNBIOCML ^>;y n<t M Miglo * Ingtmw N* 1032

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RlO AZUFRE. COMBAYO, CAJAMARCA

El aliviadero de demasías es del tipo Morning Glory y esta diseñado para permitir el paso de caudales de 0.50m^/s a 26m^/s para una longitud de 8m. La evacuación se realiza a través de un conducto circular con diámetros que van deO.SOm a1.50m.

El conducto consta de tres tramos, los dos primeros son del mismo diámetro siendo uno vertical y otro horizontal con una longitud que se desarrolla desde el tramo vertical hasta la línea de inicio de la corona de la presa y un tercer tramo horizontal de mayor diámetro que las anteriores que conduce tanto las aguas del aliviadero y/o las de la toma de fondo. Esta estructura termina en la poza disipadora común a ambas estructuras.

Utilizando la relación altura-volumen del embalse, se consideró los niveles de operación normal del embalse (ÑAMO), donde también se ubica la cresta del vertedero; a partir de este nivel se considero un bordo libre de 1.50m, considerando que el fletch se encuentra, para todos los casos, en el límite inferior que da como medida de bordo libre el indicado

La poza disipadora es de sección rectangular con dimensiones acorde con los requerimientos de caudales y alturas de disipación de cada caso. Se analizó el comportamiento del embalse con longitudes variables del aliviadero de excedencias comprendidas entre 5m y 8m. Los resultados obtenidos se resumen a continuación:

PRESA

TOTOROCOCHA

QUECHER BAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE

Longitud del Vertedero

(m)

8

8

8

8

8

Qmáx de Ingreso

(m'/s)

2.74

6.81

15.34

34.67

4.30

Qmáx de Salida

(m^/s)

0.51

2.20

8.50

25.95

3.75

Cota Max del Espejo de Agua

(msnm)

4,029.0

3,945.0

3,866.5

3,749.5

3,898.5

INFORME FINAL

¡mía WOBMMICML {¿¡y na,.iWegktio<il*gti<Mir«Í


5.8 TRÁNSITO DE AVENIDAS

Presa TOTOROCOCHA

Vertedero tipo Creager Azud Espejo de Agua

Q=|Jo*L*h*(2*g*h)' 0.5 8m 0,27km'

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Totorococha

Longitud del Azud Sm.

4 6 Tiempo (Horas)

10

• Caudal de entrada - Caudal de salida

INFORME FINAL


Presa QUECHER BAJO

Vertedero tipo Creager Q=iJ0*L*h*{2*g*h) ' 0.5 Azud 8m Espejo de Agua 0.28km^

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Quecher Bajo

INFORME FINAL

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

Presa QUECHER CUNVE


Q=|jo*L*h*(2*g*h)'^0.5 8m 0.1 ekm^

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Quecher Cunve

18

16

-^ 14 a> « n E, m

(B •O 3 O O

12

10

8

0,00

Longitud del Azud 8m.

2,00 4,00 6,00

Tiempo (Horas)

8,00 10,00

• Caudal de entrada — Caudal de salida

INFORME FINAL

kAMUWEMaHNDOtMUMTIl meCMEDOCML

nt«. M M^k) M titmkiw ir «032


Presa ARNACOCHA


Q=|jo*L*h*(2*g*h)''0.5 8m 0.12km^

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Arnacocha

40

35

-> 30 O) o JO w E CO

« (O •o 3 10

o

25

20

15

10

0.00


2.00 4.00 6.00

Tiempo (Horas)

8.00

— Caudal de entrada Caudal de salida

10.00

INFORME FINAL 84 _ .

ESTUDIO DE PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE EMBALSE EN LA CUENCA DEL RÍO AZUFRE, COMBAYO. CAJAMARCA

Presa CHANCHE


8m 0.04km^

Q=|jo*L*h*(2*g*h)''0.5

Tránsito de Avenidas con Longitud del Azud 8m Ciíanche Uñigan

0.00


2.00 4.00 6.00

Tiempo (Horas)

8.00

Caudal de entrada — Caudal de salida

10.00

INFORME FINAL 85

Chanche

Intermedio

Alto

Bajo

Litennedio

Alto

1.0

1.0

3.0

3.0

3.0

21.0

36.0

10.0

19.0

25.0

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

23.5

38.5

14.5

23.5

29.5

104

176

56

66

78

316,691

1'503,000

143,506

369,375

579,978

INFORME FINAL

HWIMEROCmL ' net. (MMegtoAIngMleinN* 6032


Nivel de Corona ÑAMO

+

SECCIÓN T Í P I C A DE PRESA

NOTA: 1) LA ALTURA DEL GRÁFICO ÁREA VOLUMEN CORRESPONDE A LA ALTURA DEL AGUA (Z) (ÑAMO).

2) LA ALTURA DE LA PRESA H1 CORRESPONDE A LA ALTURA TOTAL DE LA PRESA.

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS I . INYECCIÓN DE CONSOLIDACIÓN E IMPERMEABIIZACION

e = PANTALLA IMPERMEABILIZANTE

W - ANCHO DE CORONA

L . LONGITUD OE PRESA

Ht -ALTURA DE PRESA

H2 => ALTURA DE LIMPIEZA

H3 = ALTURA DE DESPLANTE

U ' BORDO LIBRE El = ENROCADO GRUESO DE BUENA CALIDAD Y PESO

Y COMPACTADO CON EQUIPO PESADO, PARA DAR ESTABILIDAD A LA PRESA

E2 . ENHOCADO FINO BIEN GRADUADO, ACOMODADO Y COMPACTADO CON EQUIPO MEDIO PESADO, PARA SOPORTE OE PANTALLA IMPERMEABLE

ÑAMO . NIVEL DE AGUA MAXIMO ORDINARD NMAX . NIVEL DE AGUA MAXMO CA • CONCRETO ARMADO PANTALLA MPEHMEABLEI

re = 260 Kg/cin2 CON REFUERZOty• 4200Kg'cin2

Gráfico N° 14

INFORME FINAL

weiMBWCML ' Re«.dalHegio*liie*fanM'n92


5.10 VOLÚMENES DE EMBALSE SELECCIONADOS

En función de los resultados de los balances hídricos para cada embalse señalados en el Capítulo de Hidrología, se determinaron los volúmenes de cada alternativa de presa, siendo estos los siguientes:

Alternativa V

Totorococha

Quecher Bajo

Quecher Cunve

Arnacocha

Chanche

olúmenes de eml

350,000

730,000

1'150,000

1'350,000

530,000

INFORME FINAL

! / l a ^ liMXNKROCML \^1r N MMiguiftlogtitagireini


6.0 COSTOS Y PRESUPUESTOS DE CADA ALTERNATIVA

6.1 ESTIMACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS

Las obras proyectadas que comprende el embalse, como son la presa y sus obras conexas las cuales han sido presupuestadas mediante el cálculo de cantidades de insumos de las diferentes partes que conforman las estructuras, y valorizadas con costos unitarios referenciales tomados de estudios similares y de información especializada; la fecha de referencia de los costos de insumos es el mes de Marzo del 2007, considerando el tipo de cambio de 1 US $ = S/. 3.20.

Los costos indirectos se estiman en un 25% del costo directo, tomando en cuenta la zona en que se realizarán las obras, en este porcentaje están considerados todos los rubros relativos a los gastos operativos y la utilidad del contratista, asi mismo se ha considerado ios impuestos del IGV igual al 19 % del costo de obra

Considerado la etapa en estudio, se ha visto por conveniente incluir otros gastos que contemplan los costos para continuar con la siguiente etóipa del proyecto habiendo incluido el 10% para el Estudio de Factibilidad, 8% por Gastos Administrativos, 8% por Supervisión y el IGV., obteniendo el orden de magnitud de ios costos de inversión del proyecto.

6.2 PRESUPUESTOS DETALLADOS

El detalle de los presupuestos de cada alternativa se muestra en los respectivos cuadros de presupuestos, los cuales se presentan a continuación.

La elaboración de los presupuestos ha sido realizada, luego de obtener las cantidades y costos unitarios de las partidas involucradas en la ejecución de las diferentes obras que conforman el proyecto.

Los costos unitarios fueron aplicados sobre la base de datos utilizados en proyectos similares con valores actualizados para cada partida de obra, considerando las partidas más importantes.

En el Anexo VI se detallan los presupuestos para cada alternativa de presa, tomando como base el diseño realizado para 3 alturas de embalse en cada caso.

Los resultados se presentan en el siguiente cuadro:

INFORME FINAL

I MUte^itiftukmr»


ALTERNATIVA ALTURA DE PRESA

m

COSTO DIRECTO

US$

GASTOS GENERALES

15%

US$

UTILIDAD

10%

US$

COSTO DE OBRA

US$

IGV

19%

US$

COSTO TOTAL

US$

IMPREVISTOS

20%

USS

COSTO DE

ALTERNATIVA

US$

VOLUMEN DE EMBALSE

m3

COSTO AGUA

EMBALSADA

US$/m3

TOTOROCOCHA

Dique Princíal Dique Secundarla

Total

3,50 2.50

288 069^8

246 239,76 534 309,04

43510,39

36^35,96

80146,36

28 806,93

24 623.98

53 43050

360 086,60

307799.70 667 886,30

68 416,45 58 481,94

126 898,40

428503,05 366 281,65

794784,70

85 700,61

73.256,33 158956 94

514203.66

439 537,98 953 741,64 305 810 3,12

intermeda

Dique Principal Dique Secunda-Ki

Total

8,50 7.50

668 508,29 577 644,07

1 246 152,36

100.276,24

86 646,61 186S22.85

66 850,83 57 764,41

124 615,24

835 635,36 722 055.09

1557690,45

158 770,72

137190,47

295 961,19

994406,08 859 245,55

1853 651,64

198 881,22 171 849,11 370 730,33

1193 287.30 1 031 094.66 2 224 381,96 999 880 2,22

Alta

Dique Principal

Dique Secundario

Total

13.50

12.50

1379 412,85

1.272 566 46

2 651979,31

206911,93 190 884,97

307796,90

137 941,29

127 256,65

265 197,93

1 724266.06

1590 708 08

3 314 974,14

327 610.55

302 234.53

629 845,09

2 051 676,61

1892 942,61

3 944819,22

410375,32

378 588,52

788 963,84

2 462 251,94

2J271 531,13

4733 783,07 1950 000 243

QUECHER BAJO

Baia

Intermedia

Alte

9.50

13.27

20,50

1037585,10

1797 546,99

3108 456,51

155 637.77

269 632.05

466 268,78

103 758,51

179 754,70

310 84535

1 296981,38 2 246 933,74

3 885 573,14

246 426,46

426 917,41 738 258,90

1 543 407,84

2 673 851,15

4 623 832 03

308 681,57

534 770 23

924766,41

1352 089.40

3508 621,38

5.548 598,44

615 330 1394 780

2 898 570

3,01

2,30

1,91

OUECHERCUNVE

Ba,a

Intermedia AHa

9,50

23,50

35,00

445 885,48

2536 12459 4 630 952,18

66 682,82 335 418,64

694642,83

44 58835

223 612,43

463 09552

557356,85

2 78515536 5 788 690,23

105897,80

531 079,52 1 099851,14

663 254 65

3 326534,88 6 888341,37

132 650,93

665546.98 1377708.27

795 905.58

3 991481.86 8266 24934

11SS10

619 630 1963 000

6 8 9

4.87

451

ARNACOCHA

Baja intGimodis

Alta

8,5

233 3B3

150 065,43 749.53932

2 561 102,79

22 50931 112 430,85

384165.42

15 006,54

74 95330

25611058

187581,79 936 923,78

3 201 378,49

35 640,54 178 015,52

608561,91

223522,33 1 114939,29

3 809 640,40

44644,47

222 987,86

761328,08

267 866.79 1337 927.15

4571568,48

9 480

316 690

1503 000

28.26 4,22

3,04

CHAMCHE

Baja

Intermedia Alta

14,5

23,5 29,5

396 33058

798 97252 1 241 85754

59 44934

119 845.83 186 278,63

39 633,03

79 89752 124185,75

495 412,85

998 71558

1352 321,93

94 128,44

189755,90 294941,17

589 541,29

1 188 471,18

1847263,09

117908,26 237694,24

369 452,62

707 44935 1 426 165,41

2216 715,71

143 510

369 380 579 980

4.93

3.86 3.82

INFORME FINAL


7.0 PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE EMBALSE

7.1 CRITERIOS PARA LA PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS

Para efectuar el proceso de selección de priorización y selección de alternativas de embalse, teniendo en cuenta el carácter principal del proyecto que es el social, por tratarse de atender las necesidades más sentidas de la población de Combayo, se han considerado ios siguientes factores:

- Aspectos técnicos - Área irrigable - Costo de las obras - Impactos ambientales - Transporte de Sólidos

La matriz de evaluación de alternativas se ha conformado asignando pesos a cada uno de los factores indicados, en función de su importancia específica. Así, los factores de alcances del proyecto, caudal regulado y costos de las obras, tienen mayor peso que los aspectos técnicos, ambientales y financieros, estimándose que pueden valorarse como el doble de los otros.

Para la priorización de las alternativas se ha considerado el costo de cada embalse sin incluir las inversiones en infraestructura de riego que será necesario efectuar, puesto que se trata de abastecer de agua garantizada a la extensión que permita irrigar cada alternativa. Estos costos deberán ser incluidos en la fase de factibilidad del proyecto que sea seleccionado.

Factores Alternativa

Aspectos Técnicos Area Irrigable Costo de las Obras Impactos Ambientales Transporte de Sólidos Aspectos Financieros

Bajo 1 - 6 1 - 6 1 - 6 1 - 3 1 - 6 1 - 3

Medio 7 - 1 4 7 - 1 4 7 - 1 4 4 - 7 7 - 1 4 4 - 7

Puntaje Bueno 15- 18 15 -18 15 -18 8 - 9 15-18 8 - 9

Muy Bueno 19 -20 19 -20 19 -20

10 19 -20

10

7.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS

Para este fin se ha tomado como referencia las conclusiones de las investigaciones en geología y geotecnia de cada alternativa por ser el aspecto más representativo. Así, recogiendo dichas conclusiones del capítulo respectivo, se ha elaborado la siguiente calificación:

Alternativa Púntale

Totorococha 14.0 Quecher Bajo 16.0 Quecher Cunve 13.0 Arnacocha 18.0 Chancho Uñigan 10.0


7.3 ÁREA IRRIGABLE

En función de los balances hídricos realizados en el Capitulo de Hidrología, las áreas de cultivo de cada emplazamiento se muestran en el siguiente cuadro.

PRESA

TOTOROCOCHA

QUECHER BAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE

ÁREA BAJO RIEGO DOMINADA POR EL

EMBALSE

Ha

537

537

507

428

30

AREAS AGRÍCOLAS ATENDIBLES CON LA REGULACIÓN

ha

50

150

230

458

83

AMPLIACIÓN DEL ÁREA AGRÍCOLA

ACTUAL

Ha

30

53

Cabe señalar que las áreas indicadas en el cuadro anterior, corresponden a las que pueden ser atendidas con cada embalse proyectado, en función de su ubicación con relación a las tierras, así como a la producción hídrica de cada lugar de embalse, considerando la regulación de los caudales naturales en cada uno de ellos.

No son áreas acumulables puesto que dentro de las dominadas por cada lugar de embalse proyectado, se incluyen algunas dominadas por otro u otros embalses. Así, por ejemplo, Arnacocha domina 458ha que incluyen parte de las dominadas por Quecher Cunve, mientras que a su vez Quecher Cunve domina parte de las dominadas por Quecher Bajo, y así sucesivamente.

El puntaje se ha asignado en función de la mayor área irrigable a la que se le ha asignado el mayor, deduciendo el resto de los puntajes en forma proporcional según el área que domine cada alternativa. El máximo puntaje se ha definido sólo en 18 puntos debido a que, aún así, se encuentra por debajo de la expectativa de los pobladores de Combayo.

Alternativa Área Irrigable Puntaje ha

Totorococha 50 2.0 Quecher Bajo 150 6.0 Quecher Cunve 230 9.4 Arnacocha 458 18.0 Chancho Uñiaan 83 3 J

7.4 COSTOS DE AGUA EMBALSADA

En este caso tendrá mayor peso la alternativa de menor costo unitario por volumen de embalse, calculando el resto también en forma proporcional al puntaje máximo otorgado, considerando los costos de cada alternativa.

92 INFORME FINAL ^,.^

Ma mefMBncML l ^ f ^ Rg(. (M Msglo M hganlim IP (032


Alternativa Volumen de Embalse

Millones de m^

Totorococha Quecher Bajo Quecher Cunve Arnacocha Chanche Uñigan

350,000 730,000

n 50,000 1-350,000

530,000

Altura de Presa

m

3.82 10.06 26.82 36.57 28.08

Costo de Presa

US$

994,402 2'051,658 5'226,651 4-154,521 2'029,101

Costos unitario US $/m^

2.84 2.81 4.54 3.08 3.83

Puntaje

19.78 20.00 12.37 18.27 14.68

7.5 IMPACTOS AMBIENTALES

Del capítulo de Evaluación del Impacto Ambiental se ha tomado la calificación establecida, otorgando el puntaje más alto a la alternativa con menos impacto, determinando el resto en forma proporcional a las calificaciones allí señaladas.

Alternativa Calificación Ambiental Púntale

Totorococha Quecher Bajo Quecher Cunve Arnacocha Chanche Uñigan

30 29 33 79 33

3.8 3.7 4.2

10.0 4.2

7.6 TRANSPORTE DE SOLIDOS

De acuerdo al volumen anual del transporte de sólidos, se ha calificado de mayor a menor a la alternativa que contiene menor volumen de transporte con el puntaje de 20, afectando este valor por el volumen de embalse definido para cada una de ellas, asignando puntajes al resto en forma proporcional.

Sólidos en Suspensión en los embalses

Embalse

ITotorococha Quecher Bajo Quecher Cunve Arnacocha Ichanche

Area (Km»)

1.18 3 8

7.72 19.22

1.94

Ton / año

377.29 1214.99 2468.35 6145.29

620.28

Ton / dfa

1.03 3.33 6.76

16.84 1.701

Así, los puntajes resultantes son los siguientes:

Alternativa

Totorococha Quecher Bajo Queher Cunve Arnacocha Chanche

Volumen de embalse Transporte Sólidos Puntaje ton/año (20*VoLEinb/1'350,000*377.2WTrans.Sól.) m

350,000 730,000

1'150,000 1'350,000

530,000

377.29 1,214.99 2,468.35 6,145.29

620.28

5.2 3.4 2.6 1.2 4.8

INFORME FINAL

INOCNKnO CML ' fl«« iMCgk|lo*lng«*nisN'W32


7.7 ASPECTOS FINANCIEROS

En función de los costos de inversión definidos para los volúmenes de embalse de cada alternativa, se ha calificado a la de menor costo de inversión con un puntaje de 10 puntos, asignando en forma proporcional al costo de las presas, los demás puntajes.

Alternativa

Totorococha Quecher Bajo Quecher Cunve Arnacocha Chancho

Costo de inversión dólares

994,402 2'051,658 5'226,651 4'154,521 2'029,101

Puntaje

10.00 4.85 1.90 2.39 4.90

7.8 PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS

A continuación se presenta la calificación general establecida para cada una de las alternativas identificadas determinando el puntaje total resultante de la suma de los puntajes parciales de cada una de los factores.

ALTERNATIVA

TOTOROCOCHA

QUECHER BAJO

QUECHER CUNVE

ARNACOCHA

CHANCHE

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN ASPECTOS

GEOTÉCNICOS

14,00

16,00

13,00

18,00

10,00

AREA

IRRIGABLE

2,00

6,00

9,40

18,00

4,30

COSTOS DE

AGUA

EMBALSADA

19,78

20,00

12,37

18,27

14,68

IMPACTO

AMBIENTAL

3,eo

3,70

4,20

10,00

4,20

TRANSPORTE

DE SÓUDOS

5,20

3,40

2,60

1,20

4,80

ASPECTOS

FINANCIEROS

10,00

4,85

1,90

2,39

4,90

PUNTAJE

TOTAL

54,78

53,95

43,47

67,86

42,88

7.9 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS

De acuerdo a los puntajes obtenidos, el orden de ubicación de las alternativas evaluadas es el siguiente:

Alternativa Puntal? Orden

Arnacocha Totorococha Totorococha Chancho Quecher Cunve

67.86 54.78 53.95 43.47 42.88

18

32 4a

5*

7.10 ESTUDIO DE FACTIBILIDAD

En el Anexo VIII se presentan los Términos de Referencia para el Estudio de Factibilidad de la Alternativa Seleccionada con Diseños al Nivel Constructivo

INFORME FINAL

aWWBWCML ' R««.(MMtilo4iliigHitiaN'e«32


8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 CONCLUSIONES

8.1.1 Sobre los aspectos de Geología y Geotecnia

a) Durante los trabajos geológicos, no se han encontrado evidencias en superficie de estructuras geológicas mayores, tipo fallas que se encuentren activas. Es conveniente indicar que en zonas volcánicas, no se pueden descartar la presencia de fallas, muchas de las cuales pueden haber sido cubiertos ó soldadas, por los sucesivos eventos volcánicos ocurridos.

b) Todas las alternativas de embalses, se ubican en la Zona 3, que es considerada como sismoactiva en el presente siglo, con una sismicidad alta con epicentros medianamente profundos (Fuente: Reglamento Nacional de Construcciones).

c) En las Alternativas Totora y Quecher Bajo, existen afloramientos de dolomitas con incipiente proceso cárstico, que involucra parcialmente el área considerada como vaso. Características que plantean interrogantes en la capacidad de almacenamiento, que deben ser despejadas mediante investigaciones geotécnicas del subsuelo.

d) En el caso de Quecher Bajo, la afectación de las rocas calcáreas estará en función de la altura de presa que se proyecte; los afloramiento observados, se localizan en la margen derecha, a continuación de la posible cola del embalse.

e) En la alternativa de Presa de Totora, dependiendo de la altura a proyectarse, será necesario un Dique Secundario para garantizar el embalse; en cuya ubicación se encuentra el contacto geológico entre el Volcánico Porculla y la Formación Pulluicana (Dolomitas).

f) Las Alternativas Arnacocha, Quecher - Cunve y Chancho Uñigan, son las que presentan un perfil longitudinal más pronunciado de la cuenca (Area del embalse); característica morfológica que influye en la capacidad de almacenamiento y velocidad de colmatación del vaso. Por lo tanto en estas alternativas, se prevén la construcción de presas de mayor altura (Superiores a 30m), que lógicamente requieren mejores condiciones geotécnicas del área de cimentación.

g) Las Alternativas que presentan una cuenca descirrollada parcial ó totalmente en rocas calcáreas: Dolomitas y Calizas, son las de: Totora, Quecher Bajo y Chancho Uñigan; en la última predominan las calizas con una mayor evidencia de acción cárstica. Las dolomitas muestran una mayor resistencia a los procesos cársticos.

h) La Alternativa Chancho Uñigan, es desarrolla en rocas calizas con signos de carst y alto grado del fracturas; lo que ha sido confirmado por las investigaciones geofísicas y evidencias en los afloramientos de calizas en la zona de presa.

95 INFORME FINAL ^ ^


Para cada alternativa se ha realizado las respectivas calificaciones geológicas; el sitio con mejores condiciones geológicas corresponde al de Arnacocha y el de mayor complejidad corresponde a Chanche Uñigan. Los valores alcanzados son los siguientes:

Alternativa Arnacocha = Factor Geológico de 1.570 Alternativa Quecher Bajo = Factor Geológico de 1.580 Alternativa Totora = Factor Geológico de 1.640 Alternativa Quecher Cunve = Factor Geológico de 1.660 Alternativa Chanche Uñigan = Factor Geológico de 1.690

j) El zonamiento ingeniero geológico, más adverso corresponde a la Alternativa de Quecher Cunve, pues hasta la profundidad investigada (SEV en la zona de presa) no se han detectado la presencia de rocas de aceptable calidad geomecánica.

k) Por desarrollarse la Alternativa Chanche Uñigan, en rocas calizas con signos evidentes de procesos cársticos, obligará a proyectar un mayor tratamiento del área de cimentación de la presa. En las rocas calcáreas (Calizas) con presencia de estos procesos de disolución, es difícil cuantificar los tratamientos de impermeabilización, incluso con las investigaciones geotécnicas del sub suelo.

I) Entre las Alternativas de mayor altura de presa; la de Arnacocha presenta mejores condiciones geotécnicas, requiriendo un menor rango en el tratamiento de la cimentación.

8.1.2 Sobre los aspectos de Hidrología

a) De acuerdo ala información de precipitación total mensual por el método de las isoyetas se han obtenido los siguientes resultados: la precipitación media anual para el embeilse Totorococha es de 965.93mm, para el embalse Quecher Bajo es de 959.47mm, para el embalse Quecher Cunve es de 962.41mm, para el embalse Arnacocha es de 961.41mm y para el embalse Chanche es de 935.58mm.

b) De acuerdo al análisis de las descargas medias mensuales de 28 años en el periodo 1969/1996, el caudal medio anual en el embalse Totorococha es de 0.02m%, en el embalse Quecher Bajo es de 0.07m3/s, en el embalse Quecher Cunve es de O.ISm^/s, en el embalse Arnacocha es de O.SSm /s, en el embalse Chanche es de 0.03m3/s.

c) El caudal medio anual al 75% de persistencia en el embalse Totorococha es 0.416MMC, en el embalse Quecher Bajo es de 1.331MMC, en el embalse Quecher Cunve es de 2.711MMC, en el embalse Arnacocha es de 6.747MMC, en el embalse Chanche es de 0.662MMC.

d) Actualmente en el ámbito del embalse Totorococha se está irrigando 27.00ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 0.56MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 23.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Totorococha se irrigarán SO.OOha.

96 INFORME FINAL

ni acm.


f) Actualmente en el ámbito del embalse Quecher Bajo se está irrigando 29.60ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 1.11MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 120.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Quecher Bajo se irrigarán 149.60ha.

g) Actualmente en el ámbito del embalse Quecher Cunve se está irrigando 79.40ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 1.56MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 1 SO.OOha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Quecher Cunve se irrigarán 229.40ha. En la simulación hídrica de este embalse se ha considerado las áreas que actualmente están siendo irrigadas aguas arriba de este embalse que son 56.60ha.

e) Actualmente en el ámbito del embalse Arnacocha se está irrigando 57.81 ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 2.04MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 400.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Arnacocha se irrigarán 457.81 ha. En la simulación hídrica de este embalse se ha considerado las áreas que actualmente están siendo irrigadas aguas arriba de este embalse que son 136.00ha.

f) Actualmente en el ámbito del embalse Chancho se está irrigando 68.00ha, con la construcción de este embalse para un volumen útil de 0.80MMC y con el 80% de garantía se puede irrigar 15.00ha adicionales. Es decir, con la construcción del embalse Chanche se irrigarán 83.00ha.

g) En la cuenca del embalse Tolorococha los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 1.93m /s para 2 años de retorno a 4.34m^/s para 1000 años de periodo de retorno.

h) En la cuenca del embalse Quecher Bajo los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 4.72m^/s para 2 años de retorno a 10.62m^/s para 1000 años de periodo de retorno.

i) En la cuenca del embalse Quecher Cunve los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 5.60m^/s para 2 años de retorno a 12.62m^/s para 1000 años de periodo de retorno.

i) En la cuenca del embalse Arnacocha los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 10.21m^/s para 2 años de retorno a 23.00m^/s para 1000 años de periodo de retorno.

k) En la cuenca del embalse Chanche los caudales máximos para diferentes periodos de retorno, varían desde 4.57m^/s para 2 años de retorno a 10.28m^/s para 1000 años de periodo de retorno.

I) En la cuenca del embalse Totorococha, el caudal mínimo es de 7.10 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 2.10 l/s cada 100 años, 1.40 l/s cada 500 años, 1.30 l/s cada 1000 años.

m) En la cuenca del embalse Quecher Bajo, el caudal mínimo es de 22.60 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 6.60 l/s cada 100 años, 4.60 l/s cada 500 años, 4.10 l/s cada 1000 años.

INFORME FINAL


n) En la cuenca del embalse Quecher Cunve, el caudal mínimo es de 46.00 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 13.50 l/s cada 100 años, 9.40 l/s cada 500 años, 8.30 l/s cada 1000 años.

o) En la cuenca del embalse Arnacocha, el caudal mínimo es de 114.50 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 33.50 l/s cada 100 años, 23.40 l/s cada 500 años, 20.50 l/s cada 1000 años.

p) En la cuenca del embalse Chancho, el caudal mínimo es de 114.50 l/s el mismo que se presenta cada dos años, 33.50 l/s cada 100 años, 23.40 l/s cada 500 años, 20.50 l/s cada 1000 años.

q) El volumen específico promedio anual de sedimentos en los embalses es de 319.73 Ton/año /km^, teniendo para el embalse de Totorococha (Área = 1.1 BKm ) un volumen medio de 377.29 Ton/año o 1.03 Ton/día, para el embalse Quecher Bajo (Área = 3.80Km2) un volumen medio de 1214.99 Ton/año o 3.33 Ton/día, para el embalse Quecher Cunve (Área = 7.72Km2) un volumen medio de 2468.35 Ton/año o 6.76 Ton/día, para el embalse Arnacocha (Área = 19.22Km2) un volumen medio de 6145.29 Ton/año o 16.84 Ton/día y para el embalse Chancho (Área = 1 MKw^) un volumen medio de 620.28 Ton/año o 1.70 Ton/día.

8.1.3 Sobre los aspectos de Medio Ambiente

a) El puntaje más alto corresponde a la Alternativa Presa Arnacocha, la cual se puede indicar como la seleccionada desde la concepción ambiental.

b) Los factores ambientales analizados fueron: flora, fauna, suelo, ruidos, paisaje y socio-económico-cultural.

c) Los impactos ambientales analizados no indican efecto negativo global, en ninguna de las alternativas.

8.1.4 Sobre los aspectos de Diseño de Presas, Costos y Presupuestos

a) De las curvas de área - volumen de embalse, se desprende que para los mismos objetivos de almacenamiento, la Presa Quecher Bajo es la más económica y la Presa Quecher Cunve la más cara y las otras alternativas tienen una posición intermedia. Esta curva deberá relacionarse con las curvas áreas y volúmenes para determinar la altura óptima de presa de cada caso.

b) De la segunda curva se concluye que el menor costo del agua por m^ relacionado con la altura de la presa (y por referencia el volumen de almacenamiento) esta dentro del rango de los 7.0m de altura de presa para Totorococha, 12.0m para Quecher Bajo, 20.0m para Chancho y Quecher Cunve y los 25.0m para Arnacocha.

c) En la tercera curva se puede apreciar que para embalses arriba de los 500,000m^ el costo del agua es más económico.

INFORME FINAL


8.1.5 Sobre la Priorización y Selección de Alternativas

a) De acuerdo con las ponderaciones efectuadas, el embalse de Arnacocha es el que obtuvo la mejor calificación, por lo tanto es la alternativa seleccionada en este estudio.

b) Esta Alternativa presenta las mejores condiciones geológicas, geotécnicas, hidrológicas y la mejor sección hidráulica para el diseño de una presa, por elb ha obtenido la calificación más alta. Sin embargo, las condiciones topográficas del vaso de almacenamiento son las más desventajosas, lo que obliga a elevar su altura encareciendo su costo.

c) Las relaciones de costo por unidad de volumen embalsado y regulado, son relativamente favorables en comparación con proyectos de trasvase a la costa, y similares a los obtenidos en proyectos de regulación de cuencas andinas.

c) La elección final de la Alternativa estará sujeta a los aspectos financieros que escapan a los alcances del presente estudio, por lo que deberá efectuarse un análisis por las autoridades e instituciones que participen finalmente en el financiamiento del proyecto.

8.2 RECOMENDACIONES

a) Teniendo en cuenta los resultados del presente estudio, las evaluaciones geológicas y geotécnicas requieren complementarse para alcanzar el Nivel de Factibilidad; entre las investigaciones geotécnicas directas para la zona de presa, se sugieren perforaciones diamantinas y ensayos especiales de mecánica de rocas. Tratándose de obras de embalses, es necesario un Estudio del Riesgo Sísmico.

b) Continuar con los registros de precipitación total mensual y precipitaciones máximas en 24 horas en estación Maqui Maqui. Instalar miras limnimétricas en los cauces de los embalses proyectados, para determinar los caudales históricos y calibrar los valores obtenidos.

d) Es recomendable continuar con la siguiente etapa del proyecto, debiendo profundizar principalmente los Estudios Básicos de Hidrología, Geología, Geotecnia, Geofísica y el diseño, para ello se han incluido los Términos de Referencia correspondientes.

INFORME FINAL

mtmmt msiNmoeML

J INRENA

BIBLIOTECA JUHo

TITULO ^íí.Akp..j>.E.fAi.o£.i.í.A:<:íi&Mff.^.e.Áe^.£:*x.i*'..^^.

4.Lt£¿l^áX¡.J~Aí.. J.e..£X&ñÁ:S£..¿.M. JA .eM^/^.îf.ílé:í'...líi^..

AÍ.UfrJ.e:..c.áíMM.A.'^.Ci.r..C:A.TrA.f^íi¿K-jí}.\ i

AUTOR

FECHA

^ t \i< 1 07

..£.../^fiag^É^..f?je.(M.<í-/Âl.

iwie^/Â:

NOMBRES, APELLIDOS

f^'xÉÁ&!,M.éjS^JÁ<£2yj^, cent^

FIRMA

am^\^

estudio de priorizaciÓn y selecciÓn de alternativas de

Documents