estudio de mercado_20150908_162533_859
DESCRIPTION
Estudio de mercado, habitos de consumo familias cusqueñas periodo:2010-2015TRANSCRIPT
FORMATO DE CUADRO COMPARATIVO (SERVICIOS)TIPO DE PROCESO DE SELECCIÓN: ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA
DENOMINACION: SERVICIO DE VOLADURA DE ROCA FIJA (TROCHA CARROZABLE A CENTROS DE PRODUCCION PACCOPATA)
ITEM Nº DESCRIPCIÓN CANTIDAD
FUENTE (1): COTIZACIONES ACTUALIZADAS FUENTE (2): PRECIOS REFENCIAL SE@CE VALOR REFERENCIAL (V.R.)
WM CONTRATISTAS GENERALES MULTISERVICIOS J.J. PAZ E.I.R.L. ENTIDAD CONVOCANTE:
RUC: 20600019644 RUC: 20490103466 TIPO Y Nº PROCESO DE SELECCIÓN: ADS CLASICO NRO. 012-2015 MDC
CONTACTO: CONTACTO: 7/27/2015
TELÉFONO: 993877729 TELÉFONO:
E-MAIL: E-MAIL:
P.T
1 M3 9218 24.00 221,232.00 21.50 198,187.00 22.96 0.00 57400.00 57400.00 S/. 21.50 198,187.00
MARCA NO APLICA NO APLICA
MODELO NO APLICA NO APLICA NO APLICA
PROCEDENCIA NO APLICA NO APLICA NO APLICA
AÑO DE FABRICACIÓN NO APLICA NO APLICA NO APLICA
GARANTÍA COMERCIAL NO APLICA NO APLICA NO APLICA
PLAZO DE ENTREGA
FORMA DE PAGO SEGÚN PROCESO SEGÚN PROCESO NO APLICA _________________________
MONEDA DE LA FUENTE Soles Soles Soles Daisy Raquel Ibarra Fabre
SOLES SOLES SOLESJEFE DE ABASTECIMIENTOS-OEC
TIPO DE CAMBIO QUE SE USA NO APLICA NO APLICA NO APLICA
FECHA DE SOLICITUD 8/11/2015 11/1/2015 NO APLICA
1 1 NO APLICA
FECHA DE RECEPCIÓN NO APLICA
SI SI si
NO APLICA NO APLICA NO APLICA
Si cumple Si cumple -
SI SI
UNIDAD DE MEDIDA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA
PROCEDIMIENTO Y/O
METODOLOGÍA UTILIZADO PARA DETERMINAR EL
V.R.
VALOR UNITARIO
VALOR REFERENCIAL
DEL ITEM
FECHA DE CONSENTIMIENTO DE LA BUENA PRO:
NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL ADJUDICATARIO:
INVERSIONES AGUILAR CALLE E.I.R.L.
PRECIO UNITARIO
S/. PRECIO TOTAL
S/.PRECIO
UNITARIOS/.
PRECIO TOTALS/.
PRECIO UNITARIO
S/.FACTOR DE
AJUSTEPRECIO
ADJUDICADO
SERVICIO DE VOLADURA DE ROCA FIJA A A TODO COSTO
Se toma en cuenta el valor referencial el
menor costo de las cotizaciones por ser monto
intermedio.
INFORMACIÓN ADICIONAL DE
LA FUENTE
PRECIO UNITARIO EN LA MONEDA CONSIGNADA EN LA FUENTE
ACCIONES ADMINISTRATIVAS REALIZADAS
CANTIDAD DE VECES QUE SE REITERO LA SOLICITUD
PROVEEDOR SE DEDICA AL OBJETO DE LA CONTRATACIÓN
LA DEPENDENCIA USUARIA PARTICIPÓ EN LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS RTM
CUMPLE CON LOS RTM O LA CONTRATACIÓN ES IGUAL O SIMILAR AL REQUERIMIENTO
SE TOMO EN CUENTA PARA LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERENCIAL
FORMATO
1. DATOS GENERALES
1.1 8/29/2015
1.2 DEPENDENCIA USUARIA DIRECCION DE OBRAS1.3 OBJETO DEL PROCESO BIENES SERVICIOS X
1.4
CONTRATACION DE SERVICIO VOLADURA DE ROCA FIJA A TODO COSTO.
1.5 8
1.6 Código SNIP
2. INFORMACIÓN SOBRE EL REQUERIMIENTO
2.1 Documento de requerimiento REQ. 150 Fecha de recepción 8/10/2015
2.2 Fecha de la segunda versión De oficio Con motivo de observaciones
Fecha de la tercera versión De oficio Con motivo de observaciones
Fecha de la cuarta versión De oficio Con motivo de observaciones
Fecha de la quinta versión De oficio Con motivo de observaciones
2.3 NO NO X
2.4 NO X NO
2.5 NO NO
Fecha de aprobación
2.6 Las que se indican en el Capítulo III de la Sección Específica de las Bases.
2.7 OBSERVACIONES AL REQUERIMIENTO
Nº Item
Consignar una síntesis de las observaciones
Consignar una síntesis de las observaciones
Consignar una síntesis de las observaciones
2.8 RESPUESTA DE LA DEPENDENCIA USUARIA
Nº Item
Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones
Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones
Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones
2.9 AJUSTES QUE SE REALIZARON AL REQUERIMIENTO
Nº Item Ajustes realizados al requerimiento
3. INFORMACIÓN SOBRE LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERENCIAL
3.1 NO X NO
En caso haya existido la imposibilidad de emplear más de una fuente, sustentar los motivos.
3.2 FUENTES
3.2.1 COTIZACIONES
Se utilizó esta fuente X SI
3.2.2 PRECIOS HISTÓRICOS DE LA ENTIDAD
Se utilizó esta fuente No, por no tener procesos similares X NO
3.2.3 ESTRUCTURA DE COSTOS
RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO(BIENES / SERVICIOS)
FECHA DE EMISIÓN DEL FORMATO
DENOMINACIÓN DE LA CONTRATACIÓN
Nº DE REFERENCIA DEL PACPROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA Documento que declaró la viabilidad, conforme al Sistema
Nacional de Inversión Pública
DATOS DEL REQUERIMIENTO
MODIFICACIONES EFECTUADAS AL REQUERIMIENTO POR PARTE DEL ÁREA USUARIA
SEÑALAR SI LA CONTRATACIÓN INCLUIRÁ PAQUETE(S)
Detallar el sustento técnico de la dependencia usuaria o el órgano encargado de las contrataciones, según el caso.
SEÑALAR SI LA CONTRATACIÓN SE EFECTUARÁ POR ITEMS
SEÑALAR SI SE HA LLEVADO A CABO UN PROCESO DE ESTANDARIZACIÓN Documento de aprobación de la
estandarización
REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS Y CONDICIONES DE LA CONTRATACIÓN
Cantidad total de
observaciones
Cantidad de observaciones formuladas por el OEC
Comunicación con la cual se remitió a la dependencia usuaria las
observaciones al
requerimiento
Fecha de remisión de la comunicación
Cantidad de observaciones formuladas por los proveedores
Comunicación con la cual se remitió a la dependencia usuaria
las observaciones al requerimiento
Fecha de remisión de la comunicación
Cantidad total de respuestas a
las observaciones
Cantidad de respuestas a las observaciones formuladas por el
OEC
Comunicación de respuesta
de la dependencia
usuaria
Fecha de remisión de la comunicación
Cantidad de respuestas a
las observaciones formuladas por los proveedores
Comunicación de respuesta de la dependencia usuaria
Fecha de remisión de la comunicación
POSIBILIDAD DE EMPLEAR MÁS DE UNA
SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato
3.2.3
Se utilizó esta fuente X SI
DEL PROVEEDOR
Nº Item Detalle de la Estructura de Costos
DE LA ENTIDAD
Nº Item Detalle de la Estructura de Costos
3.2.4 PRECIOS DEL SEACE
Se utilizó esta fuente X SI ADS NRO. 012-2015- MDC (COLQUEPATA)
3.2.5 OTRA(S) FUENTE(S)
Se utilizaron otra(s) fuente(s) NO X
Indicar la(s) otra(s) fuente(s), por ejemplo portales y/o páginas web, catálogos, revistas.
3.3 Nivel de comercialización Detallar los items en los que se consideró
Descuento por volumen Detallar los items en los que se consideró
Mejoras ofrecidas Detallar los items en los que se consideró
Disponibilidad inmediata X Detallar los items en los que se consideró
Garantías Detallar los items en los que se consideró
Beneficios adicionales Detallar los items en los que se consideró
OtrosSeñalar otros aspectos Detallar los items en los que se consideró
Señalar otros aspectos Detallar los items en los que se consideró
3.4 VALOR REFERENCIAL MONEDA Soles x Dólares Otro: Señalar otra moneda
MONTO S/. 198,187.00
En el caso de consultoría de obras, además, detallar los honorarios del personal propuesto, incluyendo gastos generales y la utilidad
4. INFORMACIÓN RELEVANTE ADICIONAL DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO
4.1
4.2 SI X NO
De ser negativa la respuesta, indicar la evaluación de la Entidad respecto de la falta de pluralidad de proveedores.
4.3 SI NO X
De ser negativa la respuesta, indicar la evaluación de la Entidad respecto de la falta de pluralidad de productos.
4.4 POSIBILIDAD DE DISTRIBUIR LA BUENA PRO SI NO X
De ser afirmativa la respuesta, sustentar la posibilidad de distribuir la Buena Pro.
4.5 SI X NO
De ser afirmativa la respuesta, detallar la información que pueda utilizarse para la determinación de los factores de evaluación.
4.6 SI NO X
De ser afirmativa la respuesta, detallar.
5.
DAISY RAQUEL IBARRA FABRE
NOMBRE, FIRMA Y SELLO DEL FUNCIONARIO COMPETENTE DEL ÓRGANO ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES
SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato
SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato
SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato
OTROS ASPECTOS CONSIDERADOS EN EL ESTUDIO
FECHA DE INICIO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO
FECHA DE CULMINACIÓN DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADOPLURALIDAD DE PROVEEDORES QUE CUMPLEN CON EL
REQUERIMIENTO
PLURALIDAD DE PRODUCTOS (MARCAS) QUE CUMPLEN CON EL REQUERIMIENTO (Sólo en el caso de bienes)
SOBRE LA INFORMACIÓN QUE PUEDA UTILIZARSE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE EVALUACIÓN
SOBRE OTROS ASPECTOS NECESARIOS QUE TENGAN INCIDENCIA EN LA EFICIENCIA DE LA CONTRATACIÓN
NOTA: El presente formato se utilizará para la contratación de bienes, suministro de bienes, servicios en general, servicios de consultoría en general y servicios de consultoría de obras.