estudio de mecÁnica de suelos unidad … · determinar la zona sísmica del proyecto de acuerdo a...

1

ESTUDIO DE

MECÁNICA DE SUELOS

UNIDAD EDUCATIVA CHONE PIGUA QUINDIGUA - PUJILÍ

COTOPAXI

2

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

UNIDAD EDUCATIVA CHONE

1. GENERALIDADES 3

1.1 INTRODUCCIÓN 3

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO 3

1.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA 3

1.4 PROPÓSITO Y ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN 3

2. TRABAJOS DE CAMPO 4

3. TRABAJOS DE LABORATORIO 5

3.1 SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS 5

3.2 DENSIDAD NATURAL DEL SUELO 5

3.3 ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL UU 6

4. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO 6

4.1 GEOLOGÍA REGIONAL 6

4.2 GEOLOGÍA LOCAL 7

4.3 GEOMORFOLOGÍA 8

4.4 RIESGOS 9

5. ESTATIGRAFÍA DEL TERRENO 9

5.1 CONSISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS Y COMPACIDAD RELATIVA DE LOS SUELOS

ARENOSOS 9

5.2 CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL TERRENO DE PROYECTO 10

6. EFECTOS DEL SUELO EN LAS CARGAS SÍSMICAS DE LAS

ESTRUCTURAS 11

6.1 CORTANTE BASAL DE DISEÑO SEGÚN LA NEC-11 PARA DISEÑO SISMORRESISTENTE 11

6.2 PARÁMETROS PARA CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL 12

6.3 ESPECTRO SÍSMICO ELÁSTICO DE ACELERACIONES 12

3

7. PARÁMETROS PARA DISEÑO DE CIMENTACIONES Y ESTABILIDAD

DE TALUDES 13

7.1 CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO DE SOPORTE 13

7.1.1 CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL “N” DEL SPT SEGÚN MEYERHOF 13 7.2 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS PARA ESTABILIDAD DE TALUDES 14

8. CONCLUSIONES 14

9. RECOMENDACIONES 15

9.1 TIPO DE CIMENTACIÓN 15

9.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DE LOS SUELOS 17

9.3 RECOMENDACIONES ADICIONALES 17

10. CONSIDERACIONES FINALES 19

ANEXOS

1. UBICACIÓN DE SONDEOS 2. REGISTROS DE PERFORACIÓN 3. CAPACIDAD DE CARGA 4. ENSAYOS DE LABORATORIO 5. REPORTE FOTOGRÁFICO

4

1. GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCIÓN

El presente informe del estudio de mecánica de suelos describe las recomendaciones y parámetros geotécnicos para el diseño de cimentaciones para las estructuras de la Unidad Educativa Chone, como parte de la planificación y demás estudios de ingeniería para la construcción del mencionado proyecto.

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto se ubica en la comunidad de Pigua Quindigua, cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi.

1.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA

El proyecto contempla bloques de aulas de uno y dos niveles, los cuales serán construidos en base a hormigón armado. Se estima que la carga vertical en la columna más cargada de la estructura de dos niveles es de 35 t.

1.4 PROPÓSITO Y ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

El presente estudio tiene como finalidad los siguientes aspectos:

Determinar la estratigrafía de la zona de proyecto, indicando detalladamente las características de los suelos que componen cada uno de los estratos hasta la profundidad investigada.

Determinar la capacidad de carga admisible del suelo de soporte del terreno destinado al proyecto, para efectos de cimentación de la estructura.

Recomendar el tipo de cimentación más adecuado y su nivel de cimentación, para transmitir eficientemente las cargas de la superestructura al suelo de soporte.

Determinar la Geología del sector y establecimiento de los factores geológicos existentes en la zona.

Identificar el perfil de suelo del proyecto de acuerdo a la clasificación dada por la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-11, para establecer los coeficientes de suelo adecuados, como ayuda para el cálculo del Cortante Basal de Diseño.

Determinar la zona sísmica del proyecto de acuerdo a la Norma NEC- 11, para establecer el valor del factor de zona Z, como auxiliar para el cálculo del Cortante Basal de Diseño.

5

2

2. TRABAJOS DE CAMPO De acuerdo a las características del proyecto y la necesidad para determinar los parámetros para la fase de análisis y diseño de las estructuras, se distribuyeron adecuadamente 3 sondeos a percusión de 6.50 m y 1 sondeo a percusión de 8.50 m de profundidad, en los cuales se realizaron Ensayos de Penetración Estándar (SPT) cada 1.00 m.

Se recuperaron muestras alteradas las mismas que fueron clasificadas e identificadas mediante el método manual - visual establecido por la norma ASTM. Dichas muestras fueron envueltas y selladas adecuadamente para que no pierdan humedad y transportadas al laboratorio para su clasificación. Adicionalmente se recuperaron pequeñas muestras inalteradas de cada perforación para realizar ensayos de densidad natural del suelo. Y se recuperó una muestra inalterada tipo bloque B-1, del cuerpo del talud próximo al sondeo S-3, para realizar un ensayo de compresión triaxial UU.

Los trabajos de campo fueron ejecutados de acuerdo a las siguientes normas ASTM:

Tabla 1: Normas ASTM para trabajos de Campo

No. ENSAYO NORMA

1 PENETRACIÓN ESTANDAR (S.P.T.) ASTM D-1586

2 CLASIFICACIÓN MANUAL-VISUAL DE SUELOS ASTM D-2488

Los sondeos ejecutados se identificaron como S-1 (Prof.=6.50 m), S-2 (Prof.=6.50 m), S-3 (Prof.=6.50 m) y S-4 (Prof.=8.50 m), en los mismos no se utilizó revestimiento provisional, ya que los orificios y paredes de dichos sondeos presentaron adecuada resistencia y estabilidad vertical. La ubicación de los sondeos es la siguiente:

Tabla 2: Ubicación de sondeos

Sondeo Profundidad

(m)

COORDENADAS COTAS

(msnm) ESTE NORTE

S-1 6.50 0734486 9882480 3909.30

S-2 6.50 0734513 9882471 3911.40

S-3 6.50 0734506 9882405 3901.00

S-4 8.50 0734460 9882431 3900.60

La ubicación de los sondeos en el terreno y la investigación estratigráfica se indican en las secciones de anexos 1 y 2 del presente estudio, respectivamente.

6

3. TRABAJOS DE LABORATORIO

3.1 SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Con las muestras alteradas recuperadas a través del ensayo SPT y del muestreador tipo cuchara partida se realizaron los ensayos respectivos para clasificar a los suelos de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.)

Este Sistema fue propuesto por Casagrande y en la actualidad es el más usado para expresar de una forma clara las características generales de los suelos y su incidencia en el comportamiento ingenieril.

Los criterios que se aplican para llevar a cabo esta clasificación son la distribución granulométrica, los límites de Atterberg y el Contenido de materia orgánica.

En el presente caso, para determinar la Clasificación de Suelos de acuerdo a este sistema se realizaron los siguientes ensayos, los mismos que fueron ejecutados de acuerdo a las normas ASTM.

Tabla 3: Normas ASTM para ensayos de clasificación de suelos

No. ENSAYO NORMA

1 CONTENIDO DE AGUA ASTM D-2216

2

LÍMITES DE ATTERBERG

Límite Líquido ASTM D-4318

Límite Plástico

3 GRANULOMETRÍA ASTM D-422

El detalle de los ensayos de clasificación de suelos ejecutados, se presenta en la sección de anexo 4 del presente estudio.

3.2 DENSIDAD NATURAL DEL SUELO

Los ensayos de densidad natural se realizaron bajo la norma: Tabla 4: Norma ASTM para ensayo de densidad natural

No. ENSAYO NORMA

1 ENSAYO DE DENSIDAD NATURAL ASTM D-7263

Los resultados de ensayos de densidad natural del suelo son los siguientes:

7

TaTabla 5: Ensayos de densidad natural del suelo

Sondeo Profundidad

(m)

Densidad

(t/m3)

S-1 1.00 1.624

S-2 1.00 1.619

S-3 1.00 1.723

S-4 4.00 1.722

El detalle de los ensayos de densidad natural ejecutados, se presenta en la sección de anexo 4 del presente estudio.

3.3 ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL UU

El ensayo de compresión triaxial UU se realizó bajo la norma: Tabla 6: Norma ASTM para ensayo de compresión triaxial UU

No. ENSAYO NORMA

1 ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL UU ASTM D-2850

Del ensayo de compresión triaxial UU se tienen los siguientes resultados:

Tabla 7: Ensayo de Compresión Triaxial UU Sondeo Prof. (m) g (t/m3) c (t/m2) Ø (°)

Talud B-1 1.00 1.61 10.10 19.00

El detalle del ensayo de compresión triaxial UU ejecutado se presenta en la sección de anexo 4 del presente estudio.

4. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO

4.1 GEOLOGÍA REGIONAL

VOLCANICOS COTOPAXI: Son el final de la secuencia litológica del graben de

Quito, se constituyen de todo tipo de material piroclástico, se divide en tres

facies que se ubican desde el centro del graben hacia los flancos. La facie

distal se conforma por piroclastos retrabajados y primarios, además de

lahares y avalanchas de escombros. La facie central o volcano - sedimentaria

se caracteriza por rocas como areniscas tobáceas, conglomerados y

diatomitas. Y finalmente, la facie proximal que incluye a los estratovolcanes

de lavas básicas.

VOLCANICOS PISAYAMBO: Es la base del complejo volcánico que rellena el

graben de Quito. Inicia con piroclastos con brechas y aglomerados, tobas y

lavas, que son reemplazadas en el parte superior del corte de la formación por

8

lavas masivas andesitico - basálticas. Estas volcanitas están dispuestas

subhorizontales o con ligeras inclinaciones. Figura 1: Ubicación de proyecto en mapa geológico de la República del Ecuador (1993)

UNIDAD APAGUA: Consiste de lutitas y limolitas en capas finas a medias con

areniscas de grano grueso. Las areniscas de Apagua son típicamente

feldespáticas, contienen algo de moscovita y biotita, y virtualmente no tienen

minerales máficos.

4.2 GEOLOGÍA LOCAL

La Unidad Educativa Chone se localiza en la comunidad de Pigua Quindigua

del cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi. En este sitio de manera local afloran

suelos granulares con bloques y boleos de roca andesítica suspendidos en una

matriz de limos arenosos y arcillas.

También se observan rocas volcánicas básicas, que sirven de basamento a los

depósitos superficiales de gravas.

9

Figura 2: Terraza de origen antrópico, donde se puede observar suelos areno- arcillosos - limosos con clastos de rocas volcánicas básicas

4.3 GEOMORFOLOGÍA

La zona de estudio se ubica en el límite occidental de los dominios del valle

interandino, conocido como graben de Quito, caracterizada por rocas

volcánicas y volcano-sedimentarias de granulometrías variadas.

En la zona se pueden distinguir relieves tectónicos que se describen como

colinas, con cimas redondeadas y fuertes pendientes, alojan sedimentos en

sus vertientes que forman valles de pendiente plana a media. Domina una

cobertura vegetal herbácea y los pajonales del páramo.

Figura 3: Geoformas tectónicas de la zona de estudio.

Se puede observar un frente de cuesta con pendiente fuerte y con desniveles

relativos mayores a los 10m. Los desniveles de las colinas es mayor a los

20m, mientras los desniveles relativos de los valles no sobrepasan los 10 m.

10

4

4. RIESGOS

Los terrenos destinados al proyecto, están influenciados por riesgos sísmicos,

riesgos climáticos y zonas inestables:

Riesgos sísmicos

El comportamiento de las estructuras durante los sismos no sólo depende de

la intensidad de movimiento del suelo, sino también de la edad, del material,

del diseño, de la calidad de la construcción y de las dimensiones de la

estructura. De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-11, el

coeficiente de aceleración en roca Z para esta zona tiene un valor de 0.30g.

Riesgos climáticos

La zona de estudio por sus características topográficas y geológicas, se

caracteriza por los depósitos aluviales, que durante los periodos de lluvia

normales pueden formar zonas de escurrimiento y presentar erosión en

taludes con desprendimiento de sedimentos finos, y que durante un evento

extremo de lluvia podría causar movimientos en masa o saturación de los

depósitos del suelo.

Zonas inestables

Según las referencias geológicas, geomorfológicas y climáticas dentro del área

de exploración se puede considerar como zonas inestables aquellas zonas

cercanas a los taludes y drenajes, por la factibilidad que prestan a la erosión

los materiales aflorantes. Se pueden llegar a convertir en zonas de riesgo, si

no se controla los flujos de agua, tanto de lluvia como superficial.

5. ESTATIGRAFÍA DEL TERRENO

5.1 CONSISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS Y COMPACIDAD

RELATIVA DE LOS SUELOS ARENOSOS

11

Para determinar la consistencia de los suelos cohesivos y la compacidad relativa de la arena, Terzaghi y Peck determinaron escalas en función del número de golpes N del ensayo de Penetración Estándar (SPT) y que nos permitirá clasificar a los suelos.

Tabla 8: Consistencia de los suelos cohesivos

12

Tabla 9: Compacidad relativa de la arena

Número de golpes

NSPT Compacidad relativa

0 - 4 Muy Suelta 5 - 10 Suelta 11 - 20 Firme 21 - 30 Muy Firme 31 - 50 Densa

> 50 Muy Densa

En los registros de perforación de la sección de anexo 2 del presente estudio, se detalla la consistencia y/o compacidad relativa de los suelos detectados en el terreno del proyecto.

5.2 CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL TERRENO DE PROYECTO

Las investigaciones de campo y de laboratorio permiten determinar las

características de los diferentes estratos existentes hasta la profundidad

indagada en el terreno destinado para la construcción de las estructuras:

SONDEO S-1:

Estrato (m) Suelo Humedad

Consistencia

Compacidad

relativa SUCS

Desde Hasta

0.00

3.20

Limo arenoso de media a alta plasticidad, color café oscuro negruzco. Presencia de bloques de piedra y raíces.

Húmedo

Media

ML y MH

3.20

6.50

Limo arenoso de media plasticidad, color café claro amarillento. Presencia de bloques de piedra.

Húmedo

Media

ML

En este sondeo no se encontró el nivel freático hasta la profundidad investigada.

SONDEO S-2:


Consistencia

Compacidad

relativa SUCS

Desde Hasta

0.00

2.40

Limo arenoso de alta plasticidad, color café oscuro negruzco. Presencia de bloques de piedra y raíces.

Húmedo

Media

MH

2.40

6.50

Limo arenoso de media plasticidad, color café claro amarillento. Presencia de grava y bloques de piedra.

Húmedo

Media

ML


13

SONDEO S-3:


Consistencia

Compacidad

relativa SUCS

Desde Hasta

0.00 3.90 Arena limosa, color café claro amarillento. Presencia de grava y bloques de piedra.

Húmeda

Suelta a Firme

SM

3.90 6.50 Limo arenoso de media plasticidad, color gris verdoso. Presencia de grava.

Húmedo Firme

ML


SONDEO S-4:


Consistencia

Compacidad

relativa SUCS

Desde Hasta

0.00

4.00

RELLENO: Limo arenoso de alta plasticidad, color café oscuro negruzco. Presencia de raíces.

Húmedo

Blanda

MH

4.00 5.00 Limo arenoso de alta plasticidad, color café oscuro. Presencia de raíces.

Húmedo Media

MH

5.00 7.00 Limo arcilloso de alta plasticidad, color gris verdoso. Presencia de raíces pequeñas.

Muy Húmedo

Firme

MH

7.00 8.50 Arena limosa, color gris verdoso y amarillento. Presencia de grava.

Muy Húmeda

Muy Firme

SM


En la sección de anexo 2 del presente informe, se expone a detalle la distribución de cada estrato a través de los registros de perforación.

6. EFECTOS DEL SUELO EN LAS CARGAS SÍSMICAS

DE LAS ESTRUCTURAS

6.1 CORTANTE BASAL DE DISEÑO SEGÚN LA NEC-11 PARA DISEÑO

SISMORRESISTENTE

Es la fuerza total de diseño por cargas laterales, aplicada en la base de la

estructura, por acción del sismo de diseño. El cortante basal total de diseño

V, que será aplicado a la estructura en una dirección dada, se determina con

la expresión:

Donde:

14

I = Coeficiente que define el tipo de uso e importancia de la estructura

Sa = Aceleración espectral correspondiente al espectro de respuesta elástico

para diseño

R = Factor de reducción de respuesta estructural

ΦP = Factor de configuración estructural en planta

ΦE = Factor de configuración estructural en elevación

W = Carga sísmica reactiva, igual a la carga muerta total de la estructura

Z = Factor de zona sísmica η = 2.48 (para la provincia de Cotopaxi)

T = Periodo de vibración de la estructura 6.2 PARÁMETROS PARA CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL

De acuerdo a la zona sísmica de la parroquia Angamarca, cantón Pujilí y de las características del suelo de proyecto determinadas a través de las investigaciones de campo ejecutadas como parte de este estudio, se pueden establecer los siguientes valores auxiliares para el cálculo del valor de las fuerzas laterales para diseño sismorresistente:

Tabla 10: Parámetros para cálculo de cortante basal en función del tipo de suelo

DESCRIPCIÓN Ubicación del

Proyecto Parámetros

ZONA SÍSMICA III Z = 0.30

TIPO DE SUELO

D

Fa = 1.30

Fd = 1.60

Fs = 1.30

15

r = 1.5

Fa, Fd y Fs son coeficientes de amplificación o deamplificación dinámica de los perfiles del suelo (Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-11).

6.3 ESPECTRO SÍSMICO ELÁSTICO DE ACELERACIONES

De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-11, para diseño sismo-resistente y en función de los parámetros de suelo del proyecto se tiene el siguiente espectro sísmico elástico de aceleraciones, que representa al sismo de diseño:

16

Figura 4: Espectro Sísmico Elástico de Aceleraciones (Sismo de Diseño)

7. PARÁMETROS PARA DISEÑO DE

CIMENTACIONES Y ESTABILIDAD DE TALUDES

7.1 CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO DE SOPORTE

7.1.1 Capacidad de Carga en función del “N” del SPT según Meyerhof

Meyerhof propuso un método semiempírico controlado por un asentamiento inmediato de 2.50 cm. Este método se basa en las siguientes expresiones:

Donde:

qa = Capacidad admisible del suelo N = Número de golpes del ensayo SPT B = Ancho de la cimentación

En la sección de anexo 3 se presenta el cálculo de capacidad de carga para los sondeos realizados.

17

7

.

2 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS PARA ESTABILIDAD DE TALUDES

Para el análisis de taludes se requiere establecer los parámetros básicos del

suelo, como son: el peso específico, el ángulo de fricción y la cohesión del

suelo. Estos parámetros se listan en el apartado 9.2 del presente informe.

8. CONCLUSIONES De acuerdo a la investigación de campo, laboratorio y oficina, se mencionan las siguientes conclusiones:

1. El subsuelo del terreno destinado para la construcción del proyecto está compuesto por limos arenosos de media a alta plasticidad, colores café oscuro negruzco, café claro amarillento y gris verdoso, con presencia de grava y bloques de piedra, húmedos, de consistencia media a firme, clasificaciones SUCS: ML y MH. Y por arenas limosas, colores café claro amarillento y gris verdoso, con presencia de grava y bloques de piedra, húmedas, de compacidad relativa suelta a muy firme (Ver detalle en registros de perforación en anexos 2). 2. En la zona del sondeo S-4, se detectó material de relleno (sin

compactar) con espesor promedio puntual de 4m; sin embargo, este espesor puede variar en diferentes puntos, de acuerdo a la topografía original del terreno, previo a la conformación de la plataforma existente.

3. En ningún sondeo se detectó el nivel freático hasta la profundidad investigada.

18

9. RECOMENDACIONES

9.1 TIPO DE CIMENTACIÓN

De acuerdo a las investigaciones realizadas en el presente estudio, se

recomienda la siguiente opción de cimentación:

Sin embargo, se tendrá en cuenta que en la zona de la perforación S-4 y en

todo el perímetro exterior de la plataforma baja conformada (existente a la

fecha de ejecución del presente estudio), hay material de relleno (ver Figura

5). En tal caso, en las zonas donde se implantarán estructuras de

edificación, de manera obligada se retirará el material de relleno y se

volverá a construir un nuevo mejoramiento de acuerdo a los requerimientos

técnicos de calidad. Se retirará toda la profundidad de relleno sin

compactar y se verificará la existencia de un estrato inferior de suelo

natural de características competentes antes de iniciar la construcción del

nuevo relleno.

Por tanto, la altura de relleno compactado técnicamente bajo el sistema de

cimentación en la zona del sondeo S-4, puede aumentar de acuerdo a la

implantación definitiva de las estructuras. Por ningún motivo se cimentará

directamente sobre relleno no compactado técnicamente.

19

Figura 5: Talud de relleno sin compactar de plataforma baja existente

Figura 6: Zona de relleno sin compactar de plataforma baja existente

20

9.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DE LOS SUELOS

En caso de requerir análisis de estabilidad de taludes o el diseño y construcción de muros de contención, utilizar los siguientes parámetros geotécnicos:

TALUDES DE CORTE

Peso específico del suelo: g 1.61 t/m³

Ángulo de fricción interna del suelo : Ø 19.00◦

Cohesión del suelo: c 3.50 t/m²

Coeficiente de empuje activo (Rankine): Ka (R) 0.51

TALUDES DE RELLENO CON MATERIAL GRANULAR

Peso específico del suelo: g 1.80 t/m³

Ángulo de fricción interna del suelo : Ø 28.00◦

Cohesión del suelo: c 1.00 t/m²

Coeficiente de empuje activo (Rankine): Ka (R) 0.36

9.3 RECOMENDACIONES ADICIONALES

La presente investigación geotécnica se fundamenta en sondeos puntuales, por tanto las características del suelo deben ser verificadas durante el proceso de excavación con el sustento y respaldo de al menos una inspección geotécnica.

El esfuerzo máximo transmitido al suelo de soporte por la superestructura no debe exceder al valor de la capacidad de carga del suelo.

Se deberá compactar el fondo de la excavación, previo a la fundición del replantillo.

Para diseño sismorresistente considerar los parámetros establecidos en las secciones 6.2 y 6.3 El resto de parámetros deberán ser determinados de acuerdo a las características de la estructura.

Por ningún motivo se cimentará directamente sobre material de relleno no compactado. De ser el caso se podría analizar la posibilidad de desplazar las estructuras a zonas de suelo natural. El relleno compactado se construirá con material de mejoramiento tipo Sub-base clase 3 (o material seleccionado) y con las condiciones óptimas de humedad y densidad.

El material de mejoramiento (Sub-base clase 3) deberá cumplir con los siguientes requisitos:

21

Tabla 11: Requisitos de Sub-base clase 3

TAMIZ % en peso que pasa

3” 100

No. 4 30 - 70

No. 200 0 - 20

Límite líquido < 25

Índice de plasticidad < 6

Abrasión < 50 %

CBR > 30 %

El relleno compactado se construirá en capas de espesor no mayor a 20 cm y en el proceso de compactación se deberá lograr como mínimo el 95% de la densidad seca máxima del Ensayo Próctor Modificado. La calidad de los trabajos de compactación deberá ser verificada continuamente mediante ensayos de densidad de campo.

En caso de diseñar muros de contención, éstos deben incluir un sistema eficiente de drenaje que capte el agua detrás de los mismos y la conduzca hacia la red de alcantarillado. De esta manera se controla posibles incrementos en el empuje que provocarían inestabilidad en la estructura de contención.

De manera obligatoria se construirá un sistema de drenaje perimetral en la zona alta del proyecto, para evitar filtraciones de agua al cuerpo de los taludes y al terreno del proyecto. Las aguas recolectadas serán conducidas al sistema de alcantarillado. De igual manera todos los taludes incluirán obligatoriamente sistemas de drenaje.

Todo talud de corte o relleno que no contemple la construcción de muros de contención deberá ser protegido con algún sistema de recubrimiento natural (vegetación) o artificial (geosintéticos), para evitar la erosión por efectos del agua y el viento.

De igual manera todas las bajantes de aguas deberán ir conectadas a la red de alcantarillado. Por ningún motivo desembocarán en zonas de contrapiso o en zonas cercanas a la cimentación.

22

10. CONSIDERACIONES FINALES Los parámetros establecidos en el presente estudio se fundamentan en las características del proyecto de edificación y en las investigaciones de campo y laboratorio, para satisfacer los requerimientos de planificación y de funcionalidad del proyecto. En caso de que se presenten variaciones en las condiciones de funcionamiento de las estructuras se deberá notificar a esta Empresa Consultora para considerar la nueva planificación y de ser necesario plantear nuevos parámetros para el diseño de las cimentaciones de la estructuras.

Ing. Vicente E. Capa G., MSc.

GERENTE CIMENTEST CIA. LTDA.

23

ANEXOS

24

ANEXO 1

UBICACIÓN DE SONDEOS

26

ANEXO 2

REGISTROS DE PERFORACIÓN

31

ANEXO 3

CAPACIDAD DE CARGA

32

CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL "N" DEL SPT

PROYECTO: UNIDAD EDUCATIVA CHONE

PROVINCIA: COTOPAXI CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: feb-14

SONDEO S-1 g = 1.62 t/m³ Nivel Freático: 100.00 m

gsat = 1.72 t/m³ COTA : 3909.30 msnm

Prof.

(m)

COTA

(msnm) so

(t/m²)

N SPT

N70

Ncorr.

CAPACIDAD DE CARGA (Meyerhof) (t/m2)

B (m)

1.50

B (m)

2.00

PROMEDIO

t / m2

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

3909.30

3908.30

3907.30

3906.30

3905.30

3904.30

3903.30

1.62

3.24

4.86

6.48

8.10

9.72

6

8

8

10

12

12

6.30

7.29

5.95

6.44

7.84

7.16

6.30

6.70

6.43

7.03

7.56

7.16

8.62

9.71

9.31

10.18

10.95

10.36

7.67

8.90

8.54

9.33

10.05

9.50

8.15

9.31

8.93

9.76

10.50

9.93


gsat = 1.72 t/m³ COTA: 3911.40 msnm

Prof.

(m)

COTA

(msnm) so

(t/m²)

N SPT

N70

Ncorr.


B (m)

1.50

B (m)

2.00

PROMEDIO

t / m2

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

3911.40

3910.40

3909.40

3908.40

3907.40

3906.40

3905.40

1.62

3.24

4.86

6.48

8.10

9.72

6

7

6

8

10

12

6.30

6.38

4.46

5.16

6.53

7.16

6.02

5.54

5.04

5.95

6.78

7.16

8.23

8.02

7.30

8.61

9.82

10.36

7.33

7.35

6.69

7.90

9.01

9.50

7.78

7.69

7.00

8.26

9.42

9.93

33

CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL "N" DEL SPT


PROVINCIA: COTOPAXI CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: feb-14



Prof.

(m)

COTA

(msnm) so

(t/m²)

N SPT

N70

Ncorr.


B (m)

1.50

B (m)

2.00

PROMEDIO

t / m2

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

3901.00

3900.00

3899.00

3898.00

3897.00

3896.00

3895.00

1.72

3.44

5.16

6.88

8.60

10.32

10

14

15

14

15

16

10.50

12.38

10.83

8.76

9.51

9.26

10.50

11.26

9.92

8.76

9.41

9.26

14.36

16.30

14.36

12.68

13.62

13.41

12.78

14.96

13.17

11.63

12.50

12.30

13.57

15.63

13.77

12.16

13.06

12.86



Prof.

(m)

COTA

(msnm) so

(t/m²)

N SPT

N70

Ncorr.


B (m)

1.50

B (m)

2.00

PROMEDIO

t / m2

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

3900.60

3899.60

3898.60

3897.60

3896.60

3895.60

3894.60

3893.60

3892.60

1.72

3.44

5.16

6.88

8.60

10.32

12.04

13.76

3

6

5

9

12

20

38

25

3.15

5.31

3.61

5.63

7.61

11.57

22.75

14.00

3.15

4.63

3.61

5.63

7.61

11.57

19.25

14.00

4.31

6.70

5.23

8.15

11.02

16.76

27.88

20.28

3.84

6.15

4.80

7.48

10.10

15.37

25.57

18.60

4.08

6.43

5.02

7.82

10.56

16.07

26.73

19.44

34

ANEXO 4

ENSAYOS DE LABORATORIO

35

ES

FU

ER

ZO

DE

SV

IAD

OR

(K

g/c

m²)

ES

FU

ER

ZO

TA

NG

EN

CIA

L (

Kg

(cm

²)

ENSAYO TRIAXIAL UU ASTM D 2850


PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA QUINDIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

B-1 PROF.

1.00 m

RESULTADOS ESFUERZO DESVIADOR - DEFORMACIÓN UNITARIA

6

5

4

3

2

1

0 0 1 2 3 4 5 6 7 8

DEFORMACIÓN UNITARIA (%)

s1=0.50 s2=1.00 s3=2.00

PROBETA s DESVIADOR

(Kg/cm²)

s3

(Kg/cm²)

s1

(Kg/cm²)

(s1-s3)/2

(Kg/cm²)

(s1+s3)/2

(Kg/cm²)

1

2

3

3.40

3.68

4.79

0.50

1.00

2.00

3.90

4.68

6.79

1.700

1.840

2.395

2.200

2.840

4.395

CÍRCULOS DE MOHR 4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

ESFUERZO NORMAL (Kg/cm²)

RESULTADOS CONTENIDO DE AGUA : 24.80 %

PESO UNITARIO : 1.61 (g/cm³)

ANGULO DE FRICCIÓN Ø : 19.0 °

COHESIÓN c : 10.10 (Ton/m²)

MODULO ESFUERZO-DEFORMACIÓN E 1297 (Ton/m²)

Ing. Vicente Capa, MSc.

CIMENTEST Ingeniería y Proyectos Cía. Ltda.

36



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ


FECHA: febrero-14

SONDEO

B-1 PROF.

1.00 m

DATOS GENERALES DE LAS PROBETAS

DIMENSIONES

PROBETAS 1 2 3

DIÁMETROS (cm)

S - M - I

Superior

Medio

Inferior

Superior

Medio

Inferior

Superior

Medio

Inferior

3.55 3.60 3.61 3.62 3.57 3.62 3.58 3.67 3.50 PROMED. 3.59 3.59 3.63

ALTURA (cm) 6.77 6.80 6.80

ÁREAS (cm²)

S - M - I 9.90 10.18 10.24 10.29 10.01 10.29 10.07 10.58 9.62

PROMED. 10.12 10.12 10.35

VOLUMEN (cm³) 68.51 68.82 70.38

PESO (g) 109.37 110.93 114.21

CONTENIDO DE AGUA

Cápsula + Suelo húmedo (g)

Cápsula + suelo seco (g)

Peso cápsula (g)

Contenido de agua w (%)

60.15

51.98

19.04

24.80

67.59

58.07

19.48

24.67

77.05

65.22

17.76

24.93

PESOS UNITARIOS

HÚMEDO g (g/cm³)

SECO gd (g/cm³)

DE SÓLIDOS Gs (g/cm³)

1.60

1.28

1.61

1.29

1.62

1.30

RELACIONES FUNDAMENTALES

RELACION DE VACIOS e

SATURACIÓN S (%)



37



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ


FECHA: febrero-14

SONDEO

B-1 PROF.

1.00 m

PROBETA 1 Constante de anillo de prueba : 0.1120

Presión de confinamiento (Kg/cm²) : 0.50

DEFORMACION VERTICAL

AREA CORREGIDA

Ao / (1-e)

CARGA ESFUERZO

DESVIADOR

(Kg/cm²) DIAL DEFORMACION

0.001 "

DEFORMACION

UNITARIA

e = DH/H

DIAL

CARGA

0.0001"

CARGA (Kg)

0

5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

120

140

160

180

0.000

0.188

0.375

0.750

1.126

1.501

1.876

2.251

2.626

3.001

3.377

3.752

4.502

5.253

6.003

6.753

0.00

10.14

10.16

10.20

10.24

10.27

10.31

10.35

10.39

10.43

10.47

10.51

10.60

10.68

10.77

10.85

0.00

22.00

36.00

62.00

92.00

114.00

140.00

161.00

182.00

202.00

221.00

242.00

286.00

324.00

315.00

302.00

0.00

2.46

4.03

6.94

10.30

12.77

15.68

18.03

20.38

22.62

24.75

27.10

32.03

36.29

35.28

33.82

0.00

0.24

0.40

0.68

1.01

1.24

1.52

1.74

1.96

2.17

2.36

2.58

3.02

3.40

3.28

3.12

MUESTRA ENSAYADA

ESFUERZO DESVIADOR s (Kg/cm²) = 3.40

PRESION DE CONFINAMIENTO s3 (Kg/cm²)= 0.50



38



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ


FECHA: febrero-14

SONDEO

B-1 PROF.

1.00 m




AREA CORREGIDA

Ao / (1-e)

CARGA ESFUERZO

DESVIADOR


0.001 "

DEFORMACION

UNITARIA

e = DH/H

DIAL

CARGA

0.0001"

CARGA (Kg)

0

5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

120

140

160

180

0.000

0.187

0.374

0.747

1.121

1.494

1.868

2.241

2.615

2.988

3.362

3.735

4.482

5.229

5.976

6.724

0.00

10.14

10.16

10.20

10.23

10.27

10.31

10.35

10.39

10.43

10.47

10.51

10.59

10.68

10.76

10.85

0.00

33.00

62.00

95.00

122.00

153.00

177.00

198.00

222.00

241.00

263.00

286.00

322.00

351.00

340.00

320.00

0.00

3.70

6.94

10.64

13.66

17.14

19.82

22.18

24.86

26.99

29.46

32.03

36.06

39.31

38.08

35.84

0.00

0.36

0.68

1.04

1.34

1.67

1.92

2.14

2.39

2.59

2.81

3.05

3.41

3.68

3.54

3.30

MUESTRA ENSAYADA





39



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ


FECHA: febrero-14

SONDEO

B-1 PROF.

1.00 m




AREA CORREGIDA

Ao / (1-e)

CARGA ESFUERZO

DESVIADOR


0.001 "

DEFORMACION

UNITARIA

e = DH/H

DIAL

CARGA

0.0001"

CARGA (Kg)

0

5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

120

140

160

180

0.000

0.187

0.374

0.747

1.121

1.494

1.868

2.241

2.615

2.988

3.362

3.735

4.482

5.229

5.976

6.724

0.00

10.37

10.39

10.43

10.47

10.51

10.55

10.59

10.63

10.67

10.71

10.75

10.84

10.92

11.01

11.10

0.00

44.00

74.00

117.00

164.00

205.00

246.00

281.00

305.00

336.00

361.00

384.00

422.00

467.00

452.00

441.00

0.00

4.93

8.29

13.10

18.37

22.96

27.55

31.47

34.16

37.63

40.43

43.01

47.26

52.30

50.62

49.39

0.00

0.48

0.80

1.26

1.75

2.18

2.61

2.97

3.21

3.53

3.77

4.00

4.36

4.79

4.60

4.45

MUESTRA ENSAYADA





40

DENSIDAD NATURAL

MÉTODO DE LA PARAFINA

ASTM D 7263


PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ


FECHA: febrero-14

SONDEO No. S-1 S-2 S-3 S-4

Profundidad (m) 1.00m 1.00m 1.00m 4.00m

PESO MUESTRA NATURAL 67.55 63.38 87.67 76.31

PESO MUESTRA+PARAFINA 70.45 66.64 89.89 77.74

PESO MUESTRA SUMERGIDA 25.63 23.87 36.54 31.82

PESO PARAFINA 2.90 3.26 2.22 1.43

VOLUMEN DE LA MUESTRA 44.82 42.77 53.35 45.92

DENSIDAD DE LA MASA (t/ m3) 1.624 1.619 1.723 1.722



CLASIFICACIÓN DE SUELOS ASTM D-2487


PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-1 PROF.

1.00 - 1.45

1. CONTENIDO DE HUMEDAD PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.

4. DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA

41.48 36.77 17.83 24.87

25.28

PESO INICIAL (gr) 114.20 H

41.43 36.68 18.00 25.43 PESO PARA CÁLCULO (gr) 91.16 (D / H)

41.45 36.64 17.81 25.54 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA

2. LÍMITE LÍQUIDO NÚM.

GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

33 24.27 19.36 8.84 46.67

47.95

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

28 25.78 20.43 9.12 47.30 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

24 23.83 19.11 9.31 48.16 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

20 24.76 19.75 9.54 49.07 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

50.00

49.50

49.00

48.50

48.00 47.95

47.50

47.00

46.50

46.00 20 25 33

24 28 NÚMERO DE GOLPES

No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.27 0.27 0 100

No. 40 0.425 2.13 2.40 3 97

No. 200 0.075 23.61 26.01 29 71

CURVA DE GRANULOMETRÍA

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS

3. LÍMITE PLÁSTICO PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

16.38 14.77 9.17 28.75

28.78 17.67 15.77 9.13 28.61

17.88 16.02 9.60 28.97 5. CLASIFICACIÓN


CIMENTEST CIA. LTDA.

GRANULOMETRÍA LIMITES ATTERBERG CLASIFICACIÓN

GRAVA 0 L.L = 48 SUCS : ML

ARENA 29 L.P = 29 AASHTO : A-7-6

FINOS 71 I.P. = 19 IG : 12

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso. Presencia de raíces

Color: Café oscuro negruzco



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-1 PROF.

2.00 - 2.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.58 35.77 17.05 25.69

25.54



40.57 36.12 18.91 25.86 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

35 25.47 20.02 9.27 50.70

52.39

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

28 25.74 20.00 8.96 51.99 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

24 23.51 18.55 9.13 52.65 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

20 22.75 18.03 9.18 53.33 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

54.00

53.50

53.00

52.50 52.39

52.00

51.50

51.00

50.50

50.00 20 25 35


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.50 0.50 1 99

No. 40 0.425 2.11 2.61 3 97

No. 200 0.075 26.05 28.66 30 70


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

16.21 14.49 9.21 32.58

32.92 16.15 14.36 8.91 32.84

16.58 14.73 9.18 33.33 5. CLASIFICACIÓN




GRAVA 0 L.L = 52 SUCS : MH


FINOS 70 I.P. = 19 IG : 13

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso.




PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-1 PROF.

3.00 - 3.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.65 35.85 17.36 25.96

25.81



40.68 35.86 17.32 26.00 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

32 25.22 19.82 9.23 50.99

52.21

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

26 22.52 17.96 9.21 52.11 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

21 23.65 18.56 8.98 53.13 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

17 23.43 18.43 9.15 53.88 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

54.00

53.50

53.00

52.50

52.21 52.00

51.50

51.00

50.50

50.00 17 25 32


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.18 0.18 0 100

No. 40 0.425 2.42 2.60 3 97

No. 200 0.075 20.51 23.11 29 71


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

18.01 15.79 9.13 33.33

33.28 17.33 15.30 9.17 33.12

18.71 16.31 9.12 33.38 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 71 I.P. = 19 IG : 13

Observaciones:





PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-2 PROF.

1.00 - 1.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.59 34.77 17.49 33.68

33.40



40.38 34.77 17.72 32.90 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

32 27.91 21.83 9.36 48.76

49.66

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

26 29.29 22.71 9.44 49.59 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

21 25.03 19.87 9.62 50.34 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

17 27.40 21.36 9.48 50.84 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

51.00

50.50

50.00

49.66 49.50

49.00

48.50

48.00 17 25 32


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.69 0.69 1 99

No. 40 0.425 1.45 2.14 2 98

No. 200 0.075 18.93 21.07 24 76


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

17.92 15.78 9.25 32.77

32.54 18.63 16.43 9.64 32.40

18.89 16.55 9.34 32.45 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 76 I.P. = 17 IG : 13

Observaciones:


Color: Café oscuro



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-2 PROF.

2.00 - 2.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


39.60 33.75 17.74 36.54

36.41



39.78 33.85 17.63 36.56 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

34 24.78 18.68 9.37 65.52

68.85

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

28 22.98 17.38 9.13 67.88 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 23.87 17.83 9.14 69.51 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

19 21.79 16.59 9.35 71.82 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

72.00

71.00

70.00

69.00 68.85

68.00

67.00

66.00

65.00 19 25 34


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 1.31 1.31 1 99

No. 40 0.425 3.33 4.64 5 95

No. 200 0.075 23.09 27.73 32 68


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

17.74 15.49 9.18 35.66

35.65 18.72 16.11 8.85 35.95

18.31 16.02 9.54 35.34 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 68 I.P. = 33 IG : 18

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso




PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-3 PROF.

1.00 - 1.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


41.54 36.31 17.41 27.67

27.42



41.52 36.21 17.79 28.83 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

32 24.36 20.17 9.37 38.80

40.04

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

27 22.58 18.75 9.12 39.77 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 24.33 19.90 8.95 40.46 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

19 21.10 17.65 9.29 41.27 3/8" 9.50 11.23 11.23 9 91

LÍMITE LÍQUIDO

42.00

41.50

41.00

40.50

40.00 40.04

39.50

39.00

38.50

38.00 19 25 32


No. 4 4.75 14.34 25.57 21 79

No. 10 2.00 15.80 41.37 34 66

No. 40 0.425 25.00 66.37 55 45

No. 200 0.075 16.97 83.34 69 31


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

20.00 17.78 9.32 26.24

26.09 18.63 16.71 9.32 25.98

19.12 17.11 9.39 26.04 5. CLASIFICACIÓN




GRAVA 21 L.L = 40 SUCS : SM


FINOS 31 I.P. = 14 IG : 1

Observaciones:

Descripción: Arena limosa

Color: Café claro amarillento



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-3 PROF.

2.00 - 2.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


39.81 35.11 17.97 27.42

27.49



39.60 34.77 17.27 27.60 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

33 22.94 18.85 9.27 42.69

43.41

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

27 21.47 17.80 9.30 43.18 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 21.85 18.14 9.64 43.65 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

19 21.98 18.10 9.31 44.14 3/8" 9.50 3.14 3.14 4 96

LÍMITE LÍQUIDO

45.00

44.50

44.00

43.50 43.41

43.00

42.50

42.00 19 25 33


No. 4 4.75 5.50 8.64 10 90

No. 10 2.00 7.49 16.13 19 81

No. 40 0.425 13.93 30.06 36 64

No. 200 0.075 18.55 48.61 59 41


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

18.48 16.50 9.20 27.12

27.29 17.90 16.03 9.29 27.74

18.41 16.50 9.43 27.02 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 41 I.P. = 16 IG : 3

Observaciones:





PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-3 PROF.

3.00 - 3.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.54 36.25 17.80 23.25

22.64



40.59 36.48 17.75 21.94 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

33 23.31 19.26 9.22 40.34

41.22

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

27 22.37 18.53 9.13 40.85 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 21.15 17.58 8.97 41.46 1/2" 12.50 16.62 16.62 16 84

19 21.75 17.93 8.89 42.26 3/8" 9.50 0.37 16.99 17 83

LÍMITE LÍQUIDO

43.00

42.50

42.00

41.50

41.22 41.00

40.50

40.00 19 25 33


No. 4 4.75 15.67 32.66 32 68

No. 10 2.00 6.45 39.11 38 62

No. 40 0.425 8.60 47.71 46 54

No. 200 0.075 20.56 68.27 66 34


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

19.41 17.21 8.85 26.32

26.26 18.40 16.45 9.09 26.49

19.25 17.18 9.21 25.97 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 34 I.P. = 15 IG : 1

Observaciones:





PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-4 PROF.

1.00 - 1.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.99 34.68 17.84 37.47

37.25



40.98 34.66 17.67 37.20 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

32 26.04 20.43 9.33 50.54

50.93

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

27 27.35 21.30 9.41 50.88 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 24.76 19.48 9.13 51.01 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

19 23.57 18.70 9.21 51.32 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

52.00

51.80

51.60

51.40

51.20

51.00 50.93

50.80

50.60

50.40

50.20

50.00 19 25 32


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.67 0.67 1 99

No. 40 0.425 5.07 5.74 8 92

No. 200 0.075 25.46 31.20 42 58


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

18.59 16.12 9.37 36.59

36.57 17.91 15.60 9.29 36.61

18.57 16.04 9.11 36.51 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 58 I.P. = 14 IG : 7

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso




PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-4 PROF.

2.00 - 2.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.29 33.65 17.71 41.66

41.23



40.27 33.39 16.38 40.45 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

32 29.16 21.88 9.63 59.43

60.13

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

27 27.34 21.00 10.41 59.87 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 24.95 19.02 9.20 60.39 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

18 25.36 19.32 9.43 61.07 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

62.00

61.50

61.00

60.50

60.13 60.00

59.50

59.00 18 25 32


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.15 0.15 0 100

No. 40 0.425 1.16 1.31 2 98

No. 200 0.075 19.55 20.86 26 74


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

17.76 15.26 9.21 41.32

41.40 18.03 15.57 9.69 41.84

17.95 15.45 9.36 41.05 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 74 I.P. = 19 IG : 15

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso. Presencia de raíces.




PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-4 PROF.

4.00 - 4.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.21 32.02 17.91 58.04

58.25



40.19 32.06 18.10 58.24 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

34 23.36 17.84 8.97 62.23

63.26

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

28 24.72 18.76 9.29 62.94 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

24 25.16 18.96 9.18 63.39 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

20 25.54 19.20 9.29 63.98 3/8" 9.50 0.00 0.00 0 100

LÍMITE LÍQUIDO

64.00

63.80

63.60

63.40

63.26 63.20

63.00

62.80

62.60

62.40

62.20

62.00 20 25 34


No. 4 4.75 0.00 0.00 0 100

No. 10 2.00 0.11 0.11 0 100

No. 40 0.425 0.73 0.84 1 99

No. 200 0.075 17.24 18.08 24 76


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

16.99 14.94 8.88 33.83

33.81 17.79 15.67 9.39 33.76

17.95 15.71 9.09 33.84 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 76 I.P. = 29 IG : 20

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso. Presencia de raíces.




PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

COMUNIDAD: PIGUA

FECHA: febrero-14

SONDEO

S-4 PROF.

5.00 - 5.45


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

w (%)

prom.


40.15 33.38 17.84 43.56

43.25



40.20 33.34 17.26 42.66 TAMIZ

ASTM

ABERT.

(mm)

PESO RET.

PARCIAL

PESO RET.

ACUM.

%

RETEN.

%

PASA


GOLPES

PESO HUM.

+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.L.

(%)

3 75.00 0.00 0.00 0 100

1 1/2" 37.50 0.00 0.00 0 100

34 22.11 17.49 9.23 55.93

57.49

1" 25.00 0.00 0.00 0 100

28 22.81 17.87 9.16 56.72 3/4" 19.00 0.00 0.00 0 100

23 22.45 17.57 9.15 57.96 1/2" 12.50 0.00 0.00 0 100

18 23.70 18.37 9.38 59.29 3/8" 9.50 3.69 3.69 5 95

LÍMITE LÍQUIDO

60.00

59.50

59.00

58.50

58.00

57.50 57.49

57.00

56.50

56.00

55.50

55.00 18 25 34


No. 4 4.75 0.49 4.18 5 95

No. 10 2.00 1.45 5.63 7 93

No. 40 0.425 5.44 11.07 14 86

No. 200 0.075 18.20 29.27 37 63


100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3" 1½" 1"¾" ½"⅜" No.4 No.10 No.40 No.200

MALLAS


+ CAP.

PESO SECO

+ CAP.

PESO

CÁPSULA

w

(%)

L.P.

(%)

16.38 14.59 9.53 35.38

35.61 16.69 14.74 9.28 35.71

16.78 14.81 9.30 35.75 5. CLASIFICACIÓN






FINOS 63 I.P. = 21 IG : 12

Observaciones:

Descripción: Limo arenoso. Presencia de raíces pequeñas.

Color: Gris verdoso

53

ANEXO 5

REPORTE FOTOGRÁFICO

54



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

UBICACIÓN: PIGUA QUINDIGUA

FECHA: feb-14

SONDEO S-1 FOTOGRAFÍA 1: ENSAYO SPT EN SONDEO S-1


55



PROVINCIA: COTOPAXI

CANTÓN: PUJILÍ

UBICACIÓN: PIGUA QUINDIGUA

FECHA: feb-14



estudio de mecÁnica de suelos unidad … · determinar la zona sísmica del proyecto de acuerdo a...

Documents