Estudio de la geomorfología (elevación y ancho deplaya) y sedimentos (granulometría) de la playap y ) y (g ) p yCibuco en Vega Baja, Puerto Rico (marzo-mayo 2011):su posible relación con procesos hidrológicos del ríoCibuco.Cibuco.

Stephanie Cuebas Vázquez, B.A.,Departamento de Geografía

Universidad de Puerto Rico RPUniversidad de Puerto Rico, RP

José Antonio Nevárez Rivera, B.A.,Escuela Graduada de Planificación

Universidad de Puerto Rico, RP

Maritza Barreto, Ph.DMentora

Contenido de la presentación:Importancia de este tipo de estudio

Hipótesis

Área de Estudio

M d l íMetodología

Resultados Preliminares

Discusión sobre Posibles Causales de Cambio

Importancia de estos hallazgos en el proceso de planificación el proceso de planificación costera

Importancia de este tipo de estudio:

Permite conocer el comportamiento de la playa:Cambio en la morfología (ancho, elevación)

Conociendo su comportamiento, podemos relacionar los i ibl lmismos con posibles causales.

Entendiendo esta relación (cualitativa), podemos diseñar planes de manejo para el recurso.planes de manejo para el recurso.

Este plan de manejo debe funcionar exitosamente, ya que se basa en la realidad geográfica de la zona.g g

Hipótesis:

Las características geomorfológicas (elevación y ancho) y granulometría (tamaño de grano) de la playa Cibuco se relaciona con la descarga del río Cibuco.

Área de estudio:

Imagen tomada de Google Earth (2011)

Caracterización de playa:

Imagen tomada de Google Earth (2011).

Topografía y geologíag g g

Metodología:

Medidas de Perfiles de Estudio de imágenes playa.

Colección de Sedimentos en la zona de flujo y

multiespectrales y fotos.

Evaluación de mapas.

E l ó d d d en la zona de flujo y reflujo.

Análisis granulométrico de

Evaluación de datos de descargas del río Cibuco y oleaje.g

sedimentos (Laboratorio CiLab, Fideicomiso de

ó d

j .

Conservación de PR, HLE, Manatí)

Perfiles de playa: Selección de tres estaciones:

Estación 1: Protegida por Estación 1: Protegida por roca de playa y eolianitas.

Estación 2: Protegida gparcialmente por roca de playa.

ó 3 d Estación 3: Ausencia de barreras naturales.

Se usaron las mismas estaciones de perfiles para la colección de las muestras de sedimentos.

Estaciones de perfil de playa, Cibuco

Perfil I

Perfil II

Perfil III

Imagen tomada de Google Earth (2011).

Estación de Perfil 1

Estación de Perfil 2

ó d f lEstación de Perfil 3

Hallazgos:El cambio en elevación en un mismo perfil a través del tiempo (marzo a abril) es mínimo.

L bi d l ió á l l l Los cambios de elevación más claros en la playa, se observan entre perfiles con diferentes ubicaciones para una misma fecha. Esta dinámica debe tener algún tipo de g prelación con la presencia de barreras naturales, como rocas de playa y/o eolianitas, en las estaciones.

El ancho de la playa en el perfil I aumentó 30 metros para abril y mayo del 2011

El bi l di t ib ió d l t ñ d El mayor cambio en la distribución del tamaño de grano de sedimentos en las muestras, fue para el mes de mayo en la estación 3 (de sedimentos gruesos a fino).( g )

Resultados:Perfiles de playaPerfiles de playa

0

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

Cambios en el perfil I, playa Cibuco

-1.5

-1

-0.50 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42

mt)

3 5

-3

-2.5

-2A

ltura

(m

-4

-3.5

Primer viaje: Marzo Segundo viaje: Abril Tercer viaje: Mayo

Cambios en el perfil II, playa Cibuco

-0.5

0

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26

-2

-1.5

-1

Allt

ura

(mt)

-3

-2.5

Primer viaje: Marzo Segundo Viaje: Abril Tercer Viaje: Mayo

Cambios en el perfil III, playa Cibuco

-1

-0.5

0

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

3

-2.5

-2

-1.5

Altu

ra(m

t)

-4.5

-4

-3.5

-3A

Primer viaje: Marzo Segundo Viaje: Abril Tercer viaje: Mayo

Resultados:A h d l PlAncho de la Playa

Ancho de la playa Cibuco

35

40

45

20

25

30

o(m

)

5

10

15

Anc

ho

0

marzo abril mayo

Perfil 1 Perfil2 Perfil3

Evento de cambio de ancho de playa:p y

Marzo 2011 Abril 2011

Resultados: Di t ib ió d di t Distribución de sedimentos:

Granulometría del perfil I Granulometría del perfil II

10

15

20

25

30

Peso

(g)

marzo 10

15

20

25

30

Peso

(g)

marzo

0

5

10

4.75

mm

2mm

1.4m

m

1mm

0.71

mm

0.5m

m

0.42

5mm

0.35

5mm

Base

abril

mayo 0

5

4.75

mm

2mm

1.4m

m

1mm

0.71

mm

0.5m

m

0.42

5mm

0.35

5mm

Base

abril

mayo

Tamaño del cernidor (mm)Tamaño del cernidor (mm)

25

30

Granulometría del perfil III

0

5

10

15

20

Peso

(g) marzo

abril

mayo

4.75

mm

2mm

1.4m

m

1mm

0.71

mm

0.5m

m

0.42

5mm

0.35

5mm

Base

Tamaño del cernidor (mm)

Hallazgos:La evaluación de la imagen multiespectral del área, demuestra gran cantidad de sedimentos en suspensión g pfrente a la playa.

Las mayores descargas del río Cibuco durante el tiempo de estudio, ocurrieron durante el mes de mayo.

El mes de mayo registró una precipitación mayor, que los d b il meses de marzo y abril.

El impacto de esta descarga, aparentemente, se puede apreciar en la distribución del tamaño de sedimento en la apreciar en la distribución del tamaño de sedimento en la zona de flujo y reflujo de la playa.

Mapas de Precipitación (NWS/NOAA):

Posibles causales de cambio:Posibles causales de cambio:

Descargas del río Cibuco: USGS 21010002

40

45

Descargas del río Cibuco USGS 21010002

25

30

35

segu

ndo

(m³/s)

15

20

Met

ros

cúbi

cos

por

marzo

abril

mayo

promedio

0

5

10M

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Periodo de tiempo (días)

Posibles causales de cambio:

Oleaje: Boya 41043 (NOAA)

3

3.5

Oleaje océano Atlántico Boya 41043

2

2.5

ola

(m)

marzo

1

1.5

Alt

ura

de

la o

abril

mayo

0

0.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 311 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Periodo de tiempo (días)

Importancia de un buen manejo de los ríos: ió d lconservación de playas

d l d l l dParte de los sedimentos que nutren las playas provienen de los ríos. La reducción del flujo de sedimentos a través del río, provocaría un evento de erosión en la costa.provocaría un evento de erosión en la costa.

Entender la relación sedimentaría entre el río y la costa.

Entender la interacción socioeconómica y cultural de la ycuenca hidrográfica.

Controlar la otorgación de permisos y los cambios en los diversos usos del suelo cerca del cauce del río, esto facilitaría la disminución de las alteraciones en los flujos de sedimentos.

Agradecimientos:

Prof. Maritza Barreto Orta, Ph.D: Profesora del Dept. de Geografía

UPR-RP Escuela Graduada de Planificación (RP)UPR-RP, Escuela Graduada de Planificación (RP)

Verónica C. Hernández: Estudiante de geografía

Sandra Faría: Coordinadora del proyecto de Ciudadano Científico -Reserva

Natural Hacienda La Esperanza -Fideicomiso de Conservación de Puerto Rico)

Luisa Rosado Seijo: Superintendente de la región norte – Fideicomiso de

Conservación de Puerto Rico

Luz M. Vázquez