estudio de impacto a la calidad del aire · pdf filecamino y en la fabricación de...

Declaración de Impacto Ambiental – Preliminar

P l a n t a d e G e n e r a c i ó n d e E n e r g í a R e n o v a b l ey R e c u p e r a c i ó n d e R e c u r s o s

BARRIO CAMBALACHE DE ARECIBO

Estud io de Impactoa la Ca l idad del A i re Ambienta l

( V e r s ión a l E s p a ñ o l )

N o v i e m b r e 2 0 1 0

Imagine the result

ENERGY ANSWERS ARECIBO, LLC

Generación de Energía Renovable y Planta de Recuperación de Recursos Arecibo, Puerto Rico

Informe Técnico de Análisis de Calidad de Aire

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) PRELIMINAR

OCTUBRE 2010

Informe Técnico de Análisis de Calidad de Aire Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) Preliminar

Preparado para:

Energy Answers Arecibo, LLC

Preparado por:

ARCADIS G&M of North Carolina, Inc.

801 Corporate Center Drive

Oficina 300

Raleigh, North Carolina 27607-5073

Tel. 919.854.1282

Fax. 919.854.5448

Ref.:

NCENRGY1.0003

Fecha:

Octubre 2010

i

Tabla de Contenido

Contents

Resumen Ejecutivo 1

1. Introducción 3

1.1 Propósito de Informe Técnico 3

1.2 Descripción del Proyecto 3

2. Condiciones Existentes 5

2.1 Clima Regional 5

2.2 Calidad del Aire Ambiente 5

2.3 Metodología para la Evaluación de las Condiciones Existentes 9

2.3.1 NAAQS Estado de Logro para el Sitio del Proyecto 9

2.3.2 Contaminantes Peligrosos del Aire 11

2.3.3 Bruma y Visibilidad Regional 11

3. Impactos de Calidad de Aire 13

3.1 Criterio de Impactos de Aire 13

3.2 Regulaciones de Aire Aplicables y Limitaciones 13

3.2.1 Permiso Federal de PSD( por sus siglas en ingles) 14

3.2.2 Estándar de Requisitos de Nueva Fuente de Desempeño (NSPS) 16

3.2.3 Normas Nacionales de Emisión de Contaminantes Atmosféricos Peligrosos 19

3.2.4 Aprobaciones de Pre-Construcción en Puerto Rico 20

3.2.5 Estándares de Emisión en Puerto Rico 20

3.3 Evaluación de Impactos de Calidad del Aire 21

3.3.1 Impactos de Construcción 21

3.3.2 Impactos de Funcionamiento 21

3.3.3 Metodología de Modelos de Aire 23

3.3.4 Selección de Modelo 24

3.3.5 Opciones de Modelos 24

3.3.6 Descripción de Fuente de Emisión 25

ii

Tabla de Contenido

Contents

3.3.7 Sistemas de Control de Emisiones 25

3.3.8 Parámetros de Fuente de Emisión de Chimenea 26

3.3.9 Cálculos de las Tasas de Emisión 27

3.3.10 Emisiones de Inicio y Apagado 29

3.3.11 Potencial de Instalación de Emitir Resumen 29

3.3.12 Buenas Prácticas de Ingeniería de Altura de Pila 30

3.3.13 Datos Meteorológicos 30

3.3.14 Uso de la Tierra y de los Coeficientes de Dispersión 31

3.3.15 Matrices Receptor 33

3.3.16 Resultados de Modelos de Calidad del Aire 34

3.4 Resumen de los Impactos de la Calidad de Aire 36

4. Referencias 38

iii

Tabla de Contenido

Contents

Tablas

Tabla 2-1 Estándares Nacionales de Calidad de Aire (NAAQS) 6

Tabla 2-2 Mediciones Actuales de la Calidad de Aire Ambiente 10

Tabla 3-1 Aplicabilidad PSD 15

Tabla 3-2 Limites de Emisiones NSPS Subparte Da 17

Tabla 3-3 Limites NSPS Subparte Eb 18

Tabla 3-4 Estándares de Calidad del Aire Ambiente, Incrementos PSD, Niveles Significativos de Impacto, y Concentraciones Significativas de Monitoreo 22

Tabla 3-5 Pila de Parámetros y Datos de Fuente de Emisión 26

Tabla 3-6 Resumen de Emisiones Potenciales de la Instalación 29

Tabla 3-7 Características de la Superficie para el Sitio Cambalache en Estaciones

de Verano e Invierno 32

Tabla 3-8 Resultados de Modelo - Impacto Significativo de Niveles de

Evaluación 35

Tabla 3-9 Resultados de Modelo – Niveles de Impacto Acumulativo 36

Figuras

1-1 Localizacion del Proyecto

1-2 Mapa Aereo de Arecibo y Localizacion de Instalacion

1-3 Plano del Sitio

3-1 Uso de Terreno Alrededor

Anejos

1 Calculos de Emision

2 Archivos de Modelos de Aire y Disco Compacto

1

Analisis de Calidad de Aire

Energy Answers International, Inc. Evaluacion de Impacto Ambiental Preliminar

Resumen Ejecutivo

Energy Answers está proponiendo construir una instalación de generación eléctrica

capaz de producir aproximadamente 80 megavatios (MW) de energía renovable. La

instalación será llenada primordialmente por Combustible Procesado de la Basura

(PRF, por sus siglas en ingles), y tendrá la capacidad para complementar el PRF

con el Residuo Automotor de la Desfibradora (ASR,por sus siglas en ingles), los

residuos de madera urbanos triturados, y las virutas de neumático. La instalación

propuesta será situada en Arecibo, Puerto Rico.

La calidad del aire existente en Arecibo es monitoreada por la Agencia de Protección

Ambiental de los Estados Unidos (USEPA, por sus siglas en ingles) y la Junta de

Calidad Ambiental de Puerto Rico (EQB, por sus siglas en ingles). De acuerdo con

datos actuales de monitoreo de aire y designaciones por la USEPA, esta región está

logrando los Estándares Nacionales de la Calidad del Aire Ambiente (NAAQS, por

sus siglas en ingles).

Los impactos de la calidad del aire para este proyecto propuesto se determinan

cualitativo para las actividades de la construcción, y cuantitativo para las emisiones

potenciales cuando la instalación este en funcionamiento. Los impactos cuantitativos

son determinados por (1) índices de la emisión del aire que se convierten de agentes

contaminadores de aire regulados y (2) ejecutando un modelo de dispersión

atmosférico para estimar impacto de los criterios de las concentraciones del agente

contaminador y visibilidad potencial del penacho del proyecto propuesto. El sistema

de modelaje AERMOD, por sus siglas en ingles, de la Agencia de Protección

Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en ingles) fue utilizado para esta

evaluación.

Las actividades de la fase de la construcción afectarían probablemente la calidad del

aire del campo-cercano de manera insignificante. Se espera que las emisiones de

partículas de las actividades del movimiento de tierras y escapes de equipo de

construcción ocurran intermitentemente y dentro de la vecindad inmediata del sitio

del proyecto. Se espera que sean mínimos, estén en la vecindad inmediata de las

operaciones de la construcción, y se espera que los impactos del PM se disipen

rápidamente del área. Los impactos también serian muy limitados en la duración,

ocurriendo solo durante la construcción de la instalación.

Durante la fase operacional, las emisiones de la instalación serían esperadas de las

fuentes alrededor del año, excepto durante actividades rutinarias de apagado o de

mantenimiento. Las fuentes de la emisión propuestas para la construcción y

2



operación incluyen: procesamiento de ceniza inferior, procesamiento de cenizas

voladoras, calderas de aceite quemado, torres de enfriamiento, y un generador de

emergencia y bomba de agua de fuego. Las emisiones potenciales máximas fueron

modeladas y comparadas con la Prevención de los Umbrales Significativos (PSD por

sus siglas en ingles) del Nivel del Impacto Significativo (SIL por sus siglas en ingles).

Los impactos máximos del aire ambiente fueron encontrados por debajo del PSD

SIL para todos los modelos de agentes contaminadores de aire regulados, a

excepción de los impactos del dióxido de nitrógeno (NO2) y de dióxido de sulfuro

(SO2) hechos en promedio base de una hora. Los impactos por debajo del SIL se

pueden considerar mínimos. Para el NO2 y SO2 de una hora, un análisis de

modelaje acumulativo limitado del aire fue terminado, incluyendo otras fuentes

permitidas de la emisión en el área que podría contribuir a los impactos potenciales

de la instalación propuesta de Energy Answers. Los resultados para el análisis de

impacto acumulativo limitado indican que los impactos máximos potenciales del aire

están por debajo de los Estándares Nacionales del Ambiente de la Calidad del Aire

(NAAQS por sus siglas en ingles) para NO2 y la SO2, promedio sobre base de una

hora.

Los impactos de visibilidad fueron simulados y determinados para la pila de pluma

en el área inmediata alrededor del sitio del proyecto y en varias distancias del sitio

de la planta. Los impactos de visibilidad se predice serán insignificantes.

3



1. Introducción

1.1 Propósito de Informe Técnico

Este documento es un apéndice técnico al borrador preliminar de EIA (BPEIA) y

determina, detalladamente, los impactos del proyecto propuesto en calidad del aire.

Los impactos a la calidad del aire tienen consecuencias potenciales de incrementar

las concentraciones de aire regulados, visibilidad de degradación, aumentando la

deposición de gases ácidos a los suelos y a las plantas, y tensionando ecosistemas

adversamente. Por otra parte, la pobre calidad del aire puede introducir tensiones

adicionales en las funciones de pulmón y los sistemas respiratorios en seres

humanos, especialmente en niños pequeños, los ancianos, los asmáticos, o ésos

con otras dolencias respiratorias. Este informe también resume las regulaciones

dominantes del aire que se aplicarán al proyecto debido a las emisiones y a los

procesos potenciales propuestos para la instalación.

1.2 Descripción del Proyecto

Energy Answers Arecibo, LLC (Energy Answers) es premiado1, diseñador

internacional, revelador, dueño y operador ambientalmente de los sistemas de la

recuperación del recurso de los sonidos. Energy Answers propone construir la

facilidad de generación eléctrica capaz de producir aproximadamente 80 MW de

energía renovable. La planta será provisionada de combustible sobre todo con el

Combustible Procesado de la Basura (PRF, por sus siglas en ingles) y tener la

capacidad que se complementará con el Residuo Automotor de la Desfibradora

(ASR,por sus siglas en ingles), los residuos de madera urbanos triturados, y las

virutas de neumático. La instalación estará ubicada en el Barrio Cambalache,

Arecibo, Puerto Rico, en el sitio del anterior molino de papel Global Fibers. Las

figuras 1-1 y 1-2 ilustran la localización del sitio propuesto del proyecto. Este

proyecto representa un movimiento hacia el terraplén de la basura de disminución,

reduciendo el uso del combustible fósil y aumentando la fuente de la energía

renovable en la rejilla en Puerto Rico.

La facilidad tendrá las fuentes siguientes de la emisión del aire:

1 In 1996, SEMASS was awarded the Ecological Society of America’s Corporate Award for Resource Recycling, recognizing its “record of remarkable reduction

of waste flow combined with environmental concern, done profitably and on a large regional scale.”

4



• Dos (2) calderas del esparcidor-fogonero clasificadas a 500 MMBtu/hr cada

uno, equipado con tres (3) hornillas de combustible de aceite-encendido de

167 MMBtu/hr cada uno;

• Ceniza que maneja transportadores

• Tres silos del almacenaje

• Una torre de enfriamiento con 4 celdas (de tipo condensador refrigerado);

• Un (1) sistema de generador de emergencia de diesel-encendido; y

• Una (1) bomba de agua de emergencia de fuego de diesel-encendido

El diseño del sitio se representa en la Figura 1-3. Además de la producción de

energía, la instalación pre-procesará la basura sólida municipal en el PRF y

procesará la ceniza inferior y las cenizas voladoras en el sitio. La tecnología de

proceso de PRF desarrollada por Energy Answers maximiza la recuperación de la

energía y de los materiales comerciales de basura solida municipal y otras corrientes

inútiles comercial y ligera-industrial no-peligrosas. Esta tecnología se ha ejecutado

en la instalación de recuperación de recurso de SEMASS situada en Rochester,

Massachusetts. SEMASS ha estado en la operación comercial desde enero de

1989.

Los combustibles suplementarios (ASR, basura de madera urbana y TDF) que se

utilizarán conjuntamente con el PRF serán pre-procesados fuera de sitio por los

suplidores.

La instalación propuesta incluirá un sistema para procesar la ceniza inferior. Este

sistema se diseña para recuperar los metales ferrosos y no-ferrosos, y producirá un

material granular conocido como Agregado de Caldera (BATM

, por sus siglas en

ingles). El agregado de caldera se puede utilizar como llenador para el asfalto del

camino y en la fabricación de bloques de cemento, entre muchos otros usos. Energy

Answers también proponen procesar las cenizas voladoras usando un sistema

separado e independiente que las condicione para la reutilización como material

comercial.

Para los propósitos de este estudio, las operaciones en la instalación se asume que

ocurrirán continuamente, 24 horas por día, 365 días por año aunque, en actualidad,

haya programadas paradas para el mantenimiento.

5



2. Condiciones Existentes

2.1 Clima Regional

Puerto Rico es afectado generalmente por los vientos comerciales del Este, con una

brisa diaria de la tierra/mar que se encuentra dentro del patrón de la circulación del

viento. Las brisas de mar tienden a soplar en una dirección del este-sureste a través

de la tierra durante el día. En la noche, el patrón del viento cambia para soplar costa

afuera (las brisas de tierra). La precipitación cae generalmente por las tardes como

pequeñas duchas o tempestades de truenos. Puerto Rico está dentro de la región

tropical del huracán del Mar del Caribe. Por lo tanto, la isla está conforme a

tormentas tropicales infrecuentes y a huracanes a partir aproximadamente de Junio

a Noviembre. Debido a su localización tropical cerca del Ecuador, la temperatura no

cambia más que aproximadamente 6°F entre el invierno y los meses del verano,

extendiéndose entre el 76°F a 79°F a través del curso del año.

2.2 Calidad del Aire Ambiente

El Acto del Aire Limpio, que fue enmendado por último en 1990, regula la calidad del

aire requiriendo a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por

sus siglas en ingles) establecer los estándares nacionales de la calidad del aire

ambiente (NAAQS) para los compuestos aerotransportados que se ha demostrado

causan la degradación a la calidad del aire ambiente. Estos compuestos se refieren

comúnmente como los agentes contaminadores de aire de los “criterios”. Los

NAAQS se fijan por varias épocas que hacen un promedio en los niveles que son

protectores de salud pública y de bienestar con un margen de la seguridad

adecuado. Los estándares primarios son destinados para proteger salud humana; y

los estándares secundarios son destinados para proteger el bienestar público contra

los efectos nocivos conocidos o anticipados asociados a la presencia de agentes

contaminadores de aire, tales como daño a los suelos, a la vegetación y a la fauna.

Los agentes contaminadores de aire de los criterios son el monóxido de carbono

(CO), el dióxido de nitrógeno (NO2), materia de partículas con un diámetro de 10

micrones o menos (PM10), materia de partículas con un diámetro de 2.5 micrones o

menos (P.M. 2.5), el ozono (O3), dióxido de sulfuro (SO2), y plomo (Pb). En Enero

de 2010 y Junio de 2010, la EPA estableció los estándares de una hora para NO2 y

la SO2, respectivamente. Los NAAQS actuales se presentan en la Tabla 2-1.

6



Tabla 2-1 Estándares Nacionales de la Calidad de Aire Ambiente (NAAQS)

Contaminante Tipo de Estándar Tiempo Promedio Concentración

(µg/m3)

Concentración (ppm)

Monoxido de Carbono (CO)

Primario 8-horas (1)

10,000 9

Primario 1-hora (1)

40,000 35

Dioxido de Nitrogeno (NO2)

Primario y Secundario

Media Anual 100 0.053

Primario 1-hora (2)

188 0.1

Ozono (O3) Primario y Secundario

1-hora (3)

235 0.12

8-horas (1997 estd) (4)

156 0.08

8-horas (2008 estd) (4)

147 0.075

Material Particulado

(PM10)


24-horas (5)

150 -

Material Particulado

(PM2.5)


Media Anual 15.0 -


24 horas 35 -

Dioxido de Azufre (SO2)

Primario Media Anual 80 0.03

Primario 24-horas(1)

365 0.14

Primario 1-hora(6)

195 0.075

Secundario 3-horas 1,300 0.5

Plomo (Pb)


Promedio Trimestral 1.5 -


Rodando a 3-Meses Promedio

0.15

µg/m3 microgramos por metro cubico

ppm partes por millon

(1) No podrá excederse más de una vez por año

(2) Promedio de 3 años del percentil 98 de la media diaria máxima de 1 hora

(3) Solo aplica a las acciones tempranas en áreas compactadas

(4) Promedio de 3 años de la cuarta media máxima diaria de 8 horas

(5) No podrá excederse en promedio más de una vez en promedio más de tres años

(6) Promedio de 3 años del percentil 99 de la media diaria máxima de 1 hora

7



El origen y los posibles efectos de cada uno del contaminante criterio se describen

brevemente a continuación.

Monóxido de Carbono (CO) es un gas incoloro que puede interferir con la capacidad

del cuerpo para transportar y transferir oxígeno a través de la sangre a órganos

vitales. El CO es predominantemente emitido a la atmósfera proveniente de fuentes de

combustión tales como vehículos motorizados, las calderas industriales y plantas de

energía que son alimentadas por combustibles fósiles. La exposición a altos niveles de

CO puede causar dolores de cabeza, somnolencia, pérdida de equilibrio, y poner

presión sobre el corazón. Por lo general, las mayores concentraciones de CO se

pueden observar cerca de las intersecciones congestionadas, en los garajes de

estacionamiento, a lo largo de las carreteras de alto volumen, y en las zonas urbanas

donde los edificios y otras características pueden inhibir la dispersión natural.

Dióxido de Nitrógeno (NO2) es un gas de color marrón que, como el CO, es

predominantemente emitida como producto de la combustión. Nitrógeno en el aire

de combustión y el combustible se oxida a dióxido de nitrógeno y otros óxidos de

nitrógeno (NOx) que posteriormente se convierte en NO2 en la atmósfera. La

formación de NOx se ha encontrado en gran medida una función de las

temperaturas de combustión, donde mayor es la temperatura, mas es el NOx

emitido. El NO2 atmosférico se ha encontrado ser un contribuidor importante a la

formación de ozono. También puede ser una fuente importante de nitrógeno

depositado en los arroyos, estanques, lagos y suelos en los que pueden afectar la

acidez, el crecimiento de plantas y niveles de oxígeno disuelto en el agua.

Material Particulado (PM) emisiones clasificadas como PM10 and PM2.5, originado

de muchos tipos de procesos industriales y la quema de combustibles fósiles,

incluyendo los vehículos de motor encendido diesel. Actividades de de la construcción

de carreteras también producen emisiones de PM10 y PM2.5, aunque las emisiones

de PM 2,5 se forma principalmente de los motores diesel en lugar de el polvo

generado por movimiento de tierras por actividad de corte y relleno. PM2.5 también

pueden formar reacciones atmosféricas secundarias de compuestos orgánicos e

inorgánicos. En general, el material particulado es una categoría compuesta por una

combinación de partículas sólidas, aerosoles y compuestos condensables. Ejemplos

incluyen el polvo, hollín, humo, vapores metálicos, humos de ácido, sulfato de amonio

y otro material carbonoso. Cuando se inhala, estos materiales pueden estresar el

sistema respiratorio y el corazón. El material particulado suspendido en la atmósfera

también puede tener un efecto de dispersión de luz que reduce la visibilidad y puede

causar una niebla visible.

8



Ozono (O3) es un contaminante secundario que se forma por reacciones atmosféricas

que implican compuestos orgánicos volátiles (COV) y NOx. Su formación es un

proceso complejo que depende de la intensidad y distribución espectral de la luz solar,

los procesos de mezcla atmosférica y otros procesos atmosféricos, así como las

concentraciones de NOx y COV en el aire ambiente. El ozono es un gas altamente

reactivo que puede irritar y dañar el tejido pulmonar, oxidar los tejidos de plantas,

estancar el crecimiento de las plantas y reducir el rendimiento del cultivo agrícola. Ya

que la formación de ozono ocurre como función de reacción secundaria en la

atmósfera, el ozono se entiende que es un contaminante que es monitoreado y

controlado a escala regional. Dada la multitud de fuentes de emisiones de NOx y COV

a través del área de estudio del proyecto y a través de toda la región, y la variabilidad

inherente de la luz solar y los factores meteorológicos que contribuyen a la formación

de ozono, está más allá del alcance de aplicación de esta evaluación para tratar de

cuantificar los posibles efectos que este proyecto podría tener sobre las

concentraciones de ozono en el área de estudio.

Dióxido de Azufre (SO2) emisiones originadas principalmente de la combustión de

combustibles fósiles en las utilidades eléctricas, plantas industriales y, en menor

medida, en los vehículos de motor de poder diesel, incluyendo locomotoras. En las

fuentes de combustión, las emisiones de SO2 se producen como función directa del

azufre presente en el combustible, donde el azufre se oxida en el proceso de

combustión para SO2. Cuando se ventila a la atmósfera, las emisiones de SO2

pueden reaccionar con agua para formar ácido sulfúrico y sulfato que eventualmente

se deposita en los suelos y cursos de agua como partículas o gotas. Al igual que en la

deposición de nitrógeno, la deposición de azufre puede aumentar la acidez de los

suelos y el agua que tiene los efectos del agotamiento de los nutrientes y la reducción

de la viabilidad. En adición, las concentraciones de SO2 en el aire ambiente se ha

encontrado que causa síntomas respiratorios agudos y la función del ventilador

disminuido, especialmente en los niños.

Plomo (Pb) es un metal que se encuentra naturalmente en el medio ambiente, así

como en productos manufacturados. Las principales fuentes de emisiones de plomo

han sido históricamente los vehículos de motor (como autos y camiones) y fuentes

industriales. Como resultado de los esfuerzos de reglamentación de la EPA para

eliminar el plomo de la gasolina, las emisiones de plomo de los vehículos de motor se

redujo drásticamente en las últimas dos décadas. Hoy en día, los más altos niveles de

plomo en el aire se encuentran generalmente cerca de fundiciones de plomo. Otras

fuentes fijas son los incineradores de desechos, utilidades públicas, y los fabricantes

de plomo-ácido de las baterías.

9



En los seres humanos, el plomo se distribuye por todo el cuerpo en la sangre y se

acumula en los huesos. Dependiendo del nivel de exposición, el plomo puede afectar

negativamente el sistema nervioso, la función renal, el sistema inmunológico, el

desarrollo de los sistemas de reproducción y el sistema cardiovascular (por ejemplo,

presión arterial alta y enfermedades del corazón). La exposición al plomo también

afecta a la capacidad de transportar oxígeno de la sangre. Los bebés y niños

pequeños son especialmente sensibles a incluso niveles bajos de plomo, que puede

contribuir a problemas de conducta, déficit de aprendizaje y disminución del cociente

intelectual.

2.3 Metodología para la Evaluación de las Condiciones Existentes

Las condiciones existentes en la calidad del aire fueron evaluados principalmente

sobre la base de datos de seguimiento real de la recaudación de los contaminantes

atmosféricos de criterio. Dependiendo si los datos de vigilancia indican que las

concentraciones ambientales de los criterios contaminantes cumplen los NAAQS, la

EPA señala áreas geográficas como "logro", "no logro", o "inclasificable" para cada

contaminante. Una designación logro indica que el área o región tiene las

concentraciones que están por debajo de las NAAQS, mientras que una designación

de "no logro" se da en las zonas que violen o han contribuido a violaciones de la

NAAQS. "Inclasificable" zonas son aquellas en las que una designación positiva no se

puede hacer debido a los insuficientes datos de seguimiento.

2.3.1 NAAQS Estado de Logro para el Sitio del Proyecto

La EPA ha clasificado el Municipio de Arecibo y sus alrededores como en el

cumplimiento de la NAAQS (logro) para cada contaminante. La USEPA y Junta de

Calidad Ambiental de Puerto Rico mantienen estaciones de monitoreo de calidad del

aire que miden concentraciones en el aire ambiente de los contaminantes criterio.

Basado en los datos recolectados registrados en los monitores del aire ambiente para

Puerto Rico, la siguiente tabla enumera los valores reales de los monitoreos recientes

en la zona según lo informado por la base de datos de la USEPA de Data Aire.

10



Tabla 2-2 Mediciones Reales de la Calidad de Aire Ambiente

(1) El valor representa la concentración máxima registrada en 2005, sin embargo, el estándar NAAQS es el promedio de 3 años del percentil 99 anual de medidas máximas diarias de 1 hora. El estándar de 1 hora de SO2 se finalizó recientemente por la EPA en 2010. Los valores oficiales de vigilancia ambiental para el estándar de una hora SO2 no se han publicado todavía.

(2) El valor representa la concentración máxima registrada en 2006, sin embargo, el estándar NAAQS es el

promedio de 3 años del percentil 98 anual de medidas máximas diarias de 1 hora. El estándar de 1 hora de NO2 se finalizó recientemente por la EPA en 2010. Los valores oficiales de vigilancia ambiental para el estándar de una hora NO2 no se han publicado todavía.

ID Monitor Año Municipalidad Contaminante

Period

Promedio

Concentración

(µg/m3)

NAAQS

(µg/m3)

721270003 2008

San Juan PM10 24-horas 78

150

720010002 2008 Adjuntas PM2.5 24-horas

Anual

10.5

5.21

35

15

720170003 2005 Barceloneta SO2

1-hora

3-horas

24-horas

Anual

86.5(1)

39.3

15.7

7.86

195

1300

365

80

720330008 2006 Cataño NO2 1-hora

Anual

72(2)

18.9

188

100

721270003 2008 San Juan CO 1-hora

8-horas

4255

2645

40,000

10,000

721270003 2008 San Juan Pb 3-meses

promedio 0.05 0.15

11



2.3.2 Contaminantes Peligrosos del Aire

Además de los contaminantes atmosféricos de criterio, el Acto de Aire Limpio identificó

188 compuestos químicos o grupos de compuestos como tóxicos para la salud

humana o el medio ambiente se refiere a los contaminantes del aire peligrosos (HAP,

por sus siglas en ingles). Varios de estos compuestos se prevé que esté presente en

el escape de la planta propuesta, sin embargo, no existen normas de calidad del aire

ambiente de estos compuestos, excepto para el plomo. La EPA ha adoptado un

enfoque basado en la tecnología para la regulación de HAP. Normas para el HAP se

emiten en virtud de las Normas Nacionales de Emisiones de Contaminantes

Peligrosos del Aire (NESHAP, por sus siglas en ingles) en las que la tecnología de

control máximo alcanzable (MACT, por sus siglas en ingles), las normas se imponen

sobre los requisitos específicos de las categorías de fuentes de emisiones que emiten

HAP. Energy Answers propone instalar un sistema de control de calidad del aire que

cumple o excede las normas MACT aplicables para los compuestos HAP.

2.3.3 Bruma y Visibilidad Regional

La bruma regional es la reducción de visibilidad causada por el efecto combinado de

las partículas y gases en la atmósfera, que dispersan y absorben la luz sobre una

amplia área geográfica. La reducción de la claridad visual que su resultado (turbidez)

es técnicamente referido como "extinción de la luz." Las evaluaciones de ambas

partículas y gases indican que la presencia de partículas finas (PM2.5) en la

atmósfera, es la principal causa de la bruma regional. Estos consisten en partículas de

sulfato de amonio, carbono orgánico, carbono elemental, nitrato de amonio y el suelo,

y puede estar presente como resultado de procesos naturales o actividades humanas.

Bajo el Acto de Aire Limpio, Programa Regional de Bruma, la calidad del aire visual en

156 áreas de Clase I en todo el país, se está monitoreando. Los estados con las áreas

federales de Clase I están obligados a establecer un valor de visibilidad de referencia

2000-2004 de donde las futuras mejoras serán medidas. Dado que las condiciones de

visibilidad no son constantes, sino que varían con el cambio de los procesos naturales

que pueden conducir a altos impactos a corto plazo, la tasa de mejora de la calidad

visual se mide durante un período promedio de largo plazo (5 años). Específicamente,

la calidad visual se mide en términos del 20 por ciento días más claros (mejor) y un 20

por ciento días (el peor) en un período de 5 años. El objetivo final del Programa

Regional de Bruma es el de restablecer la claridad visual al nivel definido como "las

condiciones de visibilidad natural" para el 20 porciento días más brumosos y evitar que

el 20 por ciento de los mejores días empeore. Las condiciones naturales representan

12



el grado de visibilidad a largo plazo de la visibilidad que se estima existe en la

ausencia de efectos causados por el hombre.

Condiciones de visibilidad, metas de progreso y cambios en las condiciones de

visibilidad natural se expresan en términos de unidades deciview (dv), por 40 CFR

51.308 (d) (1). El deciview es una unidad de medida de la bruma que indica cambios

en la percepción de turbidez (derivado de la extinción de la luz). La metodología

aprobada para el cálculo de la visibilidad en zonas federales de Clase I, fue

establecida por el Observatorio Interinstitucional de Protección de Entornos Visuales

(MEJORAR). Las concentraciones de especies de material particulado en cuestión se

resumen en conjunto con los promedios de humedad relativa para una zona

determinada.

Los Estados están obligados a fijar valores de referencia a partir de datos recopilados

de la visibilidad para 2000-2004, para desarrollar estrategias para mejorar la visibilidad

en el área federal Clase I, y para implementar estas estrategias en un Plan de

Implementación Estatal (SIP, por sus siglas en ingles) para la Bruma Regional. La

radicación de SIP vencía a más tardar en 2008. Debido a que la bruma regional se

debe a un gran número de actividades humanas que influyen y las corrientes de aire

que no reconocen fronteras estatales, muchos estados están trabajando juntos en

sociedades regionales para establecer políticas y objetivos regionales para la mejora

de bruma (por ejemplo, VISTAS).

El PSD (por sus siglas en ingles) Clase I más cercano designado del área del Sector

Privado es el Parque Nacional de Islas Vírgenes, ubicado en la isla de San Juan, a

unos 170 km aproximadamente al este del lugar propuesto. Dada la relativamente

gran distancia, el modelaje de visibilidad no produciría resultados confiables o

significativos. Por lo tanto, ningún análisis de posibles impactos de bruma regional se

completó.

13



3. Impactos de Calidad de Aire

3.1 Criterio de Impactos de Aire

Impacto a la calidad de aire por la construcción u operación requieren mitigación si

una de las siguientes ocurre:

• Las emisiones del proyecto propuesto se prevé que resultaran en una

violación a las normas de aire federales o de Junta de Calidad Ambiental

• Las emisiones del proyecto propuesto que califiquen como una fuente

importante de contaminación del aire

• Las emisiones del proyecto propuesto se prevé que contribuyen a una

violación o empeoran una violación actual de la NAAQS

Las emisiones del proyecto propuesto se prevé que causarían una

aceleración en aumento de contaminantes de calidad del aire que exceda el

límite permitido por las normas de Prevención del Deterioro Significativo

(PSD, por sus siglas en ingles) normas para las zonas de Clase I y II.

Un análisis de la calidad del aire, incluyendo el completar un inventario de las

emisiones potenciales y la realización de modelos de dispersión, sirve de base para

evaluar los impactos potenciales de la calidad del aire de la instalación propuesta.

3.2 Regulaciones de Aire Aplicables y Limitaciones

El proyecto propuesto estará sujeto a las regulaciones federales y de Puerto Rico de

control de calidad y límites de emisión. Las emisiones de la instalación propuesta se

limitan a cumplir con las regulaciones de los siguientes programas:

Ley Federal de Revisión de Nuevas Fuentes PSD reglamentos para nuevas

Fuentes principales, entre ellos:

o Mejor tecnología de control disponible Sitio-Especifico (BACT, por sus

siglas en ingles) limites de emisiones.

o Modelos de Dispersión de Análisis de Impacto de Aire para cuantificar

el cambio potencial en la calidad del aire ambiente de la instalación

propuesta

Ley Federal de Normas de Desempeño para Fuentes Nuevas (NSPS, por sus

siglas en ingles)

14



Normas Nacionales de Emisión de Contaminantes Atmosféricos Peligrosos

(NESHAP, por sus siglas en ingles)

Aprobación previa a la construcción de Puerto Rico

Estándar de Emisiones de Puerto Rico

Una descripción de estos requisitos utilizados a continuación.

3.2.1 Permiso Federal de PSD( por sus siglas en ingles)

Basado en el tamaño de la instalación, y de conformidad con las regulaciones de

Puerto Rico y federales, Energy Answers debe obtener un permiso de aire de

Prevención de Deterioro Significativo (PSD) antes de comenzar la construcción, en

conformidad con los procedimientos de permisos 40 CFR Parte 52.21 y la Regla de

relaciones públicas 203. Esta solicitud de autorización se presentará a los Agencia de

Protección Ambiental de los Estados Unidos, Región 2, para su aprobación para

construir y operar la instalación propuesta. La ubicación de la zona del proyecto

propuesto es actualmente designado como en nivel de Calidad de Aire Ambiental

Nacional (NAAQS) para todos los contaminantes criterio. El estado de rendimiento

para el área es un factor importante en la determinación de los procedimientos

necesarios para el proyecto propuesto.

La EPA adopto las regulaciones PSD (40 CFR 51) de conformidad con las Enmiendas

de la CAA de 1977, que delineo y detallo un programa PSD. Los objetivos del permiso

del programa de regulaciones PSD son (1) para garantizar que el crecimiento

económico se producirá en armonía con la preservación de los recursos existentes en

aire limpio; (2) para proteger la calidad del aire ambiente de la degradación como

consecuencia de un aumento de emisiones de grandes fuentes estacionarias nuevas

o de ampliar las fuentes actuales de emisión, y (3) para preservar la calidad del aire en

las zonas especiales, tales como parques nacionales y áreas silvestres. Las

principales disposiciones de los reglamentos PSD requieren nuevas fuentes

estacionarias, mayores y principales modificaciones que sean examinadas antes de la

construcción para garantizar el cumplimiento de las NAAQS y la calidad del aire

aplicables PSD permisible "incrementos". El programa PSD también requiere nuevos

grandes proyectos para instalar la tecnología de control mejor disponible (BACT) para

reducir sus emisiones.

Una nueva fuente de contaminación del aire está sujeta a la reglamentación de PSD

si se propone que se ubicará en un área de logro y lo califica como una fuente

estacionaria mayor. Una fuente estacionaria mayor es cualquier fuente incluido en una

lista de 28 categorías específicas que tiene el potencial de emitir 100 toneladas por

15



año (tpa) o más de cualquiera de los contaminantes regulados por la CAA y de fuentes

no listadas con emisiones de contaminantes regulados de más de 250 toneladas por

año (tpa). La instalación propuesta cae entre categoría PSD y está sujeto a las 100

toneladas por año del umbral de las principales fuentes. Basado en el potencial para

emitir de la instalación propuesta, será una fuente mayor de PSD sujeto a la revisión

previa a la construcción PSD y procedimientos de permisos para las sustancias

contaminantes de varios criterios y otros contaminantes regulados del aire. La Tabla

3-1 resume la aplicabilidad del PSD por la tasa de emisión.

Tabla 3-1 Aplicabilidad PSD

Contaminante

Fuente Mayor PSD

1 (tons/año)

Tasa de Emisión Potencial

(tons/año) Revisión

Requerida PSD

Monóxido de Carbono 100 702 Si

Óxidos de Nitrógeno 100 347 Si

Dióxido de Azufre 100 256 Si

Material Particulado (PM) 100 46.1 No

Material Particulado < 10 micrones (PM10) 100 45.1 No

Material Particulado < 2.5 micrones (PM2.5) 100 24 No

Compuestos Orgánicos Volatiles 100 63 No

Plomo 0.6 0.25 No

Asbesto 0.007 N/A No

Berilio 0.0004 0.003 Si

Fluoruros (como HF) 3 13 Si

Mercurio 0.1 0.06 No

Fluorides (as HF) 7 55 Si

Sulfuro de Hidrogeno (H2S) 10 N/A No

Compuestos Reducidos de Azufre 10 N/A No

Cloruro de Vinilo 1 N/A No

Residuos Municipales de Combustión Orgánicos (medido como el total de tetra-thru octa-dibenzo-p-dioxinas y dibenzofuranos

3.5E-6 4.5E-5 Si

(1) Fuente: 40 CFR 52.21

(2) Tasa Máxima anual de emisiones estimada asumiendo que las calderas funcionan a una velocidad de

entrada de calor de 500 MMBTU / h durante 8.760 horas

La oficina de la EPA Región 2 es responsable de la expedición del permiso de PSD

para Energy Answers y otras fuentes principales en Puerto Rico. Como parte del

16



programa PSD Energy Answers debe evaluar tecnologías de control de contaminación

de aire que hay disponibles para cada contaminante que potencialmente se emitirá en

cantidades "significativas". Una evaluación "de arriba hacia abajo" debe ser realizada

para determinar que la tecnología de control de emisiones es el Mejor Tecnología de

Control Disponible (BACT, por sus siglas en ingles) para cada contaminante. Además

de los análisis MTCD, Energy Answers debe completar un análisis de impactos a la

calidad del aire y análisis de impactos secundarios, como parte del proceso de

solicitud del PSD. El análisis exige que el solicitante utilice modelos de dispersión

atmosférica aprobados por la USEPA para predecir el impacto máximo en el aire

ambiente de los contaminantes del aire regulados.

3.2.2 Estándar de Requisitos de Nueva Fuente de Desempeño (NSPS)

La Nueva Fuente de Desempeño Estándar (NSPS, por sus siglas en ingles),

codificada bajo 40 CFR Parte 60, especifica los requisitos de rendimiento mínimo para

determinadas fuentes de emisión de aire nuevo o modificado. La propuesta instalación

de Energy Answers estará sujeta a la siguiente NSPS bajo 40 CFR Parte 60:

• Subparte A – Disposiciones Generales • Subparte Da – Servicios Eléctricos de Generadores de Vapor • Subparte Eb – Grandes Incineradores de Residuos Urbanos • Subparte IIII – Rendimiento para Motores Estacionarios de Combustión Interna

de Encendido de Compresión

Un resumen de los requisitos de cada una de estas reglas para la instalación

propuesta es dado a continuación:

3.2.2.1 Subparte A – Disposiciones Generales

Algunas disposiciones de 40 CFR Parte 60, Subparte A (Disposiciones Generales) se

aplican a los propietarios o operadores de cualquier tema de fuentes estacionarias a

una NSPS. Basado en las especificaciones de diseño de planta propuesta y

especificaciones de equipos, la instalación será objeto de NSPS Subpartes Da, Eb y

IIII. Los requisitos específicos de cada una de estas reglas se describen en detalle en

las secciones siguientes. Además de los límites de emisión y requisitos de

funcionamiento establecidas en cada NSPS individual, Energy Answers está obligado

a cumplir con las Disposiciones Generales de la Subparte A. Disposiciones generales

aplicables incluyen § 60.7 (notificación inicial y registros de mantenimiento); § 60.8

(Pruebas de Rendimiento); § 60.11 (Cumplimiento de las Normas y Requisitos de

Mantenimiento); § 60.13 (Requisitos de Monitoreo), y § 60.19 (Notificación General y

Requisitos de Información).

17



3.2.2.2 Subparte Da – Estándares de Servicios Eléctricos de Unidades Generadores de

Vapor

Los reglamentos de Subparte Da aplican a (combustibles fósiles quemados) unidades

de utilidad eléctrica que producen vapor para la construcción, modificación o

reconstrucción iniciada con posterioridad a 18 de septiembre de1978, y que tiene una

capacidad de entrada de calor de más de 250 MMBtu / hora. Puesto que el

combustible de quemadores de aceite, en conjunto, tienen una potencia térmica

superior a 250 MMBtu / hr (cada uno tiene una potencia de 167 MMBtu / hr) y cumplir

con la definición "unidad de producción de vapor", que será sujeto a NSPS Subparte

Da. Subparte Da especifica límites de emisión, monitoreo, registros y presentación de

informes de PM, NOx, SO2, y la opacidad.

Tabla 3-2 NSPS Subparte Da Limites de Emisión

Parámetro Subparte Da Limite Escenario Operando Periodo Promedio

Emisiones de

Particulado

0.14 lb/MWh or 0.015

lb/MMBtu

Cualquier combustible Continuo o 0.03 lb/MMBtu y

reducción 99.9%

o reduction 99.8%

Opacidad 20 %

Cualquier combustible Promedio 6-minutos

CEMS para PM

SO2

1.2 lb/MMBtu Combustible sólido Promedio 30 dias

corridos 0.54 lb/MMBtu Combustible liquido

gaseoso

NOx 1.0 lb/MWh Cualquier combustible Promedio 30 dias

corridos

3.2.2.3 Subparte Eb – Estándares de Grandes Incineradores de Residuos Urbanos

Se aplica a los distintas cámaras de combustión de residuos urbanos (MWC por sus

siglas en ingles) unidades con capacidad superior a 225 mega gramos por día

(aproximadamente 250 toneladas / día). Bajo el 40 CFR 60.51b, los residuos sólidos

18



urbanos se define para incluir "combustible derivado de desechos". Debido a que la

instalación propuesta utilizara un promedio de 2,100 toneladas por día (1,050

toneladas por día y por caldera) de combustible rechazado procesado, aplicaran las

disposiciones de la Subparte Eb. Los estándares de emisión se dan para los metales,

la opacidad, gases ácidos, dioxinas y furanos, NOx y las emisiones fugitivas de

manejo de cenizas. Cada uno de los límites de emisión se muestran en la Tabla 3-3.

La Subparte Eb también establece los requisitos que el propietario u operador

implante el aplicar buenas prácticas de combustión para minimizar las emisiones de

CO, las dioxinas y furanos, y el material particulado. Además, Subparte Eb especifica

los requisitos para la ubicación de la instalación, la aplicación de planificación de

manejo, la preparación de un plan de separación de materiales, y la realización de

adiestramientos para los operarios.

Tabla 3-3 NSPS Subparte Eb Límites

Parámetro SubparteEb Limite Unidades Periodo

Promedio

Material Particulado 20 mg/dscm

NOx 150 Ppmvd diario 24-horas

media aritmética

CO 150 Ppmvd

SO2

30 Ppmvd Diario 24-horas

media geométrica 80 % reducción

Cadmio 10 ug/dscm

HCl

25 Ppmvd

95 % reducción

Plomo 140 ug/dscm

Mercurio 28 ug/dscm

Dioxinas Total/ Furanos 13 ng/dscm

Opacidad 10 Porciento 6-minutos

promedio

Emisiones Fugitivas de

Manejo de Cenizas

5 Percent Periodo de 3-

horas de

observación

19



Parámetro SubparteEb Limite Unidades Periodo

Promedio

Nivel de Carga 110

porciento de la carga

máxima durante la prueba

de dioxinas/furanos

Bloque de 4-horas

promedio

PM Dispositivo de control de

entrada de temperatura 17

grados centígrados sobre

la temperatura máxima

durante la prueba de

dioxinas/furanos

Bloque de 4 –

horas promedio

3.2.2.4 Subparte IIII– Normas de Rendimiento para Motores Estacionarios de

Combustión Interna de Encendido de Compresión

Subparte IIII se aplica a encendido por compresión fijo (CI) a los motores de

combustión interna (ICE) que comenzara construcción después de 11 de julio de

2005, donde el CI ICE son fabricados después del 1 de abril de 2006 (para los

motores que no son bombas contra incendios) o el 1 de julio de 2006 ( para las

bombas contra incendios NFPA). Esta subparte se aplica al generador de emergencia

de la instalación y la bomba de agua contra incendios.

3.2.3 Normas Nacionales de Emisión de Contaminantes Atmosféricos Peligrosos

La instalación propuesta tendrá el potencial de emitir más de 10 toneladas por año de

cualquier HAP individual. Por lo tanto, la instalación será una importante fuente bajo la

Sección 112 de la CAA. El Artículo 112 establece las normas basadas en la

tecnología que reducen las emisiones de HAP a nivel nacional. Los NESHAPs están

codificadas en el 40 CFR Parte 63. La propuesta de la planta de energía renovable

incluye un sistema de control de calidad del aire que permitirá alcanzar un nivel de

control sobre la HAP que se pueden considerar "nueva fuente de MACT" nivel de

control. En concreto, el Turbosorp ®, en combinación con los filtros de tela, está

diseñado para reducir las emisiones de HCl, HF, y partículas de HAP. Del mismo

modo, el sistema de inyección de carbón activado, en combinación con los filtros de

tela, se espera que reduzca el potencial de mercurio y las dioxinas y furanos a niveles

de control que puede ser considerado como MACT. Por último, HAPs orgánicos, que

por lo general pueden ser emitidos como resultado de una combustión incompleta, se

reducirán al mínimo, manteniendo elevadas (combustión) temperaturas y monitoreo de

los niveles de CO a través de un CEMS, por sus siglas en ingles.

20



Además, Energy Answers cumplirá con 40 CFR Parte 60, Subparte Eb que incluye las

normas de emisión para los compuestos de HAP, y en general se ha desarrollado

basado en un procedimiento similar al MACT.

La alternativa de motor de combustión interno (RICE MACT) se aplica a los motores

diesel en el futuro como re-propuesto por la USEPA el 5 de marzo de 2009. Esta

norma está codificada en 40 CFR 63, Subparte ZZZZ. En general, Energy Answers

estará instalando nuevas unidades que serán fabricadas para cumplir con esta regla.

3.2.4 Aprobaciones de Pre-Construcción en Puerto Rico

Los artículos 201, 202 y 203 de Puerto Rico describen el contenido de la aplicación y

la Junta de Calidad Ambiental (JCA) los procedimientos de revisión de las

instalaciones proponiendo la construcción de una nueva fuente importante de emisión

fija. El Artículo 201 describe específicamente el requisito de Aprobación para

Ubicación en el que una institución debe preparar una demostración que muestre que

la instalación propuesta no causara o contribuirá a una violación de las NAAQS. Las

operaciones propuestas y equipos de control de calidad de aire deben ser descritos y

los modelos de emisiones en conformidad con lo dispuesto en el artículo 202, a menos

que esté exento. Compensaciones de emisiones permitidas, si es necesario, para una

fuente que demuestre que el impacto se mantendrá por debajo de las NAAQS. Una

audiencia pública deberá ser ofrecida como parte del proceso de aprobación de

ubicación. La JCA hace una determinación definitiva de la aprobación de la ubicación

dentro de un año de recibir una solicitud completa.

Por las exenciones permitidas en virtud del párrafo (I) del Artículo 201, la propuesta

de instalación de Energy Answers no está obligada a incluir un análisis de modelaje

como parte de su solicitud aprobación de ubicación, ya que se utilizan más que el 50

por ciento de combustible derivado de residuos. Sin embargo, Energy Answers pre-

construcción PSD de la EPA y también presentar una solicitud para obtener un

permiso para la construcción de la Junta de Calidad Ambiental por el Articulo 203.

3.2.5 Estándares de Emisión en Puerto Rico

Los Artículos 401 al 417 establecen normas de emisión que se aplican a las

instalaciones permitidas. Las limitaciones específicas se establecen en las emisiones

visibles en el Artículo 403, donde la opacidad está limitada a 20 por ciento en un

promedio de 6 minutos. El Artículo 406 especifica un límite a las emisiones de

partículas de los equipos de quema de combustible de 0.30 libras por millón de BTU.

El Artículo 407 especifica una tasa de emisión permisible de partículas del equipo que

21



no-quema combustible (por ejemplo, los silos de almacenamiento y transportadores)

basados en la tasa de peso procesado a través del equipo o la fuente de emisión. Las

normas de emisión en virtud de estas normas se superponen a los límites de emisión

que será exigible bajo el procedimiento de conformidad que permite el PSD. El límite

de PSD se espera que sea igual de estricto o más rigurosas de lo que está permitido

por el Reglamento de Puerto Rico para la calidad del aire, incluyendo los Artículos

403, 406, y 407. Por lo tanto, cuando Energy Answers opere en el cumplimiento de los

términos y condiciones de su permiso de PSD, también funcionará de conformidad

con el Reglamento de Puerto Rico para la calidad del aire.

3.3 Evaluación de Impactos de Calidad del Aire

3.3.1 Impactos de Construcción

Las emisiones de contaminantes del aire regulado se producirán en el sitio durante las

actividades de construcción. En concreto, equipos para la construcción producirán

emisiones de los motores diesel y gasolina quemado, y las actividades de movimiento

de tierra generaran emisiones fugitivas de material particulado. Estas emisiones son

temporales y al nivel del suelo, lo que resulta en impactos potenciales que se localizan

e insignificante. Energy Answers propone reducir al mínimo las posibles emisiones

durante la construcción mediante la aplicación de mejores prácticas de gestión, tales

como el uso de un supresor de agua para controlar el polvo fugitivo generado por las

actividades de movimiento de tierras y movimientos de equipos de construcción.

Además, el equipo de construcción utilizado deberá ajustarse a conformidad con los

estándares de emisiones de diesel de no- carretera de DOT y la EPA, que reduzcan al

mínimo las emisiones material particulado de diesel y otros contaminantes del escape

del motor.

3.3.2 Impactos de Funcionamiento

La mayoría de las emisiones se producen durante el funcionamiento normal una vez

que las fuentes se han construido. Se espera que los contaminantes se emitan en

condiciones de funcionamiento donde sean cuantificados para la evaluación en un

análisis de modelos de aire para predecir los impactos a la calidad del aire.

Las instalaciones que requieren una revisión por las regulaciones de PSD deben llevar

a cabo un análisis de impacto de la calidad del aire, utilizando métodos de modelaje

de la dispersión del aire, para cada contaminante emitido en cantidades mayores

(significativas). El propósito del análisis es demostrar si la instalación propuesta

reunirá los NAAQS y PSD aplicados en incrementos permitidos. En el caso de que los

22



impactos previstos del aire ambiente están por debajo de los niveles significativos de

impacto (SIL) como se define en el reglamento, ningún análisis adicional es necesario.

SIL es una herramienta de detección, utilizada para determinar si las emisiones de

una fuente propuesta tendrá un impacto "significativo" en la calidad del aire en la zona.

Si una instalación individual se espera que resulte en un aumento de impactos a la

calidad del aire menor que el SIL correspondiente, su impacto se dice que es de

minimis y al solicitante no se le requiere realizar un análisis de modelos acumulativo

más completo. Un análisis acumulativo consiste en medir el impacto de las nuevas

instalaciones, además de los impactos de otras fuentes existentes en la zona. Este

análisis de modelos incluye una comparación de los impactos previstos para el SIL.

Un análisis limitado de modelos acumulativo fue completado para las emisiones que

superó el SIL.

Los resultados de los modelos también son importantes para determinar si el

monitoreo del aire ambiente serán necesarios para el proyecto. El reglamento PSD

también exige al solicitante llevar a cabo el monitoreo actual del aire ambiente antes

de que la construcción pueda ser aprobada. Al igual que en el SIL, el reglamento PSD

incluye concentraciones significativas de monitoreo (SMC), que son los niveles por

encima del cual la autoridad de permisos requiere un año de monitoreo del aire

ambiente de pre-construcción. Si el modelo predice que la dispersión de las

concentraciones está por debajo de la SMC, el impacto de la fuente puede ser

considerado de minimis y la autoridad revisora puede eximir el monitoreo del ambiente

previa a la construcción de la solicitud.

El incremento permisible por NAAQS y PSD, valores de SIL y SMC se definen en 40

CFR Parte 50 y se enumeran en la Tabla 3-4.

Tabla 3-4 Estándares de Calidad del Aire Ambiente, Incrementos PSD, Niveles Significativos de Impacto, y Concentraciones Significativas de Monitoreo

Contaminante Periodo

Promedio

Estándar de Calidad de Aire Ambiente

NAAQS(µg/m3)

PSD Incremento

Clase II (µg/m

3)

SIL (µg/m

3)

SMC (µg/m

3)

SO2

1-hora 1195 ninguno 8 ninguno

3-horas 1,300 512 25 ninguno

24-horas 365 91 5 13

Annual 80 20 1 ninguno

23



Contaminante Periodo

Promedio

Estándar de Calidad de Aire Ambiente

NAAQS(µg/m3)

PSD Incremento

Clase II (µg/m

3)

SIL (µg/m

3)

SMC (µg/m

3)

PM10 24-horas 150 30 5 10

Anual Revocado 17 1 ninguno

PM2.5

24-horas 35 9 1.32 4.0

Anual 15 4 0.32 ninguno

CO 1-hora 40,000 ninguno 2,000 ninguno

8-horas 10,000 ninguno 500 575

NO2

1-hora 1883 ninguno 8 ninguno

Anual 100 25 1 14

Pb 3-meses 1.5 ninguno ninguno 0.1

Fluoruros 24-horas Ninguno ninguno ninguno 0.25

1. La EPA emitió las nueva NAAQS de SO2 de 1-hora en Junio de 2010. Al mismo tiempo, la EPA revocó la NAAQS SO2 de 24-horas y anual, a pesar de que permanecerá en vigor temporalmente hasta que la reglamentación esté finalizada.

2. PM2.5 SIL, los incrementos, y SMC se concluyeron el 29 de septiembre de 2010. La fecha de

vigencia de la regla final está en espera de la publicación en el Registro Federal, que no se ha producido al momento de este escrito.

3. La EPA emitió la nueva NAAQS de NO2 1-hora en febrero de 2010.

3.3.3 Metodología de Modelos de Aire

En conformidad con los procedimientos descritos en 40 CFR Parte 51, Apéndice W:

Orientación sobre Modelos de la Calidad del Aire y los Artículos 201 y 202 de Puerto

Rico, un análisis de modelos de dispersión del aire se realizó para evaluar los

probables efectos que las emisiones de la planta propuesta puede tener sobre la

calidad del aire ambiente. Un modelo de dispersión atmosférica incorpora los

parámetros específicos de origen, como la altura de la chimenea, temperatura de

salida, caudal, y la ubicación espacial de las condiciones meteorológicas y la

geometría del edificio a la aproximación de las características de dispersión de un

penacho de escape a través del área de estudio. Modelos de dispersión son

utilizados principalmente para estimar la concentración ambiental de los

componentes del aire regulado en el aire circundante. El enfoque técnico para

analizar los posibles impactos ambientales de calidad del aire de la instalación

propuesta se elaboró de conformidad con las prácticas aceptadas y guías de la

USEPA.

24



3.3.4 Selección de Modelo

A los efectos de este estudio de modelos de dispersión de aire, el modelo normativo

AERMOD de la EPA fue utilizado para predecir la concentración máxima de la calidad

del aire ambiente de emisiones reguladas. El AERMOD (versión 09.292) fue

seleccionado para predecir las concentraciones ambientales en terrenos simples,

complejos y media alrededor de la instalación propuesta. El Sistema de Modelo

AERMOD incluye programas de preprocesador (AERMET (versión 06 341),

AERSURFACE (actualizado en enero de 2008), y AERMAP (versión 09 040)) para

crear los archivos de entrada necesarios para la meteorología y las elevaciones del

terreno de los receptores. AERMOD es el modelo recomendado en la directriz de la

USEPA de Modelos de Calidad del Aire (40 CFR Parte 51, Apéndice W) (USEPA

2005).

Los datos de uso de la tierra disponibles a través de la United States Geological

Survey (USGS) para Puerto Rico no se consideran representativos de las condiciones

actuales. Por lo tanto, por dirección de la USEPA, la utilidad AERSURFACE no se

propuso que se utilizará para este proyecto. Más bien, los números de rugosidad de la

superficie se calculan por la Guía para la ADEC AERMET medias geométricas, que

fue desarrollado por el Estado de Alaska. Esta guía proporciona las ecuaciones

necesarias para calcular los números de rugosidad de la superficie para su inclusión

en AERMET. Esta guía fundamentalmente es replica del procedimiento seguido por el

programa de utilidad AERSURFACE, pero con los datos de uso del suelo

determinados a través de imágenes satelitales y fotografías. Más detalles acerca de

los parámetros de la superficie son dados en la sección 3.3.14.

3.3.5 Opciones de Modelos

El AERMOD "reglamentación por omisión" fue la opción seleccionado para este

análisis. Esta opción dirige el modelo AERMOD a utilizar las siguientes técnicas:

• Los algoritmos elevados del terreno que requieren entrada de datos de altura

del terreno para los receptores y las fuentes de emisión.

• Pila de punta descendente (descendencia de edificio reemplazada

automáticamente);

• Las rutinas de procesamiento de calma;

• Flotabilidad inducida por la dispersión y

25



• Las rutinas de procesamiento de datos meteorológicos que contabilizan la

falta de datos

3.3.6 Descripción de Fuente de Emisión

La propuesta instalación de Energy Answers instalará y operarará las siguientes

fuentes de emisión de aire:

• Dos (2) calderas fogonero-esparcidor con un índice de entrada de calor de

500 MMBTU / hr cada una, equipadas con tres (3) 167 MMBtu / hr Num. 2

de quemadores de combustible de aceite cada uno;

• Recepción MSW, procesamiento y almacenamiento de las operaciones del

PRF;

• Vuelo y transferencia de Cenizas, el tratamiento y las operaciones de

almacenamiento;

• Almacenamiento de Silos (cal, carbón activado pulverizado, cenizas

volantes);

• Una (1) torre de enfriamiento, con 4 células (de tipo condensador refrigerado

por aire)

• Un (1) generador de emergencia de combustible diesel puesto, y

• Una (1) bomba de emergencia contra incendios de combustible diesel

3.3.7 Sistemas de Control de Emisiones

Esta comprometido en instalar sistemas avanzados de control de calidad de aire en

su planta que califica como la Mejor Tecnología de Control Disponible (BACT) para

sus operaciones. Independientemente sistemas de operación de control de calidad

serán propuestos para cada caldera, que consisten potencialmente de las siguientes

tecnologías:

Un sistema de inyección de carbón activado para eliminar los metales

pesados, como mercurio y las dioxinas/furanos;

Un Turbosorp Sistema Depurador de Fluido Circulante Seco de gases

ácidos para eliminar el uso de la inyección de cal;

26



Un filtro de tela (casa de bolsa) para controlar las emisiones de partículas

(incluidos los metales), y,

Un sistema regenerativo de reducción catalítica selectiva (RSCR) para

reducir las emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx).

Las calderas se espera que operen cerca de la calificación de diseño de entrada de

calor de 500 MMBTU / hr cada una. A los efectos de este análisis de calidad de aire

de impacto, este se define como el escenario de un 100 por ciento de la carga.

Además de la carga del 100 por ciento, Energy Answers ha evaluado la carga de 110

por ciento (550 MMBTU / hr cada una) como la representación de las condiciones

máximas de explotación a corto plazo.

3.3.8 Parámetros de Fuente de Emisión de Chimenea

El modelo de dispersión atmosférica requiere la entrada de ciertos datos específicos

del sitio para producir resultados que sean representativos de las condiciones reales

del sitio. Estos datos incluyen la pila de coordenadas, altura, diámetro, tasa de

temperatura de salida de emisión y la tasa de flujo de salida. La Tabla 3-5 proporciona

una lista de estos datos estimados para el máximo a corto plazo (110% tarifa de la

leña) y el promedio sostenible (100% tarifa de la leña) escenarios de operación.

Tabla 3-5 Pila de Parámetros y Datos de Fuente de Emisión

Tasa de Emisión (g/sec)

ID Fuente Vent # Carga de Caldera

Altura de Chimenea

(m)

Diam de Pila(m)

Velocidad de Salida

(m/s)

Temp

(K) CO NOx SOx PM10

Caldera 1

P-5

110%

95.52

2.13

32.81 431 11.09 5.46 4.06 0.634

100% 28.82 431 10.08 4.97 3.69 0.577

Caldera 2

P-6

110%

95.52

2.13

32.81 431 11.09 5.46 4.06 0.634

100% 28.82 431 10.08 4.97 3.69 0.577

Cool1 P-11 N/A 10.7 9.14 7.62 311 N/A N/A N/A 0.0054

Cool2 P-12 N/A 10.7 9.14 7.62 311 N/A N/A N/A 0.0054

Cool3 P-13 N/A 10.7 9.14 7.62 311 N/A N/A N/A 0.0054

Cool4 P-14 N/A 10.7 9.14 7.62 311 N/A N/A N/A 0.0054

MSW1 P-1A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

MSW2 P-1B N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

PRF P-2 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

27



3.3.9 Cálculos de las Tasas de Emisión

Los cálculos de emisiones fueron desarrollados utilizando las especificaciones del

equipo, factores de emisión publicados, y los parámetros de diseño aproximados para

la instalación propuesta. Donde apropiado, el cálculo de emisiones es basado en los

niveles de desempeño propuestos por BACT que están garantizados por los

fabricantes de los equipos y dispositivos de control, y por tanto, representan las

estimaciones conservadoras de las emisiones reales.

3.3.9.1 Combustible Procesado Rechazado de Calderas

Las calderas emitirán NOx, SOx, PM y CO. El enfoque técnico para el cálculo del

potencial máximo a emitir de las dos calderas PRF-fue de utilizar los límites de

emisión propuestos por BACT y el proveedor de control de equipos garantizados para

concentraciones de salida del proveedor con diseño especificaciones de flujo salida de

aire. Las emisiones que representan un máximo a corto plazo (110%) la tasa y un

sostenido típico (100%) la tasa de disparo se calcularon y se proporcionan en el

Apéndice 1. Tasas máximas de emisión por hora y anuales se detallan en la tabla.

Para cálculo potencial anual a emitir (PTE), se asumió que las dos calderas operaran

de forma continua durante 8,760 horas al año, en 100% de capacidad de diseño.

3.3.9.2 Torre de Enfriamiento

La torre de enfriamiento es una fuente potencial de emisiones de material particulado.

Las tasas de emisión máximas de PM, PM10 y PM2.5 se calculan basado en las

ecuaciones y métodos en la AP-42 Capítulo 13.4, especificaciones de diseño de flujo,

y los datos de prueba reales de calidad de agua calidad obtenidos de la fuente de

suministro potencial de agua de refrigeración (Caño Triburones). Estas tasas de

emisión son refinadas más aun a través de un método desarrollado por Reisman y

Frisbie que es específico de las torres de refrigeración. Las torres de refrigeración se

Ceniza P-15 N/A 20+/- 1.52 15.52 311 N/A N/A N/A 0.0322

Trans1 P-3 N/A 16.5 0.83 17.47 311 N/A N/A N/A 0.0216

Trans2 P-4 N/A 16.5 0.83 17.47 311 N/A N/A N/A 0.0216

Silo 1 P-9 N/A 13.1 0.18 18.59 311 N/A N/A N/A 0.00108

Silo 2 P7 N/A 30.5 0.18 18.59 311 N/A N/A N/A 0.00108

Silo 3 P-8 N/A 38.1 0.18 18.59 311 N/A N/A N/A 0.00108

Gen P-16 N/A 10.0 0.152 49.2 779 1.097 2.70 0.00113 0.028

FWP P-17 N/A 10.0 0.152 49.2 708 0.278 0.32 0.00021 0.014

28



supone que operan de forma continua durante 8,760 horas al año en 100% capacidad

de diseño para los cálculos de PTE. Los cálculos de las emisiones de la torre de

enfriamiento se proporcionan en el Apéndice 1.

3.3.9.3 Manejo de Cal y Cenizas

Carga, descarga, transporte y actividades relacionadas con la recepción,

almacenamiento y manipulación de la cal para el Turbosorp y cenizas de las calderas

(tanto las cenizas volantes y cenizas de fondo) pueden potencialmente dar lugar a

emisiones de material particulado. Energy Answers propone controlar las posibles

emisiones de material particulado de su almacenamiento de cal y ceniza mediante

operaciones de manejo mediante el uso de filtros de tela (casas de bolsas). Las tasas

de emisión de partículas son, por lo tanto, desarrollado basado en las especificaciones

de rendimiento dado por los filtros de tela y las tasas el diseño de escape de flujo de

aire máximo a través de las casas de bolsas. En el Anejo 1 se presentan los cálculos

de las partículas de las actividades de manejo de la cal y cenizas.

3.3.9.4 Generador de Emergencia

El generador diesel de emergencia propuesto será de aproximadamente 670 caballos

de fuerza. Esta unidad será nueva y, por tanto, sujeta a los límites de emisión

previstos en NSPS Subparte IIII y NESHAP Subparte ZZZZ. Estas normas de emisión

se utilizaron de forma conservadora en relación con el límite del generador de

emergencia de funcionamiento de 500 horas por año que la EPA recomienda en

equipos de emergencia a fin de estimar el potencial máximo a emitir. Las emisiones de

cada uno de los contaminantes peligrosos del aire también se estiman utilizando los

factores conservadores de emisión indicados en el AP-42. En el Anejo 1 se presenta

el cálculo de la tasa de emisión para el generador de emergencia.

3.3.9.5 Bomba de Agua Contra Incendios

Energy Answers propone instalar una bomba de agua contra incendios con una

calificación aproximada de 350 caballos de fuerza. Al igual que el generador de

emergencia, esta unidad será nueva y, por lo tanto, sujeta a los límites de emisión

previstos en NSPS Subparte IIII y NESHAP Subparte ZZZZ. Estas normas de emisión

se utilizaron en conjunto con el límite de funcionamiento de 500 horas al año para

estimar el máximo potencial de emisión, ya que será fabricado para cumplir estos

límites. Las emisiones adicionales se calculan utilizando los factores conservadores de

29



emisión indicados en el AP-42. En el Anejo 1 se presenta el cálculo de la tasa de

emisión para el generador de emergencia.

3.3.10 Emisiones de Inicio y Apagado

Cada caldera estará equipada con tres quemadores de combustible líquido de 167

MMBTU / hr cada uno. Los procedimientos de inicio y apagado requieren de aceite

combustible Num. 2 que se quema durante aproximadamente 12 horas. Las tasas de

emisión durante este período se resumen en el Apéndice 1. Las emisiones durante los

episodios de inicio y apagado será expresado a través del equipo de control que

activamente minimizara las emisiones.

3.3.11 Potencial de Instalación de Emitir Resumen

La Tabla 3-6 resume el potencial anual de emisiones para la propuesta instalación,

calculado usando los métodos descritos anteriormente.

Tabla 3-6

ENERGY ANSWERS ARECIBO

ARECIBO PUERTO RICO

Resumen Anual de Emisiones - TPY

Torre

Fuente

Mayor de

PSD

Contaminante Caldera 1 Caldera 2 Manejo de Cenizas Silos EDG FWP Enfriamiento Total TPY

PM 20.0 20.0 3.74 0.113 0.055 0.0277 2.03 46.1 100

PM10 20.0 20.0 3.74 0.113 0.055 0.0277 1.07 45.1 100

PM2.5 20.0 20.0 3.74 0.113 0.055 0.0277 0.0044 44.0 100

NOx 173 173 --- --- 1.11 0.55 --- 347 100

SO2 128 128 --- --- 0.0007 0.00037 --- 256 100

CO 350 350 --- --- 0.96 0.48 --- 702 100

VOC 35.0 35.0 --- --- 0.055 0.0277 --- 70.2 100

HCl 76.1 76.1 --- --- --- --- --- 152 ---

Mercurio 0.0341 0.0341 --- --- 7.75E-09 --- --- 0.0682 0.1

Niquel 0.0121 0.0121 --- --- 4.65E-08 --- --- 0.024 ---

Arsénico 0.00099 0.00099 --- --- 1.09E-08 --- --- 0.0020 > 0

Cadmio 0.0200 0.0200 --- --- 2.84E-08 --- --- 0.040 ---

Cromo 0.00780 0.00780 --- --- 1.49E-07 --- --- 0.016 ---

Plomo 0.150 0.150 --- --- 2.30E-08 --- --- 0.30 0.6

TCDD-2378 2.61E-05 2.61E-05 --- --- --- --- --- 5.21E-05 3.50E-06

Berilio 0.0016 0.0016 --- --- 6.46E-09 --- --- 0.0032 0.0004

Fluoruros (como HF) 7.01 7.01 --- --- --- 1.87E-06 --- 14.0 3

Acido Sulfúrico (como H2SO4) 30.7 30.7 --- --- --- --- --- 61.3 7

Amoníaco 28.4 28.4 --- --- --- --- --- 56.7 ---

30



3.3.12 Buenas Prácticas de Ingeniería de Altura de Pila

Previo a los modelos, cada punto de pila de emisión de la chimenea debe ser

evaluado en relación con lo que se considera Buena Práctica de Ingeniería (GEP, por

sus siglas en ingles) para pila de la chimenea, identificado en la regulación federal 40

CFR 51. La pila de altura de la Buena Practica de Ingeniería es una medida para

evaluar si los edificios cercanos y la topografía periféricas afectan significativamente

los patrones de dispersión del aire de la fuente modelada, dando lugar a condiciones

de la corriente descendente aerodinámico, que incluya la cavidad de la construcción y

estelas. La cavidad de la construcción es una región turbulenta, de recirculación de

flujo de aire que se extiende a favor del viento a una distancia de aproximadamente

tres alturas la construcción de la estructura. La construcción de una zona turbulenta

que se extiende desde la zona de la cavidad a una distancia a favor del viento de

aproximadamente diez (10) edificios de altura de la estructura. Si una pluma

contaminante es arrastrada dentro de estas regiones, las concentraciones de de

impacto cercanas puede ser mayor que en ausencia de tales efectos. GEP también

representa la altura máxima permitida para una determinada fuente (más allá de que

el crédito adicional de la dispersión no es aceptable) al proceder con un análisis de

modelos de calidad de aire de impacto.

Como parte de este análisis de modelos de dispersión, el Programa de Entrada de

Perfil -Prime (Versión BPIPPRM 04274) aprobado por la USEPA fue utilizado para

comparar la altura actual de la pila para cada fuente con sus GEP de altura de la

chimenea. En el caso en que la altura real de pila se produce por debajo de la altura

de BPA, el programa BPIP también calcula las dimensiones de construcción o normas

específicas de dirección para cada dirección del viento (incrementos de 10 grados).

Esta información es utilizada por el modelo de dispersión AERMOD para calcular los

efectos de la corriente descendente de creación de sitios específicos (efectos de la

cavidad y tras) sobre las concentraciones y la dispersión general de la pluma.

3.3.13 Datos Meteorológicos

Se prestó cuidadosa atención a la selección de una ubicación desde donde obtener

los datos meteorológicos para asegurar que los datos son representativos de las

condiciones en el sitio del proyecto propuesto. Completar los datos meteorológicos,

recogidos en la estación del aeropuerto internacional de San Juan se obtuvo durante

los últimos cinco años consecutivos (2005 a 2009). Tanto los niveles de aire en la

31



superficie y la parte superior estaban disponibles para esta ubicación. Además, un año

de datos históricos (agosto 1992-agosto 1993) estuvo disponible a través de la

Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) de Puerto Rico en Cambalache, quien cuenta

con una estación meteorológica dentro de una milla del sitio en cuestión en Arecibo.

Datos de la AEE se utilizaron junto con los datos de San Juan para el año calendario

1992-1993 para la realización de este análisis de modelos. Se determinó que los datos

meteorológicos de San Juan eran razonablemente representativos del sitio propuesto.

Esto era importante para dar formato y compilar los datos meteorológicos de la AEE

de Cambalache para su uso en el modelaje AERMOD. Los datos de la AEE de

Cambalache incluye la dirección del viento, velocidad del viento, temperatura y

radiación solar. Para completar los datos meteorológicos de la AEE de Cambalache

para que pudiera ser utilizado en AERMOD, fue necesario agregar los datos que

representan la cobertura de nubes, la altura del techo, presión y humedad relativa. Los

datos se obtuvieron los datos meteorológicos establecidos de 1992-1993 recogidos en

San Juan para este propósito.

Archivos de entrada de superficie y altura de aire para AERMOD fueron preparados

utilizando los programas de procesador AERMET. Las entradas a AERMET de

características de la superficie (rugosidad de la superficie, el albedo y la relación de

Bowen) se determinaron basadas en el uso de la tierra en los alrededores del sitio

del anemómetro.

3.3.14 Uso de la Tierra y de los Coeficientes de Dispersión

Datos de uso del suelo electrónicos que están disponibles a través de la USGS en

Puerto Rico no se consideran representativos de las condiciones actuales. Por lo

tanto, por dirección de la USEPA, la utilidad AERSURFACE no se puede utilizar para

este proyecto. Más bien, los números de rugosidad de la superficie se calculan por la

Guía para la ADEC AERMET medias geométricas, que fue desarrollado por el Estado

de Alaska. Esta guía proporciona las ecuaciones necesarias para calcular los números

de rugosidad de la superficie para su inclusión en AERMET. Esta orientación

fundamental, con el procedimiento seguido por el programa de utilidad

AERSURFACE, pero con los datos de uso del suelo determinado a través de

imágenes satelitales y fotografías. La rugosidad de la superficie calculada es

representativa de los sitios donde los datos meteorológicos fueron recolectados:

Cambalache, Arecibo, Puerto Rico (Latitud: 18.471553 °; Longitud: -66.701673 °) y

Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín, San Juan, Puerto Rico (Latitud:

18.437484 °; Longitud: -66.002791 °). Doce sectores iguales fueron evaluadas por dos

32



períodos de seis meses, las condiciones de verano (estación húmeda) y las

condiciones de invierno (temporada seca).

Basado en los patrones climatológicos para Puerto Rico, la región tiene dos

estaciones: (1) una estación lluviosa de Mayo a Octubre, y (2) una estación seca de

Noviembre a Abril. Durante la temporada de lluvias, la vegetación es exuberante y los

árboles contienen todo el follaje. Por esta razón, la relación de Bowen, el albedo y los

valores de rugosidad de la Guía AERSURFACE fueron seleccionados por las

características de superficie para la estación medio- verano. Durante la estación seca,

la vegetación de matorral y la mayoría de los árboles mantienen su follaje. Sin

embargo, la mayoría de las zonas de cultivos han sido cosechadas y los árboles de

hoja caduca pierden algo de follaje debido a la falta de agua. Por lo tanto, los fines de

la primavera los valores de categoría de la Guía AERSURFACE fueron seleccionados

por las características de superficie para la estación seca.

En la determinación de coeficientes de rugosidad de la superficie, las condiciones de

uso de la tierra a una distancia de un kilómetro se evaluaron. La relación de Bowen y

el albedo se determinaron en función de las condiciones de uso de la tierra a una

distancia de 10 kilómetros. Las características de la superficie resultante se presentan

en la Tabla 3-7 a continuación.

Tabla 3-7 Características de la Superficie para el Sitio Cambalache en Estaciones de Verano e

Invierno

Sector (grados) RadioBowen Albedo Rugosidad de la Superficie

0-30 0.107 (0.107) 0.102 (0.102) 0.155 (0.154)

30-60 0.127 (0.127) 0.107 (0.107) 0.201 (0.201)

60-90 0.405 (0.368) 0.157 (0.157) 0.192 (0.154)

90-120 0.311 (0.229) 0.160 (0.160) 0.176 (0.125)

120-150 0.847 (0.636) 0.172 (0.172) 0.285 (0.216)

150-180 0.693 (0.432) 0.173 (0.173) 0.172 (0.125)

180-210 0.655 (0.434) 0.172 (0.172) 0.117 (0.066)

210-240 0.646 (0.428) 0.172 (0.172) 0.111 (0.059)

240-270 1.263 (1.192) 0.178 (0.178) 0.167 (0.139)

33



Sector (grados) RadioBowen Albedo Rugosidad de la Superficie

270-300 0.156 (0.155) 0.110 (0.110) 0.032 (0.030)

300-330 0.100 (0.100) 0.100 (0.100) 0.009 (0.009)

330-360 0.100 (0.100) 0.100 (0.100) 0.007 (0.007)

Selección de los coeficientes de dispersión adecuados para el modelo de la calidad

del aire es determinado mediante el uso la tierra técnica de clasificación en 40 CFR

51, Apéndice W (también conocido como el "Auer" técnica) de la USEPA. Esta técnica

de clasificación consiste en evaluar el uso del suelo para las categorías de Auer dentro

de un radio de tres kilómetros (3) del sitio (Auer, 1978). La EPA recomienda el uso de

coeficientes de dispersión urbana y alturas de mezclado, si la mayoría de 50 por

ciento de la zona es urbana, de lo contrario, los coeficientes de las zonas rurales y

alturas de mezclado se aplican. Basado una evaluación del uso del suelo en las

inmediaciones del sitio, aproximadamente el 20 por ciento del área dentro de los tres

(3) kilómetros en zona es urbana, mientras que el uso del suelo rural constituye

aproximadamente el 80 por ciento. Vea la Figura 3-1 para una vista aérea de la zona

de estudio con las tierras que rodean los usos identificados. Basado en el uso de la

tierra observado, el parámetro de dispersión “rural” se ha seleccionado para este

análisis.

3.3.15 Matrices Receptor

Una gruesa y densa red de receptores de las matrices se utilizó para evaluar los

impactos potenciales. La densa red es un sistema cartesiano que cubre de 8 km por

8 km en la zona centro de ubicación del proyecto propuesto. Los receptores están

situados en el ámbito del proyecto y se extienden hacia afuera en todas direcciones.

Esparcimiento de los receptores de límites del proyecto es el siguiente:

• La rejilla interior = 25 m de separación a una distancia de 200 m;

• La segunda rejilla = 50 m de distancia a una distancia de 400 m;

• La tercera rejilla = 100 m de distancia a 0,5 km;

• La cuarta rejilla = 500 m de separación a una distancia de 4 km;

• La rejilla exterior = 1,000 m de separación a una distancia de 8 km.

34



La malla gruesa también incluye una cuadrícula de coordenadas polares que se

extienden a 24 km del centro de la ubicación del proyecto. Rejillas radiales serán

esparcidas cada diez grados y los anillos se colocaran en intervalos de 1 km a partir

de 2 km del centro de la ubicación del proyecto.

Elevaciones del receptor fueron asignados utilizando la herramienta software de la

USEPA AERMAP (version09040; USEPA 2009), que está diseñado para extraer las

elevaciones de USGS Elevación de Conjunto de Datos Nacional (NED) de datos a 1

grado (aproximadamente 30 m) de resolución en formato GeoTIFF (USGS 2002).

Mientras los datos DEM de 7.5 minutos, sería preferible que los datos de 7.5

minutos provean una mejor resolución, estos datos no están disponibles para Puerto

Rico. El dato de un grado es aceptable a nivel internacional y capta adecuadamente

los cambios de elevación, tales como el suroeste de montaña del sitio en cuestión.

AERMAP, el preprocesador de terreno para AERMOD, utiliza procedimientos de

interpolación para asignar elevaciones a un receptor. Como procedimiento de control

de calidad, un mapa topográfico del modelo de elevaciones AERMAP se generó;

este mapa se comparó con los más recientes mapas topográficos disponibles para

garantizar una representación precisa de las características del terreno que fueron

capturados durante la tramitación de AERMAP.

3.3.16 Resultados de Modelos de Calidad del Aire

La Tabla 3-8 enumera los modelos de concentración máxima del aire ambiente para el

CO, PM10 y PM2.5, NO2, SO2 y para todas las fuentes de emisión propuestas en

comparación con el PSD Clase II Nivel de Impacto Significativo (SIL). Dos escenarios

de modelo de operación basado en el nivel de funcionamiento normal de100% y 110%

del nivel máximo de funcionamiento.

35



Tabla 3-8 Resultados de Modelo - Impacto Significativo de Niveles de Evaluación

1. Concentración de NO2 estimada en un 75% de los NOx pronosticado por el modelo basado en la

Guía para Nivel II NO2 del método de cálculo (EPA, 2010).

Tomando como modelo las concentraciones por debajo de la SIL indican que las

emisiones potenciales no causaran o contribuirán a una violación de las NAAQS o

incremento PSD. Los valores mostrados para el CO, PM10 y PM2.5 se encontraron

por debajo de sus respectivos SIL, y no se requiere análisis futuro. Modelo de

concentración máxima se encontró superar el SIL de una hora para el SO2 y NO2. Las

concentraciones de NO2 y SO2 estaban por debajo del SIL para todos los tiempos

promedio. En consecuencia, esta evaluación incluye un análisis acumulativo limitado

con el fin de evaluar si las NAAQS podría ser superado por 1hora NO2 y el período

promedio de SO2.

El análisis de impacto acumulativo limitado requiere que las emisiones de fuentes

adicionales cerca de las principales fuentes de SO2 y NO2 se incluyan en el análisis.

Energy Answers, con la asistencia de la JCA de PR, recogió datos sobre las

emisiones de las fuentes de emisión cercanas y encontró que la fuente más cercana

de emisión que probablemente influye en el impacto del aire acumulado de una hora

Parámetro Nivel de

Funcionmiento

Periodo Promedio

Concentración Maxima (µg/m

3)

Clase II SIL

(µg/m3)

UTM Norte

(metros)

UTM Este

(metros)

CO 110% 1 Alto 136 2000 746602 2036551

110% 8 Alto 35 500 742658 2042988

PM10

110% 24 Alto 4.3 5 742527 2042426

100% Anual Alto 0.85 1 742527 2042426

PM2.5 110% 24 Alto 0.54 1.3 741561 2036624

100% Anual Alto 0.10 0.3 741663 2042191

SO2

110% 1 Alto 49.8 8 742602 2035551

110% 3 Alto 16.6 25 742602 2035551

110% 24 Alto 3.45 5 741561 2036624

100% Anual Alto 0.64 1 741663 2042191

NO2 1

110% 1 Alto 68 8 742739 2042949

100% Anual Alto 0.89 1 742637 2042975

36



de calidad es de la Autoridad de Energía Eléctrica de PR (AEE), instalación de

Cambalache. La tasa máxima permitida de emisión de la planta de la AEE

Cambalache fueron modelos utilizando los parámetros reales de pila y coordenadas

obtenidas por la JCA. Cuando modelando los impactos acumulativos, se utilizo

AERMOD con las especificaciones de entrada igual a la anterior. No obstante, cuando

el máximo impacto se utiliza para la comparación con el SIL, el impacto que

representa el percentil de 98 y 99 se utilizaron para el NO2 en 1 hora y SO2 para la

comparación con la NAAQS. Los resultados de este análisis, lo que representa es el

nivel máximo de operación de la frecuencia de descarga de 110%, se tabulan a

continuación.

Tabla 3-9 Resultados de Modelo - Niveles de Impacto Acumulativo

1. Concentración estimada de NO2 en un 75% de los NOx pronosticado por el modelo basado en la

Guía de la EPA para el método de cálculo de Nivel II NO2 (EPA, 2010). Concentración de NO2 1-

hora es el 8vo más alto reportado representando el percentil 98 de las concentraciones máxima de 1

hora anual demostrando el cumplimiento de la NAAQS

Basado en estos resultados, las emisiones de las instalaciones propuestas se espera

que resulte en concentraciones que están por debajo de las NAAQS para el NO2 y

SO2. Hasta la fecha, no hay incrementos de PSD de una hora en NO2 y SO2

períodos de referencia. Las emisiones de PM10, PM2.5 y CO se estiman para dar

lugar a concentraciones que están por debajo del nivel significativo de impacto (SIL).

3.4 Resumen de los Impactos de la Calidad de Aire

Los resultados de este análisis indican que los impactos durante la fase de

construcción del proyecto para la construcción –parcial y alternativas de construcción

serian menor para durante la construcción. Los impactos potenciales de la

construcción son de carácter temporal, a corto plazo, aumentos localizados de las

concentraciones ambientales que prevalecen en el área de la construcción activa. El

transporte a larga distancia de los contaminantes durante la construcción no es

Parámetro Periodo Promedio

Concentración

Maxima

(µg/m3)

Antecedentes de

Concentración

de Ambiente

(µg/m3)

Concentración

de Ambiente

Total

(µg/m3)

NAAQS

(µg/m3)

SO2 1 Alto 41.3

86.5 128 195

NO2 1 Alto 1011 72 173 188

37



probable que se produzca en un grado cuantificable ya que las emisiones se generan

cerca del nivel del suelo, si proceden de los motores de combustión interna de los

equipos de construcción o de las acciones de generación de polvo con el desmonte, la

excavación, clasificación o pavimentación.

Posibles impactos en la calidad del aire durante la fase de operación de la instalación

se prevé que sea inferior a los umbrales PSD SIL para todos, pero el NO2 y SO2 en

un promedio de 1 hora. Por lo tanto, estos impactos potenciales se pueden considerar

insignificante y sin mayor análisis es necesario. Para el NO2 en 1 hora y SO2, un

análisis limitado impacto acumulativo se completó, incluyendo la instalación de la AEE

Cambalache situado cerca del sitio del proyecto. Los resultados del análisis de

impacto acumulativo indican que las NAAQS de 1 hora para el NO2 y el SO2 no se

superarán. Por lo tanto, los posibles impactos a la calidad del aire de la planta

propuesta no se consideran significativos.

38



4. Referencias

United States Environmental Protection Agency (USEPA). Guidance for Estimating

Natural Visibility Conditions Under the Regional Haze Rule. EPA-454/B-03-005.

September 2003.

USEPA. 1995. AP-42, Compilation of Air Pollutant Emission Factors, Volume 1,

Stationary Point and Area Sources. January.

Auer, August H. Jr. 1978: Correlation of Land Use and Cover with Meteorological

Anomalies. Journal of Applied Meteorology, pp 636-643. 1978.

PREQB, 1993. Source Specific Acidic Deposition. Impacts for Permit Applications, L.

Sedefian. March 4.

PREQB. 1997. Policy DAR-1: Guidelines for the Control of Toxic Ambient Air

Contaminants. November.

PREQB. 2006. PREQB DAR-10: Guidelines on Dispersion Modeling Procedures for

Air Quality Impact Analyses. May.

Schulman, et al. 1997. The PRIME Plume Rise and Building Downwash Model,

Addendum to ISC3 User’s Guide. November.

United States Environmental Protection Agency (USEPA). 1980. A Screening

Procedure for the Impacts of Air Pollution Sources on Plants, Soils and

Animals. EPA 450/2-81-078. December 12.

USEPA. 1987. Ambient Monitoring Guidelines for Prevention of Significant

Deterioration, EPA-450/4-87-007. Revised May 1987. Research Triangle

Park, NC.

USEPA. 1990. Draft EPA NSR Workshop Manual: PSD and NonAttainment Area

Permitting Manual. October.

USEPA. 1995. User's Guide To The Building Profile Input Program. EPA-454/R-93-

038. Revised February 8, 1995.

http://www.dec.ny.gov/chemical/30681.html

http://www.dec.ny.gov/chemical/30681.html

39



USEPA. 1996. PCRAMMET User’s Guide. EPA-454/B-96-001. OAQPS, Research

Triangle Park, NC.

USEPA. 2000. Meteorological Monitoring Guidance for Regulatory Modeling

Applications. EPA-454/R-99-005. OAQPS, Research Triangle Park, NC.

USEPA. 2004a. User's Guide for the AMS/EPA Regulatory Model – AERMOD. EPA-

454/B-03-001. September.

USEPA. 2004b. User's Guide For The AERMOD Terrain Preprocessor (AERMAP).

EPA-454/B-03-003. October.

USEPA. 2005. Guideline on Air Quality Models. November.

USEPA. 2008. AERSURFACE User’s Guide. EPA-454/B-08-001. OAQPS,

Research Triangle Park, NC.

USEPA. 2010a. Notice Regarding Modeling for New Hourly NO2 NAAQS. Office of

Air Quality Planning and Standards (OAQPS), Air Quality Modeling Group

(AQMG). February 25.

USEPA. 2010b. Modeling Procedures for Demonstrating Compliance with PM2.5

NAAQS. Office of Air Quality Planning and Standards (OAQPS).

Memorandum from Stephen D. Page to Regional Air Division Directors dated

March 23, 2010.

USEPA. 2010c. Guidance Concerning Implementation of the 1-hour NO2 NAAQS for

the Prevention of Significant Deterioration Program. Office of Air Quality

Planning and Standards (OAQPS). Memorandum from Stephen D. Page to

Regional Air Division Directors dated June 29, 2010.

USEPA. 2010d. Guidance Concerning the Implementation of the 1-hour SO2 NAAQS

for the Prevention of Significant Deterioration Program. Office of Air Quality

Planning and Standards (OAQPS). Memorandum from Stephen D. Page to

Regional Air Division Directors dated August 23, 2010.

United States Geological Survey (USGS). 2002. The National Map – Elevation, Fact

Sheet 106-02. http://egsc.usgs.gov/isb/pubs/factsheets/fs10602.html, U.S.

Department of the Interior. November.

Figuras

LOCALIZACION DEL SITIO

MAPA DE LOCALIZACION DEL PROYECTO

FIGURA

1-1

FIGURA

1-2

CIT

Y:

Au

gu

sta

, G

A

D

IV/G

RO

UP

: E

NV

DB

: A

. W

arr

en

L

D:

P

IC:

P

M:

T

M:)

L

YR

:G

:\E

NV

\En

erg

y A

nsw

ers

Pu

ert

o R

ico

\EIS

Air

Qu

alit

y\F

IGU

RE

S\G

PP

-1-2

test

2 -

Sta

ndard

\GP

P-1

-2 test

2.d

wg

L

AY

OU

T:

1-2

S

AV

ED

: 1

1/5

/20

10

5:1

8 P

M

AC

AD

VE

R:

18

.0S

(L

MS

TE

CH

)

PA

GE

SE

TU

P:

----

P

LO

TS

TY

LE

TA

BLE

: --

--

PL

OT

TE

D:

11

/6/2

01

0 6

:47 P

M

BY

: S

CO

TT

, K

EV

IN

MAPA AEREO DEL AREA DEARECIBO Y LOCALIZACION

DE LA FACILIDAD

ENERGY ANSWERS INTERNATIONAL, INC.PUERTO RICO

CENTRO DE RECICLAJEDE BATERIAS

FERRETERIAEXISTENTE

ANTIGUO MOLINO DEAZUCAR CAMBALACHE

ANTIGUO MOLINODE PAPEL

FACILIDAD PRF PROPUESTADE ARECIBO

PLANTA DE ENERGIACAMBALACHE

ESTANQUE DERETENCION DE

AGUAS PLUVIALES

1

2A2B

3

4

6

8

9A

10

11

12

19A

14

15A 15B

16A 16B

17A 17B

18A 18B

19B20

22A 22B 21

13

ESTANQUE DERETENCION DE

AGUAS PLUVIALES

ESTANQUE DEALMACENAJE DE

AGUA

23

ED

IF

IC

IO

E

XI

ST

EN

TE

ESTRUCTURAELEVADA PARA GIRADE VISITANTES

24

25A 25B

26

P-1A

P-2

P-6P-5

P-7

P-8

P-10

P-11 P-12 P-13 P-14

P-1B

P-3

P-9

5A

5B

9B

27

P-4

P-15

NO. LEYENDA E ITINERARIO DE LOCALIZACION ITINERARIO DE LOCALIZACION DEL LOS REPIRADEROS

ESTRUCTURAREPIRADERO

NO.ELEVACION(METROS)

COORDENADAS

METROS* GRADOS*

1 ESTACION DE PESAJE

2A AREA DE RECEPCION DE MSW

2B AREA DE PROCESAMIENTO DE MSW

3 AREA DE ALMACENAJE DE PRF

4 AREA DE PROCESAMIENTO DE CENIZAS

5A AREA DE TRANSFERENCIA DE CENIZAS DE FONDO

6 EDIFICIO DE "POWER BLOCK"

7 SUBESTACION DE TRANSFORMADORES

8 CAFETERIA, ADIESTRAMIENTO & LOCKER ROOMS

9A CALDERA 1

10 TANQUE DE AGUA

11 SILO PAC

12 SILO DE CAL

13 SILO DE CENIZAS DE VOLANTES DE ESTABILIZACION

14

15A SDA 1

15B SDA 2

16A SISTEMA DE FILTROS 1

16B

17A ABANICO ID 1

17B ABANICO ID 2

18A RSCR 1

18B RSCR 2

19A VENTILADOR DE REFUERZO 1

19B

20A CALDERA - 1 STACK FLUE

21 SKID DE AMONIACO

22A TANQUE DE ALMACENAJE DE AGUA CRUDA 1

22B

23 EDIFICIO DE ADMINISTRACION

24 TORRE DE ENFRIAMIENTO (4 CELDAS)

25A TANQUE DE ALMACENAJE DE AGUA

25B TANQUE DE ALMACENAJE DE AGUA

26 ALMACEN

P-1B

P-2

P-5

P-7

P-8

P-10

P-3

P-1A 15.2

12.2

30.5

18.2

5B P-4

10.7

18.2

P-9 13.1

30.5

14.6

38.1

106.7

10.7

9B CALDERA 2

20B P-6 106.7

27 EDIFICIO DE PRODUCTOS DE CONCRETO

130.9116

116.9924

132.3847

204.6976

192.2018

233.0714

71.72

87.74

159.52

232.72

194.47

224.33

P-15

169.4434 205.84

178.9684 206.28

187.833 213.59

184.8358 224.44

181.7878 225.07

106.4514 183.88

24

24

24

P-11

P-12

P-13

P-14

97.409 183.17

88.3666 182.33

79.3496 181.29

182.5244 210.32

7

10.7

10.7

10.7

AREA DE TRANSFERENCIA DE CENIZAS DE FONDO

SILO DE CENIZAS DE VOLANTES

VENTILADOR DE REFUERZO 2

CALDERA - 2 STACK FLUE

TANQUE DE ALMACENAJE DE AGUA CRUDA 2

TORRE DE ENFRIAMIENTO (4 CELDAS)



PARA PROPOSITOS DE MODELO DE DISPERSION. LAS COORDENADAS ESTAN INDICADASEN TERMINOS DE METROS DESDE LA ESQUINA NOROESTE DEL MOLINO DE PAPELEXISTENTE Y EN GRADOS EN CONTRA DE LAS MANESILLAS DEL RELOJ DESDE EL ESTE. *

SISTEMA DE FILTROS 2

FIGURA

CIT

Y:N

OV

I

DIV

/GR

OU

P:E

NV

DB

:

PIC

:

PM

: T

M:

TR

: P

RO

JEC

T N

UM

BE

R:

G:\

EN

V\E

ne

rgy A

nsw

ers

Pu

ert

o R

ico

\EIS

Air

Qu

alit

y\F

IGU

RE

S\S

ite L

ayo

ut -

Sta

ndard

\Site

Layo

ut.d

wg

L

AY

OU

T: S

ITE

LA

YO

UT

S

AV

ED

: 1

1/5

/20

10

5:1

7 P

M A

CA

DV

ER

: 1

8.0

S (

LM

S T

EC

H)

P

AG

ES

ET

UP

: --

-- P

LO

TS

TY

LE

TA

BL

E:

----

P

LO

TT

ED

: 1

1/6

/20

10

6:3

2 P

M

BY

: S

CO

TT

, K

EV

IN

PLANO DE SITIO

ENERGY ANSWERSARECIBO, PUERTO RICO

5-11-3

LEYENDA

Sitio del Proyecto Energy Answers

Estacion Metereológica AEE

Mar Abierto

Desarrollado, Espacio Abierto

Bosque Mixto

Bosque

Praderas/Herbáceo

Matorrales Palustres/Humedal Arbustivo

ESCALA EN KILOMETROS

USO DE TERRENOS EN UN DIÁMETRO DE 10

KM

FIGURA

3-1

Nota: Cuando se determine el uso de terrenos y los coeficientes de superficie para AERMOD, es necesario centrar la evaluación en la localización de la torre de la estación meteorológica. Para este análisis de modelaje de dispersión, se utilizaron los datos meteorológicos del sitio de la AEE en Cambalache según la directriz de la EPA.

Desarrollado, Baja Intensidad

Desarrollado, Mediana Intensidad

Anejo 1 Cálculos de Emisión

Anejo 1

PRELIMINAR ENERGY ANSWERS ARECIBO

EMISIONES POTENCIALES DE LA CALDERA Y PARAMETROS DE LA CHIMENEA

ARECIBO, PUERTO RICO

Parámetro Unidades MAX REPRESENTATIVO

Frecuencia de descarga de combustible TPD 1155 1050

Entrada de calor MMBTU/hr 550 500

Capacidad de carga % 110 100

Condiciones estimadas de los gases de combustión

Temperatura del gas de la chimenea F 317 316

Flujo de gases de combustión (húmedo) lb/hr 630267 572970

Flujo de gases de combustión (seco) lb/hr 635728 577935

Flujo de gases de combustión (húmedo) acfm 248540 225945

Flujo de gases de combustión (seco) dscfm 134415 122196

Flujo de gases de combustión (seco) dscmm 3806 3460

Diámetro interno de la chimenea ft 7 7

Velocidad fps 107.64 97.85

RAZON DE EMISION DEL MODELO

Límite de BACT / MAX PROMEDIO MAX PROMEDIO

Contaminante Factor de emisión Unidades g/s g/s lb/hr lb/hr TPY (1, 2)

PM 10 mg/DSCM @ 7% O2 0.634 0.577 5.03 4.58 20.0

PM10 10 mg/DSCM @ 7% O2 0.634 0.577 5.03 4.58 20.0

PM2.5 10 mg/DSCM @ 7% O2 0.634 0.577 5.03 4.58 20.0

NOx 45 ppmvd @ 7% O2 5.46 4.97 43.36 39.42 172.7

SO2 24 ppmvd @ 7% O2 4.06 3.69 32.20 29.27 128.2

CO 150 ppmvd @ 7% O2 11.09 10.08 87.98 79.98 350.3

VOC 0.016 lbs/MMBtu 1.11 1.01 8.80 8.00 35.0

HCl 25 ppmvd @ 7% O2 2.41 2.19 19.11 17.38 76.1

Mercurio 17 ug/DSCM @ 7% O2 1.08E-03 9.80E-04 0.0086 0.0078 0.034

Níquel 0.000063 lbs/ton PRF 3.82E-04 3.47E-04 0.0030 0.0028 0.012

Arsénico 0.00000517 lbs/ton PRF 3.13E-05 2.85E-05 0.00025 0.00023 0.000991

Cadmio 10 ug/DSCM @ 7% O2 6.34E-04 5.77E-04 0.0050 0.0046 0.0200

Cromo 0.0000407 lbs/ton PRF 2.47E-04 2.24E-04 0.0020 0.0018 0.0078

Plomo 75 ug/DSCM @ 7% O2 0.0048 0.0043 0.038 0.034 0.150

TCDD-2378 13 ng/DSCM @ 7% O2 8.25E-07 7.50E-07 6.54E-06 5.95E-06 2.61E-05

Berilio 0.00000073 lbs/MMBtu 0.000051 0.000046 4.02E-04 3.65E-04 0.00160

Fluoruros (como FH) 0.0032 lbs/MMBtu 0.222 0.202 1.76 1.60 7.01

Acido sulfúrico (como H2SO4) 0.014 lbs/MMBtu 0.970 0.882 7.70 7.00 30.7

Ammonia 20 ppmvd @ 7% O2 0.90 0.82 7.12 6.47 28.4

Ejemplos de cálculos:

PM10: 10 mg/DSCM x 3460 DSCMM x 1 g/1000 mg x 1 min / 60 s = 0.577 g/s

SO2: 24 ppmvd x 122196 ft / min x 1 ppm / 1,000,000 x 1 lb-mol / 385 ft3 x 64.04 lb SO2/lb-mol x 453.6 g/lb x 1 min / 60 sec = 3.69 g/s

Acido sulfúrico: 0.014 lb/MMBtu x 500 MMBtu/hr x 453.6 g/lb x 1 hr / 3600 s = 0.882 g/s

Nickel: 0.000063 lb/ton PRF x 1050 ton/día x 1 day/24 hr x 1 hr/3600 sec x 453.6 g/lb = 3.74 E-4 g/s

Notes:

(1) Las emisiones anuales se basan en el promedio de las condiciones de operación (100% de la carga) cuando se producen de forma continua durante 8.760 horas al año.

Anejo 1


EMISIONES POTENCIALES Y PARAMETROS DE LA CHIMENEA


TORRE DE ENFRIAMIENTO

Se utilizará una torre de enfriamiento (CT) con cuatro celdas de la siguiente manera:

Cantidad de torres de enfriamiento 1 (con cuatro celdas por unidad)

Razón de recirculación 65150 gpm

Composición del agua 1016 gpm

Ciclos de concentración del agua de enfriamiento 5.00

Composición de sólidos disueltos totales (TDS) 3000.00 ppmw

Eficiencia del separador de gotas 0.0005 %

TDS en el agua de enfriamiento 3000 ppmw

Sólidos disueltos predominantes en el agua de enfriamiento NaCl

Densidad de los sólidos disueltos primarios 2.165 g/cm3

Según el AP-42, Capítulo 13.4, la siguiente ecuación se usa para estimar emisiones de materia particulada (PM) de la torre de enfriamiento.

PM total = flujo de circulación x tasa de acumulación x TDS en el agua de enfriamiento

Esta ecuación junto con los valores antes mencionados proporcionan los siguientes valores de emisión de PM:

Emisiones totales de PM = 0.0154 g/s Por celda en la CT

Emisiones totales de PM = 0.122 lbs/hr Por celda en la CT

Emisiones totales de PM = 0.54 toneladas/año Por celda en la CT

5

Volumen de las gotas acumuladas =

Masa de los sólidos en la gotas acumuladas =

Mass of solids in drift droplet =

Si las dos ecuaciones anteriores se resulven para Dp, entonces se obtiene:

Donde: TDS = concentración de sólidos disueltos totales en ppmw

Dp = diámetro de las partículas sólidas (luego de evaporarse) in micrones (µm)

Dd = diámetro de gotas acumuladas (luego de evaporarse) en micrones (µm)

rw = densidad de la gota de agua, 1.0 g/cm3

rTDS = densidad de la partícula sólida en g/cm3

La fracción de materia particulada total que sea igual o inferior a 10 micrones (PM10) y 2.5 micrones (PM2.5) se estima sobre la base de una

metodología desarrollada por Reisman y Frisbie. Esta metodología fue desarrollada para su uso con torres de enfriamiento que utilizan agua de

mar, por lo que el particulado primario utilizado en sus cálculos fue cloruro de sodio (sal).

Assuming the solids remain and coalesce after the water evaporates, the mass of solids can also be expressed as:

Al recrear las tablas 1 y 2 del documento de Resiman y Frisbie para la concentración específica de TDS en las instalaciones, se

obtiene la siguiente tabla nueva:

3

234

dD

3

234

dw

DTDS

3

234

dTDS

D

3

TDS

wdp TDSDD

Anejo 1


EMISIONES POTENCIALES Y PARAMETROS DE LA CHIMENEA


TORRE DE ENFRIAMIENTO

Diámetro de la gota

EPRI (µm)

Volumen de la gota

(µm3)

Masa de la gota (mg)

Masa de las

partículas

sólidas (mg)

Volumen

de las

particulas

solidas

(µm3)

Diámetro

de las

partículas

sólidas

(µm)

EPRI % de la

masa menor

que PM10 (10

µm)

10 524 5.24E-04 1.57E-06 0.73 1.1 0.000

20 4,189 4.19E-03 1.26E-05 5.8 2.2 0.196

30 14,137 1.41E-02 4.24E-05 20 3.3 0.226

40 33,510 3.35E-02 1.01E-04 46 4.5 0.514

50 65,450 6.54E-02 1.96E-04 91 5.6 1.816

60 113,097 0.1 3.39E-04 157 6.7 5.702

70 179,594 0.2 5.39E-04 249 7.8 21.348

90 381,704 0.4 1.15E-03 529 10.0 49.812

110 696,910 0.7 2.09E-03 966 12.3 70.509

130 1,150,347 1.2 3.45E-03 1,594 14.5 82.023

150 1,767,146 1.8 5.30E-03 2,449 16.7 88.012

180 3,053,628 3.1 9.16E-03 4,231 20.1 91.032

210 4,849,048 4.8 1.45E-02 6,719 23.4 92.468

240 7,238,229 7.2 2.17E-02 10,030 26.8 94.091

270 10,305,995 10.3 3.09E-02 14,281 30.1 94.689

300 14,137,167 14.1 4.24E-02 19,590 33.4 96.288

350 22,449,298 22.4 0.1 31,108 39.0 97.011

400 33,510,322 33.5 0.1 46,435 44.6 98.340

450 47,712,938 47.7 0.1 66,115 50.2 99.071

500 65,449,847 65.4 0.2 90,693 55.7 99.071

600 113,097,336 113.1 0.3 156,717 66.9 100.000

PM30 = 94.7%

PM10 = 49.8%

PM2.5 = 0.20% (se estimó utilizando interpolación linear)

g/s lb/hr TPY

PM30 = 0.015 0.116 0.51 por celda

PM10 = 0.00767 0.061 0.27 por celda

PM2.5 = 3.13E-05 0.00025 1.1E-03 por celda

Usando el estimado conservador del diámetro calculado de la PM inmediatamente superior a la fracción de PM de interés, los valores

de estudio de Brentwood Industries anteriores muestran el siguiente desglose de PM totales:

Por lo tanto, sólo las fracciones del total de PM calculado para las emisiones de la torre de enfriamiento correspondientes a los

valores antes mencionados se utilizarán en los estimados de emisiones de las instalaciones. Si estos porcentajes se aplican a las

emisiones anuales totales que calcularon anteriormente, se obtienen los siguientes valores de PTE para diferentes distribuciones de

tamaño de PM:

Anejo 1



MANEJO DE CAL Y CENIZAS

Energy Answers manejará y almacenará cenizas como parte de las operaciones de sus instalaciones. Cada fuente potencial se controlará mediante un sistema de filtros.

PM10

Razón de flujo Razón de flujo Espec. filtro

Descripción ID Fuente ID Respiradero m3/s cfs granos/acf Material lb/s g/s lb/hr TPY

Banda transportadora de ceniza de fondo Trans1 P-3 9.45 334 0.001 Nomex / BHA-TEX 4.77E-05 0.0216 0.172 0.75

Banda transportadora de ceniza de fondo Trans2 P-4 9.45 334 0.001 Nomex / BHA-TEX 4.77E-05 0.0216 0.172 0.752

Edificio de procesamiento de ceniza Ash P-15 28.16 995 0.001 Nomex / BHA-TEX 1.42E-04 0.0645 0.512 2.241

Almacén de cal Silo 2 P-7 0.473 16.7 0.001 Nomex / BHA-TEX 2.39E-06 0.00108 0.0086 0.038

Almacén de ceniza suelta Silo 4 P-8 0.473 16.7 0.001 Nomex / BHA-TEX 2.39E-06 0.00108 0.0086 0.038

Almacén de carbón activado Silo 1 P-9 0.473 16.7 0.001 Nomex / BHA-TEX 2.39E-06 0.00108 0.0086 0.038

PM2.5

Razón de flujo Razón de flujo Espec. filtro

Descripción ID Fuente ID Respiradero m3/s cfs granos/acf Material lb/s g/s lb/hr TPY

Banda transportadora de ceniza de fondo Trans1 P-3 9.45 334 0.000017 Nomex / BHA-TEX 3.54E-07 1.61E-04 0.001 0.01

Banda transportadora de ceniza de fondo Trans2 P-4 9.45 334 0.000017 Nomex / BHA-TEX 3.54E-07 1.61E-04 0.001 0.006

Edificio de procesamiento de ceniza Ash P-15 28.16 995 0.000017 Nomex / BHA-TEX 1.06E-06 4.79E-04 0.004 0.017

Almacén de cal Silo 2 P-7 0.473 16.7 0.000017 Nomex / BHA-TEX 1.77E-08 8.04E-06 0.0001 0.0003

Almacén de ceniza suelta Silo 4 P-8 0.473 16.7 0.000017 Nomex / BHA-TEX 1.77E-08 8.04E-06 0.0001 0.0003

Almacén de carbón activado Silo 1 P-9 0.473 16.7 0.000017 Nomex / BHA-TEX 1.77E-08 8.04E-06 0.0001 0.0003

La especificación de rendimiento de los filtros fue tomada de la Verificación de Tecnología Ambiental para Productos de Filtración del Sistema de Filtros de la USEPA para medios de filtración QG061,

fabricado por GE Energy.

Anejo 1

ENERGY ANSWERS ARECIBOCálculos de Emisiones Potenciales

Generador de Emergencia de Diesel (670 hp)

Potencia del motor = 670 hp

Tiempo de funcionamiento anual = 500 horas

Factor de Emisión Razón de Emisión Razón de Emisión Emisiones Anuales

Contaminante g/bhp-hr lb/hr g/s lb/año TPY

PM LIMITE NSPS 0.15 0.22 0.028 111 0.0554

PM10 LIMITE NSPS 0.15 0.222 0.028 111 0.0554

PM2.5 LIMITE NSPS 0.15 0.222 0.028 111 0.0554

SO2 LIMITE NSPS 0.002 0.0030 0.00037 1.48 0.000739

NOx LIMITE NSPS 3.0 4.43 0.56 2,216 1.11

VOC LIMITE NSPS 0.15 0.22 0.028 111 0.055

CO LIMITE NSPS 2.61 3.86 0.486 1,928 0.96

HAP

Acetaldehído 3.86E-07 5.71E-07 7.19E-08 0.0003 1.43E-07

Acroleína 5.52E-08 8.15E-08 1.03E-08 0.00004 2.04E-08

Arsénico 2.94E-08 4.34E-08 5.47E-09 0.0000 1.09E-08

Benceno 5.43E-06 8.02E-06 1.01E-06 0.00401173 2.01E-06

Benzo(a)pireno 1.80E-09 2.66E-09 3.35E-10 0.0000013 6.64E-10

Berilio 1.75E-08 2.58E-08 3.26E-09 0.0000129 6.46E-09

Cadmio 7.70E-08 1.14E-07 1.43E-08 0.00006 2.84E-08

Cromo 4.03E-07 5.95E-07 7.49E-08 0.0003 1.49E-07

Cromo (VI) 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.000000 0.00E+00

Etilbenceno 2.23E-07 3.30E-07 4.16E-08 0.000165 8.25E-08

Fluoruro 1.02E-05 1.50E-05 1.89E-06 0.00750 3.75E-06

Formaldehído 5 5.52E-07 8.16E-07 1.03E-07 0.00041 2.04E-07

Plomo 6.23E-08 9.20E-08 1.16E-08 0.00005 2.30E-08

Manganeso 9.80E-08 1.45E-07 1.82E-08 0.00007 3.62E-08

Mercurio 2.10E-08 3.10E-08 3.91E-09 0.00002 7.75E-09

Metilcloroformo 6.44E-08 9.51E-08 1.20E-08 0.00005 2.38E-08

Naftalina 9.10E-07 1.34E-06 1.69E-07 0.00067 3.36E-07

Níquel 1.26E-07 1.86E-07 2.35E-08 0.00009 4.65E-08

POM 1.48E-06 2.19E-06 2.76E-07 0.00110 5.48E-07

Tolueno 1.97E-06 2.91E-06 3.66E-07 0.00145 7.26E-07

Xilenos 1.35E-06 2.00E-06 2.51E-07 0.00100 4.99E-07

Notas:

1) Los factores de emisión se tomaron del AP-42 "Recopilación de Factores de Emisión de Contaminantes del Aire", 5ta edición, Tablas 3.4-3 and 3.4-4, y 40 CFR 89 Subparte B Tabla 1.

2) Siendo conservadores, se asume que el 100 porciento del TSP es PM-2.5.

3) El contenido de azufre en el combustible no debe exceder 15 partes por millón (según el NSPS Subparte IIII y 40 CFR 80.510 (b)).

4) El límite del NSPS se da en términos de NOx + hidrocarburos sin metano (COV). Se asume que el COV es del 5 porciento por peso.

5) Los factores de emisión del AP-42 para el HAP se convirtieron a lb/hp-hr asumiendo 7,000 Btu/hp-hr tal como se denota en la Tabla 3.3-1.

Anejo 1


Bomba de Agua Para Incendio (335 hp)

Potencia de Salida del Motor = 335 hp

Tiempo de Operación Anual = 500 horas

Factor de Emisión Razon de Emisión Razon de Emisión Emisiones Anuales

Contaminante g/bhp-hr lb/hr g/s lb/año TPY

PM LIMITE NSPS 0.15 0.11 0.014 55.4 0.0277

PM10 LIMITE NSPS 0.15 0.111 0.014 55.4 0.0277

PM2.5 LIMITE NSPS 0.15 0.111 0.014 55.4 0.0277

SO2 LIMITE NSPS 0.002 0.0015 0.00019 0.74 0.000369

NOx LIMITE NSPS 3.0 2.22 0.28 1,108 0.554

VOC LIMITE NSPS 0.15 0.11 0.014 55 0.028

CO LIMITE NSPS 2.61 1.93 0.243 964 0.482

HAP

Acetaldehído 5.37E-06 3.97E-06 5.00E-07 0.0020 9.91E-07

Acroleína 6.48E-07 4.78E-07 6.03E-08 0.00024 1.20E-07

Benceno 6.53E-06 4.82E-06 6.08E-07 0.0024 1.21E-06

Benzo(a)pireno 1.32E-09 9.72E-10 1.22E-10 0.00000049 2.43E-10

1,3-Butadieno 2.74E-07 2.02E-07 2.55E-08 0.0001011 5.05E-08

Etilbenceno 2.23E-07 1.65E-07 2.08E-08 0.0000825 4.12E-08

Fluoruro 1.02E-05 7.50E-06 9.45E-07 0.00375 1.87E-06

Formaldehído 8.26E-06 6.10E-06 7.69E-07 0.0031 1.53E-06

Metil Cloroformo 6.44E-08 4.76E-08 5.99E-09 0.000024 1.19E-08

Naftalina 5.94E-07 4.38E-07 5.52E-08 0.000219 1.10E-07

POM 1.18E-06 8.69E-07 1.09E-07 0.00043 2.17E-07

Oxido de Propileno 5 1.81E-05 1.33E-05 1.68E-06 0.0067 3.33E-06

Tolueno 2.86E-06 2.11E-06 2.66E-07 0.00106 5.29E-07

Xilenos 2.00E-06 1.47E-06 1.86E-07 0.000737 3.68E-07

Notas:

1) Los factores de emisión se tomaron del AP-42 " Recopilación de Factores de Emisión de Contaminantes del Aire", 5ta edición, Tabla 3.3-2 y 40 CFR 60 Subparte IIII Tabla 4.

2) Siendo conservadores, se asume que el 100 por ciento del TSP es PM-2.5.

3) El contenido de azufre en el combustible no excederá las 15 parts por millón (según el NSPS Subparte IIII y 40 CFR 80.510(b)).

4) El límite de NSPS es dado en términos de NOx + Hidrocarburos sin Metano (VOC). Se asume que el VOC es 5% por peso.

5) Los factores de emisión del AP-42 HAP se convirtieron a lb/hp-hr asumiendo 7,000 Btu/hp-hr tal como se denota en la Tabla 3.3-1.

Anejo 1


Calderas durante el Arranque/500 MMBTU/hr

Encendido de Aceite Combustible No. 2

Valor calórico del Aceite Combustible No. 2: 140000 BTU/gal

Razón de Uso Máx. de Combustible - 100% de la carga: 3,571 Gal/hora (CADA CALDERA)

Uso máximo de combustible anual: 180,000 Gal/año

Factor de Razón de Emisión Eficiencia Razón de Emisión Emisiones Anuales Controladas

Emisión Descontrolada del Control Controlada

Contaminante lb/1000 gal lb/hr % lb/hr lb/año TPY

PM 3.30 11.79 99 0.118 5.9 0.0030

PM10 1.00 3.571 99 0.036 2 0.0009

PM2.5 0.25 0.893 99 0.00893 0 0.0002

SO2 21.3 76.0714 80 15.2 766.80 0.383400

NOx 24.0 85.71 80 17.1 864 0.43

VOC 0.20 0.71 0 0.714 36 0.018

CO 5.00 17.86 0 17.9 900 0.45

HAP

Arsénico 5.60E-04 2.00E-03 99 2.00E-05 0.0010 5.04E-07

Benceno 2.75E-03 9.82E-03 0 9.82E-03 0.49500000 2.48E-04

Berilio 4.20E-04 1.50E-03 99 1.50E-05 0.0007560 3.78E-07

Cadmio 4.20E-04 1.50E-03 99 1.50E-05 0.00076 3.78E-07

Cromo 4.20E-04 1.50E-03 99 1.50E-05 0.0008 3.78E-07

Etilbenceno 8.17E-04 2.92E-03 0 2.92E-03 0.147112 7.36E-05

Fluoruro 3.73E-02 1.33E-01 80 2.66E-02 1.34280 6.71E-04

Formaldehído 4.80E-02 1.71E-01 0 1.71E-01 8.64000 4.32E-03

Plomo 5 1.26E-03 4.50E-03 99 4.50E-05 0.00227 1.13E-06

Manganeso 8.40E-04 3.00E-03 99 3.00E-05 0.00151 7.56E-07

Mercurio 4.20E-04 1.50E-03 70 4.50E-04 0.02268 1.13E-05

Metilcloroformo 2.36E-04 8.43E-04 0 8.43E-04 0.04248 2.12E-05

Naftalina 3.33E-04 1.19E-03 0 1.19E-03 0.05994 3.00E-05

Níquel 4.20E-04 1.50E-03 99 1.50E-05 0.00076 3.78E-07

POM 3.30E-03 1.18E-02 0 1.18E-02 0.59400 2.97E-04

Compuestos de Selenio 2.10E-03 7.50E-03 99 7.50E-05 0.00378 1.89E-06

Tolueno 7.97E-02 2.85E-01 0 2.85E-01 14.34112 7.17E-03

Xilenos 1.40E-03 5.00E-03 0 5.00E-03 0.25213 1.26E-04

Notas:

1) Factores de emisión tomados del AP-42 "Recopilación de Factores de Emisión de Contaminantes del Aire", 5ta edición, Capítulo 1.3.

Anejo 1


ARECIBO PUERTO RICO

Resumen Anual de Emisiones - TPY

Torre

Fuente

Mayor de

PSD

Contaminante Caldera 1 Caldera 2 Manejo de Cenizas Silos EDG FWP Enfriamiento Total TPY

PM 20.0 20.0 3.74 0.113 0.055 0.0277 2.03 46.1 100

PM10 20.0 20.0 3.74 0.113 0.055 0.0277 1.07 45.1 100

PM2.5 20.0 20.0 3.74 0.113 0.055 0.0277 0.0044 44.0 100

NOx 173 173 --- --- 1.11 0.55 --- 347 100

SO2 128 128 --- --- 0.0007 0.00037 --- 256 100

CO 350 350 --- --- 0.96 0.48 --- 702 100

VOC 35.0 35.0 --- --- 0.055 0.0277 --- 70.2 100

HCl 76.1 76.1 --- --- --- --- --- 152 ---

Mercurio 0.0341 0.0341 --- --- 7.75E-09 --- --- 0.0682 0.1

Niquel 0.0121 0.0121 --- --- 4.65E-08 --- --- 0.024 ---

Arsénico 0.00099 0.00099 --- --- 1.09E-08 --- --- 0.0020 > 0

Cadmio 0.0200 0.0200 --- --- 2.84E-08 --- --- 0.040 ---

Cromo 0.00780 0.00780 --- --- 1.49E-07 --- --- 0.016 ---

Plomo 0.150 0.150 --- --- 2.30E-08 --- --- 0.30 0.6

TCDD-2378 2.61E-05 2.61E-05 --- --- --- --- --- 5.21E-05 3.50E-06

Berilio 0.0016 0.0016 --- --- 6.46E-09 --- --- 0.0032 0.0004

Fluoruros (como HF) 7.01 7.01 --- --- --- 1.87E-06 --- 14.0 3

Acido Sulfúrico (como H2SO4) 30.7 30.7 --- --- --- --- --- 61.3 7

Amoníaco 28.4 28.4 --- --- --- --- --- 56.7 ---

Anejo 2 Archivos de Modelos de Aire

estudio de impacto a la calidad del aire · pdf filecamino y en la fabricación de...

Documents