estrategiasdefertilizaciónenviddemesv- juan palma

Estrategia de Fertilización en Vid de Mesa

Diseños y Monitorización

Juan Fco. Palma Mendoza Gerente Desarrollo de Mercados

Nutrición Vegetal de Especialidad FoliarSQM Industrial S.A.

Santiago de Chile, Agosto 2006

Demanda y Curva de Extracción de Nutrientes

Fuente: Palma, J. Visita terreno, Chile.

Guía de conceptos que facilitan el manejo del nivel nutricional

• Demanda de nutrientes (kg / ton) por la fruta necesarios para producir en parronal adulto.

Fuente: Neukirchen D. 2003. Research Centre Hanninghof (Hydro Agri), germany.

0.2 - 0.35

0.1 - 0.15

2.3 - 3.1

0.3 - 0.4

1.3 - 1.8

kg / ton

Calcio (Ca)

Magnesio (Mg)

Potasio (K)

Fósforo (P)

Nitrogeno (N)

Nutrientes removidos (Fruta)

Fuente: Caspari, H. (1996) HortResearch Publication - Grapevine Fertiliser Recommendations; citado por Bull, B (2003)


• Demanda de nutrientes: extracción de elementos de diferentes tejidos en uva de mesa por tonelada de rendimiento (kg/ton).


34 (20.6)

MgO (Mg)

56 (41.6)

CaO (Ca)

5.7 (4.8)

1.48 (0.64)

5.3Total

1.30 (1.08)

0.35 (0.15)

1.7Hojas

1.48 (1.23)

0.61 (0.27)

1.7Brotestemporada

2.96 (2.45)

0.52 (0.23)

1.9Frutos

K2O (K)

P2O5

(P)NKg / ton

Fuente: Caspari, H. (1996) HortResearch Publication - Grapevine Fertiliser Recommendations; citado por Bull, B (2003)


• Fenología y demanda de nutrientes acorde a estados fenológicos en uva de mesa en Sudáfrica.

Fuente: Oosthuyse, S. 2004. Material Interno SQM-Mineag, Sudáfrica; Bay, G & Bormman, 2003. Kynoch Hydro South Africa

0

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

NPKCaMgS

Accumulated nutrient uptake (kg/ha per stage)

Growth stages

K alta demanda y constante

N y Ca van paralelos


• Demanda constante de K y Ca durante crecimiento y desarrollo de la baya (Callejas, 2003).

Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado en Uva de mesa. Cevid. Universidad de Chile

y = -4E-06x3 + 0,0007x2 - 0,0014x - 0,0521R2 = 0,9435

y = 5E-07x3 - 0,0001x2 + 0,0132x - 0,1673R2 = 0,7755

00,250,5

0,751

1,251,5

1,752

2,252,5

2,753

3,253,5

3,754

20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140Días después de cuaja

ug K

/ ba

ya

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

ug C

a / b

aya

mg K/bayamg Ca/baya


• Fenología y demanda de nutrientes (gramos/planta) acorde a estados fenológicos en uva de mesa en Chile (gentileza, SQMC, Convenio de investigación SQM-INIA, Vicuña , Chile (2001).

Fecha Calendario de Muestreo (d/m) Estado Fenológico

Dias después de Brotacion

27/8 10% yemas abiertas 0 24/9 brote 60-70 cm 27 25/10 plena flor/cuaja 58 13/11 bayas 6-10 mm 76 3/12 bayas 10-12 mm 96 18/12 bayas 14-17 mm 111 7/1 bayas 17-22mm 130 28/1 30% brote lignificado 151 13/2 60% brote lignificado 166 5/3 80% brote lignificado 188 25/3 100% brote lignificado 208 15/4 15% hoja caída 229

27 Agosto 2001 – 15 Abril 2002 Evolución del contenido (gr/planta)de cargadores, brotes, hojas y racimos

1,24 g1/

5,98 g1/

2,89 g0,43 g3,16 g

Brotación

69,02 g7,38 g

82,49 g

Pinta

66,90 g8,80 g70,81 g

Cosecha

14,64 g5 semanasde cosecha


28,21 g5,10 g36,28 g

Caídahoja

Magnesio (Mg)

Calcio (Ca)Potasio (K)Fósforo (P)

Nitrógeno (N)

1,24 g1/

5,98 g1/

2,89 g0,43 g3,16 g

Brotación

69,02 g7,38 g

82,49 g

Pinta

66,90 g8,80 g70,81 g

Cosecha



28,21 g5,10 g36,28 g

Caídahoja

Magnesio (Mg)

Calcio (Ca)Potasio (K)Fósforo (P)

Nitrógeno (N)

1/ Contenido bajo hasta 27 días después de brotaciónA partir del cuál se incrementa cuando brote tiene 60-70 cmN y K deben adelantarse por la alta demanda

Fuente: Ibacache, A. 2002. Convenio Investigación entre INIA-Intihuasi y SQMC, Chile.


• Demanda de nutrientes: distribución de macroelementos en diferentes tejidos (%), variedad Thompson seedless, Vicuña, Chile (2001).

CosechaCosechaPintaPintaPintaFenología

6,62%

6,82%19,50%

67,06%

Ca

5,8%

10,3%

24,3%

59,6%

N

Distribución de macroelementos en diferentes tejidos (%)

6,2%

12,8%

36,1%

45%

P

6,7%

16,5%

37,4%

39,4%

K

3,9%

10,32%15,48%

70,24%

Mg

Cargadores

RacimosBrotesHojas

Fuente: Ibacache, A. 2002. Convenio Investigación entre INIA-Intihuasi y SQMC, Chile.

Racimos acumulan poco Ca y Mg

Hojas acumulan alto Ca y Mg


• Demanda de nutrientes: curva de absorción de microelementos Mn, Cu y Zn, variedad Thompson seedless, Vicuña, Chile (2001).

Fuente: Ibacache, A. 2001. Investigación Interna SQMC Chile.

Análisis Foliar


• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Tejido: pecíolo, de hoja en forma opuesta al racimo (floración).

Análisis foliar

break here

leaf blade(discard)

petiole(sample)

Fuente: Fertilisers for Wine Grapes (1998) Authors: B.H. Goldspink; J. Campbell-Clause; N. Lantzke; C. Gordon; N. Cross Editor: B.H. GoldspinkAgriculture Western Australia

• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Época: floración. (Yara, Plantmaster uva de mesa, 2004).

1. Fertilisers for Wine Grapes (1998) Authors: B.H. Goldspink; J. Campbell-Clause; N. Lantzke; C. Gordon; N. Cross Editor: B.H. GoldspinkAgriculture Western Australia2. Leaf Analysis for Fruit Crop Nutrition (1997), Author: R.A. Cline, B. McNeillFact-Sheet, Order No. 91-012, Ontario.3. Fertilizing Fruit Crops (1996)Author: Hanson, E.Horticultural Extension Bulletin, MSUE Bulletin E-852.4. Failla et al. (1993): Determination of leaf standards for apple trees and grapevines in northern Italy; Optimization of Plant Nutrition; Ed.: Fragoso, M.A.C. Pages: 37-41.

Nutriente Interpretación(elemento) Deficiente Bajo Adecuado Alto/ExcesivoN Total % <0.7 0.7-0.89 0.9-1.2 > 1.2N - Nitríco ppm < 600 600-1500 >1500-2500P % 0.15-0.19 0.20-0.29 0.30-0.49 >0.4K (with adequate N) % <0.79 0.80-1.29 1.3-3.0 >3.0Ca % <1.0 1.0-2.5Mg % >0.4Na % >0.5Cl % >1.0-1.5Cu ppm < 3.0 3.0-6.0 >6Fe ppm >30Zn ppm <15 15-25 >25Mn ppm 25-500 >500B ppm <25 25-30 30-70 >70-100

Análisis foliar


• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Tejido: hoja o lámina recién madura en el verano (pinta).

Fuente: Palma, J. 2003. Material Técnico visita terreno SQM

Análisis foliar

• Niveles estandares nutricionales en uva de mesa y vinífera.– Epoca: pinta (Razeto, 2004). Rangos en Chile.

Fuente: Razeto, B. 2004. Capacitación Interna SQM – Proyecto Speedfol, Santiago, Chile.

Deficiente. Bajo Normal Alto Excesivo.N (%) < 1,6 1,6 - 1,9 1,9 - 2,5 2,5 - 3,2 > 3,2P (%) < 0,13 0,13 - 0,16 0,16 - 0,35 > 0,40K (%) < 0,7 0,7 - 0,9 1,0 - 1,8 > 1,8

Ca (%) < 1,8 1,8 - 3,5 > 3,5Mg (%) < 0,22 0,22 - 0,25 0,25 - 0,5 > 0,6

Fe (ppm) < 40 40 - 60 60 - 250 > 250Mn (ppm) < 20 20 - 30 30 - 250 > 300

Zn (ppm) < 18 18 - 28 28 - 150 > 150Cu (ppm) < 3,5 4 - 5 5 - 20 > 20

B (ppm) < 15 16 - 25 30 - 80 > 200Na (%) > 0,3Cl¯(%) > 0,6

Análisis foliar

Análisis de Raícesy Sarmientos


Análisis de raíces y sarmientos

• Porcentaje de oxigeno en rizosfera.• Contenido de arginina en sarmiento y raíces.• N – Total.• Temperatura, Humedad y Conductividad.

Concentraciones de Arginina y N-Total para sarmientos y raíces de la vid, en el primer muestreo

Arginina N - Total(mg/g) %

Sarmiento 4 a 6 0,65

Raíces 15 1,00

Niveles críticos N - Reserva

Fuente: Silva, H. 1998. Fertilización en Frutales. Ed. Universidad catolica de Chile

Análisis de Raquisen Floración,Pinta y Cosecha


Análisis de Raquis

• Análisis de NO3-; NH4

+ en Raquis:– Floración; Pinta y Cosecha.

Fuente: DrouillyDrouilly. D. 2006. Información Técnica Interna . D. 2006. Información Técnica Interna Subsole Subsole S.A.S.A.

Contenidos de N

N Total = 0,8 a 1,2 %NO3

- = 600-1400 ppmNH4

+ = 600-1100 ppm

Du Prez, T. 1997

Factores agronómicos a considerar durante una

fertirrigación


Flujo de agua a partir de un gotero

Fuente: 2000. Información Técnica SQM Nitratos S.A.

Control de Calidada la fertirrigación

Análisis de suelosSalinidad

• Salinidad: – Materia orgánica puede incrementar la salinidad produciendo una

alta conductividad eléctrica (C.E), la vid es sensible a esta.– La tolerancia de las vides a la C.E. es ECse < 1,5 mS/cm

– Uso de fertilizantes con Cloro y Sulfatos (cloruro de potasio, sulfatode amonio, sulfato de potasio) incrementan la conductividadeléctrica (C.E.)

Re duc c ión e n re ndimie nto pote nc ial e n uvas c aus ado por s alinidad

% Ext. Sat. s ue lo (C.E.) C.E. Agua de rie go Lixiv iac ión ne c e s aria (%)0 < 1,5 1 4

10 2.5 1.7 725 4.1 2.7 1150 6.7 4.5 19

Fuente : S QM. 2002. Libro Azul, 3a edic ió n. p 67.

Fuente: SQMC.(2002). Libro azul.

• Salinidad y sus efectos sobre los cultivos:

Muy pocos cultivos dan rendimiento satisfactorio

Rendimientos satisfactorios solo en cultivos tolerantes

Rendimientos restringuidos en la mayor parte de los cultivos

Rendimientos restringuidos en cultivos

Ninguno

EFECTOS

4 – 8Medianamente salinos

2 – 4Ligeramente salinos

16Extremadamente salinos

8 – 16Fuertemente salinos

0 – 2No salinos

C.E.(mS/cm)

CLASE DE SALINIDAD

Fuente: Cadahia, C. 2000. Fertirrigación, cultivos horticolas. Tercera edición. 475 p.

Análisis de suelosSalinidad

Análisis de suelos

• Clasificación de suelos: Su relación entre niveles de conductividad eléctrica en extracto saturado del suelo (C.E) (mmhos/cm; dS/m) y porcentaje de sodio intercambiable (% PSI). Además posibles problemas de infiltración de agua según su relación de adsorción de sodio (RAS) determinado en el análisis.

TIPO DE SUELO CE (dS / m )

PSI (%)

Normal < 2,0 < 15,0Ligeramente salino 2,1 – 3,9 < 15,0

Salino > 4,0 < 15,0Sódico (no salino-

alcalino) < 4,0 > 15,0

Salino.sódico (salino-alcalino)

> 4,0 > 15,0

Fuente: Inia. Boletin Técnico. Estación experimental Intihuasi. Serena. Chile

Análisis de suelos Salinidad

Fuente:Palma, J. 1998.Visita Terreno SQM Perú., Ica, Perú.

Preparación de suelos Subsolado a 120 cms, evita problemas posteriores de salinidad, falta de aireación y mejora movilidad del agua en el perfil

Sr. Oscar CaminoGerente Agrícola

Agrokasa S.A. Subsolado prevía plantación, Ica, Perú

Efecto de la Física del sueloy Condiciones de Aireación.

• La Densidad aparente es inversamente proporcional al porcentaje macroporos del suelo.– El tamaño regula los espacios porosos por donde circula el agua y

se almacena el oxígeno.– El desarrollo del agregado define la cantidad de agua que se

almacena dentro del agregado.

Fuente: Garcia, J. 2003. Asistencia Técnica a Agricultores por empresas Yara Colombia y SQM.

Pulverización sueloPulverización suelo Desarrollo de CostrasDesarrollo de CostrasHumedecimiento y SecadoHumedecimiento y Secado

SUELOS FA - A

y = -56,728x + 91,704

R 2 = 0,8185

0

5

10

15

20

25

30

35

1,20 1,25 1,30 1,35 1,40 1,45 1,50 1,55 1,60 1,65 1,70

Densidad Aparente (g/cm3)

Mac

ropo

rosi

dad

(%)

Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.

1,68 g/cc

1,33 g/cc

1,48 g/cc

Obstrucción de la Obstrucción de la continuidad entre horizonte continuidad entre horizonte A y B, notese la disminución A y B, notese la disminución

del crecimiento radiculardel crecimiento radicular

Fuente: Garcia, J. 2003. Asistencia Técnica a Agricultores por empresa Yara Colombia y SQM.

y = 77,518x - 7,3487R2 = 0,6554

-5

0

5

10

15

20

0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3

MACROPOROSIDAD(%)

Nº r

aíce

s/4

00cm

2Desarrollo radicular y macroporosidad


Efecto del sistema de irrigación sobre el crecimiento radicular

Fuente: Soza, 2005. Visita terreno. Trujillo, Perú.

Efecto del área de suelo mojada sobre el desarrollo de raíces (Aconcagua Thompson

Seedless)

Desarrollo de raíces

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1L 2L

Nº R

aíce

s/m

2

97/98 98/99 99/00Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.

Respuesta del aumento de área de suelomojada sobre el desarrollo de raíces y

la producción en vid thompson seedless

1450

1550

1650

1750

1850

1950

2050

2150

450 550 650 750Nº de raíces finas/m2

Ren

dim

ient

o(c

ajas

/ha)

Fuente INIA, proyecto CNR – ODEPA Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.

Densidad Raíces / Baya blandaDensidad Raíces / Baya blanda

y = -0,1636x + 28,222

R2= 0,4575

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 50 100 150 200 250

Nº Raíces/0,8m2

% B

aya

blan

da


Incorporarcompost o

guano

Incorporar los restosde podas o

sarmientos picadoshacia el camellón

Compost “in situ” para favorecercrecimiento raíces nuevas

Incremento de raícesCrecimiento 1ario ymicroorganismos

Fuente: Soza, J. Citado por Ljubetic, D. 2004. Portainjerto en vides. Alternativas técnicas en uvas. Seminario Internacional. Subsole. Santiago de Chile.

Análisis de suelosUso de Mulching

• Prácticas de manejo: uso de mulching aumenta rendimiento - una capa excesiva de mulch o mantillo trae como resultado acelerar la mineralización lo que provoca la liberación de demasiado nitrógeno durante la etapa de maduración de la fruta.

0500

100015002000250030003500

1999 2000 2001 2002

Aplicación mulch

Fuente: Soza & Soza, 2004. Sitio webwww.uvademesa.cl.

Cajas/ha

Temporada

Fuente: Mendoza H, Seminario Internacional de fertirriego. Manzanillo, México, Junio 2003.

Las raíces absorbenlos nutrientes de lasolución del suelo.

NONO33--

CaCa++++

KK++

MgMg++++

Los contenidos denutrientes de lasolución del suelo como también la C.E. son dinámicosy varían a travésde la temporadamuy notoriamente.

arcilla / humus

raízPotasio

Las raíces absorben el Potasio de la Solución del Suelo, mientras más Potasio liberen los coloides del suelo a la solución, más Potasio habrá disponible para las raíces.

Instituto Internacional de la Potasa ( 1995 )Fuente: Mendoza H, Seminario Internacional de fertirriego. Manzanillo, México, Junio 2003.

El maíz absorbe el NO3 y deja al Ca en la rizósfera

El garbanzo absorbe completa la molécula del fertilizante, excretando H+

(NH4)2SO4 Ca(NO3)2Ca(NO3)2Fuente:Vega, A. 2003. Diplomado de Fisiologia de la vid. Centro de estudio de la vid, CEVID. Unuversidad de Chile.

Línea de Goteo:Línea de Goteo:La solución nutritiva La solución nutritiva

vía fertirriego vavía fertirriego vadirectamente al directamente al área radicularárea radicular

•• Zona de alta tasaZona de alta tasa de de natalidad de raícesnatalidad de raíces menos menos suberizadas, permiten unasuberizadas, permiten unaeficiencia en la absorcióneficiencia en la absorción

de iones, con menor gasto de iones, con menor gasto de energía.de energía.

¿cómo debefuncionar

el sistema?

Fuente:Soza, J. 2004. Asistencia Técnica Agricultores, Santiago, Chile.

Monitorización del Cultivo



• Monitoreo a través de diferentes instrumentos dependiendo del parámetro a medir:

Instrumentos Conductividad pH Temperatura Agua Raíces Nutrición Rizotrón y Jaulas enraizadoras X

Peachimetro o tiras Merckoquant X Conductivimetro X

WET Sensor (Orígen Belga) X X X Extractometros o Sondas X X X X X

Lísimetros (Tipo Csiro) X X X X XBarreno (toma de muestra de suelos) X X X X X X

Sondas Capacitancia (FDR/TDR) X XCamara de Presión X

Equipo Reflectoquant o RQ Flex plus (Merck) XEquipo Spectroquant Fotometro Multy (Merck) X

Hobira (Cardy) X

Fuente: Palma, J. 2006. Crop Kit Uva de mesa, Publicación Unidad de Nuevos Negocios. SQM Industrial.

Monitorización del CultivoFenología

• Fenología: crecimiento de raíces.– Sistema radicular preferentemente profundizador

donde el 90% se encuentra entre los 10 y 120 cm. – Raíces tienen dos pick de crecimientos, el 1ro es en

floración y el 2do es durante la postcosecha.

Fuente: SQMC, Libro azul, 2002

Monitorización del Cultivo Raíces

• Labores: establecimiento de un huerto – uso de patrones¿ Porque usar patrones ? : entregan tolerancia y/o solucionan:– Salinidad– pH del suelo– Carbonatos– Sequía y/o Asfixia– Vigor – Phytophtora spp.– Nemátodos– Filoxera– Condiciones replante– Baja fertilidad

Crecimiento radicular nuevoPost-aplicación

Calcinit (30 días) porfertirriego en

Patrón Freedom

Fuente: Palma, J. 2004. Visita terreno, SQM Perú. Trujillo, Perú.

Raíces afectadaspor filoxera y

salinidad


• Efecto del patrón - Harmony sobre la variedad Thompson seedless: es entregar mayor vigor mejorando el area foliar y mejorando la calidad y rendimiento versus plantación franca (izquierda versus derecha).

Fuente: Palma, J. 2004. Asitencia Técnica SQMC Copiapo, Chile.

Patrón Harmony (similar edad parral) Patrón franco (igual edad)


• Monitoreo de raíces: uso de rizotrones en frutales.

Fuente: Palma, J. Proyecto Citricos, Yara Agri Argentina / SQM. 2004; SQMC, Libro azul.


• Asfixia radicular por falta de oxigeno (raíces tonalidad rojiza en haces).

Fuente: Palma, 2004. Asistencia Técnica Yara Colombia / SQM en Colombia.


• Raíces: Jaulas enterradas durante el período de receso invernal en uvas.

Fuente: Mendoza, H. 2005. Material Técnico Interno Bioamérica. Santiago, Chile

Copequén-Vicuña 2.002 (Chile)Copequén-Vicuña 2.002 (Chile)

BIORADICANTE: 62,5 gr/jaula a

TESTIGO: 36,5 gr/jaula b




COPEQUEN, VICUÑA, 2.003





• Monitoreo del suelo y bulbo: medir conductividad eléctrica (C.E), humedad y temperatura con instrumento WET Sensor y Hanna Instruments.

Fuente: Callejas, R. 2003. Diplomado fisiologia de la Vid. Universidad de Chile, Santiago de Chile.

Temperatura

Humedad

Conductividad

C.E. = 3,5 mhos/cm

Monitorización del CultivoRiego

• Monitoreo de humedad:– Uso de TDR (Time Domain Resonance)– Uso de FDR (sonda de capacitancia o conductancia) Sistema

PRISM - CMP

Fuente: Palma, J. 2002. Asistencia técnica de SQMC, Mallarauco, Chile..

Monitorización del Cultivo Dendrometría: relación diametro de tallo y agua disponible en

la planta• Dendrometría:

– Frutales– Hortalizas– Flores

Fuentes: Palma, J. 2004, Visita terreno SQMC, Chile; Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en Valle de Aconcagua.Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México; Vera, J. 2005. Tesis doctoral del cebas, Murcia, España.

Hora solar

6 12 18 0 6 12 18 0 6 12 18

2.8

2.9

3.0

3.1

3.2

MNDT

MXDT

MXDT

MNDT

CMXDT

CMNDT

MXC

MXDTMXDT: Máximo díametro del tronco (máximo antes de salida del sol): Máximo díametro del tronco (máximo antes de salida del sol)MNDT:MNDT: Mínimo diámetro del tronco (despues del medio día)Mínimo diámetro del tronco (despues del medio día)MCD:MCD: Máxima contracción diaria que resulta de la diferencia entre Máxima contracción diaria que resulta de la diferencia entre MNDT y el MXDTMNDT y el MXDT

DENDRÓMETRODENDRÓMETROELECTRÓNICOELECTRÓNICO

Dendrometría: relación diametro de tallo y agua disponible en la planta

• Dendrometria en Frutales:– Manzanos (Huguet et al, 1992)– Cerezo (caribel y Isberie, 1997)– Limonero (Ginester y castel, 1996; Ortuño

et al, 2004)– Nogal (Cohen et al, 1997)– Melocotonero (Goldhamer et al, 1999)– Vid (Sélles et al, 2003)

!!! En todos los estudios se establecio una buena correlación !!! En todos los estudios se establecio una buena correlación entre la MCD y el estado hídrico de las plantas !!!entre la MCD y el estado hídrico de las plantas !!!

MDC = Máxima contracción diaria que resulta de la diferenciaMDC = Máxima contracción diaria que resulta de la diferenciaentre el MNDT y el MXDTentre el MNDT y el MXDT

Fuentes: Palma, J. 2004, Visita terreno SQMC, Chile; Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en Valle de Aconcagua.Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México; Vera, J. 2005. Tesis doctoral del cebas, Murcia, España.

Crecimiento de troncos

Período 79- 90 DABB (2003/04)

4,8

4,9

5

5,1

5,2

5,3

5,4

5,5

5,6

5,7

5,8

5,9

0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264Hours

TDV

(mm

)

100% Etc 50% Etc

50% Etc = 48% SAW

TCT = 77 µm/d

TCT = 65 µm/d

TCT = 63 µm/d

TCT = 61 µm/d

TCT = 49 µm/d

TCT= 18 µm/dTCT = 50 µm/d


4,85

4,95

5,05

5,15

5,25

5,35

5,45

0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132 144 156

Horas

VDT

(MM

)

0

1

2

3

4

5

6

DPV

(kPa

)

50%Etc 50%Etc 100%Etc 100%Etc DPV

54,6 µm/día

45 µm/día 30,5 µm/día


PINTA

CUAJA


Cuaja

I. Pinta.

PlenaPinta

Cosecha

1782 (T1-A) 100% Etc

1914 (T3-A) 50% Etc

Crecimiento estacional del tronco en vid Crimson S. Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.

0

1

2

3

4

5

6

3 23 43 63 83 103 123 143 16313 33 53 73 93 113 133 153 173

16

0

4

8

12

18

14

10

6

2VAR

IAC

IÓN

DEL

DIÁ

MET

RO

D

EL T

RO

NC

O (m

m)

DDB

Tronco Bayas

DIÁ

MET

RO

DE

BA

YAS

(mm

)

Temporada 2003/2004

PINTA


Relación entre la tasa de crecimiento del tronco(TCT) y tasa de crecimiento de la baya (TCB)

en el período de cuaja a pinta.

y = 0,0018x + 0,1942R2 = 0,73P< 0,01

0,15

0,17

0,19

0,21

0,23

0,25

0,27

0,29

0,31

0,33

0 10 20 30 40 50 60

TCT (micrones/día)

TCB

(mm

/día

)

(Crimson Seedless- Valle de Aconcagua)Fuente:Sellés, G. 2006. Programación y control de riego en uva de mesa en V. Aconcagua. Presentado en Congreso Internacional new Ag, Guadalajara, México.

-1,20

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,000 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34

Tiempo (horas)

PHx

(MPa

)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

DPV

(KPa

)

PHx DPV

PHxmin

Variación diaria del potencial xilemático


Monitorización del CultivoNutrición

• Monitoreo nutricional de elementos en bulbo de riego

¿ Nutrición ?

Fuente: Silva, M. 2004. Informe Técnico Subsole S.A., asistencia Agriquem S.A.; Copiapo, Chile.

Toma de muestraa través del

extractómetro (sonda)

Estaciones

Monitorización del CultivoNutrición y Riego

• Monitoreo nutricional y frente de humedad: Uso de lísimetro (tipo Sciro) (Australia/Sudáfrica).

Fuente: Bay, G ; Bornman K. 2003. Fertigation on table and wine grapes. International seminar on South Africa organized by Yara

Fuente: web site: Cziro. 2005. Una forma económica y fácil para monitorear riego, nitratos y sales. Chile Riego, Mayo: N ° 21.

Monitoreo Nutricional Sondas de Detección de Frente de Humedad y

de Nutrición• Monitoreo: detector de frente de humedad y nutrición (lísimetro).

(Sudáfrica).



de Nutrición• Monitoreo nutricional y frente de humedad: Uso de lísimetro Sciro

Fuente: Bay, G ; Bornman K. 2003. Fertigation on table and wine grapes. International seminar on South Africa organized by Yara

pH 6,3EC mS/m 67Nitrate mg/l 34Ammonium mg/l noneChloride mg/l 23Sulphate mg/l 122Phosphate mg/l noneBicarbonate mg/l 171Sodium mg/l 32Potassium mg/l 23Magnesium mg/l 24Calcium mg/l 49Boron mg/l 0,07

Alto

Normal



de Nutrición• Monitoreo nutricional en extractometro o sonda de succión y extracto

de saturación a través equipos marca Hobira (cardy)

Fuente: Palma. 2003. Asistencia técnica a productores. Chile.

¿ Nutrición ?


• Monitoreo nutricional : Medición completa de macro y microelementos a través de equipo fotometro - Spectroquant Fotometro Multy (Merck).

Fuente: Davila, J. 2005. Agricultura de precisión. Primer seminario internacional de nutrición y fertirrigación en flores. Bogota, Colombia. Evento organizado por YARA-SQM

¿ Nutrición ?


• Monitoreo nutricional en bulbo de riego a través de extracto de saturación medible en equipo Reflectoquant RQ-Flex Plus (Merck).

¿ Nutrición ?

Fuente: Palma. 2005. Asistencia técnica a productores por Yara Colombia y SQM, Bogota, Colombia.

Monitoreo NutricionalAnálisis del Extracto de Saturación

Agua de riegoAgua de riegoSolución FertilizantesSolución Fertilizantes

Fuente: Holwerda, H. 2005. Seminario internacional de Fertirriego

Monitoreo NutricionalAnálisis del Extracto de Saturación

AGUA: de pH = 7,8 debería controlarse para bajar Bicarbonatos en el agua para ello agregar ácido fósforico en el diseño de fertilizantes (Estanque A) y chequear en la salida del gotero rango de pH entre 5,5 a 6,5 al momento de inyectar fertilizantes, existe una relación Ca y Mg 1:1

150 cms; C.E bajó al igual nivel del agua y nivel deMg = 73 ppm también, se necesita aplicar entonces homogéneamente el fertilizantes, revisar cabezal ¡!!

70 cms;C.E, aumenta lo mismo que a los 10cms, Ca = 124 ppm y Mg = 81 ppm, entonces existe movimiento y acumulación de fertilizantes, falta agregar agua de riego para mojar parejo el perfil

35 cms: C.E. vuelve a niveles similares al agua (0,05) y existe mayor niveles de nutrientes, lo que evidencia movimiento del fertilizantes desde esta profundidad, existe actividad de raíces ya que no se acumulan sales y se evidencia Ca = 84 ppm yMg = 66 ppm o sea existe aumento y movimiento de nutrientes en el perfil

10 cms; C.E. aumenta tres veces respecto al agua, esto se debería a una acumulación del fertilizante en la superficie, habría que chequear forma de incorporar los fertilizantes, no es buena, respaldada est.a conclusión ya que Ca = 37 ppm y Mg = 35 ppmlo que evidencia influencia del agua en el extracto de ahí lo parejo 1:1, CIC en el suelo tiene poco Ca y Mgde intercambio

pH parejo en el perfil

10 cms10 cms

35 cms35 cms

70 cms70 cms

150 cms150 cms


• Monitoreo: Correlación de medición de elementos nutricionales a través de Equipos Merck y métodos tradicionales de laboratorios.

Fuente: Davila, J. 2005. Agricultura de precisión. Primer seminario internacional de nutrición y fertirrigación en flores. Bogota, Colombia. Evento organizado por YARA-SQM

Como se integran los análisis de agua, suelos y necesidades

del cultivo.


Estrategia Nutricional

• 1. Recopilación de información del predio.• 2. Procesamiento de análisis de suelos, aguas, foliares (temporadas

anteriores), producción y diseño inicial de fertirriego según características de cada bloque de riego y fertilización.

• 3. Seguimiento propiamente tal a través de sondas o extracto de saturación (Suelo + DNF).

• 4. Adecuación del diseño inicial según condiciones particulares durante la temporada.

• 5. Adecuación de la parte nutricional a condiciones de humedad del perfil de suelo monitoreada a través de sistemas de medición de humedad (TDR; Wet sensor; FDR).

Fuente: Palma, J. Asistencia a productores SQMC.Chile.

Seguimiento NutricionalCaso 1: VI Región, ChileTemporada 2004/2005

Pasos para el diseño

• Paso 1: – Necesidades de Riego acorde a un programa sustentado en

bandeja de evaporación o estaciones metereologicas y experiencias previas.

• Paso 2:– Instrumentalización del cabezal acorde para inyección.

• Paso 3:– Determinación de presión de inyección de cada lote/operación de

riego y fertilización.• Paso 4:

– Uso de Tabla de pesos equivalentes de las materias primas utilizadas como fertilizantes.

Fuente: Palma, J. 2004. Asistencia a productores SQMC.Chile.

Planilla Madre de Riego

• Definir la real presión de inyección de trabajo en cada bloque de riego:

Bloque Fert Año Variedad Sup. (has) Densidad Got/árb. Caudal/hr Lt H20/ Hora/Bloque Lt/hr Rotam Presión Inyección

1 1999 Red Globe 4 1,633 3 4 78,367 200 391.842 1999 Crimson 8 816 3 4 78,367 200 391.843 2001 Princess 6.7 816 2 4 43,755 200 218.784 2000 Superior 5 816 4 4 65,306 200 326.535 2002 A. Royal 7.3 816 2 4 47,673 200 238.37



Caudal 2 = 200 lts/hrInyección del fertilizante

Caudal 1 = 78367 lts de agua de riego

P/I = Q1/Q2 = 78367/200 = 3921 : 392

Cabezal de riego

22

11

77

33 44 55

66

88


Cabezal de riego

Análisis de suelosNutriente Expresión Rango normal 2.12.04Nitrogeno Disponible ppm 20-40 24 MedioFosforo ppm 20-30 6,4 Muy BajoPotasio ppm >150 224 Muy AltoCalcio ppm 2000-2800 2854 AltoMagnesio ppm 180-360 273 AltoCobre ppm 1 a 100 49 MedioZinc ppm >1 1,1 MedioManganeso ppm o ( 0,5 y 5ppm) 7 Medio-AltoHierro ppm >5 27 MedioBoro ppm 0,8 a 1,5 1,2 MedioAzufre ppm 9,3 MediopH 6.78CE mmhos/cm 0,15Materia Organica % >2 a 3,5 3,08 MedioCapacidad de intercambio Cameq/100gr 17,22

Calcio Intercambiable meq/100gr 14,24Ca % CIC % 83Magnesio Intercambiable meq/100gr 2,25Mg% CIC % 13Sodio Intercambiable meq/100gr 0,16Na % CIC % 0,9Potasio Intercambiable meq/100gr 0,57K % CIC % 3,31RASTextura Franco arcillosaRELACIONES:

Ca:Mg 5 ideal 6,33> 10 def Mg

K:Mg > 0,5 defMg 0,250,2 0,3 ideal0,1 def K

Fuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores

Seguimiento de pH y C.E.Fecha PH CEMuestreo

14-10-2004 Agua Riego 7,8 0,2914-10-2004 30cm+Agua 6,7 0,5314-10-2004 90cm+Agua 7 0,5215-11-2004 Agua Riego 6,7 0,415-11-2004 30cm+Agua 6,8 0,4515-11-2004 90cm+Agua 6,8 0,4213-12-2004 Agua Riego 6,2 0,4313-12-2004 30cm+Agua 6,7 0,5513-12-2004 90cm+Agua 6,7 0,4910-01-2005 Agua Riego 7,4 0,4310-01-2005 SFR 6,1 1,0310-01-2005 30cm+Agua 6,7 0,4610-01-2005 90cm+Agua 6,9 0,4110-01-2005 30cm+SFR 6,5 0,8910-01-2005 90cm+SFR 6,4 0,8808-03-2005 Agua Riego 6,7 0,4508-03-2005 30cm+Agua 6,9 0,5108-03-2005 90cm+Agua 6,9 0,49

1.- pH y CE del agua varía durante la temporada.2.-SFR varía en forma importante pH y CE respecto a agua se debe revisar tiempo de inyeccion de fertilizantes 3.- Destaca en ultimo monitoreo un pH y CE parejo en perfil lo que indica buena distribucion de fertilizantes.

ChequearChequearSFR o DNFSFR o DNF

Primer Muestreo: 14/10/2004Primer Muestreo: 14/10/2004Segundo Muestreo: 15/11/2004Segundo Muestreo: 15/11/2004Tercer Muestreo: 13/12/2004Tercer Muestreo: 13/12/2004Cuarto Muestreo: 10/01/2005Cuarto Muestreo: 10/01/2005Quinto Muestreo: 08/03/2005Quinto Muestreo: 08/03/2005


• Diseños por fases: – Ejemplo Fase # 2: Cuaja a Pinta.

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero

semana 1 0 0 0 2 2 Fase 1 0

semana 2 0 0 2 2 2 Brotación-Floración 15 / 10 al 15/ 11

semana 3 0 0 2 3 2

semana 4 0 0 2 2 2

Fase 2 10

Tiempo de Inyección (hrs) 5 5 5 5 5 Cuaja-Pinta 06/12/04 al 09/01/05Aplic / Mes 0 0 6 9 8

Tiempo de Riego (hrs) 6 6 6 6 6

Fase 3Superficie Lote (has) 4 Pinta - Cosecha: 10 / 01 al 25 / 02

5 Horas 5 Horas de de

inyección inyección a 200 lt/hra 200 lt/hr


Programación Fase # 2

• Diseños por fases (continuación):– Ejemplo Fase # 2: Cuaja a Pinta.

Fase 2 Fertilizante meq / l Peq/1000 g/l

Cuaja-Pinta Nitrato de Calcio 1.4 0.118 0.16506/12/04 al 09/01/05 Nitrato de Magnesio 0.5 0.128 0.064

Fosfato Mono potasico (MKP) 0.7 0.1361 0.095Ultrasol Fruta 9-0-47-5(S) 0.15 1 0.150

A.Fósforico (85%) 0.2 0.067 0.013

5 Horas 5 Horas de de

inyección inyección a 200 lt/hra 200 lt/hr

g/l Estanque (Sol.Madre)Pr/Iny (P/I) Producto/ESM(gr) NªAplic( riegos) Total Aplic.( Kg) Total c/riego(kg) Kg/ha

0.165 1000 392 64,731 10 647 65 162

0.064 1000 392 25,078 10 251 25 63

0.095 1000 392 37,330 10 373 37 93

0.150 1000 392 58,776 10 588 59 147

0.013 1000 392 5,251 10 89 5 22

Lote 4 hasLote 4 hasPresión Presión

de de Inyección Inyección

1: 3921: 392


Programación Fase # 2

Programación por Fases

• Total horas de inyección promedio: 8 horas (últimas horas de riego).• Total horas de riego: 12 horas.

D.- RESUMEN FINAL TOTAL UNIDADES POR HECTAREA:Variedad: Red GlobeCuartel: C-4

VIGOR: ALTO N P2O5 K2O S MgO CaOTOTAL Fase 1 TOTAL (Kg/ha) 11.63 0.00 0.00 0.00 0.00 19.50TOTAL Fase 2 TOTAL (Kg/ha) 45.52 62.14 100.79 7.35 10.03 42.08TOTAL Fase 3 TOTAL (Kg/ha) 20.61 5.44 55.25 15.28 11.57 16.83TOTAL Fase 4 TOTAL (Kg/ha) 12.46 5.44 27.62 9.20 7.71 12.02TOTAL FERTIRRIEGO TOTAL (Kg/ha) 90.21 73.03 183.67 31.83 29.31 90.43

A L S UELO P OS T C OS EC HA GR A N ULA D OS 15.00 25.88 23.38 6.88 5.63 0.00TOTAL ANUAL 105.21 98.91 207.04 38.70 34.93 90.43


Evolución en el Contenido FoliarA.- MACRONUTRIENTES:

Brote 20 cm. Flor 6mm Pinta CosechaNutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

Nitrógeno Total (%) 5,06 3,83 1,98 2,02 1,52Fósforo (%) 0,58 0,35 0,22 0,23 0,24Potasio (%) 0,72 0,57 1,27 1,63 1,53Calcio (%) 1,18 1,16 1,32 1,86 2,31Magnesio (%) 0,24 0,31 0,32 0,3 0,47

OBSERVACIONES:Evolucion de Nitrogeno de acuerdo a curva normal de evolucion.En General se logró llevar a la planta a un nivel mas equilibrado.

Evolucion Contenido Foliar Thompson Sd Cortijo (Macronutrientes)

0

1

2

3

4

5

6

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

Nutriente

Porc

enta

je %

Nitrógeno Total (%) Fósforo (%) Potasio (%) Calcio (%) Magnesio (%)


Macronutrientes

Evolución en el Contenido FoliarB.- MICRONUTRIENTES:


Cobre (ppm) 21 17 9 10 6Zinc (ppm) 55 29 29 33 26Manganeso (ppm) 107 69 54 75 50Hierro (ppm) 98 77 82 86 117Boro (%ppm) 43 42 42 49 55

OBSERVACIONES:1.- Cobre en descenso durante temporada a niveles aceptables.2.- Niveles de Manganeso en relacion con oxigenacion.3.- Destaca incremento de hierro , posible buen manejo de niveles de humedad.

4.- En general se equilbraron bastante los micronutrientes.

Evolucion Contenido Foliar ThompsonCortijo( Micronutrientes)

020406080

100120140

Cobre (ppm) Zinc (ppm) Manganeso(ppm)

Hierro (ppm) Boro (%ppm)

Micronutriente

ppm

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


Micronutrientes

Nitrógeno


Nitrógeno Total (%) 5,06 3,83 1,98 2,02 1,52

OBSERVACIONES:Nitrogeno en brotación alto para descender a valores dentro de limite inferior norma.

Evolucion Contenido Nitrogeno Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

0

1

2

3

4

5

6

Nitrógeno Total (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

N = 5 %N = 5 %Muy AltoMuy Alto


PotasioBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Potasio (%) 0,72 0,57 1,27 1,63 1,53

OBSERVACIONES:Al comienzo de monitoreo se observan niveles bajos K y luego fueron incrementando durante la temporada hasta lograrrango adecuado. Proxima temporada considerar incremento en fertilizacion de potasio, por relacion baja en CIC.Se recomienda mantener niveles cercanos a 1,4 %.

Evolucion Contenido Potasio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

Potasio (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


CalcioBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Calcio (%) 1,18 1,16 1,32 1,86 2,31

OBSERVACIONES:Durante la temporada se logró incrementar niveles de calcio foliar , estaban bajos a pesar de niveles adecuados en suelo.Se recomienda seguir con plan de fertilizacion de unidades de calcio aplicadas esta Temporada.

Evolucion Contenido Calcio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Calcio (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


MagnesioBrote 20 cm. Flor 6mm Pinta Cosecha

Nutriente 14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05Magnesio (%) 0,24 0,31 0,32 0,3 0,47

OBSERVACIONES:Niveles de Magnesio inicialmente bajos se lograo llevar a niveles adecuados durante la temporada.Mantener fertilizacion realizada. En general se cita que sería optimo lograr niveles de 0,4 % durante toda la temporada.

Evolucion Contenido Magnesio Foliar Thompson Cortijo (Macronutrientes)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Magnesio (%)

Nutriente

Porc

enta

je %

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05


Nutrición EquilibradaFecha: 14-Oct-04 Brote 20 cm.

Nutriente (%)NitrogenoFosforoPotasioMagnesioCalcio

Fecha: 15-Nov-04 Flor


Fecha: 13-Dic-04 6mm


Fecha: 10-Ene-05 Pinta


Fecha: 08-Mar-05 Cosecha


Se destaca como en el tiempo durante la temporada la planta se fue balanceando nutricionalmente.

ExcesivoDeficiente Bajo Optimo Alto

Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto

Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto Excesivo

Deficiente Bajo Optimo Alto


pHAgua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm

14.10.04 7,8 6,7 715.11.04 6,7 6,8 6,813.12.04 6,2 6,7 6,710.01.05 7,4 6,7 6,908.03.05 6,7 6,9 6,9

Los valores de pH sufrieron variacion en el tiempo y debe considerarse en diseño fertilizacion.Suelo dificil de cambiar quimicamente porque es muy estable.

Evolucion de pH CortijoThopmson Sd.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

pH

Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm


Conductividad EléctricaAgua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm

14.10.04 0,29 0,53 0,5315.11.04 0,4 0,45 0,4213.12.04 0,43 0,55 0,4910.01.05 0,43 0,46 0,4108.03.05 0,45 0,51 0,49

Evolución C.E. CortijoThompson Sd.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

C.E

.


C.E C.E homogenea homogenea

a los 30a los 30y 90 cms.y 90 cms.


Análisis Extracto RQflex

Fecha NH4 PO4 K Ca Mg NO3 Cl SO4 BMuestreo mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l

14-10-2004 Agua Riego 0,3 >5 >0.25 86 16 1314-10-2004 30cm+Agua 0,2 >5 >0.25 66 16 1514-10-2004 90cm+Agua 0,4 >5 >0.25 73 17 1315-11-2004 Agua Riego 0,4 <0.5 3 56 10 915-11-2004 30cm+Agua 0,1 <0.5 11,3 57 12 3115-11-2004 90cm+Agua 0,4 <0.5 9,5 48 12 2613-12-2004 Agua Riego 0,3 <5 5,6 70 11 913-12-2004 30cm+Agua 0,5 <5 10,6 74 19 3513-12-2004 90cm+Agua 0,5 <5 1,7 72 16 2410-01-2005 Agua Riego 0,4 <5 2,6 64 12 7 40 5010-01-2005 SFR 5,3 118 8,7 116 17 260 50 4010-01-2005 30cm+Agua 0,3 <5 12,9 67 11 11 40 4010-01-2005 90cm+Agua 0,3 <5 1,8 54 9 15 40 5010-01-2005 30cm+SFR 0,3 21 24 118 20 232 40 5010-01-2005 90cm+SFR 0,7 26 14,8 129 18 246 40 6008-03-2005 Agua Riego 0,6 <5 3,1 70 13 7 50 40 0,208-03-2005 30cm+Agua 0,7 <5 5,6 79 11 13 40 50 0,208-03-2005 90cm+Agua 0,1 <5 1,2 71 12 11 50 50 0,2

1.- En SFR se observa una inyeccion de fertilizantes mas concentrada .2.- Potasio en niveles bajo en extractos especialmente a 90cm. Incrementar fertilizacion de potasio.3.- En general se logró una distribucion pareja en perfil de Ca,Mg,Bo y SO4.4.- Fertilizacion de potasio debe aumentar su participacion.

K solo K solo arribaarriba

NO3 se NO3 se lixivia en lixivia en

profundidadprofundidadAmonio no Amonio no programadoprogramado Ca y Mg Ca y Mg

homogeneohomogeneo


0 25 500

15

30

45

60

75

90

99

1212

1616

11

8866

44

N- NO3 ppm

Movimiento del Nitrato en riego por goteo

Profundidad( cm. )

1010

Distancia lateral desde el gotero

( cm )

adaptado de Phene y Beale ( 1976 )

Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Phene y Beale ( 1976 ). Presentado en Seminario de Fertirriego organizado por SQM México, Manzanillo, México.

Movimiento del Potasio en el bulbo de riego.

30 60 90 120

15- 30

30- 45

45- 60

60- 75

75- 90

DistanciaHorizontal( cm )

Profundidad( cm )

SueloArcilloso

SueloFranco

Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Fuente: Adaptado por Mendoza, H. (2003). Uriu et al ( 1977 ). Presentado en Seminario de Fertirriego organizado por SQM México, Manzanillo, México.

¿ Que paso con la humedad?

• Monitoreo de humedad: uso de FDR (sonda de capacitancia o conductancia) Sistema PRISM - CMP. – Se basa en la emisiónde ondas de radio (50 Mhz).

– Considera la constante dieléctrica de los suelos

– Considera 11 calibracionespara distintos tipos de suelosacorde a texturas

Fuente: Atec,2003. Presentación Técnica, Chile.

2004/2005

Entre hilera Entre hilera con 75 % CDCcon 75 % CDC

Sobre la Sobre la hilera con hilera con

75 % CDCc75 % CDCcNapa de agua Napa de agua fructuante a fructuante a comienzo de comienzo de temporadatemporada

Corrida de Corrida de manguera no era manguera no era suficiente para suficiente para

mantener humedadmantener humedad30, 60 y 90, 30, 60 y 90,

30, 60 , 90 y 120, 30, 60 , 90 y 120,

Fuente: Aravena, R. 2005. Asistencia Técnica Atec S.A. Chile.

Potasio Agua Riego Suelo 30cm Suelo 90cm

14.10.0415.11.04 3 11,3 9,513.12.04 5,6 10,6 1,710.01.05 2,6 12,9 1,808.03.05 3,1 5,6 1,2

Se descartó primer monitoreo por estar fuera de rango.Se observa incremento en nivel de potasio por fertilización.Baja importante entre Nov. Y Dic de K a 90cm, no así en estrata superior. Puede ser pdilución ( Revisar tiempo de riego), o diferente textura.Fin de Temporada niveles a 30 cm bajan.Incrementar fertilizacion de potasio proxima temporada.

Evolución Potasio CortijoThompson Sd.

0

2

4

6

8

10

12

14

14.10.04 15.11.04 13.12.04 10.01.05 08.03.05

K(m

g/l)


K de los 30 K de los 30 cms sufre cms sufre

consumo por consumo por las raíces las raíces


¿ Cual fue el beneficio de una buena fertirrigación ?

• Morfo-anatomía: yema – Partes de la yema invernante

Yema invernante

Yema invernante

Yema primariaYema 3ª Yema 2ª

Fuente: Vega, A. 2003. Morfo-anatomía de la vid. Diplomado de la Vid. Universidad de Chile.

¿ Cuál fue el beneficio de una buena fertirrigación ?

• Morfo-anatomía: yema (continuación)– El meristema apical de la yema primaria invernante diferencia

primordios de hojas, estípulas, inflorescencias y brácteas antes de entrar en dormancia. Los primordios de inflorescencia pueden lograr un estado intermedio llamado zarcillo o llegar hasta el final

Fuente: Vega, A. 2003. Morfo-anatomía de la vid. Diplomado de la Vid. Universidad de Chile.

Meristema apical

Primordio de hoja

Primordio de inflorescencia

Primordio de hojaMeristema apical

1 2


• Mayor porcentaje de fertilidad de yema en lotes FERTIRRIGADORes ultado de anális is de yemas - Temp. 2005/2006, San Vicente de Tagua Tagua, Chile .Tratamiento con fertirriego y s u e fecto s obre la fertilidad de yemas en e l cargadorFinca: El Cortijo May-05

Variedad Cuarte l % de Fertilidad Largo de yemasThomps on A 51,75 A 12 yemas

B 62,92 A 12 yemasC 69,17 A 12 yemasD 58,75 A 12 yemasE 51,75 A 12 yemas

Superior A 64,5 A 12 yemasB 74,5 A 12 yemasC 74,5 A 12 yemasD 73,5 A 12 yemas

Crims on A 74,0 A 12 yemasB 77,6 A 12 yemas

Malo = 10 - 15 %; Bueno = 20 - 30 %; Muy Bueno = 30 - 50 %



• Menor porcentaje de fertilidad de yema en lote NO TRATADO

Resultado de análisis de yemas - temp. 2005/2006, San Vicente de Tagua Tagua, ChileTratamiento sin fertirriego y su efecto sobre la fertilidad de yemas en el cargadorFinca: Maria Victoria CuadraVariedad Cuartel % de Fertilidad Largo de yemas

Thompson A 32,92 A 12 yemasB 43,75 A 12 yemasC 39,58 A 12 yemas

Superior A 71,0 A 12 yemasMalo = 10 - 15%; Bueno = 20 - 30 %; Muy Bueno = 30 - 50 %

Fuente: Palma, J. 2005. Material Técnico de visita de terreno, SQMC, Chile.

MAYOR PRODUCCIÓN Y ESTABILIDADMAYOR PRODUCCIÓN Y ESTABILIDAD


Programación por FasesSegunda temporada 2005/2006

• Total horas de inyección: 6 horas (últimas horas de riego).• Total horas de riego: 12 horas.

D.- RESUMEN FINAL TOTAL UNIDADES POR HECTAREA:Variedad: Red GlobeCuartel: C-4

VIGOR: ALTO N P2O5 K2O S MgO CaOTOTAL Fase 1 TOTAL (Kg/ha)TOTAL Fase 2 TOTAL (Kg/ha) 70.60 28.59 184.87 34.44 19.66 50.49TOTAL Fase 3 TOTAL (Kg/ha) 11.47 10.89 51.25 24.72 7.71 19.23TOTAL Fase 4 TOTAL (Kg/ha) 8.60 8.17 38.44 18.54 5.78 14.43TOTAL FERTIRRIEGO TOTAL (Kg/ha) 90.67 47.64 274.57 77.69 33.16 84.15

Mezcla (5-14-24-14-7) 125 7 17 30 18 9 0TOTAL ANUAL 97.42 64.89 304.32 95.44 42.16 84.15


Hojas al inicio de Temporada2005/2006

N más N más equilibradoequilibradoal inicio deal inicio detemporadatemporada

K debe K debe reforzarse vía reforzarse vía suelo y foliarsuelo y foliar

Ca, Mg y P Ca, Mg y P están bien están bien pero deben pero deben reforzarse reforzarse

para etapa de para etapa de desarrollodesarrollo


Análisis de Aguas

• Análisis de aguas:Análisis de Aguas Brote 50 cm

28-Oct-05 18-Nov-05 26-Dic-05 20.01.06 08.03.06ITEM Resultado Resultado

pH 7.5 7.1 7.4 6.9 7.6CE 0.41 0.46 0.33 0.44 0.49

Cationes Solubles meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/l meq/l ppm o mg/lCalcio ( Ca++) 2.3 46.0 3.2 63 2.6 52 3 60 3.45 69Magnesio(Mg++) 0.7 9.0 1.3 16 1.3 16 0.7 8 0.8 10Sodio(Na+) 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0Potasio (k+) 0.1 4.6 0.1 3.8 0.1 4.1 0.2 5.9 0.1 4.6

Aniones SolublesBicarbonato(HCO3-) 0.0 0.0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0Cloruro(Cl-) 0.8 30.0 1.7 60 0.3 10 0.8 30 1.1 40Sulfato(SO4--) 0.4 20.0 1.3 60 0.2 10 0.8 40 0.4 20Boro(BO3---) 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2

Nitratos ( NO3) 0.9 12.0 0.6 8 0.9 13 5.7 80 0.9 13

NO3NO3-- no deseado no deseado al termino de la al termino de la campaña, debe campaña, debe

ajustarseajustarse

Boro Boro adecuadoadecuado


• Nitrógeno aportado por el agua de riego:

– La cantidad de N aportada por el agua de riego, cuando el contenido sea superior a 50 mg N03- por litro, se calcula con la fórmula siguiente:

N03- (x) Vr x 22.6kg N/ha = ------------------------------------ x F

105

– NO3- = Concentración de nitrato en el agua (mg/l)– Vr = Volumen total de riego en m3/ha – 22.6 = Porcentaje de N en la concentración de nitrato – F = Eficiencia de la aplicación del riego y considera la pérdida de agua por escorrentía o – infiltración profunda. Los valores pueden oscilar entre 0.8 y 0.9

Según Cuadro Anterior :

Fuente: Legaz, F. Fertirrigación en Cítricos. Segundo seminario de fertirriego organizado por SQMC, Santiago de Chile.

¿ Aporte de nitratos en el agua?

Evolución FoliarRed Globe

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Nitrógeno Total (%)

Fósforo (%) Potasio (%) Calcio (%) Magnesio (%)

Macronutrientes

Porc

enta

je

28-10-05 18/11/2005 26/12/2005 20.01.06 08.03.06

NO3NO3-- al al ajustarse la hoja ajustarse la hoja

bajo su bajo su absorciónabsorción

FLORFLOR PINTAPINTAFuente: León, M. 2005. Seguimiento Nutricional final temporada 2004/2005.Asesorias Técnicas a agricultores

Evolución CE de Agua y suelo en Temp 05/06A gua R iego S ue lo 30cm S uelo 90cm

28.10.05 0,41 0,35 0,4618.11.05 0,46 0,42 0,6326.12.05 0,33 0,36 0,8820.01.06 0,44 0,42 0,5508.03.06 0,49 0,57 0,79

C om entario M on ito reo 51) C onductiv idad E léctrica agua de riego y sue lo a 30 cm . aum entaron lev em ente y presentan

v alores m uy sim ila res.2) E n sue lo a 90cm se observ a un a lza m ayor y podría ind icar que a lgunas sa les se estarían acum ulan

en profundidad.

E volución C .E . Agua R osario R ioR ed G lobe

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

28.10.05 18.11.05 26.12.05 20.01.06 08.03.06

C.E

.

A gua R iego S uelo 30cm S uelo 90cm

Acumulación de sales en prof.bajar tiempo inyección.

Corrección del problema


Red Globe Temporada 2005-2006

Sobre la Sobre la hilera con hilera con

75 % CDCc75 % CDCc

Entre hilera Entre hilera con 75 % CDCcon 75 % CDC

Se Se incremento la incremento la humedad por humedad por frecuencia de frecuencia de riego, 10/01riego, 10/01

Inundación a partir Inundación a partir del 15/01 en 3 del 15/01 en 3 oprtunidadesoprtunidades

Desde Cuaja a Desde Cuaja a Pinta mayor Pinta mayor demanda de demanda de

agua, siempre a agua, siempre a los 30 cms los 30 cms

estuvo con < ddaestuvo con < dda


¿ Que paso con el riego?

• Por las condiciones de temperatura y presencia de camellones bajo estas condiciones de suelo se observo que los niveles a los 30 cms siempre fueron inferiores a la demanda

• A partir de 10 de Enero se incremento la frecuencia de riego para lograr una mejor intensidad de humedad, no debe bajar humedad.

• Rastrojo es importante en mantener humedad • Respecto a la humedad entre hilera, el año anterior se corrian

manqueras y este año se inundo entre hilera, hay que evitar que se sequen raíces. Pensar que hay que hacer fertirrigación Post-cosecha.– 15 de enero (durante 3 oportunidades desfasadas, con el objetivo

de que no se seque la entrehilera)


• Es importante tener una bateria de sondas, consistentes en:– Ubicarlas en una mayor zona radicular en la hilera.– En la mitad de entre hilera.– Asociada a la nutrición. En experiencia de monitoreo a 30 cms de laEn experiencia de monitoreo a 30 cms de la

línea de gotero en suelos arenosos, se observan diferenciaslínea de gotero en suelos arenosos, se observan diferenciasdel nivel de humedad dentro de la misma banda.del nivel de humedad dentro de la misma banda.

¿ Para controlar que pasa con el riego?


Seguimiento NutricionalCaso 2: Valle de Copiapó, III RegiónTemporadas 2003/2004 y 2004/2005.

Fuente: Silva, M. 2003. GerenciaTécnica Subsole S.A.

Condiciones de salinidad

Fuentes: Palma, J; Silva, M.2004. Asistencia Técnica SQMC & Gerencia Técnica Subsole. S.A.

Estrategia Nutricional

• 1. Recopilación de información del predio• 2. Procesamiento de análisis de suelos, aguas, foliares (temporadas

anteriores), producción y diseño inicial de fertirriego según características de cada bloque de riego y fertilización

• 3. Seguimiento propiamente tal a través de sondas y extractos desaturación (Suelo + DNF).

• 4. Adecuación del diseño inicial según condiciones particulares durante la temporada


Estanque A

Estanque B

Estanque CMicroelementos

Filtrosde arena

Flujometro para medir caudal del fertilizantes

Llave

RegulaciónInyección

Independientepor cadaEstanque

(Estanque C)

Inyección de fertilizantes solubles (Ultrasol) por fertirriegoProductor Oscar Prohens – III Región, Chile (Palma, 2004)

Copiapo, Chile

Tratamientos

• Tratamientos:

ProgramaUnidades de nutrientes/ha

N P2O5 K2O MgO S CaO

Tradicional 162 155 160

Ensayo 176 211 320 53 43 115

Fuente: Palma, J. 2003. Asistencia a productores SQMC. Copiapó, Chile.

¿ Monitoreo de Humedad?

• Monitoreo Humedad– A través de Wet Sensor:


Valle de Copiapó - Octubre 2003, Chile.• Dos meses de fertirrigación:


• Dos meses de fertirrigación:


Valle de Copiapó - Octubre 2003, Chile.

Resultado de un buen diseño es su comportamiento en la absorción foliar

durante la temporada

Curva de Concentración foliar N,P,K ENSAYO (FT) temporada 2003/04.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 05/03/2004

Fechas muestreo

( % )

NPK

Niveles de K > 1 óptimos

Buena respuesta absorción de P

FLOR PINTA

Fuente: Silva, M. 2004. Informe Empresa Agriquem Temporada 2003/2004 GerenciaTécnica Subsole S.A.

Curva de Concentración foliar N v/s Cl, Ensayo (FT) temporada 2003/04

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04

Fechas muestreo

%

NCl

Antagonismo en la absorción de NO3 v/s Cl

Mejorar aportes tempranos de N


Curva de concentración foliar Na v/s K, Ensayo (FT) temporada 2003/04

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04

Fechas muestreo

%

NaK

Antagonismo en absorción óptima


Curva de concentración de foliares Ca, Mg, K, Ensayo (FT)temporada 2003/04.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

26/08/2003 12/09/2003 06/10/2003 24/10/2003 5/mar/04

Fechas muestreo

%

KCaMg


Muestreo Soluciones Parcela control pH CE Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio07/07/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 11,66 12,83 12,70 1,64 30,31 23,90 51,42 38,73 111,40 52,7207/07/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,48 8,23 6,58 0,54 22,15 19,74 37,00 22,80 27,37 24,3007/07/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 11,59 12,75 12,51 1,59 29,88 23,41 50,67 37,93 103,93 51,4111/08/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,55 6,33 3,90 0,20 3,61 6,28 32,59 15,02 18,75 19,9511/08/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,50 5,02 0,65 0,27 9,87 9,11 26,17 10,15 1,06 6,5311/08/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,63 4,81 0,73 0,23 9,71 11,49 27,00 14,98 3,38 10,5526/08/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 8,20 1,38 1,85 0,05 0,04 1,69 6,75 2,58 1,01 3,0626/08/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,55 2,92 1,48 0,03 3,16 2,34 20,62 6,44 2,63 6,7826/08/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,46 2,88 1,04 0,05 7,76 3,49 25,59 5,21 0,13 3,2126/08/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,49 3,38 1,13 0,06 6,88 5,34 26,66 7,96 1,67 4,1312/09/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 6,91 1,16 0,13 0,05 85,11 0,22 5,01 2,46 1,26 2,9112/09/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,60 2,41 3,03 0,04 3,91 2,16 18,45 5,22 1,32 3,8212/09/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,43 2,79 3,52 0,07 11,81 3,18 25,98 4,48 1,22 3,0012/09/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,36 2,70 2,35 0,07 8,10 2,18 27,17 2,86 1,21 3,0706/10/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,35 1,42 2,26 0,13 0,00 0,61 7,14 2,23 1,74 1,6706/10/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,26 1,70 2,83 0,07 8,06 1,21 9,34 4,06 1,60 3,7306/10/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,19 2,12 3,96 0,07 26,76 1,15 9,48 3,83 1,62 3,5606/10/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 2,44 2,99 0,07 23,72 1,23 16,11 3,59 1,63 3,5524/10/2003 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,08 1,46 1,05 0,01 40,52 0,20 8,97 3,24 1,26 3,6024/10/2003 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,30 1,63 1,35 -0,02 21,39 0,74 9,94 3,71 1,29 3,7024/10/2003 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,13 1,69 1,57 0,00 51,07 0,76 10,84 3,78 1,27 3,7024/10/2003 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 2,02 1,86 -0,02 29,14 0,99 14,47 4,57 1,28 3,89

OJO : FERTIRRIGACION ES RIEGO Y NUTRICIONBUENA DISPONIBILIDAD DE FOSFATOS

OJO: 20 PPM OK ( RESP FOLIAR TARDE )


09/02/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 6,96 1,18 1,43 0,16 60,05 0,93 8,29 2,55 1,28 2,4809/02/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,14 1,40 1,97 0,13 10,95 0,45 10,36 4,16 1,54 2,9309/02/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,09 1,27 1,04 0,13 4,51 0,22 10,24 3,36 2,26 2,9009/02/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,22 1,97 0,30 0,07 0,75 0,37 15,68 4,76 2,44 5,7305/03/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 7,24 1,17 0,91 0,10 40,71 0,71 7,99 2,40 1,92 2,4105/03/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,29 1,25 1,54 0,08 66,55 0,89 8,70 2,73 1,48 2,5505/03/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,18 1,27 1,58 0,07 48,09 0,77 8,76 2,61 1,40 2,5705/03/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,36 1,57 2,90 0,08 16,32 1,03 10,75 3,07 2,11 3,1726/03/2004 SFR FLAME S TURBINA C 2 8,58 1,22 0,75 0,02 2,76 1,11 7,14 2,74 1,80 2,5426/03/2004 SONDA 20 cm FLAME S TURBINA C 2 7,90 1,23 1,43 0,02 44,71 0,95 7,58 2,76 1,57 2,5526/03/2004 SONDA 40 cm FLAME S TURBINA C 2 7,77 1,29 1,35 0,03 35,83 0,97 8,08 2,92 1,74 2,5526/03/2004 SONDA 60 cm FLAME S TURBINA C 2 7,76 1,59 1,15 0,02 19,64 1,07 11,19 3,38 1,96 3,11

Muestreo Soluciones Parcela control pH CE Nitratos Amonio Fosfatos Potasio Calcio Magnesio Cloruros Sodio

Mantener este nivel de Ce toda la temp

Importante el inicio

OPTIMA RESPUESTA A ABSORCION DE NO3

SIN RESPUESTA

RELACION Ca/Mg ADECUADA (2-5 ).SIN EMBARGO ALTOS NIVELES DE SO4 PRECIPITAN Ca Y Mg


Julio, 2004


Agosto, 2004


Seguimiento NutricionalCaso 3: España

•Equipo de especialistas de la Universidad Autonoma de Madrid (UAM), encabezados por Dr. Carlos Cadahía y Cía YARA IBERIAN

Fuente: Cadahia, C. 2005. Fundación para la cultura del vino. II Encuentro Enológico, Madrid, España.

Desafios para una mejor estrategia

• Desafios en monitorización:– Para realizar una nutrición vegetal balanceada evitar excesos de

nitrógeno en diseños y descontar el NO3- aportado del agua.

– Incorporar análisis de raquis en flor, pinta y cosecha (NO3-; NH4

+) – Incorporar dendrometría para correlacionar crecimiento de baya.– Captar el momento más estrés de la plantación a través de

monitoreo de hoja a través de camara de presión.– Análisis de raíces y sarmientos (brotación).– Análisis de putrescina (parrones vigorosos Fiebre Primavera).– Correlacionar indíces de area foliar con ecuación productiva

(uso de medidor de clorofila – Spad).

Fuente: Palma, J. 2006. Asistencia a productores SQMC. Chile.

Conclusiones

• Necesidad de determinar curvas de extracciones locales.• Fomentar primero crecimiento radicular donde el factor riego y

manejo del compost es clave.• Efectuar un levantamiento real de la situación de riego, para luego

adaptar el diseño de fertirrigación “a la carta” según los parámetros anteriores.

• Necesidad de monitorear permanentemente la interacción en el suelo (agua + fertilizantes + suelo).

• Conocer la respuesta interna de la planta frente al diseño, ya sea foliarmente a través de varios momentos durante la temporada, complementando con análisis de savia, desde los inicios (lloro) y crecimiento de baya monitoreado por dendrómetros.

Conclusiones

• Establecer parámetros que indican mejorar la nutrición del cultivo y por ende mayor rentabilidad reflejada en las estabilizaciones de las producciones reflejadas en calidad y condición de la fruta (incluir fertilidad de yemas).

• En el diseño se considera una nutrición balanceada. Por esta razón inicialmente los costos por hectárea son mayores a la fertilización tradicional, ya que considera nutrientes no considerados anteriormente. Del punto de vista del Asesor:– Permite separar sectores de manejo con más problemas.– Toma de decisiones rápidas en el predio.– Posible hacer modificaciónes en los diseños de fertirriego acorde a

monitoreo.– Control a los operarios de riego y fertilizantes.– Mejorar Calidad y Condición de la fruta

estrategiasdefertilizaciónenviddemesv- juan palma

Documents