estilos de aprendizaje
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJOESCUELA DE POSTGRADO
PROYECTO DE TESIS
INFLUENCIA DEL PROGRAMA APRENDAMOS JUGANDO EN LOS ESTILOS Y RITMOS DE APRENDIZAJE EN LOS
ESTUDIANTES DEL CENTRO DE EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL “SEÑOR DE LOS MILAGROS”, YAURIS,
HUANCAYO, 2011
PARA OBTENER EL GRADO DE:
MAGISTER EN PSICOLOGIA EDUCATIVA
AUTORAS:PONCE PIO, Juana
SALVATIERRA VIZCARDO, Lina Cleofé
ASESOR:
Mg. JOSÉ LEONCIO BAUTISTA CÓNDOR
HUANCAYO-PERÚ
2011
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS
(Modelo Cuantitativo)
1. ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO
1.1. Título del Proyecto de Tesis: INFLUENCIA DEL PROGRAMA
APRENDAMOS JUGANDO EN LOS ESTILOS Y RITMOS DE
APRENDIZAJE EN LOS ESTUDIANTES DEL CENTRO DE
EDUCACIÓN BÁSICA ESPECIAL “SEÑOR DE LOS MILAGROS”,
YAURIS, HUANCAYO, 2011.
1.2. Tipo de Investigación: Enfoque Mixto – Cuantitativo.
1.3. Área de Investigación: Psicología Educativa.
1.4. Localidad o institución donde se realiza la investigación: CEBE
“Señor de los Milagros”.
1.5. Nombre de las tesistas: Juana PONCE PIO.
Lina Cleofé SALVATIERRA VIZCARDO.
1.6. Nombre del asesor: Mg. José Leoncio BAUTISTA CÓNDOR.
1.7. Cronograma y recursos:
TAREAS MESES
2011 2012
M A M J J A S O N D E F
Elaboración del
Proyecto
X X
Presentación del
Proyecto
X
Aprobación del
Proyecto
X
Implementación X
Ejecución X X X X X
Elaboración del
Informe
X
Presentación -
Sustentación
X
1.7.1. RECURSOS:
1.7.1.1. HUMANOS:
Comunidad educativa del CEBE “Señor de los
Milagros”
Maestritas.
Otros.
1.7.1.2. INSTITUCIONALES:
CEBE “Señor de los Milagros”
1.7.1.3. MATERIALES:
Útiles de escritorio, Fotocopias, textos, diccionarios,
periódicos, revistas, películas, grabadoras e Internet.
1.8. Presupuesto:
DESCRIPCIÓN TOTAL
Servicios de fotocopias 200.00
Materiales de
escritorio
150.00
Movilidad 100.00
Otros 200.00
TOTAL 650.00
2. PLAN DE INVESTIGACIÓN
2.1. Planteamiento del problema:
En el ámbito de la Educación Especial el término diversidad va
adquiriendo cada vez una mayor relevancia, debido al intenso deseo
de muchas personas que trabajan en este campo por conseguir que
3
la diversidad inherente a cada ser humano sea reconocida y
encuentre la mejor respuesta educativa en las instituciones
educativas. Esto supone un cambio muy profundo en los
presupuestos ideológicos, políticos, económicos, sociales y
educativos que han venido caracterizando la atención dispensada a
las personas con alguna discapacidad.
La diversidad está presente en el ser humano desde el momento
que cada persona tiene sus propias características evolutivas,
distintos intereses académicos – profesionales, expectativas y
proyectos de vida. Además de estas manifestaciones, podemos
encontrar otras de carácter individual, como pueden ser las
deficiencias intelectuales, físicas, sensoriales, altas capacidades, o
aquellas otras que se manifiestan en contextos socio culturales
desfavorecidos o relacionados con las minorías étnicas y culturales.
Por lo tanto requieren un tratamiento individual más evidente que
las formas tradicionales de escolarización, dado que el trabajo a la
diversidad desde una perspectiva inclusiva implica el diseño de
respuestas educativas flexibles y/o adaptables en función de las
características específicas de cada estudiante, particularmente
aquellos que presenten Necesidades Educativas Especiales
asociadas a discapacidad intelectual. En tal sentido se requiere
considerar todas las adaptaciones necesarias para lograr mayor
participación y aprendizaje posible, estas adaptaciones se deben
realizar teniendo en consideración las características específicas
que presentan cada estudiante durante el proceso de enseñanza
aprendizaje.
Recientes desarrollos desde muchas disciplinas como la psicología
cognitiva, evolutiva y educacional, han desplegado una variedad de
métodos o estrategias que permiten atender a las diferencias
individuales. Con éstos se intenta disminuir el sesgo que se genera
en el proceso de enseñanza-aprendizaje de estudiantes que
presentan Necesidades Educativas Especiales asociadas a
discapacidad intelectual. En este sentido, se ha empezado a
4
reflexionar en las dificultades que pueden generar algunos métodos
de enseñanza y que pueden llevar a que muchos niños fracasen en
su escolaridad.
Dicho planteamiento brinda una nueva posibilidad de abordar la
gran pregunta de cómo aprendemos los seres humanos. Intentar
abordar dicha pregunta haciendo uso de estos elementos permite
visualizar un cambio en la manera como el sistema educativo
categoriza ⎯de manera implícita y en muchas ocasiones explícita⎯ a los estudiantes que asisten a sus escuelas. Al interior de las
escuelas se reconoce que cada estudiante que asiste a ella tiene
una forma diferente o particular de aprender o de afrontar una tarea,
es decir, se reconoce que todos tienen ritmos y estilos de
aprendizaje diferentes.
2.2. Formulación del problema:
El problema de nuestro trabajo de investigación queda formulado de
la siguiente manera:
¿Cómo influye la aplicación del Programa APRENDEMOS
JUGANDO en los estilos y ritmos de aprendizaje de los estudiantes
del Centro de Educación Básica Especial “Señor de los
Milagros” de Yauris - Huancayo – 2011?
2.3. Justificación:
Este proyecto de investigación encuentra su justificación en la
imperiosa necesidad de mejorar, tanto la calidad de la enseñanza
que se está dando, como también la cantidad de aprendizaje de
acuerdo a los ritmos y estilos de aprendizaje que los niños y niñas
deben lograr.
Los saberes de los maestros y estudiantes deben interactuar en el
aula, buscando avances hacia saberes más elaborados, dando paso
a un proceso de ajuste cognitivo, característica principal del
5
conocimiento. De igual forma el docente debe valorar sus
conocimientos como insumo de la construcción en el aula.
Entre las muchas teorías del aprendizaje se citan a Piaget con su
teoría sobre los cuatro estudios o niveles inteligencia:
Sensoriomotriz, preoperativo, operativa concreta y operativa-formal.
El conductismo radical de Skinner (teoría del aprendizaje operante);
así como también el aprendizaje de reglas: economía del
pensamiento, según Kail y Bizans (1982). Esta última se asocia con
los procesos mentales que fueron conscientes en una ocasión, se
vuelven luego inconscientes y automáticos.
Vosniadou y Brewer (1987) distinguen entre reestructuración global
del pensamiento y reestructuración específica de dominios. Señala
que proceso de cambio en la mente niño a adulto sigue una lógica
de transformación de novato a experto. La neurociencia moderna
considera que todos los procesos cognitivo son procesos biológicos
y se deduce entonces la interacción del individuo con su entorno y la
adquisición de conocimiento. (1)
Con todo lo anterior las justificaciones psicológicas en cuanto
aprendizaje, se fundamenta el proyecto, y la psicología experimental
cuando habla del cambio de comportamiento, durante el cual el
individuo inteligente se comporta de diferente manera cuando tiene
la oportunidad de aprender algo nuevo, si se conocen su fortalezas y
debilidades y fortalecer las primeras y eliminar, en la medida de las
posibilidades, las segundas.
La importancia radica en demostrar que con la aplicación de
estrategias creativas de enseñanza y teniendo en cuenta los ritmos y
estilos de aprendizaje permitiremos que los niños y niñas optimicen
sus logros.
También es importante porque constituirá un aporte para las
autoridades educativas y profesores de la modalidad de Educación
Especial para mejorar su práctica docente.
2.4. Limitaciones:
6
Actitudes negativas de parte de algunos docentes para dar
acceso a la aplicación del proyecto de investigación.
La falta de compromiso por parte de algunos docentes que no
ven viables las bondades del proyecto.
La idea por parte de algunos integrantes de la comunidad
educativa que consideran discriminatoria el trabajo de
inclusión en aulas de EBR.
Limitada información bibliográfica acerca de la investigación
realizada en estudiantes con discapacidad.
El tiempo para el trabajo de investigación es limitado, debido
al factor trabajo de las maestritas.
2.5. Antecedentes:
Se aplicó el cuestionario Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje (Alonso,
Gallego y Honey, 1994), que consta de 80 preguntas, este cuestionario es
un instrumento de diagnóstico del estilo personal del aprendizaje; y se basa
en teorías del aprendizaje de tipo cognitivo, cuyos autores más
sobresalientes son: D. KOLB (1984), B. JUCH (1987), P.HONEY y A.
MUMFORD (1986). Todos ellos, coinciden en la definición y desarrollo del
proceso del aprendizaje como un proceso cíclico dividido en cuatro etapas,
en las que influiría en un alto porcentaje las experiencias vividas, las
circunstancias medio-ambientales, y lo heredado.
Este cuestionario CHAEA ayuda al estudiante y profesor a perfeccionar y
mejorar el aprendizaje considerando las preferencias durante el proceso
educativo. Así mismo ayuda a los estudiantes en aplicar técnicas de auto-
observación y puedan detectar la forma en que aprenden según el contexto
en que se encuentran: aula, grupo de trabajo, tutoría, taller o laboratorio,
etc., de modo que pudiesen comprobar cuánto de su estilo cambia según
las situaciones y cuáles son las preferencias que se mantienen estables.
Por ello en la metodología planteada se trabajó adicionalmente con el
registro de evaluaciones y así poder identificar el aspecto académico,
traducido en calificaciones, interrelacionándolos con los estilos obtenidos
mediante la aplicación de este instrumento. Se trabajó con estudiantes del
7
primer año de estudios de la Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo con el objetivo primero de identificar los estilos de aprendizaje
(Estilo Activo, Reflexivo, Teórico y Pragmático) con mayor predominancia;
a una muestra conformada por 452 estudiantes de ambos sexos,
pertenecientes a las siete carreras profesionales que fueron seleccionados
por un muestreo aleatorio simple. El cuestionario se aplicó de manera
anónima a los estudiantes seleccionados en la muestra, durante un plazo
máximo de 30 minutos, para lo cual se coordinó con los Jefes de carrera
correspondiente a cada Escuela Profesional. Además se efectuó una breve
presentación de la investigación y del cuestionario, tratando de no generar
la introducción de variables extrañas y no controladas al momento de la
aplicación de los instrumentos, haciendo especial hincapié en que se
contestara todos los ítems.
La metodología fue aplicada tomando como referencia las investigaciones
similares realizada por Alonso, Gómez, Capella y otros, quienes al poner
en práctica este cuestionario y su posterior análisis para determinar las
estilos que predominaban en los diferentes grupos a los cuales se les
aplicó este cuestionario, sin embargo al relacionarlos directamente con el
rendimiento académico y saber verdaderamente si la predominancia de un
estilo de aprendizaje está relacionado con el dicho rendimiento.
Prueba de Confiabilidad del Cuestionario de Honey – Alonso de los
Estilos de Aprendizaje
Se aplicó el cuestionario Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje (Alonso,
Gallego y Honey, 1994) , que consta de 80 preguntas a los estudiantes del
primer año de estudios de la Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo en le año 2003; con el objetivo de identificar los estilos de
aprendizaje (Estilo Activo, Reflexivo, Teórico y Pragmático) con mayor
predominancia; a una muestra conformada por 452 estudiantes de ambos
sexos, pertenecientes a las 07 carreras profesionales, seleccionados por
un muestreo aleatorio simple.
Se utilizó el cuestionario Honey - Alonso de Estilos de Aprendizaje (Alonso,
Gallego y Honey, 1994) que consta de 80 preguntas (20 ítems para cada
uno de los cuatro estilos) a las que se responde dicotómicamente
8
manifestando si está de acuerdo (signo +), o en desacuerdo (signo -).
La puntuación máxima que se puede alcanzar en cada estilo es 20. En este
sentido convendría matizar que la puntuación obtenida en cada uno de los
estilos es relativa y así no significa lo mismo obtener una puntuación de 13
en estilo activo que un 13 en estilo reflexivo.
Para conocer el grado de confiabilidad (fiabilidad, consistencia o precisión
de una escala) del cuestionario, se utilizó el coeficiente ALFA DE
CRONBACH.
Para ello se calcularon primero las varianzas de cada ítems y la varianza
total de la escala. También se ha calculado el coeficiente ALFA DE
CRONBACH para cada estilo de Aprendizaje, de forma que hemos
calculado la consistencia interna de cada estilo. Existen multiples
definiciones sobre el concepto de estilo de aprendizaje y resulta difícil una
definición única que pueda explicar adecuadamente aquello que es común
a todos los estilos de aprendizaje descritos en la literatura. Esta dificultad
se debe a que se trata de un concepto que ha sido abordado desde
perspectivas muy diferentes.En general, la mayoria de autores aceptan en
que el concepto de estilo de aprendizaje se refiere básicamente a rasgos o
modos que indican las características y las maneras de aprender un
estudiante.
A causa del crecimiento del número de teorías de aprendizaje de manera
proporcional ha aumentado los modelos de estilos de aprendizaje.
Existe una diversidad de clasificaciones de los modelos de "estilos de
aprendizaje" Chevrier Jacques (2001), Garza, R. y Leventhal S. (2000),
Jenssen Eric. (1994), Chavero Blanco (2002), Cazau Pablo (2001).
En el presente documento desarrolla los estilos de aprendizaje en base al
modelo de "Orion" desarrollado por Curry (1987), ya que muchos modelos
pueden enmarcarse en alguna de sus categorías. Chevrier Jacques
(2001), por destacar algunos.
La mayoría de modelos puede enmarcarse en alguna de las categorías
propuestas por la clasificación propuesta por Curry (1987).
-----------------------------------------------------------------
9
(1) MONTERO A, Aguilar: “el principio de la tención educativa en la
diversidad”pg.34, 38
Preguntas de investigación
¿Cuál es el estilo y ritmo de aprendizaje de los estudiantes del
Centro de Educación Básica Especial “Señor de los Milagros”
de Yauris - Huancayo – 2011, al aplicar el pre test?
¿Qué estrategias y actividades debo emplear para mejorar el estilo y
ritmo de aprendizaje?
2.6. Objetivos:
Los objetivos de nuestro trabajo de investigación quedan formulados
de la siguiente manera:
2.6.1. General:
Determinar la influencia de la aplicación del Programa
APRENDEMOS JUGANDO influye significativamente en los
estilos y ritmos de aprendizaje de los estudiantes del Centro
de Educación Básica Especial “Señor de los Milagros” de
Yauris - Huancayo – 2011.
2.6.2. Específicos:
2.6.2.1. Identificar los estilos y ritmos de aprendizaje de los
estudiantes del Centro de Educación Básica Especial
“Señor de los Milagros” de Yauris - Huancayo –
2011.
2.6.2.2. Elaborar un plan de estrategias innovadoras y
actividades para mejorar los estilos y ritmos de
aprendizaje de los estudiantes del Centro de
10
Educación Básica Especial “Señor de los Milagros” de
Yauris - Huancayo – 2011.
2.6.2.3. Aplicar el Programa APRENDEMOS JUGANDO para
mejorar los estilos y ritmos de aprendizaje de los
estudiantes del Centro de Educación Básica Especial
“Señor de los Milagros” de Yauris - Huancayo –
2011.
2.6.2.4. Comparar los resultados del pre test y post test
determinando el nivel de desarrollo o mejora de los estilos
y ritmos de aprendizaje de los estudiantes del Centro
de Educación Básica Especial “Señor de los Milagros”
de Yauris - Huancayo – 2011.
2.6.2.5. Presentar resultados precisando los logros alcanzados en
los estilos y ritmos de aprendizaje utilizando tablas o
gráficas estadísticas.
2.6.2.6. Formular conclusiones precisando la mejora y la
influencia, logros alcanzados en la aplicación del
Programa APRENDEMOS JUGANDO para mejorar los
estilos y ritmos de aprendizaje de los estudiantes del
Centro de Educación Básica Especial “Señor de los
Milagros” de Yauris - Huancayo – 2011.
2.7. Marco teórico:
Entre los numerosos factores que han contribuido al vigoroso
resurgimiento de la noción de aprendizaje durante los años setenta,
cabe destacar el concepto de los estilos de aprendizaje. El presente
trabajo tiene como objetivo profundizar en la noción de estilo de
aprendizaje y de los diversos modelos con el propósito de
proporcionar base teóricas más contemporáneas a dicho concepto.
Cuando se trata de rebasar el pensamiento teórico para aplicar los
fundamentos pedagógicos a la práctica, el docente se enfrenta a
11
varios problemas que trascienden en el proceso educativo. En este
sentido, aún los profesores e investigadores con talento tienen
dificultades para comunicar el conocimiento a sus estudiantes. Lo
anterior es debido a deficiencias en la estructura de las interfaces
entre el sujeto que aprende y lo que debe ser aprendido. Estas se
encuentran representadas primordialmente por el profesor, y desde
luego por cualquier otro elemento que de alguna manera distribuya
el conocimiento como revistas, libros, audiovisuales, etc.
Aún cuando son numerosas las propuestas sobre los métodos y las
técnicas de aprendizaje, el hecho es que generalmente no se usan
en el aula. Por lo tanto, los problemas a que se enfrenta el proceso
educativo no están centrados tanto en su formulación, sino más bien
en hacer conciencia tanto del profesor como del estudiante para
aplicarlas de manera cotidiana.
Si esto no ha podido progresar en el sistema tradicional, sería
aventurado pensar que pudieran incorporarse en forma sencilla al
ámbito de la enseñanza por computadora.
Debido a lo anterior, es importante cuestionarse sobre por qué no ha
sido posible introducir pensamientos innovadores en la primera
instancia, y qué debemos hacer para establecerlas, en la segunda
parte de la solución requiere de romper con los viejos conceptos
pedagógicos. Estos factores repercuten sobre todo el proceso, ya
que los métodos de enseñanza son los responsables de las
estrategias que utilizan los estudiantes". Es bien conocido que la
forma en que presentamos el conocimiento a los alumnos, las
preguntas que les dirigimos y el método de evaluación que
aplicamos, pueden favorecer o inhibir el desarrollo del
metaconocimiento así como de las estrategias de aprendizaje. Los
alumnos además de utilizar sus habilidades cognitivas y
metacognitivas para estructurar la forma de estudio, deben hacerlo
para organizar sus materiales y jerarquizar el aprendizaje,
disponiendo en forma lógica de tiempos adecuados para el mismo.
12
Además, tanto los estudiantes como los propios profesores deben
aprender a trabajar en grupo en sus diferentes modalidades y
adquirir la habilidad para plantear adecuadamente los problemas
que le servirán para ejercitar su razonamiento.
La identificación de cómo se desenvuelve el estudiante en este
medio todavía se encuentra en estudio, aunque las experiencias
apuntan hacia un buen desempeño. Se ha visto que esto depende
en buena medida de la forma de ser y de pensar del estudiante, y
sobre todo de las preferencias que muestran por usar estrategias
pedagógicas diferentes.
El ritmo es uno los factores del rendimiento académico asociado a
las condiciones físicas del estudiante y a su disposición mental, al
ambiente de la tarea, a la estrategia metodológica y en todo caso, al
nivel de motivación. Dicha motivación no es unilateral sino que se
convierte en bilateral: Maestro - Estudiante, para beneficiar
concretamente aquellos estudiantes que quedan por fuera del primer
diagnóstico, todo el esfuerzo se encamina a desarrollar estrategias
que permitan fortalecer el pensamiento complejo.
Con la nueva visión educativa es juicioso plantear lo que es válido
para el estudiante aprender y los objetivos a alcanzar en un período
de tiempo determinado, ese avance está asociado con el desarrollo
de competencias logradas de manera gradual de acuerdo al ritmo
del estudiante y la acumulación que de su currículo realice el
docente para un óptimo resultado.
2.7.1. Estilos de aprendizaje
Definir el constructo estilo de aprendizaje es tarea esencial para
delimitar las áreas que abarca y sobre todo sus posibles
aplicaciones, pero resulta difícil ofrecer una definición única que
pueda explicar adecuadamente aquello que es común a todos los
estilos descritos en la literatura, Witkin Herman (1985).
13
No existe, como hemos venido señalando, una única definición de
estilos de aprendizaje, sino que son muchos los autores que dan su
propia definición del término, como por ejemplo las que presentamos
a continuación:
"Los estilos de aprendizaje son los rasgos cognitivos, afectivos y
fisiológicos que sirven como indicadores relativamente estables, de
cómo los alumnos perciben interacciones y responden a sus
ambientes de aprendizaje". Keefe (1988) recogida por Alonso et al
(1994:104
Los rasgos cognitivos tienen que ver con la forma en que los
estudiantes estructuran los contenidos, forman y utilizan conceptos,
interpretan la información, resuelven los problemas, seleccionan
medios de representación (visual, auditivo, kinestésico), etc. Los
rasgos afectivos se vinculan con las motivaciones y expectativas
que influyen en el aprendizaje, mientras que los rasgos fisiológicos
están relacionados con el biotipo y el biorritmo del estudiante.
El término ‘estilo de aprendizaje’ se refiere al hecho de que cada
persona utiliza su propio método o estrategias a la hora de aprender.
Aunque las estrategias varían según lo que se quiera aprender, cada
uno tiende a desarrollar ciertas preferencias o tendencias globales,
tendencias que definen un estilo de aprendizaje. Se habla de una
tendencia general, puesto que, por ejemplo, alguien que casi
siempre es auditivo puede en ciertos casos utilizar estrategias
visuales.
Cada persona aprende de manera distinta a las demás: utiliza
diferentes estrategias, aprende con diferentes velocidades e incluso
con mayor o menor eficacia incluso aunque tengan las mismas
motivaciones, el mismo nivel de instrucción, la misma edad o estén
estudiando el mismo tema. Sin embargo más allá de esto, es
importante no utilizar los estilos de aprendizaje como una
herramienta para clasificar a los alumnos en categorías cerradas, ya
que la manera de aprender evoluciona y cambia constantemente.
14
Revilla (1998) destaca, finalmente, algunas características de los
estilos de aprendizaje: son relativamente estables, aunque pueden
cambiar; pueden ser diferentes en situaciones diferentes; son
susceptibles de mejorarse; y cuando a los alumnos se les enseña
según su propio estilo de aprendizaje, aprenden con más
efectividad.
En general (Woolfolk, 1996:126), los educadores prefieren hablar de
‘estilos de aprendizaje’, y los psicólogos de ‘estilos cognoscitivos’.
No hay que interpretar los estilos de aprendizaje, ni los estilos
cognitivos, como esquemas de comportamiento fijo que
predeterminan la conducta de los individuos. Los estilos
corresponden a modelos teóricos, por lo que actúan como horizontes
de la interpretación en la medida en que permiten establecer el
acercamiento mayor o menor de la actuación de un sujeto a un estilo
de aprendizaje. En este sentido, los estilos se caracterizan por un
haz de estrategias de aprendizaje que se dan correlacionadas de
manera significativa, es decir cuya frecuencia de aparición
concurrente permite marcar una tendencia. Sin embargo, ello no
significa que en un mismo sujeto no puedan aparececer estrategias
pertenecientes en teoría a distintos estilos de aprendizaje.
Podríamos decir que la noción de estilo actúa como instrumento
heurístico que hace posible el análisis significativo de las conductas
observadas empíricamente. Al mismo tiempo hay que señalar que es
fundamental analizar desde un punto de vista sistémico cómo un
conjunto de estrategias se dan relacionadas en un individuo
concreto. Ello nos lleva a afirmar que tan importante es efectuar un
estudio de las correlaciones de ciertas estrategias, que permitirían
establecer las tendencias de un grupo respecto de un determinado
estilo, como realizar un estudio de casos que permitiera describir
cómo se dan asociadas en un mismo individuo las distintas
estrategias de aprendizaje (Villanueva Mª Luisa 1997)
15
Otros autores, por último, sugieren hablar de ‘preferencias de estilos
de aprendizaje’ más que de ‘estilos de aprendizaje’. Para Woolfolk
(Woolfolk, 1996:128), las preferencias son una clasificación más
precisa, y se definen como las maneras preferidas de estudiar y
aprender, tales como utilizar imágenes en vez de texto, trabajar solo
o con otras personas, aprender en situaciones estructuradas o no
estructuradas y demás condiciones pertinentes como un ambiente
con o sin música, el tipo de silla utilizado, etc. La preferencia de un
estilo particular tal vez no siempre garantice que la utilización de ese
estilo será efectiva. De allí que en estos casos ciertos alumnos
pueden beneficiarse desarrollando nuevas formas de aprender.
2.7.2. Clasificación de los Estilos de Aprendizaje:
Honey, Mumford y Alonso (1986) basándose en teorías y
cuestionarios de Kolb – Learning Style Inventory (1984),
establecieron una taxonomanía a partir de la aplicación a de su
propio cuestionario CHAEA. Lo ideal, afirma Honey (1986), es
que todo el mundo sea capaz de experimentar, reflexionar,
elaborar hipótesis y aplicarlas. Es decir, que todas las virtudes
estuvieran repartidas equilibradamente. Pero lo cierto es que los
individuos son más capaces de una cosa que de otra. Los estilos
de aprendizaje serán la interiorización por parte de cada sujeto,
de una etapa determinada del ciclo. Por tanto los estilos, en
consecuencia, para Honey y Mumford son también cuatro, que a
su vez son las cuatro fases de un proceso cíclico de aprendizaje:
activo, reflexivo, teórico y pragmático. Siendo la clasificación que
se presenta la siguiente:
ESTILO ACTIVO, Las personas que tienen predominancia en
estilos activos se implican plenamente sin perjuicio en nuevas
experiencias. Son de mente abierta, nada escépticos y realizan
con entusiasmo las tareas nuevas. Son personas que se
desarrollan en el presente y les fascina vivir nuevas experiencias
(2)GORDON L PORTER: “Inteligencias Mûltiples”, folleto, pàg 10,11
16
Piensan que por lo menos una vez hay que intentarlo todo.
terminar una actividad entran rápidamente en otra, les aburre los
plazos largos, son personas leales al grupo, se involucran en los
asuntos de los demás y centran a su alrededor todas sus
actividades.
ESTILO REFLEXIVO, les gusta considerar las experiencias y
observarlas desde diferentes perspectivas. Son personas
prudentes que gustan considerar todas las alternativas posibles
antes de realizar un movimiento. Disfrutan observado la
actuación de los demás, escuchan a los demás y no intervienen
hasta que se han adueñado de la situación. Crean a su alrededor
un aire ligeramente distante y condescendiente.
ESTILO TEÓRICO, adaptan e integran las observaciones dentro
de las teorías lógicas y complejas. Enfocan los problemas de
forma vertical, escalonada, por etapas lógicas. Tienden a ser
perfeccionistas. Integran los hechos en teorías coherentes. Les
gusta analizar y sintetizar. Son profundos en sus sistemas de
pensamiento, a la hora de establecer principios, teorías, y
modelos. Buscan la racionalidad y la objetividad, huyendo de los
subjetivo y lo ambiguo.
ESTILO PRAGMÁTICO, el punto fuerte de las personas con
predominancia en estilo pragmático es la aplicación práctica de
ideas. Descubren el aspecto positivo de las nuevas ideas y
aprovechan la primera oportunidad para experimentarlas. Les
gusta actuar rápidamente y con seguridad con aquellas ideas y
proyectos que le atraen. Tienden a ser impacientes cuando hay
personas que teorizan. Pisan la tierra cuando hay que tomar
decisiones o resolver un problema. Su filosofía es “siempre se
puede hacer mejor”, “si funciona es bueno”.
El término 'estilo de aprendizaje' se refiere al hecho de que
cuando queremos aprender algo cada uno de nosotros utiliza su
17
propio método o conjunto de estrategias. Aunque las estrategias
concretas que utilizamos varían según lo que queramos
aprender, cada uno de nosotros tiende a desarrollar unas
preferencias globales. Esas preferencias o tendencias a utilizar
más unas determinadas maneras de aprender que otras
constituyen nuestro estilo de aprendizaje.
Las diferencias o variaciones en un proceso de aprendizaje son
el resultado de muchos factores, como por ejemplo la motivación,
el bagaje cultural previo y la edad. Pero esos factores no
explican porque con frecuencia nos encontramos con alumnos
con la misma motivación y de la misma edad y bagaje cultural
que, sin embargo, aprenden de distinta manera, de tal forma que,
mientras a uno se le da muy bien redactar, al otro le resultan
mucho más fácil los ejercicios de gramática. Esas diferencias si
podrían deberse, sin embargo, a su distinta manera de
aprender.
Tanto desde el punto de vista del alumno como del punto de
vista del profesor el concepto de los estilos de aprendizaje
resulta especialmente atrayente porque nos ofrece grandes
posibilidades de actuación para conseguir un aprendizaje más
efectivo.
Rendimiento Académico
Muchos autores han establecido definiciones sobre rendimiento
académico. Carpio (1,975) define rendimiento académico como
el proceso técnico pedagógico que juzga los logros de acuerdo a
objetivos de aprendizaje previstos; Supper dice, rendimiento
académico es el nivel de progreso de las materias objeto de
aprendizaje; Aranda considera que es el resultado del
aprovechamiento escolar en función a diferentes objetivos
escolares (1,998) y hay quienes homologan que rendimiento
académico puede ser definido como el éxito o fracaso en el
estudio, expresado a través de notas o calificativos.
18
En el Perú la deserción y repitencia en la universidad indican
con claridad que el proceso de admisión no ha podido detectar a
quienes realmente valían para los estudios universitarios; que
por muy variados motivos; un número significativo de alumnos no
ha sabido responder a las exigencias que le hubieran conducido
a logros satisfactorios en la universidad. (Montes, 1,992).
Pero, ¿Cómo se realiza la evaluación del rendimiento
académico?. Esta se realiza con instrumentos y calificaciones
asignadas por los profesores, pero estas no tienen un cero
absoluto, es decir no son escalas de razón. Las calificaciones
obtenidas por los alumnos en las diferentes asignaturas, criterio
usado para medir el rendimiento, no permite una comparación
válida, ni del rendimiento de cada alumno en las distintas
asignaturas, ni de los alumnos en la misma materia. Esto, debido
a que las pruebas que se utilizan no están estandarizadas, y la
confiabilidad de las calificaciones son muy bajos. Sin embargo
dado que sería imposible estandarizar todas las evaluaciones
usadas se toman las calificaciones como un parámetro de
medición que sugiere el rendimiento del alumno en determinada
materia, por otro lado probablemente los sesgos se producirán
de igual manera al hacer comparaciones de una asignatura a
otra, e incluso en la misma materia. Una manera de contrarrestar
los sesgos en la evaluación es no tomar las notas obtenidas tal y
como se presentan sino reajustar ese puntaje obtenido al credite
de cada curso de tal manera que puedan obtenerse ponderados
por cada asignatura.
Algunos estudios realizados para identificar el rendimiento
académico manifiestan la importancia de usar los créditos de las
asignaturas para asegurar la exactitud y precisión de las
variables. Fournier (1984) enfatiza que los créditos son de
enorme utilidad no solo para labores de diagnóstico, sino sobre
todo a nivel de investigación sobre rendimiento ya que posibilita
un manejo mas exacto de esta variable, facilitando la
19
comparación de grupos de escuela a Al momento de buscar las
causas del fracaso escolar se apunta hacia los programas de
estudio, la masificación de las aulas, la falta de recursos de las
instituciones y raras veces al papel de los padres y su actitud de
creer que su responsabilidad acaba donde empieza la de los
maestros. Por su parte, los profesores en la búsqueda de
solución al problema se preocupan por desarrollar un tipo
particular de motivación de sus estudiantes, “la motivación para
aprender”, la cual consta de muchos elementos, entre los que se
incluyen: la planeación, concentración en la meta, conciencia
metacognoscitiva de lo que se pretende aprender y cómo se
pretende aprenderlo, búsqueda activa de nueva información,
percepciones claras de la retroalimentación, elogio y satisfacción
por el logro y ninguna ansiedad o temor al fracaso (Johnson y
Johnson, 1985). El éxito escolar, de acuerdo con la percepción
de Redondo (1997), requiere de un alto grado de adhesión a los
fines, los medios y los valores de la institución educativa, que
probablemente no todos los estudiantes presentan. Aunque no
faltan los que aceptan incondicionalmente el proyecto de vi da
que les ofrece la Institución, es posible que un sector lo rechace,
y otro, tal vez el más sustancial, sólo se identifica con el mismo
de manera circunstancial. Aceptan, por ejemplo, la promesa de
movilidad social y emplean la escuela para alcanzarla, pero no
se identifican con la cultura y los valores escolares, por lo que
mantienen hacia la Institución una actitud de acomodo, la cual
consiste en transitar por ella con sólo el esfuerzo necesario. O
bien se encuentran con ella en su medio cultural natural pero no
creen o no necesitan creer en sus promesas, porque han
decidido renunciar a lo que se les ofrece, o lo tienen asegurado
de todos modos por su condición social y entonces procuran
disociarse de sus exigencias. Sería excelente que todos los
alumnos llegaran a la escuela con mucha motivación para
aprender, pero no es así. E incluso si tal fuera el caso, algunos
20
alumnos aún podrían encontrar aburrida o irrelevante la actividad
escolar. Asimismo, el docente en primera instancia debe
considerar cómo lograr que los estudiantes participen de manera
activa en el trabajo de la clase, es decir, que generen un estado
de motivación para aprender; por otra parte pensar en cómo
desarrollar en los alumnos la cualidad de estar motivados para
aprender de modo que sean capaces “de educarse a sí mismos
a lo largo de su vida” (Bandura, 1993) y finalmente que los
alumnos participen cognoscitivamente, en otras palabras, que
piensen a fondo acerca de qué quieren estudiar.
Modelo de la Programación Neurolingüística de Bandler y
Grinder:
Este modelo, también llamado visual-auditivo-kinestésico11
(VAK), toma en cuenta que tenemos tres grandes sistemas para
representar mentalmente la información, el visual, el auditivo y el
kinestésico. Utilizamos el sistema de representación visual
siempre que recordamos imágenes abstractas (como letras y
números) y concretas. El sistema de representación auditivo es
el que nos permite oír en nuestra mente voces, sonidos, música.
Cuando recordamos una melodía o una conversación, o cuando
reconocemos la voz de la persona que nos habla por teléfono
estamos utilizando el sistema de representación auditivo. Por
último, cuando recordamos el sabor de nuestra comida favorita, o
lo que sentimos al escuchar una canción estamos utilizando el
sistema de representación kinestésico.
La mayoría de nosotros utilizamos los sistemas de
representación de forma desigual, potenciando unos e
infrautilizando otros. Los sistemas de representación se
desarrollan más cuanto más los utilicemos. La persona
acostumbrada a seleccionar un tipo de información absorberá
con mayor facilidad la información de ese tipo o, planeándolo al
revés, la persona acostumbrada a ignorar la información que
recibe por un canal determinado no aprenderá la información que
21
reciba por ese canal, no porque no le interese, sino porque no
está acostumbrada a prestarle atención a esa fuente de
información. Utilizar más un sistema implica que hay sistemas
que se utilizan menos y, por lo tanto, que distintos sistemas de
representación tendrán distinto grado de desarrollo.
Los sistemas de representación no son buenos o malos, pero si
más o menos eficaces para realizar determinados procesos
mentales. Si estoy eligiendo la ropa que me voy a poner puede
ser una buena táctica crear una imagen de las distintas prendas
de ropa y “ver” mentalmente como combinan entre sí.
A continuación se especifican las características de cada uno de
estos tres sistemas12.
Sistema de representación visual.- Los alumnos visuales
aprenden mejor cuando leen o ven la información de alguna
manera. En una conferencia, por ejemplo, preferirán leer las
fotocopias o transparencias a seguir la explicación oral, o, en su
defecto, tomarán notas para poder tener algo que leer.
Cuando pensamos en imágenes (por ejemplo, cuando “vemos”
en nuestra mente la página del libro de texto con la información
que necesitamos) podemos traer a la mente mucha información
a la vez. Por eso la gente que utiliza el sistema de
representación visual tiene más facilidad para absorber grandes
cantidades de información con rapidez.
Visualizar nos ayuda a demás a establecer relaciones entre
distintas ideas y conceptos. Cuando un alumno tiene problemas
para relacionar conceptos muchas veces se debe a que está
procesando la información de forma auditiva o kinestésica.
La capacidad de abstracción y la capacidad de planificar están
directamente relacionadas con la capacidad de visualizar.
Sistema de representación auditivo.- Cuando recordamos
------------------------------------
(3)DIGEBE “Estrategias De Atención Educativa”Educ.Esp.pàg48
22
Utilizando el sistema de representación auditivo lo hacemos de
Manera secuencial y ordenada. Los alumnos auditivos aprenden
Mejor cuando reciben las explicaciones oralmente y cuando
Pueden hablar y explicar esa información a otra persona. El
Alumno auditivo necesita escuchar su grabación mental paso a
Paso. Los alumnos que memorizan de forma auditiva no pueden
Olvidarse ni una palabra, porque no saben seguir.
El sistema auditivo no permite relacionar conceptos o elaborar
conceptos abstractos con la misma facilidad que el sistema
visual y no es tan rápido. Es, sin embargo, fundamental en el
aprendizaje de los idiomas, y naturalmente, de la música.
Sistema de representación kinestésico.- Cuando procesamos la
información asociándola a nuestras sensaciones y movimientos,
a nuestro cuerpo, estamos utilizando el sistema de
representación kinestésico. Utilizamos este sistema,
naturalmente, cuando aprendemos un deporte, pero también
para muchas otras actividades.
Aprender utilizando el sistema kinestésico es lento, mucho más
lento que con cualquiera de los otros dos sistemas, el visual y el
auditivo.
El aprendizaje kinestésico también es profundo. Una vez que
sabemos algo con nuestro cuerpo, que lo hemos aprendido con
la memoria muscular, es muy difícil que se nos olvide.
Los alumnos que utilizan preferentemente el sistema kinestésico
necesitan, por tanto, más tiempo que los demás. Decimos de
ellos que son lentos. Esa lentitud no tiene nada que ver con la
falta de inteligencia, sino con su distinta manera de aprender.
Los alumnos kinestésicos aprenden cuando hacen cosas como,
por ejemplo, experimentos de laboratorio o proyectos. El alumno
kinestésico necesita moverse.
23
Cuando estudian muchas veces pasean o se balancean para
satisfacer esa necesidad de movimiento. En el aula buscarán
cualquier excusa para levantarse o moverse.
2.8.3. Ritmos de Aprendizaje:
Podemos definir los ritmos de aprendizaje como la capacidad
que tiene un individuo para aprender de forma rápida o lenta un
contenido.
Los ritmos de aprendizaje tienen especial vinculación con los
siguientes factores: edad del individuo, madurez psicológica,
condición neurológica, motivación, preparación previa, dominio
cognitivo de estrategias, uso de inteligencias múltiples,
estimulación hemisférica cerebral, nutrición, etcétera.
Un niño con alto ritmo de aprendizaje es capaz de aprender unos
contenidos mucho más rápido que el promedio, mientras que
aquel con ritmo de aprendizaje bajo le llevará más tiempo para
comprender y aprender los mismos conocimientos.
Resulta estratégico para la planificación pedagógica que el
docente, al iniciar el año escolar, realice una adecuada
evaluación diagnóstica a fin de poder determinar los ritmos de
aprendizaje de cada estudiante.
Para ello el docente pude explorar cuál de los hemisferios
cerebrales tiene más desarrollado, investigar cual de las
inteligencias múltiples predomina en él, con qué capacidad es
capaz de razonar una situación problemática, entre otras.
Partiendo de la información recopilada el docente estará en
capacidad de valorar el ritmo de aprendizaje de cada uno de sus
alumnos.
No debemos olvidar un factor determinante en las relaciones
escolares como lo es la apreciación y las actitudes de los
representantes con respecto al desempeño de su representado.
Me refiero concretamente a aquellos representantes que
presionan al niño y al docente para que el primero aprenda
24
rápidamente, aún por encima de la capacidad del mismo niño.
Este tipo de representante, estimulado tal vez por algún capricho
psicosocial, exige un alto y rápido aprendizaje desconociendo los
daños que se le pudieran estar causando al estudiante.
Es aquí donde el papel del docente orientador debe entrar en
escena para hacerle comprender a ese representante que lo
importante no es la rapidez con la que aprende su representado,
sino la efectividad y la calidad del aprendizaje.
En consecuencia, se le debe respetar el ritmo de aprendizaje de
cada niño, no se les debe presionar exigiéndoles más de lo que
pueden dar en ese momento ya que el riesgo de bloque y de
frustración psicológica sería fatal.
Constantemente se cita a Piaget para apoyar o para oponerse a
la temprana enseñanza de símbolos y el aprendizaje abstracto.
Sin embargo, los descubrimientos de Piaget tienen una especie
de calidad neutral, porque no propuso demostrar nada, sólo
descubrir como aprenden los niños.
Sin embargo, el momento exacto en que empiezan y terminan
las etapas o secuencias varia de cada niño. Se cree que el tipo y
la cantidad de experiencia que tiene un niño tiene efectos sobre
su maduración y explica hasta cierto punto el surgimiento
temprano o tardío de una etapa determinada, aunque también
hay que tomar en cuenta que cada niño aprende a su propio
ritmo ya que cada uno tiene su propio ritmo de aprendizaje.
Podemos definir los ritmos de aprendizaje como la capacidad
que tiene un individuo para aprender de forma rápida o lenta un
contenido.
Los ritmos de aprendizaje tienen especial vinculación con los
siguientes factores: edad del individuo, madurez psicológica,
condición neurológica, motivación, preparación previa, dominio
cognitivo de estrategias, uso de inteligencias múltiples,
estimulación hemisférica cerebral, nutrición, etcétera.
25
Un niño con alto ritmo de aprendizaje es capaz de aprender unos
contenidos mucho más rápido que el promedio, mientras que
aquel con ritmo de aprendizaje bajo le llevará más tiempo para
comprender y aprender los mismos conocimientos.
Es de suma importancia que en la práctica de observación
detectemos si algún estudiante presenta un ritmo de aprendizaje
diferente al de los demás ya que, debido a esto adaptaremos
nuestra planeación didáctica para que el estudiante no se atrase
o aburra.
Resulta estratégico para la planificación pedagógica que el
docente, al iniciar el año escolar, realice una adecuada
evaluación diagnóstica a fin de poder determinar los ritmos de
aprendizaje de cada estudiante.
Partiendo de la información recopilada el docente estará en
capacidad de valorar el ritmo de aprendizaje de cada uno de sus
estudiantes.
2.7.3. Tipos de Ritmo de Aprendizaje:
2.7.4. Concepto de Necesidades Educativas Especiales:
2.7.5. Concepto de Discapacidad Intelectual.
2.7.6. Características de los Estudiantes con Necesidades Educativas
Especiales asociadas a Discapacidad Intelectual:
3. METODOLOGÍA
3.1. La metodología de Investigación se defiende:
“…el proceso más formal, sistemático, e intenso de llevar a cabo un
método de análisis científico…es una actividad más sistemática dirigida
hacia el descubrimiento del desarrollo de un cuerpo de conocimientos
organizados. Se basa sobre el análisis critico de proporciones hipotéticas
para el propósito de establecer relaciones causa efecto, que deben ser
-----------------------------------------
(2) ANDER EGG, Ezequiel: “Diccionario de Trabajo Social”,pág 289
26
Probadas frente a la realidad objetiva. Este propósito puede ser
formulación-teoría o la aplicación teórica, conduciendo a la predicción y
últimamente , al control de hechos que son consecuencias de acciones o
de causas especificas .”(Best, 1982:25,26)
“…El método de investigación es un procedimiento reflexivo, sistemático,
controlado y critico que tiene por finalidad descubrir o interpretar los
hechos y fenómenos , relaciones y leyes de un determinado ámbito de la
realidad … una búsqueda de hechos , un camino para conocer la realidad ,
un procedimiento para conocer verdades parciales, o mejor para descubrir
no falsedades parciales”(Ander-EGG.1992.57)
3.2. Hipótesis:
Las hipótesis formuladas para nuestro trabajo de investigación son:
Hi: La aplicación del Programa APRENDEMOS JUGANDO
influye significativamente en los estilos y ritmos de
aprendizaje de los estudiantes del Centro de Educación
Básica Especial “Señor de los Milagros” de Yauris,
Huancayo – 2011.
Ho: La aplicación del Programa APRENDEMOS JUGANDO no
influye significativamente en los estilos y ritmos de
aprendizaje de los estudiantes del Centro de Educación
Básica Especial “Señor de los Milagros” de Yauris,
Huancayo – 2011.
3.3. Variables:
Las variables para nuestro trabajo de investigación son:
Variable Independiente (V.I.): Programa APRENDEMOS JUGANDO.
Variable Dependiente (V.D.): Estilos y Ritmos de Aprendizaje.
3.3.1. Definición conceptual:
V.I.: Programa APRENDEMOS JUGANDO.
27
V.D.: Estilos y Ritmos de Aprendizaje:
"Los estilos de aprendizaje son los rasgos cognitivos, afectivos y
fisiológicos que sirven como indicadores relativamente estables,
de cómo los alumnos perciben interacciones y responden a sus
ambientes de aprendizaje". Keefe (1988).
“El estilo de aprendizaje es la manera en la que un aprendiz
comienza a concentrarse sobre una información nueva y difícil,
la trata y la retiene”. (Dunn et Dunn, 1985).
“El estilo de aprendizaje describe a un aprendiz en términos de
las condiciones educativas que son más susceptibles de
favorecer su aprendizaje, ciertas aproximaciones educativas son
más eficaces que otras para él” (Hunt, 1979, en Chevrier J.,
Fortin, G y otros, 2000).
“La noción de estilo de aprendizaje se superpone a la de estilo
cognitivo pero es más comprensiva puesto que incluye
comportamientos cognitivos y afectivos que indican las
características y las maneras de percibir, interactuar y responder
al contexto de aprendizaje por parte del aprendiz. Concretan
pues la idea de estilos cognitivos al contexto de aprendizaje”.
(Willing, 1988, Wenden, 1991).
“El término estilos de aprendizaje se refiere al hecho de que
cada persona utiliza su propio método o estrategia a la hora de
aprender distinta a las demás: utiliza diferentes estrategias
aprende con diferentes velocidades e incluso con mayor o menor
eficacia incluso cuando tengan las mismas motivaciones, el
mismo nivel de instrucción, la misma edad o estén estudiando el
mismo tema. Sin embargo es importante no utilizar los estilos y
ritmos de aprendizaje para clasificar a los estudiantes en
28
categorías cerradas, ya que la manera de aprender evoluciona y
cambia constantemente”.
3.3.2. Definición operacional:
La operacionalización de las variables de nuestro estudio lo
presentamos en la siguiente tabla:
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
Variable Independiente:
Programa APRENDEMOS
JUGANDO
Variable Dependiente:
ESTILOS Y RITMOS DE
APRENDIZAJE
Clasificación de los
Estilos de
Aprendizaje:
- Cognoscitivos.
- Sensoriales:
Perceptivos y
Sociológicos
- Afectivos.
Ritmos de
Aprendizaje:
- Rápido.
- Lento.
3.4. Tipo de Estudio:
El tipo de estudio de nuestro trabajo de investigación es de tipo
aplicativo.
Nuestra investigación es de tipo explicativa; según Sánchez Carlessi
() la investigación aplicativa es …
3.5. Diseño de Estudio:
El diseño a emplear en nuestro trabajo de investigación es de tipo
pre experimental; según Sánchez ( )el diseño pre experimental que
consiste en ………
29
En nuestro estudio se empleará el diseño “pre test – post test con
grupo control”, según Sánchez () este diseño consiste en …..
Dicho diseño se presenta en el siguiente esquema:
G.E.: A1 X A2
G.C.: A3 A4
Donde:
G.E.: Grupo Experimental.
G.C.: Grupo Control.
A1: Pre test aplicado al grupo experimental.
A2: Post test aplicado al grupo experimental.
A3: Post test aplicado al grupo control.
A4: No se aplica
X: Aplicación del Programa.
3.6. Población y Muestra:
Población: Centro de Educación Básica Especial “Señor de los
Milagros”, Yauris, Huancayo- 2011.
Muestra: Estudiantes con Necesidades Educativas Especiales
asociadas a discapacidad intelectual del Aula de Primaria Especial 1
3.7. Método de Investigación:
Los métodos empleados en nuestro trabajo de investigación son:
3.7.1. Métodos Teóricos según Sánchez () los métodos teóricos son …
Dentro de los métodos teóricos para el caso de nuestra
investigación a emplear es el método inductivo.
El método inductivo según Sánchez () es …
3.7.2. Método Empírico según Sánchez () los métodos empíricos son…
Observación (al inicio del trabajo de investigación).
Experimental (en el momento de aplicar el programa).
3.8. Técnicas e instrumentos de recolección de datos:
3.8.1. Técnicas de Recolección de Datos:
La técnica a emplear en nuestro trabajo de investigación es:
Observación
3.8.2. Instrumentos de Recolección de Datos:
30
El instrumento a emplear es:
Ficha de Observación
Escala de Estilos de Aprendizaje
3.9. Métodos de Análisis de datos :
Los datos de nuestro trabajo de investigación se procesarán a través
del siguiente procedimiento:
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Alonso et al (1994:104) Características de cada estilo según Alonso C,
Domingo J, Honey P (1994), "Los estilos de aprendizaje: procedimientos de
diagnóstico y mejora", Ediciones Mensajero, Bilbao, pp. 104-116.
2. Cazau Pablo (2001), Estilos de aprendizaje
http://www.galeon.com/pcazau/guia_esti01.htm (consultado en enero 2002)
3. Chalvin Marie Joseph (1995), "Los dos cerebros en el aula", TEA
Ediciones, Madrid, 1995.
4. Chavero Blanco (2002) , Hipermedia en Educación. El modo escritor como
catalizador del proceso enseñanza-aprendizaje en la Enseñanza
Secundaria Obligatoria http://med.unex.es/Docs/TesisChavero/Indice.html
(consultado en septiembre 2002)
5. Chevrier Jacques (2001) Le style d'apprentissage : une perspective
historique, http://www.acelf.ca/revue/XXVIII/articles/02-chevrier.html#h-7
(consultado en enero 2001)
6. Curry (1987) ) Integrating concepts of cognitive or learning style: A review
with attention to psychometric standards. Otawwa, ON: Canadian College
of Health Service Executives.
7. Dunn, R., Dunn, K. And Price, G. (1985) Manual: Learning Style
Inventory. Lawrence, KS: Price Systems.
8. Eric Jenssen.(1994) Unlocking The Code: Learning Styles. Brain Based
Learning and teaching. USA : Turning Point Publisher; !994
9. FelderR.M(1996), Matters of Style. ASEE Prism, 6(4), 18-23 (December
1996).
10.Garza, R. y Leventhal S. (2000) Aprender como Aprender. Mexico: Trillas
11.Hunt,( 1979), en Chevrier J., Fortin, G y otros, 2000
31
12.Jenssen Eric.(1994). Unlocking The Code: Learning Styles. Brain Based
Learning and teaching. USA : Turning Point Publisher;.
13.Keefe James (1988) Aprendiendo Perfiles de Aprendizaje: manual de
examinador, Reston, VA : Asociacion Nacional de Principal de Escuela de
Secundaria.
14.Ken Knight (2002) Learning Styles Internet Sites
http://ravenws.byu.edu/chhp/pe/knight/site.html#discussions (consultado en
enero 2001)
15.Kolb, D.A (1984). Experiential learning: experience as the source of
learning and development. prentice hall, englewood cliffs, n.j., 1984. 24
16.Mc Carthy (1987), El Sistema MATE: ensegnando a aprender tren con
metodos/de izquierda derecha tecnica (2e Ed.), Barrington, Mal. : Superar.
17.http://www.indstate.edu/ctl/styles/model.html (consultado en enero 2001)
18.Pérez Jiménez J (2001) "Programación Neurolinguística y sus estilos de
aprendizaje", disponible en http://www.aldeaeducativa.com
/aldea/tareas2.asp?which=1683 (consultado en enero 2002)
19.Villanueva Mª Luisa (1997) Los Estilos de aprendizaje de Lenguas . Ed
Publicacions de la Universitat Jaume.
20.Willing,k 1988 "Learning Strategies as information management: some
definicions for theory of learnig strategies", Prospect
21.Winson,A (1968) The bomb and the computer. Londres; Barrie and Rockliff
22.Witkin Herman (1985).Estilos Cognostitivos Naturaleza y orígenes Ed
pirámide.
5. ANEXOS
5.1. Pre test/ Post test
5.2. Programa APRENDEMOS JUGANDO
32