estado econÓmico productivo del departamento de … · cobertura vegetal. en el trópico el uso es...

ESTADO ECONÓMICO

PRODUCTIVO DEL DEPARTAMENTO

DE COCHABAMBA 2020

Tabla de Contenidos

1. Situación geográfica................................................................................................................................ 1 1.1 Distribución del uso del ......................................................................................................................... 2 1.2 Comportamiento de la temperatura, suelo y la precipitación acumulada ............................. 4

2. Evolución sociodemográfica ................................................................................................................. 5 3. Ingresos y empleo ..................................................................................................................................... 8 4. Pobreza ..................................................................................................................................................... 11 5. Actividad económica ............................................................................................................................ 12

5.1 Crecimiento económico .................................................................................................................... 14 5.2 Estructura económica ......................................................................................................................... 15 5.3 Agricultura ............................................................................................................................................. 18 5.3.1 Vocación productiva agrícola ...................................................................................................... 19 5.3.2 Papa .................................................................................................................................................... 21 5.3.3 Plátano ................................................................................................................................................ 22 5.3.4 Banano ................................................................................................................................................ 23 5.4 Pecuaria ................................................................................................................................................. 24 5.4.1 Aves parrilleras ................................................................................................................................... 26 5.4.2 Bovinos ................................................................................................................................................ 27 5.4.3 Porcinos ............................................................................................................................................... 28 5.5 Minería .................................................................................................................................................... 29 5.6 Hidrocarburos ........................................................................................................................................ 32 5.7 Industria manufacturera ..................................................................................................................... 33 5.7.1 Alimentos ............................................................................................................................................ 35 5.7.2 Cemento ............................................................................................................................................. 37 5.8 Energía eléctrica .................................................................................................................................. 38 5.9 Turismo .................................................................................................................................................... 39

6. Evolución de los precios ........................................................................................................................ 40 7. Inversión pública ..................................................................................................................................... 42 8. Comercio exterior ................................................................................................................................... 44

8.1 Exportaciones ........................................................................................................................................ 44 8.2 Importaciones ....................................................................................................................................... 46 8.3 Saldo comercial.................................................................................................................................... 47

9. Financiamiento económico ................................................................................................................. 48 10. Actividad empresarial ............................................................................................................................ 50 11. Perspectivas ............................................................................................................................................. 52 12. Anexo ........................................................................................................................................................ 53

Lista de mapas

Mapa 1. Superficie topográfica de Cochabamba ................................................................................... 2 Mapa 2. Uso de suelos de Cochabamba ................................................................................................... 3 Mapa 3. Temperatura de Cochabamba .................................................................................................... 4 Mapa 4. Precipitaciones en Cochabamba ................................................................................................ 5

Lista de figuras

Figura 1. Cochabamba: composición de la población según grupo etario, 2015 y 2020 ................ 6 Figura 2. Cochabamba: distribución de la población por municipios, 2015 y 2020 ........................... 6 Figura 3. Cochabamba: esperanza de vida al nacer según sexo, 2015 y 2020 (En años) ................ 7 Figura 4. Cobertura de seguros de salud en Cochabamba, 2015 - 2019 (En porcentaje) ............... 8 Figura 5. Ingreso promedio mensual en el departamento de Cochabamba, 2015 - 2019 (En

bolivianos) ................................................................................................................................................. 8 Figura 6. Ingreso promedio mensual en Cochabamba según grupo ocupacional, 2019 ................ 9 Figura 7. Tasa de desempleo urbano en Cochabamba según sexo, al cuarto trimestre 2018 - 2019

................................................................................................................................................................... 10 Figura 8. Tasa de subocupación urbana en Cochabamba según sexo, al cuarto trimestre 2018 -

2019 ........................................................................................................................................................... 10 Figura 9. Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en Cochabamba, 2016 - 2019 ................. 11 Figura 10. Incidencia de la pobreza en Cochabamba y Bolivia, 2018 - 2019.................................... 12 Figura 11. Distribución del PIB nominal según departamento, 2019 ..................................................... 12 Figura 16. Ingreso per cápita por departamento, 2019 .......................................................................... 13 Figura 12. Evolución del PIB nominal departamental de Cochabamba, 2015 - 2019 ..................... 13 Figura 13. Tasa de crecimiento del PIB de Bolivia y Cochabamba, 2015 - 2019 ............................... 14 Figura 14. Variación del PIB real de Cochabamba según sector económico, 2019 ...................... 15 Figura 15. PIB nominal de Cochabamba por actividad económica, 2019 ………………………….16 Figura 16. Participación de los servicios de la administración pública en el PIB nominal total de

Cochabamba, 2010 - 2019 .................................................................................................................. 17 Cuadro 1. PIB por actividad económica de Cochabamba y Bolivia, 2019 ....................................... 17 Figura 5. Comunidades agropecuarias-piscícolas de Cochabamba ................................................ 18 Figura 6. Distribución de la producción agrícola de Cochabamba ................................................... 19 Figura 17. Cochabamba: volumen de producción por grupo de cultivo, 2018-2019 (En toneladas

métricas) .................................................................................................................................................. 20 Figura 18. Cochabamba: variación positiva y negativa de los principales cultivos, 2018-2019 .... 21 Figura 7. Distribución municipal de la producción de papa en Cochabamba, 2013 – 2019 ........ 22 Figura 8. Distribución municipal de la producción de plátano en Cochabamba, 2013 - 2019 ..... 23 Figura 9. Distribución municipal de la producción de banano en Cochabamba, 2013 - 2019 ..... 24 Figura 10. Distribución de la crianza pecuaria en Cochabamba ........................................................ 25 Figura19. Hato de ganado según especie pecuaria en Cochabamba, 2019 .................................. 26 Figura 20. Existencia de aves parrilleras en Cochabamba, 2015 - 2019 (En miles de unidades) ... 26 Figura 11. Distribución municipal en la crianza de aves parrilleras en Cochabamba, 2013 - 2019

................................................................................................................................................................... 27 Figura 12. Distribución municipal de la crianza de bovinos en Cochabamba, 2013 - 2019 ........... 28 Figura 13. Distribución municipal de la crianza de ganado porcino en Cochabamba, 2013 - 2019

................................................................................................................................................................... 29 Figura 21. Valor de producción minera total de Cochabamba, 2015 - 2019 ………………………..30 Figura 22. Volumen de producción minera total de Cochabamba, 2015 - 2019 ............................ 31 Figura 23. Valor de producción minera de oro y wólfram en Cochabamba, 2018 - 2019 ............. 31 Figura 24. Producción de gas natural en Cochabamba, 2015 - 2019 (En MMmcd) ........................ 32 Figura 25. Producción de petróleo condensado en Cochabamba, 2015 - 2019 (En Bpd) ............ 33 Cuadro 2. Cochabamba: PIB industrial según actividad económica, 2015 - 2019 .......................... 34 Figura 26. Crecimiento del PIB de la industria manufacturera de Bolivia y Cochabamba, 2015 -

2019 ........................................................................................................................................................... 34 Figura 27. Variación de la producción de carne bovina y porcina en Cochabamba, 2015 -201 35

Figura 28. Producción de leche vacuna en Cochabamba, 2015 - 2019 (En millones de litros) ..... 36 Figura 29. Producción de huevo de aves de postura en Cochabamba, 2015 - 2019 ..................... 36 Figura 30. Producción de cemento en Cochabamba, 2015 - 2019 (En miles de toneladas)......... 37 Figura 31. Ventas de cemento de Cochabamba, 2015 – 2019 (En miles de toneladas) ................ 38 Figura 32. Consumo de energía eléctrica y cantidad de conexiones en Cochabamba, 2015 - 2019

................................................................................................................................................................... 38 Figura 33. Pernoctaciones de viajeros en establecimientos de hospedaje de la ciudad de

Cochabamba, 2015 – 2019 ................................................................................................................. 39 Figura 34. Pernoctaciones de viajeros en establecimientos de hospedaje de la ciudad de

Cochabamba según tipo de viajero, 2018 - 2019 .......................................................................... 40 Figura 35. Inflación general de Bolivia y Cochabamba (región metropolitana Kanata), 2015 - 2019

................................................................................................................................................................... 41 Figura 36. Evolución de la inflación a 12 meses de alimentos y no alimentos en la región

metropolitana Kanata, enero-diciembre 2019 ............................................................................... 42 Figura 37. Evolución de la inversión pública en Cochabamba, 2010 - 2019 …………………………43 Figura 38. Inversión pública en Cochabamba según sectores, 2019 ................................................. 43 Figura 39. Evolución del valor de exportaciones de Cochabamba, 2015 - 2019 ............................ 44 Cuadro 3. Cochabamba: valor de exportación según actividad económica, 2015 – 2019 ......... 45 Figura 40. Valor de las exportaciones de Cochabamba según sus principales destinos, 2019 ..... 46 Figura 41. Importaciones de Cochabamba según uso y destino económico, 2019 ....................... 47 Figura 42. Evolución del saldo comercial de Cochabamba, 2015 - 2019 .......................................... 47 Figura 43. Variación de los créditos del sistema financiero en Cochabamba según destino, 2015 -

2019 .......................................................................................................................................................... 48 Figura 44. Créditos del sistema financiero en Cochabamba según destino, 2018 - 2019 ............... 49 Figura 45. Crédito productivo en Cochabamba según actividad económica, 2018 - 2019 ......... 49 Figura 46. Crédito a la industria manufacturera de Cochabamba según tipo de crédito, 2019 .. 50 Figura 47. Base empresarial vigente de Cochabamba, 2015 - 2019 (En número de empresas) ... 51 Figura 48. Variación de las empresas de la industria manufacturera registradas en Bolivia y

Cochabamba, 2015 - 2019 .................................................................................................................. 51 Figura 49. Evolución de las inscripciones y matriculas canceladas en Cochabamba, 2015 - 2019

................................................................................................................................................................... 52

Lista de cuadros

Cuadro 1. PIB por actividad económica de Cochabamba y Bolivia, 2019 ....................................... 17 Cuadro 2. Cochabamba: PIB industrial según actividad económica, 2015 - 2019 ......................... 34 Cuadro 3. Cochabamba: valor de exportación según actividad económica, 2015 – 2019 ......... 45

Dirección General de Análisis Productivo – DAPRO 1

ESTADO ECONÓMICO PRODUCTIVO DEL

DEPARTAMENTE DE COCHABAMBA

1. Situación geográfica

El departamento de Cochabamba se encuentra en la parte central de Bolivia, siendo el único

que no tiene límites internacionales, presenta una superficie aproximada de 55,631 kilómetros

cuadrados. Por estar ubicado en el centro del país, tiene una topografía variada que va desde

la región de puna, seguida de yungas y los bosques interandinos, los bosques amazónicos hasta

las sabanas inundables.

El departamento de Cochabamba está rodeado por seis departamentos; al Norte en un

diferendo con el departamento de Beni, al Sur colinda con los departamentos de Potosí y Sucre,

al Este limita con el departamento de Santa Cruz, y al Oeste con los departamentos de Oruro y

La Paz.

La distribución del relieve topográfico, es esencialmente montañoso ya que está surcado por el

ramal oriental de la Cordillera de los Andes. Cuenta además con varios valles ubicados a distintas

alturas sobre el nivel medio del mar, siendo los más importantes: Sacaba, el Valle Alto y Cliza.

Otra zona geográfica de mucha importancia es la del Chapare, considerada una de las cinco

regiones con mayor precipitación pluvial a nivel mundial, con índices que superan los 4,000

mm/año, favoreciendo a los bosques impenetrables.

El conjunto de los ríos pertenece a la cuenca del Amazonas, siendo el más importante el río

Mamoré que nace en las quebradas de Sacaba con el nombre de río Rocha, luego de unirse

con el río Arque, siendo límite con los departamentos de Potosí y Sucre. Se forma una gran curva

y penetra en el departamento de Santa Cruz, con el nombre de río Grande, para luego llegar al

triangulo limítrofe de los departamentos de Cochabamba, Beni y Santa Cruz; aquí es donde

convergen dos afluentes: los ríos Mamorecillo y Chapare. El río toma el nombre de Mamoré al

ingresar al territorio Beniano.


Mapa 1. Superficie topográfica de Cochabamba

Fuente: INE y MDRyT, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

1.1 Distribución del uso del suelo En Cochabamba se observa actualmente un uso del suelo bastante claro al igual que la

cobertura vegetal. En el trópico el uso es principalmente forestal, con extensas áreas de cultivos

intensivos y con zonas localizadas para la ganadería extensiva, sobre todo de ganado vacuno.

Totalmente diferente es el uso en la región de valles y serranías, donde predomina la actividad

ganadera extensiva y de uso limitado. También se presenta pequeñas áreas con actividad

agrícola, sobre todo en los valles del centro cochabambino, y la combinación de éstas

(agropecuaria) con producción en zonas más altas. Las zonas de uso silvopastoril principalmente


están ubicadas en lugares con pendientes entre 7% y 15%, dejando la cobertura forestal muy

reducida, y cuyo uso es exclusivamente para combustión (leña) y material de construcción. En

áreas próximas a la conurbación cochabambina y los valles de Cliza, Punata, Arani, Omereque

entre otras, predomina la actividad agrícola extensiva.

El mapa de uso actual de la tierra está clasificado en diferentes categorías. En la parte central

del departamento sobresale la cobertura de conservación, como también el uso agropecuario

de la tierra, cubriendo gran parte del departamento de Cochabamba. La categoría de

ganadería de uso limitado está ubicada en la parte Suroeste del departamento. Otra categoría

importante es la agroforestal. En la región del Chapare se observa la categoría agricultora

intensiva.

Mapa 2. Uso de suelos de Cochabamba


En cuanto a la aptitud de uso de la tierra del departamento, el mapa final presenta diez

categorías. La mayor superficie está representada por la forestal y de protección, sobre todo en

el trópico y las zonas de altas pendientes. Las zonas de aptitud agrícola se encuentran con el


mismo uso, sin embargo, la aptitud se encuentra supeditada al aporte de fertilizantes y al manejo

del drenaje para mantener la producción de estas unidades. La segunda unidad con mayor

extensión es la aptitud agropecuaria, localizada principalmente en la parte central y Sur del

departamento.

1.2 Comportamiento de la temperatura, suelo y la precipitación acumulada

Cochabamba por sus características de relieve, tiene una marcada diferencia de temperaturas,

y se distinguen tres zonas: la parte alta con temperaturas menores a 16ºC, que cubre toda la

región Sur, la parte media central que se encuentra entre los 16ºC y 24ºC, y una tercera región,

que cubre toda la parte Norte del departamento donde las temperaturas están por encima de

los 30ºC de temperatura media anual.

La clasificación climática de Koppen que corresponde al departamento es:

Tropical siempre húmedo

Tropical húmedo con corta sequía

Tropical de sabanas con invierno seco

Mesotérmico con invierno seco caliente

Polar de alta montaña

Estepa con invierno seco caliente

Mapa 3. Temperatura de Cochabamba



En cuanto a las precipitaciones, el fenómeno es diferente en su variación y distribución, pues una

de las características del departamento es que tiene la zona con mayor precipitación del país

donde los valores sobrepasan los 2,000 mm/año, el punto focal se localiza en el Chapare

cochabambino. Contrariamente, al Noreste del departamento, encontramos zonas con

precipitaciones por debajo de los 300 mm/año al año, localizadas en el extremo Suroeste del

departamento.

Mapa 4. Precipitaciones en Cochabamba


2. Evolución sociodemográfica

El departamento de Cochabamba cuenta con 2,029 miles de habitantes en este 2020, superior a

la población alcanzada en 2015 con 1,888 miles de habitantes, representando un incremento

relativo de 7.4% y absoluto de 141 miles de habitantes en ese lapso de tiempo. Respecto al resto

del país es el tercer departamento más poblado, por debajo de Santa Cruz y La Paz.

Por rangos de edad se observa que la población de hasta 14 años fue la de menor incremento,

pasando de 620 miles de personas en 2015 a 627 miles de personas en 2020, esto implicó

igualmente una pérdida de participación respecto al total cochabambino que fue 32.8% en 2015

y 30.9% en 2020. Los ciudadanos entre 15 y 34 años, el segundo grupo más numeroso

representando el 34.7% del total, creció en 33 miles de personas llegando a 703 miles de personas

al año 2020, la tasa de variación fue de 4.9% y al igual que el grupo más joven, perdió

representatividad en términos relativos.


Figura 1. Cochabamba: composición de la población según grupo etario, 2015 y 2020

(En miles de personas)

Fuente: INE, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

La población más joven en Cochabamba, de hasta 34 años, disminuyó su ritmo de crecimiento

en el último quinquenio, dando como resultado una menor participación. El grupo etario de entre

35 y 59 años pasó de 427 miles de personas en 2015 a 497 miles de personas, según las

estimaciones del Instituto Nacional de Estadística (INE), de esta manera el crecimiento relativo fue

de 16.6% en dicho periodo, estableciéndose como el grupo con el incremento más importante

en la composición de la población. Finalmente, aquellos con una edad de 60 años o superior, la

menos representativa hasta este año, superó los 200 miles de habitantes con un crecimiento de

17.3%, el más alto de los cuatro grupos aquí presentados.

A nivel de municipios Cochabamba es el más poblado con 724 miles de habitantes en 2020,

mayor a los 672 miles de habitantes de 2015; respecto al total del departamento la capital

mantuvo su participación con un 35.7%. Sacaba y Quillacollo son los siguientes municipios en

importancia, con 209 miles de habitantes y 169 miles de habitantes respectivamente en 2020, que

a diferencia de la capital lograron mejorar su participación gracias a su crecimiento superior al

diez por ciento. En conjunto, los tres municipios, abarcan más de la mitad de la población (54.3%).

Figura 2. Cochabamba: distribución de la población por municipios, 2015 y 2020 (En miles de personas)



En cuarto lugar, aparece un municipio del trópico: Villa Tunari que pasó de 76 miles de habitantes

a 79 miles de habitantes, también entre los más poblados se encuentra Tiquipaya, Vinto,

Colcapirhua y Puerto Villarroel que superan los 50 miles de habitantes cada uno. De estos cinco

mencionados el de mayor crecimiento tanto relativo como absoluto fue Tiquipaya con una tasa

de 11.7%. Su participación no sufrió cambios significativos de 2015 a 2020. El resto de los municipios

de Cochabamba congrega 524 miles de habitantes en 2020, superior a los 501 miles de habitantes

de 2015.

Los datos muestran una recomposición de la población cochabambina entre 2015 y 2020, con

un menor incremento de los habitantes más jóvenes y uno mayor de aquellos con 35 años o más,

incluso registrando este último grupo tasas de dos dígitos entre los años mencionados. La pérdida

de participación de la población más joven fue de 2.8 puntos porcentuales, la misma que fue

como ganancia a la población más vieja. Este proceso de envejecimiento relativo se mantendrá,

lo que hace necesario empezar a analizar las consecuencias que tendrá tanto a nivel económico

como social y los cambios en la población en edad de trabajar.

Al igual que en el resto del país, la esperanza de vida al nacer en Cochabamba mejoró el último

quinquenio. El promedio pasó de 70.9 años en 2015 a 73.7 años en 2020, es decir que el

incremento fue de casi tres años en dicho periodo, lo que significa que una persona que nazca

este año en el departamento tendrá una mayor expectativa de vida en comparación al pasado.

Figura 3. Cochabamba: esperanza de vida al nacer según sexo, 2015 y 2020 (En años)


No obstante, el cambio no fue homogéneo entre sexos, la esperanza de vida de los hombres es

menor al de las mujeres, con un incremento de 67.8 años en 2015 a 70.3 años en 2020. En cambio,

las mujeres en la presente gestión llegan a una esperanza de vida de 77.2 años. El mayor

incremento de años entre 2015 y 2020 se dio en las mujeres con 3.1 años más, mientras los hombres

llegaron a 2.5 años más. Por lo tanto, la brecha existente entre ambos sexos en el departamento

se agrandó con el paso del tiempo.

La gran mayoría de la población cochabambina hasta el año 2018 no contaba con un seguro

de salud, siendo la cobertura la más baja a nivel nacional según información de la encuesta de

hogares. En 2015 el 73.7% de los ciudadanos cochabambinos declaró no contar con un seguro ni

público ni privado, esta cifra fue de 75.1% en 2018 quedando solo un cuarto de la población

asegurada del cual casi la totalidad correspondió a un seguro público.


Figura 4. Cobertura de seguros de salud en Cochabamba, 2015 - 2019 (En porcentaje)


Para la gestión 2019 se observa un cambio en la composición de la cobertura del seguro de salud,

siendo mayoritaria la población asegurada representando el 67.7%, mientras aquellos con ningún

seguro cayeron hasta 32.3% es decir aproximadamente un tercio. Este cambio se debió a la

consideración del Sistema Único de Salud como parte de la cobertura de seguros de salud

públicos existentes en el país.

3. Ingresos y empleo

Durante los últimos dos años los ingresos promedio en el departamento mejoraron después de

una reducción durante tres años consecutivos entre 2015 y 2017, acumulando una caída superior

al seis por ciento. Se pasó de un promedio de 2,652 bolivianos por mes en 2015 a 2,581 bolivianos

por mes en 2017. Los incrementos relativos de 2018 y 2019 fueron de 6.5% y 5.1% respectivamente

llegando así los ingresos promedio de la economía cochabambina a los 2,888 bolivianos por mes

esta última gestión. Estos datos incluyen tanto el área urbana como rural.

Figura 5. Ingreso promedio mensual en el departamento de Cochabamba, 2015 - 2019 (En bolivianos)



Si se toma en cuenta el mínimo salarial que según el Decreto Supremo 3888 de mayo de 2019 es

de 2,122 bolivianos, obtenemos que el promedio del departamento estaría por sobre este nivel

en 766 bolivianos, sin embargo, a nivel departamental los ingresos según grupo ocupacional

muestran diferencias. En la gestión 2019 los directivos públicos y privados tuvieron un ingreso

promedio mensual de 7,488 bolivianos, siendo el grupo con el mayor incremento tanto en

términos absolutos como relativos respecto a 2018. Los empleados de oficina con 3,773 bolivianos

al mes si bien estuvieron en cuarto lugar en cuanto al nivel de ingreso, fueron el segundo grupo

con mayor incremento después de los directivos.

Figura 5. Ingreso promedio mensual en Cochabamba según grupo ocupacional, 2019 (En bolivianos)


Durante 2019 tres grupos sufrieron una merma en su ingreso promedio mensual: los profesionales,

operadores de instalaciones y maquinaria, y los trabajadores no calificados, siendo de estos

últimos la mayor caída respecto a 2018. El resto experimentó mejoras en distinto porcentaje, lo

que explica el incremento del ingreso para el total de Cochabamba. Existe una diferencia en el

nivel de ingresos que mayormente tiene relación con el cargo y nivel de educación de las

personas, siendo así que los trabajadores no calificados ganan menos que los profesionales, uno

de los grupos con mayor nivel de ingresos.

Pese a lo que indica la norma, se observa que existen trabajadores que perciben un ingreso

menor al salario mínimo nacional fijado, como es por ejemplo el caso de los trabajadores en

agricultura con un promedio de 1,481 bolivianos al mes. Este tipo de empleo es predominante en

el área rural que cuenta con condiciones más precarias y menores posibilidades de trabajo

además de dificultades en la educación, teniendo como resultado que los niveles de ingreso

sean usualmente inferiores al área urbana. En el caso de los trabajadores no calificados que

llegaron a un promedio de 1,889 bolivianos por mes, igualmente por debajo del salario mínimo

nacional, al no contar con una instrucción más especializada ven limitadas sus opciones de

trabajo.

En cuanto al empleo en el área urbana hubo un incremento en la tasa de desempleo que pasó

de un 3.6% en el último trimestre de 2018 al 4.5% en similar periodo de 2019, que implicó


aproximadamente 6,684 nuevos desocupados en ese periodo, siendo hombres la mayor parte

de esta cifra dando como resultado un 4.8% de desempleo en 2019 superior al 4.0% de 2018. Las

mujeres si bien mantuvieron una tasa inferior a la de los hombres con un 4.1% el cuarto trimestre

de 2019, también fueron las que más incrementaron la tasa dado que en 2018 fue de 3.0%. El

impacto de la desaceleración de la economía cochabambina fue mayor en el empleo femenino

que masculino.

Figura 7. Tasa de desempleo urbano en Cochabamba según sexo, al cuarto trimestre 2018 - 2019 (En

porcentaje)


Un dato importante es la tasa de subocupación registrada en 2019 que fue de 3.1% cercana al

3.0% del cuarto trimestre de 2018, estando por debajo de la tasa de desempleo urbana. Aquí la

subocupación por insuficiencia de tiempo de trabajo se entiende como la relación de aquellas

personas que trabajan menos de cuarenta horas a la semana, pese a que desean y están

disponibles para trabajar.

Figura 6. Tasa de subocupación urbana en Cochabamba según sexo, al cuarto trimestre 2018 - 2019 (En

porcentaje)



En sentido contrario con lo observado en la desocupación, la subocupación en los hombres se

incrementó de un 2.0% el último trimestre de 2018 a 2.6% el último trimestre de 2019, las mujeres

en cambio pasaron de un 4.1% a un 3.8% en el mismo periodo.

En términos generales las mujeres tienen más dificultades en el mercado laboral incluso

trabajando menos de lo que desean. Ante shocks negativos en la economía, como los suscitados

en los últimos años, igualmente tienden a ser las primeras en sentir el efecto junto con la población

más joven, perdiendo su fuente laboral.

4. Pobreza

Según datos recientes y actualizados del INE la incidencia tanto de la pobreza como la pobreza

extrema en el departamento se redujo entre 2016 y 2018. En 2016 el 48.1% de la población

cochabambina podía considerarse pobre y para 2018 ese valor bajó a 39.1%, es decir que

aproximadamente cuatro de cada diez cochabambinos era pobre. De la misma forma la

población en pobreza extrema pasó del 22.1% a 12.8%. Pero la gestión 2019 este proceso se

estancó y ambos indicadores subieron.

Figura 9. Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en Cochabamba, 2016 - 2019 (En porcentaje)


Este cambio en la tendencia no se observó en el promedio nacional, el dato de incidencia de la

pobreza para Bolivia en 2019 fue de 37.2% inferior al 39.9% de 2018. Cochabamba, además de

incrementar su nivel de pobreza se encuentra por encima del promedio nacional, con el

estancamiento de 2019 la diferencia se amplió. Situación similar se percibe con la pobreza

extrema, con el promedio nacional rebajando y el departamental incrementándose hasta 13.4%

representando aproximadamente 268,981 habitantes en situación de pobreza extrema.


Figura 10. Incidencia de la pobreza en Cochabamba y Bolivia, 2018 - 2019 (En porcentaje)


Si bien durante la última década hubo avances importantes en cuanto a reducción de la

pobreza en el país, estos fueron posibles gracias al periodo de bonanza que vivimos. Ante la

actual situación, en la parte descendente del ciclo económico y el impacto de la pandemia, lo

más probable es que se estanque o empiece a crecer la pobreza a nivel nacional, siguiendo el

ejemplo de Cochabamba en 2019.

5. Actividad económica

El Producto Interno Bruto (PIB) de Cochabamba con 6,220 millones de dólares fue el tercero más

importante a nivel nacional representando el 15.8% del total, por debajo de Santa Cruz y La Paz

en orden de importancia. El nivel de población con el que cuenta y su ubicación geográfica

hace que sea una parte importante de la economía boliviana que, al igual que La Paz, tiene una

parte de su estructura abocada a la administración pública.

Figura 11. Distribución del PIB nominal según departamento, 2019 (En porcentaje)



El ingreso per cápita del departamento con 3,110 dólares en 2019 se encontró por debajo del

promedio de Bolivia y por encima del de Beni, Pando, Potosí. Pese a ser la tercera economía más

grande del país no logró obtener un nivel de ingreso per cápita similar. Entre 2011 y 2013 el

incremento fue superior al diez por ciento, pero desde 2014 las tasas tendieron a disminuir, en 2019

respecto a 2018 la tasa llegó a 1.5%, la más baja desde 2003.

Figura 7. Ingreso per cápita por departamento, 2019 (En dólares)


En términos nominales el PIB creció de casi 5,000 millones de dólares en 2015 a 6,220 millones de

dólares en 2019, es decir en casi un 25 por ciento en cinco años. A excepción de 2019, el

crecimiento anual llegó a más de cinco por ciento. Esta desaceleración en el PIB nominal al igual

que el PIB real denota una mayor estabilidad de los precios en la economía cochabambina en

los últimos años.

Figura 8. Evolución del PIB nominal departamental de Cochabamba, 2015 - 2019 (En millones de dólares)



5.1 Crecimiento económico

Los últimos cinco años el comportamiento del PIB cochabambino fue cíclico. Tanto 2015 como

2016 la tasa de crecimiento de Cochabamba fue superior a la de Bolivia, con un 6.05% y 5.54%

respectivamente, en 2017 la desaceleración fue notoria hasta 2.25%. La explicación a esto se

encuentra principalmente en la contracción de la industria manufacturera que fue la primera en

más de una década, y el menor ritmo de crecimiento de la construcción y el comercio que hasta

2016 eran superiores al tres por ciento e incluso en algunas gestiones al diez por ciento.

El repunte de 2018 con un 6.0%, superando el crecimiento de Bolivia, fue gracias a la recuperación

de las actividades que un año previo habían empeorado su desempeño, sin embargo, llama la

atención la industria manufacturera que fue la más dinámica gracias a la industria de substancias

y productos químicos con un inusitado crecimiento, sin el cual el promedio de toda la industria

nuevamente habría sido negativo.

Figura 9. Tasa de crecimiento del PIB de Bolivia y Cochabamba, 2015 - 2019 (En porcentaje)


El 2.04% de 2019 fue la tasa de crecimiento más baja desde 2005. De las principales actividades

la construcción quedó como la más dinámica en la gestión 2019 con un incremento de 5.08%,

seguida de la agricultura, silvicultura, caza y pesca con 4.94% y los servicios de la administración

pública con 4.20%. En cuanto a la mayor incidencia positiva se mencionan a la agricultura, los

establecimientos financieros y los servicios de la administración pública, en orden de importancia

por su tamaño en la economía del departamento.

De las 12 actividades presentadas solamente la minería y la electricidad, gas y agua tuvieron un

mejor desempeño en 2019 respecto a 2018, pasando en el primer caso de una caída de 0.73%

en 2018 a un incremento de 2.42% en 2019. Los restantes sectores mostraron una desaceleración

en mayor o menor medida, lo que explica la menor tasa agregada.


Figura 10. Variación del PIB real de Cochabamba según sector económico, 2019 (En porcentaje)


Las industrias manufactureras y los hidrocarburos (petróleo crudo y gas natural) fueron las únicas

que se contrajeron, en 0.15% y 14.78% respectivamente. El caso de los hidrocarburos es

particularmente preocupante más aún si se considera que en 2019 fue su séptima caída

consecutiva, entre 2013 y 2019 la actividad de petróleo crudo y gas natural, de manera

acumulada, cayó en 54.1% es decir que su valor actualmente es menos de la mitad que fue en

2012. Cochabamba no es un productor importante de gas natural pero sí de hidrocarburos

líquidos.

5.2 Estructura económica

El año 2019 los servicios de la administración pública quedaron como la actividad económica

con mayor valor del departamento en términos nominales, llegando a 1,077 millones de dólares.

El transporte, almacenamiento y comunicaciones llegó a 923 millones de dólares y las industrias

manufactureras a 845 millones de dólares, con este valor Cochabamba es de los departamentos

con mayor coeficiente de industrialización, por encima de La Paz. Los impuestos indirectos si bien

no son una actividad económica, el monto alcanzado los ubica en cuarto lugar con 814 millones

de dólares, por encima de, por ejemplo, los establecimientos financieros y la agricultura.


Figura 15. PIB nominal de Cochabamba por actividad económica, 2019 (En millones de dólares)


Las actividades relacionadas con la extracción de recursos naturales son las que menos aportan

a su economía, la minería llegó a un valor de 74 millones de dólares y el petróleo crudo y gas

natural a 63 millones de dólares, aunque este último, como se mencionó anteriormente, lleva

varios años de contracción.

En la última década hubo cambios en la estructura económica de Cochabamba. Se destaca,

por ejemplo, que las industrias manufactureras fueron las que mayor peso relativo perdieron y, en

sentido contrario, los servicios de la administración pública ganaron una mayor preponderancia.

Hasta la gestión 2014 la manufactura fue la principal actividad, pero desde 2015 este lugar lo

ocupó la administración pública.

Mientras entre 2010 y 2012 el 12.7% del PIB nominal del departamento fue generado por la

administración pública, las industrias bajaron su participación. En 2015 el incremento fue mayor y

llegó a 15.8% del total y hasta 2019 a 17.3%. Esta tendencia da a entender que la participación

del Estado en cada vez más espacios también requirió de una mayor cantidad de funcionarios

para atender todas las labores.


Figura 16. Participación de los servicios de la administración pública en el PIB nominal total de

Cochabamba, 2010 - 2019 (En porcentaje)


Dentro de la industria manufacturera, la industria de alimentos y bebidas de Cochabamba aportó

con el 14.9% del total a nivel nacional. En cambio, otras industrias participó con 25.1% del total es

decir con ¼, siendo los productos de refinación del petróleo y los productos de minerales no

metálicos los subsectores más importantes. Igualmente, la participación de transporte y

comunicaciones de 24.1% fue gracias a los 923 millones de dólares producidos en 2019. Los

servicios de la administración pública pese a ser el sector con mayor valor y el más importante en

el departamento con 1,077 millones de dólares, contaron con una participación en el PIB

nacional de 15.5%, inferior al 32.9% de La Paz.

Cuadro 1. PIB por actividad económica de Cochabamba y Bolivia, 2019

(En millones de dólares y porcentaje)



5.3 Agricultura

Según los datos del Censo Nacional Agropecuario de 2013, en complementación con los datos

de la Encuesta Nacional Agrícola de 20151 y del Plan del Sector Agropecuario y Rural con

Desarrollo Integral Para Vivir2; el departamento de Cochabamba, cuenta con 3,301

comunidades dedicadas a las actividades de producción agrícola, crianza de ganado, pesca y

crianza de actividades piscícolas.

Estas comunidades están constituidas en Organizaciones Económicas Campesinas, Indígena

Originarias – OECA´s, siendo la base de esta estructura la Unidad Productiva Familiar y

Multifamiliar, Campesinos Agropecuarios de materia prima que se dedican principalmente a

procesos grupales y actividades asociativas de acopio de materia prima. Ambos grupos de

actividades están orientados a mejorar la producción en cuanto a volumen, productividad y

calidad, para lograr competitividad en el mercado y obtener mejores ingresos, además de

adquirir nuevos conocimientos en producción y gestión de organizaciones productivas con visión

empresarial.

Figura 5. Comunidades agropecuarias-piscícolas de Cochabamba


1 Instituto Nacional de Estadística 2 Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras


5.3.1 Vocación productiva agrícola

Considerando que la mayor producción agrícola está localizada en los valles angostos y en las

superficies inclinadas de las partes altas, puede afirmarse que la vocación productiva de

Cochabamba se distribuye en los cultivos de cereales andinos, cereales tropicales, cultivos de la

papa, frutales cítricos y hortalizas.

Figura 6. Distribución de la producción agrícola de Cochabamba


En el sector agrícola del departamento de Cochabamba encontramos que los frutales son la

parte más importante con 725,280 toneladas en la temporada 2018-2019, inferior a las 731,130

toneladas de la temporada 2017-2018. La producción departamental de frutales representó el

46.3% del total nacional. Entre los cultivos frutales destacan el plátano y banano con una


participación de 33.8% y 29.4% respectivamente, estos productos son importantes no solo para la

economía local sino para el país, ya que gran parte de su producción se destina a la exportación

a mercados como el argentino, generando divisas.

Figura 17. Cochabamba: volumen de producción por grupo de cultivo, 2018-2019 (En toneladas métricas)


Los tubérculos y raíces llegaron a un total de 426,496 toneladas en la temporada 2018-2019, en

gran medida gracias a la papa con un registro de 375,453 toneladas. Este grupo de cultivos si

bien representó el 28.3% de la producción total nacional, es mayor a la producción de, por

ejemplo, el departamento de La Paz.

Después del grupo de los frutales y los tubérculos y raíces se encontraron los cereales con 152,659

toneladas, las hortalizas con 130,766 y los forrajes con 46,185 toneladas. Las hortalizas

representaron casi 26% del total nacional, pero los otros dos grupos fueron menos importantes en

cuanto al volumen ya que representaron una parte menor al diez por ciento de la producción

nacional. Los estimulantes y oleaginosas e industriales llegaron a una producción de 896

toneladas y 7,708 toneladas respectivamente.

Entre los principales productos agrícolas cochabambinos encontramos el mayor incremento de

la producción en el periodo 2018-2019 respecto al periodo 2017-2018 a la papa con 10,950

toneladas. El resto de los productos mostraron aumentos inferiores a las 2,500 toneladas, pero

superiores a las 1,000 toneladas, como es el caso de la naranja, piña y mandarina. El arroz con

cáscara creció en 996 toneladas, la betarraga en 723 toneladas y el locoto en 696 toneladas.


Figura 18. Cochabamba: variación positiva y negativa de los principales cultivos, 2018-2019

(En toneladas métricas)


Los valores de las caídas en los principales productos fueron mayores a los valores de incremento

dando como resultado neto una disminución en la producción agrícola. En términos absolutos la

reducción del trigo fue la más baja con 430 toneladas, la zanahoria cayó en 1,099 toneladas y el

tomate en 3,980 toneladas que porcentualmente significó un -15.9%. El plátano y banano, pese

a ser uno de sus cultivos más importantes no logró mantener su producción el periodo 2018-2019,

reduciéndose en ambos casos. El mayor descenso fue del maíz en grano en 31,908 toneladas, es

decir un 23.8% menos que un periodo agrícola anterior.

5.3.2 Papa

El principal cultivo cochabambino es la papa. En la temporada 2018-2019 la producción total de

este tubérculo fue de 375,453 toneladas, superior a las 364,503 toneladas de 2017-2018, siendo así

el principal productor a nivel nacional superando a La Paz. En cuanto al rendimiento para 2018-

2019 llegó a 10,007 kilos por hectárea, mayor a los 7,152 kilos por hectárea promedio nacional y

los 6,586 kilos por hectárea de La Paz. De esta forma Cochabamba muestra una mayor

productividad dándole una ventaja en la producción de este cultivo.

De los 47 municipios del departamento de Cochabamba, 42 municipios tienen actividades

relacionadas a la producción del cultivo de papa. El año 2019 el municipio de Sacaba fue el

primer municipio productor de papa, considerándose como potencial productivo con

diversificación, con más de 50,000 toneladas en una superficie efectiva cultivada de 2,000

hectáreas. Le siguieron en importancia Cocapata y Tiraque con producciones superiores a las

40,000 toneladas.

En base a la información de las actividades agroproductivas georreferenciados, se muestra la

distribución geográfica municipal de la producción del cultivo de papa, a partir de la serie


espacio temporal comprendido entre los años 2013 y 2019, relacionando el análisis, distribución y

articulación para la cadena sostenible de la producción.

Figura 7. Distribución municipal de la producción de papa en Cochabamba, 2013 – 2019 (En toneladas)


De las 3,301 comunidades agropecuarias del departamento 2,114 se dedicaron a la producción

comunitaria familiar del cultivo de papa, con una producción promedio aproximada total de

más de 150 toneladas por comunidad en una superficie por comunidad de más de 30 hectáreas.

5.3.3 Plátano

Como se mencionó, dentro de los frutales el plátano es un producto agrícola importante para el

departamento, siendo el segundo después de la papa, pero el más importante de los cultivos

frutales. En la temporada 2018-2019 su producción totalizó 245,479 toneladas, menor en 6,018

toneladas a la temporada 2017-2018. Cochabamba se constituye el principal productor de

plátano a nivel nacional con una participación del 50% del total. Al igual que la papa, el

rendimiento del departamento de 16,752 kilos por hectárea es mayor al de Bolivia con 11,846 kilos

por hectárea, lo que explica su mayor producción y participación.

Del total departamental, 10 municipios tienen actividades relacionadas a la producción del

cultivo de plátano. Estos municipios entre los años 2013 y 2019, tuvieron un promedio total de

producción mayor a las 220,000 toneladas. En 2019 el municipio de Villa Tunari fue el mayor

productor de plátano, considerándose como potencial productivo con diversificación, con más

de 95,000 toneladas en una superficie efectiva cultiva de 5,000 hectáreas. Puerto Villarroel,

Chimoré, Entre Ríos y Shinahota les siguieron en la producción en orden de importancia.


Figura 8. Distribución municipal de la producción de plátano en Cochabamba, 2013 - 2019 (En toneladas)


De las 3,301 comunidades agropecuarias del departamento, 686 comunidades se dedican a la

producción comunitaria familiar del cultivo de plátano, con una producción promedio

aproximada total de más de 300 toneladas por comunidad en una superficie por comunidad de

más de 20 hectáreas.

5.3.4 Banano

El tercer cultivo con mayor volumen de producción de Cochabamba fue el banano que, a

diferencia del plátano, es destinado mayormente a la exportación siendo Argentina su principal

mercado. La producción llegó a 213, 257 toneladas la temporada 2018-2019, menor a las 218,848

toneladas de la temporada 2017-2018, con una contracción similar al cultivo de plátano. Dentro

de los frutales el banano ocupó el segundo lugar y a nivel nacional representó el 70.8% del total

en la gestión pasada, con un rendimiento de 17,442 kilos por hectárea superior a los 14,986 kilos

por hectárea de Bolivia.

Una menor cantidad de municipios del departamento tienen actividades relacionadas a la

producción del cultivo de banano, siendo en total 6. Estos municipios entre los años 2013 y 2019,

tuvieron un promedio total de producción de más 45,000 toneladas. De estos seis municipios de,

para el año 2019 Puerto Villarroel fue la más importante con 63 comunidades que se dedican a

la siembra y cosecha del cultivo de banano, también se puede mencionar a Villa Tunari, Chimoré,

Entre Ríos y Shinaota, en orden de importancia.


Figura 11. Distribución municipal de la producción de banano en Cochabamba, 2013 - 2019 (En toneladas)


5.4 Pecuaria

El departamento tiene vocación pecuaria para la ganadería de auquénidos y ovejas, la

ganadería de vacunos. La primera unidad ganadera para ganado vacuno se encuentra por

debajo de los 3, 000 m.s.n.m., principalmente en los valles y en la zona del trópico de

Cochabamba. Tiene una superficie próxima a las 836,000 hectáreas. En las siguientes se

encuentra las demás unidades ganaderas, que se ubican principalmente en el cono sur del

departamento.


Figura 12. Distribución de la crianza pecuaria en Cochabamba


La pecuaria tiene mayor relevancia en Cochabamba por las aves que por el resto de ganado.

En 2019 el ganado ovino fue el más abundante en la región con un total de 1,045,351 cabezas,

lo que representó el 13.8% del ganado nacional. Seguidamente se encuentra el ganado bovino

con 427,666 cabezas pero que representó 4.4% de Bolivia, el ganado porcino con 312,213

cabezas y el ganado caprino con 274,262 cabezas es más significativo en cuanto a participación.


Figura19. Hato de ganado según especie pecuaria en Cochabamba, 2019 (En número de cabezas)


5.4.1 Aves parrilleras

La existencia de aves parrilleras en Cochabamba mostró una tendencia decreciente en los

últimos años, mientras en 2017 se contabilizaron 80,940 miles de unidades éstas cayeron a 73,963

miles de unidades en 2018 y 73,168 miles de unidades en 2019, respecto al total del país esto es el

33.2%, lo que muestra la importancia de su producción en la provisión de alimentos,

principalmente cárnico, del mercado interno que llegó a una producción aproximada de 163,107

toneladas en 2019. Si bien su aporte es importante, otros productores están ganando un mayor

espacio en el mercado aprovechando su rezago en la existencia de aves de parrilla durante la

última década.

Figura 13. Existencia de aves parrilleras en Cochabamba, 2015 - 2019 (En miles de unidades)



Se contabilizó 33 municipios que tienen actividades relacionadas a la crianza y comercialización

de aves de granja. Estos municipios entre los años 2013 y 2019 criaron en promedio más de 50,000

miles de aves de granja. Para el año 2019 el municipio de Vinto fue el primer municipio dedicado

a estas actividades, considerándose como potencial productivo con diversificación, con más de

7,000 miles de cabezas, con un nivel similar se puede mencionar a Sacaba y Capinota.

Figura 14. Distribución municipal en la crianza de aves parrilleras en Cochabamba, 2013 - 2019

(En número de cabezas)


Si bien Vinto se considera el municipio con más aves de parrilla, es Puerto Villarroel quien agrupa

la mayor cantidad de comunidades criadoras de pollos parrilleros, 25 en total. Pocona agrupa 18

comunidades, Sacaba 14 comunidades y Vinto 12 comunidades.

5.4.2 Bovinos

Las cabezas de ganado bovino del departamento crecieron en 5,697 la gestión 2019,

representando el 3.1% del nuevo ganado en dicha gestión a nivel nacional. De los 46 municipios

que tienen actividades relacionadas a la crianza, comercialización y transformación primaria de

ganado bovino, entre los años 2013 y 2019, se criaron en promedio más de 900,000 cabezas de

ganado.


El municipio de Pasorapa en 2019 destacó como el más importante dedicado a estas

actividades, considerándose como potencial productivo con diversificación, con más de 110,000

cabezas. Otros municipios como Aiquile, Entre Ríos, Mizque, Independencia y Puerto Villarroel en

orden de importancia lograron una cantidad superior a las 50,000 cabezas, pero inferior a las

75,000 cabezas de ganado en 2019.

Figura 12. Distribución municipal de la crianza de bovinos en Cochabamba, 2013 - 2019

(En número de cabezas)


Como se mencionó, el municipio de Pasorapa tiene la mayor cantidad de cabezas sin embargo

concentra la menor cantidad de comunidades criadoras de ganado bovino, con un total de 33

el año 2019. En cambio, el municipio de Tapacarí agrupó 193 comunidades que se dedican a

estas actividades de crianza, seguido de Mizque, Independencia, Puerto Villarroel y Tiraque con

un total por encima de las 100 comunidades.

5.4.3 Porcinos

Con un total de 312,213 cabezas de ganado porcino en 2019 Cochabamba incrementó su nivel

en 2.7% respecto a 2018, y representó el 10.1% del total nacional. El municipio de Villa Tunari

presentó la mayor vocación en la crianza de porcinos de granja para el año 2019,

considerándose como potencial productivo pecuario con diversificación, con más de 19,000


cabezas. Puerto Villarroel quedó en segundo lugar con un hato aproximado de 12,000 cabezas y

Vinto en tercer lugar con más de 11,000 cabezas.

Figura 13. Distribución municipal de la crianza de ganado porcino en Cochabamba, 2013 - 2019 (En

número de cabezas)


Villa Tunari junto con Puerto Villarroel y Santibañez fueron los municipios con mayor cantidad de

comunidades que se dedican a estas actividades de crianza, 26, 25 y 21 comunidades

respectivamente. El municipio de Vinto cuenta con 14 comunidades y crían más de 42,000

cabezas de ganado bovino, que también pueden ser considerado como comunidades con alto

grado de potencial pecuario.

5.5 Minería

El valor de la producción minera pasó de 81.8 millones de dólares en 2018 a 72.9 millones de

dólares en 2019, con una contracción de 10.8%. Si bien el menor valor de 2019 reflejó una situación

menos favorable, se mantuvo por encima de los niveles previos entre 2015 y 2017 que no

superaron los 41 millones de dólares. Gran parte del valor observado se originó en el oro, lo que

también explica el incremento de 34.7 millones de dólares a 81.8 millones de dólares en un solo

año. Los valores de la producción aurífera acapararon gran atención los últimos años gracias a

las mayores cotizaciones en el mercado internacional.


Figura 21. Valor de producción minera total de Cochabamba, 2015 - 2019 (En millones de dólares)

Fuente: Ministerio de Minería y Metalurgia, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

También se puede mencionar al wólfram, plomo, zinc y plata, en orden de importancia, de

acuerdo al valor de su producción. De los cinco principales productos con mayor valor de

producción minera del departamento, solo el oro y la plata crecieron en 2019 respecto a 20118.

Tanto el wólfram, plomo y zinc mostraron caídas superiores al 40 por ciento. El resto de los

minerales de manera agrupada también reflejaron una caída pasando de 7.8 millones de dólares

a 5.3 millones de dólares.

No solo el valor, además el volumen total de producción minera cayó en 33.6% en 2019 es decir

en 1/3 en un solo año. Esta mayor caída en volumen que en valor da cuenta del efecto precio

que en cierta medida amortiguó los menores volúmenes. Los datos muestran que en 2018 se

totalizó 52,190 toneladas y en 2019 34,634 toneladas. Salvo el estaño y oro, el resto de los minerales

redujeron su producción: el plomo en 37.7%, el zinc en 43.4%, el plomo en 0.1% y los otros en 32.7%,

del cual la baritina es el componente predominante.


Figura 22. Volumen de producción minera total de Cochabamba, 2015 - 2019 (En toneladas)


Dos minerales fueron de especial interés cochabambino: el oro y el wólfram. El primero

principalmente por su aporte al valor de la producción que, como se mencionó, fue la más

importante representando el 65.0% del total de 2019 con sus 47.4 millones de dólares, respecto a

2018 el incremento fue de 18.0%. En cambio, el wólfram pasó de 10.6 millones de dólares en 2018

a 6.0 millones de dólares en 2019, registrando una caída de 43.7% y aportando con el 8.2% del

valor total.

Figura 23. Valor de producción minera de oro y wólfram en Cochabamba, 2018 - 2019

(En millones de dólares)


Tomando en cuenta el volumen el panorama es distinto. Dejando de lado la baritina, el plomo y

el zinc presentan volúmenes de producción mayores al wólfram, sin embargo, en relación al total

nacional su aporte fue inferior al 3.5%. Con las 474 toneladas de 2019 el wólfram representó el

35.3% de la producción de este mineral a nivel nacional. La caída en su volumen fue de 27.4%


respecto a 2018, denotando las limitaciones que tuvo el sector la gestión 2019, con un mercado

que se ajusta.

La producción de oro del departamento en 2019 representó el 2.5% del total nacional, quedando

por debajo de otras regiones productoras como por ejemplo La Paz y Beni, las más importantes.

El incremento en términos relativos fue de 5.2% pasando de 1.0 toneladas en 2018 a 1.1 toneladas

en 2019. Con estos valores su participación en todo el volumen de la minería cochabambina es

de 0.003%.

El mayor valor de producción del oro se debió tanto al efecto precio como volumen, siendo

mayor este último. La cotización del metal precioso, ante el panorama más incierto de la

economía mundial, tendió a incrementarse incluso llegando a niveles récord históricos en la

gestión 2020. Este precio más elevado a su vez incentivó la producción en diversas regiones del

planeta, apareciendo nuevos productores incluso de manera informal. En cambio, el wólfram se

vio afectado negativamente tanto por volumen como por precio, que tuvieron una caída de

27.4% y 19.7% respectivamente.

5.6 Hidrocarburos

Dentro de la estructura productiva de Cochabamba los hidrocarburos se encuentran entre las

actividades con menor aporte al PIB estando cerca al uno por ciento en 2019 tanto en términos

nominales como reales. No obstante, a principios del siglo XXI su participación era mayor, si bien

muchas actividades tuvieron un mejor desempeño que los hidrocarburos, también se observó un

deterioro continuo desde aproximadamente 2012.

La producción promedio de gas natural el año 2015 fue de 1.90 millones de metros cúbicos por

día (MMmcd), en 2017 de 1.51 MMmcd y en 2019 de 1.23 MMmcd. Desde el año 2013 el descenso

de la producción gasífera fue continuo, si se parte del volumen de 2012 se obtiene que de

manera acumulada la contracción llegó a 52.9%, cifra similar a la del PIB del sector. Es decir que

en siete años la producción bajó a la mitad con los registros más bajos en las últimas dos décadas.

Figura 24. Producción de gas natural en Cochabamba, 2015 - 2019 (En MMmcd)



Si bien Cochabamba no se caracterizó por ser el principal productor gasífero a nivel nacional,

hasta el año 2011 era el tercero superando a Chuquisaca, desde el año 2012 quedó en la última

posición, reduciendo su participación de niveles superiores al 5 por ciento a un 2.6% en 2019. La

falta de exploración y de desarrollo de nuevos campos limitó las posibilidades de esta actividad.

En estrecha relación con la producción de gas natural se encuentra la producción petrolera, que

igualmente decayó en la última década. La producción de petróleo condensado en el

departamento pasó de un promedio de 3,740 barriles por día (Bpd) en 2015 a 3,034 Bpd en 2017

y finalmente 2,311 Bpd en 2019, igualmente siendo de los niveles más bajos en las últimas décadas.

La caída comenzó un año después del gas natural, pero de manera continua, con tasas

superiores al 5 por ciento. Desde el punto más alto en 2013 la caída acumulada habría sido de

56.0% hasta 2019.

Figura 25. Producción de petróleo condensado en Cochabamba, 2015 - 2019 (En Bpd)


A inicios de la década del 2010 Cochabamba fue el segundo productor de petróleo condensado

con una participación incluso mayor al 15 por ciento, estando solo por debajo de Tarija. El año

2013 Santa Cruz la superó y el año 2014 también Chuquisaca, la gestión 2019 la producción

representó el 6.5% del total. El declive de los hidrocarburos se sintió plenamente en todo el país

en 2019 pero los problemas comenzaron antes. En esta perspectiva no todos sintieron el impacto

en la misma magnitud y al mismo tiempo, siendo Cochabamba una de las regiones más

afectadas junto con Tarija.

5.7 Industria manufacturera

El valor total del PIB nominal industrial en 2019 fue de 845 millones de dólares creciendo en 7

millones de dólares respecto a 2018, es decir un 0.8% más en un año. La estructura industrial

presenta a los alimentos como la actividad más importante con 253 millones de dólares, siendo

el 30.0% del total. Dentro de la industria de alimentos el subsector de carnes frescas y elaboradas

se posiciona como el de mayor valor, seguido de los productos lácteos y los productos de

molinería y panadería.


Los productos de refinación del petróleo son igualmente importantes con 174 millones de dólares

casi sin variación en relación a 2018 pero inferior al dato de 2017. Los productos de minerales no

metálicos quedan en tercer lugar gracias a la producción de cemento, con una participación

de 14.6%. Las industrias con menor valor fueron las maderas y los textiles, por debajo de los 50

millones de dólares, aunque este último viene creciendo los últimos años.

Cuadro 2. Cochabamba: PIB industrial según actividad económica, 2015 - 2019 (En millones de dólares)


El crecimiento de la manufactura cochabambina en los últimos años fue cíclico y volátil con

periodos de contracción en 2017 y 2019 con -1.7% y -0.1% respectivamente. Las gestiones 2015,

2016 y 2018 que registraron variaciones positivas estuvieron por encima del promedio nacional y

a tasas superiores del 5 por ciento. Si se descuenta el excepcional crecimiento de la industria de

substancias y productos químicos en 2018, la industria manufacturera se habría contraído, con lo

que la tendencia de los últimos tres años sería negativa.

Figura 15. Crecimiento del PIB de la industria manufacturera de Bolivia y Cochabamba, 2015 - 2019

(En porcentaje)


En los alimentos al igual que las bebidas y tabaco, textiles y madera se percibe una

desaceleración en 2019, además de una contracción en los productos de refinación del petróleo

y otras industrias manufactureras. Los productos de minerales no metálicos fue la única actividad

industrial en mostrar una mejora en su tasa de crecimiento respecto a 2018.


5.7.1 Alimentos

El departamento de Cochabamba no es el principal productor de carne porcina y bovina, sin

embargo, ha mostrado una evolución favorable recientemente. La producción de carne bovina

es de menor variación situándose alrededor del 1.0% en 2015, la siguiente gestión fue un caso

particular con un 9.6%. En 2017 se retornó a un ritmo más moderado de crecimiento con 0.3% y

las gestiones 2018 y 2019 la tendencia fue creciente. La tasa del último año contrasta con la caída

de 0.6% del total nacional.

Por parte de la carne porcina las tasas fueron mayores con el transcurso de los años, lo que da a

entender un mejoramiento en este sector con un mayor faenado. Mientras en 2015 el incremento

fue de 1.2% en 2018 fue de 3.6% y en 2019 fue de 7.9%, esta tasa superó el promedio nacional de

2.2%. Igualmente, la participación en el total fue mayor, aunque sin lograr superar el 8.1%.

Figura 27. Variación de la producción de carne bovina y porcina en Cochabamba, 2015 -2019 (En

porcentaje)


En términos absolutos la carne bovina llegó a un nivel de producción de 40,425 toneladas en 2019

superior a las 39,791 toneladas de 2018, un incremento de 633 toneladas. La carne porcina pasó

de 8,387 toneladas a 9,053 toneladas, dando como resultado 666 toneladas adicionales a la

gestión 2018, superando el crecimiento absoluto de la carne bovina, lo que explica la tasa

cercana al ocho por ciento.

De la industria láctea tenemos información de la producción de leche vacuna que en 2015

alcanzó los 183 millones de litros, el nivel más alto para el departamento en la última década. En

2016 el descenso fue de aproximadamente 34 millones de litros que en términos porcentuales fue

-18.6%. Tanto el año 2017 como 2018 hubo un incremento hasta registrar los 153 millones de litros.

En 2019 nuevamente cae la producción en 3.7% o 6 millones de litros. El estancamiento de la

producción de leche vacuna en Cochabamba permitió que otros departamentos ganen

espacio en el mercado nacional, la participación pasó de 32.9% del total en 2015 a 27.3% del

total en 2019 con una tendencia descendente.


Figura 28. Producción de leche vacuna en Cochabamba, 2015 - 2019 (En millones de litros)


Un producto procedente de las aves de postura es el huevo, que tuvo una evolución favorable

entre 2015 y 2019, pasando de 673 millones de unidades a 955 millones de unidades en dichos

años. Desde la gestión 2017 la producción de huevos en el departamento se situó por encima de

los 900 millones de unidades, posicionándose como uno de los dos principales productores a nivel

nacional con una participación del 42.0%.

Figura 29. Producción de huevo de aves de postura en Cochabamba, 2015 - 2019

(En millones de unidades)



5.7.2 Cemento

La producción de cemento en Cochabamba llegó hasta los 787 miles de toneladas en 2016, a

633 miles de toneladas en 2017 y 577 miles de toneladas en 2018, contrayéndose en 26.7% la

producción en ese periodo, con 210 miles de toneladas menos. En cambio, la producción total

nacional mantuvo tasas positivas por lo cual la participación del departamento disminuyó de un

21.5% en 2015 a 15.4% en 2018. La gestión 2019 hubo una recuperación totalizando 607 miles de

toneladas es decir un crecimiento de 5.2% en comparación a 2018.

Figura 30. Producción de cemento en Cochabamba, 2015 - 2019 (En miles de toneladas)


La situación de la industria del cemento tiene relación directa con la actividad de construcción.

Si bien en el departamento se alcanzaron valores superiores al 5 por ciento, en varias gestiones

previas al 2017 el incremento fue superior al 10 por ciento. Además, el panorama de la

construcción en el resto del país no fue más alentador, lo que se reflejó en el valor nacional de

1.9% que fue el porcentaje más bajo desde 2003.

La desaceleración económica redujo las obras tanto en el sector público como privado, los

niveles de ejecución pública fueron menores y la construcción de nuevos edificios se estancó a

nivel nacional. Por lo tanto, el requerimiento de cemento igualmente fue menor presionando los

precios a la baja. La competencia ahora será mayor debido al emprendimiento estatal de la

Empresa Pública Productiva de Cementos de Bolivia.

Las ventas de cemento procedente de Cochabamba llegaron a 573 miles de toneladas en 2019,

superior a los 520 miles de toneladas de 2018, este nivel aún es inferior a su nivel superior de 759

miles de toneladas de 2016. La tendencia entre la producción y venta fue la misma, si restamos a

lo producido de cada año el volumen vendido en el mismo año encontramos que ese saldo se

mantuvo favorable a la producción, es decir que entre 2015 y 2019 hubo una acumulación de

inventarios.


Figura 31. Ventas de cemento de Cochabamba, 2015 – 2019 (En miles de toneladas)


5.8 Energía eléctrica

Un indicador importante de la evolución económica es el consumo de energía, a medida que

una economía crece también tenderá a crecer su consumo. Desde el año 2015 el consumo de

energía eléctrica mantuvo un nivel creciente, aunque no a tasas constantes. El valor de 2015 fue

de 1,238 gigawatts/hora, el de 2017 de 1,299 gigawatts/hora y el de 2019 de 1,389 gigawatts/hora.

Salvo la gestión 2016 las tasas de variación fueron mayores al 3 por ciento.

La cantidad de conexiones en Cochabamba siguió una tendencia similar al consumo de energía

eléctrica, con 517 miles de abonados en 2015, 565 miles de abonados en 2017 y 589 miles de

abonados en 2019. La variación del último año respecto a 2018 fue de 0.5%, la menor del

quinquenio revisado. Esto refleja, parcialmente, la desaceleración de la economía, ya que un

menor dinamismo también limita la demanda de nuevas conexiones.

Figura 32. Consumo de energía eléctrica y cantidad de conexiones en Cochabamba, 2015 - 2019

(Consumo en gigawatts/hora y Abonados en miles de unidades)



El consumo promedio por abonado se contrajo tanto en 2016 como en 2017, pasando de 2.33

megawatts por abonado a 2.30 megawatts por abonado en dichos años. En 2019 el mayor

crecimiento del consumo en comparación al número de abonados dejó una relación mayor de

2.36 megawatts por abonado.

5.9 Turismo

Una fuente de recursos para el país y la ciudad de Cochabamba es la actividad de turismo. Los

datos de pernoctaciones de viajeros en establecimientos de hospedaje para esta ciudad

tuvieron una tendencia declinante en los últimos años. En 2015 se registró 234,790 personas que

pernoctaron en Cochabamba, en 2017 un número de 231,350 personas y en 2019 totalizaron

217,616 personas. Las gestiones 2018 y 2019 la cantidad de personas cayó en tasas de 3.1% y 2.9%

respectivamente.

Figura 33. Pernoctaciones de viajeros en establecimientos de hospedaje de la ciudad de Cochabamba,

2015 - 2019 (En número de personas)


Dentro de este grupo de viajeros que pernoctaron en Cochabamba los predominantes fueron

los nacionales que representaron el 67.9% del total en 2019, en cambio los extranjeros fueron

minoritarios. En ambos casos la cantidad de viajeros disminuyó, pasando en el caso de los

nacionales de 151,671 personas en 2018 a 147,795 personas en 2019, es decir una disminución de

2.6% o 3,876 personas.


Figura 34. Pernoctaciones de viajeros en establecimientos de hospedaje de la ciudad de Cochabamba

según tipo de viajero, 2018 - 2019 (En número de personas)


En el caso de los viajeros extranjeros la caída fue de 3.6% ya que en 2018 registró 72,396 personas

y en 2019 un total de 69,821 personas. Los descensos de estos visitantes en 2018 y 2019 se debería,

en parte, al cambio del contexto económico mundial con un estancamiento de muchos países

lo que disminuyó el ingreso disponible destinado al turismo. Adicionalmente, la mayor

incertidumbre en Bolivia junto con los conflictos de noviembre y diciembre de 2019 complicaron

la llegada de visitantes de afuera.

6. Evolución de los precios

La inflación tanto a nivel nacional como en la ciudad de Cochabamba y sus alrededores (región

metropolitana Kanata) mostró una tendencia descendente después de 2016 cuando el nivel

general llegó a 4.87% por encima del nivel nacional de 4.00%, en 2017 la inflación fue menor con

4.01% pero la diferencia se mantuvo. Recién la gestión 2018 el nivel de precios entre

Cochabamba y Bolivia redujo su diferencia llegando a 1.60% en la región metropolitana Kanata,

pero en 2019 repuntó hasta 1.87%.


Figura 35. Inflación general de Bolivia y Cochabamba (región metropolitana Kanata) , 2015 - 2019 (En

porcentaje)


Aún con el repunte de 2019 la inflación cochabambina se mantuvo baja, inferior al dos por ciento.

Según división las bebidas alcohólicas y tabaco fueron la categoría más inflacionaria en 2019 con

3.32%, seguido de los alimentos y bebidas no alcohólicas que llegaron a 3.02%. Los alimentos y

bebidas consumidas fuera del hogar, en lugares como restaurantes, llegó a 2.87, dando cuenta

del mayor nivel de precios en los alimentos.

Dentro de los servicios, por ejemplo, la educación registró una inflación de 2.68% seguido del

transporte con 2.25% y la salud con 1.65%. El resto de las actividades con inflación positiva registró

un valor inferior al uno por ciento. La recreación y cultura además de los muebles, bienes y

servicios domésticos redujeron su nivel de precios en 1.02% y 0.82% respectivamente. Una

probable razón de la caída de sus precios es el menor consumo de estos bienes y servicios que

no son de primera necesidad, la población de Cochabamba puede haber priorizando otros

gastos, más aún ante los conflictos del último trimestre de 2019.

Durante los doce meses de 2019 la inflación a 12 meses de no alimentos estuvo por debajo de

1.5%, siendo el mes de abril el nivel más alto con 1.43%, después de lo cual la tendencia fue más

estable, pero con un descenso en noviembre y diciembre, los meses en los que se presentaron los

problemas postelectorales a la votación presidencial de octubre de 2020.

El comportamiento de la inflación de alimentos en cambio mostró una tendencia ascendente

desde abril que llegó a una inflación a 12 meses de 2.01% hasta el 7.80% en octubre. Los conflictos

que derivaron en el bloqueo de caminos y desabastecimiento de algunas ciudades del país

incrementaron los precios en la ciudad llegando a 10.28% en noviembre. Llama la atención este

nivel que, si bien se originó en parte en los eventos mencionados, ya venía con la tendencia

desde el segundo trimestre del año. No obstante, el efecto fue transitorio y los precios bajaron en

diciembre cerrando el año con una inflación de alimentos de 2.97%.


Figura 36. Evolución de la inflación a 12 meses de alimentos y no alimentos en la región metropolitana

Kanata, enero-diciembre 2019 (En porcentaje)


En términos generales se observa que la presión inflacionaria en la región metropolitana de

Cochabamba se originó en los precios de los alimentos. El resto de los productos presentó una

tendencia estable a lo largo del año manteniendo un rango de variación bajo, sin llegar al dos

por ciento. La provisión de alimentos de producción local presenta ciertos problemas en el país

recurriéndose en muchos casos a la importación para solucionar el abastecimiento. Productos

como el tomate, por ejemplo, suelen tener incrementos de precios importantes en determinadas

épocas del año, incidiendo en el nivel general.

7. Inversión pública

Los niveles de inversión pública ejecutada en Cochabamba se incrementaron de manera

continua entre 2010 y 2016. Es así como se pasó de 198 millones de dólares en 2010 a 480 millones

de dólares en 2012, 803 millones de dólares en 2014 y 1,123 millones de dólares en 2016. En todo

este periodo, es decir entre 2010 y 2016, el crecimiento de la inversión pública del departamento

fue de 466%, por encima del total nacional. De esta forma también la participación aumentó, a

principios de la década representó aproximadamente el 13 por ciento, pero en 2014 fue el 17.8%

y en 2016 el nivel más alto con 22.2%.

La limitación de recursos a nivel nacional, producto de los menores precios de exportación de

gas natural y los menores volúmenes, significaron una menor inversión pública ejecutada pese a

los mayores niveles presupuestados. La gestión 2019 se redujo la inversión cochabambina por

tercer año consecutivo llegando a 746 millones de dólares, un 15.3% menos en comparación a

2018. Tomando en cuenta el nivel máximo de 2016 la contracción acumulada fue de 1/3 es decir

en 33.5% en tres años.


Figura 37. Evolución de la inversión pública en Cochabamba, 2010 - 2019 (En millones de dólares)

Fuente: VIPFE, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

El año 2019 en Cochabamba el gobierno priorizó la inversión en transportes, que en gran medida

comprende la construcción de carreteras, con 310 millones de dólares y representando el 41.6%

del total, con una caída de 8.2% respecto a 2018. También se invirtió en energía 134 millones de

dólares siendo el 17.9% del total, junto con transportes concentraron el 59.5%. El saneamiento

básico con 58 millones de dólares quedó en tercer lugar, nivel superior a los 43 millones de dólares

de 2017.

Figura 38. Inversión pública en Cochabamba según sectores, 2019 (En millones de dólares)

Fuente: VIPFE, Elaboración: MDPyEP – DAPRO


La salud y seguridad social con 30 millones de dólares tuvo un nivel superior a la ejecución de

2017 y representando el 4.0% del total. Del sector productivo la industria y turismo logró 14 millones

de dólares quedando con una baja participación, dicho nivel fue similar a 2018 pero superior a

los valores de la última década.

La inversión en hidrocarburos en 2019 fue de 9 millones de dólares sufriendo una caída de 44.2%

en relación con 2018. Posteriormente al año 2014, cuando llegó a 262 millones de dólares, cayó

de manera sistemática, dando prioridad a otros sectores.

Entre los que menos recursos recibieron estuvieron los recursos hídricos, recursos naturales y medio

ambiente, y justicia y policía con 8 millones de dólares, 5 millones de dólares y 2 millón de dólares

respectivamente. En conjunto estas tres categorías sumaron 15 millones de dólares es decir

aproximadamente dos por ciento del total.

8. Comercio exterior

8.1 Exportaciones

Entre 2015 y 2017 el valor de las exportaciones cochabambinas estuvo entre los 302 millones de

dólares y los 319 millones de dólares, nivel inferior al máximo de 447 millones de dólares en 2013.

Desde 2007 hasta 2014 la preponderancia del gas natural fue tal que representó más del 45 por

ciento del total del departamento hasta un máximo de 61.6%, con el deterioro del sector también

disminuyó su participación, pero se mantuvo como el principal producto de exportación.

Figura 39. Evolución del valor de exportaciones de Cochabamba, 2015 - 2019 (En millones de dólares)


El año 2018 las exportaciones totalizaron 437 millones de dólares, creciendo en 44.8% respecto a

2017. Este incremento se debió principalmente a 4 productos: la urea granulada que comenzó a


exportarse en 2018 y llegó a 67 millones de dólares, los combustibles con similar valor, el oro

metálico que pasó de 4 millones de dólares en 2017 a 31 millones de dólares en 2018, y la mejora

en el gas natural.

No se logró mantener el crecimiento de 2018 y en 2019 se llegó a un total de 349 millones de

dólares, inferior en 20.2% a 2018. Los productos con mayor caída fueron los combustibles, el gas

natural, el mineral de zinc, el wólfram, mineral de plomo, bananas y palmito en orden de

importancia.

Tomando en consideración las exportaciones de todos los departamentos en 2019,

Cochabamba solo superó a Pando y Chuquisaca en valor representando el 4.0% del total

nacional. Pese a ser la tercera economía más grande a nivel departamental sus exportaciones

no tienen el mismo nivel, por lo que puede inferirse que la mayor parte de su producción se

destina al mercado nacional y no al externo.

La actividad económica con mayor valor de exportación en 2019 fue la industria manufacturera

con 189 millones de dólares. La extracción de hidrocarburos totalizó 102 millones de dólares, la

agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca 34 millones de dólares, y la extracción de

minerales 24 millones de dólares. De estos cuatro grupos, solamente la industria manufacturera

mostró un crecimiento positivo de 8.1% respecto a 2018, que entre sus principales productos

podemos mencionar la urea granulada y el oro metálico.

Cuadro 3. Cochabamba: valor de exportación según actividad económica, 2015 – 2019



La mayor caída tanto en términos absolutos como relativos fue de la extracción de hidrocarburos.

Los menores volúmenes producidos de gas natural se reflejaron en menores volúmenes

exportados ya que los precios mejoraron la gestión pasada. En la agricultura se destaca el menor

valor de las bananas, y en la extracción de minerales el wólfram que, como se revisó en la parte

minera, sufrió tanto un efecto precio como volumen.

Según el destino de las exportaciones, Argentina y Brasil fueron los países más relevantes con un

valor de 137 millones de dólares y 42 millones de dólares respectivamente, esto porque son los

dos mercados de gas natural del país, con una participación de 39.2% respecto al total

departamental en el caso de Argentina y de 12.0% en el caso de Brasil. Sin embargo, la variación

respecto a la gestión 2018 fue positiva con nuestro vecino argentino que compró un 11.9% más

de gas natural a Cochabamba, pero negativa con Brasil que se redujo en 58.2% es decir en más

de la mitad de su valor. Los problemas con la producción nacional de hidrocarburos y el desarrollo

de proyectos en el área de nuestros vecinos además de otras opciones de importación, afectan

las compras a Bolivia.


Figura 16. Valor de las exportaciones de Cochabamba según sus principales destinos, 2019



También podemos mencionar entre los destinos más importantes a los Emiratos Árabes Unidos con

32 millones de dólares y una participación de 9.1% del total, país al que se exporta principalmente

oro. Otros destinos fueron Santa Lucía con 18 millones de dólares y Estados Unidos con 15 millones

de dólares, igualmente con compras de minerales. Las exportaciones a los países de la región,

fuera de Argentina y Brasil, no superaron los 13 millones de dólares.

8.2 Importaciones

Durante la gestión 2019 las importaciones cochabambinas totalizaron los 787 millones de dólares

inferiores a los 1,037 millones de dólares de 2018, cayendo en 250 millones de dólares es decir en

24.1%. Las materias primas y productos intermedios fueron el grupo con el mayor valor de

importación con 303 millones de dólares creciendo en 8.4%. Los bienes de capital, que en 2018

fueron el grupo de mayor valor con 557 millones de dólares, totalizaron 287 millones de dólares

significando una caída de 48.5%. Finalmente, los bienes de consumo llegaron a 196 millones de

dólares por debajo de los 200 millones de dólares de 2018.


Figura 41. Importaciones de Cochabamba según uso y destino económico, 2019 (En millones de dólares)


8.3 Saldo comercial

El saldo comercial de Cochabamba fue deficitario, manteniendo la tendencia de los últimos años

con las importaciones mayores a las exportaciones. El déficit en 2019 fue de 438 millones de

dólares inferior al déficit de 2018 con 600 millones de dólares. Esta reducción no se debió a un

mejor desempeño exportador, sino a una caída más pronunciada de las importaciones en

comparación a las exportaciones. En relación al PIB del departamento el déficit sería de 7.0%,

inferior al de las gestiones 2016, 2017 y 2018.

Figura 42. Evolución del saldo comercial de Cochabamba, 2015 - 2019 (En millones de dólares)



9. Financiamiento económico

Una parte relevante para el funcionamiento de la economía es el acceso a los créditos. El total

de la cartera del sistema financiero a las unidades económicas en Cochabamba, sin tomar en

cuenta las familias (vivienda y consumo), llegó a 3,040 millones de dólares hasta fines de 2019

siendo el 48.9% del PIB del departamento. Desde 2015 cuando fue 1,951 millones de dólares la

cartera mantuvo un crecimiento positivo, aunque a menores tasas. En 2016 el total del crédito

creció en 18.1%, 2017 en 13.1%, 2018 en 13.0% y 2019 fue la tasa más baja con un 3.2%. Está

marcada desaceleración de la pasada gestión no sería casual, debido a que las condiciones

económicas ya no son tan favorables además de la incertidumbre que generó las elecciones de

octubre de 2019.

Figura 43. Variación de los créditos del sistema financiero en Cochabamba según destino, 2015 - 2019 (En

porcentaje)

Fuente: ASFI, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

El incremento del crédito en el último lustro se originó casi exclusivamente en el sector productivo

de la economía cochabambina. En 2015 su variación fue de 40.3% contrastando con la

contracción de las actividades de comercio y servicios. Sin embargo, el impulso no se mantuvo y

gradualmente la tasa fue menos intensa hasta el 22.6% de 2018, la tendencia fue más notoria en

2019 cuando llegó a 6.4%.

No hay que olvidar que con la aprobación de la Ley de Servicios Financieros Nº 393 y la posterior

reglamentación, desde 2015 las entidades financieras se vieron obligadas a ajustar la estructura

de su cartera, priorizando al sector productivo. No se descarta el impulso que pudo haber

generado en determinadas actividades como la construcción, pero tampoco el impacto en el

comercio y las actividades de servicios. Entre 2015 y 2019 solamente el año 2016 el comercio y los

servicios crecieron en 6.2% y 2.4% respectivamente, las gestiones restantes la variación fue

negativa.

La cartera al sector productivo representó el 72.1% del total con 2,190 millones de dólares en 2019,

superior en 132 millones al nivel de 2018, aunque al interior algunas actividades registraron caídas.


El comercio llegó a 479 millones de dólares en 2018 y a 456 millones de dólares en 2019 cayendo

en 22 millones de dólares. Igualmente, los servicios se redujeron en 15 millones de dólares

totalizando 393 millones de dólares en 2019, con una participación de 12.9% del total.

Figura 44. Créditos del sistema financiero en Cochabamba según destino, 2018 - 2019 (En millones de

dólares)


De las actividades productivas la industria manufacturera concentró la mayor parte de la cartera,

siendo el 31.9% del total productivo con 699 millones de dólares en 2019, inferior a los 726 millones

de dólares en 2018, es decir una contracción de 27.3%, la primera en al menos seis años. La

industria de fabricación de otros productos minerales no metálicos, fabricación de muebles,

fabricación de papel y productos de papel, fabricación de sustancias y productos químicos, por

ejemplo, fueron los que más redujeron su cartera incidiendo en el total de la industria

manufacturera.

Figura 17. Crédito productivo en Cochabamba según actividad económica, 2018 - 2019




El resto de las actividades productivas mostró un incremento respecto a 2018. La construcción

llegó a 531 millones de dólares en 2019 aumentando en 30.1%, la agricultura y ganadería llegó a

418 millones de dólares con una variación de 28.9%. El sector turismo durante los últimos años logró

incrementar su participación en el sistema financiero, consiguiendo una mayor cantidad de

créditos representando el 13.4% del total productivo y el 9.6% de toda la cartera de Cochabamba

en 2019, con sus 293 millones de dólares. El mayor crecimiento tanto en términos porcentuales

como absolutos se dio en la producción y distribución de energía eléctrica, gas y agua con 61.3%.

Según el tipo de crédito a la industria manufacturera observamos que el microcrédito fue el más

elevado con 304 millones de dólares en 2019, representando el 43.6% del total a la industria. En

segundo lugar, el crédito empresarial o de grandes empresas con 299 millones de dólares y

finalmente el PYME con 96 millones, el 13.7% del total industrial. De los tres solo creció el

microcrédito respecto a 2018 en 6.5%, tanto el de PYMES y empresarial se contrajeron en 0.6% y

13.2% respectivamente.

Figura 18. Crédito a la industria manufacturera de Cochabamba según tipo de crédito, 2019 (En millones

de dólares y porcentaje)


Este comportamiento hace pensar que las actividades económicas más afectadas

negativamente, relacionadas con la industria, fueron aquellas con mayor tamaño. Las

microempresas si bien lograron conseguir más crédito se desaceleraron en comparación a años

previos, posiblemente por cautela ante el contexto económico. Tanto las PYME como las

empresas grandes prefirieron no incrementar su deuda en 2019.

10. Actividad empresarial

Según los registros de Fundempresa la base empresarial vigente en Cochabamba hasta 2019

llegó a 56,363 empresas. Entre 2015 y 2019 el aumento de las empresas del departamento fue

continuo, con tasas entre el 2.6% y el 4.9%. La participación respecto al total nacional en los

últimos años se mantuvo alrededor del 17.3%. La mayor parte del registro correspondió a las

empresas unipersonales con 47,325 empresas a diciembre de 2019, siendo el 84.0% del total. Las

restantes 9,038 empresas correspondieron mayormente a las Sociedades de Responsabilidad

Limitada y Sociedades Anónimas.


Figura 47. Base empresarial vigente de Cochabamba, 2015 - 2019 (En número de empresas)

Fuente: FUNDEMPRESA, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

De todas las empresas de Cochabamba registradas en 2019 6,582 fueron de la industria

manufacturera, representando el 11.7% del total departamental y el 18.8% de las industrias

manufactureras de Bolivia.

La tendencia en el incremento de las empresas industriales fue descendente. Después de la tasa

de crecimiento de 5.7% en 2016, ésta se desaceleró gradualmente hasta el 1.8% de 2019. La

evolución a nivel nacional fue similar, aunque con valores superiores la mayoría de los años,

llegando a un 2.6% en 2019. Esto lleva a pensar que la desaceleración de la economía también

se reflejó en una menor cantidad de emprendimientos nuevos del sector manufacturero, no solo

en Cochabamba sino también en el resto del país.

Figura 48. Variación de las empresas de la industria manufacturera registradas en Bolivia y Cochabamba,

2015 - 2019 (En número de empresas)

Fuente: FUNDEMPRESA, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

La inscripción de empresas llegó a un número total de 2,936 unidades en 2019, inferior a las 4,726

empresas de 2018; esta reducción, en términos relativos, fue similar al total nacional. Por su lado,


las matrículas canceladas del departamento llegaron a 1,348 en 2019, superior a las 1,305 de

2018, para el total nacional las cancelaciones se redujeron. El saldo fue positivo en los últimos

años, con una mayor cantidad de empresas inscritas que canceladas.

Figura 49. Evolución de las inscripciones y matriculas canceladas en Cochabamba, 2015 - 2019 (En número

de empresas) Fuente: FUNDEMPRESA, Elaboración: MDPyEP – DAPRO

11. Perspectivas

Cochabamba mostró una desaceleración de su economía el año 2019 con una tasa de

crecimiento menor, además de un mayor nivel de desempleo urbano y un repunte de los

indicadores de pobreza y pobreza extrema.

Dos sectores que sufrieron caídas fueron los hidrocarburos que durante siete gestiones

consecutivas mantiene esta tendencia, y la industria manufacturera que no logró mantener la

recuperación de una gestión previa. En general, el crecimiento de la mayoría de las actividades

económicas fue menor en 2019 que en 2018.

La inflación en la región metropolitana Kanata fue inferior al 2 por ciento y se originó mayormente

en los mayores precios de los alimentos, que entre el segundo y tercer trimestre mostraron una

tendencia ascendente, pero que tuvieron un descenso en diciembre. El resto de los productos

mantuvieron un nivel de precios más estable a lo largo del año.

Se percibe una clara desaceleración en el ritmo de crecimiento de la cartera a las empresas

cochabambinas debido al estancamiento de la parte productiva, incluso contrayéndose el

crédito al sector industrial lo que refleja cierta cautela. La parte comercial y de servicios se

mantuvo con la tendencia negativa.

Los efectos de la desaceleración sumados a la pandemia representan un impacto negativo en

este 2020. Si bien en el último trimestre del año se espera una recuperación, ésta será gradual.

Sectores exportadores como el de frutales presentan un gran riesgo al disminuir la demanda de

sus productos en los mercados extranjeros. No solo el nivel de ingresos del departamento muy

probablemente caiga en 2020 sino también empeoren los indicadores de pobreza.


12. Anexo

COCHABAMBA: PROYECCIONES DE POBLACIÓN DE AMBOS SEXOS SEGÚN EDAD, 2012-2020

(En número de personas)

EDAD 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

0-4 206,435 206,298 206,274 206,346 206,495 206,808 206,964 207,136 207,348

5-9 206,185 207,593 208,424 208,795 208,841 208,564 208,427 208,379 208,402

10-14 198,029 199,810 202,017 204,404 206,647 208,535 209,888 210,659 210,961

15-19 192,745 192,206 191,813 191,772 192,370 193,776 195,881 198,400 201,099

20-24 177,729 178,121 178,526 178,901 179,233 179,525 179,821 180,264 181,044

25-29 152,884 155,481 158,009 160,338 162,284 163,723 164,896 166,077 167,227

30-34 128,694 132,478 135,990 139,280 142,404 145,392 148,320 151,176 153,826

35-39 106,589 110,265 114,040 117,892 121,818 125,798 129,653 133,233 136,603

40-44 88,264 91,212 94,373 97,726 101,216 104,805 108,490 112,270 116,126

45-49 75,388 77,482 79,590 81,788 84,190 86,858 89,786 92,924 96,248

50-54 63,762 65,604 67,620 69,745 71,884 73,983 76,045 78,117 80,281

55-59 55,391 56,823 58,135 59,423 60,805 62,389 64,177 66,137 68,194

60-64 45,364 46,840 48,491 50,225 51,906 53,447 54,830 56,099 57,348

65-69 37,648 38,688 39,598 40,482 41,481 42,671 44,073 45,640 47,278

70-74 27,816 28,841 30,049 31,341 32,594 33,735 34,722 35,597 36,458

75-79 20,579 21,030 21,484 21,986 22,601 23,364 24,307 25,401 26,566

80+ 23,876 25,129 26,383 27,625 28,852 30,056 31,243 32,424 33,630

Total 1,807,378 1,833,901 1,860,816 1,888,069 1,915,621 1,943,429 1,971,523 1,999,933 2,028,639

Fuente: INE. Elaboración:DAPRO-MDPyEP.


CO

CH

ABA

MBA

: PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO A

PRE

CIO

S C

ON

STA

NTE

S SE

GÚ

N A

CTI

VID

AD

EC

ON

ÓM

ICA

, 200

0 -

2019

(En

mill

one

s d

e b

oliv

iano

s d

e 1

990)

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A20

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

1320

1420

1520

1620

17(p

)20

18(p

)20

19(p

)

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

de

me

rca

do

)4,

084

4,09

14,

110

4,07

74,

305

4,36

84,

555

4,72

94,

895

5,03

45,

259

5,48

05,

688

6,00

06,

297

6,67

87,

048

7,20

67,

637

7,79

3

D

ere

cho

s s/

Imp

ort

ac

ione

s, IV

A n

d, I

T y o

tro

s Im

p. I

ndire

cto

s26

826

126

326

528

328

929

230

632

633

536

238

244

650

153

461

865

266

570

370

7

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

bá

sic

os)

3,81

63,

830

3,84

73,

811

4,02

24,

080

4,26

34,

423

4,56

94,

698

4,89

85,

098

5,24

25,

499

5,76

36,

060

6,39

66,

541

6,93

47,

086

1.

Ag

ricul

tura

, Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

43

944

145

046

348

448

950

952

054

756

857

760

262

263

565

468

371

375

579

883

8

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

no In

dus

tria

les

235

238

244

247

254

256

263

264

271

275

279

284

290

292

296

317

324

343

355

363

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

Ind

ustr

iale

s0

01

01

11

11

11

11

11

11

11

1

-

Co

ca

138

88

99

45

55

55

56

66

66

66

-

Pro

duc

tos

Pec

uario

s17

517

918

418

820

220

622

223

125

026

627

028

930

231

332

833

635

838

041

144

2

-

Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

1516

1419

1918

1919

2122

2323

2424

2324

2526

2626

2.

Ext

rac

ció

n d

e M

ina

s y

Ca

nte

ras

310

317

297

309

318

290

307

296

305

244

254

263

256

244

219

205

196

181

175

161

-

Pe

tró

leo

Cru

do

y G

as

Na

tura

l26

727

825

927

428

325

226

625

424

718

419

420

320

619

216

014

213

311

611

194

-

Min

era

les

Me

tálic

os

y no

Me

tálic

os

4338

3835

3538

4142

5860

6060

5052

5963

6365

6566

3.

Ind

ustri

as

Ma

nufa

ctu

rera

s84

384

685

184

390

793

799

31,

063

1,09

91,

130

1,15

41,

177

1,20

11,

271

1,34

51,

414

1,51

41,

488

1,60

71,

604

-

Alim

ent

os

206

213

216

222

226

218

232

243

252

264

275

284

300

311

324

342

363

382

400

413

-

Beb

ida

s y

Tab

ac

o96

8987

7481

8498

107

113

122

127

131

138

144

149

155

160

164

171

174

-

Text

iles,

Pre

nda

s d

e V

est

ir y

Pro

duc

tos

de

l Cue

ro73

7472

7476

7981

8385

8488

9191

9395

9699

101

103

104

-

Ma

de

ra y

Pro

duc

tos

de

Ma

de

ra55

5657

5860

6264

6870

7477

7880

8281

8386

8888

89

-

Pro

duc

tos

de

Re

fina

ció

n d

el P

etr

óle

o23

623

924

924

728

330

631

334

035

633

034

033

633

235

536

038

843

740

338

838

5

-

Pro

duc

tos

de

Min

era

les

no M

etá

lico

s72

6770

7483

8910

211

411

413

912

813

813

816

020

821

623

120

718

618

9

-

Otr

as

Ind

ustr

ias

Ma

nufa

ctu

rera

s10

510

899

9497

100

103

107

109

116

119

118

123

126

128

132

138

143

271

250

4.

Ele

ctri

cid

ad

, Ga

s y

Ag

ua77

7883

8689

9194

9810

110

711

512

412

913

614

415

416

116

917

318

0

5.

Co

nstru

cc

ión

133

127

122

8012

111

813

513

414

216

017

319

420

923

627

628

932

032

834

736

4

6.

Co

me

rcio

378

371

372

331

347

361

376

398

393

408

425

439

446

462

482

504

535

550

594

609

7.

Tra

nsp

orte

, Alm

ac

ena

mie

nto

y C

om

unic

ac

ione

s59

258

760

763

566

768

671

173

476

380

487

292

794

51,

009

1,04

91,

118

1,18

51,

229

1,29

51,

313

-

Tra

nsp

ort

e y

Alm

ac

ena

mie

nto

465

448

464

487

514

529

548

567

592

627

689

741

753

811

845

906

965

1,00

11,

062

1,07

0

-

Co

mun

ica

cio

nes

128

139

143

147

152

157

163

167

171

177

183

186

192

197

204

212

220

228

233

243

8.

Est

ab

lec

imie

nto

s Fi

nanc

iero

s, S

eg

uro

s, B

iene

s In

mue

ble

s y

Serv

icio

s Pr

est

ad

os

a la

s Em

pre

sas

514

541

515

489

488

492

524

547

573

597

631

652

711

754

828

860

936

984

1,04

71,

086

- Se

rvic

ios

Fina

ncie

ros

140

156

149

130

123

124

139

152

167

178

198

208

260

291

346

358

407

430

461

480

- Se

rvic

ios

a la

s Em

pre

sas

199

205

183

172

173

173

185

190

197

204

212

218

219

224

234

244

256

269

286

291

- Pro

pie

da

d d

e V

ivie

nda

175

180

183

187

192

196

200

204

209

215

222

226

232

239

248

258

274

285

299

315

9.

Se

rvic

ios

Co

mun

ale

s, S

oc

iale

s, P

ers

ona

les

y D

om

ést

ico

s20

521

121

722

122

723

123

724

425

226

026

927

528

529

530

731

933

334

035

436

4

10.

Re

sta

ura

nte

s y

Ho

tele

s12

913

213

113

013

112

813

313

613

814

114

615

115

616

116

617

117

618

519

420

1

11.

Se

rvic

ios

de

la A

dm

inis

trac

ión

Púb

lica

324

329

338

346

362

375

387

403

420

450

466

490

524

568

609

665

692

719

767

799

Se

rvic

ios

Banc

ario

s Im

put

ad

os

-128

-149

-135

-121

-119

-120

-142

-150

-163

-172

-184

-194

-244

-272

-316

-322

-366

-388

-416

-433


CO

CH

ABA

MBA

: VA

RIA

CIO

N D

EL P

ROD

UC

TO IN

TERN

O B

RUTO

A P

REC

IOS

CO

NST

AN

TES

SEG

ÚN

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A, 2

000

- 20

19

(En

po

rce

nta

je)

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A20

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

1320

1420

1520

1620

17(p

)20

18(p

)20

19(p

)

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

de

me

rca

do

)2.

40.

20.

5-0

.85.

61.

54.

33.

83.

52.

84.

54.

23.

85.

55.

06.

05.

52.

26.

02.

0

D

ere

cho

s s/

Imp

ort

ac

ione

s, IV

A n

d, I

T y o

tro

s Im

p. I

ndire

cto

s5.

9-2

.30.

60.

96.

72.

01.

14.

76.

82.

87.

95.

516

.912

.36.

615

.65.

62.

15.

60.

6

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

bá

sic

os)

2.2

0.3

0.5

-0.9

5.5

1.4

4.5

3.8

3.3

2.8

4.2

4.1

2.8

4.9

4.8

5.2

5.5

2.3

6.0

2.2

1.

Ag

ricul

tura

, Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

-1

.20.

51.

93.

04.

41.

13.

92.

35.

23.

81.

74.

33.

42.

03.

14.

44.

45.

95.

74.

9

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

no In

dus

tria

les

3.5

1.2

2.7

1.3

2.7

0.7

2.7

0.4

2.8

1.4

1.3

1.8

2.2

0.5

1.6

7.0

2.3

5.7

3.5

2.3

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

Ind

ustr

iale

s-4

.20.

64.

3-1

.23.

01.

80.

21.

26.

24.

9-1

4.5

5.5

9.0

1.5

-3.7

8.0

3.6

4.5

3.8

2.2

-

Co

ca

-61.

2-3

6.0

-8.6

5.6

5.1

1.1

-48.

62.

52.

64.

93.

54.

03.

15.

30.

10.

8-0

.50.

51.

6-1

.9

-

Pro

duc

tos

Pec

uario

s4.

72.

12.

52.

57.

32.

27.

64.

38.

06.

31.

67.

24.

53.

54.

92.

26.

66.

38.

17.

6

-

Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

-0.9

1.0

-11.

939

.6-1

.4-4

.33.

84.

15.

25.

47.

4-1

.13.

21.

2-2

.92.

13.

45.

00.

11.

7

2.

Ext

rac

ció

n d

e M

ina

s y

Ca

nte

ras

18.7

2.1

-6.2

4.0

3.0

-8.8

5.7

-3.6

3.2

-20.

03.

93.

5-2

.8-4

.5-1

0.3

-6.3

-4.6

-7.5

-3.0

-8.4

-

Pe

tró

leo

Cru

do

y G

as

Na

tura

l23

.74.

1-7

.15.

93.

4-1

0.9

5.5

-4.8

-2.6

-25.

55.

54.

41.

5-6

.8-1

6.4

-11.

2-6

.7-1

2.9

-4.3

-14.

8

-

Min

era

les

Me

tálic

os

y no

Me

tálic

os

-5.5

-10.

20.

4-9

.0-0

.28.

96.

94.

138

.13.

3-0

.90.

9-1

7.2

5.0

11.7

7.0

0.0

3.9

-0.7

2.4

3.

Ind

ustri

as

Ma

nufa

ctu

rera

s-0

.40.

50.

5-0

.97.

63.

45.

97.

13.

42.

82.

12.

02.

15.

85.

85.

17.

1-1

.77.

9-0

.1

-

Alim

ent

os

8.2

3.4

1.4

2.9

1.9

-3.8

6.4

4.9

3.7

4.7

3.9

3.6

5.4

3.7

4.3

5.6

5.9

5.2

4.7

3.3

-

Beb

ida

s y

Tab

ac

o-0

.5-7

.0-2

.1-1

5.5

9.4

4.3

17.1

8.7

5.6

7.9

4.6

2.6

6.0

4.2

3.0

4.5

2.9

2.8

3.9

1.9

-

Text

iles,

Pre

nda

s d

e V

est

ir y

Pro

duc

tos

de

l Cue

ro1.

11.

0-1

.92.

03.

53.

52.

33.

11.

9-0

.84.

33.

70.

51.

91.

81.

82.

72.

32.

01.

0

-

Ma

de

ra y

Pro

duc

tos

de

Ma

de

ra5.

53.

00.

52.

73.

14.

12.

37.

42.

64.

95.

01.

41.

92.

0-0

.32.

33.

12.

30.

80.

4

-

Pro

duc

tos

de

Re

fina

ció

n d

el P

etr

óle

o-8

.21.

34.

2-0

.814

.77.

82.

48.

64.

8-7

.12.

9-1

.2-1

.47.

11.

37.

912

.7-8

.0-3

.7-0

.6

-

Pro

duc

tos

de

Min

era

les

no M

etá

lico

s-3

.0-6

.74.

75.

012

.26.

815

.411

.5-0

.322

.6-8

.18.

1-0

.516

.230

.03.

77.

0-1

0.1

-10.

41.

9

-

Otr

as

Ind

ustr

ias

Ma

nufa

ctu

rera

s1.

02.

6-8

.4-5

.03.

52.

92.

94.

11.

76.

72.

0-0

.84.

12.

71.

93.

14.

53.

888

.9-7

.8

4.

Ele

ctri

cid

ad

, Ga

s y

Ag

ua3.

31.

46.

23.

13.

42.

63.

54.

32.

75.

97.

67.

74.

35.

55.

77.

04.

94.

72.

63.

7

5.

Co

nstru

cc

ión

-2.2

-5.0

-3.6

-34.

351

.2-2

.914

.2-0

.25.

812

.77.

912

.18.

012

.717

.04.

810

.52.

55.

85.

1

6.

Co

me

rcio

0.0

-1.9

0.4

-11.

24.

94.

24.

06.

0-1

.43.

94.

23.

21.

83.

44.

44.

66.

12.

87.

92.

6

7.

Tra

nsp

orte

, Alm

ac

ena

mie

nto

y C

om

unic

ac

ione

s6.

1-0

.93.

54.

55.

12.

93.

63.

24.

05.

48.

46.

22.

06.

74.

06.

66.

03.

75.

41.

4

-

Tra

nsp

ort

e y

Alm

ac

ena

mie

nto

-0.2

-3.5

3.6

4.9

5.6

2.9

3.5

3.5

4.3

6.0

9.8

7.6

1.7

7.7

4.1

7.3

6.5

3.7

6.1

0.7

-

Co

mun

ica

cio

nes

38.1

8.6

3.0

3.3

3.4

2.8

3.7

2.5

2.7

3.3

3.6

1.3

3.3

2.8

3.5

3.5

4.2

3.4

2.3

4.2

8.

Est

ab

lec

imie

nto

s Fi

nanc

iero

s, S

eg

uro

s, B

iene

s In

mue

ble

s y

Serv

icio

s Pr

est

ad

os

a la

s Em

pre

sas

-3.7

5.1

-4.8

-4.9

-0.3

0.8

6.5

4.4

4.7

4.3

5.7

3.3

9.1

6.0

9.7

3.9

8.9

5.1

6.3

3.8

- Se

rvic

ios

Fina

ncie

ros

-10.

711

.8-5

.0-1

2.4

-5.2

0.3

12.5

9.2

9.7

6.7

11.3

5.3

24.7

12.0

18.8

3.5

13.6

5.9

7.2

4.0

- Se

rvic

ios

a la

s Em

pre

sas

-3.1

2.6

-10.

7-5

.80.

4-0

.17.

22.

93.

53.

63.

73.

00.

72.

14.

44.

54.

65.

26.

61.

8

- Pro

pie

da

d d

e V

ivie

nda

1.8

2.7

2.1

1.9

2.5

2.0

2.0

2.4

2.3

2.9

3.0

1.8

2.9

3.1

3.6

3.9

6.3

4.1

4.9

5.2

9.

Se

rvic

ios

Co

mun

ale

s, S

oc

iale

s, P

ers

ona

les

y D

om

ést

ico

s3.

42.

72.

82.

22.

71.

92.

62.

63.

33.

43.

32.

43.

73.

24.

34.

04.

22.

24.

12.

8

10.

Re

sta

ura

nte

s y

Ho

tele

s1.

92.

1-0

.1-0

.80.

6-2

.44.

12.

31.

22.

23.

33.

63.

63.

03.

33.

02.

94.

84.

93.

9

11.

Se

rvic

ios

de

la A

dm

inis

trac

ión

Púb

lica

-0.1

1.6

2.7

2.3

4.5

3.8

3.2

4.1

4.1

7.3

3.5

5.2

6.9

8.5

7.2

9.2

4.1

3.9

6.6

4.2

Se

rvic

ios

Banc

ario

s Im

put

ad

os

-12.

316

.2-9

.5-1

0.2

-2.1

1.3

18.1

5.5

8.9

5.1

7.1

5.6

25.7

11.3

16.5

1.7

13.6

6.2

7.2

4.0

Fue

nte

: IN

E. E

lab

ora

ció

n:D

APR

O-M

DPy

EP.

(p):

pre

limin

ar


CO

CH

ABA

MBA

: PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO A

PRE

CIO

S C

ORR

IEN

TES

SEG

ÚN

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A, 2

000

- 20

19

(En

mill

one

s d

e b

oliv

iano

s)

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A20

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

1320

1420

1520

1620

17(p

)20

18(p

)20

19(p

)

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

de

me

rca

do

)9,

689

9,85

310

,195

10,7

5512

,098

12,9

7714

,735

16,3

6918

,467

18,5

4620

,564

23,6

9326

,587

29,9

0632

,369

34,2

6136

,270

38,3

8941

,419

42,6

66

D

ere

cho

s s/

Imp

ort

ac

ione

s, IV

A n

d, I

T y o

tro

s Im

p. I

ndire

cto

s1,

036

967

957

1,01

41,

144

1,60

12,

144

2,49

32,

955

2,68

22,

988

3,86

65,

004

5,97

46,

294

6,11

55,

191

5,44

75,

835

5,58

6

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

bá

sic

os)

8,65

38,

886

9,23

89,

741

10,9

5411

,376

12,5

9013

,875

15,5

1215

,863

17,5

7619

,828

21,5

8323

,932

26,0

7528

,145

31,0

7932

,942

35,5

8337

,081

1.

Ag

ricul

tura

, Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

96

596

198

21,

063

1,19

61,

125

1,21

61,

289

1,60

51,

693

1,82

52,

077

2,31

82,

645

2,81

83,

114

3,49

73,

935

4,12

94,

505

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

no In

dus

tria

les

476

497

505

536

628

572

635

705

840

856

901

1,01

51,

156

1,37

81,

467

1,68

71,

965

2,30

62,

341

2,58

3

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

Ind

ustr

iale

s1

11

11

11

11

11

11

11

11

12

2

-

Co

ca

125

8585

9210

080

4152

6374

8090

9911

612

313

113

513

814

816

9

-

Pro

duc

tos

Pec

uario

s32

634

035

838

642

042

849

247

963

668

775

386

894

11,

024

1,10

61,

170

1,26

11,

345

1,49

21,

606

-

Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

3738

3447

4845

4851

6575

9010

212

012

512

012

413

514

614

614

6

2.

Ext

rac

ció

n d

e M

ina

s y

Ca

nte

ras

492

508

484

643

818

772

1,03

41,

145

1,30

993

11,

064

1,40

01,

508

1,51

71,

294

907

742

939

1,03

794

0

-

Pe

tró

leo

Cru

do

y G

as

Na

tura

l40

943

141

055

872

968

582

682

980

465

470

294

01,

165

1,16

390

854

034

538

047

643

1

-

Min

era

les

Me

tálic

os

y no

Me

tálic

os

8377

7484

8987

208

317

506

277

362

460

343

353

386

367

397

559

561

509

3.

Ind

ustri

as

Ma

nufa

ctu

rera

s1,

756

1,80

91,

880

1,90

52,

125

2,24

22,

563

2,87

53,

120

3,21

13,

337

3,54

93,

815

4,17

24,

566

4,79

55,

326

5,36

85,

748

5,79

5

-

Alim

ent

os

435

452

485

512

560

571

733

850

826

852

882

979

1,06

01,

145

1,24

91,

300

1,43

21,

545

1,66

01,

739

-

Beb

ida

s y

Tab

ac

o15

513

713

611

711

211

414

216

121

325

831

534

144

049

348

452

958

262

165

165

1

-

Text

iles,

Pre

nda

s d

e V

est

ir y

Pro

duc

tos

de

l Cue

ro13

514

214

314

916

417

218

520

120

819

920

822

523

125

225

926

828

629

430

230

6

-

Ma

de

ra y

Pro

duc

tos

de

Ma

de

ra97

106

107

113

119

124

133

153

164

180

204

214

255

263

265

271

288

294

297

290

-

Pro

duc

tos

de

Re

fina

ció

n d

el P

etr

óle

o61

464

768

167

678

285

187

294

91,

069

970

940

934

924

1,00

01,

063

1,11

41,

261

1,24

71,

189

1,19

1

-

Pro

duc

tos

de

Min

era

les

no M

etá

lico

s14

013

614

815

719

120

426

630

536

446

548

153

856

867

688

794

41,

058

929

822

846

-

Otr

as

Ind

ustr

ias

Ma

nufa

ctu

rera

s17

919

018

118

019

820

723

225

727

628

830

631

833

934

335

937

041

943

882

777

2

4.

Ele

ctri

cid

ad

, Ga

s y

Ag

ua25

827

529

432

134

335

737

840

042

845

652

259

763

370

075

783

891

599

31,

050

1,10

4

5.

Co

nstru

cc

ión

265

259

248

174

268

275

376

382

495

538

564

676

776

905

1,11

81,

186

1,34

81,

344

1,43

51,

520

6.

Co

me

rcio

804

813

841

708

816

857

980

1,16

11,

359

1,40

91,

639

1,88

91,

958

2,12

12,

235

2,30

52,

632

2,69

72,

865

2,94

4

7.

Tra

nsp

orte

, Alm

ac

ena

mie

nto

y C

om

unic

ac

ione

s1,

485

1,49

81,

618

1,84

32,

019

2,11

62,

265

2,33

72,

453

2,57

52,

981

3,36

13,

572

3,98

44,

385

4,82

45,

420

5,67

86,

168

6,33

5

-

Tra

nsp

ort

e y

Alm

ac

ena

mie

nto

1,21

31,

212

1,33

51,

523

1,66

91,

753

1,88

51,

969

2,06

62,

179

2,55

92,

944

3,14

23,

537

3,92

64,

338

4,89

15,

130

5,59

85,

734

-

Co

mun

ica

cio

nes

272

286

283

320

350

363

380

368

387

396

421

418

431

448

459

486

529

549

570

601

8.

Est

ab

lec

imie

nto

s Fi

nanc

iero

s, S

eg

uro

s, B

iene

s In

mue

ble

s y

Serv

icio

s Pr

est

ad

os

a la

s Em

pre

sas

1,14

51,

200

1,14

91,

126

1,15

31,

201

1,32

61,

472

1,67

41,

771

1,99

52,

164

2,63

22,

967

3,44

93,

639

4,15

94,

514

4,86

75,

124

- Se

rvic

ios

Fina

ncie

ros

384

435

416

377

373

408

473

532

655

690

817

890

1,20

21,

417

1,79

21,

822

2,09

22,

247

2,41

82,

561

- Se

rvic

ios

a la

s Em

pre

sas

448

424

383

374

382

377

417

472

520

545

591

622

693

736

784

842

947

1,02

61,

102

1,12

9

- Pro

pie

da

d d

e V

ivie

nda

314

341

350

375

398

416

436

468

498

536

587

652

737

814

873

976

1,11

91,

240

1,34

71,

433

9.

Se

rvic

ios

Co

mun

ale

s, S

oc

iale

s, P

ers

ona

les

y D

om

ést

ico

s53

857

962

467

373

075

083

189

598

31,

068

1,16

01,

236

1,36

71,

502

1,62

41,

775

1,97

02,

091

2,23

92,

363

10.

Re

sta

ura

nte

s y

Ho

tele

s30

531

533

235

337

236

840

142

247

652

457

464

469

175

480

386

294

11,

015

1,08

91,

163

11.

Se

rvic

ios

de

la A

dm

inis

trac

ión

Púb

lica

974

1,05

61,

135

1,25

51,

443

1,67

01,

659

1,99

02,

204

2,30

82,

609

3,03

13,

381

3,88

94,

524

5,40

35,

863

6,24

46,

961

7,39

1

Se

rvic

ios

Banc

ario

s Im

put

ad

os

-333

-385

-348

-323

-330

-357

-437

-492

-594

-620

-694

-798

-1,0

69-1

,224

-1,4

97-1

,503

-1,7

34-1

,876

-2,0

02-2

,103

Fue

nte

: IN

E. E

lab

ora

ció

n:D

APR

O-M

DPy

EP.


CO

CH

ABA

MBA

: PA

RTIC

IPA

CIÓ

N E

N E

L PR

OD

UC

TO IN

TERN

O B

RUTO

A P

REC

IOS

CO

RRIE

NTE

S SE

GÚ

N A

CTI

VID

AD

EC

ON

ÓM

ICA

, 200

0 -

2019

(En

po

rce

nta

je)

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A20

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

1320

1420

1520

1620

17(p

)20

18(p

)20

19(p

)

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

de

me

rca

do

)10

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

010

0.0

100.

0

D

ere

cho

s s/

Imp

ort

ac

ione

s, IV

A n

d, I

T y o

tro

s Im

p. I

ndire

cto

s10

.79.

89.

49.

49.

512

.314

.615

.216

.014

.514

.516

.318

.820

.019

.417

.814

.314

.214

.113

.1

PRO

DU

CTO

INTE

RNO

BRU

TO (

a p

rec

ios

bá

sic

os)

89.3

90.2

90.6

90.6

90.5

87.7

85.4

84.8

84.0

85.5

85.5

83.7

81.2

80.0

80.6

82.2

85.7

85.8

85.9

86.9

1.

Ag

ricul

tura

, Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

10

.09.

89.

69.

99.

98.

78.

37.

98.

79.

18.

98.

88.

78.

88.

79.

19.

610

.310

.010

.6

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

no In

dus

tria

les

4.9

5.0

5.0

5.0

5.2

4.4

4.3

4.3

4.5

4.6

4.4

4.3

4.3

4.6

4.5

4.9

5.4

6.0

5.7

6.1

-

Pro

duc

tos

Ag

ríco

las

Ind

ustr

iale

s0.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

00.

0

-

Co

ca

1.3

0.9

0.8

0.9

0.8

0.6

0.3

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

-

Pro

duc

tos

Pec

uario

s3.

43.

53.

53.

63.

53.

33.

32.

93.

43.

73.

73.

73.

53.

43.

43.

43.

53.

53.

63.

8

-

Silv

icul

tura

, Ca

za y

Pe

sca

0.4

0.4

0.3

0.4

0.4

0.3

0.3

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.5

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.3

2.

Ext

rac

ció

n d

e M

ina

s y

Ca

nte

ras

5.1

5.2

4.7

6.0

6.8

5.9

7.0

7.0

7.1

5.0

5.2

5.9

5.7

5.1

4.0

2.6

2.0

2.4

2.5

2.2

-

Pe

tró

leo

Cru

do

y G

as

Na

tura

l4.

24.

44.

05.

26.

05.

35.

65.

14.

43.

53.

44.

04.

43.

92.

81.

61.

01.

01.

11.

0

-

Min

era

les

Me

tálic

os

y no

Me

tálic

os

0.9

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

1.4

1.9

2.7

1.5

1.8

1.9

1.3

1.2

1.2

1.1

1.1

1.5

1.4

1.2

3.

Ind

ustri

as

Ma

nufa

ctu

rera

s18

.118

.418

.417

.717

.617

.317

.417

.616

.917

.316

.215

.014

.414

.014

.114

.014

.714

.013

.913

.6

-

Alim

ent

os

4.5

4.6

4.8

4.8

4.6

4.4

5.0

5.2

4.5

4.6

4.3

4.1

4.0

3.8

3.9

3.8

3.9

4.0

4.0

4.1

-

Beb

ida

s y

Tab

ac

o1.

61.

41.

31.

10.

90.

91.

01.

01.

21.

41.

51.

41.

71.

61.

51.

51.

61.

61.

61.

5

-

Text

iles,

Pre

nda

s d

e V

est

ir y

Pro

duc

tos

de

l Cue

ro1.

41.

41.

41.

41.

41.

31.

31.

21.

11.

11.

01.

00.

90.

80.

80.

80.

80.

80.

70.

7

-

Ma

de

ra y

Pro

duc

tos

de

Ma

de

ra1.

01.

11.

11.

11.

01.

00.

90.

90.

91.

01.

00.

91.

00.

90.

80.

80.

80.

80.

70.

7

-

Pro

duc

tos

de

Re

fina

ció

n d

el P

etr

óle

o6.

36.

66.

76.

36.

56.

65.

95.

85.

85.

24.

63.

93.

53.

33.

33.

33.

53.

22.

92.

8

-

Pro

duc

tos

de

Min

era

les

no M

etá

lico

s1.

41.

41.

51.

51.

61.

61.

81.

92.

02.

52.

32.

32.

12.

32.

72.

82.

92.

42.

02.

0

-

Otr

as

Ind

ustr

ias

Ma

nufa

ctu

rera

s1.

91.

91.

81.

71.

61.

61.

61.

61.

51.

61.

51.

31.

31.

11.

11.

11.

21.

12.

01.

8

4.

Ele

ctri

cid

ad

, Ga

s y

Ag

ua2.

72.

82.

93.

02.

82.

72.

62.

42.

32.

52.

52.

52.

42.

32.

32.

42.

52.

62.

52.

6

5.

Co

nstru

cc

ión

2.7

2.6

2.4

1.6

2.2

2.1

2.5

2.3

2.7

2.9

2.7

2.9

2.9

3.0

3.5

3.5

3.7

3.5

3.5

3.6

6.

Co

me

rcio

8.3

8.2

8.2

6.6

6.7

6.6

6.6

7.1

7.4

7.6

8.0

8.0

7.4

7.1

6.9

6.7

7.3

7.0

6.9

6.9

7.

Tra

nsp

orte

, Alm

ac

ena

mie

nto

y C

om

unic

ac

ione

s15

.315

.215

.917

.116

.716

.315

.414

.313

.313

.914

.514

.213

.413

.313

.514

.114

.914

.814

.914

.8

-

Tra

nsp

ort

e y

Alm

ac

ena

mie

nto

12.5

12.3

13.1

14.2

13.8

13.5

12.8

12.0

11.2

11.7

12.4

12.4

11.8

11.8

12.1

12.7

13.5

13.4

13.5

13.4

-

Co

mun

ica

cio

nes

2.8

2.9

2.8

3.0

2.9

2.8

2.6

2.2

2.1

2.1

2.0

1.8

1.6

1.5

1.4

1.4

1.5

1.4

1.4

1.4

8.

Est

ab

lec

imie

nto

s Fi

nanc

iero

s, S

eg

uro

s, B

iene

s In

mue

ble

s y

Serv

icio

s Pr

est

ad

os

a la

s Em

pre

sas

11.8

12.2

11.3

10.5

9.5

9.3

9.0

9.0

9.1

9.5

9.7

9.1

9.9

9.9

10.7

10.6

11.5

11.8

11.8

12.0

- Se

rvic

ios

Fina

ncie

ros

4.0

4.4

4.1

3.5

3.1

3.1

3.2

3.3

3.5

3.7

4.0

3.8

4.5

4.7

5.5

5.3

5.8

5.9

5.8

6.0

- Se

rvic

ios

a la

s Em

pre

sas

4.6

4.3

3.8

3.5

3.2

2.9

2.8

2.9

2.8

2.9

2.9

2.6

2.6

2.5

2.4

2.5

2.6

2.7

2.7

2.6

- Pro

pie

da

d d

e V

ivie

nda

3.2

3.5

3.4

3.5

3.3

3.2

3.0

2.9

2.7

2.9

2.9

2.8

2.8

2.7

2.7

2.8

3.1

3.2

3.3

3.4

9.

Se

rvic

ios

Co

mun

ale

s, S

oc

iale

s, P

ers

ona

les

y D

om

ést

ico

s5.

65.

96.

16.

36.

05.

85.

65.

55.

35.

85.

65.

25.

15.

05.

05.

25.

45.

45.

45.

5

10.

Re

sta

ura

nte

s y

Ho

tele

s3.

13.

23.

33.

33.

12.

82.

72.

62.

62.

82.

82.

72.

62.

52.

52.

52.

62.

62.

62.

7

11.

Se

rvic

ios

de

la A

dm

inis

trac

ión

Púb

lica

10.1

10.7

11.1

11.7

11.9

12.9

11.3

12.2

11.9

12.4

12.7

12.8

12.7

13.0

14.0

15.8

16.2

16.3

16.8

17.3

Se

rvic

ios

Banc

ario

s Im

put

ad

os

-3.4

-3.9

-3.4

-3.0

-2.7

-2.7

-3.0

-3.0

-3.2

-3.3

-3.4

-3.4

-4.0

-4.1

-4.6

-4.4

-4.8

-4.9

-4.8

-4.9

Fue

nte

: IN

E. E

lab

ora

ció

n:D

APR

O-M

DPy

EP.


CO

CH

AB

AM

BA

: IN

FLA

CIÓ

N D

E L

A R

EG

IÓN

METR

OPO

LITA

NA

KA

NA

TA S

EG

ÚN

DIV

ISIÓ

N, 2010 -

2020

(Po

rce

nta

je)

DESC

RIP

CIÓ

N2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Alim

en

tos

y b

eb

ida

s n

o a

lco

hó

lica

s10.6

07.0

29.5

412.0

311.7

43.3

79.6

46.0

32.1

53.0

2

Be

bid

as

alc

oh

ólic

as

y t

ab

ac

o5.3

820.3

89.8

81.7

66.2

96.2

50.1

73.2

05.2

53.3

2

Pre

nd

as

de

ve

stir y

ca

lza

do

s4.4

04.6

12.9

62.0

92.6

91.4

9-0

.02

0.6

10.0

20.2

9

Viv

ien

da

y s

erv

icio

s b

ási

co

s5.4

511.9

16.8

05.1

06.1

78.5

83.9

94.8

70.6

30.7

5

Mu

eb

les,

bie

ne

s y s

erv

icio

s d

om

ést

ico

s6.9

66.4

58.3

23.1

75.0

23.1

73.1

03.5

81.4

3-0

.82

Salu

d3.2

38.7

78.0

26.4

46.5

75.5

23.3

94.9

06.2

61.6

5

Tra

nsp

ort

e9.5

62.2

81.9

71.4

28.7

43.3

01.7

73.0

00.2

72.2

5

Co

mu

nic

ac

ion

es

1.1

5-0

.35

0.4

11.7

1-2

.99

1.9

32.4

10.1

9-0

.21

0.6

2

Re

cre

ac

ion

y c

ultu

ra1.7

51.8

63.0

70.6

72.3

31.4

50.4

22.8

50.3

1-1

.02

Ed

uc

ac

ion

0.3

74.5

25.1

32.5

16.1

53.5

54.9

44.4

94.6

92.6

8

Alim

en

tos

y b

eb

ida

s c

on

sum

ida

s fu

era

de

l ho

ga

r10.2

67.2

74.1

76.1

36.1

06.0

32.9

41.9

21.9

32.8

7

Bie

ne

s y s

erv

icio

s d

ive

rso

s3.7

76.5

93.5

62.7

83.8

22.2

60.9

81.9

20.3

10.8

4

GEN

ER

AL

7.3

76.3

45.9

86.1

67.4

44.0

84.8

74.0

11.6

01.8

7

Fue

nte

: IN

E. Ela

bo

rac

ión

:DA

PR

O-M

DP

yEP

.

CO

CH

AB

AM

BA

: PIB

IN

DU

STR

IAL,

SEG

ÚN

AC

TIV

IDA

D E

CO

NÓ

MIC

A, 2010 -

2019

(En

millo

ne

s d

e b

olivia

no

s)

AC

TIV

IDA

D EC

ON

ÓM

ICA

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017(p

)2018(p

)2019(p

)

Alim

en

tos

882

979

1,0

60

1,1

45

1,2

49

1,3

00

1,4

32

1,5

45

1,6

60

1,7

39

Be

bid

as

y t

ab

ac

o315

341

440

493

484

529

582

621

651

651

Text

iles,

pre

nd

as

de

ve

stir y

pro

du

cto

s d

el c

ue

ro208

225

231

252

259

268

286

294

302

306

Ma

de

ra y

pro

du

cto

s d

e m

ad

era

204

214

255

263

265

271

288

294

297

290

Pro

du

cto

s d

e r

efin

ac

ión

de

l pe

tró

leo

940

934

924

1,0

00

1,0

63

1,1

14

1,2

61

1,2

47

1,1

89

1,1

91

Pro

du

cto

s d

e m

ine

rale

s n

o m

etá

lico

s481

538

568

676

887

944

1,0

58

929

822

846

Otr

as

ind

ust

ria

s m

an

ufa

ctu

rera

s306

318

339

343

359

370

419

438

827

772

TOTA

L3,3

37

3,5

49

3,8

15

4,1

72

4,5

66

4,7

95

5,3

26

5,3

68

5,7

48

5,7

95

Fue

nte

: IN

E. Ela

bo

rac

ión

:DA

PR

O-M

DP

yEP

.


CO

CH

AB

AM

BA

: V

ALO

R D

E L

AS E

XPO

RTA

CIO

NES S

EG

ÚN

GR

AN

DES C

ATE

GO

RÍA

S E

CO

NÓ

MIC

AS, 2010 –

2019

(En

millo

ne

s d

e d

óla

res)

Ca

teg

orí

as

Bá

sic

as

GC

E R

ev.3

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Co

mb

ust

ible

s y lu

bric

an

tes

bá

sic

os

179

241

267

247

180

103

139

139

182

102

Sum

inis

tro

s in

du

stria

les

bá

sic

os

20

28

28

42

33

41

27

35

44

26

Sum

inis

tro

s in

du

stria

les

lab

ora

do

s35

45

45

48

61

42

45

35

127

149

Alim

en

tos

y b

eb

ida

s e

lab

ora

do

s33

35

45

56

42

55

53

36

32

28

Alim

en

tos

y b

eb

ida

s b

ási

co

s19

29

31

38

48

50

44

43

38

33

Art

ícu

los

de

co

nsu

mo

du

rad

ero

s0

00

00

00

00

0

Art

ícu

los

de

co

nsu

mo

no

du

rad

ero

s7

65

43

54

65

7

Art

ícu

los

de

co

nsu

mo

se

mid

ura

de

ros

44

43

33

21

11

Co

mb

ust

ible

s y lu

bric

an

tes

ela

bo

rad

os

15

78

98

67

88

4

Bie

ne

s d

e c

ap

ita

l (e

xce

pto

el e

qu

ipo

de

tra

nsp

ort

e)

00

00

00

00

00

Pie

zas

y a

cc

eso

rio

s d

e b

ien

es

de

ca

pita

l0

00

00

00

00

0

Pie

zas

y a

cc

eso

rio

s d

e e

qu

ipo

de

tra

nsp

ort

e0

00

00

00

00

0

Bie

ne

s n

o e

spe

cific

ad

os

en

otr

a p

art

ida

11

00

00

00

00

Otr

os

ve

híc

ulo

s0

00

00

00

00

0

TOTA

L314

396

434

447

378

305

319

302

437

349

Fue

nte

: IN

E. Ela

bo

rac

ión

:DA

PR

O-M

DP

yEP

.

CO

CH

AB

AM

BA

: V

ALO

R D

E L

AS IM

PO

RTA

CIO

NES S

EG

ÚN

GR

AN

DES C

ATE

GO

RÍA

S E

CO

NÓ

MIC

AS, 2010 –

2019

(En

millo

ne

s d

e d

óla

res)

Ca

teg

orí

as

Bá

sic

as

GC

E R

ev.3

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Alim

en

tos

y B

eb

ida

s B

ási

co

s0

01

11

11

11

1

Alim

en

tos

y B

eb

ida

s Ela

bo

rad

os

24

29

31

39

35

40

39

47

52

44

Sum

inis

tro

s In

du

stria

les

Bá

sic

os

24

56

95

64

46

Sum

inis

tro

s In

du

stria

les

Ela

bo

rad

os

155

187

198

230

309

231

154

145

181

209

Co

mb

ust

ible

s y L

ub

ric

an

tes

Bá

sic

os

00

00

00

00

00

Co

mb

ust

ible

s y L

ub

ric

an

tes

Ela

bo

rad

os

23

46

66

44

55

Bie

ne

s d

e C

ap

ita

l (e

xce

pto

el e

qu

ipo

de

tra

nsp

ort

e)

79

110

112

135

169

191

122

136

295

175

Pie

zas

y A

cc

eso

rio

s d

e B

ien

es

de

Ca

pita

l15

27

21

30

38

36

46

59

90

40

Ve

híc

ulo

s a

uto

mo

tore

s d

e p

asa

jero

s22

80

27

28

38

22

12

12

13

7

Otr

os

Ve

híc

ulo

s40

123

63

91

220

136

112

88

38

49

Pie

zas

y A

cc

eso

rio

s d

e E

qu

ipo

de

tra

nsp

ort

e17

104

77

56

106

79

59

77

189

90

Art

ícu

los

de

Co

nsu

mo

Du

rad

ero

s6

812

12

14

15

17

18

18

18

Art

ícu

los

de

Co

nsu

mo

Se

mid

ura

de

ros

18

24

32

37

43

44

38

46

39

37

Art

ícu

los

de

Co

nsu

mo

No

Du

rad

ero

s27

31

31

40

39

43

43

45

48

54

Bie

ne

s n

o e

spe

cific

ad

os

en

otr

a p

art

ida

00

10

10

10

11

Efe

cto

s P

ers

on

ale

s1

11

11

11

00

0

TOTA

L408

732

615

711

1,0

29

849

654

683

976

738

Fue

nte

: IN

E. Ela

bo

rac

ión

:DA

PR

O-M

DP

yEP

.


COCHABAMBA: CARTERA DE CRÉDITOS EN EL SISTEMA FINANCIERO, 2012 - 2019


Clasificador 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Productivo 482 578 744 1,043 1,356 1,680 2,059 2,190

Comercio 458 508 549 498 529 514 479 456

Serv icios 305 409 441 410 420 413 408 393

TOTAL 1,246 1,495 1,734 1,951 2,304 2,606 2,946 3,040

Fuente: ASFI . Elaboración:DAPRO-MDPyEP.

COCHABAMBA: CARTERA DE CRÉDITOS AL SECTOR PRODUCTIVO POR ACTIVIDAD ECONÓMICA, 2012 -2019


Clasificador 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Industria manufacturera 266 319 428 525 588 667 726 699

Construccion 125 147 162 202 296 397 501 531

Agricultura y ganaderia 71 94 138 201 283 325 389 418

Sector turismo 0 0 0 83 127 182 253 293

Produccion y distribucion de energia electrica,

gas y agua 16 11 8 13 39 78 154 215

Minerales metálicos y no metálicos 3 4 6 7 11 12 15 15

Caza, silv icultura y pesca 2 2 2 3 6 8 11 13

Produccion intelectual 0 0 0 8 6 11 9 5

Extracción de petroleo crudo y gas natural 0 0 0 0 0 0 0 0

PRODUCTIVO 482 578 744 1,043 1,356 1,680 2,059 2,190

Fuente: ASFI . Elaboración:DAPRO-MDPyEP.


COCHABAMBA: CANTIDAD Y VALOR DE PRODUCCION DE MINERALES, 2006 - 2019

(Cantidad en toneladas y valor en millones de dólares)

AÑO UNIDAD TOTAL ZINC ESTAÑO ORO PLATA ANTIMONIO PLOMO WÓLFRAM COBRE OTROS

Cantidad 3,093 1 0 0 0 9 82 185 0 2,816

Valor 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 2.8 0.0 0.2

Cantidad 4,493 1,157 0 0 6 0 406 314 0 2,611

Valor 12.4 3.6 0.0 0.0 2.5 0.0 1.2 4.9 0.0 0.2

Cantidad 9,897 1,696 14 0 6 2 2,239 308 0 5,631

Valor 16.0 3.1 0.3 0.0 2.9 0.0 4.4 4.8 0.0 0.4

Cantidad 5,079 1,390 2 0 3 14 1,596 219 0 1,855

Valor 9.9 2.3 0.0 0.0 1.5 0.1 2.7 3.0 0.0 0.2

Cantidad 10,631 1,917 5 0 9 0 1,505 407 0 6,789

Valor 19.5 4.2 0.1 0.0 5.6 0.0 3.2 5.7 0.0 0.6

Cantidad 19,431 1,869 0 0 9 17 2,069 467 0 15,000

Valor 26.8 4.0 0.0 0.0 9.6 0.3 5.1 6.5 0.0 1.3

Cantidad 22,889 2,187 6 0 7 81 1,429 559 0 18,620

Valor 26.2 4.3 0.1 0.0 7.0 1.0 2.9 7.8 0.0 3.0

Cantidad 36,499 2,448 24 0 17 54 2,980 470 0 30,507

Valor 40.9 4.7 0.5 0.0 13.3 0.6 6.2 8.7 0.0 6.8

Cantidad 28,185 1,784 22 0 13 42 2,649 480 0 23,196

Valor 33.6 3.9 0.4 0.0 8.2 0.4 5.6 8.6 0.0 6.6

Cantidad 42,348 3,204 8 0 13 9 3,850 510 4 34,748

Valor 40.3 6.3 0.1 1.4 6.7 0.1 6.9 6.0 0.0 12.7

Cantidad 24,990 3,503 10 0 9 0 3,053 426 0 17,989

Valor 28.1 7.1 0.2 1.8 5.0 0.0 5.7 4.4 0.0 4.0

Cantidad 27,309 2,852 4 0 10 6 2,727 416 0 21,295

Valor 34.7 8.1 0.1 5.7 5.3 0.0 6.3 5.3 0.0 3.9

Cantidad 52,190 3,286 0 1 8 9 4,459 653 0 43,774

Valor 81.8 9.4 0.0 40.1 3.9 0.1 10.0 10.6 0.0 7.7

Cantidad 34,634 1,859 50 1 8 0 2,779 474 0 29,464

Valor 72.9 4.7 1.0 47.4 4.1 0.0 5.4 6.0 0.0 4.4

Fuente: Ministerio de Minería. Elaboración:DAPRO-MDPyEP.

2012

2013

2014

2015

2006

2007

2008

2009

2019 (p)

2016 (p)

2017 (p)

2018 (p)

2010

2011


CO

CH

AB

AM

BA

: PR

OD

UC

CIÓ

N A

GR

ÍCO

LA S

EG

ÚN

PR

INC

PA

LES C

ULT

IVO

S, 2010 -

2019

(En

to

ne

lad

as

me

tric

as)

DESC

RIP

CIÓ

N2009-2

010

2010-2

011

2011-2

012

2012-2

013

2013-2

014

2014-2

015

2015-2

016(p

)2016-2

017(p

)2017-2

018(p

)2018-2

019(p

)

Pa

pa

219,4

52

243,9

88

251,2

80

256,6

78

279,8

26

302,6

25

306,9

64

309,4

64

364,5

03

375,4

53

Plá

tan

o178,8

49

188,9

88

199,9

60

215,3

73

232,7

75

245,7

81

251,9

70

251,0

23

251,4

97

245,4

79

Ba

na

no

164,2

39

198,0

82

191,3

79

186,8

90

208,4

33

212,6

25

217,9

74

202,4

74

218,8

48

213,2

57

Ma

íz e

n g

ran

o

64,8

53

70,1

06

70,4

03

66,8

07

70,6

59

72,3

98

66,5

18

77,8

00

134,2

62

102,3

54

Na

ran

ja72,5

87

72,4

11

77,1

25

77,5

99

81,1

98

84,2

60

86,3

80

83,6

42

87,2

56

89,3

63

Piñ

a60,7

31

60,9

02

66,0

16

73,1

42

76,7

37

76,1

18

78,0

26

79,1

25

79,1

64

80,4

42

Ma

nd

arin

a40,6

97

50,2

04

50,8

84

49,0

17

51,3

88

54,9

74

53,1

73

57,1

20

64,8

75

66,0

41

Alfa

lfa

29,7

56

32,0

20

32,5

20

37,2

83

38,8

79

38,7

23

39,7

01

39,2

87

39,4

94

39,9

59

Zan

ah

oria

10,9

84

11,8

40

12,9

21

12,5

24

13,8

44

14,5

94

36,2

17

34,7

74

39,1

46

38,0

47

Yuc

a27,7

87

31,8

16

29,7

58

31,7

00

34,5

51

35,4

43

36,3

34

37,2

90

36,2

27

36,8

66

Ce

bo

lla26,2

48

25,3

20

29,8

29

29,2

57

30,5

85

33,9

72

33,5

19

36,1

77

37,2

33

30,4

05

Trig

o

14,7

68

15,3

45

14,5

18

15,9

32

18,1

89

18,3

78

25,2

80

22,2

13

27,6

00

27,1

70

Fue

nte

: IN

E. Ela

bo

rac

ión

MD

PyEP

.

CO

CH

AB

AM

BA

: PR

OD

UC

CIÓ

N A

GR

ÍCO

LA S

EG

ÚN

GR

UPO

DE C

ULT

IVO

S, 2010 -

2019

(En

to

ne

lad

as

me

tric

as)

DESC

RIP

CIÓ

N2009-2

010

2010-2

011

2011-2

012

2012-2

013

2013-2

014

2014-2

015

2015-2

016(p

)2016-2

017(p

)2017-2

018(p

)2018-2

019(p

)

Ce

rea

les

99,2

29

105,8

03

105,6

77

104,0

31

110,8

56

115,6

58

116,6

98

120,2

44

183,8

13

152,6

59

Est

imu

lan

tes

697

703

702

781

799

836

849

871

875

896

Fru

tale

s539,2

08

594,0

98

609,3

48

626,7

19

678,9

80

701,0

46

715,0

87

701,7

06

731,1

30

725,2

80

Ho

rta

liza

s83,6

43

85,6

37

91,5

74

93,8

45

102,7

97

115,0

39

133,6

74

133,9

60

140,7

99

130,7

66

Ole

ag

ino

sas

e in

du

stria

les

6,5

17

6,7

46

7,1

90

7,8

78

7,4

90

7,6

21

7,1

82

7,1

57

7,1

86

7,7

08

Tub

érc

ulo

s y r

aic

es

256,1

98

285,0

08

291,0

19

298,6

56

325,5

04

351,0

99

358,0

62

359,3

69

414,3

00

426,4

96

Forr

aje

s30,3

85

32,7

06

33,2

64

37,9

84

41,8

83

44,2

23

46,6

69

45,3

90

45,8

35

46,1

85

Fue

nte

: IN

E. Ela

bo

rac

ión

MD

PyEP

.


CO

CH

AB

AM

BA

: IN

VER

SIÓ

N P

ÚB

LIC

A P

OR

SEC

TOR

200

7 -

2019

(En

mill

on

es

de

dó

lare

s)

SEC

TOR

ES20

0720

0820

0920

1020

1120

1220

1320

1420

1520

1620

1720

1820

19

Ad

min

istr

ac

ión

ge

ne

ral

00

00

00

00

00

00

0

Ag

rop

ec

ua

rio17

1610

721

2728

3137

3139

4947

Co

me

rcio

y f

ina

nza

s0

00

11

04

10

00

00

Co

mu

nic

ac

ion

es

00

00

01

30

00

00

0

De

fen

sa n

ac

ion

al

00

11

23

53

121

217

18

Edu

ca

ció

n y

cu

ltura

10

2413

2318

2941

5150

6711

910

953

Ene

rgía

74

56

825

3960

109

310

225

217

134

Hid

roc

arb

uro

s0

00

00

183

144

262

254

204

6015

9

Ind

ust

ria y

tu

rism

o6

104

22

59

911

64

1214

Just

icia

y p

olic

ia0

00

01

33

31

21

12

Min

ero

00

01

10

00

00

00

0

Mu

ltise

cto

rial

517

1411

1213

127

57

77

5

Otr

os

00

00

00

00

00

00

0

Re

cu

rso

s h

ídric

os

36

42

57

910

67

12

8

Re

cu

rso

s n

atu

rale

s y

me

dio

am

bie

nte

00

00

00

14

46

55

5

Salu

d y

se

gu

rida

d s

oc

ial

511

1110

68

1217

2651

2626

30

San

ea

mie

nto

sá

sic

o12

1329

3027

4749

5057

5866

4358

Tra

nsp

ort

es

3260

4193

149

104

147

200

278

303

293

338

310

Urb

an

ism

o y

viv

ien

da

1013

910

2126

5995

7070

7439

54

TOTA

L10

717

514

319

827

448

056

580

392

11,

123

922

881

746

Fue

nte

: VIP

FE. E

lab

ora

ció

n: D

AP

RO

-MD

PyE

P.

estado econÓmico productivo del departamento de … · cobertura vegetal. en el trópico el uso es...

Documents