estabilidad de las unidades de sellado en · pdf file · 2015-02-11xii conferencia...
TRANSCRIPT
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
ESTABILIDAD DE LAS
UNIDADES DE SELLADO EN
DEPÓSITOS CONTROLADOS
A. MARTINEZ & J. CABRE
CESPA, Area Técnica, Av. Catedral 6 – 8, 08002, Barcelona, España
XII conferencia ategrus sobre vertederos controlados 2010
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Indice
1. Introducción general y objetivos
2. Análisis de estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones del análisis
4. Medidas correctoras
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
En el año 2003 el proyecto “Encerramento,
Selagem e Recuperaçao paisagistica do aterro de
Ermesinde”, un depósito controlado cercano a
Oporto, fue presentado.
El proyecto de clausura incluía la instalación de
geosintéticos y unidades minerales. El sistema de
sellado seguía las prescripciones de la legislación
portuguesa y europea.
En la plataforma superior se instaló un parque para
los residentes de los municipios próximos al depósito
controlado
Durante el año 2005, la construcción de la clausura
se finalizó
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Depósito Controlado de
Ermesinde
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Después de un periodo de 18 meses desde la finalización del
sellado, a principios del año 2007, tuvieron lugar una serie de
deslizamientos en la clausura. Estos deslizamientos se dieron en
la unidad de tierras de cobertura
El ente publico responsable de la gestión de los residuos en la
región de Oporto consultó a Cespa como firma independiente
que gestiona diferentes depósitos controlados en Portugal y
España
Se desarrollo un estudio para encontrar las posibles causas que
dieron lugar a los deslizamientos en las unidades de sellado y
posteriormente, diseñar una solución de estabilización para las
áreas afectadas
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Localización de los deslizamientos. DC Ermesinde Vista aérea. DC Ermesinde
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Localización
deslizamiento.
DC Ermesinde
Localización deslizamiento.
DC Ermesinde
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Esquema de sellado
Introducción y definición del sistema de sellado
(diseño inicial incluido en el proyecto)
Tierras de cobertura: 1 metro
Geocompuesto de drenaje
GCL
Unidad de captación de biogás 0.15 m
Unidad de residuos
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Sistema de sellado instalado
Localización de los deslizamientos y
distribución de las dos geomallas. DC
Ermesinde
El sistema de sellado instalado fue:
Unidad de residuos
Captación de biogás 0.15 m (materiales granulares)
GCL
Captación de aguas de infiltración (Geocompuesto)
Geomalla 120 kN/m / 180 kN/m
Tierras de cobertura: 1 metro
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Definición del sistema
de sellado
ANALISIS DE ESTABILIDAD
Unidad de residuos
Unidad de captación de biogás 0.15 m
(materiales granulares)
GCL
Unidad de captación de drenaje (Geocompuesto)
Geomallas 120 kN/m /180 kN/m
Unidad de cobertura: 1 metro
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Caso-1: El objetivo del primer grupo de análisis era realizar una evaluación sobre el sellado actual. Se realizó un análisis de
sensibilidad realizando diferentes hipótesis de partida:
variación del espesor de la capa de cobertura, variación de
los parámetros geomecánicos entre los geosintéticos y
diferentes presiones instersticiales.
Caso-2: Asumiendo un espesor fijo para la capa de cobertura,
se realizó la variación de las propiedades mecánicas de la capa de cobertura considerando diferentes situaciones de
drenaje.
Caso-3: Para este caso, considerando los resultados del caso 1 y 2, se realizaron diferentes análisis para conseguir una
configuración estable del sistema de sellado.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
El principal objetivo de esta parte del estudio
era confirmar la selección de las geomallas
Diferentes geometrías y propiedades
mecánicas fueron consideradas para realizar
un análisis de sensibilidad
Tres potencias de la unidad superior fueron consideradas (1m, 1,5 m y 2m), el ángulo de fricción interno crítico se varió entre 4 valores (10º, 12º, 15 y 22º) y se consideraron situaciones drenadas o parcialmente saturadas.
Un total de 24 casos fueron analizados
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-1
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
ANALISIS DE ESTABILIDAD. CASO-1
Superficie de deslizamiento caso-1
(Caso más desfavorable)
Sección de estudio
El FS más
desfavorable
1.558
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
En la segunda parte del estudio se analizó la
estabilidad de la unidad de cubrición superior.
Los casos analizados no consideraban el efecto de
una geomalla.
El objetivo principal de esta parte era definir la
influencia de ciertos parámetros y condiciones
iniciales.
o Parámetros geomecánicos de la unidad de cobertura: ángulo de fricción (25, 27.5, 30 y 32.5)
o Presiones de agua
Un total de 8 casos fueros analizados.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-2
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-2
Variación del FS
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Superficie de deslizamiento caso-2
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-2
El FS más
desfavorable
0.817
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
El objetivo de esta parte era determinar una
configuración estable para la capa de
cobertura superior.
Se tomarán unos valores de referencia para las
características de la unidad de cobertura.
Los diferentes casos de análisis consideraban
diferentes espesores en la cabeza y el pie de los
taludes.
La configuración final fue: 50 cm en la cabeza
del talud y 90 cm en la base.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-3
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-3
Sección caso-3
El objetivo era
encontrar una
geometría
estable
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD. CASO-3
Superficie de deslizamiento caso-3
El FS quedaba
por encima del
valor de
referencia de 1.4
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS
En la primera parte del análisis se comprobó que los datos de
proyecto, especialmente los relativos a la resistencia a tracción de la
geomalla fueron correctamente definidos.
En el segundo grupo de análisis se pudo comprobar que la variación
del ángulo de rozamiento interno de la unidad de cobertora es un factor
crítico para la estabilidad de los taludes. Además, las situaciones donde
esta unidad no queda drenada, presentan FS inferiores al valor de
equilibrio.
Finalmente, el ultimo grupo de análisis demostró que el espesor de la
unidad superior (espesores en la cabeza y pie del talud) tienen una gran
influencia en el conjunto de la estabilidad de los taludes. Se determinaron
configuraciones geométricas donde los FS eran superiores al valor de
referencia de 1,4.
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
MEDIDAS CORRECTORAS
Introducción: Condicionantes de la solución
Tres unidades de geosintéticos estaban instaladas continuas desde la
plataforma superior hasta la zona inferior del sellado
Medidas correctoras: Corrección geométrica y drenaje de taludes
Unidad de cobertura superior: Se realizó un diseño reduciendo el
espesor en la cabeza del talud hasta una potencia de 0,5 m
incrementandose hasta los 0,9 m en la base del talud.
En relación al drenaje de taludes, y sabiendo de la imposibilidad de
descargar el geodren de pluviales en las bermas intermedias, se propuso
la instalación de drenes Californianos o subhorizontales.
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
MEDIDAS CORRECTORAS
Drenaje de taludes con
tuberías horizontales Gráfico de diseño
(Desnouveaux, 1990)
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
MEDIDAS CORRECTORAS
Esquema de corrección geométrica de los taludes
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
MEDIDAS CORRECTORAS
Detalle de drenaje de los taludes
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
Instalación de las tuberías de
drenaje
MEDIDAS CORRECTORAS
Corrección geométrica y drenaje
de taludes
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
INDICE
1. Introducción
2. Análisis
estabilidad
2.1. Caso-1
2.2. Caso-2
2.3. Caso-3
3. Conclusiones
4. Medidas
correctoras
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
MEDIDAS CORRECTORAS
Después de un periodo de tres años de la ejecución de las
medidas correctoras, el sistema de drenaje ha actuado
correctamente y no se ha repetido ningún episodio de
deslizamientos en el DC de Ermesinde
XII Conferencia Ategrus sobre vertederos controlados,
Bilbao, Diciembre 2010
Estabilidad de las unidades de sellado en depósitos controlados
GRACIAS POR
SU ATENCIÓN