especialización y nivel tecnológico de las …€¦ · christaller (1933), ... por su...

41BOLETÍN ECONÓMICO DE ICE Nº 2897

DEL 27 DE NOVIEMBRE AL 3 DE DICIEMBRE DE 2006

COLABORACIONES

1. Introducción

El proceso por el que las actividadeseconómicas se distribuyen en el territorioes bastante complejo. Los factores quedeterminan la localización de éstas pue-den ser varios, siendo prioritarios los cos-tes salariales, los costes de transporte, lamano de obra cualificada, la cercanía dematerias primas, la demanda, la proximi-dad de los mercados, las economías ex-

ternas, las economías de aglomeración,la tecnología, la existencia de infraestruc-turas y comunicaciones, consideracioneshistóricas y consideraciones más particu-lares como el clima, proximidad del mar,etcétera.

Diversos autores como Weber (1929),Christaller (1933), Losch (1940) y Starret(1978) presentan notables aportaciones ala literatura sobre localización geográfica,considerando los costes de transporte y lademanda como las variables que determi-nan la mejor localización. Los factores queexplican la localización de las actividadeseconómicas se contemplan con relativa fre-cuencia en la reciente literatura sobre eco-

Especialización y nivel tecnológico de las Comunidades Autónomas

de España en la industria manufacturera en 2003

Vicente Rodríguez Nuño*

El presente artículo analiza para el año 2003 el nivel de especialización delas Comunidades Autónomas de España en cada una de los catorce ramasindustriales analizadas que se han clasificado por su nivel tecnológico, pu-diéndose observar cuáles son las regiones especializadas y desespecializa-das en estos sectores. Las ramas industriales de tecnología baja o media ba-ja están muy representadas en el territorio de España, mientras que las detecnología alta o media alta tienen una escasa presencia en éste.

Palabras clave: regiones, manufacturas, tecnología, materias primas.

Clasificación JEL: L60.

* Economista. Jefe de Servicio de la SubdirecciónGeneral de Programación Territorial y Evaluación deProgramas Comunitarios. Dirección General de FondosComunitarios. Ministerio de Economía y Hacienda.

BOLETÍN ECONÓMICO DE ICE Nº 2897DEL 27 DE NOVIEMBRE AL 3 DE DICIEMBRE DE 200642

COLABORACIONES

VICENTE RODRÍGUEZ NUÑO

nomía del espacio. Los diferentes trabajossobre esta materia recurren a la contribu-ción de Marshall (1920) de economías ex-ternas, con el fin de interpretar el compor-tamiento que siguen las empresas para de-terminar su mejor ubicación.

Hay que señalar la importancia de lasexternalidades que se originan en el es-pacio como factores que favorecen el cre-cimiento de una actividad productiva es-pecífica en un territorio concreto. Comoseñala Costa (1997), una parte de la lite-ratura ha tratado de explicar la localiza-ción de las actividades productivas desdeel plano de la competencia espacial, en laque cada bien se diferencia de los demáspor su localización geográfica.

Las teorías tradicionales del comerciointernacional, que suponen la existencia decompetencia perfecta, sugieren que los paí-ses se especializan en aquellos productosen los que tengan ventaja comparativa, de-bido, según Ricardo, a las diferencias inter-nacionales en la productividad del trabajo oa las diferencias dotacionales de un factor,según el teorema de los economistas sue-cos Heckscher-Ohlin. De acuerdo con és-tos, un país se especializa en la produc-ción de un bien en el que utiliza inten-sivamente el factor en el que está mejordotado. A largo plazo, sin embargo, la teo-ría del crecimiento predice una menor es-pecialización, como consecuencia de laconvergencia de la renta por medio de unaigualación de las productividades de losfactores.

Según Goicolea et al. (1995), especialinterés para el estudio de la localizaciónindustrial tienen los trabajos de Glaeser etal. (1992) y de Henderson (1994), desta-cándose en éstos el papel de las externa-lidades ligadas a los technological spillo-vers y Knowledge spillovers entre empre-sas, refiriéndose éstas a la transmisión deconocimientos, información e innovacio-nes facilitadas por la cercanía geográfica.

En el citado trabajo de Glaeser et al.(1992), se clasifican las externalidades queintervienen en la localización en tipo MAR(Marshall, Arrow y Romer), tipo PORTER(1990) y tipo JACOBS (1969). Las prime-ras conllevan un cierto nivel de monopoliolocal, mientras que las segundas y las ter-ceras se manifiestan en mercados com-petitivos.

Los trabajos que han estimulado el in-terés sobre el papel de las externalidadesen el crecimiento económico y en la loca-lización de actividades son los de Romer(1986), Lucas ( 1988) y Krugman (1991ay 1991b).

Por otra parte y como muestranCallejón y Costa, (1995) se trata de verifi-car si son duraderos los modelos de loca-lización industrial en el tiempo y cuál es larazón de la duración, destacando de lasdiversas causas las siguientes:

— Características propias del territorioque le confieren ventajas comparativas;inmovilidad del capital físico; inexistenciade rotación empresarial y existencia deexternalidades locales.

La evidencia empírica muestra, comoseñala Costa, (1997), que la localización,pese a la relativa libertad de emplaza-miento de actividades, no es aleatoria en-tre áreas geográficas, dándose unas nor-mas de localización generalizadas, conindependencia de la ubicación de los re-cursos naturales y de las economías deescala tecnológicas, pudiendo referirse alas dos pautas de localización siguientes:

— Propensión a la polarización deunas cuantas localizaciones y no a la dis-persión de la mayoría de las actividadesindustriales.

— Tendencia de las áreas geográficasincluidas en un territorio más grande a es-pecializarse en ciertas actividades, en elsentido de que el empleo local en éstases mayor que la participación del empleoen esas actividades a nivel nacional.



COLABORACIONES

ESPECIALIZACIÓN Y NIVEL TECNOLÓGICO DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE ESPAÑA…

Según Fujita et al. (1999), la nueva geo-grafía económica es ambigua en la predic-ción de la localización de la producción dela que depende la intensidad relativa de lasfuerzas desaglomerativas —como los dife-rentes costes comerciales y de distribucióny diferencias del precio del factor— y lasfuerzas aglomerativas —como economíasde escala y los vínculos intersectoriales ha-cia detrás y hacia delante del proceso pro-ductivo— (backward/forwardlinkages) deHirshman, (1958).

Según Hallet, (2000) para la disminu-ción de los diferentes costes comercialesy de distribución, la producción se polari-za en un principio en localizaciones conbuenos accesos al mercado y se difundea los mercados más lejanos con menorescostes comerciales y de distribución. Losmodelos desarrollados por la nueva teoríadel crecimiento, respecto a las externali-dades tecnológicas o de capital humano,harían pensar, en general, en una mayorespecialización debido al refuerzo de ex-ternalidades. En estos modelos puede,sin embargo, también conducir a difundirla información entre empresas (spilloverin knowledge) y así provocar menos espe-cialización a consecuencia del aprendiza-je y la imitación. En definitiva, la teoría dapoca orientación sobre el modelo de es-pecialización territorial, de forma que larespuesta debe ser dada por la investiga-ción empírica.

Por otro lado, analizándose las regio-nes de la Unión Europea, Gorter (2002),que sigue la misma metodología queHallet, observa un descenso del nivel deespecialización de éstas entre los años1980 y 1995.

Finalmente, para los Estados de laUnión Europea, Gordo, Gil y Pérez (2003)observan que el nivel de especializaciónproductiva de los países europeos no havariado mucho desde los últimos años delos ochenta.

En este trabajo se han utilizado los da-tos oficiales de empleo para el año 2003de la Contabilidad Regional de España,Base 2000 elaborada por el InstitutoNacional de Estadística, siendo, para ca-da una de las comunidades autónomasespañolas, el nivel de desagregación sec-torial de catorce ramas de actividad, docemanufactureras, la energía y la construc-ción.

En los estudios de carácter regional seemplean una serie de indicadores que per-miten determinar el nivel de especializacióny de polarización de los sectores en los te-rritorios que se analizan, pudiéndose mane-jar en este sentido, entre otros, los siguien-tes indicadores: Índice de Especialización,Coeficiente de Especialización y Coeficien-te de Localización, que son medidas relati-vas que permiten comparar una determina-da variable tanto a nivel regional como na-cional y que son ampliamente recogidospor Isard (1960).

En este artículo se analiza, mediante elÍndice de Especialización, el nivel de es-pecialización sectorial de las Comuni-dades Autónomas de España en el año2003.

2. Especialización de lasComunidades españolas en2003

Para medir el nivel de especializaciónrelativa de las Comunidades Autónomas encada uno de los catorce sectores contem-plados, se ha elegido el índice de Espe-cialización que es uno de los indicadoresque más se utilizan para caracterizar la es-tructura espacial de una magnitud, que eneste caso es el empleo. Este Índice mues-tra el peso que cada sector tiene en una re-gión determinada, en relación al de esesector a nivel nacional. Una región estaráespecializada en un determinado sector si


COLABORACIONES


su peso en la estructura sectorial de ésa esmayor que el presentado a escala deEspaña, siendo el valor del índice en estecaso mayor que la unidad. En caso contra-rio, la región estaría desespecializada.Cuanto más sobrepase la unidad el valordel índice de una región en un determinadosector, mayor será su nivel de especializa-ción, siendo la especialización media a es-cala nacional igual a la unidad (1).

La definición del Índice de Especiali-zación es la siguiente:

Ei j Ei j–––– ––––∑iEi j ∑jE i j

I.ES i j = –––––––– = ––––––––∑j E i j ∑i Ei j

–––––– –––––––∑i ∑j Ei j ∑i ∑j Ei j

donde Ei j es el empleo del sector i (1 a n)en la comunidad j (1 a m).

Por otro lado, la OCDE clasifica las in-dustrias manufactureras según su intensi-dad tecnológica en los siguientes cuatroniveles:

Tecnología Alta (A)Tecnología Media Alta (MA)Tecnología Baja (B)Tecnología Media Baja (MB)En este trabajo se ha adaptado esta

clasificación tecnológica de la OCDE a lascatorce ramas analizadas (2).

En el Cuadro 1 se ofrece la estructurade la distribución porcentual de la indus-tria en las Comunidades Autónomas, endonde se puede ver el elevado peso rela-tivo de la construcción (Gráfico 1).

En el Cuadro 2 se ofrece, en cada unade las diecisiete Comunidades Autóno-mas, los valores del Índice de Especia-

(1) El Índice de Especialización sirve para conocer enqué ramas de la industria y en cuales no se especializa ca-da Comunidad Autónoma. Para saber el nivel de especiali-zación de las Comunidades Autónomas (la similitud de susestructuras industriales con la de España) se empleanotros indicadores como el coeficiente de especialización deWalter Isard. Con este coeficiente de especialización sepuede observar, en un periodo de tiempo, si una Comu-nidad Autónoma acentúa su grado de especialización o de-sespecialización, es decir si la tendencia de su estructuraindustrial diverge o converge con la de España.

CUADRO 1DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL EMPLEO REGIONAL EN EL AÑO 2003

RegionesAlimentación

Bebidasy Tabaco

Textil,confección

y c.

Madera y

corcho

Papel, edición,

artes gráficas

Industriaquímica

Caucho y

plásticos

Mineralesno

metálicos

Metalurgiay prod.

metálicos

Maquinariay equipomecánico

Equipoeléctrico y

electró.

Material de

transporte

Industriasdiversas

Energíaeléct. gas

y aguaConstrucción TOTAL

Andalucía................... 9,3 3,6 1,8 2,1 1,5 1,0 4,1 6,1 1,6 1,7 3,7 5,1 2,8 55,6 100,0Aragón ....................... 7,0 4,5 1,7 3,7 2,4 1,9 3,0 8,6 6,9 5,4 12,1 5,3 1,8 35,7 100,0Asturias...................... 6,9 1,2 1,8 2,6 1,9 0,8 3,9 18,3 4,1 1,5 2,9 3,1 7,8 43,1 100,0Baleares..................... 4,9 4,6 2,4 2,8 0,2 0,4 2,6 4,0 1,3 0,8 2,0 4,2 2,3 67,5 100,0Canarias .................... 8,9 0,4 1,8 2,6 0,6 0,5 3,2 3,6 0,8 0,7 1,1 1,8 2,8 71,4 100,0Cantabria ................... 8,1 1,3 2,1 2,3 3,7 2,8 3,2 13,9 3,8 3,8 4,5 1,5 1,3 47,6 100,0Castilla y León ........... 11,5 2,9 2,5 3,0 1,6 3,1 3,9 6,7 2,1 1,9 8,5 3,3 4,2 45,1 100,0Castilla-La Mancha.... 11,3 10,9 3,7 1,8 2,3 1,3 5,4 7,4 1,8 1,9 1,7 6,0 2,1 42,3 100,0Cataluña .................... 7,6 8,7 1,5 6,0 6,8 3,5 2,5 8,7 5,2 5,1 6,1 4,2 1,4 32,8 100,0Com. Valenciana........ 5,4 11,8 3,0 3,4 2,4 2,5 9,0 6,5 3,0 1,9 2,9 7,7 1,4 39,3 100,0Extremadura .............. 12,2 3,4 2,3 1,2 0,5 0,6 3,7 5,8 1,6 0,7 0,3 2,0 2,9 63,0 100,0Galicia........................ 9,4 7,1 4,2 2,3 1,1 1,4 4,3 7,6 2,1 1,5 10,8 2,9 3,1 42,2 100,0Madrid........................ 4,4 2,9 1,1 8,8 3,9 1,5 2,1 6,3 3,1 5,9 4,7 4,0 2,4 49,0 100,0Muircia ....................... 15,3 4,9 2,1 2,5 3,0 1,9 3,8 6,8 3,5 1,4 2,5 8,2 2,3 42,0 100,0Navarra ...................... 10,3 2,5 1,7 4,6 2,0 2,5 3,3 11,6 8,4 3,7 12,7 3,2 1,0 32,5 100,0País Vasco................. 4,2 1,1 1,6 4,1 2,3 5,0 2,3 25,4 10,0 4,2 6,9 4,0 1,4 27,5 100,0Rioja........................... 14,6 11,3 2,2 2,8 1,5 5,0 4,6 9,1 3,7 1,3 3,5 6,5 0,7 33,1 100,0España....................... 7,8 5,8 2,1 4,2 3,1 2,3 3,9 8,7 3,8 3,2 5,3 4,6 2,2 42,8 100,0

Fuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional de España. Base 2000. INE

(2) El nivel de desagregación sectorial de la OCDE esmucho mayor que el que se contempla aquí y que provie-ne de la Contabilidad Regional de España del INE.Hubiera sido deseable un mayor grado de desagregaciónsectorial de las CCAA para este estudio pero, de los da-tos publicados, la Encuesta Industrial del INE ofrece lasmismas ramas que la CRE



COLABORACIONES


lización en cada uno de los catorce secto-res (Gráfico 2).

Y por último, en el Cuadro 3, se pue-

den ver los tres niveles en los que se haclasificado el índice de especialización ylos cuatro del nivel tecnológico.

0

20

40

60

80

100

ConstrucciónEnergia eléctrica, gas y agua.

Industrias diversas

Material de transporteEquipo eléctrico y electrónico

Maquinaria y equipo mecánico

Metalurgia y prod. metá.

Minerales no metálicosCaucho y plásticos

Industria química

Papel, edición artes gráficasMadera y corcho

Textil confección y c.

Alimentación, bebidas y tabaco.

Andaluc

ía

Aragón

Asturias

Baleare

sCana

riasCant

abria

Castilla

y León

Castilla

-La Manc

haCata

luña

Com. Vale

nciana

Extremadu

ra

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasc

o

Rioja

España

Po

rcen

taje

GRÁFICO 1DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL EMPLEO INDUSTRIAL EN 2003

Fuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional de España. Base 2000. INE.

CUADRO 2ÍNDICE DE ESPECIALIZACIÓN SECTORIAL DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN EL AÑO 2003

RegionesAlimen.bebidasy Tabaco

Textil,confección

y c.

Madera y

corcho

Papel, edición,

artes gráficas

Indust riaquímica

Caucho y

plásticos

Mineralesno

metálicos

Metalurgia yprod.

metálicos


Equipoeléctrico yelectrónico

Material de

transporte

Indust riasdiversas

Energíaeléct. gas

y aguaConst rucción

Andalucía ................... 1,20 0,62 0,86 0,50 0,47 0,44 1,04 0,69 0,41 0,54 0,69 1,11 1,24 1,30Aragón ....................... 0,90 0,77 0,80 0,87 0,76 0,83 0,77 0,98 1,83 1,69 2,27 1,16 0,79 0,83Asturias ...................... 0,88 0,20 0,88 0,62 0,61 0,35 1,00 2,10 1,07 0,47 0,55 0,67 3,50 1,01Baleares..................... 0,64 0,78 1,17 0,67 0,06 0,17 0,67 0,46 0,33 0,24 0,38 0,90 1,04 1,58Canarias..................... 1,14 0,06 0,85 0,63 0,19 0,20 0,81 0,42 0,20 0,22 0,21 0,38 1,26 1,67Cantabria ................... 1,04 0,23 1,02 0,53 1,19 1,21 0,81 1,60 1,01 1,19 0,84 0,32 0,59 1,11Castilla y León ........... 1,47 0,49 1,19 0,71 0,50 1,36 0,99 0,77 0,56 0,58 1,58 0,71 1,86 1,05Castilla-La Mancha .... 1,45 1,88 1,79 0,43 0,74 0,57 1,39 0,85 0,46 0,59 0,31 1,31 0,95 0,99Cataluña..................... 0,98 1,49 0,72 1,41 2,19 1,50 0,64 1,00 1,37 1,57 1,15 0,90 0,61 0,77Com. Valenciana........ 0,69 2,02 1,46 0,81 0,76 1,07 2,29 0,74 0,79 0,57 0,55 1,66 0,62 0,92Ex tremadura .............. 1,56 0,58 1,12 0,27 0,15 0,25 0,95 0,66 0,43 0,22 0,06 0,43 1,30 1,47Galicia ........................ 1,21 1,21 2,02 0,54 0,35 0,60 1,10 0,88 0,56 0,45 2,02 0,62 1,40 0,99Madrid ........................ 0,57 0,50 0,52 2,08 1,25 0,67 0,53 0,72 0,82 1,82 0,87 0,87 1,08 1,14Murcia ........................ 1,96 0,83 0,99 0,60 0,96 0,84 0,97 0,78 0,91 0,43 0,46 1,77 1,04 0,98Navarra ...................... 1,32 0,42 0,82 1,09 0,63 1,07 0,85 1,34 2,21 1,13 2,39 0,70 0,46 0,76País Vasco ................. 0,55 0,18 0,77 0,97 0,74 2,17 0,58 2,91 2,63 1,31 1,29 0,87 0,65 0,64Rioj a........................... 1,88 1,94 1,07 0,66 0,47 2,17 1,18 1,04 0,97 0,40 0,66 1,40 0,33 0,77Españ a....................... 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Fuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional de España. Base 2000. INE


COLABORACIONES


El grado de especialización de lasComunidades Autónomas en las catorceramas industriales se puede sintetizar dela forma siguiente:

— Andalucía. Esta comunidad autó-noma se especializa con un nivel bajo enalimentación, bebidas y tabaco (B), mine-rales no metálicos (MB), industrias diver-sas (B), energía eléctrica, gas y agua(MB) y construcción (B), que representa,esta última, el 55,6 por 100 de la industriaandaluza, en la que se incluye la energíay la construcción. En cambio, son nuevelos sectores en los que está desespeciali-zada, de los que maquinaria y equipoeléctrico, caucho y plásticos e Industria

química presentan los índices de espe-cialización más bajos.

— Aragón. Esta comunidad autónomase especializa en los sectores maquinariay equipo mecánico (MA), equipo eléctricoy electrónico (A), industrias diversas (B) yen material de transporte (MA), con un ín-dice este último de 2,27, esto es, el pesode este sector en la composición indus-trial aragonesa es más de dos veces su-perior al registrado en la composición in-dustrial de España, debido principalmenteal elevado peso del empleo de la factoríade Opel General Motors en Figueruelas,Zaragoza y al material ferroviario (CAF).Por el contrario, está desepecializada en

Alimentación bebidas y tab.

Textil confección y c.

Madera y corcho

Papel, edición artes gráficas

Industria química

Caucho y plásticos

Minerales no metálicos

Metalurgia y prod. metá.

Maquinaria y equipo mecá.

Equipo eléctrico y electr.

Material de transporte

Industrias diversas

Energía eléctr. gas y agua

Construcción

Castilla

-La Manc

ha0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

ÍNDI

CE D

E ES

PECI

ALIZ

ACIÓ

N

Andaluc

íaArag

ón

Asturias

Baleare

s

Canarias

Cantabr

ia

Castilla

y León

Cataluñ

a

Com. Vale

nciana

Extremadu

ra

Galicia

Madrid

Murcia

Navarra

País Vasc

oRioja

GRÁFICO 2ESPECIALIZACIÓN SECTORIAL DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN 2003

Fuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional de España. Base 2000. INE.



COLABORACIONES


diez sectores, de los que corresponde losvalores más bajos a industria química,textil, confección y cuero y Minerales nometálicos. La construcción absorbe soloel 35,7 por 100 de la industria aragonesa.

— Asturias. Esta región está sobrees-pecializada en energía eléctrica, gas yagua (MB), debido principalmente a la mi-nería del carbón, pues tiene un índice de3,50 (es el más elevado de todas las co-munidades), es decir que su peso en laestructura industrial asturiana es tres ve-ces y media al registrado en la deEspaña. También está sobreespecializa-da en metalurgia y productos metálicos(MB), con un índice de 2,10 (debido prin-cipalmente al elevado peso del empleo enla región de Aceralia). Presentan un nivelbastante más bajo de especialización los

sectores minerales no metálicos (MB),maquinaria y equipo mecánico (MA) yconstrucción (B). Son nueve las activida-des en las que no se especializa, siendolas de menor índice textil, confección ycuero, caucho y plásticos y equipo eléctri-co y electrónico.

— Baleares. Presenta un nivel de es-pecialización medio en construcción (B)con el segundo índice más alto de España(tiene un peso relativo dentro de la indus-tria del 67,5 por 100). Con un menor gradode especialización están madera y corcho(B) y energía, eléctrica, gas y agua (MB).En cambio, existen once sectores en losque está desespecializada, de los que des-tacan, por su escasa presencia relativa enestas islas los sectores industria química,caucho y plásticos y equipo eléctrico y

CUADRO 2NIVEL DE ESPECIALIZACIÓN SECTORIAL Y NIVEL TECNOLÓGICO

DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE ESPAÑA EN EL AÑO 2003

Comunidades

B B B B MA MB MB MB MA A MA B MB B

Alimen.Bebidasy Tabaco

Textil,confección

y c.

Madera y

corcho

Papel, edición,

artes gráficas

Industriaquímica

Caucho y

plásticos

Mineralesno

metálicos

Metalurgia yprod.

metálicos


Equipoeléctrico yelectrónico

Material de

transporte

Industriasdiversas

Energíaeléct. gas

y aguaConstrucción

Andalucía * * * * *Aragón ** ** *** *Asturias * *** * *** *Baleares * * **Canarias * * **Cantabria * * * * ** * * *Castilla y León * * * ** * *Castilla-La Mancha * ** ** * *Cataluña * * *** * * * ** *Com. Valenciana *** * * *** **Extremadura ** * * *Galicia * * *** * *** *Madrid *** * ** * *Murcia ** ** *Navarra * * * * *** * ***País Vasco *** *** *** * *Rioja ** ** * *** * * *

* Índice de especialización entre 1,00 y 1,50: Nivel de especialización bajo** Índice de especialización entre 1,51 y 2,00: Nivel de especialización medio*** Índice de especialización superior a 2,00: Nivel de especialización elevadoNivel tecnológico: A: tecnología alta; B: tecnología media-alta; MB: tecnología media baja y B: tecnología bajaFuente: Elaboración propia a partir de la Contabilidad Regional de España. Base 2000. INE.


COLABORACIONES


electrónico. Su economía se especializaen las actividades terciarias ligadas al turis-mo.

— Canarias Su especialización seorienta, como en el otro archipiélago, a laconstrucción (B), en la que presenta el ín-dice más elevado de todas las comunida-des y absorbe el 71,4 por 100 de su in-dustria, frente a una media de España del42,8 por 100. En menor medida se espe-cializa en alimentación, bebidas y tabaco(B) y en energía eléctrica, gas y agua(MB). En cambio, son once las activida-des en las que no se especializa, de lasque sobresalen por su escaso índice tex-til, confección y cuero, industria química ycaucho y plásticos. Al igual que Baleares,su economía esta basada en los serviciosunidos al turismo.

— Cantabria. Esta región se especiali-za en metalurgia y productos metálicos(MB), alimentación, bebidas y tabaco (B),madera y corcho (B), industria química(MA), caucho y plásticos (MB), maquinariay equipo mecánico (MA), equipo eléctrico yelectrónico (A) y construcción (B). Por elcontrario son seis los sectores en los queno se especializa, de los que textiles, con-fección y cuero, industrias diversas y ener-gía eléctrica, gas y agua detentan los índi-ces más bajos.

— Castilla y León. La pauta de espe-cialización de esta comunidad se orientaa seis sectores, de los que energía eléc-trica, gas y agua (MB) y material de trans-porte (MA) —factorías de Fasa Renaulten Valladolid y Palencia— presentan laespecialización más alta. También se es-pecializa en alimentación, bebidas y taba-co (B), madera y corcho (B), caucho yplásticos (MB) y construcción (B). Encambio, está desespecializada en ochoramas de las que textil, confección y cue-ro, maquinaria y equipo mecánico e in-dustria química son las que presentan elvalor más bajo de esta comunidad.

— Castilla-La Mancha. Su modelo deespecialización se dirige a los sectoresalimentación, bebidas y tabaco (B), textil,confección y cuero (B) (actividad localiza-da principalmente en las provincias deAlbacete y Toledo), madera y corcho (B),minerales no metálicos (MB) e industriasdiversas (B). Por el contrario son nuevelos sectores en los que está desespeciali-zada, de los que papel, edición y artesgráficas, maquinaria y equipo mecánico ymaterial de transporte registran los índi-ces más bajos.

— Cataluña. La especialización de es-ta comunidad autónoma está orientada alos sectores textil, confección y cuero (B),papel, edición y artes gráficas (B), indus-tria química (MA), que tiene el índice máselevado de España, caucho y plásticos(MB), metalurgia y productos metálicos(MB), maquinaria y equipo mecánico(MA), equipo eléctrico y electrónico (A) ymaterial de transporte (MA) —fábricas deautomóviles SEAT y Nissan, principal-mente. Al contrario, está desespecializa-da en seis actividades, de las cuales mi-nerales no metálicos, madera y corcho yenergía eléctrica, gas y agua registran losíndices más bajos. La construcción tieneun peso relativo del 32,8 por 100 del em-pleo industrial de esta comunidad autóno-ma, diez puntos porcentuales menos queel peso relativo de España. Tanto la activi-dad textil como la fabricación de automó-viles ha disminuido de forma importanteen esta región debido a la deslocalizaciónde estas actividades que se han instaladoen otros países debido principalmente alos menores costes salariales que éstospresentan.

— Comunidad Valenciana. Se espe-cializa en los sectores textil, confección ycuero (B), que tiene el mayor índice deEspaña, madera y corcho (B), caucho yplásticos (MB), industrias diversas (B) yminerales no metálicos (MB), que presen-



COLABORACIONES


ta también el índice más elevado de todaslas comunidades autónomas. No está es-pecializada en las otras nueve actividadesrestantes, de las que equipo eléctrico yelectrónico, material de transporte y ener-gía, gas y agua registran los valores másbajos del indicador. El peso relativo delempleo que absorbe la fabricación de au-tomóviles Ford, en Almusafes, ha caídoconsiderablemente en los últimos años,ya que esta región se especializaba eneste sector hasta hace poco. El sector dela construcción absorbe en esta región el39,3 por cien de su industria.

— Extremadura. Esta región se espe-cializa en los sectores alimentación, bebi-das y tabaco B), madera y corcho (B),construcción (B) y energía eléctrica, gas yagua (MB), incidiendo en este último sec-tor principalmente varias centrales hidráu-licas de sus cuencas hidrográficas y lacentral nuclear de Almaraz. Por el contra-rio, son diez los sectores en los que estádesespecializada, de los que destacanpor su escasa presencia relativa en estaregión los sectores material de transporte,industria química y equipo eléctrico yelectrónico.

— Galicia. Se especializa en las ramasalimentación, bebidas y tabaco (B), textil,confección y cuero (B) —Inditex (ZARA) enArteixo—, madera y corcho (B) —que pre-senta el índice de especialización más ele-vado de España con un peso en el sectorindustrial gallego que supera en más dedos veces al registrado en la composiciónindustrial de España—, minerales no metá-licos (MB), material de transporte (MA) —debido principalmente a la fábrica de auto-móviles del grupo PSA (Peugeot-Citroën)en Vigo y a los astilleros— y energía eléc-trica, gas y agua (MB). Al contrario, no estáespecializada en ocho actividades indus-triales, de las que se puede subrayar, porsu menor índice, industria química, cauchoy plásticos y equipo eléctrico y electrónico.

— Madrid. El patrón de especializaciónde esta comunidad se dirige a los sectorespapel, edición y artes gráficas (B) y equipoeléctrico y electrónico (A), en los que pre-sentan los índices más elevados deEspaña. También está especializada en in-dustria química (MA), energía eléctricas,gas y agua (MB) y construcción (B), no es-pecializándose, por el contrario, en losnueve sectores restantes, de los que des-tacan, por registrar los índices más bajos,textil, confección, cuero y madera y corchoy minerales no metálicos.

— Murcia. Su especialización seorienta a los sectores alimentación, bebi-das y tabaco (B) —conservas vegetales yzumos de frutas, principalmente— e in-dustrias diversas (B). Ambos sectorespresentan los índices más elevados deEspaña. También está especializada enenergía eléctrica, gas y agua (MB). Encambio, no se especializa en los otros on-ce sectores, de los que cabe destacar, portener los índices más bajos, equipo eléc-trico y electrónico y material de transpor-te. La comunidad murciana está muy cer-ca de especializarse en madera y corcho,industria química, minerales no metálicosy construcción.

— Navarra. Esta comunidad autóno-ma se especializa en los sectores alimen-tación, bebidas y tabaco (B) —producciónde vinos y conservas vegetales— papel,edición y artes gráficas (B), caucho y plás-ticos (MB), metalurgia y productos metáli-cos (MB), equipo eléctrico y electrónico(A), maquinaria y equipo mecánico (MA),material de transporte (MA), que ostentael índice más elevado de España (2,39),debido al elevado peso del empleo de lafactoría de automóviles Wolkswagen enLandaben. Asimismo está especializadaen maquinaria y equipo mecánico (MA)que registra el índice más elevado deEspaña, si se exceptúa el del País Vasco.Por el contrario está desespecializada en


COLABORACIONES


siete sectores, de los que destacan por sumenor índice los sectores textil, confec-ción y cuero, energía eléctrica, gas y aguae industria química. El sector de la cons-trucción tiene un peso relativo en la indus-tria navarra de los más bajos de España,sólo el 32,5 por 100.

— País Vasco. Se especializa en lossectores caucho y plásticos (MB), me-talurgia y productos metálicos (MB), ma-quinaria y equipo mecánico (MA), que re-gistran los índices más elevados de todaslas regiones de España. También se espe-cializa en equipo eléctrico y electrónico (A)y material de transporte (MA) —automóvi-les Mercedes, CAF, etcétera—. En cambio,está desespecializada en nueve sectores,de los que alimentación, bebidas y tabaco,textil, confección y cuero y energía eléctri-ca, gas y agua son los que presentan los ín-dices más bajos. Esta comunidad esta so-breespecializada en el sector metalurgia yproductos metálicos. El sector de la cons-trucción presenta en esta comunidad el por-centaje más bajo de España con una cifrade solo 27,5 por 100 del la industria, en laque se incluye la energía y construcción.

— La Rioja. Esta región se especializaen alimentación, bebidas y tabaco (B) —producción de vinos y conservas vegeta-les—, textil, confección y cuero (B), maderay corcho (B), caucho y plásticos MB) —quepresenta el índice mas elevado de España,junto con el del País Vasco—, minerales nometálicos (MB), metalurgia y productos me-tálicos (MB) e industrias diversas (B). Por elcontrario, está desespecializada en sietesectores, de los que equipo eléctrico y elec-trónico, energía eléctrica, gas y agua e in-dustria química son los que tienen el índicede especialización más bajo. Igual que suscomunidades autónomas vecinas deNavarra y País Vasco, la Rioja presenta unsector de la construcción con uno de los pe-sos más bajos de España y que representasolo el 33,1 por 100 de la industria riojana.

3. Conclusiones

A continuación figuran en que númerode sectores se especializan las diferentesregiones de España:

— Cantabria y Cataluña se especiali-zan en ocho actividades.

— Navarra y La Rioja se especializanen siete actividades.

— Castilla y León y Galicia se espe-cializan en seis actividades.

— Andalucía, Asturias, Castilla-LaMancha, Comunidad Valenciana, Madridy País Vasco se especializan en cinco ac-tividades.

— Aragón y Extremadura se especia-lizan en cuatro actividades.

— Baleares, Canarias y Murcia se es-pecializan en tres actividades.

Las Comunidades Autónomas que pre-sentan un nivel de especialización eleva-do —índice superior a dos— en algúnsector son:

— Andalucía: ninguno.— Baleares: ninguno.— Canarias: ninguno.— Cantabria: ninguno..— Castilla y León: ninguno.— Castilla-La Mancha: ninguno.— Extremadura: ninguno.— Murcia: ninguno.— Aragón: material de transporte

(MB).— Asturias: metalurgia y productos

metálicos (MB); energía eléctrica, gas yagua (MB)

— Cataluña: industria química (MA).— Comunidad Valenciana: textil, con-

fección y cuero (B); minerales no metáli-cos (MB).

— Galicia: madera y corcho (B); ma-terial de transporte (MA).

— Madrid: papel, edición y artes gráfi-cas (B).

— Navarra: maquinaria y equipo me-cánico (MA); material de transporte (MA).



COLABORACIONES


— País Vasco: caucho y plásticos(MB); metalurgia y productos metálicos(MB); maquinaria y equipo mecánico.

— La Rioja: Caucho y plásticos (MB).Por otro lado, se puede clasificar la

tecnología y la especialización de las re-giones de la siguiente forma:

— En alimentación, bebidas y tabaco(B) se especializan diez regiones.

— En energía eléctrica, gas y agua(MB) nueve.

— En madera y corcho (B) y cons-trucción (B) ocho.

— En caucho y plásticos (MB) siete.— En minerales no metálicos (MB),

metalurgia y productos metálicos (MB),maquinaria y equipo mecánico (MA), ma-terial de transporte (MA) e Industrias di-versas (B) seis.

— En textil, confección y cuero (B) cin-co.

— En equipo eléctrico y electrónico(A) cuatro.

— En papel, edición y artes gráficas(B) e industria química (MA) tres.

De lo anterior se desprende que las ra-mas industriales con menor intensidadtecnológica, Baja o Media Baja, continúanrepresentando una parte importante de laproducción industrial de las ComunidadesAutónomas. Las ramas industriales conintensidad tecnológica Alta o Media Altaestán actualmente poco representadas enel territorio español.

En general, en la distribución porcentualdel empleo regional, excluyéndose la cons-trucción, las manufacturas con TecnologíaBaja absorben la mayor parte del empleoregional, seguidas de forma decrecientepor las manufacturas de Tecnología MediaBaja, Media Alta y Alta, que se sitúa en elúltimo lugar. Según esta distribución, sepuede decir que las ramas alimentación,bebidas y tabaco (B); energía eléctrica,gas y agua (MB); madera y corcho (B) yconstrucción (B) serian los sectores menos

polarizados en el territorio español mien-tras que, por el contrario, equipo eléctrico yelectrónico (A); papel, edición y artes gráfi-cas (B); industria química (MA) y textil, con-fección y cuero (B) serían las actividadesmas concentradas en España.

Por otra parte, las Comunidades Autó-nomas que se especializan en sectorescon Tecnología Alta (A) o TecnologíaMedia Alta (MA) son:

— Aragón, Navarra y País Vasco seespecializan en maquinaria y equipo me-cánico (MA), equipo eléctrico y electróni-co (A) y material de transporte (MA).

— Cataluña en estos tres sectores eindustria química (MA). Cantabria en in-dustria química (MA), maquinaria y equi-po mecánico (MA) y equipo eléctrico yelectrónico (A).

— Madrid en Industria química (MA ) yequipo eléctrico y electrónico (A).

— Andalucía en industria química(MA).

— Asturias en maquinaria y equipomecánico (MA).

— Castilla y León y Galicia en materialde transporte (MA).

Finalmente, Baleares, Canarias, Cas-tilla–La Mancha, Comunidad Valenciana,Extremadura, Murcia y la Rioja se espe-cializan en sectores de Tecnología Baja oTecnología Media Baja.

Bibliografía

1. CALLEJÓN, M. y COSTA, M.T. (1995):«Economías externas y localización delas actividades industriales», EconomíaIndustrial, nº 305, pp. 75-86. MINER.

2. CALLEJÓN, M. y COSTA, M.T. (1996):«Geografía de la Producción. Incidenciade las externalidades en la localización delas actividades en España» InformaciónComercial Española, nº 754 pp. 39-49.Ministerio de Economía y Hacienda.


COLABORACIONES


3. COSTA CAMPÍ, M.T. (1997): «Factoresde la Localización Empresarial». Madrid.Fundación Argentaria. Colección GrandesCuestiones de la Economia, nº 15

4. CHRISTALLER, W. (1933): «CentralPlaces in Southerm Germany». Jena: Fis-cher. Traducción al ingles de C. W.Baskin. Londres. Prentice-Hall, 1966.

5. FUJITA, M., KRUGMAN, P. y VENABLES,A. (1999): «The Spatial Economy-Cities,Regions and Internacional Trade», MITPress, Cambridge (Mass).

6. GOICOCHEA, A., HERCE, J.E. y LUCIO,J.J. (1995): Patrones territoriales de creci-miento industrial en España. FEDEA.Documento de trabajo 95-14.

7. GORDO, E.; GIL, M. y PÉREZ, M. (2003):Los efectos de la integración económicasobre la especialización y distribución ge-ográfica de la actividad industrial en lospaíses de la UE. Banco de España.Documento ocasional, nº 0303.

8. GORTER. J. (2002): The economic geo-graphy of Europe, CPB report, MIMEO.

9. GLAESER, E.; KALLAL, H.D.; SHEIN-KMAN, J.; A. y SHLEIFER, A. (1992):«Growth in Cities». Journal of PoliticalEconomy, vol. 100 nº 6. pp.1127-1152.

10. HALLET, M. (2000): «Regional speciali-sation and concentration in the EU», Econo-mic Paper, nº 141. European Commision.

11. HENDERSON, V. (1994): «Externalitiesand industrial Developmen», Massa-chusetts, MIT, Press.

12. HIRSCHMAN, A. (1958): «The Strategy ofEconomic Development». New Haven. YaleUniversity Press. Versión en español: Laestrategia del Desarrollo Económico. Fondode Cultura Económica, México 1961.

13. ISARD W. (1960): «Methods of RegionalAnalysis: An Introduction to RegionalScience.»MIT

14. JACOB, J. (1969): The economy of cities,Nueva York, Vintage. Edición en españolLa economia de las ciudades. EditorialPenínsula. (1971).

15. KRUGMAN, P. (1991a): «Increasing Re-turns and Economic Geography». Jour-nal of Political Economy, nº 99, pp. 183-499.

16. KRUGMAN, P. (1991b): «Geography andTrade». Cambridge. The MIT Press. Edi-ción en español: Geografia y Comercio.Antoni Bosh editor. 1992.

17. LOCH, A. (1940): «The economics of loca-tion», Jena: Fischer.Traducción al ingles,New Haven: Yale University Press. Versiónen castellano Teoria Económica Espacial.Buenos Aires, ed. El Ateneo (1957).

18. LUCAS, R. E. (1988): «On the Me-chanics of Development Planning».Journal of Monetary Economics, 22, vol.1, pp. 3-42.

19. MARSHALL, A. (1920): «Principles of Eco-nomics». Macmillan and Cº, 8ª edición.Versión en español: Principios de Eco-nomía. Ed. Aguilar. Madrid 1963, 4ª edi-ción.

20. MYRDAL, G. (1957): «Economic Theoryand Under-developed Regions» Londres:Duckworth. Versión en español: TeoríaEconómica y Regiones Subdesarrolladas.Fondo de Cultura Económica. México1959.

21. OCDE (2001): OECD Science. Tech-nology and Industry Scoreboard: Towardsa Knowledge based economy.

22. PORTER, M. (1990): «The competitiveadvantage of nations». Edición españolaLa ventaja competitiva de las naciones.Plaza Janés. Barcelona 1992.

23. ROMER, P. (1986): «Increasing Returnsand Long-Run Growth», Journal ofPolitical Economy, vol. 94, nº 5, pp. 1002-10037.

24. STARRET, D. (1978): «Market Allocationof Location Choice in a Model with FreeMobility». Journal of Economic Theory. nº17, pp. 421-436.

25. WEBER, A. (1929): «Theory of the Lo-cation of Industry». Traducción al inglés deC. Friedrich. University of Chicago Press.

97

70

21

33

76

80

3

02

87

7

MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO

Núm. 2877 • 4,70 8Del 1 al 7 de mayo de 2006

INFORMACIÓN COMERCIAL

ESPAÑOLA

La distribución comercial en España en 2005

La distribución comercial en España en 2005

INFORMACION COMERCIAL ESPAÑOLA

MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO

Información y venta:Paseo de la Castellana, 162, Vestíbulo

Tel.: 91 349 36 47 - Fax: 91 349 36 34

especialización y nivel tecnológico de las …€¦ · christaller (1933), ... por su...

Documents