especializaciÓn derecho procesal procesos...

ESPECIALIZACIÓN DERECHO PROCESAL

PROCESOS CIVILES ESPECIALES CONTENCIOSOS

TULIO ALVAREZ1 – PROF. TITULAR

PROGRAMA CALENDARIO

FECHA CONTENIDO

SESIONES TEMAS

APOYO DOCTRINARIO Y

JURISPRUDENCIAL

12-4

PRESENTACIÓN DE LA

MATERIA Y

MODALIDADES DE

EVALUACIÓN

Entrega programa calendario y análisis sistémico

del contenido.

10-5 SIN CLASES

PROTESTA DE TRABAJADORES Y

PERSONAL DE SEGURIDAD

BLOQUEADO ACCESO EN TODAS LAS

ENTRADAS A LA UCV

26-4 / 3-5

/17-5

PRINCIPIOS DEL

PROCESO CIVIL Y SU

ORDENACIÓN

JURISPRUDENCIAL

[s.S.C.C. N° RC.000485-12] Sentencia N° RC.000485

de fecha 4 de julio de 2012, con ponencia de Isbelia

Josefina Pérez Velásquez, caso: Recurso de Casación

en el juicio incoado por Rubén Padilla Allocca

contra Igor Miguel Arenas Orta. En el expediente

N° 12-045. REPOSICIÓN INÚTIL.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC.000485-

4712-2012-12-045.html

[s.S.C. N° 1669-11] Sentencia N° 1669 de fecha 3 de

noviembre de 2011, con ponencia de Arcadio

Delgado Rosales, caso: Recurso de revisión de la

sentencia del 16 de junio de 2011 que dictó el

Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal del

Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado

1 Teléfono 0414 2413414 / [email protected] / [email protected]

2

26-4 / 3-5

/17-5

PRINCIPIOS DEL

PROCESO CIVIL Y SU

ORDENACIÓN

JURISPRUDENCIAL

Monagas, incoado por la sociedad mercantil

CONSTRUCCIONES VIGA, C.A., relacionado con

el recurso de nulidad del acto administrativo

contenido en la Providencia Administrativa Nº

00615-09 del 17 de noviembre de 2009, que emanó

de la Inspectoría del Trabajo de Maturín del Estado

Monagas con ocasión del procedimiento de solicitud

de reenganche y pago de salarios caídos intentado

por el ciudadano Ángel Fuentes. En el expediente N°

11-0883. PRINCIPIO PRO ACTIONE.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1669

-31111-2011-11-0883.html


junio de 2011, con ponencia de Marcos Tulio

Dugarte Padrón, caso: Acción de amparo

constitucional interpuesta por Arturo José Gomes

Díaz contra la sentencia N° 2009-01247 dictada el 15

de julio de 2009 por la Corte Segunda de lo

Contencioso Administrativo. En el expediente N° 10-

0034. PRINCIPIO PRO ACTIONE.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/937-

13611-2011-10-0034.html

[s.S.C. N° 1.163-10] Sentencia N° 1.163 de fecha 18

de noviembre de 2010, con ponencia de Pedro Rafael

Rondón Haaz, caso: Revisión de la sentencia N° 713

de 7 de mayo de 2009, que expidió la Sala de

Casación Social solicitada por la Organización

Italcambio C.A. En el expediente N° 09-0742.

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.


-181110-2010-09-0742.html


mayo de 2010, con ponencia de Marcos Tulio

Dugarte Padrón, caso: Solicitud de Revisión

formulada por Promociones Olimpo C.A. En el

expediente N° 10-0221. TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/493-

24510-2010-10-0221.html


noviembre de 2010, con ponencia de Arcadio de

Jesús Delgado Rosales, caso: Recurso de colisión

Concejo Municipal del Municipio Raúl Leoni del

Estado Bolívar. En el expediente N° 09-0010. COSA

JUZGADA.


-31110-2010-09-0010.html


diciembre de 2010, con ponencia de Pedro Rafael

Rondón Haaz, caso: José Elia Holmedo y otros

solicitan la revisión de la sentencia que dictó el

Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1669-31111-2011-11-0883.html

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1669-31111-2011-11-0883.html

3

26-4 / 3-5

/17-5

PRINCIPIOS DEL

PROCESO CIVIL Y SU

ORDENACIÓN

JURISPRUDENCIAL

Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 19

de octubre de 2009, en el proceso que, por cobro de

diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos

laborales, incoaron contra el Municipio Guacara del

Estado Carabobo, fallo que declaró sin lugar la

apelación que ejercieron dichos ciudadanos contra

un auto que expidió el Juzgado Undécimo de

Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y

Ejecución del Trabajo de la misma circunscripción

judicial, el 12 de marzo de 2009, en la etapa de

ejecución de sentencia. En el expediente N° 10-0817.

COSA JUZGADA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1277-

91210-2010-10-0817.html


junio de 2009, con ponencia de Arcadio Delgado,

caso: Ofica Representaciones S.A. En el expediente

N° 08-1069. ESTADO DE JUSTICIA.


12609-2009-08-1069.html


marzo de 2009, con ponencia de Francisco Antonio

Carrasquero López, caso: Acción de Amparo

incoada por Wilmer Reyes Núñez. En el expediente

N° 09-0021. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/225-

16309-2009-09-0021.html

[s.S.C. N° 319-08] Sentencia N° 319 del 6 de marzo

de 2008, con ponencia de Luisa Estella Morales

Lamuño, caso: Recurso de Revisión incoado por

Federación Centro Cristiano para las Naciones. En

el expediente N° 08-0239. TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA.


060308-08-0239.htm


agosto de 2006, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño, caso: Recurso de amparo

interpuesto por Procuradora General de la

República. En el expediente N° 05-0587.

PRINCIPIO PRO ACTIONE.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Agosto/1517-

080806-05-0587.htm


marzo de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera

Romero, caso: Acción de amparo incoada por la

Universidad Pedagógica Experimental Libertador

contra sentencia dictada el 10/11/99, por el Juzgado

Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción

Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el

expediente N° 00-0056. JUEZ NATURAL.

4


240300-0056.htm

24-5

DISEÑO DE PROCESOS

POR VÍA

JURISPRUDENCIAL

(AMPARO Y REVISIÓN)


mayo de 2014, con ponencia de Juan José Mendoza

Jover, caso: Acción de Amparo incoada por

Corporación Exxa Internacional C.A. en que la Sala

Constitucional no acepta la Competencia y establece,

con carácter vinculante, que en materia de amparo,

los Juzgados Superiores de lo Contencioso

Administrativo Regionales serán los competentes

para conocer de las acciones de amparo propuestas

contra cualquier acto que emane de la actividad

Administrativa desplegada por el Servicio Nacional

de Contrataciones. En el expediente N° 14-0184.

COMPETENCIA AMPARO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/mayo/164005-

389-14514-2014-14-0184.HTML

[s.S.C. N° 993-13] Sentencia N° 993 de fecha de 16

de julio de 2013, con ponencia de Carmen Zuleta De

Merchan, caso: Acción de amparo incoada por

Daniel Guédez Hernández y otros. En el expediente:

13-0230. REPARACIÓN DE LA SITUACIÓN

JURÍDICA INFRINGIDA SIN

CONTRADICTORIO (Nueva doctrina).

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/julio/993-

16713-2013-13-0230.HTML


junio de 2011, con ponencia de Arcadio de Jesús

Delgado Rosales, caso: Acción de Amparo incoada

por Inversiones Imperator R-33 C.A. En el

expediente N° 06-1661. AMPARO SOBREVENIDO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/851-7611-

2011-06-1661.html


octubre de 2005, con ponencia de Francisco Antonio

Carrasquero López, caso: Acción de Amparo

incoada por César Armando Caldera Oropeza. En el

expediente N° 04-3244. AMPARO, ELIMINACIÓN

CONSULTA OBLIGATORIA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Octubre/3027-

141005-04-3244.htm


junio de 2005, con ponencia de Pedro Rafael Rondón

Haaz, caso: Amparo incoado por Ana Mercedes

Bermúdez. En el expediente N° 03-3267. AMPARO

– ELIMINACIÓN CONSULTA.


220605-03-3267.htm


http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/144-240300-0056.htm

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/144-240300-0056.htm

5

24-5

DISEÑO DE PROCESOS

POR VÍA

JURISPRUDENCIAL

(AMPARO Y REVISIÓN)

diciembre de 2000, con ponencia de Jesús E.

Cabrera Romero, caso: Acción de Amparo incoada

por Yoslena Chanchamire Bastardo . En el

expediente N° 00-0779. AMPARO CONTRA

ALTOS FUNCIONARIOS.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1555-

081200-00-0779%20.htm

[s.S.C. N° 07-00] Sentencia N° 07 de fecha 1° de

febrero de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera

Romero, caso: José Amando Mejía Betancourt y

otros contra "los actos lesivos contenidos en:

Primero: El acto dictado por el Fiscal Trigésimo

Séptimo del 3/12/99. Segundo: el acto dictado por el

titular del Juzgado de Control Vigésimo Sexto de

Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del

Área Metropolitana de Caracas el 12/01/00. En el

expediente N° 00-0010. AMPARO –

PROCEDIMIENTO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Febrero/07-

010200-00-0010.htm


enero de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera

Romero, caso: Emery Mata Millan contra el

Ministro del Interior y Justicia, Ignacio Luis

Arcaya, Vice-Ministro del Interior de Justicia,

Alexis Aponte, y otra. En el expediente N° 00-0002.

AMPARO – COMPETENCIA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Enero/01-

200100-00-002.htm

31-5

VERIFICACIÓN

JUDICIAL DE LA

ADECUACIÓN AL

DEBIDO PROCESO

(INCIDENCIA DE

FRAUDE PROCESAL)

[s.S.C. N° 363-10] Sentencia N° de fecha 10 de mayo

de 2010, con ponencia de Carmen Zuleta De

Merchan, caso: Se declara la comisión de fraude

procesal por parte de los apoderados judiciales de la

sociedad mercantil Erlangen Investment LDT, y

consecuencialmente decreta la nulidad de todas las

actuaciones llevadas a cabo ante el Juzgado Tercero

de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del

tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial

del Área Metropolitana de Caracas. En el

expediente N° 09-1147. FRAUDE PROCESAL.


10510-2010-09-1147.html


abril de 2009, con ponencia de Luisa Estella Morales

Lamuño, caso: Solicitud de Revisión presentada por

Venezolana de Exportaciones e Importaciones, C.A.

(VEXIMCA) [Makled]. En el expediente N° 09-0346.

FRAUDE PROCESAL.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/467-29409-

2009-09-0346.html

6

31-5

VERIFICACIÓN

JUDICIAL DE LA

ADECUACIÓN AL

DEBIDO PROCESO

(INCIDENCIA DE

FRAUDE PROCESAL)


junio de 2001, con ponencia de Iván Rincón

Urdaneta, caso: Acción de Amparo incoada por

Estacionamiento Ochuna, C.A. En el expediente N°

00-2927. FRAUDE PROCESAL.


agosto de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera

Romero, caso: La sociedad mercantil Intana, C.A.,

intenta acción de amparo constitucional contra la

sentencia Nº 44, dictada en fecha 17 de mayo de 2000

por la Sala de Casación Social. En el expediente N°

00-1724. FRAUDE PROCESAL.


040800-00-1724%20.htm


junio de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera

Romero, caso: Acción de Amparo incoada por

Athanassios Frangogiannis en representación de la

sociedad de comercio Mercantil Internacional, C.A.

En el expediente N° 00-0380. REVISIÓN DE

SENTENCIA Y FRAUDE PROCESAL.



Romero, caso: José Alberto Zamora Quevedo

(ZAVATTI). En el expediente N°00-0126. FRAUDE

PROCESAL.


090300-00-0126%20.htm

6-6

MEDIDAS CAUTELARES

COMO COMPONENTE

ESENCIAL DE UN

DEBIDO PROCESO Y

COMPLEMENTO DE

PROCESOS ESPECIALES


abril de 2016, con ponencia de Carmen Zuleta de

Merchan, caso: Procedimiento: Acción de Amparo

incoada por la Sociedad Mercantil Escotel Software,

INC. Periculum in damni sólo puede exigirse para el

decreto de las medidas cautelares innominadas y no

con las nominadas en donde basta con acreditar el

fumus bonis iuris y el periculum in mora En el

expediente N° 14-0852.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/abril/18687

0-263-6416-2016-14-0852.HTML


noviembre de 2013, con ponencia de Juan José

Mendoza Jover, caso: Acción de Amparo incoado

por Parabrisas y Accesorios Tarveca C.A. En el

expediente N° 13-0100. MEDIDAS PREVENTIVAS.

NECESIDAD DEL CUADERNO SEPARADO.

[s.S.C. N° 9-10] Sentencia N° 9 de fecha 5 de marzo

de 2010, con ponencia de Luisa Estella Morales

7

6-6

MEDIDAS CAUTELARES

COMO COMPONENTE

ESENCIAL DE UN

DEBIDO PROCESO Y

COMPLEMENTO DE

PROCESOS ESPECIALES

Lamuño, caso: Acción de Amparo incoada por

Compañía Anónima Ponche Crema y otros. En el

expediente N° 09-1447. CAUTELAR

ADMINISTRADORES AD HOC.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/09-5310-

2010-09-1447.html

[s.S.C.C. N° RH.00073-09] Sentencia N° RH.00073

de fecha 20 de febrero de 2009, con ponencia de

Carlos Oberto Vélez, caso: Recurso de Hecho en el

juicio incoado por Rubén Darío Peláez Munera

contra Asociación Bolivariana de Trabajadores de la

Economía Informal (ASOBOTREI) y otro. En el

expediente N° 08-479. CASACIÓN EN MEDIDAS

CAUTELARES.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Febrero/RH.0007

3-20209-2009-08-479.html


de fecha 30 de marzo de 2009, con ponencia de Luis

Antonio Ortiz Hernández, caso: Recurso de

Casación en el juicio incoado por Rubia Helena

Núñez Sánchez contra Oleida Rosa Hernández

Delgado. En el expediente N° 08-714. AUTONOMIA

MEDIDAS CAUTELARES.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC.00148-

30309-2009-08-714.html


de fecha 19 de diciembre de 2007, con ponencia de

Isbelia Josefina Pérez Velásquez, caso: Recurso de

Casación en el juicio incoado por Sindicato Riga,

S.A. contra Hobma Libros, C.A. y Otros. En el

expediente N° 07-476. OBLIGACIÓN

PRONUNCIAMIENTO MEDIDA CAUTELAR.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Diciembre/RC-

00971-191207-07476.htm


de fecha 11 de mayo de 2007, con ponencia de Yris

Armenia Peña Espinoza, caso: Recurso de Casación

en el juicio incoado por Dariela Rivero Mahecha

contra Arie Davidescu Guelrur. En el expediente N°

06-294. CASACIÓN ADMINISIBILIDAD

MEDIDAS CAUTELARES.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Mayo/RC-00352-

110507-06294.htm


de fecha 27 de julio de 2004, con ponencia de Tulio

Alvarez Ledo, caso: Recurso de Casación en el juicio

incoado por Joseph Dergham Akra contra Mercedes

Concepción Mariñez de Ventura y otro. En el

expediente N° 02-783. MEDIDA CAUTELAR.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC-00739-

270704-02783.htm

8


de fecha 12 de junio de 2003, con ponencia de

Franklin Arrieche Gutiérrez, caso: Recurso de

Casación en el juicio incoado por Banco Provincial,

S.A. Banco Universal contra Prex Internacional,

S.A. y Otros. En el expediente N° 02-090.

TERCERÍA EN MEDIDAS CAUTELARES.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Junio/RC-00256-

120603-02090.htm



Romero, caso: Acción de Amparo incoada por

Corporación L´ Hotels C.A. En el expediente N° 00-

0436. PODER CAUTELAR EN AMPARO.


240300-0436.htm

13-6

PRINCIPIOS

FUNDAMENTALES EN

PROCESOS

ALTERNATIVOS DE

RESOLUCIÓN DE

CONFLICTOS

DOCUMENTOS Y NORMATIVA

Convención de las Naciones Unidas Sobre

Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias

Arbitrales Extranjeras, suscrita en Nueva York en

1958 y aprobada mediante Ley publicada en la

Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 4.832 del 29 de

diciembre de 1994.

Convención Interamericana Sobre Arbitraje

Comercial Internacional, suscrita en la ciudad de

Panamá en 1975 y aprobada mediante Ley

publicada en la Gaceta Oficial Nº 33.170 de fecha 22

de febrero de 1985.

Convención Interamericana Sobre Eficacia

Extraterritorial de las Sentencias y Laudos

Arbitrales Extranjeros, suscrita en la ciudad de

Montevideo en 1979 y aprobada mediante Ley

publicada en la Gaceta Oficial Nº 33.144 de fecha 15

de enero de 1985.

Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral

de Garantía de Inversiones, publicado en la Gaceta

Oficial Nº 4.634 Extraordinario, del 22 de

septiembre de 1993.

Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a

Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros

Estados (Convenio de CIADI), publicada en la

Gaceta Oficial Nº 4.832 Extraordinario del 29 de

diciembre de 1994

Ley de Arbitraje Comercial, publicada en la Gaceta

Oficial Nº 36.430 de fecha 7 de abril de 1998.

9

13-6

PRINCIPIOS

FUNDAMENTALES EN

PROCESOS

ALTERNATIVOS DE

RESOLUCIÓN DE

CONFLICTOS

JURISPRUDENCIA TRIBUNAL SUPREMO DE

JUSTICIA VENEZUELA

SALA CONSTITUCIONAL


mayo de 2001, con ponencia de Iván Rincón

Urdaneta, caso: Acción de amparo constitucional

ejercida por Grupo Inmensa C.A. y Corporación de

Metales y Esmaltes Valencia C.A, (CORESMALT)

contra las decisiones de 1º de febrero y 22 de

septiembre de 2000, dictadas por el Juzgado Noveno

de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil

Bancario con Competencia Nacional y Sede en

Caracas y el laudo arbitral del 11 de agosto de 2000.

En el expediente N° 00-3203.


230501-00-3203%20.htm

[s.S.C. N°572-05] Sentencia N° 572 de fecha 22 de

abril de 2005, con ponencia de Jesús E. Cabrera

Romero, caso: Amparo incoado por Construcciones

Industriales Martorana, C.A. (Coinmarca) contra

los hechos, acciones y conductas en que ha incurrido

el supuesto Juzgado Arbitral Comercial de Equidad,

con supuesta sede en la ciudad de Punto Fijo del

Estado Falcón. En el expediente N° 02-2491.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/572-

220405-02-2491.htm

[s.S.C. N° 1121-07] Sentencia N° 1.121 de fecha 20

de junio de 2007, con ponencia de Arcadio de Jesús

Delgado Rosales, caso: acción de amparo

constitucional contra la decisión dictada el 15 de

octubre de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo

en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de

Caracas, que declaró sin lugar el recurso de nulidad

incoado contra el laudo arbitral dictado por el

Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de

Caracas el 5 de diciembre de 2000. En el expediente

N° 05-0493.


200607-05-0493.htm


febrero de 2008, con ponencia de Pedro Rafael

Rondón Haaz, caso: Recurso de Nulidad Bernardo

Weininger y otros. En el expediente N° 04-1134.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Febrero/192-

280208-04-1134.htm

[s.S.C. N° 1541-08] Sentencia N° 1.541 de fecha 17

de octubre de 2008, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño, caso: Recurso de interpretación

de la norma contenida en el único aparte del artículo

258 de la Constitución incoado por la Procuraduría

10

13-6

PRINCIPIOS

FUNDAMENTALES EN

PROCESOS

ALTERNATIVOS DE

RESOLUCIÓN DE

CONFLICTOS

General de la República. En el expediente N° 08-

0763.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Octubre/1541-

171008-08-0763.htm


mayo de 2010, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño, caso: Amparo constitucional

interpuesto por GUSTAVO E. YÉLAMO

LIZARZÁBAL contra “el LAUDO ARBITRAL

emanado del Centro Empresarial de Conciliación y

Arbitraje (CEDCA), el 11 de junio de 2009 y

notificado el 3 de julio del 2009, en el cual se declaró

sin lugar la excepción non adimpleti contractus

opuesta por el codemandado Gustavo E. Yélamo

Lizarzábal y con lugar la acción de cumplimiento de

contrato ejercida por la demandante Drillmar

Energy BV.


20510-2010-10-0080.html


noviembre de 2010, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño. Caso: Astivenca Astilleros de

Venezuela C.A. (Solicitud de Revisión). En el



67-31110-2010-09-0573.html


noviembre de 2011, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño, caso: Solicitud de Revisión Van

Raalte de Venezuela C.A. En el expediente N° 11-

0381.


73-301111-2011-11-381.html

SALA DE CASACIÓN CIVIL

[s.S.C.C. N° 82-02] Sentencia N° 82 de fecha 8 de

febrero de 2002 de la Sala de Casación Civil, con

ponencia de Franklin Arrieche Gutiérrez, caso:

Recurso de Casación Honover P.G.N. Compressor,

C.A. contra Consorcio Cosacovenca. En el


http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Febrero/RC-

0082-080202-00423-00532.htm

SALA POLÍTICO ADMINISTARTIVA

[s.S.P-A. N° 02571-05] Sentencia N° 02571 de fecha 5

de mayo de 2005, con ponencia de Yolanda Jaimes

Guerrero, caso: Regulación de jurisdicción

solicitada por Desarrollos Del Sol, C.A. en juicio que

por resolución de contrato sigue Inversiones 225.

S.A. contra la solicitante. En el expediente N° 2004-

1357.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Mayo/02571-

050505-2004-1357.htm

11

[s.S.P-A. N° 05249-05] Sentencia N° 05249 de fecha 3

de agosto de 2005, con ponencia de Evelyn

Margarita Marrero Ortiz, caso: Consulta de

Jurisdicción formulada por el Juzgado Segundo de

Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y

Bancario del Segundo Circuito de la

Circunscripción Judicial del Estado Bolívar eleva

consulta de sentencia dictada en 04.04.05 con motivo

de la demanda intentada por Servicios Forestales de

Extracción SEFOREX C.A. contra la sociedad

mercantil Fibranova C.A.

En el expediente N° 2005-3674.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Agosto/05249-

030805-2005-3674.htm

20-6

PROCEDIMIENTOS IN

EXECUTIVIS,

EQUILIBRIO DE

INTERESES

PARTICULARES EN

CONFLICTO Y

PROTECCIÓN DEL

INTERES SOCIAL


de fecha 28 de julio de 2014, con ponencia de

Aurides Mercedes Mora, caso: EVELIN

SAMPEDRO DE LOZADA contra

MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., en el que

intervinieron como terceros VÍCTOR AUGUSTO

LOZADA SAMPEDRO Y OTROS. En el expediente

N° 13-738. CONDENA EN DÓLARES AL

CAMBIO SICAD II.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/julio/167292-

RC.000469-28714-2014-13-738.HTML


agosto de 2008, con ponencia de Pedro Rafael

Rondón Haaz, caso: Acción de Amparo incoada por

Del Sur, Entidad de Ahorro y Préstamo C.A. En el

expediente N°01-0288. HIPOTECA Y LÍNEA DE

CRÉDITO


130808-01-0288.htm

[s.S.C.C N° RC.00941-07] Sentencia N° RC.00941 de

fecha 17 de diciembre de 2007, con ponencia de Luis

Antonio Ortiz Hernández, caso: Inversiones y

Construcciones Mont Blanc, S.A. contra Carlos Luis

Bello Cardozo y Otra. En el expediente N° 07-122.

PROTECCIÓN AL DEUDOR HIPOTECARIO.


00941-171207-07122.htm

[s.S.C.C N° RC-00501-07] Sentencia N° RC-00501

de fecha 10 de julio de 2007, con ponencia de Carlos

Oberto Vélez, caso: Juicio incoado por Central

Entidad de Ahorro y Préstamo, C.A. contra José

Rodolfo Quintana Vivas y Otra, En el expediente N°

06-1119. PROTECCIÓN DEUDOR

HIPOTECARIO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC-00501-

100707-061119.htm

12

20-6

PROCEDIMIENTOS IN

EXECUTIVIS,

EQUILIBRIO DE

INTERESES

PARTICULARES EN

CONFLICTO Y

PROTECCIÓN DEL

INTERES SOCIAL


agosto de 2006, con ponencia de Isbelia Josefina

Pérez Velásquez, caso: Central Entidad de Ahorro y

Préstamo C.A. contra Donato de Jesús Delascio y

Otra. En el expediente N° 2005-722. PROTECCIÓN

DEUDOR HIPOTECARIO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Agosto/RH-

00639-080806-05722.htm

[s.S.C. N°RC.00774-05] Sentencia N° RC.00774 de

fecha 15 de noviembre de 2005, con ponencia de

Antonio Ramírez Jiménez, caso: Recurso de

Casación en el juicio incoado por Banco Plaza, C.A.

contra Coverplas, C.A. y Otra. En el expediente N°

04-754. HIPOTECA SOBRE LÍNEA DE CRÉDITO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Noviembre/RC-

00774-151105-04754.htm


enero de 2002, con ponencia de Jesús Eduardo

Cabrera, caso: ASODEVIPRILARA. En el

expediente N° 01-1274. ESTADO SOCIAL DE

DERECHO Y PROTECCIÓN AL DEUDOR

HIPOTECARIO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Enero/85-

240102-01-1274%20.htm

[s.S.C.C N° 398-01] Sentencia N° 398 de fecha 3 de

diciembre de 2001, con ponencia de Antonio

Ramírez Jiménez, caso: Recurso de Casación en el

juicio incoado por SOFITASA C.A. contra Israel

Colmenares Sánchez y Otros. En el expediente N°

00-818. HIPOTECA Y VÍA EJECUTIVA.


0398-031201-00818.htm

[s.S.C.C. N° RC.01010-07] Sentencia RC.01010 de

fecha 19 de diciembre de 2007, con ponencia de

Carlos Oberto Velez, en el juicio seguido por

Joaquín Pereira Mujíca y otra contra Jenny

Britapaz de Cárdenas y Otro. En el expediente N°

07-4777. HONORARIOS PROFESIONALES EN

EL PROCESO POR INTIMACIÓN.


01010-191207-07477.htm

[s.S.C.C. N° RC-00174-07] Sentencia N° RC-00174

de fecha 27 de marzo de 2007, con ponencia de Luis

Antonio Ortiz Hernández, en el juicio de Myrian

Josefina Araujo de Méndez contra María Eugenia

Córdova Leal, En el expediente 06-588.

PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC-00174-

270307-06588.htm

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/consulta_sala.asp?etiqueta=001&sala=002&dia=19/12/scc/Diciembre/RC-01010-191207-07477.htm

13

27-6

ADECUACIÓN

CONSTITUCIONAL DE

LOS PROCESOS

EJECUTIVOS

[s.S.C.C. N° RC. 00669-05] Sentencia de la Sala de

Casación Civil de fecha 19 de octubre de 2005, con

ponencia de Luis Antonio Ortíz Hernández, caso:

Juicio en que las partes fueron el Abogado Régulo

José Briceño Naar, en su carácter de endosatario en

procuración de una letra de cambio librada a favor

de la Sociedad Mercantil Inversiones Sacla C.A.

“INSACLA”, contra el ciudadano Leoncio Tirso

Morique Rosa. En el expediente N° 04-869.

PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Octubre/RC-

00669-191005-04869.htm


de fecha 7 de junio de 2005, con ponencia de Luis

Antonio Ortiz, caso: caso: juicio en que las partes

fueron la sociedad mercantil Occidental Mercantil,

C.A. contra la sociedad mercantil Advance

Controles, C.A., también denominada Valle

Controles, C.A. En el expediente N° 158-05.

INAPELABILIDAD ADMISIÓN DEMANDA POR

EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Junio/RC-00373-

070605-05158.htm

[s.S.C.C. N° RC.00558-03] Sentencia N° RC.00558-

03 de fecha 24 de septiembre de 2003, con ponencia

de Tulio Álvarez Ledo, en el juicio por cobro de

bolívares (vía intimación) que siguió el Luis Enrique

Pichardo López, actuando por sus propios derechos

contra Hernán Celestino Rosales Hernández y

Mariela Martín Pimentel, En el expediente N° 03-

086. INTIMACIÓN.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Septiembre/RC-

00558-240903-02168.htm

[s.S.C.C. N° RC.00558-03] Sentencia N° RC.00558-

03 de fecha 24 de septiembre de 2003, con ponencia

de Tulio Álvarez Ledo, en el juicio por cobro de

bolívares (vía intimación) que siguió el Luis Enrique

Pichardo López, actuando por sus propios derechos

contra Hernán Celestino Rosales Hernández y

Mariela Martín Pimentel, En el expediente N° 03-

086. INTIMACIÓN.


00558-240903-02168.htm


de fecha 22 de febrero de 2011, con ponencia de Yris

Armenia Peña Espinoza, caso: Recurso de Casación

en el juicio incoado por Agroisleña, C.A. contra

Martín José Rengel Clavier. En el expediente N° 10-

558. PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Febrero/RC.0000

69-22211-2011-10-558.html


14

27-6

ADECUACIÓN

CONSTITUCIONAL DE

LOS PROCESOS

EJECUTIVOS

abril de 2009, con ponencia de Arcadio de Jesús

Delgado Rosales, caso: Solicitud de Revisión

realizada por Consorcio Barr S.A. En el expediente

N° 08-1452. OPOSICIÓN EN EJECUCIÓN DE

HIPOTECA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/492-30409-

2009-08-1452.html

[s.S.C.C. N° RC-00359-07] Sentencia N° RC-00359

de fecha 21 de mayo de 2007, con ponencia de

Antonio Ramírez Jiménez, caso: Juicio incoado por

Inversiones Lelavic, C.A. contra Ipanema, C.A. En

el expediente N° 06-958. OPOSICIÓN EN

EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Mayo/RC-00359-

210507-06958.htm



Romero, caso: Recurso de Revisión incoado por

Nicolás Sebastián Gengenbach. En el expediente N°

06-1057. EJECUCIÓN DE HIPOTECA.


300307-06-1057.htm


de fecha 8 de noviembre de 2005, con ponencia de

Yris Armenia Peña de Andueza, caso: en el juicio

incoado por Franco Tippolotti Binucci contra Grupo

Obras Concretas, C.A. En el expediente N° 05-

000405, EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Noviembre/RC-

00718-081105-05405.htm


de fecha 29 de septiembre de 2004, con ponencia de

Tulio Álvarez Ledo, caso: Recurso de Casación en el

juicio incoado por el Banco del Caribe, C.A.,

BANCO UNIVERSAL contra Fanny Coromoto

Sánchez Rodríguez. En el expediente N° 03-1106.

EJECUCIÓN DE HIPOTECA QUE GARANTIZA

LÍNEA DE CRÉDITO y REQUISITOS DE LETRA

DE CAMBIO.


01144-290904-031106.htm


de fecha 23 de marzo de 2004, con ponencia de

Carlos Oberto Vélez, caso: Recurso de Casación en

el juicio incoado por Speco de Venezuela, C.A.

contra Banco de Lara, C.A. En el expediente N° 03-

021. EJECUCIÓN DE HIPOTECA QUE

GARANTIZA LÍNEA DE CRÉDITO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC-00237-

230304-03021.htm

15

4-7 / 11-7

ADECUACIÓN DE LOS

PROCESOS ESPECIALES

AL FUERO ATRAYENTE

DEL RÉGIMEN DE

TIERRAS Y VOCACIÓN

AGRARIA


diciembre de 2004, con ponencia de Pedro Rafael

Rondón Haaz, caso: Acción de Amparo incoada por

ALORCA. En el expediente N° 04-1483.

JURISDICCIÓN AGRARIA

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/294

5-141204-04-1483.htm

[s.S.P. N° 200-07] Sentencia N° 200 de fecha 14 de

agosto de 2007, con ponencia de Rafael Arístides

Rengifo Camacaro, caso: Conflicto de Competencia

en el juicio incoado por Aníbal Jesús Núñez

Beauperthuy la empresa Agropecuaria La Gloria,

C.A. En el expediente N° 2006-00041.

JURISDICCIÓN AGRARIA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Agosto/2006-

000041%20Sala%20Plena%20Reg%20Comp.htm

[s.S.P. N° 200-07] Sentencia N° 200 de fecha 14 de

agosto de 2007, con ponencia de Rafael Arístides

Rengifo Camacaro, caso: Conflicto de Competencia

en el juicio incoado por Aníbal Jesús Núñez

Beauperthuy la empresa Agropecuaria La Gloria,

C.A. En el expediente N° 2006-00041.


http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Agosto/2006-

000041%20Sala%20Plena%20Reg%20Comp.htm

[s.S.P. N° 24-08] Sentencia N° 24 de fecha 16 de abril

de 2008, con ponencia de Francisco Antonio

Carrasquero López, caso: Conflicto de Competencia

en la demanda incoada por Francisca del Carmen

Maldonado de Materano, contra José Antonio

Saavedra Román y Humberto de Jesús Materano.

En el expediente N° 2006-00241. JURISDICCIÓN

AGRARIA.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Abril/Dr.%20

Francisco%20Carrasquero%20López%20Exp.N°%

202006-0241.htm


marzo de 2012, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño, caso: Solicitud de medida

presentada por María Fabiola Ramírez de Alcalá y

otros. En el expediente N° 11-0513. MEDIDAS SIN

JUICIO EN EL ÁMBITO AGRARIO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/marzo/368-

29312-2012-11-0513.html

[s.S.P. N° 18-12] Sentencia N° 18 de fecha 24 de abril

de 2012, con ponencia de Malaquías Gil Rodríguez,

caso: Conflicto de Competencia en el juicio que

intentó Agroisleña, C.A. contra Rafael Ángel

Contreras. En el expediente N° 2010-000154.


http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Abril/16-

16

4-7 / 11-7

ADECUACIÓN DE LOS

PROCESOS ESPECIALES

AL FUERO ATRAYENTE

DEL RÉGIMEN DE

TIERRAS Y VOCACIÓN

AGRARIA

24412-2012-2010-000154.html



Lamuño, caso: Control de Constitucionalidad sobre

la sentencia dictada el 29 de Junio de 2009 por el

Juzgado Superior Primero Agrario del Área

Metropolitana de Caracas, en la que el referido

juzgado desaplicó por control difuso de la

constitucionalidad el artículo 47 del Código de

Procedimiento Civil, en el marco del proceso de

Ejecución de Hipoteca, incoado por la Compañía

Laad Américas N.V, contra la Sociedad Mercantil

Agropecuaria Raw3, C.A, relativo a la potestad de

las partes de fijar el domicilio especial en materia de

contratos agrarios por cuanto dicha norma colide

con las garantías constitucionales previstas en los

artículos 2, 26, 49 y 259 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela, lo que a su vez

se traduce en violación del orden público procesal

agrario, y de los principios rectores en materia

agraria, concretamente el principio de inmediación y

de la resolución N° 00013 de la Sala Plena del

Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de febrero

de 2.006, referida al cese inmediato de toda

actividad de los tribunales ejecutores de medidas del

país, relacionada con la ejecución de decisiones

proferidas por los tribunales con competencia

agraria. En el expediente N° 09-0924. CONTROL

DIFUSO.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/abril/444-

25412-2012-09-0924.html


mayo de 2013, con ponencia de Luisa Estella

Morales Lamuño, caso: Decisión mediante la cual se

declara No Ha Lugar la solicitud de Revisión

Constitucional interpuesta por el abogado Iván

Enrique Harting Villegas, actuando en su carácter

de Apoderado Judicial del ciudadano Santiago

Barben Herrera, de la sentencia dictada el 15 de

octubre de 2009 por el Juzgado Superior Primero

Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito

Metropolitano y de los Estados Miranda, Vargas,

Guárico y Amazonas, mediante la cual declaró

desistida la apelación ejercida contra la decisión

dictada el 25 de junio de 2009, por el Juzgado de

Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la

Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que

declaró con lugar la querella interdictal restitutoria

ejercida por los ciudadanos Samuel Rodríguez

Rodríguez y Celina de Jesús Gómez, contra los

ciudadanos Santiago Barberi, Víctor Manuel

Miranda y Carlos Manuel Prieto. En el expediente

N° 10-0133. Publicada en la Gaceta Oficial N° 40.193

de fecha 20 de junio de 2013.

17



Lamuño, caso: «Sentencia de la Sala Constitucional

del Tribunal Supremo de Justicia de carácter

vinculante para todos los Tribunales de la

República, incluso para las demás Salas del

Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se

insta a los jueces y juezas que conforman la

Jurisdicción Especial Agraria a preservar en todas

las etapas del proceso los principios constitucionales

previstos en los artículos 2, 26, 49, 305, 306 y 307, y

especialmente el principio agrario de la inmediación

del juez, por lo que resultará en todo momento

competente el tribunal agrario del lugar donde se

implementó o pretendió desarrollar el plan de

inversión de crédito con fines agrarios; o bien, el del

sitio donde se localice el bien dado en garantía,

siempre y cuando éste resulte afecto a la actividad

agraria, aun cuando las partes hayan establecido de

mutuo acuerdo un domicilio especial distinto». En el




Lamuño, caso: Se declara NO CONFORME A

DERECHO la desaplicación del artículo 228 de la

Ley de Tierras y Desarrollo Agrario efectuada por el

Juzgado Superior Primero Agrario de la

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de

Caracas y de los Estados Miranda y Vargas. En el

expediente N° 12-1180. DESAPLICACIÓN DE

NORMAS EN MATERIA AGRARIA.

18-7 y ss.

FORMALISMOS Y

ORALIDAD EN LOS

PROCESOS ESPECIALES

REVISIÓN DE LA REFORMA DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL EN MATERIA DE

PROCESOS CIVILES.

18

BIBLIOGRAFIA

ALVAREZ, Tulio, Procesos Civiles

Especiales Contenciosos. 4ª edición

aumentada y corregida. Caracas:

Universidad Católica Andrés Bello, 2012.

ALVAREZ LEDO, Tulio, Casación Civil.

Caracas: Universidad Católica Andrés

Bello, 2013.

CALAMANDREI, Piero, La Casación

Civil. Buenos Aires: Editorial

Bibliográfica Argentina, 1945.

CARNELUTTI, Franciso, Sistema de

Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:

UTEHA, 1944.

CUENCA, Humberto, Curso de Casación

Civil. Caracas: UCV, 1980.

LAFEE, Oswaldo, “La nueva

jurisprudencia y casación sobre suposición

falsa”, en Revista de Derecho Probatorio.

Caracas, Editorial Jurídica Alva, Nº 9,

1997.

LORETO, Luis, “El hecho y el derecho en

la Casación civil venezolana”, en Ensayos

Jurídicos. Caracas, Ediciones Fabreton,

1970.

MÁRQUEZ AÑEZ, Leopoldo, El recurso

de casación, la cuestión de hecho y el

artículo 320 del Código de Procedimiento

Civil. Caracas: UCAB, 1998.

NUÑEZ ARISTIMUÑO, José S., Aspectos

en la Técnica de la Formalización del

Recurso de Casación. 3ª edición. Caracas:

Biblioteca de la Academia de Ciencias

Políticas y Sociales, Caracas, 1990.

PADURA de BALLESTEROS, María

Teresa, Omisión de pronunciamiento y

desestimación tácita. Términos de

comparación para discernir la

congruencia. Madrid: McGraw-Hill,

1998.

PEYRANO, Jorge, “Lo Atípico en

Materia Probatoria. Apreciación

conjunta de la Prueba en Materia Civil y

Comercial”, en Revista de Derecho

Probatorio, Nº 8, Caracas, Editorial Alva,

1997.

RENGEL-ROMBERG, Arístides, Tratado

de Derecho Procesal Civil Venezolano.

Caracas: Editorial Arte, 1992.

VESCOVI, Enrique, Los Recursos

Judiciales y demás Medios Impugnativos

en Iberoamérica. Buenos Aires: Ediciones

Depalma, 1988.

especializaciÓn derecho procesal procesos...

Documents