ASAJA Castilla-La Mancha les deseaFeliz Año Nuevo

ESPECIAL BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010

Núm. 47 I Diciembre 2010 - Fº Cº 45/54

www.asajaclm.org

El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010 | Núm. 47Revista de ASAJA. Asociación Agraria - Jóvenes Agricultores de Castilla-La Mancha

Opinión

Editorial.

A fondo

Balance de la Agricultura y la Ganadería 2010.

Posicionamiento de ASAJA Castilla-La Mancha ante la Ley de Aguas.

ASAJA CLM consigue que la Administración actualice los pagos de agroambientales.

Actualidad

Toda la actualidad regional y nacional del sector agropecuario.

ASAJA reclama la apertura del almacenamiento privado de aceite de oliva.

Robos: Agricultores inseguros.

ASAJA solicita un precio justo para las fincas expropiadas.

Reportaje

Ganadería trashumante: Beneficios sociales y medioambientales sin parangón.

Organizaciones provinciales

Albacete: ASAJA Albacete se reúne con agricultores víctimas de robos.

Ciudad Real: Especial Comidad de Hermandad de ASAJA Ciudad Real.

Cuenca: Convención de ASAJA Cuenca 2010: Cientos de afiliados llenan el audiotorio.

Guadalajara: El “Cordero de La Alcarria” se viste de largo para su presentación.

Toledo: La eficiencia del regadío en viñedo, a debate en Villacañas.

Anuncios por palabras

Sumario | 3

Sum

ario

El campo de Castilla La Mancha. Edita ASAJA Castilla–La Mancha. Cuesta delÁguila 7, local 1.45001 Toledo. Tel. 925216498. Fax 925 251036 e-mail:asajaclm@asajaclm.orgwww.asajaclm.org

Consejo editorial y de redacciónFernando Villena, José Pérez, FlorencioRodríguez, Isidro Villaescusa, AntonioZahonero, Manuel Juárez, José MªFresneda.

Dirección: Anabel Royuela SolísRedacción y fotografía: Patricia Pacheco,Pedro Moreno, Helena Alonso, CarmenValiente, Inmaculada Beguería, AntonioGómez.

ISSN: 1577-9289Deposito legal: TO-640-2001Imprime Lince Artes Gráficas. Pol. Ind. Ctrade Carrión. Naves 110 B-D 13005 CR

4

18

22

23

24

17

13

6

26

30

46

50

34

38

42

4 | Opinión Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

El sector agrario castellano-manchego despide 2010 conuna sensación agridulce.

Mientras que los productores, es-pecialmente los cerealistas, hanobtenido buenas cosechas e, in-cluso, los precios han mejorado,los ganaderos están al borde de laruina.

Es cierto que se han tomado me-didas, pero han resultado del to-do insuficientes porque, a pesarde repuntes en determinados sec-tores, el tema de los precios siguegenerando no sólo incertidumbre,sino también perdidas millonariasen el sector. Lo que se produce tie-ne que tener un precio. Los agri-cultores y ganaderos no pueden

entregar sus productos y luego es-tar a la espera de ver a cuánto seles pagan.

Por lo tanto, se hace necesariocambiar la legislación española ycomunitaria para conseguir unasleyes que fijen los precios de losproductos, y que prohíban venderpor debajo de lo acordado y, porsupuesto, de los costes de produc-ción.

Con este objetivo trabajará la Or-ganización Agraria en los próxi-mos meses en los que intensificarásu esfuerzo para conseguir que laspolíticas públicas apuesten por unaagricultura y una ganadería acti-va, con agricultores y ganaderos

activos, a través de presupuestosdestinados a fomentar la produc-ción agroganadera. En este senti-do, desde ASAJA se ha reclamadopresupuesto suficiente para la pró-xima Política Agraria Comunita-ria que, además de complementarla renta de los agricultores, debeprever los mecanismos necesariospara que nuestros productorespuedan competir en óptimas con-diciones en un mercado libre.

Por otra parte, desde ASAJA deCastilla-La Mancha se demandaránmedidas que acaben con los robosy, en materia hidráulica, la Orga-nización seguirá reclamando aguasuficiente para la región y que seimpulsen obras de infraestructu-

EDITO

RIAL

La agricultura, sector clave para laFo

tode

nunc

ia

CARAJADASCARAJADAS

HACE UN AÑO EMPEZÁBAMOS ESTA SECCIÓN DENUNCIANDO EL MAL ESTADO DE LA SEÑALIZACIÓN DE LACAÑADA REAL. HOY PODEMOS DECIR QUE LA SECCIÓN SURTE EFECTO: LA ADMINISTRACIÓN HA CAMBIADO

LA CARTELERÍA POR UNA DE MAYOR CALIDAD.

Envíe sus fotodenuncias a asajaclm@asajaclm.org

Opinión | 5El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

ras para que los agricultores cas-tellano-manchegos puedan apro-vechar este recurso.

En definitiva, reivindicaciones quedesde esta Organización se se-guirán planteando a los poderespúblicos con el único objetivo dedefender los intereses de los agri-cultores y ganaderos castellano-manchegos, porque somos partede un sector clave para la socie-dad.

Es por ello que resulta imprescin-dible revalorizar el papel de losagricultores porque "son claves pa-ra el desarrollo económico, del em-pleo y las energías renovables y pa-ra evitar el cambio climático". n

LA REFORMA DE LA PAC: ¿GUERRA O PAZ?EL Documento, publicado el pasado 17 de noviembre, del que ya conocíamos sus líneas fun-damentales, deja muchas cosas sin ni siquiera plantearse: no habla de presupuestos concre-tos. Es de suponer que, al tratarse de una Comunicación de la Comisión, en sucesivas etapas,el Borrador se concrete y se mejore. Es evidente que lo que no está presupuestado, no existey conviene aclarar muchos aspectos, como por ejemplo, el hecho de que las ayudas vayan diri-gidas al agricultor en activo, lo cual es positivo.

No obstante, es necesario hacer algunas matizaciones, pues una cosa es como ya ocurre,el propietario de tierras, si tiene cedida su explotación a un tercero mediante un contrato dearrendamiento, no tiene derecho a las subvenciones. Y otra diferente, es el empresario agrario,que tiene trabajadores por cuenta ajena y que está afiliado al Régimen Especial de Autónomosde la Seguridad Social. A mayor abundamiento, conviene señalar que, en España, las pensio-nes agrarias de jubilación y los antiguos empresarios, que estaban en el Régimen de Autóno-mos, puedan seguir realizando su actividad agraria, no superando las 90 jornadas al año o seisseguidas, por lo que es lógico y razonable que continúen cobrando las subvenciones.

Debe haber medidas complementarias para sectores, como el cereal, el viñedo y el olivar ymedidas para mejorar la calidad y seguridad alimentaria, además de que se mejore la posicióndel agricultor y/o del ganadero en la cadena alimentaria.

Existe una, cada vez más, preocupación por que estas ayudas se reduzcan a partir de enerode 2014. En primer lugar, hay que dejar claro que las subvenciones, no van a desparecer, aun-que existan rumores de que suceda esto. Lo que no sería extraño es que, debido a la crisis econó-mica y a la ampliación de la UE, las ayudas disminuyan, aunque el Comisario de Agricultura di-ga lo contrario.

Ahora ha llegado el momento de que el Gobierno de la Nación, comunidades autónomas yorganizaciones agrarias consensuen su postura y adopten un criterio común, en beneficio de losagricultores y ganaderos españoles, bastantes problemas existen ya en la Unión Europea.

Francisco Javier Calvino

CARTA AL DIRECTOR

la sociedad

6 | BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Sin lugar a dudas, la Política Agraria Comunitaria ha sidodurante todo el año, y seguirá siendo, la cuestión más im-portante para los agricultores y ganaderos, pues se está ne-gociando el futuro de los profesionales del campo despuésde 2013.

Desde principios de año, ASAJA de Castilla-La Manchaha estado presente en todas las reuniones y foros donde seestablecían las negociaciones y se ha movilizado para pediruna PAC fuerte.

Después del verano, la Comisión Europea presentabaante el Comité de Agricultura del Parlamento Europeo, suprograma de trabajo para lo que quedaba de año y para2011: el 17 de noviembre se presentaría la Comunicaciónde la Comisión sobre el futuro de la PAC tras 2013 y, en ju-lio de 2011, se expondrá la propuesta legislativa sobre la re-forma de la PAC.

En noviembre, la Organización Agraria mostraba a lasautoridades comunitarias el documento de reflexión quepreviamente había aprobado el Comité Ejecutivo Regio-nal, convirtiéndose en la primera OPA de la Unión Euro-pea que trasmitía su posición sobre la Comunicación de laComisión Europea sobre el futuro de la PAC después de2013, todavía no presentada oficialmente.

Poco después, la Comisión Europea publicaba la Co-municación sobre “La PAC en el horizonte 2020: respon-der a los retos futuros en el ámbito territorial, de los recur-sos naturales y alimentario”, una reforma encaminada ahacer de la agricultura europea un sector “más dinámico,competitivo y eficaz” para el logro de los objetivos de la Es-trategia Europa 2020. En concreto,el documento presentaba tres op-ciones para la reforma.

La opinión de ASAJA C-LM so-bre la Comunicación fue clara y con-tundente. La Organización mani-festó que la comunicación era de-masiado general, e incluso conbastantes flecos, lo que podría su-poner una oportunidad para que lasmedidas que se concreten hasta me-diados del 2011 contemplen pro-

puestas en beneficio de los agricultores y ganaderos profe-sionales de la región.

De momento, ASAJA C-LM ha elaborado su propio do-cumento con su postura sobre la PAC que, en líneas gene-rales contempla:

-Necesidad de una financiación suficiente para la cohe-sión interterritorial y la revitalización de las zonas rurales.

-La PAC debe entencerse como motor de empleo y co-mo vía para el abastecimiento de los mercados comuitarioscon alimentos en cantidad y de calidad.

-Las ayudas de la PAC complementan la renta de los as-gricultores para garantizarles un nivel de vida razonable.Por ello, la PAC debe incluir las siguientes ayudas: ayuda-estímulo a la producción; ayuda-estímulo a la competiti-vidad; mayor compensación para la aplicación de medidasagroambientales e, incluso, que se contemple la diversifi-cación de la actividad permitiendo otros ingresos comple-mentarios.

Defensa de una agricultura activa y profesional-La PAC debe recuperar e incentivar la actividad produc-tiva como uno de los principales objetivos para las próxi-mas décadas, sobretodo, teniendo en cuenta el déficit ali-mentario existente.

-El desequilibrio de la cadena alimentaria y la volatili-dad de los precios, hacen necesario que la PAC desarrollemedidas eficaces para corregir los desequilibrios y fallos delmercado.

-Es necesario que incluya acciones en materia de con-trol de los productos importados yapertura de nuevos mercados.

-A la agricultura no sólo se le pi-de el simple respeto por una regla-mentación medioambiental, sinoque la demanda de nuestros con-ciudadanos va más allá exigiéndoleigualmente la producción de bienesmedioambientales. Éste es uno delos principales asrgumentos que de-be consolidar la financiación de laPAC. n

2010Balance de la agricultura y la ganadería

LL AA PPOOLLÍÍTTIICCAA AAGGRR AARRIIAA CCOOMMUUNNIITTAARRIIAA

BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 |7El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

2009 terminó con numerosas movilizaciones del sector agra-rio por todo el territorio nacional y con una gran manifesta-ción en Madrid. A partir de ahí, comenzaron las mesas de ne-gociación, encuentros en los que, según ASAJA de Castilla-LaMancha, apenas se avanzó y de ahí que la situación del cam-po siga en casi las mismas condiciones y con los mismos pro-blemas estructurales y coyunturales.

Así, el 29 de noviembre de 2009 se celebraba la reunión delas Organizaciones Profesionales Agrarias y las CooperativasAgroalimentarias con el Presidente del Gobierno, José LuisRodríguez Zapatero. En el encuentro, el Presidente se com-prometía a:

- Establecer medidas de financiación para aportar liquidezal sector agropecuario.

- Solicitar al Ministerio de Industria una solución favora-ble para el problema del sector con las tarifas eléctricas.

- Presionar a la industria y a la Comisión Nacional de laCompetencia para desembocar en una revisión de la norma-tiva y en un sistema de composición de los precios en la queparticipe el sector.

- Creación de una comisión interministerial.- Trabajar en materia de fiscalidad en las mesas.- Creación de planes de activación de la demanda de varios

sectores.- Impulso a la concentración de la oferta e integración co-

operativa.En relación a los encuentros mantenidos sobre diversos

subsectores, las reuniones se centraron en el vacuno de car-ne, porcino, caprino de leche y ovino y caprino. Apenas se haavanzado, pero se consiguió que se publicase la orden por laque los ganaderos de vacuno dejaban de pagar los MER, ytambién se puso en marcha el Plan para el caprino de leche,aunque los resultados no están siendo los esperados.

En fiscalidad los avances fueron mínimos. Las reunionesfueron complicadas por las discrepancias entre sector y Ad-ministración. Así, de todas las propuestas realizadas por losproductores, (incremento del 7,5 al 9 por ciento del IVA com-pensatorio para los ganaderos, un verdadero gasóleo profe-sional...) el Gobierno Nacional sólo aplicaría unas cuantas me-didas que, a día de hoy, no ha solucionado el panorama de losagricultores.

En materia de tarifas eléctricas, las demandas del sector pro-ductor no tuvieron éxito, a pesar de los numerosos encuen-tros establecidos para negociar medidas que aliviasen las rei-vindicaciones de los agricultores. Únicamente se desarrolló elproyecto de un Real Decreto sobre el Contrato de Tempora-da. Las OPAS mostraron su disconformidad a dicho borra-dor porque no resultaba viable para aquellas explotacionesque, junto a los equipos de bombeo, precisan de suministro

eléctrico para alumbrado u otras necesidades de pequeña po-tencia durante todo el año. Es decir, flexible. Finalmente, lasexigencias del sector no se modificaron y el 2010 terminabacon la retirada de dicho proyecto de Real Decreto.

En Castilla-La Mancha, también se mantuvieron encuen-tros paralelos entre Administración y sector de la región. Unade las mesas que se crearon, que no tuvieron su homóloga anivel nacional, fue la de costes de producción. De los diver-sos temas abordados, se consiguió realizar un estudio de cos-tes de producción: el de la uva. Sin embargo, no se ha ade-lantado en otros productos representativos de la región, co-mo la aceituna. n

Financiación

En materia de financiación, el Gobierno accedía a implan-tar medidas que aportasen liquidez al sector agropecuario.En concreto, se consiguieron ayudas en cinco líneas:

- Línea ICO-Liquidez con el objetivo de aportar liquidezmediante préstamos flexibles y preferenciales.

- Ayudas para los agricultores que suscribiesen nuevospréstamos avalados por SAECA.

- Plan de Estímulo a la Inversión en el sector agroali-mentario 2010.

- Ayudas para ampliar el período de carencia para los ga-naderos con préstamos en los términos establecidos en laOrden APA/165/2008, de 31 de enero.

- Ayudas para la financiación de una carencia especial pa-ra los agricultores que solicitaron préstamos para la mo-dernización de explotaciones agrarias.

De Castilla-La Mancha se consigue que el Ejecutivo au-tonómico pusiera en marcha una línea de ayudas para quelos agricultores y ganaderos de la región pudiesen formali-zar los nuevos préstamos, en el marco de las ayudas nacio-nales. Así, los profesionales del campo pudieron acogerse aayudas para cubrir los costes de la comisión de estudio delaval de los préstamos que se suscribiesen, complementan-do a la ayudas del MARM para la financiación del costes decomisión de gestión de los avales SAECA. También se con-seguían ayudas para poder ampliar en dos años el periodode carencia de los préstamos de los ganaderos y para boni-ficar los intereses que surgiesen de ampliar en un año lospréstamos por sequía de 2005. n

DE LAS MANIFESTACIONES DE LAS MANIFESTACIONES A LAS NEGOCIACIONESA LAS NEGOCIACIONES

Mesa de costes de producción de Castilla-La Mancha.

8 | BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Todos los cultivos representativosdel sector agrario en Castilla-LaMancha han seguido inmersos du-rante todo el año en una crisis deprecios y falta de rentabilidad. Sóloalgunos productos han conseguidoalgún repunte de precios, pero noha sido suficiente como para cubrirlos costes de producción. Además,los industriales siguen aprovechán-dose de la inferioridad de los agri-cultores que, o bien, tienen pro-ductos frescos con una temprana fe-cha de caducidad, o bien necesitanalmacenar, lo cual supone un costeañadido a la falta de liquidez en laque se encuentran.

En cuanto a producciones, desta-ca:

- Almendra: la región registraríaunas 26.800 toneladas de almendraen cáscara, lo que suponía una re-ducción del 9,3% con respecto a2009.

- Cereal: en total, se contabiliza-ban 2,2 millones de toneladas de tri-go, cebada, avena, centeno y tritica-le en Castilla-La Mancha, un 18%menos que en la campaña anterior.

- Melón: la producción rondó las300.000 toneladas. En cuanto a lashectáreas, se calcularon unas 12.000existentes en la región.

- Ajo: se cierra el año con una pro-

ducción muy similar a las de la cam-paña anterior, con un ligero incre-mento de entre el 3 y el 5%.

- Olivar: se esperan cifras simila-res a las de la campaña anterior, cer-canas a las 82.000 toneladas, en unasuperficie cercana a 330.000 hectá-reas.

- Viñedo: se estiman cerca de 20millones de hectolitros, algo menosde un 10% menos que la campañade 2009.

-Girasol: Los técnicos apuntarona que, con cerca del 22% de hectá-reas menos que el año anterior, seobtuvo una media de 125.000 tone-ladas en la región.

VinoEspecial atención merece el capítulo de vino. Ante el desequilibrio en el mercado, el sector obliga alMARM a poner en marcha una medida que lo aliviasey que, finalmente, se trató de una operación de destila-ción de vino. Así, a los primeros 5 millones de hectoli-tros destinados a alcohol de uso de boca en España, seiban a sumar otros 2 millones de hectolitros en esta des-tilación excepcional.

Paralelamente, en Castilla-La Mancha se daban losprimeros pasos para la creación del Plan Estratégico delVino para la región. Dentro de ese marco y con vistas ala campaña, la Organización pedía realizar un estudioexhaustivo de costes de producción para obtener cifrasreales del gran diferencial entre lo que cuesta produciry lo que se le paga al agricultor. Estudio que, meses mástarde, se presentaba y que, en consideración del sector,se ajustaba a los costes de una explotación real.

El inicio de la vendimia vino marcado por las nume-rosas dudas de los agricultores en cuanto al precio, pues

las bodegas no habían sacado todavía las tablillas. Anteel desconocimiento de los precios, los agricultores co-menzaron en Valdepeñas una amenaza de no vendimiarsi no sabían si los precios iban, si quiera, a garantizar loscostes de producción. Cuando por fin salieron los pre-cios en las tablillas (con polémica ante un posible pac-to), las noticias no fueron buenas para los agricultores:seguían pagándolos menos que lo que les costaba pro-ducir.

A su vez, el Gobierno echaba un capote a los elabo-radores de mosto y vino con ayudas para la financiación.

En cuanto a una de las líneas del programa vitiviní-cola español, la reestructuración y reconversión del viñe-do, en principio, la superficie prevista para reestructura-ción en la región era de 25.000 hectáreas. Sin embargo,las solicitudes han duplicado esa superficie. En total, sehan presentado 121 planes, que contemplan 70.000 hasa reestructurar cuyo importe aseciende a unos 360 mi-llones de euros para 2010-2013, periodo para el que haypresupuestado algo más de 88 millones. n

SS EE CC TT OO RR EE SS AAGG RR AA RR II OO SS

BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 | 9El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

El año comenzaba igual que terminaba para los ganaderos: con una grave crisis que estaba provocando la reducción de lasexplotaciones ganaderas de la región porque muchas dejaban de ser rentables.

Los precios ruinosos a los que se vendían y se venden los productos, sumados a unos costes de producción desorbitados,oscurecían el futuro del sector.

Por otra parte, el MARM publicaba una orden por la que se eximía definitiva-mente a los ganaderos de costear los subproductos generados en la cadena ali-mentaria cárnica (MER). Sin embargo, poco después los mataderos quisieron se-guir aprovechándose de los ganaderos, e incluían en sus facturas nuevas tasas conel fin de costear dichos subproductos.

Hacia mediados de año, el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha apro-baba la Estrategia Regional para la Ganadería de la Región Horizonte 2015, cuyoobjetivo era el de paliar las dificultades por las que atravesaba el sector, además desentar las bases de la ganadería en el futuro. Una propuesta que llevaba tiempo de-mandando ASAJA de Castilla-La Mancha y cuyos resultados se irán viendo a lolargo del próximo año.

OvinoLos profesionales del ovino, cuyas ex-plotaciones comienzan el año sin ren-tabilidad, experimentaban, además, unacusado descenso en el precio del cor-dero tras el período navideño, a lo quehabía que sumar un menor consumo.

Mientras, los costes de producciónno dejaban de aumentar y, por si fue-ra poco, el mal tiempo provocó que losanimales se tuvieran que cobijar y, porlo tanto, alimentarse a base de piensoy no de pastos.

Ni siquiera las ayudas destinadas alincremento de la extensificación, me-diante el fomento de prácticas de pas-toreo, con las que han contado este año,era suficiente para garantizar la renta-bilidad de las explotaciones.

A finales de año, se anunciaba la cre-ación de un centro de control lecheroautonómico en el que estarán presen-tes las asociaciones ganaderas de todaslas razas autóctonas y no autóctonas deovino de la región, en el marco de laEstrategia Regional de Ganadería.

CaprinoEl caprino tampoco comenzó bien elaño debido a la situación del mercadode la leche de cabra que, en su vertien-te internacional, atravesaba una co-yuntura preocupante.

Desde ASAJA se reclamó al MARM

un plan de choque inmediato que es-tableciese medidas para solucionar lasituación que atravesaba el sector, ta-les como fomentar la leche de cabra es-pañola que, según los ganaderos, sonrazas caprinas con menos litros de le-che, pero con un mejor rendimientoquesero.

Por otra parte, el sector comenzabaa establecer las bases del contrato tipohomologado de leche de cabra. Des-pués del verano, dicho contrato vio laluz y, aunque el objetivo era favorecerla estabilidad de los suministros y delos precios de la leche, así como mejo-rar la transparencia en la cadena de pro-ducción y comercialización, ASAJA de-claró que no cubría las expectativas aun-que mejoraría algo las relaciones entreproductores e industria láctea.

VacunoAl igual que el caprino, el vacuno de le-che atravesaba una grave situación porel abuso de poder por parte de algunoscompradores de leche cruda y de la dis-tribución, la falta absoluta de capaci-dad de negociación del ganadero y eldesequilibrio en la cadena productiva,dado que mientras las industrias lácte-as cerraban el 2009 con excelentes re-sultados, los ganaderos se encontrabanen la ruina, lo cual demostraba que ta-les resultados se conseguían a base de

abaratar al máximo la materia prima.Las Organizaciones Agrarias levan-

taban el hacha de guerra y comenza-ban a hablar de manifestaciones anteel panorama del sector, pues las indus-trias estaban utilizando la leche comoproducto reclamo para vender otros,mientras los ganaderos recibían por de-bajo del coste de producción.

PorcinoDesde que el mercado de los cereales yla soja empezaron a experimentar unatendencia alcista, los ganaderos de por-cino comenzaron a enfrentarse a unimportante incremento en el coste delos piensos mientras los precios en ori-gen se mantenían o, incluso, bajaban.

Por si fuera poco el estado por el queatraviesan los ganaderos castellano-manchegos, a partir de enero de 2013comenzará a aplicarse la Directiva co-munitaria sobre normas mínimas pa-ra la protección de cerdos. Para adap-tarse a esta norma, el ganadero tendráque soportar un gasto económico enun momento marcado por la falta deliquidez. n

SECTORES GANADEROSSECTORES GANADEROS

10 | BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

En materia de comercialización, losproductos agrarios continúan atra-vesando numerosas dificultades. Elúnico instrumento con el que cuen-tan los agricultores, son las coopera-tivas. Sin embargo, el sistema coope-rativo actual de la región está muyobsoleto. Por ello, ya a principios deaño comenzaban las primeras modi-ficaciones.

Así, el Gobierno de la región anun-ciaba que estaba trabajando en la nue-va Ley de Cooperativas y que incor-poraría dos nuevos tipos de coope-rativas (microempresa cooperativasy cooperativas rurales) que vendríana sumarse a las doce existentes en lanormativa del momento, del 2002.Modificaciones que, según ASAJA C-LM, no iban a resolver el problemade comercialización que existía y exis-te en la región.

Con el tiempo, el Consejo de Go-bierno de la región aprobaba el Pro-yecto de Ley de Cooperativas paraposteriormente iniciar su trámite par-

lamentario en las Cortes Regionales.Desde el principio, ASAJA C-LM so-licitaba que se contase con los agri-cultores y las organizaciones que losrepresentan en la fase de tramitaciónparlamentaria.

Sin embargo, a tan solo unas ho-ras de que finalizase el plazo de pre-sentación de enmiendas del ante-proyecto de la Ley de Cooperativas,ASAJA C-LM conseguía que los gru-pos parlamentarios PP y PSOE se reu-niesen con los representantes de losagricultores, pues ninguno de los gru-pos parlamentarios de las Cortes re-gionales habían considerado escu-char la opinión de los auténticosdueños de las cooperativas agrarias.

Para la Organización Agraria, a pe-sar de que habían transcurrido onceaños desde la primera norma y de quelos tiempos en materia de comercia-lización habían cambiado, las nuevasleyes apenas incorporaban avancessignificativos, por lo tanto, se seguíamanteniendo unos requisitos que nose ajustaban a la realidad del sector.

Era el caso del derecho de voto enla Asamblea General. La legislaciónvigente hasta el momento manteníaque cada socio tendría un voto en vezde apostar por un voto proporcionalal capital social que diera un verda-dero espíritu empresarial a la coope-rativa.

Desde la Administración decíanque, en base a la Declaración de Alian-zas Cooperativas, el voto ponderadopor ley haría que se perdiera la con-

dición de cooperativa, que es una so-ciedad personalista, es decir, aquellaen las que cuenta la persona con in-dependencia de la aportación econó-mica realizada. La explicación comoteoría podría valer, pero la realidadera otra diferente que convendría quelos legisladores hubieran tenido encuenta.

Llegados a este punto convenía rei-terar que ASAJA de Castilla-La Man-cha apostaba y apuesta fuertementepor el sistema cooperativo pero con-sideraba que había llegado la hora deproceder a una profunda revisión delcontenido de la ley vigente en ese mo-mento a fin de adecuarla a las nue-vas necesidades del sector cooperati-vo pero lamentaba que ni el Gobier-no ni ninguno de los gruposparlamentarios de las Cortes Regio-nales estuvieran en esa dirección.

Así pues, la Organización Agrariademandó una regulación específicapara las cooperativas agrarias que seajustara a la realidad del sector y re-chazó el anteproyecto de ley que es-taba en tramitación parlamentariapor considerarlo anacrónico al seguirmanteniendo ciertos postulados queimpiden el desarrollo de las coope-rativas una proyección empresarial.

Sin embargo, poco después el ple-no de las Cortes Regionales aproba-ba por unanimidad la Ley de Coo-perativas de Castilla-La Mancha, sintener en cuenta las advertencias deASAJA CLM, y cuyo resultado, sepodrá ver a lo largo del tiempo. n

EELL SSIISSTTEEMMAA DDEE CCOOMMEERRCCIIAALLIIZZAACCIIÓÓNN:: LL AASS CCOOOOPPEERR AATTIIVVAASS

El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

El Medio Ambiente ha sido duran-te todo el año, y seguirá siéndo, unapreocupación para todos los agen-tes políticos, económicos y sociales.

Por ello, a principios de enero seconstituía el Consejo Regional delClima, en el que participaron todaslas instituciones públicas y priva-das, empresarios, sindicatos, aso-ciaciones, colectivos y grupos eco-logistas que habían firmado el añoanterior el Pacto Regional contra elCambio Climático.

Posteriormente, en Albacete secelebraba la II Convención sobre elCambio Climático y Sostenibilidaden España.

ASAJA C-LM también ha parti-cipado durante el año en diversosforos y jornadas, como “Natura2000”, organizada por WWF-Es-paña y SEO/BirdLfe.

E, incluso, la Organización rea-lizaba sus propias actividades, co-mo las jornadas informativas, porlas cinco provincias de la región, pa-ra avanzar hacia el desarrollo deconductas adecuadas y modelos sos-

tenibles que contribuyan a la miti-gación del cambio climático.

A nivel nacional, ha destacado elproyecto del Plan de Energías Re-novables 2011-2020, del que ASA-JA denunciaba que se olvidaba dela biomasa y la relegaba al últimolugar.

El Consejo Asesor de Medio Am-biente (CAMA) se reunía tambiénpara analizar la normativa medio-ambiental de la Zona Especial deProtección de las Aves (ZEPA), quea finales de año vio la luz. Dicha le-gislación obligaba a reestructurarlas viñas de espaldera y hacerlas másaccesibles en las zonas ZEPAS. Alrespecto, ASAJA apuntó que la viñano entorpecía la existencia de fau-na, sino que, por el contrario, es unhábitat natural para ella.

El CAMA también analizaba lasdos propuestas de parques natura-les que también han visto la luz du-rante 2010: la Sierra Madrona y elValle de Alcudia, en Ciudad Real, yla Sierra Norte, en Guadalajara.

Por otro lado, un tema que tuvo

mucho auge en la región en relaciónal medio ambiente, fue las nuevasmedidas agroambientales puestas enmarcha por la Consejería de Agri-cultura. Tanto la ayuda para la lu-cha contra la erosión de los mediosfrágiles, como las prácticas agroam-bientales en el cultivo de girasol desecano, tuvieron muy poca acepta-ción, pues el endurecimiento de loscondicionantes medioambientalesa las que debían atenerse los bene-ficiarios, eran prácticamente impo-sible de cumplir. Tampoco tuvoaceptación la integración medio-ambiental del viñedo de secano, po-siblemente por la puesta en marchade los planes de reestructuración yel arranque definitivo de viñedo dela nueva OCM del Vino.

Ante esta situación, ASAJA deCastilla-La Mancha exigía que laspartidas presupuestarias destinadasa esas ayudas que no se iban a gas-tar debido a la tan baja aceptación,revertieran directamente en el sec-tor agrario a través de nuevas me-didas. n

MMEEDDIIOO AAMMBBIIEENNTTEE

BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 | 11

LLEEYY DDEE MMOORROOSSIIDDAADD

El Pleno del Congreso de los Diputados aprobaba, porunanimidad, la reforma de la Ley de Morosidad que re-coge, prácticamente, todas las propuestas que durantetres meses ASAJA fue presentando y defendiendo antelos distintos grupos parlamentarios.

Finalmente se eliminó la cláusula “salvo pacto entrelas partes” solicitada por el sector para lograr una refor-ma estructural del tejido productivo y defender los inte-reses de las PYMES y de los autónomos.

Con la nueva Ley, el plazo de pago para los productosfrescos es de 30 días y de aplicación inmediata. Sin em-bargo, para el resto de productos se ha acordado un ca-lendario progresivo de aplicación, hasta el punto de noretorno de 2013.

En España los plazos de pago real, que alcanzaban los101 días en operaciones comerciales entre empresas pri-vadas y los 154 días en las relaciones comerciales con laAdministración, duplicaban los plazos de pago de paísescomo Alemania, Gran Bretaña y Francia y triplicaba ycuadriplicaba con respecto a países como Dinamarca oSuecia, lo que repercutía muy negativamente en compe-titividad.

Frutodel tra-bajo dela unidad de acción de las Organizaciones Agrarias y delas Cooperativas Agroalimentarias ha sido la modifica-ción del cómputo del plazo de pago, que será a partir dela entrega de la mercancía y no desde la emisión de la fac-tura. A ello se suma la obligatoriedad de documentar laoperación de entrega y recepción.

Lo único que no se ha llevado adelante es el estableci-miento de un régimen sancionador para toda la cadenaagroalimentaria. En la reforma aprobada se restablece elrégimen sancionador de la Ley de Comercio Minorista,pero, a juicio del sector, para lograr una eficacia total dela Ley, se debería extender al resto de eslabones. Sin em-bargo, durante el debate se ha dejado la puerta abierta aun desarrollo de ese régimen sancionador en la Ley deEconomía Sostenible.

En este sentido, ASAJA, COAG, UPA y CooperativasAgroalimentarias instaban a las Comunidades Autóno-mas a hacer un esfuerzo adicional para garantizar el con-trol y la aplicación efectiva de la nueva normativa. n

SEGUROSSEGUROS

El sistema de seguros poco ha cambiado du-rante el 2010, por lo que sigue sin ser atracti-vo para los agricultores. A mediados de año,ya se conocía el descenso del 18% en la con-tratación de pólizas de uva de vinificación enla región. Castilla-La Mancha se convertía asíen la comunidad autónoma con la mayor re-ducción de contratación con respecto a 2009.

El problema sigue siendo el mismo: losagricultores se enfrentan a precios agrarios irrisorios y su poder adquisitivo les obliga arecortar en gastos, siendo el seguro uno de losprincipales recortes. ASAJA considera que re-ducir gastos con la no contratación de pólizasno es la opción más conveniente. En la actu-alidad, independientemente de las ayudas queproceden de la PAC, el agricultor sólo cuentacon las garantías de renta que ofrece el seguroante una catástrofe de diversa índole.

A finales de año ya se conocía el nuevo PlanAnual de Seguros Agrarios para el año 2011,cuyo presupuesto será similar al del 2010, perocon una bajada en torno al 3,5%.

A grandes rasgos, ASAJA de Castilla-La Man-cha señala que cuando mayores cambios severán será a partir de 2012, con la entrada envigor del Seguro Creciente que afectará a loscultivos mayoritarios de la región como cere-al, girasol o viña. Dicho seguro tiende a la sim-plificación de la gestión, agrupando líneas yagilizando trámites. Así, los agricultores po-drán elegir entre las distintas opciones de líneaspara contratar, en función de sus necesidades.n

ITVITV

El final del año terminó con la so-licitud del sector y de la Adminis-tración regional al Ministerio deIndustria de una moratoria para laaplicación del nuevo manual deinspecciones de las estaciones ITV(revisión 6ª enero 2009) que en-traba en vigor a principios de año.Dicha propuesta fue denegada porel Gobierno Central, pero, graciasa ASAJA C-LM, se conseguía unapequeña modificación para deter-minados tractores.

Así pues, en el caso de los trac-tores con bastidores de 4 ó 6 pos-tes homologados y con revesti-miento sin homologar, se deberíaaportar una determinada docu-mentación con la que los dueñosde los tractores conseguían pasar

la ITV favorablemente.Sin embargo, la nueva inter-

pretación del manual suponía unasolución para los problemas de tansolo un 5 por ciento de los tracto-res.

Poco después, ASAJA C-LMconseguía que el Gobierno regio-nal diese una solución al resto delos agricultores afectados.

Así, la Consejería de Ordena-ción del Territorio y Vivienda, lasorganizaciones agrarias y la Aso-ciación de Empresarios de Esta-ciones de ITV de Castilla-La Man-cha, firmaban un acuerdo para re-solver los problemas derivados delas ITV garantizando, en todo mo-mento, el cumplimiento de la nor-mativa de seguridad industrial enel sector agrario de la región.

De esta forma se conseguía que,sin obviar la seguridad de los agri-cultores, la existencia de más deuna estructura de protección con,al menos, una homologada, pasa-ra de defecto grave a leve, siemprey cuando no afectase a la seguridaddel vehículo o del conductor. n

12 | BALANCE DE LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA 2010 Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Actualidad | 13El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Aunque hay recientes estudios de la Consejería y de la Univer-sidad que estiman que las cifras del Júcar y Tajo han incre-mentado aproximadamente en unas 12-14.000 has en global,estos datos muestran la realidad, tal como es, en Castilla-LaMancha.

Así pues, el regadío de nuestra región se distribuye funda-mentalmente en tres provincias que representan el 90%: Ciu-dad Real 176.500 hectáreas, Albacete, 167.200 hectáreas y To-ledo, 86.300 hectáreas y el resto, Cuenca 56.100 hectáreas yGuadalajara, 20.000 hectáreas.

Teniendo en cuenta la situación actual de los regadíos, ASAJA de Castilla-La Mancha quiere expresar suposición ante la importancia del agua de la región: el mismo discurso que, desde hace treinta años, llevamanteniendo la Organización.

AGUAASAJA CLMnunca ha cambiado su posición

Los datosDISTRIBUCIÓN DEL REGADÍO DE CASTILLA-LA MANCHA POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS Y PROVINCIAS (24/05/2010)

Fuente: Estadísticas de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural y MARM. Superficie en hectáreas.

PROVINCIACUENCAS HIDROGRÁFICAS

GUADIANA JÚCAR TAJO SEGURA GUADALQUIVIR EBRO TOTAL

Albacete 17.800 106.400 0 40.400 2.600 0 167.200

Ciudad Real 174.700 0 0 0 1.800 0 176.500

Cuenca 30.700 18.300 7.100 0 0 0 56.100

Guadalajara 0 0 19.800 0 0 200 20.000

Toledo 27.700 0 58.600 0 0 0 86.300

TOTAL 250.900 124.700 85.500 40.400 4.400 200 506.100

Treinta años, el mismo discursoQue Castilla-La Mancha es una región desecano lo avala el hecho de que mientrasque la superficie de regadío en Españasupone casi el 18 por ciento en Castilla-LaMancha apenas llega al 12 por ciento. Setrata de un déficit que ASAJA de Castilla-La Mancha considera necesario corregir y,por lo tanto, demanda un pacto de Esta-do que permita una planificación hidroló-gica en toda su extensión y, por lo tanto,permita la creación de las infraestructurasnecesarias para que esta región pueda

aprovechar el agua que trasncurre porella. No en vano, el territorio de Castilla-LaMancha se conforma en torno a sietecuencas hidrográficas: Tajo, Guadiana, Jú-car, Segura, Guadalquivir, Ebro y Duero;las cuatro primeras, se encuentran entrelas principales de la Península Ibérica.Si no es así, se hace inevitable que a estaregión se le asigne un hecho diferencialporque no sería de sentido común que laslimitaciones de agua siguieran estrangu-lando la agricultura y, por lo tanto, la eco-nomía de nuestra región.

14 | Actualidad Diciembre 2010 |El campo de Castilla–La Mancha

La evolución del regadío hasido bastante dispar dentrode la región. Así, mientrasCiudad Real y Albacete hanincrementado espectacular-mente sus cifras, Cuenca haregistrado un aumento me-nor y Guadalajara, apenasha sufrido aumento de su-perficie en riego. Toledo,tras un estancamiento, tam-bién está incrementado demodo importante su porcen-taje de regadío en esta últi-ma década.La razón de esta situaciónradica en que el motor fun-damental del desarrollo delregadío ha sido, hasta la fe-cha, las aguas subterráne-as, situándose los principa-les acuíferos en las provin-cias de Albacete y CiudadReal.

La evolución del regadío en C-LMCastilla-La Mancha, con una precipitación anual media infe-rior a los 440 mm/año, y con una notable irregularidad en laslluvias que recibe, ofrece un claro ejemplo de un territorio quenecesita regadío para el desarrollo de una agricultura que to-davía posee un importante peso específico en la economía y enel empleo de mano de obra de la Comunidad Autónoma.

Pese a ello, el desarrollo del regadío en nuestra región no seha producido hasta las dos últimas décadas; es de señalar que,precisamente las provincias con menor precipitación mediaanual 1980/98 como Albacete (362,00 mm), Ciudad Real (373,8mm) y Toledo (336,8 mm), son las que más han desarrolladoel regadío y, en el otro extremo, se sitúan Cuenca (471,6 mm)y Guadalajara (411,0 mm).

Castilla-La Mancha ha sido un territorio de escasa tradición

en el regadío, que se ha venido circunscribiendo a las vegas delos ríos y a pequeñas zonas regadas con pozos artesanos. Lasaguas generadas en la región han venido siendo aprovechadasen zonas ubicadas aguas abajo que, tradicionalmente, se con-sideraban como más fértiles y productivas.

No cabe duda que la introducción de nuevas técnicas de rie-go, y el alumbramiento de aguas subterráneas, ha contribuidodecisivamente en los últimos treinta años a que la superficie deregadío en C-LM haya despegado de forma muy importante.Esta afirmación se puede contrastar si comparamos la evolu-ción temporal de nuestro regadío con el territorio nacional.

En el cuadro se observa qu,e de 348.000 has de cultivo de re-gadío en C-LM en 1990, se ha pasado a 455.000 en el año 1998,lo que ha supuesto un incremento del 30,7%.

En los 10 últimos años la tendencia de los regadíos ha venidomarcada por un importante incremento de los cultivos leño-sos, fundamentalmente, viñedo, seguido de olivar y, en muchamenor medida, almendro y pistacho. También ha aumentadonotablemente la superficie de hortícolas y, respecto a los herbá-ceos, ha disminuido de forma importante, la de cultivos queson grandes consumidores de agua, como alfalfa y maíz, desa-

pareciendo prácticamente el cultivo de la remolacha y perma-neciendo estabilizados los cereales de invierno como cebada ytrigo.

En todo caso, la distribución por grupos de cultivos en Cas-tilla-La Mancha, es que se dispone de unas 260.500 has de cul-tivos herbáceos y unas 245.600 has de cultivos leñosos, que sesegregaron por especies de cultivos durante el año 2009.

EVOLUCIÓN DEL REGADÍO EN CASTILLA-LA MANCHA POR PROVINCIAS (24/02/2010)Fuente: Estadísticas de la Consejería de Agricultura y MARM. Superficie en has.

PROVINCIAAÑOS

1960 1970 1980 1985 1990 1998 2004 2010

Albacete 29.900 33.000 58.000 82.000 99.000 143.000 156.500 167.200

Ciudad Real 32.000 42.000 97.000 116.000 125.000 173.000 176.500 176.500

Cuenca 12.000 12.000 22.000 28.000 32.000 42.000 50.000 56.100

Guadalajara 18.000 19.000 19.000 20.000 20.000 20.000 20.000 20.000

Toledo 38.000 53.000 61.000 70.000 72.000 77.000 82.000 86.300

TOTAL 129.000 159.000 257.000 36.000 348.000 455.000 485.000 506.100

% sobre suelocultivable enCLM

3,0 3,8 6,1 7,4 8,2 10,8 11,4 11,8

% sobre suelocultivable enEspaña

8,9 10,7 13,8 14,7 16,9 17,0 17,4 17,5

% regadío CLMsobre regadíoEspaña

7,0 7,2 9,1 10,5 10,6 13,4 14,0 14,5

Período 2000-2010

Actualidad | 15El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Consumos de aguaCASTILLA-LA MANCHA REQUIERE DE UNOS 1.700

HM3 DE AGUA AL AÑO.A DIFERENCIA DEL RESTO DE ESPAÑA, EL 70% DEL

REGADÍO DE LA REGIÓN UTILIZA AGUASUBTERRÁNEA FRENTE AL 30% DE AGUA

SUPERFICIAL

En Castilla-La Mancha el regadío suponeel 80 por ciento del uso de las aguas, apar-te de los requerimientos medio ambienta-les como los caudales ecológicos de los ríos,que en el nuevo marco de planificación hí-drica están cobrando gran importancia.

En base a las dotaciones teóricas facili-tadas por el Servicio Integral de Asesora-miento al Regante (SIAR), se estima que lasnecesidades anuales del regadío de Casti-lla-La Mancha son de unos 1.708 hm3/año.

Entre los rasgos identificativos del re-gadío en Castilla-La Mancha, se pueden de-finir dos que lo caracterizan como atípico:uno, su juventud, al haberse transforma-

do fundamentalmente en los últimos 30-35 años, fruto de la iniciativa privada y pú-blica; y otro, su singularidad, puesto quepredomina, por un lado, el regadío priva-do o individual sobre el público o colecti-vo de entidades asociativas de riego encomún y, por otro lado, el origen del aguasubterráneo sobre el superficial, que con-trasta con la gran mayoría del resto de re-giones de España en que se invierten los tér-minos.

El 70% de esta superficie se riega conaguas de origen subterráneo y el 30% conaguas superficiales, al revés que en el re-gadío de España.

UN ESFUERZO PARAMODERNIZAR LOSREGADÍOS

Es importante hacerconstar que, a pesar dela evolución del regadíode Castilla-La Manchaen cuanto a mejora ymodernización, todavíase contemplan infraes-tructuras obsoletas. Untercio del regadío caste-llano-manchego estáconstituido por zonasregables públicas, dis-poniendo aún de unaamplia superficie conriego por gravedad quepresentan unas infraes-tructuras colectivas ob-soletas en general y, enocasiones, con un defi-ciente estado deconservación.

En Castilla-La Man-cha se está haciendo unimportante esfuerzo pa-ra modernizar las explo-taciones agrarias, me-diante el establecimien-to de sistemas de riegomás eficientes y con lasoportunas actuacionesde reordenación de lapropiedad que se desa-rrollarán asociadas a lamodernización o a latransformación deregadíos, para lograrunas unidades de explo-tación adecuadas decara a la mayor rentabi-lidad. Se ha pasado delas 462.413 hectáreasde regadío con las quese contaba en el año2006 a 490.624 hectá-reas en 2009, con unacaída del 33 por cientoen la superficie regadapor gravedad frente aun avance del 9 porciento en las hectáreascon sistema de riegoeficientes.

16| Actualidad Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Castilla-La Mancha ha sido considerada una región de secanocomo así lo avala la superficie de regadíos existente. Mientrasque la superficie regable en el ámbito nacional supone el 18,9por ciento, en Castilla-La Mancha tan sólo representa el 11,8por ciento, a pesar de que genera el 40 por ciento de los ingre-sos que reciben los agricultores castellano-manchegos.

Mantener esta realidad supondría dejar escapar una opor-tunidad hacia el progreso porque el regadío es fuente de ri-queza, generador de empleo y elemento clave para el asenta-miento poblacional e industrial. Uno de los principales facto-res de estrangulamiento de la agricultura castellano-manchegaes la limitación de agua que, a su vez, influye en la poca diver-sificación de cultivos, así como en la baja e irregular producti-vidad.

Esto se debe, en gran medida, a la ausencia total de una co-rrecta planificación hidráulica que, en épocas de sequía, hapuesto en peligro el abastecimiento de las poblaciones y el de-sarrollo agrícola e industrial de Castilla-La Mancha. Esta Co-munidad se ha limitado a ceder agua de la cabecera del Tajo ala región levantina, mientras que muchos agricultores castella-no-manchegos eran obligados a realizar pozos sin autorizacióncomo medida para salvar sus cultivos.

Parece ser que, al final, el sentido común ha prevalecido y lasociedad en general pero, sobretodo, los que tienen responsa-bilidad para gobernar se han dado cuenta de que no hay aguapara todos y que Castilla-La Mancha debe tener prioridad so-bre el agua del Tajo por tratarse de la cuenca cedente ya queMurcia dispone de otras alternativas por su salida al mar.

Como primera consideración cabe destacar que, después detreinta años, esta Organización sigue manteniendo que la fal-ta de una planificación hidrológica nacional ha hecho que losusos del agua y, fundamentalmente, el desarrollo de los re-gadíos, dependa de la voluntad política, de quien en cada mo-mento ha ostentado el poder y, por lo tanto, ha podido modi-ficar a su antojo las directrices en materia de agua.

Para evitar estas situaciones, desde ASAJA de Castilla-LaMancha se ha mantenido que el problema del agua requiereun pacto de Estado que permita una planificación hidrológicanacional en toda su extensión y corrija el déficit hídrico quehistóricamente ha padecido Castilla-La Mancha.

De no llegarse a ese extremo, es decir, a la aplicación efecti-va de un Plan Hidrológico Nacional que apruebe la realizaciónde infraestructuras hidráulicas para aprovechar el agua que pa-sa por Castilla-La Mancha, se hace inevitable que a esta regiónse le asigne un “hecho diferencial”.

Castilla-La Mancha tiene su territorio distribuido en sietecuencas hidrográficas, cuatro de ellas de especial consideración:Tajo, Guadiana, Júcar y Segura con problemáticas dispares querequieren soluciones distintas.

Esta problemática dispar entre los usuarios y regantes cas-

tellano-manchegos explica, según ASAJA de Castilla-La Man-cha, la falta de conciencia regional en materia de agua algo que,en ningún caso, puede frenar las aspiraciones legítimas de loscastellano-manchegos en materia de agua.

Ley de AguasPor lo tanto, si el hecho diferencial para Castilla-La Mancha setraduce en una Ley de Aguas, ésta deberá armonizar los inte-reses de todos los castellano-manchegos procurando que susdemandas sean debidamente atendidas.

Por lo tanto, el objetivo prioritario de la Ley de Aguas debeser defender una agricultura basada en el regadío que sea mo-derna, rentable y eficiente en el uso del agua que garantice elagua para dicha actividad a costes razonables.

En La Ley del Agua se deben priorizar las necesidades de re-gadío de la cabecera de las cuencas, especial mención para ladel Tajo y el Alto Guadiana, cuyo plan adolece de una falta depresupuesto que imposibilita que las actuaciones previstas seacometan en los plazos previstos.

Castilla-La Mancha, como cuenca cedente debe tener prio-ridad en el uso del agua para garantizar un desarrollo econó-mico y social sostenible. Esta condición, por tanto, debe preva-lecer sobre la posibilidad de cualquier trasvase a otra cuenca.

El caudal ecológico del río, que incluye la Ley del AGUA, de-be garantizarse en todos sus tramos.

Castilla-La Mancha debe tener presencia en los órganos decuenca donde se toman las decisiones en materia de agua.

Se hace necesaria la regularización de los pozos porque du-rante estos años se ha creado una situación donde los agricul-tores han sido perseguidos, señalados y acusados de ser los cul-pables del déficit hídrico, cuando hay una deuda histórica conesta región en materia de agua.

Se precisa que, bien a través de un marco nacional, o por-que se reconozca el hecho diferencial de Castilla-La Mancha enmateria de agua, se lleve a cabo una planificación de regadíosambiciosa en Castilla-La Mancha a fin de incrementar su su-perficie regable. n

J.M. Fresneda hace entrega del posicionamiento de ASAJA CLM ante laLey de Aguas al Consejero de Ordenación del Territorio, J.S. Pingarrón.

Por encima de todo, la defensa de los intereses de los agricultores

Posicionamiento de ASAJA CLM ante la Ley de Aguas

D e s -pués de

un gran esfuer-zo, la Asociación

Agraria-Jóvenes Agricul-tores (ASAJA) de Castilla-La

Mancha ha conseguido que laAdministración regional seponga al día en los pagos pen-dientes de las ayudas agroam-bientales que, desde el año2007, venían arrastrando unconsiderable retraso.

ASAJA CLM consigue así

cumplir uno de los retos pro-puestos para el 2010 pues, ensu afán de compromiso con losprofesionales del campo, laOrganización Agraria es cons-ciente del difícil momento queatraviesan debido a la falta deliquidez.

De esta forma, y exceptuan-do algunas medidas puntualescomo agrosistemas de secano oindemnizaciones compensato-rias, quedan liquidados las de-moras pendientes desde haceaños.

Por último, la OrganizaciónAgraria continúa ofreciendo sucolaboración con la Junta deComunidades de Castilla-LaMancha con el fin de que nun-

ca más se produzcan retrasosen los pagos de las ayudas, pueséstas deben llegar en tiempo yforma a los agricultores pordos motivos fundamentales:primero, porque con liquidezpueden hacer frente a la coyun-tura económica y, segundo,porque el esfuerzo medioam-biental que realizan, debe sercompensado con el mismo ri-gor que los profesionales delcampo desarrollan en su traba-jo.

De esta forma, la Organiza-ción espera que las ayudas co-rrespondientes a 2010, quedensaldadas en el primer trimestrede 2011, período consideradodentro de plazo. n

Actualidad| 17El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

El pago de las ayudas, casi actualizadoAGROAMBIENTALESGracias al proceso negociador permanente de la Organización Agraria, el Gobierno regional se hapuesto al día prácticamente en los pagos pendientes.

PAGOS DE LAS AYUDAS AGROAMBIENTALES

AÑO NATURAL 2010 IMPORTE (Euros) EXPEDIENTES

Girasol 6.905.859,80 3.919

Control Integrado del Olivar 10.338.751,54 11.999

Agricultura ecológica antigua (49) 461.847,89 85

Razas antigua 120.704,90 25

Acuíferos

Áreas protegidas

Cabañeros 76.678,01 66

Esteparias 169.425,22 307

Apicultura 1.486.202,61 378

Ganadería ecológica 1.146.332,79 125

Agricultura ecológica nueva (214.4) 29.332.590,07 3.964

Razas 214.5 435.757,76 78

TOTAL PAGOS FEADER 25.154.534,65

TOTAL PAGOS PERE (Plan Europeo de Recuperación Económica) 25.319.615,94

TOTAL 50.474.150,59 20.946

18| Actualidad Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

La Consejería de Agricultura ha modificado la Orden por la que seregula el potencial de producción vitícola en la región en lo relativoal viñedo en las Zonas de Especial Protección para las Aves Estepa-rias (ZEPA). Entre los puntos más importantes destacan:

-Las replantaciones en la misma parcela, ya sean en vaso o enespaldera, y subidas a espalderas de plantaciones en vaso, siem-pre que no impliquen instalaciones de riego de unas determinadascaracterísticas, no tendrán condicionantes extras a los estableciosen la orden para espalderas.

-Las nuevas plantaciones en vaso o espaldera en parcelas queno sean viña, ya sean con derechos de dentro o fuera de la ZEPA,se someterán al procedimiento de evaluación de impacto ambientaly, como mínimo, la espaldera tendrá que cumplir las característicasestablecidas en la orden.

-El interesado no tendrá que hacer ninguna gestión adicional, laresolución resultante del procedimiento de evaluación de impactoambiental será incorporada al expediente y se dará traslado delcontenido del mismo al interesado junto con la resolución de la soli-citud de plantación (autorización con condicionantes o denegación).

-Por último, la orden es aplicable a todas las solicitudes de plan-tación pendientes de resolución, incluidas las de cambio de parcelafinal al amparo de planes de reestructuración. n

Plantaciones de viñedo en zonas ZEPA

La Delegación del Gobierno ha propuesto a los representantes agrarios laconveniencia de elaborar una guía que acredite ante la Guardia Civil laprocedencia y el destino de las aceitunas, de manera que suponga unagarantía para los agricultores de que en las almazaras, cooperativas ypuntos de compra sólo adquieren productos de procedencia lícita.

Esta fue una de las propuestas que la Delegación expuso a ASAJA y alresto de las Organizaciones Agrarias en una reunión en la que tambiénestuvieron presentes el Subdelegado del Gobierno en Toledo, el Coronelde la Guardia Civil, el Director Territorial de la Inspección de Trabajo ySeguridad Social en Castilla-La Mancha y los Directores de las áreas deAgricultura y Trabajo.

De este modo, si se produce una intervención de la Guardia Civil du-rante el traslado de esta carga, el transportista podrá certificar con estedocumento que se trata de un transporte lícito. En caso de no tenerlo, laGuadia Civil que lo detecte procedería a la correspondienteinvestigación al respecto.

Dicho certificado es de carácter voluntario, como una medida de se-guridad añadida. Sin embargo, desde la Asociación Agraria-JóvenesAgricultores (ASAJA) de Castilla-La Mancha se ha solicitado que dichaguía debería ser obligatoria, garantizando así aún más su utilidad.Además, la Organización Agraria propuso que en dicho documento seincluyan datos como la matrícula del vehículo que se va a encargar deltransporte o el nombre del propietario de la aceituna con el objetivo deaumentar así la seguridad de los transportes y reducir los robos en lasalmazaras. n

Para el 2011 no se han modificado los ín-dices de rendimiento que teníamos en el2010. Así pues, se mantiene la reduccióngeneral del 5% que se aplicaba en 2010 ycontinúan eliminadas las deducciones del35% en la facturación por consumo degasóleo y del 15% de los fertilizantes.

Para ASAJA C-LM, el hecho de que nose establezcan para 2011 las deduccionespor gasóleo y fertilizante supone un va-rapalo más para los agricultores y gana-deros, así como una falta de compromi-so del Gobierno por el sector. n

El Gobierno regional convocó al sectorproductor vitivinícola de Castilla-La Man-cha con el objetivo de avanzar en el desa-rrollo del Plan Estratégico.

Después de una exposición de los pro-blemas que atañen en estos momentos alsector y los mecanismos existentes o posi-bles para solucionarlos, ASAJA de Casti-lla-La Mancha hizo hincapié en que unode los obstáculos más grandes con los quese encuentran los viticultores de la regiónes la dificultad de comercializar. Por ello,la Organización ha insistido en que dichoPlan contemple medidas que mejoren larelación productor-industria, además deaquellas dirigidas a estabilizar los precios.

Dicho encuentro forma parte de unciclo de reuniones que la Consejería deAgricultura y Medio Ambiente ha puestoen marcha para recabar opiniones y pro-puestas de todos los agentes implicados enla producción y venta de la uva. nUna guía para almazaras aumentará la seguridad

de los transportes

Fiscalidad

Nuevos pasos para el desarrollodel Plan Estratégico del Sector

Vitivinícola

Cast

illa-La

Man

cha

Actualidad | 19El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Será obligatorio vacunarcontra el serotipo 4 en lazona de restricciónEl MARM ha modificadolas medidas aplicables enrelación con la lengua azul,después de detectar quehabía vuelto a circular elserotipo 4 en explotacionescentinelas de Cádiz.Así, será obligatorio vacu-nar a los animales de lasespecies ovina y bovinacontra los serotipos 1 y 8del virus de la lengua azulen la zona restringida (todoel territorio español) y tam-bién, será obligatoria la va-cuna frente al serotipo 4del virus de la lengua azulen la zona de restricciónpara el serotipo 4 (ubica-das en Andalucía). n

La UE registra la IGP Melónde La ManchaLa Comisión Europea hainscrito en el Registro deDenominaciones de OrigenProtegidas (DOP) y de Indi-caciones Geográficas Pro-tegidas (IGP) al Melón deLa Mancha como IGP en lacategoría de frutas y horta-lizas. n

5,15 €/cab se cobrará en2010 por la ayuda porvulnerabilidad al ovino ycaprino de carneLos ganaderos de ovino ycaprino, cuyasexplotaciones se orientan ala producción de carne yque hayan solicitado lasnuevas ayudas específicasal sector ovino y caprino,con el fin de compensar lasdesventajas específicasligadas a la viabilidadeconómica, cobrarán 5,15€/animal, según loscálculos del FEGA. n

El Consejo Asesor de MedioAmbiente y el Consejo Regional delClima, contra el cambio climático

El Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) y el Consejor Regional delClima, de los que forma parte ASAJA de Castilla-La Mancha, se reunieronpara analizar el borrador de la Estrategia de Mitigación y Adaptación frenteal Cambio Climático.

La Estrategia, que ha contado con la participación de todos los agentes so-ciales compromisarios del Pacto Regional contra el Cambio Climático, seconvierte en una de las primeras de España que contempla las medidas deadaptación de forma conjunta a las de mitigación y que fija el objetivo de re-ducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de la región en 3,2millones de toneladas de CO2 para el horizonte temporal 2012.

Por otro lado, en el encuentro, el Gobierno regional puso en conocimientode los miembros del CAMA el Plan de Ordenación del Territorio EstrategiaTerritorial de Castilla-La Mancha que, actualmente, se encuentra en fase deaudiencia e información pública. Dicho Plan trata de convertirse en un ins-trumento de planificación física del territorio y tiene por objeto laordenación integral de la LOTAU, para garantizar la organización racional yequilibrada del territorio y, en general, de los recursos naturales procurandola articulación, integración y cohesión de la región. También promueve lasactividades y usos que optimicen las condiciones de vida en colectividad yque organicen el desarrollo económico y social con el medio ambiente en ge-neral, la preservación de la naturaleza y la protección del patrimonio históri-co y cultura, permitiendo que Castilla-La Mancha ejerza sus competenciasplenas en materia de ordenación del territorio.

Por último, en la reunión también se analizó el nuevo Plan Eólico de Cas-tilla-La Mancha y se puso en conocimiento el estado de tramitación del pro-ceso de adhesión del Parque Natural de las Lagunas de Ruidera a la Conven-ción Ramsar, que tiene como misión la conservación y el uso racional de loshumedales. n

Última reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente. Fuente: JCCM.

20 | Actualidad Diciembre 2010 |El campo de Castilla–La Mancha

ASAJA pide a la UEuna apuesta clarapor la biotecnología

ASAJA pide al ParlamentoEuropeo que rechace elacuerdo con Marruecos

ASAJA ha ofrecido su apoyoal Gobierno y, en particular,al Ministerio de Medio Am-biente y Medio Rural y Mari-no en todas las iniciativasrelacionadas con la defensade la biotecnología y su apli-cación a las produccionesagrarias. Por otra parte, laOrganización reclama de laUE una posición más conse-cuente y que deje de ponerfreno a la producción de es-tos cultivos en Europa, yaque, en ningún momento, loha puesto a las importacio-nes de los mismos. n

La Asamblea General de ASAJA ha calificadode pésima noticia la ratificación del protocoloagrícola del Acuerdo de Asociación UE-Ma-rruecos llevada cabo en Bruselas por parte delConsejo de Ministros de la UE. Es ahora el Par-lamento Europeo quien tiene la última palabra,y de sus miembros depende que se puedanevitar nuevos perjuicios para los productorescomunitarios, por lo que ASAJA insta a estainstitución a que exprese su más rotundo re-chazo a un Acuerdo probadamente lesivo pa-ra las producciones europeas. n

Fernando Villena, durante la Asamblea Gene-ral de ASAJA.

La renta agraria española crece la mitad que la media europea

Los datos provisionales publicados por la agencia europea de estadística(Eurostat) sobre el comportamiento de la renta agraria de la UniónEuropea en 2010, dan a España un crecimiento de renta del 6,5% res-pecto al año anterior, una subida que es justamente la mitad de la me-dia europea. Tras varios años de caídas, con la subida de este año larenta agraria española “logra” situarse al nivel de 2005, un balancemuy pobre, en opinión de ASAJA, que viene a corroborar la crítica si-tuación por la que atraviesa nuestra agricultura.

Según los datos de Eurostat, la renta agraria de la UE27 crece un12,3% de media este año, aunque llaman poderosamente la atenciónel crecimiento de renta experimentado por algunos países como Di-namarca (54,8%); Estonia (48,8%); Irlanda (39,1); Francia (31,4%);Alemania (22,8%) o Polonia (18,4%). Exactamente, son 18 los paísescomunitarios que se sitúan por delante de España en cuanto a creci-miento de la renta agraria se refiere.

En opinión de ASAJA, lo que inicialmente se podría ver como unabuena noticia, una subida de la renta agraria española de un 6,5%, silo analizamos con detalle comprobamos que no lo es tanto ya que,computando esta subida tan solo logramos situarnos a los mismos ni-veles de renta que tenían los agricultores y ganaderos españoles hacecinco años. Desde entonces, a excepción del año 2007, los producto-res españoles vienen sufriendo reiteradas pérdidas de renta y la via-bilidad de sus explotaciones cada vez está mas cuestionada.

La grave crisis de precios en origen que soportan prácticamente to-das las producciones mediterráneas (frutas y hortalizas, vino y aceitede oliva, entre otras) y buena parte de las producciones ganaderas (enespecial, vacuno de leche y ganadería de ovino), unido a unos costesde producción que han seguido aumentando durante 2010 dan co-mo resultado el cese de actividad o el abandono miles de explotacio-nes o, en el mejor de los casos, una situación crítica para los produc-tores que todavía siguen al frente de su explotación.

Por otra parte, debemos recordar que en el cómputo de la rentaagraria también están incluidas las ayudas que reciben los producto-res europeos y que, en el caso de España, suponen el 30 % de valor dela renta agraria. De no ser por estas compensaciones de renta proce-dentes de la PAC, los datos serían mucho peores. Por eso, ASAJA in-siste, una vez mas, en la necesidad de garantizar una PAC fuerte y conpresupuesto suficiente después de 2013 capaz de garantizar el papelfundamental que desempeña la agricultura en la producción de ali-mentos sanos y de calidad, en la generación de empleo y conserva-ción del medio natural. n

La grave crisis de precios en origen que soportan buena parte de los productos agrarios y unos costes

de producción que siguieron subiendo en 2010, son las razones que lastran nuestra agricultura

Espa

ña

Actualidad | 21El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

oTierra de Viñedos. Resolución de 10/12/2010, de la Consejería de Agricultura, por laque se da publicidad al acuerdo del Patro-nato de la Fundación Castilla-La Mancha Tie-rra de Viñedos sobre las aportaciones al Fon-do de Promoción Vitivinícola correspondientea la campaña 2009/ 2010. DOCM núm. 245.22 de diciembre de 2010.

oCaza. Orden de 22/11/2010, de la Con-sejería de Agricultura y Medio Ambiente, porla que se regula el ejercicio de la caza en re-servas de caza, cotos sociales y zonas de ca-za controlada de la comunidad autónoma deCastilla-La Mancha. DOCM núm. 245. 22 dediciembre de 2010.

oZEPA. Orden de 29/11/2010, de la Con-

sejería de Agricultura y Medio Ambiente, porla que se modifica la Orden de 06/04/2001,de la Consejería de Agricultura y Medio Am-biente, por la que se regula el potencial deproducción vitícola en Castilla-La Mancha enlo relativo al viñedo en las Zonas de EspecialProtección para las Aves Esteparias (ZEPA).DOCM núm. 235. 7 de diciembre de 2010..

oLey de Cooperativas. Ley 11/2010, de 4de noviembre, de Cooperativas de Castilla-La Mancha. DOCM núm. 221. 16 de no-viembre de 2010.

oTrigo. Real Decreto 1615/2010, de 7 dediciembre, por el que se aprueba la normade calidad del trigo. BOE núm. 301. 11 dediciembre de 2010.

La superficie de barbecho vinculada a la de cultivo se considerará como

hectáreas con derecho a pago

Según el Real Decreto 1597/2010, que modifica el Real De-creto 66/2010, sobre la aplicación en el año 2010 y 2011 delos pagos directos a la agricultura y a la ganadería, las hectá-reas de barbecho vinculadas a las de cultivo, serán conside-radas como hectáreas con derecho a pago del Programa Na-cional para el Fomento de Rotaciones de Cultivo en Tierrasde Secano.

El motivo es que el barbecho, si bien tiene beneficios me-dioambientales, también trae consigo un lucro cesante quetiene que ser compensado al agricultor.

Por tanto, en el Real Decreto se incluye que se considerarásuperficie con derecho a pago de la ayuda, la superficie ele-gible solicitada, incluyendo las hectáreas correspondientes alcumplimiento de los índices de barbecho simplificado segúnel índice de rendimiento comarcal, que viene determinado enla normativa y expresado en hectáreas de barbecho por cada100 hectáreas solicitadas con derecho a pago.

También, la normativa mantiene sin cambios el lugar y fe-cha de presentación de la solicitud. Ésta tendrá que dirigirsea la autoridad competente de la comunidad autónoma en laque radique la explotación y se presentará entre el 1 de fe-brero y el 30 de abril.

España ha contado con un montante de más de 5.000 mi-llones de euros para hacer frente al pago de las ayudas direc-tas de la PAC en el 2010, de los cuales, 69,6 millones estabapresupuestados para el Programa Nacional para el Fomentode Rotaciones de cultivo en Tierras de Secano. n

DE IN

TERÉ

SEnero

24. Comienza el periodo hábil espe-cial de perdiz roja con reclamo.

31. Finaliza el plazo para presentar lassolicitudes para la práctica de lacaza.

Febrero

8. Finaliza el periodo hábil de cazamenor.

21. Finaliza el periodo hábil de cazamayor.

25. Finaliza el plazo para inscribirse enel seguro de garbanzos.

28. Finaliza el plazo para inscribirse enel seguro de ajp.

28. Ampliado el plazo para la asigna-ción de derechos de reserva nacio-nal.

Marzo

1. Comienza el plazo para inscribirseen el seguro complementario decereales de invierno.

1. Comienza el plazo para inscribirseen el seguro complementario decultivos herbáceos en extensivo.

6. Finaliza el periodo hábil especialde perdiz roja con reclamo.

CALENDARIO

LEGISLACIÓNAg

enda

22|Actualidad Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Las adversas condiciones climáticas hanafectado seriamente a las labores de reco-lección, dificultando o impidiendo las mis-mas en las zonas de mayor producción,como Castilla-La Mancha. Las inciden-cias meteorológicas están propiciando lacaída de la aceituna madura del olivo, de-bido a los fuertes vientos y sucesivos tem-porales que se han ido encadenando, asícomo a las heladas que se han producidoen la mayor parte de España.

Las disponibilidades de aceite para co-mercializar han disminuido debido a lasdificultades en la recolección y la lentitudde la misma, pero también por el buenritmo de salidas de aceites desde almaza-ras, con unas cantidades próximas a las120.000 toneladas mensuales en los dosprimeros meses de campaña. Esto ha su-puesto unas existencias en bodega, a fi-nales de noviembre de 2010, de tan sólo158.000 toneladas, cantidad que cubre,por tanto, poco más de un mes de nece-sidades mínimas operativas de la indus-tria aceitunera para abastecer el mercadointerior y la exportación.

Pese a estas circunstancias, los preciosde los aceites de oliva, lejos de recuperar-se en el transcurso de la campaña, se man-tienen de nuevo ruinosos para la mayor

parte de los productores olivareros denuestro país, en muchos casos por deba-jo del coste de producción de las aceitu-nas. Esto ha sembrado el desánimo entrelos agricultores, que en algunos casos sehan planteado incluso dejar la aceitunaen el campo para evitar incurrir en pér-didas adicionales por el coste de la reco-lección, que en las condiciones actualesen las que se encuentran los olivares se ha-cen más penosas y costosas.

Para evitar que los precios del aceite deoliva se mantengan con cotizaciones deruina que ponen en riesgo la subsistenciade alrededor de un millón y medio dehectáreas de olivar español, ASAJA soli-cita que desde la Administración se arti-culen instrumentos de contención de losdescensos de los precios en origen. Es ne-cesario actuar para evitar que la distribu-ción utilice el aceite de oliva como pro-ducto reclamo o “gancho” para atraerclientela. Así mismo, ASAJA solicita a laComisión Europea la puesta en marchade los instrumentos de regulación de mer-cado existentes en la reglamentación co-munitaria de la actual OCM –almacena-miento privado-, para que se pueda, através de estas medidas, reactivar las co-tizaciones de los aceites de oliva. n

ACEITE DE OLIVALa buena marcha de los

mercados, sobre todo de laexportación, no está

impidiendo la caída de losprecios de los aceites deoliva, que presentan, por

segunda campaña oleícolaconsecutiva, cotizacionesruinosas que amenazan al

olivar español. Por ello,ASAJA urge al MARM que

solicite a Bruselas lapuesta en marcha del

almacenamiento privado.

ASAJA reclama la apertura del almacenamiento privado

Actualidad | 23El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

ASAJA de Castilla-La Mancha ha demandando ala Administración un control riguroso sobre lacomercialización de cobre, a través de una pro-

hibición por ley del comercio del material que nodisponga de una guía de origen en la que se especi-fique la procedencia y el destino del mismo.

Durante el 2010 se ha detectado un considerableincremento de robos en el medio rural. La sustrac-ción de aperos, maquinaria, chatarra y numerosas in-stalaciones de las explotaciones agrarias imposibilitaa los agricultores continuar con sus tareas diarias, además de las cuantiosas pérdidas económi-cas que se les ocasionan.

Pero no sólo la región es objeto de los ladrones, elterritorio español entero está sufriendo una fuerteoleada de robos. Ante ello, ASAJA pedía un endurec-imiento de las sanciones contempladas en el CódigoPenal tanto para el ladrón como para el compradorde los efectos robados.

En esta materia, el año finalizaba con laaprobación de la modificación del Código Penal. Sinembargo, ASAJA de Castilla-La Mancha lamenta quedichas modificaciones no contemplen el endurec-imiento de las penas para este tipo de delitos, cometi-dos habitualmente por delincuentes reincidentes apesar de la insistencia de la Organización Agraria alos grupos parlamentarios del Congreso de losDiputados y del Senado para que la reforma del códi-

go contemplase un endurecimiento de las penas porrobos en el campo que evitara la reincidencia en loshurtos.

La Organización considera que el sistema judiciales excesivamente garantista con los derechos de losdelincuentes, y que prioriza una clara indefensión delos agricultores y ganaderos que son perjudicados poracciones delictivas. Por ello, continuará instando alMinisterio del Interior a que se dote de más medios yefectivos a los Cuerpos de Seguridad del Estado desti-nados a la velar por la seguridad en el campo.

Durante todo el año, las Organizaciones Agrariasde las diferentes provincias de Castilla-La Mancha hanmantenido encuentros con las delegaciones y subdele-gaciones del Gobierno y con los mandos de la PolicíaNacional y la Guardia Civil exigiendo una mayorpresencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad delEstado en las zonas afectadas, con planes específicosde investigación y prevención de este tipo de delitos.Asimismo, se pedía un mayor control administrativoy policial de quienes compraban los objetos sustraí-dos, incidiendo en la persecución penal de esos sujetosy empresas que cometían el delito de receptación.

Ahora la Organización Agraria espera que, almenos, se establezca un control periódico de nego-cios como chatarrerías y desguaces, para comprobarla procedencia de estos materiales y verificar sus con-tratos de compra-venta. n

ASAJA de Castilla-La Mancha demanda a la Administración un control riguroso sobre la comercialización decobre con la prohibición de venderlo sin una guía de origen que especifique la procedencia del material.Además, la Organización Agraria se lamenta de que las últimas modificaciones del Código Penal nocontemplen el endurecimiento de las penas para este tipo de delitos

RobosAAGRICULTORES INSEGUROSGRICULTORES INSEGUROS

24 | Actualidad Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

LEY DEL SUELOLEY DEL SUELOASAJA solicita un precio justo para las fincas expropiadas

AASAJA ha presentado ya las ale-gaciones del Anteproyecto deReglamento de desarrollo de la

Ley del Suelo que prepara el Ministe-rio de Vivienda en las que muestra sudisconformidad por mantener el ac-tual sistema de tasación de los bienesinmuebles situados en suelo rural,además de otros preceptos concretosdel borrador porque son susceptiblesde perjudicar al sector agropecuario.

Tanto la Ley del Suelo de 2007, co-mo el posterior Texto Refundido dela Ley del Suelo de 2008, establecenun sistema de tasación en función dela captialización de la renta real o po-tencial. Dicho método, que recogetambién el Anteproyecto, no sirve pa-ra determinar el valor real de los in-muebles, pues no tiene en cuenta lasllamadas expectativas urbanísticasque son un condicionante fundamen-tal del precio de mercado de los bie-nes inmuebles, incluidos los califica-dos como suelo rural.

Básicamente, la renta potencial secalcula de acuerdo con losrendimientos de que seansusceptibles las fincas, incluyéndoselas subvenciones estables otorgadas alos cultivos y descontándose los cos-tes de producción necesarios.También permite aplicar unincremento del valor del suelo rural,en función de factores objetivos delocalización, como la accesibilidad anúcleos de población o a centros deactividad económica o la ubicaciónen entornos de singular valorambiental o paisajístico, aunque, enla práctica, estos factores decorrección no se aplican en todos loscasos.

Un ejemploCon el siguiente ejemplo, se puede ob-servar cómo el actual método de tasa-ción no es justo:

Imaginemos una parcela catastral,colindante con el casco urbano de un

EL ANTEPROYETO DE REGLAMENTODE DESARROLLO DE LA LEY DELSUELO MANTIENE EL SISTEMA DETASACIÓN DE LOS BIENESINMUEBLES SITUADOS EN SUELORURAL, LO QUE SUPONE QUE,ANTE UNA EXPROPIACIÓNFORZOSA, EL PROPIETARIO DEUNA FINCA SEGUIRÁ RECIBIENDOUN PRECIO INJUSTO

municipio, incluida como suelo urba-nizable en un Plan General de Orde-nación Urbana que se está tramitandoy, por tanto, aún no ha sido aprobado.La situación actual es de suelo rural,pero pronto pasará a ser urbanizado y,por tanto, se incrementará su valoreconómico.

La Administración expropiante de-termina un rendimiento para una par-cela de cereal de secano de 870 eurospor hectárea. De esta cantidad, se des-cuenta el 40% por gastos totales deproducción, incluyendo el beneficioempresarial. El 60% de dicha cantidades la que se considera renta capitaliza-ble, es decir, 522 euros por hectárea.Considerando la renta como indefini-da y utilizando como tipo de capitali-zación el del 4% (valor que marca elBanco de España), resulta que el valordel terreno es de 13.050 euros/hectá-rea, es decir, 1,30 euros por metrocuadrado, que es lo que se abonarápor la expropiación en pleno dominio.

Si dicha tasación, se calcula con elmétodo anterior a 2007, fundamenta-do en el valor de ventas de fincas aná-logas en el mismo municipio, el valormedio resultante es de 65 euros pormetro cuadrado.

Con este ejemplo, se puede apreciarclaramente cómo el valor real de lafinca objeto de expropiación no se co-rresponde con el mal llamadojustiprecio de la expropiación forzosa,pues ni tiene en cuenta las expectati-vas urbanísticas, ni con la cantidadque percibiese el dueño, se podríacomprar otra finca en condiciones si-milares o análogas.

AntecedentesHasta que entró en vigor la Ley delSuelo en 2007, la expropiación forzo-sa por una causa justificada de utili-dad pública o interés social se regula-ba por la Ley sobre Régimen del Sue-lo y Valoraciones de 1998. En ella, lavaloración del entonces llamado sue-lo no urbanizable se determinaba porel método de comparación con losvalores de fincas análogas y, en casode no poderse utilizar ese sistema porla inexistencia de valorescompatibles, se fijaba mediante la ca-pitalización de las rentas reales o po-tenciales del suelo.

El método comparativo, aunqueno siempre generaba precios justos,permitía a los propietarios de las fin-cas aportar pruebas a la Administra-ción acerca del valor de las fincas enla misma o análoga situación eincluía, dentro de la valoración, las-llamadas expectativas urbanísticas.

Posteriormente, entró en vigor laLey del Suelo de 2007 y después, elTexto Refundido de la Ley del Suelode 2008, por la que se rigen las expro-piaciones forzosas en la actualidad.

Ahora, el Anteproyecto de Regla-mento de desarrollo de la Ley delSuelo que el Ministerio de Viviendaha presentado a las organizacionesprofesionales agrarias, pretendeseguir con las mismas normas del sis-tema de valoración de fincas rústicas,que tantos perjuicios económicos hacausado ya.

Únicamente, en el borrador se de-sarrollan algunos aspectos que no es-taban regulados en la Ley del Suelo y

que planteaban problemas en la apli-cación práctica de este sistema de va-loración y que generaban inseguridadjurídica. Así, por ejemplo, se diferen-cian distintas clases de explotacionesen suelo rural (explotaciones agrope-cuarias, forestales, extractivas,comerciales, industriales y deservicios en suelo rural), establecién-dose criterios de capitalización de larenta distintos para cada una de ellas,con las correspondientes expresionesmatemáticas: se lleva a cabo una enu-meración de los ingresos a efectos delcálculo de la renta real o potencial.También se desarrolla la aplicaciónde los factores de corrección de loca-lización (que son la accesibilidad anúcleos de población, la accesibilidada centros de actividad económica y laubicación en entornos de singular va-lor ambiental o paisajístico), estable-ciendo reglas para su cálculo, que noexisten en la vigente Ley y sin que sepueda incrementar el valor por talesfactores más del doble. Además, seprevén unos criterios de valoracióndel suelo rural con árboles no susti-tuibles de especial valor histórico,medioambiental y paisajístico.

Aun así, ASAJA considera que elAnteproyecto no indemniza al agri-cultor y al ganadero por lo que valensus terrenos en el mercado. No hayrazón para que una finca rústica sólopueda tasarse por producir cereal opor dedicarse a pastos, si su valor esnotoriamente superior por otros ele-mentos condicionantes queincrementan su precio en el mercado,como las expectativas urbanísticas. n

Actualidad| 25El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Beneficios sociales y medioGanadería tr

Que la ganadería es una acti-vidad clave para la sostenibi-lidad del medio rural es una

realidad de la que, según ASAJA deCastilla-La Mancha, debe ser cons-ciente la sociedad en su conjunto.

El sector ganadero genera rique-za, empleo y fija la población al me-dio natural, entre otros muchos másbeneficios sociales.

Sin embargo, a parte de la im-portancia económica del sector enla región, la ganadería extensiva apor-ta otros muchos beneficios socialesque no se pueden cuantificar, perocuyo valor transciende al económi-co.

En este sentido, destacan la pro-tección contra incendios, la mitiga-ción de emisión de gases de efectoinvernadero o de la erosión.

Otro factores de la trashumanciaque no se pueden cuantificar econó-

Uno de los vicepresidentes deASAJA de Cuenca, con ampliatrayectoria como ganaderotrashumante y viejo conocidode los lectores de esta revista,Vicente Caja Real, explica, acontinuación, cómo laganadería trashumante hallegado hasta nuestros días.

“Cuando, en 1273, AlfonsoX, llamado el sabio, creó elHonrado Concejo de La Mesta,regularizó la prácticaganadera tal y como veníaejerciéndose desde tiempoinmemorial.

Así, Alfonso X amojonó lasCañadas, es decir, los caminosque usaban los ganados,muchos de los cualestranscurrían por las viejascalzadas romanas.

La Mesta en cuestiónestuvo en activo durante casi

seiscientos años y, tras sudesaparición definitiva en1836, la práctica ganadera,aun sin sus antiguosprivilegios, se siguióejerciendo con pocos cambiosdurante mucho tiempo.

Tan arraigada estaba estagranjería en los profesionalescomo en el resto de lapoblación.

Durante siglos, los ganadostrashumantes de la región hanpateado estos caminosatravesando páramos y, con elbeneplácito de todos, hantransitado por la puerta de lospalacios.

Hoy, a pesar de tantomensaje en su favor, los pocosganados que andan por estoscaminos, no encuentran sinodificultades, algunas de ellasde lo más peregrinas.” n

Breve historia de laBreve historia de latrashumancia en C-LMtrashumancia en C-LM

26 | Reportaje Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Los hermanos Cardo, junto al pastor que

Reportaje | 27El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

dioambientales sin parangón trashumante

micamente son, por un lado, la la-bor incuestionable en favor de laprotección de la biodiversidad y, porotro, los valores culturales de estaactividad tan tradicional, los cualesse perderían definitivamente si latrashumancia desapareciese y, contoda seguridad, no podrían ser re-puestos de ningún otro modo.

Ante este panorama, ASAJA deCastilla-La Mancha entiende que lasAdministraciones deben compen-sar los beneficios que la ganaderíaextensiva aporta a la sociedad a travésde ayudas agroambientales y de com-pensación por pérdida de renta, lí-neas que, de una vez por todas, se-an eficaces y estén bien dotadaseconómicamente.

Los hermanos CardoProfundizando un poco más en larealidad de la actividad trashuman-

te en la región, ASAJA Castilla-LaMancha se ha puesto en contactocon los hermanos Cardo, ganade-ros trahumantes desde la adoles-cencia y activos socios de laOrganización.

Todos los años, Antonio y ManuelCardo comienzan su camino, a prin-cipios de noviembre, desde laSerranía de Cuenca, concretamen-te de la Vega del Codorno, haciaCiudad Real.

Durante el trayecto, atraviesannumerosas poblaciones con la ayu-da de un pastor que les ha facilita-do la asociación Trashumancia yNaturaleza, hasta llegar a la pobla-ción ciudadrealeña de Mestanza. Allí,alquilan una finca para pasar el in-vierno junto a su rebaño.

Tras el invierno, los hermanosvuelven a la Vega del Codorno, ini-ciando su regreso a principios del

mes de mayo. Así, año tras año, los ganaderos

trasladan el ganado para protegerlodel duro clima de la Serranía con-quense, recorriendo la Cañada Realy aprovechando los abundantes pas-tos que durante el camino alimen-tan al rebaño.

Es por ello, que la actividad tras-humante está motivada en gran me-dida por el ahorro de costes que su-pone no tener que recurrir al ferro-carril o a camiones para transportara los animales.

Crisis de rentabilidadSin embargo, son muchos los obstá-culos que se encuentran los trashu-mantes para obtener rentabilidadpese a ser una actividad socio-ecó-nomica tan importante en la región.

Según explican los hermanosCardo, cada año venden a precios

que les ayuda, son profundos conocedores de cada unos de los secretos de los parajes naturales que recorren cada año.

más bajos los corderos, mientras lasexigencias por parte de las adminis-traciones aumentan y, por lo tanto,también los costes de producción.

Además del descenso de la ren-tabilidad de este sector, los ganade-ros lamentan otras dificultades quese encuentran en su camino, aun-que, en este caso, agradecen la bue-na actitud de la Delegación deAgricultura y Medio Ambiente deCuenca, ya que los técnicos respon-sables de vías pecuarias muestransiempre una buena disposición a es-cuchar su problemas e intentar so-lucionarlos.

ReivindicacionesEn primer lugar, los ganaderos tras-humantes han solicitado a laAdministración una señalización co-rrecta y clara en la que se indique alas personas que disfrutan de las áre-as recreativas por las que cruza laCañada Real, que ellos no tienen lapreferencia en el caso de que tran-site el ganado, ya que prevalece laactividad trashumante por encimadel ocio.

Además, los hermanos Cardo des-tacan la importancia de la educa-ción y el respeto hacia la actividadganadera, ya que, cada año ocurrenincidentes relacionados con padrese hijos que se acercan al ganado y alos perros como si fueran inofensi-vos y finalmente resultan heridos.

Otro de los problemas con los quese encuentran es el mal estado de al-

gunos tramos de la cañada que, enel último desplazamiento, constitu-yeron verdaderos obstáculos para elpaso del ganado.

Por otro lado, los hermanosCardo no podrán agruparse comotenían pensado con otra familia quese desplaza hasta Jaén debido al re-traso en su camino producido porel cierre de la vía pecuaria incluidadentro del perímetro de proteccióndel lince ibérico.

La reapertura de este tramo es unade las reivindicaciones en las queASAJA trabajará durante el próxmoaño.

Además, los trashumantes hacenhincapié en lo asfixiante que resul-ta la normativa en cuanto a sanidadanimal, en su opinión exagerada, yaque algunas veces ocasiona moles-tias innecesarias, y reiteran, en otralínea de reivindicaciones, la necesi-dad de más abrevaderos para quelos animales puedan beber duranteel camino.

Una forma de vidaAntonio y Manuel Cardo viven seismeses en Cuenca y otros seis enCiudad Real. Este hecho conllevaque, por ejemplo, los hijos deManuel estén escolarizados enCiudad Real y pasen el periodo va-cacional en Cuenca. Vivir en dosprovincias durante el año tambiénles ha ocasionado alguna incidenciaa la hora de acceder a la atención sa-nitaria, aunque ellos las consideran

“propias del oficio”.Los trashumantes pretenden con-

tinuar con esta actividad hasta su ju-biliación, a diferencia de los hijo deManuel, que yahan descartado de-dicarse a ella en el futuro.

Manuel explica que no se imagi-na ganándose la vida de otra forma,necesita el contacto con la natura-leza y la independencia que la acti-vidad le aporta.

Por ello, ASAJA de Castilla-LaMancha continuará en este 2011que acaba de empezar trabajandopara que las Administraciones pon-gan en marcha las medidas necesa-rias para garantizar la superviven-cia de esta actividad y se imponga,de una vez por todas, un marco le-gal para las producciones agrariasque asegure al profesional la ventade sus producciones por encima delos costes. n

28 | Reportaje Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

ORGANIZACIONES PROVINCIALES

Albaceten

Ciudad Realn

Cuencan

GuadalajaraGuadalajaran

Toledon

_________________

_________________

_________________

_________________

_________________

Dici

embr

e 20

10

ASAJA ALBACETEC. Muelle, 13

Tl. 967 212 618asajaab@yahoo.es

ASAJA CIUDAD REALC. Antonio Blázquez, 20

Tl. 926 Tl. 926 210 382asaja@asajacr.org

ASAJA CUENCAAvda. De La Cruz Roja, 35

Tl. 969 227 777ASJCUENCA@terra.es

ASAJA GUADALAJARAC. Francisco Aritio, C. Francisco Aritio, 108

Tl. 949 202 840info@grupoapag.com

ASAJA TOLEDOC. Cuesta del Carlos V, 1

Tl. 925 216 200asajatoledo@asajatoledo.com

30| Organizaciones provinciales |Albacete Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Día tras día los medios de comunicaciónsacan a la luz noticias relacionadas con losrobos en explotaciones agrarias, tanto enla provincia de Albacete, como en la re-gión castellano-manchega o en el resto deEspaña.

ASAJA Albacete, ensu labor por la defensade los derechos de losagricultores y ganade-ros albaceteños, se hahecho eco de esta sen-sación de inseguridade impotencia, queviene a sumarse a lagravedad en la que se encuentra inmersoel sector, que ya de por sí vive su propiovía crucis, con los bajos precios de sus pro-ductos agrarios, los altos costes de pro-ducción y la incertidumbre por la nuevaPAC.

Así, tras varias reuniones con diferentesAdministraciones y Cuerpos de Seguridad

locales, se decidió reunirse con los princi-pales afectados en este peligroso asunto,los propios agricultores y ganaderos de laprovincia.

De esta forma, la primera toma de con-tacto se produjo amodo de reunión en lasede de la Confedera-ción de Empresarios deAlbacete (FEDA) en lacapital albaceteña.

ASAJA Albacete es-tuvo representada porJosé Pérez Cuenca,Eduardo Esteso, Jorge

Navarro y Mª José Ríos, mientras que, porparte de los agricultores, estuvieron pre-sentes una decena de titulares de explota-ciones de los términos de Albacete yChinchilla, dos de las zonas más afectadaspor esta oleada de robos en los últimosmeses.

ASAJA Albacete propuso a los agricul-

EN ESPERA DE UNA GUARDERÍA RURAL—————

ASAJA Albacete se reúne conagricultores víctimas de robos

Los robos en explotaciones agrarias cada vez son más frecuentes y más violentos, por ello los agricultores temen tanto por su integridad físicacomo por las pérdidas ruinosas en sus fincas.

ASAJA espera que laAdministración autorice yhabilite guarderías rurales

para disminuir la inseguridaden el campo albaceteño

Alba

cete

Organizaciones provinciales | Albacete| 31El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

tores perjudicados que diesen supunto de vista ante esta complicadasituación, antes de iniciar las conver-saciones con el Gobierno.

La propuesta de ASAJA Albaceteconsiste en pedir a la Administraciónque habilite y autorice, tanto a niveljurídico como a nivel administrativo,la creación de una guardería rural(compuesta por vigilantes elegidospor los agricultores afectados), y quetendrían como labor vigilar estas ex-plotaciones, estando en comunica-ción directa con un cuerpo especialde la Guardia Civil para informarsobre cualquier hecho que pueda sus-citar alguna sospecha.

Dichos grupos estarían divididosen dos o tres personas por vehículo.

De este modo, y tras estar deacuerdo todos los agricultores,ASAJA Albacete cursará esta pro-puesta ante la Administración, con el

fin de terminar con los robos indis-criminados en las explotaciones quetanto dinero y esfuerzo hacen perdera los agricultores y ganaderos albace-teños.

Tras esta reunión, otros munici-pios se han unido a esta idea, comoes el caso de Tinajeros, desde dondetambién buscarán y contratarán apersonal cualificado para protegersus explotaciones, avisando a lasFuerzas de Seguridad ante cualquieratisbo de delito.

Tal es el alcance de estos robos queel portavoz del Partido Popular de laDiputación de Albacete, Antonio Se-rrano, visitó varias explotaciones dela carretera de Murcia, entre la que seencontraba la del Secretario deASAJA Albacete, Jorge Navarro,quien le mostró los daños que los nu-merosos robos habían ocasionado ensu finca. Así, al cierre de esta edición,

el PP llevará al Pleno provincial pro-puestas para terminar con los robos.

Desde ASAJA Albacete se pide alos afectados que denuncien cual-quier robo, por mínimo que sea, antela Guardia Civil, para que quedeconstancia del hurto, así como queinformen a la Organización Agrariade cualquier caso delictivo que hayasucedido en su explotación. n

José Pérez Cuenca, Eduardo Esteso, Jorge Navarro y María José Ríos estuvieron presentes en lareunión mantenida entre ASAJA y los agricultores afectados.

FE DE ERRATAS

En el último número de esta re-vista cuantificábamos las pérdi-das ocasionadas al agricultorJorge Navarro en su explotacióncon la cantidad de dos millonesde euros cuando en realidaddebía decir 30.000 euros.

Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha32| Organizaciones provinciales | Albacete

COMUNIDAD DE REGANTES “PRÍNCIPE DE ESPAÑA”

Adaptándose a los tiempos actuales

No todas las comuni-dades de regantespueden presumir detener hechos correc-tamente sus deberes.Sin embargo, una delas más importantesde la provincia, la co-munidad de regantes“Príncipe de España”,ha sabido desarrollary adaptarse año trasaño a las exigenciasque sus explotacionesnecesitaban, por eso,desde su constituciónallá por la década delos noventa, ha sabido

renovarse cuando la ocasión lo necesitaba.Dicha comunidad de regantes está integrada en

la C.G.R. de Los Llanos, de la que también formanparte las comunidades C.R. Molineta de SantaAna, C.R. San Isidro de La Herrera, C.R. del Te-soro, C.R. La Naveta, C.R. La Laguna, C.R. LosAnguijes, C.R. Las Barcas, C.R. de El Salobral. Entotal, Príncipe de España cuenta con más de 400socios y con una extensión aproximada de 3.500hectáreas incluidas en riego, una cantidad consi-derable teniendo en cuenta que la comarca de LosLlanos cuenta con 7.000 hectáreas.

El antecedente de la Comunidad se encuentraen 1975, cuando los agricultores de esta zona for-maron una SAT con el nombre de Virgen del Ro-sario, que estaría vigente hasta 1994. Un añodespués, nace la comunidad de regantes Príncipede España, desarrollando un excelente trabajohasta la fecha en materia de regadíos.

Su Presidente, Juan Marcos Jiménez Fernández,recientemente reelegido en la Asamblea Anual,comenta con orgullo que “se ha hecho un exce-lente y sufrido trabajo por parte de los regantespara seguir actualizando y mejorando estos riegosy así poder ahorrar agua, tales como embalses,montaje de convertidor, bombas de rebombeo,etc., con el consiguiente reembolso económicopor su parte”.

Además, Jiménez Fernández añade que en estacomunidad de regantes “sus pozos y sondeosestán en perfectas condiciones para su uso por sifalla el agua de sustitución, eso sí, nunca usándoselos pozos mientras haya agua de sustitución, porel bien de todos los ciudadanos albaceteños”.

Por último, el Presidente señala que “el princi-pal problema que tenemos actualmente en la co-munidad, es el referente a las tarifas eléctricas, yaque suponen un gran quebradero de cabeza paralos regantes, pues las facturas que nos llegan sondesproporcionadas y, en muchos casos, los agri-cultores no pueden hacer frente a estas cantidadesde dinero”. n

Juan Marcos Jiménez Fernández, re-cientemente reelegido presidente de laC.R. Príncipe de España.

“La Comunidad de Regantes Príncipe de España tiene una extensión cercana a 3.500hectáreas incluidas en riego”

Organizaciones provinciales | Albacete| 33El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Tras la ratificación del protocolo agrícola delAcuerdo de Asociación UE-Marruecos que se llevóa cabo en Bruselas por parte del Consejo de Mi-nistros de la UE, ASAJA Albacete cree que es lapeor noticia posible para numerosos productos dela provincia, que estarán en inferioridad de con-diciones ante los productos marroquíes.

Así el Secretario provincial de ASAJA, JorgeNavarro destaca que “estos acuerdos pueden su-poner el fin de miles de puestos de trabajo quese dedican a la recolección de frutas y hortalizasen la provincia, como el tomate, sin olvidarnos decompetencia desleal frente a unas produccionescon menores costes y exigencias productivas yque contiene menores requerimientos comercia-lizadores”.

Por poner un ejemplo de producto que puedeverse muy dañado por este acuerdo con Marrue-cos, Jorge Navarro señala el tomate que se cul-tiva en el municipio de Tobarra, el cual es elprincipal productor a nivel regional con cerca de120 hectáreas, entre tomate de invernadero y to-mate al aire libre.

De este modo, será el Parlamento Europeoquien tenga la última palabra en el primer se-mestre de 2011 de este peligroso acuerdo paralos productos de Albacete, Castilla La-Mancha ydel resto de España. n

El acuerdo entre la UE yMarruecos dañará losproductos albaceteños

Los precios del cereal continúan al alza pero el cultivo

sigue sin ser rentable

Terminando la temporada desiembra y con unos precios quese mantienen altos, ASAJA Alba-cete analiza la actual situación delos cereales en la provincia.

Así, el Secretario provincial dela Organización, Jorge Navarro,señala que esta tendencia alcistade los precios sólo está sirviendopara que los agricultores de laprovincia cubran los costes deproducción.

Sin embargo, muchos agricul-tores se vieron obligados a ven-der desde la mismas eras a unosprecios más bajos que los actua-les, ya que necesitaban liquidezpara hacer frente a los costes,mientras que otros aún conser-van la cosecha, en depósito o enalmacén, a la espera de la evolu-ción de los precios.

No obstante, según indica Na-varro, no se pueden hacer pre-dicciones sobre los precios delcereal, ya que dependen de diver-sos factores como los fondos deinversión o las exportaciones deotros países, principalmente deEstados Unidos y Latinoamérica.Para este cerealista albaceteño"entre los tipos de cereal másaconsejables para sembrar en es-

ta campaña se encuentran las va-riedades de avenas, blanca y ru-bia, ya que su margen de benefi-cio puede ser mayor al no necesi-tar muchos cuidados. Tambiénse espera un incremento de su-perficie de proteaginosas y legu-minosas, al considerarse comocultivos alternativos.

Otro punto de gran importan-cia es la climatología, según co-menta Jorge Navarro, "el frío, laslluvias y la nieve han llegado eneste mes de diciembre, por lo queel mes pasado se han podido rea-lizar las diferentes tareas en elcampo. De este modo, si la plan-ta sigue su curso, germina y nacebien, sólo tendríamos que espe-rar hasta la primavera, abril ymayo, para confiar en que no ha-ya hielos tardíos ni un excesivocalor, que podrían asurar el gra-no".

Por último, el secretario deASAJA Albacete recuerda que "lanieve y las bajas temperaturas delaño pasado produjeron que seperdiese mucha cosecha, siendouna siembra muy irregular, loque conllevó a que los resultadosfuesen muy inferiores a los de lascampañas anteriores. n

34 | Organizaciones provinciales | Ciudad Real Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

La tradicional comida de hermandad deASAJA Ciudad Real congregó a media-dos de diciembre a cerca de mil agricul-

tores y ganaderos de toda la provincia, así co-mo a numerosos representantes políticos, deorganismos, instituciones, empresas y cuer-pos de seguridad del Estado, convirtiéndose,una vez más, en un gran homenaje de la Or-ganización a sus afiliados y en un foro de rei-vindicación de los principales problemas delsector.

Y en tono reivindicativo, el presidente deASAJA, Pedro Barato, afirmó durante su in-tervención en el acto que para la Política Agra-ria Común más allá del 2013, ASAJA quiere“una agricultura y una ganadería activa, conganaderos y agricultores activos, dedicados aproducir”. Para ello solicitó un presupuestosuficiente para la próxima PAC, que entraráen vigor en el año 2014. Barato también in-dicó que lo que se produce tiene que tener unprecio, y que “agricultores y ganaderos nopueden entregar sus productos y luego estar

a la espera de ver a cuánto se les pagan”.El presidente de ASAJA también se refirió

a otros asuntos, como el de los robos en elcampo, mostrando la colaboración de la Or-ganización con los Cuerpos de Seguridad delEstado y el reconocimiento a su labor, perodemandando también que se adopten medi-das que acaben con esta problemática. Bara-to anunció que han pedido al Gobierno de Es-paña permiso para crear una compañía de se-guridad que vigile las zonas de la provincia deCiudad Real donde se están produciendo ro-bos en las explotaciones agrarias y ganaderas.

Otro de los asuntos abordados fue el delagua, reclamando la regularización de los mi-les de expedientes de pozos del Acuífero 23,porque este acuífero se ha recuperado y losagricultores necesitan el agua para la viabili-dad de sus explotaciones y cultivos.

En su intervención y de cara a las próximaselecciones, el presidente de ASAJA pidió res-peto para los representantes políticos, a losque solicitó que no se olviden del sector agro-

Ciud

ad R

eal PEDRO BARATO PRESIDIÓ LA COMIDA DE HERMANDAD DE ASAJA

—————

“Queremos una PAC para agricultores yganaderos activos que se dediquen auna agricultura y ganadería activa”

La tradicional Comida de Hermandad reunió a cerca de mil agricultores y ganaderos de la provincia, así como a numerosas personalidades.

Organizaciones provinciales | Ciudad Real | 35El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

RECONOCIMIENTOS COMIDA DE HERMANDAD

1) Foto de familia de las insignias de oro y el joven agricultor.2) Foto de familia de los distinguidos con el tradicional carro.

pecuario, fundamental para la economía.Barato anunció que en los próximos me-ses solicitarán a los dos partidos con re-presentación en las Cortes regionales,PSOE y PP, que presenten un decálogo desus planteamientos para la agricultura y laganadería de Castilla-La Mancha.

Durante este acto se impusieron las In-signias de Oro de ASAJA Ciudad Real, conlas que se distingue a agricultores y gana-deros que han dedicado su vida a hacergrande estas profesiones. Recayeron en:Marina Gutiérrez (de Bolaños de Calatra-va); Francisco Alcalde (de Abenójar); Ju-lián González (de Ciudad Real) y Mauri-cio Barato (de Calzada de Calatrava).Además, se entregó la placa al Mejor Jo-ven Agricultor: José Joaquín Gómez, deSocuéllamos, un reconocimiento a los queapuestan por el futuro del sector, y el pre-mio a los Medios de Comunicación, parael periódico con sede en Alcázar de SanJuan ‘El Semanal de La Mancha’.

El resto de reconocidos fueron: el cuer-po de la Guardia Civil de Ciudad Real; elcuerpo de agentes medioambientales enla provincia y los alcaldes de Alcoba, Fran-cisco Luis Salgado, y de Membrilla, Euge-nio Elipe. A todos ellos por su apoyo, deuna u otra manera, al sector agropecua-rio.

Finalmente se procedió a la tradicionalcomida de hermandad y a la posterior ri-fa, a cargo de los televisivos Manuel y En-gracia, de Pekín Express. n

1

2

Previamente a la Comida de Hermandad, ASAJA or-ganizó una asamblea informativa con el futuro dela PAC como tema central. El jefe de los servicios

técnicos de la Organización, José Carlos Caballero, acercólas principales novedades de esta reforma a los numero-sos asistentes.

El técnico de ASAJA afirmó que el futuro de la PACpara el período 2014-2020 está asegurado, dado que lapresencia de la política agraria en el documento “Estra-tegia 2020” garantiza su supervivencia. Sin embargo, pun-tualizó que aún se está negociando qué tipo de políticatendremos –se da por hecho que cambiará sustancial-mente, aunque no se sabe en qué puntos- y con qué pre-supuesto va a contar (se conocerá en julio). Caballeroseñaló que se trata de un mal momento para negociar es-

te presupuesto, debido a la influencia del contexto de cri-sis económica. También apuntó otras dificultades a lasque se enfrenta la negociación de la nueva PAC, tales co-mo las ampliaciones de la Unión Europea o la enormeheterogeneidad que caracteriza a la agricultura españo-la.

Durante esta asamblea, Pedro Barato subrayó que “denada sirve hacer propuestas si después no contamos conun presupuesto suficiente”. Además, el presidente deASAJA se mostró partidario de “cambiar el discurso”,pues la PAC debe ser sólo un complemento de renta, losagricultores y ganaderos deben poder vivir de su traba-jo. Para ello es fundamental, dijo, que “podamos ponerprecio a nuestros productos, como hacen los demás sec-tores”. n

Asamblea informativa para analizar el futuro de la PAC

36 | Organizaciones provinciales | Ciudad Real Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

En el precio de mercado de los cereales intervienen múl-tiples variables (malas cosechas en zonas productoras, re-servas estratégicas, movimientos especulativos o bús-

queda de valores refugio para movimientos financieros). To-do ello va marcando la evolución de los precios de productosbásicos en la alimentación como el trigo, la cebada o el maíz.

En Ciudad Real la progresión del precio durante 2010 fueal alza, como se refleja en la mesa de cereales y leguminosas dela Lonja Agropecuaria. En la primera sesión del año (13 de ene-ro), el precio fijado fue de 123 euros/tonelada para la cebada.En la sesión del 16 de diciembre este precio alcanzó los 185 eu-ros/tonelada. En cuanto al trigo de gran fuerza subió de 188 a257; y el media fuerza de 164 a 210. También fueron aumen-tando su precio la avena rubia previsión, de 129 hasta los 183euros/tonelada y el centeno, de 131 a 192. En cuanto al maízde secadero comenzó el año a 148 euros/tonelada y lo finalizóa 207.

Uno de los factores que influye en estos precios es el de lascosechas en los países productores. En un encuentro que tu-vo lugar en diciembre, representantes de cada Estado de la UEse mostraron moderadamente optimistas con las previsionesde cosecha para 2011. Fuera de Europa las cosechas de Argen-tina o Australia, junto al consumo del mercado chino, puedenmarcar la evolución de los precios. A nivel mundial se estimauna producción de cereales de 1.725 millones de toneladas (lapasada campaña fue de 1.787), siendo el consumo mundial de1.786.

Ante estos condicionantes, ASAJA demanda medidas es-

tructurales de política agraria común que aporten estabilidadal mercado de precios de los cereales, protegiéndolos de losbruscos movimientos y vaivenes y propiciando que la ganan-cia de un sector como el cerealista repercuta positivamente enun precio justo, que retribuya también al ganadero, evitandoposiciones de indefensión ante movimientos especulativos yabusos en al cadena agroalimentaria. n

¿Cómo evolucionará el mercado de los cereales?

Las delegaciones locales de ASAJA La Solana y He-rencia han renovado sus juntas directivas. En La So-lana el nuevo presidente es Juan José Díaz de los

Bernardos, que sustituye a Juan Rodríguez-Rabadán. Leacompañan: Vicente Prieto, Antonio Peña, AntonioGonzález, Francisco José Santos, Diego Mateos de la Hi-guera, Joaquín González-Albo, Francisco Araque, Fran-cisco García-Cervigón, Pedro Ignacio García Abadillo,Valeriano Alhambra y Antonio Velasco.

El nuevo presidente de Herencia es Eusebio Fernán-dez-Montes, que releva a Alejandro Galán. La nueva jun-ta está también compuesta por: Juan Ramón Rubio, An-tonio Miguel Galán, Javier Molina-Prados, David Díaz-Pavón y los vocales José Molina-Prados, GenerosoCorrales, Alejandro Galán, José María Buján, José JuanMartín-Buitrago, Israel Molina-Prados y Gregorio García.

Durante las respectivas asambleas, el secretario gene-ral de ASAJA Ciudad Real, Florencio Rodríguez, feli-

citó a las nuevos miembros electos y agradeció a los pre-sidentes salientes el trabajo realizado durante los últimosaños. n

Elegidos nuevos presidentes de ASAJA en La Solana y Herencia

Juan José Díaz de los Bernar-dos, presidente de La Solana.

Eusebio Fernández-Montes, pre-sidente de Herencia.

Organizaciones provinciales | Ciudad Real| 37El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Al igual que en 2009 las lluvias pro-vocaron a finales de 2010 nume-rosas inundaciones en explota-

ciones y terrenos, produciendo gravesdaños. ASAJA Ciudad Real cree quemuchos de los daños producidos en ex-plotaciones agrarias son consecuenciade “la falta de previsión” de la Confe-deración Hidrográfica del Guadianapor no proceder a la limpieza y regula-rización de cauces de ríos y arroyos, cu-ya suciedad ha contribuido a agravarlos efectos de las lluvias. Además, de-nuncia que la Confederación no pro-cediera a un desembalse de agua con-trolado y avisado en los pantanos en losdías previos a las precipitaciones, pre-vistas por la Agencia Estatal de Meteo-rología. Por ello, instan a la CHG aadoptar medidas urgentes para que es-ta situación no se vuelva a producir.

Las lluvias dañaron numerosas hectá-reas de cereal, olivar y viñedo, princi-palmente en las comarcas del Campode Montiel, Campo de Calatrava y elsur de Ciudad Real, donde hubo loca-lidades muy afectadas por estas inun-daciones. Otro de los daños causadospor las fuertes lluvias e inundacionesfue el deterioro de los caminos rurales,fundamentales para acceder en buenascondiciones a las fincas y explotacio-nes.

Los agricultores muestran su indig-nación y señalan que es “una vergüen-za” lo que está pasando, pues, igual queel año pasado, nadie se hace cargo delos cuantiosos daños provocados porlas lluvias. Además, son ellos los quetienen que afrontar, sin corresponder-les, los trabajos de recuperación de losterrenos, como reconstrucción de puen-tes o cauces.

Además se muestran muy contra-riados ante las teorías de que la lim-pieza de los cauces de ríos y arroyosprovocaría aún más destrozos, afir-mando que “ha quedado muy claro queno es así”. n

ASAJA insta a la CHGa tomar medidas ante

las inundaciones

La Junta de Gobierno de laConfederación Hidrográfi-ca del Guadiana aprobó en

diciembre el Régimen de Explo-tación para el año 2011 del Acuí-fero de la Mancha Occidental, queafecta a numerosas localidades dela provincia. El documento reco-ge para las explotaciones familia-res la posibilidad de la aplicacióncon carácter anual de los volú-menes reconocidos en los apro-vechamientos de aguas para usode riego en uno o varios de elloscon el mismo destino, con arre-glo a las siguientes condiciones:

*Los titulares de los aprove-chamientos que se pretenden mo-dificar sean cónyuges, hijos y pa-dres.

*Los aprovechamientos de es-tas explotaciones se sitúen en elmismo término municipal o enuno colindante.

*Cuando se trate de aprove-chamientos inscritos en la SecciónA del Registro de Aguas o que noestando en dicha sección, solici-ten la transformación de los de-rechos de aguas privadas en con-cesión de aguas públicas.

Los titulares de los aprovecha-mientos deberán disponer y man-tener los correspondientes siste-mas de medición de caudales. Enningún caso las superficies de rie-go y los volúmenes de agua a uti-lizar por el conjunto de aprove-chamientos podrán superar la su-ma de las superficies reconocidasy los volúmenes que resulten deaplicar el régimen de explotación.

Se recoge así parcialmente lademanda realizada por ASAJA ala CHG sobre la posibilidad deacumular recursos hídricos. La

Organización defiende que estaacumulación de recursos no im-plica mayor consumo de agua.Además, el no haberla contem-plado hubiera supuesto un ma-yor coste energético, al tener queponer en funcionamiento los po-zos, al obligarse a extraer el aguade todas las tomas en lugar de unao de varias.

Trabas administrativasASAJA demandaba también a laCHG la compensación de cauda-les, de cara a las previsionesagronómicas y a la planificaciónde cultivos y rotaciones con añosde antelación, como se contem-pla en otras comunidades de re-gantes. El fin de esta petición eraque si un año no se llega al máxi-mo estipulado, en sucesivos añosse pueda utilizar esta agua, lo quese conoce como compensación decaudales año a año. El régimenpara 2011 no recoge esta medida.

A la vez, ASAJA solicitó que loscaudales para el riego en esta cam-paña, debido a la alta pluviometríade los años 2009 y 2010, fueranmás altos.

El documento recoge que el vo-lumen máximo a utilizar poraprovechamiento será de 2.000metros cúbicos por hectárea pa-ra cultivos herbáceos y 1.500 pa-ra leñosos.

ASAJA denuncia que los agri-cultores llevan años cediendo, sinninguna compensación, miles dehectómetros cúbicos de sus dere-chos de riego en el Acuífero 23, ya cambio sólo se encuentran connumerosas trabas administrati-vas, que impiden el completo de-sarrollo de sus explotaciones. n

AUNQUE NO SATISFACE A LOS REGANTES————

El Régimen de Explotación del Acuífero 23 contempla la

acumulación de caudales

38 | Organizaciones provinciales | Cuenca Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Cuen

ca

“El sector agrario es el mayor colectivo so-cial y económico que existe y, por ello, notiene que haber fisuras entre los profesio-nales que lo forman, tenemos que mante-nernos unidos. Debemos ser el sector másfuerte de la región pa-ra exigir a la clasepolítica que nos ga-rantice la rentabili-dad de nuestras ex-plotaciones. Somosnosotros los quemantenemos vivoslos pueblos, los únicos que estamos inyec-tando liquidez al sistema financiero a travésde las políticas de ayudas agrarias y la co-mercialización de nuestras producciones”.

Así de contundente se mostraba José

María Fresneda, presidente de ASAJA deCuenca, durante la Convención que la Or-ganización Agraria celebró en el auditoriode la capital conquense el pasado 17 de di-ciembre y que reunió a más de 850 afilia-

dos y a numerosasautoridades comu-nitarias, nacionales,regionales y locales.

La convención,centrada en el futu-ro de la PAC, contócon dos ponencias

por parte de expertos en política agraria dedilatado currículum y con una presenta-ción del grupo empresarial Essentium, de-dicado a la creación de infraestructuras,que patrocinó el acto y que goza de un im-

CONVENCIÓN DE ASAJA DE CUENCA 2010—————

Más de 850 afiliados llenan el auditorio de la capital conquense

El Auditorio de Cuenca durante la Convención que la Organización Agraria celebró en la capital conquense el pasado 17 de diciembre.

El sector agrarioes el único que, permanentemente,

mantiene viva la economía de nuestra región

Organizaciones provinciales | Cuenca| 39El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

portante prestigio en la provincia.Por otro lado, durante la Conven-

ción se hicieron sendos reconoci-mientos al alcalde de Cuenca, Fran-cisco Pulido, y al Presidente de la Di-putación provincial, Juan ManuelÁvila, por su labor en favor de los pro-fesionales del campo.

Además, el Consejero de Agricul-tura y Desarrollo Rural de la Junta deComunidades de Castilla-La Mancha,José Luis Martínez Guijarro, clausuróla Convención junto a José María Fres-neda para dar paso a la comida de her-mandad con todos los socios allí reu-nidos.

Durante su intervención, el Conse-jero abogó por un posicionamientocomún para la nueva PAC para podertrasladar un mensaje único a las ins-tituciones implicadas en esta reformae insistió en la necesidad de conseguirmejorar la capacidad de negociaciónque tienen los agricultores y ganade-ros de la Unión Europea frente a lascadenas de distribución, y garantizarque puedan competir en los mercadosen igualdad de condiciones respecto aproductos de Terceros Países.

Recuperar mecanismos de inter-vención que garanticen unos preciosmínimos y apostar por ayudas dirigi-das a los agricultores profesionales,fueron otros de los retos planteadospor Martínez Guijarro.

En último lugar, el presidente deASAJA de Cuenca hizo hincapié en lanecesidad de una política agraria na-cional definida, destacando que es unareivindicación de la Organización de“toda la vida” ya que “esta Organiza-ción nunca ha cambiado el discurso”e incidió en que las pasadas movili-zaciones, en las que un millón de pro-fesionales del sector agrario salierona la calle a exigir soluciones, no hanobtenido respuestas desde el Gobier-no, precisamente, por la ausencia deuna política agraria nacional que haprovocado que, paradójicamente, lacrisis de este sector estratégico “novaya con ellos”.

En esta línea, el presidente de ASA-JA de Cuenca insistió en que la so-ciedad debe estar orgullosa de un sec-tor estratégico vivo que produce ali-mentos de calidad, respeta el bienestaranimal, produce bienes medio am-

bientales y proporciona seguridad ali-mentaria. “Por todo esto, los gobier-nos deben poner en valor los preciosde las producciones agrarias y, las ayu-das, tan sólo deben ser un comple-mento para mejorar nuestras explo-taciones”, explicó Fresneda.

Finalmente, Fresneda insistió enque ASAJA de Cuenca continuará tra-bajando desde un punto de vista pu-ramente profesional, reivindicando ynegociando, gestionando los intere-ses de los afiliados, descubriendo quéles beneficia y qué les perjudica. n

Arriba: José Mª Fresneda, presiden-te de ASAJA de Cuenca, durante suintervención en la clausura del ac-to.Abajo; De izq. a dcha.:EugeniaHernández de Assignia Infraestruc-turas (Grupo Essentium); FranciscoPulido, Alcalde de Cuenca; José MªFresneda, presidente de ASAJA deCuenca; José Luis Martínez Guija-rro, Consejero de Agricultura y Me-dio Ambiente de la JCCM; JesúsAmbrosio Belinchón, Vicepresiden-te de ASAJA de Cuenca; Juan Ávila,presidente de la Diputación provin-cial y Manuel Moya, Vicente Caja yGerardo González, vicepresidentesde la Organización.

Fresneda: “ASAJA de Cuenca continuará trabajandodesde un punto de vista puramente profesional, reivindicando ynegociando; y también, gestionando los intereses de los afiliados.”

Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Durante su ponencia, titulada “ElComercio Internacional, agricultu-ra y globalización”, el diplomáticoincidió en que la agricultura es el so-porte de la economía y de la activi-dad productiva del hombre y que,por ello, la deben tener muy en cuen-ta los gobiernos.

Hernández hizo hincapié en queson los estados nación los que debe

proporcionar los alimentos a la po-blación o facilitar las medidas paraque los habitantes accedan a ellos.

En esta línea, Hernández destacóque la agricultura es clave en la luchapor la justicia social y recordó que enel mundo hay 850.000 millones depersonas que sufren hambre.

“Los estados no pueden abrir sus

fronteras a las producciones que vie-nen del exterior; ni lo pueden ni lodeben hacer- insitió el diplomático.Nadie sabe lo que puede pasar en elfuturo; puede ocurrir un cataclismo,una epidemia, una guerra y, por ello,ningún gobierno puede dejar que elabastecimiento alimentario venga al100% del exterior, es obligatorio te-ner asegurado un suministro inte-rior de alimentos; eso también es se-guridad alimentaria”, sentenció el ex-perto

Hernández explicó que esto se de-be hacer por vía reglamentaria, legaly presupuestaria, porque “ningún es-tado puede dejar morir su produc-ción. La base de la humanidad estáen la agricultura”. n

40 | Organizaciones provinciales | Cuenca

CONVENCIÓN DE ASAJA DE CUENCA 2010

Reflexiones sobre la actualidad agraria

Por su parte, Sebastián Castillo Va-lero expuso, en su ponencia sobreel futuro de la PAC, las líneas que,en su opinión, debería seguir lanueva Política Agraria Común.

En un primer lugar, el expertodestacó que se debe contemplaruna ayuda básica, sin condiciones,como el pago único actual, que ga-rantice una renta mínima al pro-ductor ya que “es necesario, aun-que no sea suficiente para teneruna renta adecuada”, puntualizóSebastián Castillo.

En segundo lugar, el ponentedestacó que la futura PAC deberíacontemplar una ayuda específicapor la crisis: objetivada, estipula-da y directa para los agricultores;y, en tercer lugar, subvencionesfuertes para los agricultores queopten voluntariamente por pro-ducir bienes ambientales específi-cos.

Castillo hizo un llamamiento ala Unión Europea para que se plan-tee, de una vez por todas, promo-

cionar las organizaciones econó-micas de los agricultores. “Los agri-cultores deben dejar de ser débi-les. Si queremos que los agricul-tores sean fuertes hay quepromocionar organizaciones sec-toriales fuertes con dinero de laPAC y con dinero público. Parapoder exigir su derechos, sus pre-cios, sus posiciones”, explicó el ex-perto.

Sebastián Castillo hizo hincapiéen que los agricultores y ganade-ros profesionales deben estar enigualdad de condiciones con la in-dustria agroalimentaria, con la dis-tribución y con los mercados ex-ternos y concluyó afirmando quela PAC debe mantener su presu-puesto y convertirse en la PolíticaAgraria Común de los ciudadanosy de los productores, y, de ningúnmodo, en una máquina burocrá-tica. n

Organizaciones provinciales | Cuenca| 41El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

La comunidad de regantes Sierra de Al-tomira celebró su Asamblea General enMota del Cuervo a finales de diciem-bre.

Allí, los regantes decidieron cuál seríasu Junta Directiva y Rafael Rodrigo Me-dina fue electo presidente.

En las elecciones han podido parti-cipar todos los regantes y se ha conta-do con la colaboración de las organi-zaciones profesionales agrarias y con lade los 62 ayuntamientos pertenecien-tes a la zona de explotación del acuífe-ro 19, según explica el nuevo presidentede la comunidad.

Conseguir mayores concesiones deagua para las explotaciones pertene-cientes al perímetro del acuífero 19 esuno de los principales objetivos en losque va a trabajar esta comunidad, siem-pre a través del diálogo, la negociacióny la presentación de sólidos argumen-tos a la Confederación Hidrográfica delGuadiana, puntualiza Rafael Rodrigo.

Para ello, Rodrigo considera urgen-te hacer un estudio de las necesidadesde agua de cada explotación para po-der hacer un uso sostenible del agua deeste acuífero, no sobrexplotado, conmayores dotaciones de agua para losagricultores. n

ASAJA de Cuenca considera que losprofesionales del sector ganadero, co-mo pilar fundamental para la sosteni-bilidad del territorio, deben estar re-presentados en la Comisión de Desa-rrollo Socioeconómico que sirve comoauxilio de la Junta Rectora del ParqueNatural de la Serranía de Cuenca.

La Organización insiste en la dis-criminación que supone para los ga-naderos el hecho de no estar presen-tes en una comisión en la que se dis-cute sobre su presente y se diseña suporvenir, siendo la ganadería una delas actividades socioeconómicas másimportantes que se desarrollan en elperímetro del Parque Natural.

Los hechos se remontan a la cele-bración del último Consejo Rector delParque Natural, en el que la direcciónde la Junta Rectora anunció que la Co-misión de Desarrollo Socioeconómi-co tan sólo tendría un representantedel “sector agropecuario”, hecho que,en opinión de la Organización, ni secorresponde con la representación desectores de la Junta Rectora ni con larealidad de la Serranía de Cuenca, enla que la ganadería tiene un peso in-

discutible y considerablemente supe-rior al de la agricultura.

En este sentido, ASAJA de Cuencaentiende que se debe subsanar esta in-coherencia por parte de la dirección dela Junta Rectora de este espacio prote-gido, porque supone dejar al margena un sector cuya actividad es funda-mental, ya que, contribuye de maneradecisiva en la lucha contra incendios,en el mantenimiento de la biodiversi-dad y es motor del desarrollo social yeconómico del medio rural.

Por ello, ASAJA achaca a la igno-rancia, por parte de la dirección de laJunta Rectora del Parque Natural, delo que la ganadería representa en la Se-rranía de Cuenca y, en este sentido, laOrganización se cuestiona si, los quela forman, son los gestores apropiadosde este espacio protegido tan relevan-te en la provincia.

Por último, ASAJA de Cuenca ya haremitido una carta al Consejero deAgricultura y Medio Ambiente de laJunta de Comunidades de Castilla La-Mancha, José Luis Martínez Guijarro,dando cuenta de esta situación y exi-giendo explicaciones y soluciones. n

EL SECTOR, EXCLUIDO DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO SOCIOECONÓMICO—————

ASAJA exige una representaciónganadera coherente en la Junta Rectora

del Parque Natural de la Serranía de Cuenca

Rafael Rodrigo,nuevo presidente de la C.R. Sierra

de Altomira

Rafael Rodrigo Medina fue elegido presi-dente de la comunidad de regantes Sierrade Altomira a finales de diciembre.

42 | Organizaciones provinciales | Guadalajara Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Guad

alaj

ara

Un centenar de personas, entre ganaderos, carniceros, hos-teleros y otros colectivos vinculados con el sector, asistie-ron a la “Jornada de Promoción y Publicidad de la Marca deCalidad Cordero de La Alcarria”, que supuso la presenta-ción oficial y “puesta de largo” de la marca.

La primera parte de la Jornada consistió en un encuentrode carácter informativo y técnico con los ganaderos parti-cipantes en la marca, los profesionales del sector cárnico ydel sector hostelero de Guadalajara.

En él se explicó a los asistentes el objetivo de este pro-yecto, los requisitos que deberán cumplir tanto los ganade-ros que se quieran acoger a la marca, como los mataderos,y los comercios que pongan a la venta el producto y la su-pervisión que se llevará a cabo de todo el proceso por partede una empresa auditora externa.

El presidente de la Asociación de Ganaderos Productoresde Cordero de La Alcarria, David Andrés, destacó que “ter-

mina un largo camino, que iniciamos en el año 2004 y em-pieza una nueva fase, la de la comercialización. Tenemos unproducto bueno, que ahora además está reconocido y que-remos darlo a conocer y que realmente el ama decasa sepalo que está comprando”.

Una vez aprobado el Procedimiento de Uso de la Marcay firmados los contratos con los ganaderos el pasado mesde octubre, la marca Coral, saldrá al mercado con una vein-tena de ganaderos, que suman unas 10.000 cabezas de ga-nado, tres mataderos comprometidos y una empresa decomercialización, que será la SAT Coagral, sociedad co-mercializadora de APAG.

Las carnicerías y restaurantes que se adscriban a la marcay ofrezcan “Cordero de La Alcarria” se distinguirán con unaetiqueta identificativa, que certifica ante el consumidor elorigen del producto – la provincia de Guadalajara-, y las ca-racterísticas del cordero en cuanto a manejo, alimentación,

JORNADA DE PROMOCIÓN DE LA MARCA DE CALIDAD————

El “Cordero de La Alcarria” se viste de largopara su presentación en sociedad

La jornada tuvo una parte informativa y técnica y una degustación de platos a base de cordero de La Alcarriapreparada por los alumnos de la Escuela de Hostelería de Guadalajara.

Organizaciones provinciales | Guadalajara| 43El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

raza, transporte, sacrificio y faenado. En definitiva, se ga-rantiza que esta carne cumple unos exigentes requisitos decalidad y seguridad alimentaria, certificados por una em-presa auditora externa.

En un principio,“Coral” va a poner en el mercado dostipos de canales: de 10 a 15 kilos, que serán animales entre

60 y 90 días de vida, alimentados con leche materna los pri-meros 35 días y el resto a base de pienso; y el producto es-trella, que será el Lechal de La Alcarria, con un peso entre4,5 y 8 kg, sacrificado al destete y alimentado únicamentecon leche materna. La carne se presentará en bandejas ytambién en piezas, con su etiqueta identificativa.

El gerente de Coagral, Ángel García, insistió a los asis-tentes en que “la marca debe ser compartida, no sólo de losproductores, sino también de los mataderos, carniceros ytranformadores que estén vinculados a este proyecto”.García señaló que “ésta es una oportunidad para el Corderode La Alcarria, ya que el censo de ovino en la provincia hadescendido en los últimos 10 años de unas 400.000 cabezas

de ovino a la mitad y tenemos que apuntalar lo que nosqueda”.

Por su parte el presidente de APAG, Antonio Zahonero,animó a los ganaderos y al resto de asistentes, ya que launión de todos hace posible este tipo de proyectos, que sontan necesarios para un sector en grave crisis, como es la ga-nadería. Además agradeció la colaboración de las institu-ciones al apoyar el acto.

Acto seguido los alumnos de la Escuela Provincial deHostelería de Guadalajara prepararon una degustación conmás de una docena de platos diferentes elaborados a basede Cordero de La Alcarria, que sorprendió a todos los quelo probaron. n

“El producto estrella será el Lechal de LaAlcarria, con un peso de entre 4,5 y 8 kg.,

sacrificado al destete”

EN 2011 MÁS DE 600 AGRICULTORES DEBEN RENOVARLO————

Cursos para la renovación del Carné de Fitosanitarios

Durante el mes de noviembre se han impartido en APAGnuevos cursos para la renovación del Carné Oficial de Ma-nipulación de Productos Fitosanitarios. Los cursos pro-gramados se celebraron en Guadalajara, en una de lasnuevas aulas de la sede de APAG y en Sigüenza. Al igualque los anteriores, han sido jornadas de 6 horas, en hora-rio de mañana.

Todos aquellos agricutores cuyos carnés de manipula-dor caducan a lo largo de este año 2010, deberán realizaruno de estos cursos homologados por la Consejería deAgricultura para renovar el carné.

A lo largo del próximo año 2001, más de 600 agricul-tores que obtuvieron su carné de manipulador por pri-mera vez en el 2001, deberán realizar los cursos derenovación para poder seguir utilizando los productos fi-tosantiarios.

APAG ha informado a sus socios de que los carnés demanipulador caducan a los 10 años de su expedición y esobligatorio -tres meses antes de su caducidad- realizar uncurso de este tipo para poder renovarlos.

El Departamento Técnico de APAG irá programandolos cursos según vayan caducando los carnés. Los sociosdeberán comunicarlo a la Organización para que éstapueda planificar el calendario. n

Curso celebrado en Guadalajara en noviembre.

Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Un grupo de alumnas y alumnos de laEFA "El Llano", de Humanes, visitaronlas instalaciones de APAG y su sociedadcomercializadora, la SAT Coagral, enGuadalajara. Los alumnos eran estudian-tes del ciclo de grado medio en GestiónAdministrativa y desde hace años, algu-nos de ellos realizan sus prácticas obliga-torias de final de curso en APAG.

En primer lugar, mantuvieron un en-cuentro con el presidente de APAG, An-tonio Zahobero, en el que se les entregódocumentación sobre el funcionamientoy los servicios que presta APAG a susasociados y la Sociedad Agraria deTransformación Coagral, comercializa-dora de APAG.

Después, realizaron un recorrido porlas distintas secciones: oficinas, almace-nes, naves, secadero de maíz, punto lim-pio agropecuario, y centro comercial.Durante la visita pudieron comprobar,in situ, la enorme actividad diaria que sevive en la sede central de APAG y Coa-gral, donde se da servicio a más de 3.000socios y público en general.

Los estudiantes se mostraron interesa-dos por la actividad de APAG, e incluso,conocedores de la realidad y los proble-mas del sector agropecuario. n

Alumnos del ciclo deGestión Administrativavisitan las instalaciones

de APAG y Coagral

44 | Organizaciones provinciales | Guadalajara

ASAJA PARTICIPA EN LA PONENCIA SOBRE PATOLOGÍA APÍCOLA ————

Guadalajara, presente en el “VI Congreso Nacional de Apicultura”

de Córdoba

La ciudad de Córdoba acogió ennoviembre el "VI Congreso Na-cional de Apicultura". El evento,que tuvo lugar en el Rectorado dela Facultad de Veterinaria de laciudad, se desarrolló con la finali-dad de potenciar la comunicacióny las relaciones entre los integran-tes del sectorapícola, objeti-vo que fueacordado en laFeria Apícolade Pastrana(Guadalajara),el pasado mesde marzo.

Guadalajara, presenteRepresentantes de ASAJA Extre-madura, Guadalajara y Alicante,así como de ASAJA Nacional,acudieron a este Congreso, en elque fueron participantes activosen las diversas reuniones y mesasredondas acontecidas. En los ac-tos desarrollados se presentó unamplio abanico de temas relacio-nados con el mundo apícola, talescomo la patología, la biología y laflora, la sanidad, la apiculturaecológica, los productos de la col-

mena, la economía y percepciónsocial, la tecnología y el manejo olos productos apícolas.

La Patología Apícola, ponenciade la que ASAJA fue partícipe, fueuna de las conferencias másseguidas de la jornada, en la quese puso de manifiesto la situación

de desamparo que sufren los api-cultores en relación con los trata-mientos dirigidos a las principalesenfermedades que sufren las abe-jas: Varroa, Ascosphaera apis,Nosema apis y Nosema ceranae.ASAJA recordó que la mayoría delos tratamientos dirigidos a com-batir la Varroa tienen creada cier-ta resistencia, por lo queactualmente son insuficientes an-te el patógeno. Tampoco existetratamiento contra la Ascosphae-ra apis, que causa graves pérdidaseconómicas al apicultor. n

Imagen de un momento del Congreso.

El VI Congreso apícola acogió también a laInterprofesional de la Miel (INTERMIEL),

donde se terminaron de elaborar losdocumentos necesarios para suconstitución y representatividad

Organizaciones provinciales | Guadalajara| 45El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Durante la reunión de la Comisión Permanente de APAGcelebrada a finales de noviembre, el presidente de la Aso-ciación, Antonio Zahonero, se convirtió sin saberlo, enprotagonista por un momento.

El vicepresidente de APAG, Julián Calvo, pidió la pa-labra en el transcurso de la reunión y con emoción con-tenida comenzó la lectura de un escrito muy directo ypersonal, en el que repasó los inicios de la Asociación,tras el despegue de la mano del primer presidente, Ma-nuel Portillo " hombre singular, que dejó honda huellaentre nosotros"-dijo.

Desde las oficinas y el pequeño almacén de la calleMarqués y la antigua hoja informativa, pasando por mo-mentos duros y caídas de empresas y entidades repre-sentativas del sector, hasta el día de hoy,en que contamos con instrumentos tan poderosos comola SAT Coagral, que se ha conventido en compañera in-separable de APAG, y contar con la confianza de los so-cios.

Julián destacó la pasión de Antonio por el mundo ru-ral, un impresionanate sentido del deber y del servicio alos demás, su capacidad para comunicarse con las másaltas instituciones o con un humilde labrador y la segu-ridad y confianza que ha ido transmitiendo hasta al úl-timo de los empleados.

Visiblemente emocionado y sorprendido, Antonio Za-honero recogió una placa de manos de Fernando Sán-chez, el vicepresidente más antiguo, y tuvo palabras deagradecimiento para todos. "Esto no es obra de una per-sona, sino de un equipo, dijo- y agradezco a todos vues-tra colaboración". Zahonero insistió en que las personaspasamos y las instituciones continúan, por lo que animóa los jóvenes a coger el timón y continuar con esta granobra. "A nosotros no nos ha parado nadie,-añadió el pre-sidente de APAG,- porque no hemos hecho otra cosa quetrabajar, estar al lado de los agricultores y ahora os pidoa los jóvenes que os impliquéis y a todos los demás, quesigáis colaborando". n

Los promotores del homenaje destacaron los valoreshumanos de Antonio y la ilusión que ha sabido

transmitir a todo su equipo por perseguir los finescon los que se creó APAG: la representación del

sector agropecuario y la defensa de sus intereses

EL PRESIDENTE DE APAG, SORPRENDIDO CON EL ACTO————

Homenaje caluroso e íntimo a Antonio Zahonero en sus 25 años como presidente de APAG

El día 26 de noviembre de 1985, se celebró la comida de despe-dida al primer presidente de APAG, que marchó a Argentina ycogió su relevo Antonio Zahonero.

46 | Organizaciones provinciales | Toledo Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Tole

do

El Consorcio Alto Guadiana ha organizadoen la localidad toledana de Villacañas unajornada dentro del programa 'Informacióny Sensibilización Ambiental', incluido en elPlan Especial del Alto Guadiana (PEAG) yque, por sectores, intenta sensibilizar a la po-blación en general acerca de la necesidad deinteractuar con los acuíferos de manera sos-tenible.

El acto, organizadopor el Consorcio AltoGuadiana, ha contadocon la colaboración,entre otros, de ASAJAde Toledo y con la asis-tencia de más de uncentenar de agriculto-res de la zona, sector al que iban dirigidas es-tas jornadas.

Durante la apertura, en la que intervinie-ron el alcalde de Villacañas, Santiago GarcíaAranda, el delegado de la Junta en Toledo,Fernando Mora y el director del ConsorcioAlto Guadiana, Enrique Calleja, el presiden-

te provincial de ASAJA, Manuel Juárez, centrósu discurso en recordar que, tres años des-pués de la aprobación del PEAG, aún siguenesperando autorización el 90 por ciento delos pozos irregulares del acuífero 20 depen-diente del Guadiana. De hecho, fue este pro-blema el que centró el coloquio que cerrabael ciclo de intervenciones.

La jornada constóde un total de cincoponencias. El directordel Consorcio, Enri-que Calleja, explicó enqué consiste el PlanEspecial. Por su parte,el comisario de Aguasde la Confederación

Hidrográfica del Guadiana, Samuel Morale-da, disertó acerca del carácter administrati-vo de las concesiones de aguas públicas.

Después, el profesor Miguel Mejías Mo-reno, del Instituto Geológico y Minero deEspaña, habló de las Unidades Hidrogeoló-gicas del Alto Guadiana, de su estado y si-

JORNADA SOBRE EL PLAN ESPECIAL DEL ALTO GUADIANA————

La eficiencia del regadío en viñedo, a debate en Villacañas

ASAJA, coorganizadora del acto,insistió en la necesidad de

regularizar la situación de lospozos del acuífero 20

El acto de apertura de la Jornada. En primer término, el presidente provincial de ASAJA, Manuel Juárez Colmenar.

Organizaciones provinciales | Toledo| 47El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

tuación. Por su parte, Félix Yáñez Ba-rrau, técnico del IVICAM, se ocupó dela eficiencia del riego para la uva de vi-nificación.

Concluyó el turno de los conferen-ciantes con la intervención del director

general de Explotaciones Agrarias delGobierno de Castilla-La Mancha, Mi-guel Chillarón.

Ahorro de agua en cultivos de regadío El propósito del Consorcio es continuarcon estas jornadas sectoriales por lasdistintas provincias afectadas por el Al-to Guadiana y ampliarlas a otros seg-mentos de la población, para, según elConsorcio, "conseguir un mejor y másamplio conocimiento de qué es el PE-AG y qué se puede hacer para contri-

buir a recuperar los niveles hídricos delas acuíferos de la zona". En el caso dela jornada de Villacañas, dirigida a losagricultores de la zona, el objetivo eradarles a conocer la situación real de lasunidades hidrogeológicas del Alto Gua-diana y cómo sacar el máximo prove-cho, de manera eficiente, a los sistemasde regadío en la viticultura de la co-marca. n

El objetivo de la jornada deVillacañas, dirigida al sectoragrario, es dar a conocer la

situación de los acuíferos delAlto Guadiana y orientar en

cómo sacar el máximoprovecho al viñedo de regadío

de la zona

Una de las conferencias, a cargo del profesor Miguel Mejías Moreno, versó sobre los diferentestipos de acuíferos y las características de las unidades hidrogeológicas del Alto Guadiana.

Charla sobre elfuturo de la PAC

en Lillo

El director técnico de ASAJA, JoséCarlos Caballero, ha impartidouna charla informativa en la lo-calidad de Lillo para explicar laspropuestas que la Comisión Eu-ropa realiza en su Comunicaciónsobre el futuro de la PAC a par-tir de 2013. Un centenar de agricultores y ga-

naderos asistieron a la reunión in-formativa sobre el futuro de laPAC, en la que también estuvie-ron presentes miembros de la Jun-ta Directiva provincial de ASAJA.

Caballero comentó los aspec-tos más relevantes del documen-to presentado por la Comisión ennoviembre y que es el punto departida de las negociaciones parareformar la política agraria de laUE, destacando la incertidumbreque existe con relación a los fon-dos económicos que se destinarána la agricultura, al desconocerseel presupuesto comunitario a par-tir de 2013.

ASAJA defiende un modelo dePAC que asegure un nivel de ren-ta mínimo para el agricultor. Eneste sentido, la Organización con-sidera que, a la hora de fijar lasayudas agrarias, se deberían teneren cuenta tres aspectos: la pro-ducción de alimentos, la creaciónde empleo y el respeto al medioambiente. n

José Carlos Caballero, junto al presi-dente de ASAJA, Manuel Juárez.

La conferencia sobre la eficiencia en el riegode cultivos se centró en el de viñedo de vini-ficación, principal producción agraria de lazona.

Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

El presidente de la Diputación de Toledo, José Manuel To-fiño Pérez, y el secretario general de la Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (ASAJA) de Toledo , Manuel JuárezColmenero, han renovado su convenio anual de colabora-ción.

El convenio prevé la organización conjunta de jornadasinformativas, seminarios técnicos de actualización y am-pliación de conocimientos dirigidos a ganaderos y agricul-tores.

La colaboración entre la Diputación de Toledo y ASAJAse traduce en la aplicación de medidas para la mejora de lacalidad, la seguridad y la producción de las pequeñas ex-plotaciones agrícolas y ganaderas, valorando tanto su im-plantación en el medio rural como su importancia en el te-jido social y económico de la provincia.

Los objetivos de los proyectos que se pretenden desarro-llar conjuntamente tienen que ver con las buenas prácticasagrarias y ecocondicionalidad, el desarrollo de prácticasecológicas, riesgos laborales, contratación de trabajadoresextranjeros, aprovechamiento y gestión de residuos agro-pecuarios, asesoramiento, legislación europea de bienestaranimal, perspectivas para los sectores ovino, caprino y por-cino, costes de producción y la gestión del agua.

La participación económica de la Diputación, estimadaen 6.000 euros, servirá para culminar también otras inicia-tivas relacionadas con el asesoramiento, la formación, la ca-pacitación y la concienciación de los problemas que afectana la agricultura y la ganadería toledanas.

Con este convenio, la Diputación reconoce la amplia im-

plantación de ASAJA entre los profesionales del sector agrí-cola-ganadero de la provincia de Toledo y su defensa de losintereses de los profesionales del campo, así como la con-veniencia de poner en marcha actividades de informacióny divulgación agroalimentarias y agropecuarias. n

DESTINADO A ACTIVIDADES DE FORMACIÓN PARA AGRICULTORES Y GANADEROS————

ASAJA y la Diputación Provincial renuevan su convenio de colaboración

48 | Organizaciones provinciales | Toledo

RENOVACIÓN DEL CARNÉ DE MANIPULADOR DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS————

ASAJA imparte 24 cursos para 840 alumnosUn total de 840 alumnos han pasado por los cursos de re-novación del carné de manipulador de productos fitosani-tarios organizados por ASAJA de Toledo en numerososmunicipios de la provincia.

ASAJA ha realizado, desde el mes de julio y hasta la fe-cha, 24 actividades formativas destinadas a facilitar a losagricultores a quienes les caducaba el carné que habilita ala realización de tratamientos fitosanitarios, la renovacióndel mismo. Los cursos, de seis horas de duración, vandirigidos a actualizar los conocimientos básicos para unarealización correcta y segura de los tratamientos que se ha-cen a cultivos agrarios. n Imagen de uno de de los cursos celebrado en Villatobas.

Organizaciones provinciales | Toledo| 49El campo de Castilla–La Mancha | Diciembre 2010

Los agricultores de la zona están dis-puestos, junto a la Comunidad de Re-gantes ‘La Mancha de Toledo’, asentarse a hablar con la Administra-ción y negociar fórmulas que solucio-nen la problemática y que noimpliquen, en ningún caso, un incre-mento en el gasto de agua, ni la reali-zación de más perforaciones. A juiciode la Asociación Agraria-Jóvenes Agri-cultores (ASAJA) de Toledo sólo seprecisa dedicar un poco de tiempo alsiempre olvidado acuífero 20 y volun-tad política de dar soluciones a losproblemas.

Por otro lado, la Organización Agra-ria puntualiza que sólo se hace ecodel descontento entre los agricultoresde La Mancha toledana, cansados deoír promesas que nunca se cumplen, yque demandan a la Asociación que lesrepresenta la adopción de las medidasde presión que estime oportunas encaso de que no se escuchen sus de-mandas.

ASAJA de Toledo considera quesiempre ha hecho peticiones serias,basadas en la realidad de nuestrazona. De hecho, la Organización ma-tiza que no está pidiendo la concesiónde más agua, sino que los 7.000 me-tros cúbicos de agua, caudal máximofijado por la Confederación para lospozos que se vayan inscribiendo,pueda ser gestionado por cada agri-cultor en función de las necesidadesde su explotación. n

La escasa regularización depozos pertenecientes al acuífero20 del Guadiana y la falta de so-luciones por parte de la Admi-nistración han llevado a ASAJAde Toledo a solicitar la creaciónde una mesa de negociaciónentre regantes y organismos im-plicados en esta materia, cuyoobjetivo sería desbloquear la si-tuación de los pozos irregularesde La Mancha de Toledo que, enla actualidad, se encuentra enpunto muerto. En este sentido,la Organización Agraria ha ape-lado al presidente de Castilla-LaMancha, José María Barreda,para que medie en la búsquedade soluciones a un problemaque pone en riesgo la viabilidadde la agricultura en la zona.

ASAJA de Toledo ha dirigidoal máximo mandatario regionaluna misiva en la que se le in-forma de algunos de los proble-mas a la hora de regularizar lospozos del acuífero 20, al tiempoque muestra su desencanto tras

comprobar que el Plan Especialdel Alto Guadiana (PEAG), queparecía iba a ser el principio dela solución del problema, sehaya convertido, al final, en unescollo más. La realidad es quemientras en otros acuíferos de-pendientes del Guadiana seconstatan avances importantes,en Toledo más del 90 por cientode los expedientes de regulariza-ción siguen sin resolverse.

La Asociación Agraria trans-mite a Barreda su predisposi-ción a colaborar, tal y como hahecho siempre, con la Confede-ración Hidrográfica del Gua-diana y con la Consejería deAgricultura y Desarrollo Rural,en aras de solucionar una situa-ción insostenible. En este sen-tido, ASAJA recalca que no sepide que se autorice más caudalpara regadío, sino que se asumala problemática de la zona y se ledé una solución razonable paragarantizar la viabilidad de laagricultura de la zona. n

La organización anunciamovilizaciones si no sesoluciona el problema

Barreda en una foto de archivo durante una Asamblea de ASAJA celebrada enVillacañas, y en la que el presidente de la región abordó el problema de lospozos irregulares en La Mancha de Toledo.

POZOS IRREGULARES DEL ACUÍFERO 20————

ASAJA pide que se cree una mesa de negociación

Imagen de una reunión de regantes de LaMancha.

Ganadería

n Ofertas

oSe vende rebaño de 180 ovejas y 30 cabrasmanchegas. Tfno.: 647 918 180//926 361111. Ciudad Real.

oSe venden 530 ovejas laconas y guasis enperiodo de parto. Tfno.: 638 883 945//689180 789. CIudad Real.

oSe venden 10-12 colmenas Perfección.Tfno.:653 576 182. Guadalajara.

oSe venden limousines con carta genealógicaTfno.: 666 782 420. Toledo.

n Demandas

oSe compran 90 derechos de pago único y100 de vacas nodrizas. Tfno.: 664 307 717.Ciudad Real.

Agricultura

n Ofertas

oSe vende casi una hectárea de viñedo, ver-dejo, con derechos, en la provincia de Ávila.Tfno.: 605 274 045.

oSe venden 9,60 Ha de viña. Tfno.: 676454 522. Albacete.

oSe vende alfalfa en rama. Tfno.: 669 775641. Albacete.

oSe vende paja de cebada en paquetesgrandes y 20 has de derechos de replantaciónde viñedo. Tfno.: 606 173 200. Ciudad Real.

oSe venden derechos de viñedo, 24.500m2. Tfno.: 616 787 828. Ciudad Real.

oSe venden 43 Has. de viña espaldera conriego. Tfno.: 600 758 267.Cuenca.

oSe venden 530 derechos de Pago Único.Tfno.: 696 27 15 52. Guadalajara.

oSe venden paquetes grandes de forraje deavena y arvejón. Tfno.: 616 405 32 .Toledo.

oSe vende cupo de uva y leña de oliva yalmendro. Tfno.: 605 990 426 .Toledo.

n Demandas

oSe buscan tierras para arrendar. Tfno.:617 363 107. Albacete.

oSe compran 10 derechos de tierra. Tfno.:608 709 451. Albacete.

.oSe compran derechos de Pago Único. Tfno.: 625 760 591 y 981 591 657. Cuen-ca.

oSe compran derechos de pago único. Tfno.:655 964 540/626 210 560. Cuenca.

oSe ofrece tractorista con experiencia. Tfno.:653 307 843. Guadalajara.

oSe busca trabajo como pastor. Dos añosy medio de experiencia. Tfno.: 639 506 310.Guadalajara.

Terrenos y fincas

n Ofertas

oSe cultivan tierras de secano a rento ycláusulas del contrato. Tfno.: 600 084 434.Albacete.

oSe ofrece persona para trabajar de trac-torista o como encargado de finca. Tfno.:687 107 402/ 675 379 847. Albacete.

oSe vende finca de 30.000 m2 (15.000urbanos e industriales y 15.000 rústicos).Tfno.: 676 631 511. Ciudad Real.

oSe venden 30 has de cereal de secano enEl Hito Cuenca. Con todos los derechos.Tfno.: 609 242 999. Cuenca.

oSe vende finca de 1.610 m2 con nave agrí-cola de 835 m2 y maquinaria agrícola diver-sa. Tfno.: 636 880 064. Cuenca.

oSe vende Nave ganadera, por jubilación,en Yebra. Más de 1.000 metros. Tfno.: 949380 430. Guadalajara.

Maquinaria y Herramientas

n Ofertas

oSe vende remolque de 3 a 4 t. Tel.:638861 182. Albacete.

oSe vende tanque de acero inoxidable paraenfríar leche, marca Serrano, 500 l. Tfno.: 620546 286. Albacete.

oSe vende forrajera galbanizada de 3 mts,también se vende comedero de corderos.Tel.:689 952 441. Albacete.

oSe vende ordeñadora de 4 puntos, ama-rre manual y tanque de frío de 650 litros. Tfno.:687 523 562.. Ciudad Real.

oSe vende cosechadora New Holland 80-55, con 6.000 horas. Corte de 5,40 metros.Tfno.: 627 037 392. Ciudad Real.

oSe vende vibrador para olivo, pendular.Tfno.: 639 036 171. Ciudad Real.

oSe vende un rulo de 6 m de largo, 90 mde alto y 1,5 m de pared. Tfno.: 669 262 777.Ciudad Real.

o Se vende tractor Belarus 952, un Barrei-ros 545 y remolque de recoger paquetes dealpacas. Tfno.: 609 242 999. Cuenca.

oSe venden discos de 3 semi-suspendidosy Derbi Senda de 45 cc. Tfno.: 969 330619.Cuenca.

oSe vende Quad Suzuki LTZ de 400 cc.Tfno.: 969 330 619.Cuenca.

oSe vende un rulo de 4,90 de largo.Tfno.:625 58 95 47.Cuenca.

oSe vende cultivador de 11 brazos, marcaHorizonte, máquina de curar 800 l. “Gaisa”,Sinfín de 9 m. de gasolina, rastrillo paraamontonar cereal y cañón de regar con 300m. de manguera. Tfno.: 949 89 11 78. Gua-dalajara.

oSe vende cuba marca Hardy de 1000 l, conmarcadores, autonivelante. Tfno.: 626 162517. Guadalajara.

oSe venden tubos de riego de aluminio ybomba. Tfno.: 696 280 812. Toledo.

oSe vende remolque de 3.000 Kg. Tfno.: 609923 102 . Toledo.

oSe vende remolque de 8.000 Kg. Tfno.: 670401 538. Toledo.

50 | Anuncios por palabras Diciembre 2010 | El campo de Castilla–La Mancha

Clas

ifica

dos