LA PRUEBA DE LA RANAPepe Colubi

Crítico televisivo y autor del libro La tele que me parió

ENTREVISTAS

Francesc EscribanoDirector de TV3

Andoni OrtúzarDirector General de EITB

1. INTRODUCCIÓN

2. LA OFERTA DE TELEVISIÓN

3. LA DEMANDA DE LA TELEVISIÓN EN ESPAÑA

4. LA PUBLICIDAD EN TELEVISIÓN

ANEXOS

TELEVISIÓN

LA PRUEBA DE LA RANA

Un estudio científico (dejémoslo así, no tengo más

datos) asegura que si se arroja una rana a un

puchero con agua hirviendo, el animal saltará y

huirá del calor. Pero si el agua es fresca y la olla

se coloca sobre un fuego lento, el líquido se calentará

progresivamente hasta que la rana muera cocida sin

haber intentado escapar (el hecho de que alguien se

haya dedicado a comprobarlo corrobora el sabio axioma

popular de “hay gente pa’ tó”). Aunque no lo crean,

tan curiosa singularidad anfibia tiene mucho que ver

con el actual panorama de nuestra televisión, tal y como

ha apuntado el crítico Antonio Rico (Nota: detengan la

lectura en este punto hasta averiguar dicha relación; si

no la ven, continúen leyendo). Veamos: si hace años,

antes de la llegada de las privadas, cuando Un, Dos,

Tres, Los Roper, El Hombre y la Tierra, La Casa de la Pra-

dera y Tristeza de Amor dominaban la parrilla, nos

hubieran soltado de golpe un debate alrededor de

Belén Esteban, alguna envarada opinión de Antonio

David Flores sobre el sexo de los ángeles, varias decla-

raciones de Julián Muñoz asegurando que su vida pri-

vada es suya y la crónica de las operaciones de cirugía

de Tamara Seisdedos, nosotros, los espectadores, habrí-

amos saltado de nuestra butaca para huir lejos del tele-

visor. Pero ellos, los programadores, nos fueron cocien-

do a fuego lento con un poco de corazón (inocuo al

principio), algo de tarot (¡que alguien me explique lo de

Rappel!), publicidad insertada en los telediarios de la

cadena pública y con códigos de barras para concursar

desde casa o con programas de testimonios. Finalmen-

te, el cotilleo rosa (mejor llamarlo así que “prensa del

corazón”) se ha extendido por la programación como

un chapapote pegajoso que se adhiere a las retinas. Éra-

mos ranas saltarinas, perplejas y un poco verdes, pero

nos han convertido en rugosos sapos parduzcos.

Sería fácil quedarse en eso, asimilar que a los que

nos gusta la tele sólo nos queda la opción de ver pro-

gramas rosas, pero no, querido amigo, estamos hablan-

do de un medio maravilloso con su tanto por ciento

aburrido/deleznable/repetitivo, pero también con series

sorprendentes, documentales fascinantes, concursos

entretenidos, programas fabulosos y todos los formatos

que ustedes quieran con su correspondiente adjetivo

hiperbólico. ¿No me creen? Sigan leyendo.

PEPE COLUBI

Crítico televisivo y autor del libro

La tele que me parió

409

No, en serio, sigan leyendo, no me dejen a medias.

2003 fue, por ejemplo, el año de A dos metros bajo

tierra, esa serie intrigante, laberíntica y sencillamente

compleja sobre los meandros de la vida (a pesar de la

funeraria ocupación de sus protagonistas); varios Pre-

mios Grammy la contemplan y algunos cientos de miles

la adoramos en La 2. También fue un buen año para CSI,

con sus variantes Las Vegas o Miami (yo soy más de Gris-

som, qué le vamos a hacer), otra historia episódica alre-

dedor de la muerte, o más bien desde ella (los muertos

hablan con los forenses de una manera muy distinta de

la que lo hacen con los embalsamadores de Fisher e

Hijos). Y hablando de familias raras, cómo no celebrar el

nuevo año de exitazo para Los Simpson de Springfield,

una continuidad que devuelve la fe en la audiencia, en

los programadores y en la cerveza Duff. También Shin

Chan tuvo sus minutos de polémica, aún candentes.

En el terreno de la ficción nacional, el año 2003 ha

supuesto la consolidación de las propuestas de Cuénta-

me cómo pasó, Ana y los Siete, Los Serrano y Aquí no

hay quien viva. Cuatro series familiares, esto es, de y

para familias, pues es esa la unidad de parentesco que

prima para acaparar todos los potenciales segmentos

de audiencia (adultos, ancianos, niños, trabajadores,

jubilados, etc.). Quizá por eso no estaría de más recor-

dar uno de los sabios aforismos de El Perich: “Si la fami-

lia es el cimiento de la sociedad, debería estar como

todos los cimientos: bajo tierra”. Y si ustedes son de los

que piensan que en televisión no existen formas poco

amables de diseccionar a esos grupos de personas

emparentadas que viven juntas, es que no han visto

Malcolm (Antena 3), Padre de familia (Fox) o Vaca y

Pollo (Cartoon Network).

Imposible olvidarse (aunque muchos quieran hacer-

lo) del novedoso formato que nos ha traído el siglo que

ya vivimos: la telerrealidad. Ojo, no es que no existiera

antes (Quién sabe dónde, Lo que necesitas es amor o,

si me apuran, El Hombre y la Tierra, ya eran reality

shows), pero los primeros tres años del siglo XXI asistie-

ron atónitos a la inesperada repercusión de Gran Her-

mano y Operación Triunfo, y, ya puestos, a las sorpren-

dentes debacles de El Bus, Academia de Actores o X Ti.

En el año que se nos fue, la tercera entrega de OT se

saldó con una gélida recepción, mientras que el quinto

GH cumplió las expectativas de su cadena. En un dis-

creto pero aceptable punto medio (en términos de ren-

tabilidad) se situó La Selva de los FamoS.O.S., remon-

tando vuelo gracias al mejor casting de las tres

ediciones celebradas hasta ahora. El lector/espectador

más impaciente y atento estará echando de menos una

mención a la madre de todos los programas de convi-

vencia, al monstruo de siete cabezas, al caos más abso-

luto, a la nada más divertida... Sí, 2003 fue el año de

Hotel Glam, rasgadura de vestiduras para los comenta-

ristas más asustadizos, apocalipsis audiovisual, terror de

grandes y pequeños; hasta el mismísimo presidente de

la nación se ocupó de dicho concurso (sin nombrarlo)

en unas sonadas declaraciones sobre el concepto de

“telebasura”. Seamos sinceros, ¿fue para tanto? ¿Era la

tele mejor antes de su emisión? ¿Lo fue peor después?

¿No era más fácil cambiar de canal? ¿No habría sido

más efectivo apagar la tele que criticar el programa para

contribuir así a su difusión?

Créanme, el problema no está en esas realidades

inventadas (los programas nombrados suceden en platós

construidos en forma de casa, academia u hotel, pero

platós al fin y al cabo), sino en la urgencia de los ejecuti-

vos, en el acorralamiento de los creativos, en la inercia de

los programadores y en la pereza de los espectadores,

esto es: todos somos culpables. Me explico: las cadenas

buscan éxitos rápidos, baratos e incontestables; los guio-

nistas (de cualquier formato) se las ven y desean para

colocar productos originales y novedosos; los programa-

dores miran de reojo los aciertos de la competencia y

aplastan a aquellos que no cumplen el mínimo de

audiencia y los espectadores se dejan llevar, protestan

débilmente y mienten en las encuestas al afirmar que lo

que ven son los documentales de La 2. Si a usted le gus-

ta el zapping tanto como a mí, ya sé que no tiene pro-

blema (cambiar sin cesar de canal es un sano deporte de

riesgo), pero si le va la vida en la tele, si no puede respi-

rar sin ella, si programa el resto de actividades en función

de la pequeña pantalla, hágame caso y abónese a una

parabólica, a una plataforma (sólo hay una, lo sé), a una

red de cable o espere a que las locales inunden el dial

como las aguas cubren los mares (llegaremos a eso), pero

no pretenda aguantar el chaparrón con sólo tres genera-

listas y media más la autonómica que le corresponda.

410

Insisto, hay otra forma de ver tele. No encontrare-

mos a cualquier hora del día un programa que nos

entusiasme, pero sí podemos programar nuestro consu-

mo. Puede que yo sea raro, no se lo niego, pero mi

2003 habría sido menos llevadero sin mi cuarto y mitad

de Crónicas marcianas (Telecinco), mi dosis de Futurama

(Antena 3), mi porción de Urgencias (TVE) o mi ración

de Zap, zap, zapping (Canal +). Y no habría sido lo que

soy sin mi Hora Chanante (Paramount Comedy). A

pasarlo bien.

411

412

FRANCESCESCRIBANO

El periodista Francesc Escribano fue nombrado, a

comienzos de año, director de la televisión auto-

nómica de Cataluña, cargo al que accede desde la

jefatura de Programas de la misma cadena. Aun-

que Escribano ha ejercido en prensa y radio su pro-

fesión, durante los últimos años se ha dedicado al

medio televisivo. En TV3 fue miembro del equipo

inicial del formato 30 Minuts, participó en la crea-

ción de series de ficción de gran aceptación y diri-

gió otras, como Veterinaries y Jutjats. Durante

algún tiempo ha compaginado el trabajo profesio-

nal con la enseñanza de la Comunicación Audiovi-

sual en la Universidad Autónoma de Barcelona. Es,

además, autor de una biografía sobre Pere Casal-

dáliga y de una investigación en torno a la ejecu-

ción de Puig Antich.

P ¿Ha conseguido TV3, veinte años después del

comienzo de sus emisiones, la identificación de la

televisión autonómica con la base social que la sus-

tenta?

R Por supuesto, y la cadena ha hecho grandes apor-

taciones. Una de las fundamentales es que TV3 es una

televisión pública y es una televisión catalana. Cuando

nació, lo que fundamentalmente la diferenciaba de

Televisión Española era que se trataba de una televisión

en catalán. Pero con el paso del tiempo su principal

aportación consistió en definirse como una televisión

pública emitida en catalán. Además, TV3 es una televi-

sión con vocación europea. Nosotros miramos a Europa

y ambicionamos tener la fluidez que tienen muchas

televisiones públicas europeas, queremos ser también

una televisión comprometida con el país, con la cultura

y con la sociedad catalanas.

P ¿Debe ambicionar la televisión pública la con-

quista del liderazgo?

R Desde luego. Nosotros siempre estamos luchando

por el liderazgo. Llevamos tres años seguidos siendo

líderes en Cataluña. Este año ha sido un poco más irre-

gular porque Tele 5, no sólo aquí sino también en toda

España, ha estado muy fuerte. En marzo, por ejemplo,

fuimos líderes gracias al gran seguimiento que tuvimos

a raíz del atentado de Madrid y de las elecciones. Des-

pués no, pero siempre estamos en el segundo lugar, es

decir, siempre posicionados cerca del liderazgo. Donde

siempre somos líderes es en las franjas importantes.

Ahora, por ejemplo, estamos reformando la franja de la

mañana porque, entre otras razones, es la que a veces

nos resta unas décimas para alcanzar el liderazgo. En las

franjas de mayor consumo, en el day time y en el prime

time, somos líderes claros: nuestros informativos tam-

bién lo son, y de una forma muy destacada.

P Además de la franja matinal, se resiste la de la

madrugada. ¿Por qué no se atreven las cadenas a

producir el formato del late show?

R Bueno, nosotros nos atrevemos con todo, lo que

pasa es que la prudencia y los recursos nos condicionan.

Tenemos que administrar muy bien los recursos porque

buena parte de ellos hay que destinarla a los programas

DIRECTOR DE TV3

412

© Paco

Man

zano

que realmente son de servicio público. En cualquier

caso, la verdad es que se trata de un tema complicado

porque en las televisiones comerciales se emiten algu-

nos programas que son muy difíciles de batir. Sin embar-

go, en la franja de la mañana sabemos que podríamos

mejorar los resultados sin necesidad de hacer una gran

inversión. En cambio, en un late show tendríamos que

invertir muchos recursos para ser capaces de competir.

P Empiezan a abrirse paso las tesis que defien-

den los estudios cualitativos de audiencia. ¿Es éste

un buen criterio para valorar la fidelidad a la tele-

visión pública?

R A mi juicio, es un aspecto muy interesante. Lo que

ocurre es que estamos demasiado inmersos en la ley del

mercado, parece que lo único que se puede medir en la

televisión es “tanta audiencia tienes, tanto vales”, y yo

creo que es un error analizar la televisión de esa mane-

ra. Nosotros no nos dirigimos a un consumidor. Para

nosotros, las personas que están delante de la pantalla

no son consumidores, son ciudadanos. Y a esos ciuda-

danos les estamos ofreciendo bienes culturales. Un pro-

grama televisivo aporta cultura, conocimiento, ideas...

Éstos no son componentes que podamos medir, estric-

tamente, con el instrumento de medida que nos da el

mercado, que es la audiencia, “tanta gente te mira, tan-

to vales”. Tiene que haber otra valoración. En estos

momentos, en Estados Unidos o en otros países donde

van un poco más avanzados que nosotros en valoracio-

nes, cada vez se está hablando más no de IRT sino de

QRT, de puntos de medición de cualidad. Evidentemen-

te, la televisión es un producto por el que nos dirigimos

a audiencias mayoritarias, nos gusta que nos mire cuan-

ta más gente, mejor, pero no a cualquier precio. Ade-

más, no es lo mismo que te mire mucha gente y que esa

misma gente no se atreva a reconocer que ha seguido

ese programa porque es algo que la avergüenza, a que

un espectador se enorgullezca y proclame que ha visto

el programa que tú emites. Y eso es algo que ocurre,

frecuentemente, con relación a las televisiones: que la

gente ve programas y no se atreve a comentar que los

ha visto. Dicen “lo he visto 5 minutos... mientras hacía

zapping”, cuando la verdad es que se lo ha visto enteri-

to. Tenemos que encontrar fórmulas, como las que ya se

exploran en algunos países, para que junto al dato de

audiencia pueda incorporarse algún elemento cualitati-

vo. Que podamos decir “este programa lo ven dos

millones de personas menos que este otro programa

pero, en cambio, el grado de satisfacción por la calidad

de ese contenido es de diez sobre diez”.

P ¿Cómo contribuyen los diferentes canales de

TV3 a enriquecer una oferta de calidad y de servi-

cio público?

R De entrada, la oferta de TV3 es la única propuesta

televisiva que llega en catalán a los espectadores. A mí

no me gusta que toda la oferta en catalán se concentre,

básicamente, en la televisión autonómica de Cataluña.

Sí me gustaría que Televisión Española difundiera más

contenidos en catalán, que las televisiones privadas emi-

tieran también alguna producción en catalán. Y la ver-

dad es que desde TV3 lo que tenemos que hacer es dar

una oferta mínima a los catalanes, más o menos esta-

mos siempre alrededor del 30%, oferta que en el futu-

ro esperamos ampliar. Dentro de poco tiempo, tan

importante como ser productores de programas va a ser

la capacidad que tengamos de introducir canales. Cuan-

do todos los hogares sean receptores de cuarenta o cin-

cuenta canales, la importancia de disponer de cuatro o

cinco, que es la capacidad que tenemos ahora, va a ser

nula. Estamos produciendo y emitiendo por un canal –el

K3/33– que es un canal infantil, cultural y de deportes.

K3 es infantil hasta las nueve y media de la noche. A

partir de esa hora, durante los días laborables, es un

canal adulto de cultura, y los fines de semana es un

canal dedicado a la cultura y al deporte. Es decir, el K3

414

TENEMOS QUE ENCONTRAR FÓRMULAS COMO

LAS QUE YA SE EXPLORAN EN ALGUNOS PAÍSES,

PARA QUE JUNTO AL DATO DE AUDIENCIA

PUEDA INCORPORARSE ALGÚN DATO CUALITATIVO

es infantil y el K33 es un canal de cultura, palabra y

deportes. Además, tenemos la oferta generalista de TV3

y la de 3/24 horas, que es nuestro canal internacional.

P ¿Qué aporta el canal de información continua

3/24 a la estrategia de expansión de TV3?

R El 3/24 se puso en marcha en septiembre del año

pasado, pero ha estado emitiendo en pruebas; tenía un

diseño inicial que estamos redefiniendo ahora. Y con él

seguimos, al pie de la letra, la apuesta por la digitaliza-

ción que, como acabo de resaltar, va a restar importan-

cia a la capacidad de producir programas en favor de la

puesta en marcha de nuevos canales. Hemos observado

en sociedades muy parecidas a la nuestra que cuando

llega la digitalización, los ciudadanos se convierten en

consumidores de canales de noticias locales, es decir, no

funciona la generalidad, lo que funciona es el canal de

televisión de Nueva York, o el canal de televisión de

noticias de Boston, ahí es donde el espectador va a

poder seguir la meteorología, el estado de la circula-

ción, las noticias referentes a su entorno... Es decir, los

canales de 24 horas de noticias locales son una de las

apuestas más claras y estratégicas para una corporación

televisiva como la nuestra.

P ¿Qué rasgos han permitido a las Telenoticies

convertirse en la mejor carta de presentación de la

cadena?

R La credibilidad. Nosotros defendemos tres caracte-

rísticas que son nuestra religión. Para empezar, la cali-

dad. Somos una televisión pública y catalana, y lo que

tiene que diferenciar a una televisión pública de las

demás es la calidad. Después, como somos catalanes,

tenemos la obsesión por la proximidad, nos gusta estar

sobre el terreno, que nuestros telespectadores nos sien-

tan muy cercanos –eso no nos impide informar sobre lo

que pasa en el resto del mundo–, que la gente, ante

cualquier cosa que pase aquí, no tenga ninguna duda

sobre la cadena que tiene que sintonizar, que tenga cla-

ro qué botón debe apretar. Y además de la calidad y la

proximidad, perseguimos la credibilidad, y la hemos

conseguido. La credibilidad ha hecho que las Telenoti-

cies se hayan ganado un público fiel y estable, que se ha

ido incrementando hasta convertir en líderes indiscuti-

bles de audiencia a este sector vital de la programación.

P El fútbol y el cine comercial han dejado de ser

los mejores reclamos de las televisiones autonómi-

cas. ¿Durante cuánto tiempo se mantendrá el gan-

cho de las series de ficción local?

R Sí, el fútbol y el cine son productos que han ido

perdiendo relevancia en el cómputo global de audiencia

de las televisiones de la FORTA. El fútbol, por el afian-

zamiento del pay per view; el cine, por la implantación

del DVD y otros sistemas, ya no tiene el gancho que

tenía antes. Cuando programas una película con el car-

tel “estreno en televisión”, la gente ya la ha visto en

DVD, la ha visto en pay per view, la ha visto por

Canal+... Con estos cambios, evidentemente, tenemos

que apostar siempre por las fórmulas que son ciento

por ciento televisivas. Y para nosotros, además de la

información local, la ficción propia es clave. Pero tam-

bién los documentales y lo que son las líneas de entre-

tenimiento y de talk shows, por ejemplo, programas

como los que hacen Julia Otero, Andreu Buenafuente,

que son dos programas con una gran personalidad.

P La ficción de ambientación doméstica tiene

una trayectoria muy consolidada en TV3. Plats

Bruts, Jutjats, El Cor de la Ciutat...

R Sí, la verdad es que nosotros competimos con dos

grandes líneas de ficción. Como no podemos invertir lo

que invierten las televisiones comerciales, o Televisión

Española, en ficción, apostamos, sobre todo, por una

línea melodramática de calidad, la que nos da, por

ejemplo, El Cor de la Ciutat, y por la línea de la sitcom,

415

LOS CANALES DE 24 HORAS DE NOTICIAS

LOCALES SON UNA DE LAS APUESTAS MÁS CLARAS

Y ESTRATÉGICAS PARA UNA CORPORACIÓN

TELEVISIVA COMO LA NUESTRA

la comedia de situación. Nos hemos especializado muy

bien en estos dos géneros. La serie dramática diaria El

Cor de la Ciutat lleva ya tres años en antena, y nuestra

idea es que dure mucho más.

P Usted ha colaborado en la creación de series

de ficción como Vidas Privades y Belltvige Hospital,

y ha dirigido las series Veterinaries y Jutjats.

R Ahora estoy dirigiendo una serie que se llama Días

de transición, que es una serie documental que explica

los hechos clave que se vivieron durante la transición del

franquismo a la democracia en Cataluña. Hoy se emite

el capítulo cinco, la estoy dirigiendo, pero este trabajo

no es muy compatible con el cargo que ocupo ahora.

P ¿Cómo avanza el proyecto digital de TV3 des-

de que, en abril de 2002, iniciara sus emisiones con

esta tecnología?

R Nosotros nunca habríamos puesto en marcha un

canal de 24 horas si no hubiera venido acompañado de

un proceso de digitalización de nuestra redacción. Este

canal va a aportar, fundamentalmente, la modernización

de nuestro lenguaje informativo. La digitalización permi-

te trabajar la información y presentarla al espectador de

una manera mucho más ágil, más nueva, para hacerla

totalmente renovable. Si nosotros tuviéramos que traba-

jar de manera analógica, probablemente no nos hubié-

ramos atrevido con el Canal 3/24. La tecnología digital

te permite disponer de una redacción como la que tene-

mos, que además de realizar el Telenoticies tiene capaci-

dad para producir diferentes programas, y para llenar de

contenido un canal 24 horas de información.

P ¿Cómo se aproxima TV3 al horizonte del apa-

gón analógico, previsto para 2012, y a la migración

a la televisión digital terrestre?

R Pues con muchas expectativas. Estamos esperando

un poco a ver por dónde camina el proceso de la TDT,

porque nadie lo sabe muy bien. Lo único que tenemos

claro es que el apagón analógico tiene fecha, y que

todas las televisiones vamos a emitir en digital, y eso creo

que, para todos nosotros, es lo más importante. La tele-

visión digital terrestre nos va a ir abriendo más fronteras,

más posibilidades de trabajo, se nos van a abrir mundos

absolutamente nuevos que debemos aprovechar.

P La queja de los operadores, casi unánime, es

que el desarrollo del proyecto digital está colapsa-

do, que nadie lo promueve.

R Eso es cierto, pero en algún momento la televisión

digital se afianzará. Ocurrirá lo mismo que ha pasado

con el DVD, que parecía que no conseguía penetrar en

el mercado, y luego ha entrado de golpe. La venta del

DVD empieza a crecer cuando el consumidor descubre

las ventajas de ese soporte, se lo hace descubrir a otros,

y todo el mundo se pone a comprar DVD. Cuando estos

consumidores adquieran un receptor y descubran que

pueden ver en casa 40 canales televisivos con una inter-

actividad amplia, evidentemente la demanda se multi-

plicará. Y TV3 será de las televisiones que estarán mejor

preparadas ante ese reto.

P ¿Qué resultados ha obtenido el programa

Micromercats, que ha estudiado la utilización de

las aplicaciones interactivas de la televisión digital

en hogares barceloneses?

R El estudio debería haber concluido, pero se ha pro-

rrogado durante dos meses más, todavía no se ha cerra-

do. Se está realizando en cien hogares barceloneses,

para testar un poco la utilización de las emisiones digi-

tales de TV3. Es un estudio pionero, muy interesante,

porque nos va a definir, de alguna manera, cuáles son

las fronteras que nos abre la TDT. Son cien hogares que

tienen un receptor de televisión digital y en los que

están disfrutando de unas ofertas de interactividad, de

calidad... y los resultados nos van a decir mucho de

todo lo que se puede hacer con la TDT.

416

CUANDO PROGRAMAS UNA PELÍCULA

CON EL CARTEL “ESTRENO EN TELEVISIÓN”,

LA GENTE YA LA HA VISTO EN DVD, LA HA VISTO

EN PAY PER VIEW Y LA HA VISTO POR CANAL+

P La Corporación Catalana de Radio encabeza el

ranking, en cuanto a coste por habitante y año, de

los entes de comunicación autonómicos. ¿Cómo

actúa el contrato programa, que fija las aportacio-

nes directas de la Generalitat a la CCRTV?

R Lo que le cuesta a cada catalán la televisión catala-

na no llega a 30 euros por año. Lo que nos diferencia de

otras cadenas es el contrato programa que, cada tres

años, fija el montante aportado por la Generalitat para

sostener la televisión pública. Hay otras políticas respec-

to a la financiación de las televisiones públicas: básica-

mente consisten en seguir produciendo un gasto y en

endeudarse. Independientemente de todo esto, hay otra

cuestión que debe quedar clara y es que, evidentemen-

te, la televisión pública ofrece una serie de contenidos

que no ofrecen las televisiones comerciales, y por lo tan-

to, la televisión institucional siempre va a necesitar unos

recursos públicos, a través de impuestos o de un canon

especial; en toda Europa y en todo el mundo se financia

así. Es decir, las televisiones públicas cuestan dinero, y lo

que nosotros tenemos que justificar es porqué cuestan

dinero. Nuestra oferta tiene que ser diferente de la de las

comerciales, diferente y competitiva.

P Las televisiones comerciales, europeas y espa-

ñolas, han denunciado a las cadenas públicas ante

el Consejo de Europa. ¿Le parece a usted que las

subvenciones conllevan distorsiones para la com-

petencia?

R No considero que el problema sea que nosotros, las

televisiones públicas, generemos problemas a las televi-

siones comerciales en este país. Las cadenas comerciales

en España van muy bien, tienen mucha publicidad, son

un buen negocio. Cuando denuncian, con el argumen-

to de los ingresos publicitarios, la doble financiación de

las públicas, no sé si lo que pretenden es que nosotros

dejemos de contratar algo de publicidad para hacerse

ellos todavía más ricos con su negocio de televisión.

Aquí no hay competencia desleal sino competencia leal.

Yo animaría a las televisiones comerciales a que se com-

prometieran un poquito más con la audiencia. El mono-

polio público de Televisión Española se rompió para dar

paso a la entrada de las privadas, pero yo diría que la

ruptura del monopolio se hizo, prácticamente, a cambio

de nada. Yo creo que los operadores que llegaron con la

televisión comercial deberían tener, por ley, el compro-

miso de alguna contraprestación con los espectadores;

no tienen ninguna obligación con la audiencia más allá

de la oferta de programas.

P ¿Qué contraprestaciones les reclamaría usted a

los operadores de la televisión comercial?

R A mí me gustaría que las privadas tuvieran más

compromiso, por ejemplo, con la producción de cine,

con la producción televisiva en Cataluña, con las dife-

rentes lenguas de este país. ¿Por qué no hacen las pri-

vadas también algún proyecto en catalán? Hay un com-

promiso con el cine español que no se cumple, existía el

compromiso de crear un centro de producción en Cata-

luña que no se cumple... Por el contrario, en la mayoría

de los países de nuestro entorno, cuando se produjeron

los procesos de ruptura del monopolio de la televisión

pública, las empresas privadas a las que se les otorgaban

las licencias contraían algún tipo de compromiso con lo

público; como iban a obtener beneficios con el negocio

televisivo, se les exigía que parte de los mismos se invir-

tieran en la comunidad. En Inglaterra, por ejemplo, los

operadores privados de televisión –dado que obtienen

rentabilidad de los ingresos publicitarios– están obliga-

dos a sufragar Channel Four, que es un canal que pagan

las televisiones privadas, pero que difunde contenidos

de carácter público. Este tipo de compromisos es el que

debería ser asumido por las cadenas privadas de este

país. Y, para mí, éste es el debate, de lo que tenemos

que hablar es de la falta de compromisos de las cadenas

privadas con la comunidad. Evidentemente, tienen un

417

NO HABRÍAMOS PUESTO EN MARCHA UN CANAL

DE 24 HORAS SI NO HUBIERA VENIDO

ACOMPAÑADO DE UN PROCESO DE

DIGITALIZACIÓN DE NUESTRA REDACCIÓN

negocio para ganar dinero, pero operan gracias a unas

licencias administrativas que no se las dan a todo el

mundo; y las contrapartidas por la concesión, que les

permiten tener un negocio como el suyo, no están esta-

blecidas, no se han marcado.

P ¿Son proporcionadas las estrategias de contra-

programación, cada vez más agresivas, de las cade-

nas televisivas?

R Eso es algo que, para mí, también tiene que ver con

la calidad. Yo creo que lo que busca el espectador en

una cadena es confianza, la seguridad que siente cuan-

do se cumple lo que se le ha prometido. Muchas veces

nos vemos todos en una guerra de guerrillas sin saber

cómo ni cuándo vamos a emitir determinado programa,

analizando dónde y cómo le hacemos más daño a la

cadena rival. Tendría que haber unas normas, no sola-

mente por una cuestión política y por educación, sino

también por respeto a los ciudadanos. La contraprogra-

mación masiva es nociva, aunque, la verdad, no es algo

que pase en pocos sitios, pero es que aquí es una tácti-

ca que se multiplica. Que se la utilice de vez en cuando,

bueno, cabe en el margen de una cierta normalidad. A

una cadena le pueden ir mal las cosas e intentar modi-

ficarlas, o en un momento incluso puede dar una sor-

presa. Esto es algo que puede ocurrir de vez en cuando.

El problema, y esto es lo grave, surge cuando la utiliza-

ción de esta táctica se sistematiza y se convierte en una

desconsideración para con el consumidor.

P El Gobierno del Tripartito modificará la Ley de

la Corporación Catalana para que el nombramien-

to del Director de la CCRTV no dependa del Ejecu-

tivo. ¿Reforzará esta iniciativa la independencia de

la televisión institucional?

R Me parece estupendo. Las leyes tienen que garan-

tizar la máxima independencia de los profesionales de

los gobiernos. Todo lo que sea profundizar en estos

aspectos me parece positivo.

P La nueva Ley de la CCRTV creará también un

Consejo Social de Programación para velar por la

calidad de los contenidos. ¿Son apropiados los

mecanismos de control para garantizar el servicio

público?

R A mí me parece que sí. Lo que ocurre es que, como

en otros ámbitos, hay aspectos consultivos y aspectos

ejecutivos. Yo creo que las decisiones tenemos que

tomarlas los profesionales de la televisión. No podemos

atender todas las presiones y todas las opiniones, aun-

que en algunos casos hay opiniones que tenemos que

tener más en cuenta que otras. Entonces, los Consejos

me parecen una buena fórmula para que los profesio-

nales nos sintamos apoyados y para que nuestras deci-

siones tengan más respaldo de la sociedad. Pero deben

ser Consejos consultivos, porque las decisiones tienen

418

ME GUSTARÍA QUE LAS PRIVADAS TUVIERAN

MÁS COMPROMISO, POR EJEMPLO, CON

LA PRODUCCIÓN DE CINE, CON LA PRODUCCIÓN

TELEVISIVA EN CATALUÑA, CON LAS DIFERENTES

LENGUAS DE ESTE PAÍS. ¿POR QUÉ NO HACEN

LAS PRIVADAS TAMBIÉN ALGÚN PROYECTO

EN CATALÁN?

EN INGLATERRA, POR EJEMPLO, LOS OPERADORES

PRIVADOS DE TELEVISIÓN ESTÁN OBLIGADOS

A SUFRAGAR CHANNEL FOUR, QUE ES UN CANAL

QUE PAGAN LAS TELEVISIONES PRIVADAS, PERO

QUE DIFUNDE CONTENIDOS DE CARÁCTER PÚBLICO

que ser tomadas siempre por los profesionales, que son

los que tienen que dar cuenta de los resultados.

P ¿Qué garantías resultan amparadas por el des-

envolvimiento profesional en un territorio con

implantación de un Consejo del Audiovisual?

R El Consejo Audiovisual de Cataluña, el CAC, es una

institución importantísima. De alguna manera, lo que te

garantiza es que las reglas del juego sean limpias, la

vigilancia de esas reglas del juego. Además, es nuestra

voz de la conciencia y es el organismo que vela por los

espectadores. La existencia de un Consejo del Audiovi-

sual fuerte no es ningún problema para una televisión

con vocación de servicio público como es TV3. El CAC

es una garantía para poder cumplir con nuestro com-

promiso diario.

P Un informe del CAC, aunque reconoce a TV3

“un nivel alto de cumplimiento”, ha señalado

información “de interés no justificado” difundida

por la cadena en vísperas electorales.

R Sí, es un informe sorprendente, porque si hay algo

que el CAC no puede hacer es una valoración sobre cri-

terios informativos, porque eso es algo eminentemente

subjetivo. Estamos hablando de la cobertura que hizo

TV3 de las manifestaciones públicas ante las sedes del

Partido Popular la noche previa a las elecciones genera-

les del 14 de marzo. El CAC dice que prestamos una

atención informativa no justificada a esa manifestación.

Y la verdad es que ésa fue una noticia de interés mun-

dial. Nosotros hablamos lo justo y lo necesario sobre las

protestas, no nos abonamos al tema, ni mucho menos.

Esa noche de sábado, Barcelona estaba llena de mani-

festaciones, no era solamente una ciudad inquieta; en

la calle se respiraba un espíritu de revuelta. Y nosotros

ofrecimos información de lo que estaba pasando, eso sí,

con toda la prudencia propia de una jornada marcada

como “día de reflexión” por el calendario electoral.

Estamos en total desacuerdo con ese informe del CAC,

nos ha sorprendido, la cobertura informativa a la que se

refiere fue una noticia de interés mundial.

P El Consejo de Europa ha mostrado su preocu-

pación, a través de un documento que también

cita a España, por la falta de independencia de los

medios públicos de comunicación.

R Bueno, ésa es una cuestión opinable. Yo creo que,

por ejemplo, en lo que respecta a las televisiones auto-

nómicas tenemos un nivel de independencia suficiente-

mente aceptable, y esto es algo perceptible para la ciu-

dadanía. Y por lo que respecta a TV3, la independencia

no es una característica de ahora, no deriva del hecho

de que, desde hace unos meses, haya una nueva direc-

ción en esta televisión o un nuevo gobierno en la Gene-

ralitat, sino que la independencia es algo con lo que lle-

vamos trabajando muchos años. TV3 ha mantenido

siempre unos niveles de independencia aceptables, son

mejorables, pero son aceptables. Si observamos los

niveles de independencia y de pluralidad de todas las

televisiones, los que disfruta Televisión de Cataluña no

son comparables con los de otras televisiones del Esta-

do español.

419

LA EXISTENCIA DE UN CONSEJO DEL

AUDIOVISUAL FUERTE NO ES NINGÚN PROBLEMA

PARA UNA TELEVISIÓN CON VOCACIÓN

DE SERVICIO PÚBLICO COMO ES TV3.

EL CAC ES UNA GARANTÍA PARA PODER

CUMPLIR CON NUESTRO COMPROMISO DIARIO

TV3 HA MANTENIDO SIEMPRE UNOS NIVELES

DE INDEPENDENCIA ACEPTABLES,

SON MEJORABLES, PERO SON ACEPTABLES

420

ANDONIORTÚZAR

El Parlamento vasco eligió, en 1999, a Andoni Ortú-

zar para el cargo de director de la radiotelevisión

pública autonómica. Licenciado en Ciencias de la

Información, con anterioridad había desempeñado

responsabilidades en diferentes medios informati-

vos y había sido asesor de Comunicación y Relacio-

nes Externas de diferentes departamentos de la

Administración Autonómica. Nombrado por el

lehendakari Ardanza Secretario General de Acción

Exterior del Gobierno vasco, ocupa ese cargo has-

ta su elección como Director de EITB, el ente públi-

co de comunicación que aglutina cinco emisoras de

radio y cuatro cadenas de televisión, dos de ellas

con difusión para Europa y América.

P Usted fue el primer Director General de EITB

elegido por la Cámara Legislativa. ¿Qué opinión le

merecen las iniciativas que intentan acabar con la

designación por los gobiernos de los directores de

los medios públicos de comunicación?

R Nosotros, quizá porque somos una sociedad políti-

camente muy compleja, en el que las mayorías políticas

coexisten, y porque llevamos ya muchos años de

gobiernos de coalición, en ese tema somos un poco la

avanzadilla con respecto a otros ámbitos. Y efectiva-

mente, una modificación de la Ley de Creación del Ente

instituyó no sólo la elección del director de EITB por el

Parlamento, sino por una mayoría cualificada del Parla-

mento, por la mayoría absoluta; en cualquier caso, el

director general tiene que obtener el respaldo de, al

menos, 38 de los 75 diputados. Esa mayoría, con el

mapa político de Euskadi, significa tener que concitar, al

menos, la voluntad política de cuatro opciones políticas.

Y eso se consiguió en el año 99, cuando no hubo nin-

gún voto en contra, que es también una cosa de agra-

decer. Yo creo que fue una muestra de confianza, no

tanto a mi persona como al nuevo sistema. Y esa modi-

ficación de la Ley introdujo además otra novedad muy

importante: el Consejo de Administración del Ente pasó

de tener 15 a 19 miembros. Además de los 15 de

designación política, se abrió a otros cuatro ciudadanos,

representantes de diferentes colectivos sociales, así que

tenemos una representación muy plural en el Consejo.

P ¿Según su experiencia, sirve el procedimiento

de elección para erradicar la sospecha de que los

directores de las radiotelevisiones públicas son lea-

les a los gobiernos que les nombran?

R Hay una cosa que está clara y que es casi filosófica:

los medios públicos debemos desempeñar una labor de

servicio público, de amplia base, y tenemos que garanti-

zar muchas cosas: la pluralidad en el tratamiento infor-

mativo, un entretenimiento de calidad, la protección a la

infancia... Y toda esa labor, en la medida en que esté res-

paldada por amplias mayorías políticas, está mucho

mejor. Pero dicho esto, también quiero decir que con la

fórmula teórica no se arregla todo. No sé si voy a ser

políticamente correcto, pero tengo que decir que el ele-

gido por el nuevo sistema efectivamente tiene la res-

DIRECTOR GENERAL DE EITB

420

© Paco

Man

zano

ponsabilidad formal, pero no solamente tiene que cam-

biar el sistema de elección, también tiene que cambiar el

modo de ver y de entender cuál es la relación entre los

otros poderes públicos –en los que incluyo a la oposi-

ción– con la televisión. O sea, no es una fórmula mila-

grosa que el Director General sea una persona con res-

paldo parlamentario, ni mucho menos. Lo que hay que

conseguir es que el sistema funcione bien, sea equilibra-

do y tenga mecanismos y cautelas, todas las del mundo,

pero hay que elegir a los mejores. Ni la neutralidad ni las

personas neutras existen, no podemos buscar eso, por-

que es como el agua pura, no sabe a nada. Ahora está

trabajando un Comité de Sabios...

P ...El Comité de Sabios que se pronunciará por

el cambio de modelo para Televisión Española...

R Sí, pero creo que todo lo que se apruebe para Tele-

visión Española se extenderá al resto de las televisiones

públicas, y es bueno que así sea, lo digo desde la expe-

riencia de Euskadi, que es una sociedad políticamente

muy compleja. Nosotros hemos avanzado en aspectos

que, efectivamente, a mí me atan un poco, pero son

buenos, lo reconozco. En EITB tenemos un contrato

programa con el Gobierno que nos obliga, tenemos tres

mil y pico indicadores numéricos, medibles, que debe-

mos cumplir, horarios, horas dedicadas a programación

cultural, horas dedicadas a informativos... Es un marco

que está bien. También tengo marcada, por normativa,

casi por imperativo, la imposibilidad de hacer o de

generar deuda, que es otro mecanismo de control. Y

todo lo que vaya en esa línea es bueno porque da trans-

parencia a la gestión. El marco te limita frente a la ten-

tación que tenemos siempre los que estamos al frente

de una televisión o de una radio, de que en la pelea por

la audiencia valga todo, que podemos hacer el agujero

que nos dé la gana, porque si consigues audiencia,

bienvenido sea todo. No. Yo creo que todo control de la

gestión y del uso de dinero público que garantice tam-

bién unos estándares de servicio público, está bien.

Ahora, en las cosas nominalistas, en eso de buscar inde-

pendientes para determinadas funciones... Yo no creo

en los independientes, prefiero gente que tenga una

trayectoria profesional contrastada y que el ejercicio de

su cargo tenga mecanismos de control para que su

poder no sea omnímodo y esté reglado.

P ¿Tocan tiempos en los que se analiza con lupa

el historial supuestamente independiente de los

profesionales de los medios públicos?

R Parece que sí, cuando lo que hace falta son profe-

sionales con honestidad profesional. Se le debe pedir a

una persona que sea un profesional honesto, y luego

establecer mecanismos de control y normas claras.

Nosotros, aquí, por ejemplo, todos los meses, de una

manera transparente, mandamos al Parlamento los

tiempos que les dedicamos a los partidos políticos, les

422

COMO DIRECTORES DE LAS TELEVISIONES

PÚBLICAS HAY QUE ELEGIR A LOS MEJORES,

NI LA NEUTRALIDAD NI LAS PERSONAS

NEUTRAS EXISTEN, NO PODEMOS BUSCAR

ESO, PORQUE ES COMO EL AGUA PURA,

NO SABE A NADA

EN EITB TENEMOS UN CONTRATO

PROGRAMA CON EL GOBIERNO CON TRES MIL

Y PICO INDICADORES NUMÉRICOS, MEDIBLES,

QUE DEBEMOS CUMPLIR, HORARIOS, HORAS

DEDICADAS A PROGRAMACIÓN CULTURAL,

HORAS DEDICADAS A INFORMATIVOS...

remitimos detalles de todas las entrevistas que se hacen,

les enviamos muchísima información. Pero si usted pre-

gunta a la oposición, le dirá que todo eso no sirve para

nada, que sí, que respetamos la cantidad, pero ¿y la cali-

dad? O sea, que siempre va a haber una sospecha.

P ¿Utilizan las formaciones políticas a la televi-

sión pública como coartada en sus estrategias par-

tidistas?

R Sí, nadie está contento. No lo digo por el caso del

País Vasco, que tengo que reconocer que dejan trabajar

bastante bien. O sea, las presiones que se oye que exis-

ten en otros lugares, aquí de verdad que no se dan, ni

por parte del Gobierno ni por parte de la oposición. La

presión que hace aquí la oposición es pública, vía Parla-

mento, con proposiciones, con varias peticiones de

comparecencia, interpretaciones... Todo eso me parece

legítimo, es el control democrático de las instituciones.

Mi reflexión gira en torno a lo que está por venir, al

futuro. Me pregunto si va merecer la pena tanto viaje

para estas alforjas. Pero sí es verdad que a la televisión

todos los políticos le dan mucha más importancia y rele-

vancia de la que tiene, y que todos ven la televisión con

gafas, cada uno con las suyas.

P ¿Es más difícil satisfacer la demanda social de

pluralismo en una sociedad tan fragmentada polí-

ticamente como la vasca?

R Exige un ejercicio diario, un equilibrio permanente.

Pero, honestamente, creo que lo estamos consiguiendo,

lo están consiguiendo los profesionales, porque otro de

los mitos alrededor de este trabajo es que las cúpulas

mandamos sobre las informaciones que componen una

programación. En nuestro ámbito, por lo menos, hay

una absoluta libertad para los profesionales, y unas

veces acertamos y otras no. Y quizá porque somos cons-

cientes de la fragmentación y de cómo se vive la política

en el País Vasco, de una manera muy intensa, yo creo

que los profesionales cuidan, con especial atención, el

objetivo de dar respuesta satisfactoria a todo ese abani-

co social. A veces no se entiende que se ponga el micró-

fono delante a opciones políticas que están, vamos a

decir, “satanizadas”. Desde el punto de vista informati-

vo hay que hacerlo. Igualmente, esas opciones políticas

no son conscientes del valor que tiene que se les ofrez-

ca el micrófono y creen que tienen derecho a mucho

más. El equilibrio es difícil, pero lo estamos haciendo. De

hecho, no estamos pasando grandes apuros, ni nadie

cuestiona con datos objetivos nuestro proceder. Si no

fuera así, estaríamos todo el día ante el Parlamento.

P ¿Qué papel les atribuye a los Consejos del

Audiovisual en su función de velar por el cumpli-

miento de la Ley y de la idoneidad de los conteni-

dos?

423

A VECES NO SE ENTIENDE QUE SE PONGA

EL MICRÓFONO DELANTE A OPCIONES POLÍTICAS

QUE ESTÁN, VAMOS A DECIR, “SATANIZADAS”,

PERO DESDE EL PUNTO DE VISTA INFORMATIVO,

HAY QUE HACERLO

ESO DE BUSCAR INDEPENDIENTES PARA

DETERMINADAS FUNCIONES...

YO NO CREO EN LOS INDEPENDIENTES,

PREFIERO GENTE QUE TENGA UNA TRAYECTORIA

PROFESIONAL CONTRASTADA Y QUE EL EJERCICIO

DE SU CARGO TENGA MECANISMOS DE CONTROL,

PARA QUE SU PODER NO SEA OMNÍMODO

Y ESTÉ REGLADO

R Yo creo que pueden cumplir un papel relevante. Hay

un papel y una misión que cumplir, pero no pueden con-

vertirse en una especie de tribunal constitucional del

audiovisual, y sobre todo que –como indefectiblemente

parece que va a ser, porque ésa es la actividad compe-

tencial lógica– no terminen siendo exclusivamente un

nuevo órgano de fiscalización y de control de los medios

públicos. Yo en esto soy radical también. Para mí, tanto

los medios públicos como los privados tienen las mismas

obligaciones respecto a la veracidad, a la igualdad de

oportunidades, al mantenimiento de unas pautas garan-

tistas en relación con algunos colectivos. El espectro

radioeléctrico es un dominio público, las privadas existen

gracias a una concesión pública, y tienen que tener tam-

bién controles, no son un negocio cualquiera, están ejer-

ciendo un dominio por la vía pública. Los Consejos

Audiovisuales deben velar tanto por las públicas como

por las privadas, y tienen que tener las mismas potesta-

des para unos que para otros. Otra cosa es que luego

haya mecanismos mucho más liberalizados, mucho más

amplios, mucho más abiertos para que esos señores

puedan hacer negocio con un servicio público, pero a la

hora de los contenidos, de garantizar los principios bási-

cos de lo que es lo audiovisual, tenemos que hacer lo

mismo, garantizar los mismos servicios públicos.

P ¿Qué modelo de Consejo del Audiovisual le

parecería idóneo?

R Hay dos grandes modelos, el modelo francés, que

es un Consejo intervencionista que tiene muchos pode-

res, y que incluso cumple un importante papel en la

asignación de frecuencias, y el modelo del Consejo

Audiovisual Asesor. En Cataluña se ha querido apostar

por algo mixto, ese Consejo no tiene las atribuciones

que tiene el francés, pero es algo más que un Consejo

Asesor. Y creo que en Cataluña se están viendo ya las

luces y las sombras de este esquema; luces, porque el

CAC está haciendo una labor importante de valoración

y de análisis crítico de programaciones, de desviaciones,

o no, de servicios públicos, pero también se está viendo

que, a veces, las valoraciones de este tipo de órgano

son excesivamente académicas, excesivamente alejadas

de la realidad diaria de los medios de comunicación. Y

quienes formulan estas valoraciones son excelentes teó-

ricos, reputadísimos universitarios, pero no han pasado

por un despacho de un medio de comunicación, y eso

a veces hace que el conocimiento de la realidad sea un

poco más estrecho que el que tenemos los que estamos

en estas responsabilidades que, a lo mejor, y por el con-

trario, tenemos un conocimiento demasiado grande.

Entonces, hay que buscar un punto intermedio. Yo abo-

garía por un Consejo Audiovisual siempre que todo el

sistema tenga coherencia. Con lo audiovisual siempre

estamos emparchando la situación en función de las

situaciones políticas o de las modas y de lo que se hace

en otros países. Unas veces te ponen como modelo el

anglosajón, otras el francés, cada uno por alguna cosi-

ta... No, no, los modelos tienen que ser coherentes. Si

cogemos el modelo anglosajón, que a mí por cierto me

gusta, vamos a adoptarlo completo. Si hablamos de la

BBC y de sus gobernadores, hablemos también de su

financiación y de su política de comercialización del pro-

ducto. Si hablamos del Consejo del Audiovisual francés,

vamos a analizar también cómo están las cadenas fran-

cesas. Esos modelos collages no existen, tienen que

tener coherencia. Si vamos a tener un sistema muy

garantista desde los poderes públicos, tenemos instru-

mentos de control político, institucional, y en estos

momentos, control de fiscalización. El Consejo Audiovi-

sual tendrá que estar en esta derivada también, en una

coherencia de modelo. Si no hay coherencia, los gesto-

res de televisión, probablemente, van a ser las personas

más vigiladas del mundo, y además en sentidos contra-

dictorios, lo que puede llevar a la parálisis de los servi-

424

LAS TELEVISIONES PRIVADAS EXISTEN GRACIAS

A UNA CONCESIÓN PÚBLICA, Y TIENEN QUE TENER

TAMBIÉN CONTROLES, NO SON UN NEGOCIO

CUALQUIERA; POR LO TANTO, CREO QUE LOS

CONSEJOS AUDIOVISUALES TIENEN QUE VELAR

TANTO POR LAS PÚBLICAS COMO POR LAS PRIVADAS

cios públicos en un momento en que los servicios públi-

cos, tal y como está de desregularizado el ámbito priva-

do, deben garantizar muchas cosas. Tenemos una

misión muy importante por delante.

P ¿Es el modelo de la doble financiación la única

alternativa para el sostenimiento de las televisio-

nes públicas?

R Yo soy un firme defensor de la doble financiación.

La televisión pública cumple un servicio público eviden-

te, y dentro de ese servicio público va incluido el man-

tenimiento de unos programas, de unos servicios, que

no son rentables, que no son atractivos para el mundo

publicitario y que, por lo tanto, hay que sufragar de

alguna manera para garantizar que lleguen a las casas,

en este caso, de todos los ciudadanos vascos. Pero tam-

bién entiendo que cada vez es más difícil –con los cam-

bios tecnológicos, con las nuevas televisiones digitales,

todo va a girar 180 grados y las cosas serán diferentes–

porque el espectador tiene un concepto global de cade-

na, y para que una cadena sea tomada por él como

generalista tiene que tener todos los ingredientes, fic-

ción, cine americano, cine español, un poco de reality,

además de esa columna vertebral que son los servicios

informativos y los programas culturales, propios del ser-

vicio público. Y es lógico que todos esos programas

regidos por una lógica comercial tengan un respaldo

también comercial, un apoyo publicitario. Eso, desde el

punto de vista del emisor. Pero creo que tenemos que

analizar este tema desde el punto de vista de la publici-

dad, del publicitario. Vamos a ver. En el Estado español,

las dos cadenas privadas tienen saturación publicitaria.

Un día sí y otro también incumplen la normativa de los

12 minutos de publicidad por hora de programación.

No es difícil imaginarse lo que pasaría si las públicas

dejáramos de emitir publicidad. ¿Qué sucedería?... No

hay que ser muy listo para imaginárselo, o bien se pro-

duciría una ampliación de la publicidad en las televisio-

nes privadas, o bien un encarecimiento de la publicidad.

Ninguna de las dos posibilidades es buena, y los prime-

ros que no lo aceptan son los anunciantes. Dicho todo

esto, sí soy partidario de que las televisiones públicas

tengamos algún recorte, sí entendería que pudiéramos

ir a una reducción de bloques publicitarios, pero ojo,

que nadie se olvide del papel regulador –vamos a decir

equilibrador y compensador– que estamos ejerciendo

las cadenas públicas en este tema.

P ¿Le parece proporcionada la queja sobre el

abultado presupuesto absorbido por los medios de

comunicación públicos?

R Yo podría decir que somos la televisión pública más

barata por trabajador y hora producida, y además que

somos de las televisiones que más producción propia

425

LAS DOS CADENAS PRIVADAS TIENEN SATURACIÓN

PUBLICITARIA. UN DÍA SÍ Y OTRO TAMBIÉN

INCUMPLEN LA NORMATIVA DE LOS 12 MINUTOS

DE PUBLICIDAD POR HORA DE PROGRAMACIÓN.

NO ES DIFÍCIL IMAGINARSE LO QUE PASARÍA

SI LAS PÚBLICAS DEJÁRAMOS DE EMITIR

PUBLICIDAD. ¿QUÉ SUCEDERÍA?

SÍ ENTENDERÍA QUE LAS TELEVISIONES PÚBLICAS

PUDIÉRAMOS IR A UNA REDUCCIÓN DE BLOQUES

PUBLICITARIOS, PERO OJO, QUE NADIE SE OLVIDE

DEL PAPEL REGULADOR –VAMOS A DECIR

EQUILIBRADOR Y COMPENSADOR– QUE ESTAMOS

EJERCIENDO LAS CADENAS PÚBLICAS EN ESTE TEMA

hacen. Pero, efectivamente, somos caros. En nuestro

caso, porque además pertenecemos a una comunidad

muy pequeña, y al final hacer una televisión cuesta casi

lo mismo para cuarenta millones que para los dos millo-

nes escasos que somos nosotros. Los retornos que vienen

son menores y hay que distribuir, en vez de entre cua-

renta, entre dos. Pero además, en nuestro caso, tenemos

una característica casi diría que única en Europa: nos-

otros estamos haciendo 24 horas de televisión generalis-

ta para una población que no llega a los 600.000 habi-

tantes, y estoy hablando de los canales en euskera.

Estamos cumpliendo con la gran responsabilidad de ofre-

cer a la comunidad euskoparlante una programación de

televisión generalista para que, en la medida que el

espectador quiera, tenga a su disposición una oferta

televisiva completa. Y eso es carísimo en una doble pers-

pectiva, primero porque nos obliga a una producción

propia altísima, que supera el 70% en el caso de ETB1, el

canal en euskera, y luego, porque la capacidad de gene-

ración de recursos propios es muy pequeña. Desde el

punto de vista de la rentabilidad social, en Euskadi nadie

cuestiona a EITB; y lo digo con mucha tranquilidad y sin

falsa modestia, porque no es un acierto mío ni del actual

equipo gestor, sino que es algo que viene desde hace

veinte años. Ésta es la primera televisión en la que los

periodistas editan, también desde el principio, en las dos

lenguas y producen para los informativos tanto en caste-

llano como en euskera –nuestra redacción es bilingüe–.

No tenemos desdoblados los servicios de producción,

sino que un único servicio atiende a las dos cadenas.

P ¿Qué ha hecho la programación infantil de

ETB por la normalización del euskera en una socie-

dad donde muchos escolares son la primera gene-

ración familiar que se incorpora a esta lengua?

R La programación infantil no deja de darnos muchas

satisfacciones. En este momento tenemos al cincuenta

por ciento de la audiencia infantil siguiendo nuestros

programas; para nosotros es un vector fundamental.

Desde EITB no nos podemos plantear la programación

con la estrategia que se la plantea cualquier otro ope-

rador, “voy a ir a por todas”... No. Nosotros, atendien-

do un poco la radiografía sociolingüística del país, tene-

mos claramente una comunidad vascoparlante entre

Bilbao y Pamplona, vamos a decir en el norte, con la sal-

vedad de algunas islas urbanas, y luego, en pirámides

de edad, tenemos gente mayor y, sobre todo, tenemos

niños. Hoy, el ciento por ciento de los niños vascos está

alfabetizado en euskera y tiene conocimientos suficien-

tes del idioma como para seguir una programación. Son

los vascos del mañana, los que van a usar el idioma, y

son también los que no tienen apriorismos en cuanto al

consumo de televisión. Porque aquí tenemos un proble-

ma de credibilidad del cine en euskera –ocurre lo mis-

mo en Galicia con el cine en gallego–, a la gente adul-

ta no termina de gustarle Paul Newman hablando

euskera; en cambio, los chavales asumen con absoluta

normalidad que cualquier cosa hable euskera, porque

ellos viven en el euskera todo el día, y son la generación

audiovisual, lo captan y lo asumen todo. Por eso, el reto

de la programación infantil era fundamentalísimo para

nosotros, sin olvidar que éramos conscientes de que

estábamos trabajando para un sector a proteger, no

426

EN EITB TENEMOS UNA CARACTERÍSTICA CASI

DIRÍA QUE ÚNICA EN EUROPA: ESTAMOS

HACIENDO 24 HORAS DE TELEVISIÓN GENERALISTA

PARA UNA POBLACIÓN QUE NO LLEGA A LOS

600.000 HABITANTES; HABLO DE LOS CANALES

EN EUSKERA

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA RENTABILIDAD

SOCIAL, EN EUSKADI NADIE CUESTIONA A EITB;

Y LO DIGO SIN FALSA MODESTIA, PORQUE NO ES

UN ACIERTO MÍO NI DEL ACTUAL EQUIPO GESTOR,

ES ALGO QUE VIENE DESDE HACE VEINTE AÑOS

desde el punto de vista lingüístico, sino social, y que no

podíamos ofrecerles entretenimiento vacío. De ahí sur-

gió la idea de producir un contenedor ambicioso, que es

Betizu, que tiene además un club anexo. Y nos ha dado

un resultado excepcional en un momento en el que las

otras cadenas se han retirado de lo infantil porque no es

rentable.

P ¿Cómo se contempla desde EITB la renovación

digital?

R Pues con muchas dudas, como todos. Entre otras,

tenemos la del marco regulador –no terminamos de

tener un marco regulador claro–, y esperamos que el

nuevo gobierno le hinque el diente... De la televisión

digital terrestre sabemos lo del apagón analógico.

Sabemos algunas cosas de los múltiples, los multiple-

xadores, no nos gustan a nadie, nos están dando una

franja muy estrecha a todos los operadores. En el caso

de las televisiones autonómicas se nos ha dado un

espectro que no nos garantiza poder hacer descone-

xiones territoriales, cosa que hacemos hoy ya, lo cual

parece algo totalmente absurdo. Luego hay que ver

hasta dónde va a crecer esto, cuántas más ofertas va a

haber, cómo va a estar regulado, qué va a tener que

hacer el ciudadano, ¿va a tener que comprarse una

nueva televisión, va a haber set of boxes universales?,

o vamos a volver a vivir otra versión de la pelea

PAL/SECAM, VHS/BETA? Todo eso hay que definirlo.

Por último, creo que todos tenemos una gran incógni-

ta sobre la tecnología en sí; sabemos que la tecnología

digital va a ser muy positiva, va a darnos una calidad

mayor, unas posibilidades enormes sobre todo a la

hora de la información, vamos a poder hacer muchas

cosas, va a ser una revolución... Pero, como uno se

enfrenta a lo desconocido, quedan dudas sobre si la

tecnología va a aguantar. Porque, claro, nosotros no

vamos a quedarnos en blanco, apagar 24 horas y lue-

go volver a retomar la cadena de producción, aquí esto

no cierra. Es arriesgado.

P ¿Favorecerá el traslado de EITB a unas nuevas

instalaciones la renovación tecnológica integral?

R Sí, claro, nosotros estamos vinculando nuestro

cambio tecnológico a un nuevo sistema de sedes. EITB

nació, hace veinte años, con un esquema centralista,

por eso estamos hoy aquí en Iurreta, en medio de nin-

gún sitio, entre Bilbao y San Sebastián, un sitio precio-

so, fuera de los entornos urbanos. Entonces primaba la

idea de un sitio equidistante porque las cintas se

movían en taxi. Hoy ya no es así, los medios tecnológi-

cos han resuelto eso, y lo que se nos pide a los medios

de comunicación es estar cerca de la gente. Por lo tan-

to hemos diseñado un nuevo sistema de sedes que hace

que en cada capital vasca tengamos un centro, más o

menos grande, un centro emisor y capaz de producir.

Dentro de un par de años abandonaremos estas insta-

laciones de Iurreta y nos trasladaremos al centro de Bil-

bao.

427

TENEMOS UN PROBLEMA DE CREDIBILIDAD

DEL CINE EN EUSKERA. A LA GENTE ADULTA

NO TERMINA DE GUSTARLE PAUL NEWMAN

HABLANDO EUSKERA; EN CAMBIO, LOS CHAVALES

ASUMEN CON ABSOLUTA NORMALIDAD QUE

CUALQUIER COSA HABLE EUSKERA

NADIE EN FORTA PIENSA QUE NINGUNA

TELEVISIÓN AUTONÓMICA, POR SÍ SOLA,

SEA CAPAZ DE COMPETIR CON SERIES DE FICCIÓN

QUE MULTIPLICAN, POR TRES O POR DIEZ,

NUESTROS PRESUPUESTOS

P Las televisiones autonómicas consolidan su

audiencia. ¿Es importante la alianza en la FORTA

para mantener las posiciones? ¿Experimentan

estas televisiones nuevas vías de colaboración, des-

plazada ya la oferta de fútbol y cine?

R Es verdad que el santo y seña de FORTA, aparte del

intercambio informativo que es muy importante, son el

fútbol y el cine de calidad norteamericano. Por distintos

motivos, ambos se están difuminando un poco, el fút-

bol porque hay mucha oferta en programación y ade-

más en diferentes escalas. Y en el tema del cine ameri-

cano, en nuestro caso, sigue siendo uno de nuestros

referentes, somos “la televisión del cine”. Pero al cine le

ha salido un competidor muy fuerte, las series de ficción

local, y ahí es donde nosotros tenemos un problema

estructural. Nadie en FORTA piensa que ninguna televi-

sión autonómica, por sí sola, sea capaz de competir con

series de ficción que multiplican, por tres o por diez,

nuestros presupuestos. Ninguna televisión, ni siquiera

las más grandes, ni la catalana ni la andaluza, que tie-

nen presupuestos importantes, pueden hacer frente a la

competencia de Los Serrano, y mucho menos nosotros,

que estaríamos en una relación de uno a diez con esa

serie en cuanto a presupuesto. Yo creo que somos cons-

cientes en FORTA de que eso es así y de que tendremos

que ponernos de acuerdo para hacer cosas conjunta-

mente. En otoño vamos a estrenar una serie de ficción

coproducida por cuatro televisiones, esperemos que

cinco y que alguna más que aún está ahí dudando se

sume. Va a ser una especie de test, a ver cómo sale.

P ¿Cómo puede hacerse aflorar el sabor local en

una coproducción dirigida al espectador de cinco

Autonomías diferentes?

R Claro, ése es el problema. Pero el punto de vista

nuestro no será excesivamente localista. Creemos que

estas series tienen parámetros universales que funcio-

nan; de hecho, es difícil encontrarle a Hospital Central

algo localista, o a Los Serrano, más allá del Real Madrid.

Las tramas son universalmente compartidas, y triunfan

y gustan en todos los puntos cardinales; pero es difícil a

veces sustraerse a la tentación local.

P ¿Reflejan las audiencias comportamientos

específicos de los espectadores vascos?

R En general, sí, lo mismo ocurre respecto al consu-

midor de otras Autonomías. En los estudios que noso-

tros analizamos hay comportamientos que a lo largo del

año dejan lugar a las conclusiones. Por ejemplo, en el

País Vasco, las preferencias, al margen de las que nos

escogen a nosotros, van vía Tele 5, que tiene aquí una

sobreprima de audiencia de hasta cinco puntos por

encima de la media. En Cataluña, en cambio, esa ven-

taja es para Antena 3, descontada la aceptación de su

televisión pública. Esos datos dan también unas pautas

del comportamiento del televidente. Ésta es una comu-

nidad muy urbana, más de lo que parece, y en conse-

cuencia los gustos son muy urbanos.

P ¿Qué oferta y qué grado de aceptación tienen

las cinco emisoras de radio del Grupo EITB?

R Nuestra oferta en lo que es radio convencional,

tanto en euskera como en castellano, es muy sólida:

Radio Euskadi, Euskadi Irratia –en castellano y en eus-

kera– y Radio Vitoria para Álava; luego tenemos Euska-

di Gaztea, que es la radiofórmula en euskera. Los resul-

tados son muy buenos, superamos la barrera de los

cuatrocientos mil oyentes, y eso en Euskadi es una posi-

ción de liderazgo, junto con el de la SER. En lo que es

información les superamos; si sumamos la radio musi-

cal, lógicamente, la radiofórmula de la SER es muy fuer-

te, pero tenemos una posición muy sólida con nuestro

grupo convencional de radio. Y hace algo más de dos

años vimos que teníamos que avanzar hacia eso que se

llama “temáticos”, que todos hablamos de “temáti-

428

EITB IRRATIA NACIÓ COMO UN ENSAYO

Y COMO UN EXPERIMENTO. HACE DOS AÑOS

PUSIMOS EN MARCHA ESTA RADIO TEMÁTICA

PARA LA MÚSICA VASCA, QUE OCASIONALMENTE

OFRECE INFORMACIÓN RELACIONADA CON

DETERMINADOS EVENTOS

cos” pero no sabemos exactamente lo que es. De ahí

surgió la cadena EITB Irratia, que nació como un ensa-

yo y como un experimento. Cuando vimos que tenía-

mos disponibilidades de frecuencias que se habían ido

quedando liberadas en función de unos reajustes y de

una mejora de explotación del espacio radioeléctrico

que teníamos asignado, nos dimos cuenta de que nos

quedaban en el entorno de las capitales –y entre capi-

tales vivimos casi todos, en el triángulo Vitoria, Bilbao,

Donosti vivimos el 80% de la población– y nos pusimos

a diseñar algo novedoso. EITB Irratia ofrece música de

muy buena calidad, es un escaparate para la música

vasca, y además esa oferta la complementamos con

información del tiempo, que en Euskadi es importante

porque la climatología es muy cambiante. Además, en

determinadas épocas del año nos convertimos en radio

de eventos. Por ejemplo, los cursos de verano de la Uni-

versidad del País Vasco en Miramar, el Festival Interna-

cional de Jazz de Gastéiz... Es una oferta que nos está

dando un resultado bastante bueno, porque sin hacer

prácticamente nada, sin hacer publicidad, el último

EGM nos ha dado 18.000 oyentes. Tiene buena acep-

tación, sobre todo entre los conductores, es una buena

compañera de viaje.

P ¿Qué proyección y qué audiencia buscan los

dos canales internacionales de la televisión vasca?

R Para nosotros es muy importante, y en mi caso más

allá de mi vocación o mi interés personal, porque yo

antes de estar aquí era el responsable de relaciones

internacionales del Gobierno. Nosotros tenemos tres

necesidades claras: una, atender a los vascos del exte-

rior; dos, explicarnos por nosotros mismos, sin más

intermediarios; y tres, que tiene mucha relación con lo

anterior –pero este punto es instrumental y el otro es de

fondo–, ofrecer una visión amplia de lo vasco, mucho

más grande que la estrechita, y no siempre positiva,

imagen que tenemos los vascos en el mundo. Respecto

a los vascos del exterior, tenemos una emigración que

vive en Europa, muchísima gente que tiene aquí sus raí-

ces pero a la que su trabajo o sus relaciones familiares

les han llevado a Madrid, a Málaga, a Bruselas, a París,

a Londres... A ese tipo de gente lo que le interesa es la

información y quitarse la morriña de vez en cuando, los

deportes, la pelota, magazines culturales... Esa oferta la

damos a través del Canal ETB SAT, para toda Europa.

Pero además de ésta, tenemos otra emigración históri-

ca, muy asentada en los países de origen, con atributos

étnico-folclóricos y con una necesidad de contextualiza-

ción mucho más grande, porque su relación con Euska-

di no es tan sencilla como la del primer grupo. Muchos

de estos emigrantes tienen a Euskadi idealizado, porque

su abuelo era vasco, por ejemplo, pero muchos de ellos

ni siquiera han estado aquí. Llegamos hasta ellos, a

América, a través del Canal Vasco, con un informativo

especial que se llama Noticias para América. Es difícil

saber cuántos espectadores nos siguen. En este momen-

to estamos muy bien posicionados en toda Latinoaméri-

ca, con dos pequeñas excepciones, Buenos Aires y Méxi-

co capital, donde es difícil entrar para todo el mundo.

Nosotros, para poder testar el seguimiento de las cade-

nas de alguna manera, hemos empezado a hacer sorte-

os, vía programación, y la participación es altísima.

P La televisión pública vasca es, con cierta fre-

cuencia, noticia por hechos puntuales que escapan

a su propio desenvolvimiento. ¿Le produjo muchos

quebraderos la recepción, el pasado febrero, del

comunicado de ETA aireando las conversaciones

con Carod Rovira?

429

LOS DOS CANALES INTERNACIONALES

DE TELEVISIÓN NOS PERMITEN ATENDER

A LOS VASCOS DEL EXTERIOR Y OFRECER UNA

VISIÓN AMPLIA DE LO VASCO, MUCHO MÁS

GRANDE QUE LA ESTRECHITA, Y NO SIEMPRE

POSITIVA, IMAGEN QUE TENEMOS LOS VASCOS

EN EL MUNDO

R Pues quebraderos... bastantes, pero también

actuamos con rapidez, sin ninguna duda. Lo tratamos

con perspectiva profesional. ¿Es noticia o no? ¿Es rele-

vante o no? ¿Nuestros telespectadores tienen derecho

a saberlo o no? Y como la respuesta afirmativa fue

muy rápida, en ese aspecto no fue para tanto. Eso sí,

con proporción, en estos casos no hay que hurtar

nada, hay que dar una información veraz y proporcio-

nada, y creo que lo hicimos. Pero sí fuimos, en alguna

medida, víctimas de las circunstancias políticas. Una

anécdota. Nosotros, en el plazo de unos meses, difun-

dimos un comunicado de ETA, y luego este otro comu-

nicado de ETA. Por el primer comunicado de ETA tuve

que pasar por la Audiencia Nacional y desde los pode-

res públicos centrales se nos organizó poco menos que

un juicio paralelo por haber dado esa información,

“por haber dado voz a una organización terrorista”,

acusación que es muy grave. Pues bien, cuando desde

Cataluña se filtró el rumor de que iba a llegar un

comunicado de ETA sobre el tema Carod Rovira, esos

mismos poderes políticos centrales que nos habían

censurado anteriormente, nos exigieron que hiciéra-

mos público el nuevo comunicado. Sufrimos unas pre-

siones enormes cuando todavía no nos había llegado

el comunicado. Empezamos a recibirlas, públicas y pri-

vadas, para que diéramos el comunicado cuanto antes,

“porque la ciudadanía tiene derecho a saber”. O sea

que ahora la ciudadanía tenía derecho a saber y unos

meses antes no. Yo creo que los comunicados de ETA,

desgraciadamente, son noticia y hay que darlos. Me

gustaría poder difundir uno, aquél en el que ETA anun-

cie su desaparición; eso como ciudadano, pero como

periodista responsable de esta casa, la noticia es noti-

cia.

P ¿Es ingrato dirigir un medio de comunicación

sometido al escrutinio de lo blanco y lo negro?

R En Euskadi, muchas veces, vivimos una situación

irreal y la sociedad se da cuenta enseguida. Yo he teni-

do que ir varias veces al Parlamento a declarar, en el

punto dos del orden del día, porque determinado parti-

do político me acusa de dar entrada a los terroristas, por

vía múltiple, a través de un concurso de bersolaris, por

pancartas en los campos de fútbol, o por cosas más gra-

ves... En este punto dos, soy acusado poco menos que

de ser el portavoz o el altavoz de ETA. Pero en el punto

cuatro, soy el que trae el españolismo a Euskalerría, por-

que nuestra televisión margina a una gran parte de la

comunidad vasca... y sacan un slogan que dice “apar-

theitb”. Claro, las dos cosas son incompatibles. No

puedo ser una cosa y la otra al mismo tiempo. Muchas

veces, el problema en Euskadi es que la gente lleva

gafas demasiado graduadas con su ideología, y es inca-

paz, o no tiene suficiente distancia, para valorar lo que

hace esta casa. Esto lo hemos superado con el tiempo,

porque tenemos ya una manera muy rápida de saber si

sí o si no, si lo haces o no, y son las audiencias diarias.

Y en los últimos cuatro años, el incremento de audien-

cias en los informativos es espectacular. Somos líderes

en información en televisión, y hoy si uno pregunta por

los atributos de los medios de EITB, hombre, todo el

mundo seguramente pondrá etiquetas, poner etiquetas

es algo muy normal en este país. Pero todo el mundo

nos da el atributo de la fiabilidad.

430

YO CREO QUE LOS COMUNICADOS DE ETA,

DESGRACIADAMENTE, SON NOTICIA Y HAY QUE

DARLOS

POR LA DIFUSIÓN DE UN COMUNICADO DE ETA

MERECÍ ACUSACIONES MUY GRAVES DESDE LOS

PODERES POLÍTICOS CENTRALES. MESES DESPUÉS

FUI PRESIONADO POR ESOS MISMOS PODERES

PARA QUE DIFUNDIERA CON URGENCIA OTRO

COMUNICADO DE ETA

P Desde finales del año pasado dos oleadas de

cartas de ETA amenazan a directivos y profesiona-

les de la EITB. ¿Desde qué sensibilidad se dirige a

un equipo amenazado?

R El tema de las amenazas... Las amenazas nos caye-

ron encima, y antes de sentir miedo lo que sentimos fue

absoluta incredulidad. No entendíamos nada. Empe-

zando por mí mismo, que fui el primero en recibir las

cartas, hasta el que recibió la última. Creo que esas

amenazas son una muestra más de la deriva absoluta-

mente irracional y paranoica de ETA, y ni un minuto

más para ellos. Luego, todo ha sido relativamente fácil

porque la gente se ha dado cuenta de que no podía

afectarnos este tema, que estamos cumpliendo una

labor y que lo estamos haciendo bien. Nuestro colchón

para amortiguar todos los impactos es la audiencia. Ella

es nuestra garantía.

431

1INTRODUCCIÓN

433

INTRODUCCIÓN

El 2003 fue otro año de turbulencias y crecimiento

de la oferta de canales, constantes habituales del

modelo español de televisión. Los principales acon-

tecimientos del panorama televisivo español que-

dan reflejados en el siguiente listado:

■ Planeta ha asumido el papel central en Antena 3,

abriendo un proceso de reestructuración interna.

■ Las nuevas televisiones digitales terrestres no se desa-

rrollarán, a la espera de que se disponga de los recep-

tores apropiados para su recepción.

■ El número de cadenas autonómicas públicas sigue cre-

ciendo. Varias Comunidades han aprobado proyectos

(Extremadura, La Rioja, Navarra y Baleares).

■ El Plan Nacional de Televisión Digital Local ha dividido el

país en 266 demarcaciones, en cada una de las cuales

podrá haber cuatro cadenas, una de ellas reservada ini-

cialmente para los Ayuntamientos. El plan abarca todas

las ciudades de más de 100.000 habitantes, que alcan-

za una cobertura del 87% de la población. Correspon-

de a las Comunidades Autónomas gestionar las conce-

siones. Varias de ellas ya han comenzado los procesos

legales correspondientes. Este plan, en teoría, ha de ser-

1

Los Serrano Cedida por Tele 5

434

Operación Triunfo Cedida por TVE

vir para ordenar el sector de televisiones locales, ya que

las actuales, unas 1.000, vendrían a operar en un mar-

co de legalidad a partir de que obtengan las concesio-

nes. Como tal cosa no está garantizada, ni siquiera que

muchos Ayuntamientos puedan renunciar a sus actua-

les televisiones locales, es dudoso que el plan consiga

poner orden si no va acompañado de otras medidas.

Pero, por lo pronto, la oferta potencial de televisiones se

ha multiplicado considerablemente.

■ Los grupos de comunicación más activos en el sector

están creando cadenas de televisión local. Esto dio

lugar a un forcejeo con el Gobierno del PP que, duran-

te algunos meses, pretendió establecer incompatibili-

dades entre la presencia de capital en las televisiones

locales y en las cadenas nacionales.

■ Telefónica, una vez abandonado el proyecto de Ante-

na 3TV, ensaya una nueva vía de distribución de con-

tenidos televisivos a través de su red de ADSL.

■ La aplicación del Plan de Televisión Digital Terrestre y

el Plan de Televisión Digital Local implicarán la expan-

sión de los grandes grupos de comunicación a través

de concesiones de ámbito autonómico y local.

2.1. LOS CANALES

TABLAS

TABLA 1. LA OFERTA DE CANALES DE TELEVISIÓN EN ESPAÑA EN 2003TABLA 2. DISTRIBUCIÓN DE CANALES DE TELEVISIÓN LOCALES SEGÚN PROVINCIAS Y CADENAS EN 2003TABLA 3. GRUPOS DE COMUNICACIÓN EN LA TELEVISIÓN

GRÁFICOS

GRÁFICO 1. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL DE TELE 5GRÁFICO 2. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL DE ANTENA 3GRÁFICO 3. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL DE SOGECABLEGRÁFICO 4. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL DE VEO TVGRÁFICO 5. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL DE NET TVGRÁFICO 6. HOLDING AUNAGRÁFICO 7. COMPOSICIÓN DEL CAPITAL DE ONOGRÁFICO 8. SITUACIÓN EN 2003 DE LAS CONCESIONES DE CABLE

2LA OFERTA DE TELEVISIÓN

435

LA OFERTA DE TELEVISIÓN

2.1. LOS CANALES

España sigue siendo el país de la UE que más in-

vierte en televisiones, medido en porcentaje del

PIB, con una oferta casi ilimitada de canales pri-

vados y públicos y en variadas tecnologías, tal

como se aprecia en la tabla 1. Es difícil pensar en la

viabilidad a largo plazo de una oferta tan amplia dada,

además, la situación de saturación que se aprecia en

las audiencias.

A nivel nacional hay cuatro cadenas que emiten en

abierto. Dos públicas (grupo RTVE) y dos privadas (Ante-

na 3 y Tele 5). TVE-1, Antena 3 y Tele 5 recogen seg-

mentos equiparables de la audiencia a partir de una

oferta de programación generalista comercial. De las

dos cadenas privadas Tele 5 mantiene cierta estabilidad

en su capital, con mayoría de Mediaset y participación

clave de Vocento (gráfico 1). Antena 3 sufrió una pro-

funda reordenación, dejando la gestión y la parte clave

del capital en manos de Planeta (gráfico 2).

2

Matías Prats Cedida por Antena 3

436

2. AUTONÓMICAS

2.1. Emisiones en abierto. Cadenas públicas

Comunidad Canales Idioma Inicio de las emisiones

Andalucía Canal Sur Castellano 1989

Canal 2 And. Castellano 1998

Cataluña TV 3 Catalán 1984

K3 33 Castellano 1989

Galicia TV9 Gallego 1985

Madrid Telemadrid Castellano 1989

LaOtra(1) Castellano 2001

País Vasco ETB 1 Euskera 1982

ETB 2 Castellano 1986

Valencia Canal 9 Cast/Valenciá 1989

Punt 2 Cast/Valenciá 1990

Canarias TVC Castellano 2000

Castilla-La Mancha CMT(3) Castellano 2001

2.2. Cadenas privadas de ámbito autonómico(1)

Comunidad Cadena Tecnología Emisión

Madrid Onda 6/Vocento TDT y analógico(2) Abierto

Madrid Planeta (Quiero) TDT Sin emitir

Rioja Radio Popular COPE TDT Sin emitir

Rioja TV Vocento TDT Sin emitir

Navarra Grupo 4 (Pretesa-Prisa) TDT Sin emitir

Navarra Editora Indep. Medios (Canal 6-Premecal) TDT Sin emitir

TABLA 1 La oferta de canales de televisión en España en 2003

1. NACIONALES

1.1. Emisiones en abierto

Cadena Canales Cuota (%) Propiedad

RTVE TVE 1 24,7 Estado

La 2 7,7 Estado

Antena 3 Antena 3 20,2 Privada

Tele 5 Tele 5 20,2 Privada

1.2. Emisiones codificadas

1.2.1. Emisiones codificadas. Televisión Digital por Satélite

Cadena Emisión Abonados Propiedad

Canal + Abierto/Codificada 1.926.000 Privada

Digital + Codificada/Taquilla/66 canales 1.796.000 Privada

1.2.2. Concesiones de Televisión Digital Terrestre. Sin emitir todavía. Emisiones en abierto

Cadena Emisión Propiedad

Net TV En suspenso, emitiendo en pruebas Privada

Veo TV En suspenso, emitiendo en pruebas Privada

1.2.3. Emisión a través de la red de ADSL de Telefónica

Cadena Emisión Abonados Propiedad

Imagenio En pruebas. Red ADSL Clientes ADSL Telefónica Privada

1.2.4. Emisiones codificadas por satélite que se captan en España mediante antena parabólica en difusión directa

Intelsat, Eutelsat, Hispasat, Astra, Arabsat, Sirus…

.../...

La 2 tiene una cuota de pantalla inferior a las ante-

riores, con una programación en la que hay un fuerte

peso de contenidos culturales, documentales y deportes

minoritarios. Canal + mantiene una emisión mixta abier-

ta (analógica) y codificada.

Digital + se ha convertido en la única plataforma de

TV digital por satélite con una oferta de 66 canales y

teletaquilla, así como derechos audiovisuales de los

principales deportes. El gráfico 3 recoge la composición

actual del capital de Sogecable, con la posición deter-

minante del grupo Prisa, propietaria tanto de C+ como

de Digital+.

Las licencias de TDT (Net TV y Veo TV) empezaron a

emitir en pruebas en 2002, pero sin finalidad comercial.

437

.../...

3. TELEVISIONES LOCALES

3.1. Cadenas de televisiones locales

Cadena Grupo Emisoras

UNE Publimedia y Atlas (Vocento) 64

Localia TV PRETESA-Grupo Prisa 74

Canal 47/La Tele Local Empresarios independientes TV Local 61

Local Media/Cadena Local TV Empresarios independientes TV Local 74

Canal 4 Castilla y León Empresarios independientes TV Local 12

Popular TV - TMT COPE y episcopados 34

TV Canal 39 Madrid/Telesierra Empresarios independientes TV Local 4

Flaix TV Flaix Radio-Vinculado a Zeta 3

Total TV Locales pertenecientes a cadenas de TV 326

3.2. Emisoras de televisión locales independientes

Otras televisiones locales no incluidas en cadenas

3.3. Plan técnico nacional de televisión digital local

266 Demarcaciones(7) Concursos a convocar por CC.AA. 1.064 Privadas/públicas municipales

4. TELEVISIÓN A TRAVÉS DE OPERADORES DE CABLE

Cadena Abonados Propiedad

AUNACABLE 600.000 Privada

Euskaltel (AOC)(6) 137.000 Privada

Tenaria (AOC)(6) 30.000

Telecable (AOC)(6) 90.000

R (AOC)(6) 124.000

ONO 700.000 Privada

(1) Las Comunidades disponen de 4 licencias de TDT. Dos reservadas para canales públicos y otras dos para licencias privadas. Sólo Madrid las ha concedido, en noviembre de 1999.

(2) La licencia de Onda 6 es TDT, no obstante, emite simultáneamente por esta tecnología y a través de analógico. Para ello compró la emisora local Telemadroño, que venía emitiendo desde 1993, lo que le permite emitir en abierto, evitando la necesidad de decodificador para captar sus emisiones.

(3) CMT comenzó a emitir en diciembre de 2001.(5) Algunas emisoras vinculadas a cadenas están vinculadas a más de una cadena. Vinculadas a cadenas hay 236 emisoras.(6) Datos 2003.(7) Anexo 1.

FUENTE: CIMEC-MILLWARD BROWN.

2.3. Televisiones autonómicas en proyecto

Comunidad Comienzo emisiones Emisión

Asturias Finales de 2004 en Gijón Abierto

Aragón Previsto para octubre de 2004 Abierto

Castilla y León Aprobada Abierto

Navarra Aprobada Abierto

Baleares Aprobada Abierto

Extremadura Aprobada Abierto

438

GRÁFICO 1 Composición del capital de Tele 5

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADOS A ABRIL 2004

GRÁFICO 2 Composición del capital de Antena 3

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADOS A ABRIL 2004.

439

De hecho, la falta de aparatos e infraestructuras, así

como unos planes de negocio que en estos momentos

están en stand by (gráficos 4 y 5) supone a los grupos

que patrocinan estas cadenas un serio handicap en sus

planes de expansión en el terreno de la televisión.

La oferta de televisiones autonómicas públicas abar-

ca ocho Comunidades y, en breve plazo, se extenderá a

prácticamente todas.

Además, según el Plan de Televisión Digital Terres-

tre, cada Comunidad tiene reservados dos canales

públicos y otros dos privados que podrán emitir en esta

tecnología. Madrid y La Rioja han sido las primeras en

conceder estas licencias. En el caso de Madrid, la licen-

cia privada Onda Seis (Vocento) ya está emitiendo en

abierto (analógico) y la concesión de Quiero TV se man-

tiene activa, aunque sin emitir, pese a la suerte corrida

por su cadena matriz. En La Rioja y Navarra las conce-

siones también han ido a grupos de comunicación:

COPE, Vocento, Prisa y empresarios locales.

GRÁFICO 3 Composición del capital de Sogecable

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADOS A ABRIL 2004.

Aquí no hay quien viva Cedida por Antena 3

440

GRÁFICO 4 Composición del capital de Veo TV

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADOS A ABRIL 2004.

Pasapalabra Cedida por BocaBoca Producciones

441

El peso de las televisiones locales es limitado en

términos de audiencia: sólo el 2,2% en 2002 y el

2,5% en 2003, aunque algunos indicadores apuntan

que es un segmento con fuerte potencial de creci-

miento. Este potencial de crecimiento está llevando a

los grandes grupos de comunicación –y a algunos

empresarios de otros sectores– a constituir cadenas de

TV local. En este momento hay constituidas al menos

–según los datos de la AIMC– 8 cadenas, con presen-

cia de grupos como Prisa –Localia–, Vocento –Une– ,

COPE –Popular TV, y vinculaciones con algunas emiso-

ras dependientes de episcopados–, o Zeta –Flaix TV–,

junto a iniciativas del sector: Canal 47-La Tele Local,

Local Media-Cadena Local TV, Canal 4, etc. En total,

estas cadenas suponen 326 emisoras, a las que hay

que añadir 665 televisiones independientes. O sea,

unas 991 emisoras de televisión.

La regulación de este sector ha sido objeto de una

fuerte polémica, por el intento del anterior Gobierno de

hacer incompatible la presencia de grupos de televisión

generalista en la televisión local.

Según datos de AIMC, de las 897 emisoras, 235

están conectadas a cadenas –aunque algunas situacio-

nes ambiguas inducen a pensar que algunas están aso-

ciadas a dos o más–.

Obviamente, en el espacio de la televisión local la

mayoría de las emisoras todavía son “independientes”,

es decir, se mantienen fuera del radio de acción de los

grandes grupos (tabla 2). Emisoras que en su mayoría

proceden de iniciativas privadas (80%), son municipales

(alrededor del 15%) o responden a iniciativas sociales

de muy diferente naturaleza (5%).

El panorama de la oferta televisiva se completa con

los operadores de cable: el holding AUNA –y sus aso-

ciados– y ONO. El desarrollo de estos servicios está sien-

do muy complejo en España. Las dificultades de ambos

operadores están llevando a hablar seriamente de la

posibilidad de fusión de ambas a corto plazo. Igual-

GRÁFICO 5 Composición del capital de Net TV

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADOS A ABRIL 2004.

442

TABLA 2 Distribución de canales de televisión locales según provincias y cadenas en 2003

Total UNE Localia Canal 47/ Local Canal 4 Popular Tv FlaixTV la Tele Media/ Castilla TV-TMT Canal 39/ TV

Local Cadena y León TelesierraLocal TV

Grupo Vocento Prisa Cope Zeta

Andalucía 93 12 18 21 32 10

Almería 9 1 2 2 4

Cádiz 14 1 2 3 5 3

Córdoba 12 1 2 2 6 1

Granada 9 3 1 2 2 1

Huelva 5 1 2 1 1

Jaén 9 1 1 1 5 1

Málaga 16 4 6 2 2 2

Sevilla 19 1 3 7 7 1

Aragón 12 2 3 2 5

Huesca 5 1 3 1

Teruel 4 1 1 1 1

Zaragoza 6 1 1 2 1 1

Asturias 7 1 3 2 1

Baleares 10 2 2 1 2 2 1

Canarias 8 2 6

Las Palmas 6 1 1 3 1

Santa Cruz de Tenerife 6 1 1 3 1

Cantabria 7 1 1 1 3 1

Castilla y León 51 19 5 9 1 12 5

Ávila 4 1 2 1

Burgos 10 4 1 1 3 1

León 9 3 1 1 1 2 1

Palencia 2 1 1

Salamanca 9 4 2 1 1 1

Segovia 3 1 1 1

Soria 3 1 1 1

Valladolid 7 2 1 2 1 1

Zamora 4 2 1 1

Castilla-La Mancha 23 3 2 7 8 3

Albacete 6 1 2 3

Ciudad Real 5 1 1 1 2

Cuenca 2 1 1

Guadalajara 3 1 1 1

Toledo 7 1 3 2 1

Cataluña 12 3 1 1 4 1 2

Barcelona 10 3 1 1 3 1 1

Girona 1 1

Lleida 1 1

Tarragona 0

Ceuta y Melilla 2 1 1

Ceuta 4 1 2 1

Melilla 0

Comunidad Valenciana 29 8 7 4 8 2

Alicante 14 5 2 1 5 1

Castellón 10 2 3 1 3 1

Valencia 5 1 2 2

.../...

443

.../...

FUENTE: AIMC Y ELABORACIÓN PROPIA.

Total UNE Localia Canal 47/ Local Canal 4 Popular Tv FlaixTV la Tele Media/ Castilla TV-TMT Canal 39/ TV

Local Cadena y León TelesierraLocal TV

Grupo Vocento Prisa Cope Zeta

Extremadura 16 1 9 3 2 1

Badajoz 10 1 5 2 2

Cáceres 6 4 1 1

Galicia 27 3 6 6 8 4

La Coruña 10 1 3 1 2 3

Lugo 4 1 1 2

Orense 2 1 1

Pontevedra 11 1 2 4 3 1

Madrid 19 1 8 3 2 1 4

Murcia 11 1 3 2 4 1

Navarra 3 1 1 1

País Vasco 12 3 4 5

Álava 3 1 1 1

Guipúzcoa 6 1 2 3

Vizcaya 3 1 1 1

Rioja, La 4 1 1 1 1

Total Televisiones 346 64 74 61 94 12 34 4 3

Festival de Eurovisión 2003Cedida por TVE

444

GRÁFICO 6 Holding Auna

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADOS A ABRIL 2004.

Arroz y Tartana Cedida por TVE

445

mente, las dificultades de algunas líneas de negocio de

Auna están provocando transformaciones en su capital

(gráficos 6 y 7), que en ambos casos gravita sobre el

grupo SCH. La distribución de las concesiones se reco-

ge en el gráfico 8.

El abigarrado panorama sucintamente descrito, que

ha convertido a España en el país con la más variada, en

términos cuantitativos, oferta televisiva de la Unión

Europea, esconde la realidad de que la televisión en

España se ha nucleado alrededor de un reducido núme-

ro de “polos”, en un proceso de concentración que,

como se ve, abarca todos los segmentos del mercado y

todas las formas de emisión posibles. En el espacio de

este año, tal proceso de nucleamiento, necesariamente

lento, ha sufrido algunas alteraciones de importancia.

Desde la perspectiva pública, el Estado y las Comuni-

dades Autónomas disponen de una considerable canti-

dad de canales de televisión, y la tendencia es creciente,

de acuerdo con los proyectos en ciernes (Navarra, Astu-

rias, Castilla y León y Baleares). Además, gran número de

ayuntamientos patrocinan televisiones locales cuyas pro-

gramaciones y formas de emisión son muy variadas.

En la vertiente privada, las televisiones en España

gravitan sobre varios grupos empresariales, en los que

se articulan empresas procedentes de otros campos de

la comunicación, telecomunicaciones, redes eléctricas y

de servicios, más apoyos financieros y relaciones inter-

nacionales: Prisa, Planeta –ahora en Antena 3– y Vocen-

to son los más relevantes ya que sus actividades abar-

can prácticamente todo el espacio televisivo. Estos tres

grupos extienden su influencia a televisiones privadas

en abierto, la televisión digital terrestre, las televisiones

digitales por satélite que emiten en codificado, las tele-

visiones locales y los operadores de cable. Esta convi-

vencia de negocios convergentes es uno de los aspectos

pendientes en la regulación de la televisión, que segu-

ramente será afrontado por el proyecto de Ley General

de Televisión.

GRÁFICO 7 Composición del capital de ONO

FUENTE: CIMEC MB, ELABORACIÓN SOBRE DATOS DE LAS EMPRESAS ACTUALIZADO A ABRIL DE 2004.

Junto a estos cuatro grandes grupos operan otros

de menor dimensión. Recoletos y Unedisa (editora de El

Mundo) disponen de la concesión Veo TV, nacional de

TDT. COPE y Zeta mantienen posiciones en la televisión

local, después de no haber conseguido nuevas conce-

sión de televisión digital (tabla 3).

446

GRÁFICO 8 Situación en 2003 de las concesiones de cable

FUENTE: MCYT/TVDI.NET

Crónicas Marcianas Cedida por Tele 5

447

TABLA 3 Grupos de comunicación en la televisión

Vinculaciones Televisión digitalGrupo Financieras Internacionales TV Satélite Terrestre Operadores TV TV Vinculaciones

privadas cable locales autonó- a otrosterrestre micas sectores de la

comunicación

Planeta Bertelsmann Antena 3 (1) Madrid Radio (Onda Cero)

Editorial (Grupo Planeta)

Prisa BBVA Vivendi Canal + Digital + (1) Localia TV Navarra Radio (Unión Radio)Universal (Pretesa) Prensa (El País)

Editorial (Grupo Santillana)

Vocento BBVA Mediaset Tele 5 (1) UNE/ Rioja Prensa(indirecta, (Berlusconi) Net TV(2) Vocento Radio

a través

El Correo)

Auna SCH Aunaclabe

Endesa AOC

Unión Fenosa

COPE Popular Rioja COPE (Radio)TV

ONO SCH ONO

Recoletos RTL Veo TV Prensa

El Mundo Rizzoli Radio

Iberdrola Corriere della Sera

(1) Antena 3, Tele 5 y Canal + disponen de una concesión de TV Digital Terrestre.(2) El Correo deberá renunciar a esta participación.* Participaciones por la absorción del Grupo Correo por Prensa Española.

FUENTE: CIMEC/MILLWARD BROWN.

Un paso adelante Cedida por Antena 3

3.1. EL EQUIPAMIENTO3.2. EL TIEMPO DEDICADO A VER LA TELEVISIÓN3.3. LA AUDIENCIA DE LAS CADENAS3.4. PERFILES DE LAS AUDIENCIAS DE LAS CADENAS3.5. HOGARES CON ACCESO A TELEVISIÓN CON PLATAFORMA DIGITAL3.6. LA PROGRAMACIÓN

3.6.1. LOS GÉNEROS EN LAS PROGRAMACIONES3.6.2. LOS PROGRAMAS MÁS VISTOS EN 2003

TABLAS

TABLA 4. EQUIPAMIENTO DE TELEVISIÓN EN LOS HOGARES SEGÚN CLASE SOCIAL (%)TABLA 5. EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE TV (MEDIA MINUTOS POR PERSONA/DÍA) Y AUDIENCIA DE LAS CADENAS (%)TABLA 6. PERFIL DE AUDIENCIA DE LAS CADENAS NACIONALES EN 2003 (%)TABLA 7. PERFIL DE AUDIENCIA DE LAS CADENAS AUTONÓMICAS (%)TABLA 8. PERFIL DE AUDIENCIA DE LAS PLATAFORMAS DIGITALES EN 2003 (%)TABLA 9. CONSUMO DE TELEVISIÓN DE LOS HOGARES CON PLATAFORMA DIGITAL EN 2002 Y 2003 (% DE MINUTOS)TABLA 10 A. PERFIL DE PROGRAMACIÓN DE LAS CADENAS EN 2003TABLA 10 B. CADENAS QUE MÁS SE AJUSTAN AL PERFIL DE LOS PRINCIPALES GÉNEROS EN 2003TABLA 10 C. CADENAS QUE MENOS SE AJUSTAN AL PERFIL DE LOS PRINCIPALES GÉNEROS EN 2003TABLA 11. GÉNEROS DE LOS 50 PROGRAMAS CON MÁS AUDIENCIA ENTRE 2000 Y 2003

3LA DEMANDA DE LA TELEVISIÓN EN ESPAÑA

.../...

TABLA 12. PORCENTAJE DE TIEMPO DE EMISIÓN DEDICADO A CADA GÉNERO ENTRE 2000 Y 2003 (%)TABLA 13. PROGRAMAS CON MÁS AUDIENCIA EN 2003TABLA 14. RANKING ANUAL DE EMISIONES CINEMATOGRÁFICAS EN 2003

GRÁFICOS

GRÁFICO 9. EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE TV EN ESPAÑA (MINUTOS/PERSONAS/DÍA)GRÁFICO 10. CONSUMO MENSUAL DE TELEVISIÓN EN 2002 Y 2003 (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 11. CONSUMO DE TELEVISIÓN POR DÍAS DE LA SEMANA EN 2003 (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 12. CONSUMO DE TELEVISIÓN POR COMUNIDADES EN 2003 (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 13. MINUTOS DE VISIONADO SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS EN 2003: SEXO Y NÚMERO DE COMPONENTES (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 14. MINUTOS DE VISIONADO SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS EN 2003 (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 15. MINUTOS DE VISIONADO SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS EN 2003: CLASE SOCIAL (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 16. MINUTOS DE VISIONADO SEGÚN VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICAS EN 2003: HABITAT (MINUTOS/PERSONA/DÍA)GRÁFICO 17. CUOTA DE PANTALLA EN 2002 Y 2003 (CADENAS NACIONALES) (%)GRÁFICO 18. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE ABONADOS A CANALES CODIFICADOS

.../...

448

LA DEMANDA DE LA

TELEVISIÓN ENESPAÑA

3.1. EL EQUIPAMIENTO

Los datos evidencian que, después de finalizado el pro-

ceso de universalización de la televisión en los hogares, se

está produciendo un incremento del número de recepto-

res en los hogares, fenómeno especialmente acusado en

los hogares de clase alta y media alta, así como un incre-

mento de los equipos que permiten acceder a una ofer-

ta de programas más variada: canales digitales, antenas

parabólicas, etc. Es obvio que este proceso seguirá cre-

ciendo en los próximos años, suponiendo incluso una

individualización del consumo televisivo por parte de los

distintos miembros de un mismo hogar.

3.2. EL TIEMPO DEDICADO A VER LA TELEVISIÓN

Desde 2000 se viene apreciando un crecimiento del

tiempo medio que cada español dedica al día a ver tele-

visión. En 2003 alcanzó los 213 minutos, dos más que

en 2002 e igualándose al tiempo de 1999 (gráfico 9). Se

mantiene el conocido patrón estacional del consumo

televisivo, si bien en 2003 se apreció un incremento del

consumo en los meses invernales de comienzo y fin de

3

TABLA 4 Equipamiento de televisión en los hogares según clase social (%)

Total 2001 Total 2002 Total 2003 Clase social

Alta Media-alta Media-media Media-baja baja

Televisión 99,5 99,6 99,7 99,5 99,6 99,7 99,8 99,5

Un receptor 38,1 37,9 33,4 30,1 28 29,9 36,5 52,9

Dos receptores 44,1 43,3 43,5 39,4 45,2 45,4 43,1 35,7

Tres o más receptores 17,4 18,4 22,8 30 26,4 24,5 20,1 10,9

Decodificadas 21,7 21,2 22,3 35,2 29,1 24,1 16,9 9,4

Canal + analógico 5,8 5,3 4,8 8,6 6,2 5,3 3,4 1,9

Digital 9,1 9,6 10,1 19,1 15,1 10,6 6,8 3,2

Canal Satélite Digital 5,6 5,7

Vía Digital 3 3,9

Digital + - – 10,1 19,1 15,1 10,6 6,8 3,2

Antena parabólica 11,7 13,4 15,6 31,5 22,7 16,1 10,6 5

Colectiva 3,4 4 5,5 14,3 8,7 5,7 3 0,6

Individual 8,3 9,5 10,2 17,8 14,2 10,5 7,6 4,5

Cable/vídeo comunitario 7 6,9 8,1 8,9 8,9 9,1 7 4,7

FUENTE: EGM

449

GRÁFICO 9 Evolución del consumo de TV en España (minutos/personas/día)

Nota: 1990 y 1991: target 10 y más años. Resto: target 4 y más años, Península y Baleres. 1998 incluye Canarias.

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE LA TELEVISIÓN, VARIOS AÑOS.

Informativos Cedida por Tele 5

año (gráfico 10). Igualmente se mantiene la pauta de

consumo a lo largo de los días de la semana. Un domin-

go medio un español se pasa tres horas y tres cuartos

frente al televisor (gráfico 11).

Andalucía se sitúa a la cabeza de las Comunidades

que más televisión ven, con una media de 222 minu-

tos/día/persona; a corta distancia le siguen Valencia y

Castilla-La Mancha, que deja de encabezar la lista, con

220 y 219 minutos, respectivamente.

Por el contrario, Galicia y Canarias son las Comuni-

dades de menos consumo televisivo, con 191 y 192 mi-

nutos de media diaria (gráfico 12).

Por variables sociodemográficas, son las mujeres ma-

yores de 16 años las que más televisión ven al cabo del

día, concretamente 241 minutos (cuatro horas), 40 más

que los hombres. Las amas de casa llegan a ver casi cinco

horas diarias la televisión (4 horas y 51 minutos). Por otro

lado, cuantas más personas habiten en el hogar, menos

televisión se ve; los hogares unipersonales o de dos miem-

bros ven, por término medio, 271 minutos al día la televi-

sión, casi una hora más que los que están compuestos por

tres o cuatro personas y más de hora y media que los

hogares con más miembros (gráfico 13).

450

GRÁFICO 10 Consumo mensual de televisión en 2002 y 2003 (minutos/persona/día)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

Equipo de Informativos TVE Cedida por TVE

451

Como resultado del proceso de individualización del

equipamiento doméstico de televisión, ésta pierde poco

a poco el componente de consumo familiar que le venía

caracterizando hasta ahora y se está convirtiendo en

una oferta de consumo individual, ya que el 44% del

tiempo que el telespectador está viendo la televisión, la

ve a solas. Un 36% los pasa en pareja y el 20% restan-

te en compañía de dos o más, según datos ofrecidos

por GECA.

El consumo de televisión aumenta con la edad.

Entre los 13 y 24 años se consume de media 2 hs 23

m/día, tres minutos menos que los menores de 13 años.

Esto indica un consumo decreciente en estas generacio-

nes, que están desplazando su atención de la televisión

a otros consumos multimedia –Internet y videojuegos–.

A partir de los 25 años, el tiempo de ver televisión

aumenta, hasta alcanzar más de cinco horas entre los

mayores de 65 años (gráfico 14). Por otro lado, se pue-

de destacar que el tiempo de ver televisión crece en for-

ma inversa al status social. Entre quienes pueden consi-

derarse de clase alta se consumen tres horas diarias

exactas, mientras que se aproxima a las cuatro horas

entre las personas que pueden situarse en la clase

media baja o baja (gráfico 15).

Por último, se puede señalar que es en las ciuda-

des con más de 500.000 habitantes en las que menos

se ve la televisión, aunque esta variable tiene menos

incidencia en el consumo televisivo que las anteriores

(gráfico 16).

3.3. LA AUDIENCIA DE LAS CADENAS

Tal y como se observa en el gráfico 17, TVE-1 se man-

tiene como cadena líder con una audiencia del 23,4%,

aunque ha perdido un 1,3% respecto al anterior a favor

de Tele 5, que en 2003 llegó a un 21,4%, un 1,2% más

que en 2002. Este incremento hace que Tele 5 sea la

GRÁFICO 11 Consumo de televisión por días de la semana en 2003 (minutos/persona/día)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

452

GRÁFICO 12 Consumo de televisión por Comunidades en 2003 (minutos/persona/día)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

GRÁFICO 13 Minutos de visionado según variables sociodemográficas en 2003:

sexo y número de componentes (minutos/persona/día)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

453

GRÁFICO 14 Minutos de visionado según variables sociodemográficas en 2003 (minutos/persona/día)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

GRÁFICO 15 Minutos de visionado según variables sociodemográficas en 2003: clase social

(minutos/persona/día)

454

única cadena nacional que mejora los resultados de

2002, convirtiéndose en la segunda cadena más vista.

La distancia entre las principales cadenas se estrecha.

Antena 3 continúa con el descenso de espectadores ini-

ciado en el año 99, llegando en 2003 a un 19,5% de

audiencia, siete décimas menos que en 2002, resultan-

do el año 2003 el peor ejercicio de sus dos últimos lus-

tros, en términos de audiencia.

En conjunto, las cadenas privadas generalistas supu-

sieron un 42,9% de la audiencia, mientras que las

nacionales públicas alcanzaron un 30,6% (23,4% de

TVE1 y 7,2% de La 2), dato inferior al correspondiente

al periodo anterior, que había sido de 32,4%.

En 2003 las autonómicas alcanzaron su cuota de

audiencia más alta: un 18,2%, cinco décimas por enci-

ma de 2002. Las locales también han experimentado un

crecimiento de espectadores en 2003 (de 2,2% en

2002 a 2,7% en 2003) (tabla 5).

Susanna Griso Cedida por Antena 3

TABLA 5 Evolución del consumo de TV (media minutos por persona/día) y audiencia de las cadenas (%)

Año 2000 Año 2001 Año 2002 Año 2003

Universo (miles) 38.634 39.280 39.280 39.429

Minutos de TV 210 208 211 213

% % % %

TVE-1 24,5 24,8 24,7 23,4

La 2 7,9 7,8 7,7 7,2

Tele 5 22,3 21,0 20,2 21,4

Antena 3 21,5 20,4 20,2 19,5

Canal + 1 2,1 2,3 2,0 2,0

Cadenas Nacionales 78,3 76,3 74,9 73,5

Total TVE 32,4 32,6 32,4 30,6

Privadas 45,9 43,7 42,5 42,9

Cadena Autonómicas 16,9 17,0 17,7 18,2

Digitales – – 3,5 3,4

Locales – – 2,2 2,7

Otras 4,8 3 6,7 1,6 2,1

Total 100 100 100,0 100,0

(1) Los datos se refieren a la audiencia obtenida por esta cadena en señal analógica y no tienen en cuenta la audiencia de Canal + a través de la plataforma digital.

(2) Noticies Nou no está incluida en este reparto, puesto que sólo tiene datos desde noviembre.(3) La TVAC está incluida en “Otras”.

FUENTE: SOFRES.

TABLA 6 Perfil de audiencia de las cadenas nacionales en 2003 (%)

FUENTE: CIMEC MILLWARD BROWN SOBRE DATOS DEL ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003, DE SOFRES.

Total TV (España) TVE-1 La 2 Tele 5 Antena 3 Canal +

Sexo

Hombre 44,5 41,9 52,6 40,6 42,5 53,9

Mujer 55,5 58,1 47,4 59,4 57,5 46,1

Edad

De 4 a 12 6,2 4,6 7,3 4,7 6,9 4,7

De 13 a 24 5,3 8,6 9,7 12,8 13,9 19,0

De 25 a 44 30,0 25,9 30,5 34,7 30,9 39,1

De 45 a 64 27,5 27,6 27,1 27,7 27,1 24,0

Más de 64 25,1 33,2 25,5 20,2 21,2 13,1

Clase social

Alta y media alta 17,7 15,6 19,9 18,0 16,9 25,6

Media 42,4 38,7 42,7 45,1 42,7 45,8

Media baja y baja 39,9 45,8 37,4 37,0 40,4 28,7

Hábitat

Menos de 10.000 hab. 23,3 26,9 24,1 21,2 22,5 20,6

De 10.000 a 50.000 hab. 26,3 25,8 24,8 25,5 26,1 25,8

De 50.000 a 200.000 hab. 23,4 22,6 23,3 24,7 23,9 23,6

De 200.000 a 500.000 hab. 10,3 9,8 10,4 11,8 11,2 10,5

Más de 500.000 hab. 16,7 14,8 17,4 16,8 16,4 19,4

3.4. PERFILES DE LAS AUDIENCIAS DE LAS CADENAS

Los perfiles de audiencia de las cadenas generalistas

están fuertemente inclinados hacia las mujeres –lo que

seguramente es el elemento más característico de sus

públicos actuales.

TVE-1 se sesga hacia sectores de edad más elevada

que la media, de status social medio bajo o bajo y con

una presencia en el medio urbano inferior a la media.

Además, ha ido perdiendo el respaldo de los más jóve-

nes (sólo el 4,6% tiene entre 4 y 12 años).

La 2 concentra a un alto porcentaje de público

infantil por la programación específica que se ofrece

para ellos. Es preferida mayoritariamente por hombres y

sus espectadores pertenecen a la clase social mejor

situada económicamente.

Tele 5 aparece con un perfil más joven, que gravita

sobre los 25 a 44 años y más jóvenes, y tiene un menor

peso entre los mayores de 65 años. Acapara más muje-

res (59,4%, en parte por la oferta televisiva matutina)

que hombres. Mayoritariamente, sus adeptos son de

status social medio.

Antena 3 atrae más que la media a jóvenes –el impac-

to de Los Simpson se deja notar con un perfil social y de

hábitat muy similar a la media, lo que evidencia de otra

manera la pérdida de perfiles específicos de esta cadena.

Canal+ obtiene el mayor porcentaje de público mas-

culino (53,4%) y atrae al mayor segmento demográfico

comprendido entre los 25 y 44 años (38,7%) y de alto

poder adquisitivo (24,3%) (tabla 6).

Con respecto a las cadenas autonómicas, son también

más mujeres que hombres los espectadores de todas ellas,

excepto la catalana K3-33, que es vista por un 54,6% de

hombres frente a un 45,5% de mujeres; ETB1, del País

Vasco, que cuenta con un 56,3% de audiencia masculina;

y la valenciana Punt Dos, con un 51,3% de hombres que

la ven frente a un 48,7% de mujeres.

455

Apenas existen diferencias con respecto a las cade-

nas nacionales si tenemos en cuenta ahora la edad de

los telespectadores. Tan sólo cabe destacar K3-33 de

Cataluña, el Canal 2 de Andalucía y ETB1 del País Vas-

co, ya que su público infantil llega a suponer el 22%,

el 21,5% y el 15%, respectivamente, del total de la

audiencia.

En general, el público mayoritario de estas cadenas

autonómicas pertenece a status sociales medios, excep-

to en Andalucía, Galicia y Castilla-La Mancha, en don-

de el fuerte peso de su audiencia se muestra en secto-

res pertenecientes a status sociales bajos o medio bajos

(tabla 7).

El perfil del espectador de la nueva plataforma

digital, Digital +, es mayoritariamente masculino, en-

tre 25 y 44 años y residentes en núcleos urbanos

(tabla 8).

456

GRÁFICO 16 Minutos de visionado según variables sociodemográficas en 2003: habitat

(minutos/persona/día)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

CSI Cedida por Tele 5

457

GRÁFICO 17 Cuota de pantalla en 2002 y 2003 (cadenas nacionales) (%)

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

3.5. HOGARES CON ACCESO A TELEVISIÓNCON PLATAFORMA DIGITAL

El 21 de julio de 2003, las dos plataformas digitales (Ca-

nal Satélite Digital y Vía Digital) se fusionaron en una:

Digital +. Los datos relativos a los hogares que disponen

de canales digitales de pago indican que la fusión fue un

éxito desde el punto de vista del incremento del tiempo

dedicado a ver estos canales, aunque la mayor parte del

tiempo siguen sintonizándose canales abiertos. Destaca,

sobre todo, agosto, cuando un 38,2% del tiempo de

consumo de televisión en estos hogares se dedicó a Digi-

tal + frente al 30,6% de agosto de 2002. Esta tendencia

a un mayor consumo que en el año anterior se mantuvo

en meses posteriores.

El 31 de diciembre de 2003, el número de abonados

a Digital+ era de 1.796.000 espectadores. Un año

antes, en diciembre de 2002, Vía Digital contaba con

811.000 y Canal Satélite Digital con 1.220.544. Des-

contando las eventuales duplicidades de suscripciones,

la fusión implicó prácticamente la suma de los abona-

dos a ambas plataformas (gráfico 18).

3.6. LA PROGRAMACIÓN

3.6.1. LOS GÉNEROS EN LAS PROGRAMACIONESLas cadenas españolas de televisión se inclinan más hacia

la ficción. Gran parte de la programación de las cadenas

se nutre de películas, series o telefilmes. Los programas

denominados de miscelánea, junto con los informativos,

son también otros dos géneros a los que muchas cade-

nas dedican gran parte de su parilla (tabla 10 a).

Por temáticas y cadenas, los programas culturales

son emitidos mayoritariamente en La 2 y en las autonó-

micas Punt Dos y K3-33.

TVE1, Telemadrid, TVG, TV3 y ETB2 son las cadenas

que presentan un mayor peso en sus contenidos de

458

TABLA 7 Perfil de audiencia de las cadenas autonómicas (%)

Andalucía Canarias

Total TV Canal Canal 2 Total TV CanariasAndalucía Sur Andalucía Canarias

Sexo

Hombre 43,5 42,3 49,4 47,0 47,0

Mujer 56,5 57,7 50,6 53,0 53,0

Edad

De 4 a 12 8,1 5,6 21,5 7,5 12,5

De 13 a 24 12,7 9,2 11,7 13,6 12,2

De 25 a 44 30,2 21,8 31,0 35,2 34,4

De 45 a 64 27,3 29,7 21,0 25,2 24,9

Más de 64 21,9 33,7 14,9 18,3 17,8

Clase social

Alta y media alta 15,6 10,4 15,6 13,2 10,7

Media 36,3 30,6 35,4 41,0 42,1

Media baja y baja 48,1 59,1 49 45,7 47,2

Hábitat

Menos de 10.000 hab. 22,4 24,8 26,2 13,2 11,9

De 10.000 a 50.000 hab. 30,6 32,1 33,5 41,9 46,0

De 50.000 a 200.000 hab. 24,1 22,9 20,9 22,1 18,7

De 200.000 a 500.000 hab. 7,1 5,7 6,2 22,9 23,4

Más de 500.000 hab. 15,8 14,6 13,2 – –

.../...

Castilla-La Mancha Cataluña

Total TV Castilla-La Mancha CMT Total TV Cataluña TV3 K3-33

Sexo

Hombre 44,2 49,6 45,5 45,0 54,6

Mujer 55,8 50,4 54,5 55,0 45,5

Edad

De 4 a 12 7,9 11,9 5,6 2,6 22

De 13 a 24 11,4 9,8 9,8 8,0 10,6

De 25 a 44 28,9 25,5 30,4 24,8 29,7

De 45 a 64 23,4 23,6 28,9 32,9 20,7

Más de 64 28,3 29,2 25,4 31,7 16,9

Clase social

Alta y media alta 14,2 10,3 20,0 24,6 19,9

Media 32,2 32,6 50,8 53,0 56,4

Media baja y baja 53,5 57,2 29,2 22,4 23,7

Hábitat

Menos de 10.000 hab. 19,0 19,3 18,7 26,7 22,0

De 10.000 a 50.000 hab. 31,1 34,0 24,4 25,4 23,6

De 50.000 a 200.000 hab. 24,4 25,1 26,0 20,3 26,6

De 200.000 a 500.000 hab. 25,5 21,6 8,6 3,7 4,9

Más de 500.000 hab. – – 22,3 23,9 22,9

459

Galicia Madrid

Total TV TVG Total TV TelemadridGalicia Madrid

Sexo

Hombre 43,7 48,4 44,5 47,0

Mujer 56,3 51,6 55,5 53,0

Edad

De 4 a 12 5,3 6,8 6,0 6,3

De 13 a 24 11,3 8,9 12,0 10,8

De 25 a 44 26,7 18,8 31,8 31,7

De 45 a 64 29,3 32,2 28,3 31,7

Más de 64 27,3 33,4 21,9 19,6

Clase social

Alta y media alta 16,5 11,2 19,7 18,8

Media 42,5 38,7 46,5 49,0

Media baja y baja 41,1 50,1 33,8 32,2

Hábitat

Menos de 10.000 hab. 34,3 40,1 6,1 5,5

De 10.000 a 50.000 hab. 30,7 33,2 9,9 8,2

De 50.000 a 200.000 hab. 15,3 13,5 31,6 31,1

De 200.000 a 500.000 hab. 19,7 13,3 52,5 55,3

Más de 500.000 hab. – – – –

.../...

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA SOBRE DATOS DEL ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003, DE SOFRES.

País Vasco Valencia

Total TV ETB 1 ETB 2 Total TV Canal 9 Punt DosEuskadi C. Valenciana

Sexo

Hombre 43,4 56,3 43,1 44,6 46,8 51,3

Mujer 56,6 43,7 56,9 55,4 53,2 48,7

Edad

De 4 a 12 4,0 15,0 1,9 5,9 3,6 9,9

De 13 a 24 9,9 9,2 7,9 11,1 8,4 10,8

De 25 a 44 28,2 23,3 25,0 30,8 24,2 33,3

De 45 a 64 30,3 21,1 34,5 27,6 31,3 25,9

Más de 64 27,7 31,0 30,3 24,5 32,4 20,1

Clase social

Alta y media alta 21,6 26,8 23,2 18,6 16,0 17,0

Media 52,9 49,8 51,4 43,5 39,8 41,0

Media baja y baja 25,5 23,4 25,4 37,9 44,2 42,0

Hábitat

Menos de 10.000 hab. 18,9 30,9 20,8 19,3 23,7 28,3

De 10.000 a 50.000 hab. 33,8 36,9 33,8 37,8 39,6 41,4

De 50.000 a 200.000 hab. 22,0 16,9 22,5 19,1 16,3 15,7

De 200.000 a 500.000 hab. 25,3 15,2 23,0 7,2 5,3 4,8

Más de 500.000 hab. – – – 16,6 15,2 9,8

telediarios, espacios informativos y reportajes de actua-

lidad. La 2 y Canal+ son las cadenas que menos tiempo

dedican a estos espacios.

Los programas de miscelánea, tal y como se puede

observar en la tabla 10b, son retransmitidos básicamen-

te por cadenas autonómicas, si bien también Tele 5

dedica gran parte de su programación a este género, un

total de un 7,6% con respecto a la media. Sin embar-

go, las cadenas públicas nacionales dedican muy poco

de su tiempo a este tipo de programas.

Los concursos, género en declive en las cadenas de

televisión españolas, llegaron a representar una media

de un 4,1% del total de la programación emitida, por-

centaje superado por la cadena autonómica vasca ETB2

y Antena 3 (un 5,3% y un 4,9%, respectivamente, con

respecto a la media).

Los deportes tienen peso en canales como La 2,

Canal+, la cadena autonómica vasca ETB1 y la valen-

ciana Punt Dos. En cambio, TVE-1, Tele 5, Antena 3,460

TABLA 8 Perfil de audiencia de las plataformas digitales en 2003 (%)

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA SOBRE DATOS DEL ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003, DE SOFRES.

Total TV Plataformas digitales

Sexo

Hombre 44,5 55,8

Mujer 55,5 44,2

Edad

De 4 a 12 6,2 9,9

De 13 a 24 11,2 13,3

De 25 a 44 30,0 36,2

De 45 a 64 27,5 24,2

Más de 64 25,1 16,5

Clase social

Alta y media alta 17,7 28,2

Media 42,4 46,2

Media baja y baja 39,9 25,6

Hábitat

Menos de 10.000 hab. 23,3 21,8

De 10.000 a 50.000 hab. 26,3 29,6

De 50.000 a 200.000 hab. 23,4 24,1

De 200.000 a 500.000 hab. 10,3 11,0

Más de 500.000 hab. 16,7 13,5

Telediario 1 Cedida por TVE

461

GRÁFICO 18 Evolución del número de abonados a canales codificados

FUENTE: CIMEC MB A PARTIR DE DATOS DE EMPRESAS.

La vida de Rita Cedida por TVE

462

TABLA 9 Consumo de televisión de los hogares con plataforma digital en 2002 y 2003 (% de minutos)

2002

Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

Minutos de TV 218 236 233 225 226 220 217

TV convencional 67,3 63,0 64,6 64,0 66,6 67,5 69,2

Canal Satélite Digital 17,8 20,8 19,9 19,8 18,6 16,8 16,3

Vía Digital 12,7 14,6 13,3 14,1 12,8 13,3 12,3

Resto de las cadenas 2,2 1,7 2,2 2,1 2,1 2,5 2,2

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Minutos de TV 189 171 209 222 233 236

TV convencional 69,2 66,7 68,6 70,8 69,1 68,8

Canal Satélite Digital 17,1 17,7 16,9 15,3 16,7 17,4

Vía Digital 11,4 12,9 12,2 11,6 12,3 11,6

Resto de las cadenas 2,3 2,7 2,3 2,3 1,9 2,1

Julio(1) Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Minutos de TV 189 183 219 235 243 238

TV convencional 64,4 59,7 63,1 65,0 67,4 66,2

P. Digitales 33,2 38,2 34,7 32,9 30,6 31,7

Digital + 13,7 38,2 34,7 32,9 30,6 31,7

C. Sat. Digital 11,9 – – – – –

Vía Digital 7,6 – – – – –

Resto de las cadenas 2,4 2,2 2,2 2,1 2,0 2,0

2003

Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

Minutos de TV 223 243 245 237 223 219 207

TV convencional 66,5 68,9 68,9 67,4 67,7 68,5 69,5

P. Digitales 31,2 29,0 28,8 30,3 29,8 29,1 28,2

Digital + 15,0 - - - - - -

C. Sat. Digital 9,8 18,1 17,7 18,0 17,7 16,9 16,7

Vía Digital 6,5 10,9 11,1 12,3 12,1 12,2 11,5

Resto de las cadenas 2,2 2,1 2,3 2,3 2,6 2,4 2,3

(1) El 21 de julio de 2003 empezó a emitirse Digital +.FUENTE: SOFRES, ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN 2003.

ETB -2, Canal 9 y CMT son las cadenas que menos

tiempo destinan de su programación a espacios depor-

tivos (tabla 10c).

Por primera vez, después de varios años, el ranking

de los géneros de los 50 programas con más audiencia

está repartido más homogéneamente entre el deporte,

programas de variedades y humor y teleseries españo-

las, no estando concentrado únicamente en los dos pri-

meros géneros como era lo habitual. Asimismo, los

programas de realismo televisivo cuentan cada vez con

más espectadores ya que cinco programas de este

género se situaron entre los 50 más vistos en 2003.

Los informativos vuelven a ganar posiciones en esta

clasificación, con cinco apariciones frente a las tres de

2002 (tabla 11).

El cine aparece en seis ocasiones y, aunque hay que

irse a la decimoséptima posición para encontrar la pri-

mera película (El sexto sentido, en TVE1), es, junto a las

series, el tipo de programa al que las televisiones dedi-

can más tiempo (un 29,3% del total). Les siguen los pro-

gramas de miscelánea y los informativos, un 20,9% y un

17,0% del total del tiempo de emisión (tabla 12).

463

TABLA 10 A Perfil de programación de las cadenas(1) en 2003

Media TVE1 La 2 Tele 5 Antena 3 Canal + CST C2A TV3

Religiosos 0,2 1,8 1,6 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 -0,1

Culturales 7,8 1,1 20,4 -7,3 -7,4 -2,0 -5,7 1,7 -3,1

Información 17,5 4,2 -7,1 -1,5 -3,5 -12,5 6,2 -13,2 22,2

Miscelánea 20,8 -6,8 -11,0 7,6 -3,1 -0,7 13,8 23,3 -8,6

Infoshow 3,5 1,1 -1,9 12,8 11,0 0,0 1,8 0,0 -3,3

Concursos 4,1 2,0 0,6 3,9 4,9 0,0 -1,1 -2,8 -3,0

Deportes 12,7 -8,1 13,5 -12,7 -12,3 12,6 -6,5 -3,1 -3,3

Toros 0,4 0,0 0,2 0,0 0,0 0,5 0,9 0,0 0,0

Musicales 2,2 0,0 -1,3 -2,0 -2,2 1,1 -0,5 0,2 -1,9

Ficción 30,6 6,8 -15,1 -0,6 13,0 9,0 -9,4 -1,7 1,8

Prog. de ventas 0,1 0,0 0,0 0,5 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0

Sin codificar 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Otros 0,2 -0,1 0,1 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2

K3-33 ETB1 ETB2 TVG TVM Canal 9 Punt 2 CMT TVAC

Religiosos -0,2 0,2 -0,2 0,1 -0,2 -0,2 0,3 -0,1 -0,1

Culturales 9,7 0,9 -1,6 -4,7 -2,6 -0,2 11,6 -7,1 -4,6

Información -8,9 -6,7 6,4 12,3 11,0 3,4 -9,4 -2,3 -1,5

Miscelánea 25,9 6,0 -3,2 -16,8 -3,6 -11,9 4,2 -8,3 -6,3

Infoshow -3,4 -3,4 0,0 -3,3 -1,0 7,1 -3,3 -3,3 -0,4

Concursos -3,9 -3,0 5,3 2,2 1,6 0,0 -2,7 0,5 -1,1

Deportes 3,2 26,3 -11,9 0,7 -2,5 -5,5 15,6 -5,5 -1,2

Toros 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 1,7 0,0

Musicales -0,3 -0,4 -1,5 8,8 -2,1 -2,1 6,0 -1,7 -0,7

Ficción -24,2 -19,3 10,6 1,2 -0,4 9,5 -22,3 26,3 14,3

Prog. de ventas 0,0 -0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 -0,1 -0,1

Sin codificar 2,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Otros -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 2,1

(1) Comparación sobre la media.FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA A PARTIR DE DATOS DEL ANUARIO DE TELEVISIÓN DE SOFRES.

TABLA 10 B Cadenas que más se ajustan al perfil de los principales géneros en 2003

Culturales Información Miscelánea Infoshow Concursos Deportes Musicales Ficción(Media: 7,8%) (Media: 17,5%) (Media: 20,8%) (Media: 3,5%) (Media: 4,1%) (Media: 12,7%) (Media: 2,2%) (Media: 30,6%)

La 2 (20,4%) TVE1 (4,2%) K3-33 (25,9%) Tele 5 (12,8%) ETB2 (5,3%) ETB1 (26,3%) TVG (8,8%) CMT (26,3%)

Punt 2 (11,6%) TV3 (22,2%) C2A (23,3%) Antena 3 Antena 3 Punt 2 (15,6%) Punt 2 (6%) TVAC (14,3%)(4,9%) (4,9%)

K3-33 (9,7%) ETB2 (6,4%) CST (13,8%) Canal 9 (7,1%) La 2 (13,5%) Antena 3 (13%)

TVG (12,3%) Tele 5 (7,6%) Canal + (12,6%) ETB2 (10,6%)

TVM (11,0%) ETB1 (6,0%) Canal 9 (9,5%)

Punt 2 (4,2%) Canal + (9%)

TVE1 (6,8%)

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA A PARTIR DE DATOS DEL ANUARIO DE TELEVISIÓN DE SOFRES.

464

TABLA 10 C Cadenas que menos se ajustan al perfil de los principales géneros en 2003

Culturales Información Miscelánea Deportes Ficción(Media: 7,8%) (Media: 17,5%) (Media: 20,8%) (Media: 12,7%) (Media: 30,6%)

Tele 5 (-7,3%) La 2 (-7,1%) TVE 1 (-6,8%) TVE 1 (-8,1%) La 2 (-15,1%)

Antena 3 (-7,4%) Canal + (-12,5%) La 2 (-11%) Tele 5 (12,7%) CST (-9,4%)

CST (-5,7%) C2A (-13,2%) TV3 (-8,6%) Antena 3 (-12,3%) K3-33 (-24,2%)

CMT (-7,1%) TVG (-16,8%) ETB2 (-11,9%) ETB1 (-19,3%)

TVAC (-4,6%) Canal 9 (-11,9%) Canal 9 (-5,5%)

CMT (-8,3%) CMT (5,5%)

TVAC (-6,3%)

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA A PARTIR DE DATOS DEL ANUARIO DE TELEVISIÓN DE SOFRES.

TABLA 11 Géneros de los 50 programas con más audiencia entre 2000 y 2003

2000 2001 2002 2003

Deportes/Fútbol 16 14 16 9

Otros deportes: baloncesto, ciclismo – – – 1

Variedades/Humor 14 17 14 9

Cine 8 5 6 6

Teleseries españolas 6 7 7 9

Teleseries extranjeras – – – 3

Informativos 3 5 3 5

Música – – 6 3

Documentales – – – 1

Programas de realismo televisivo 4 2 1 5

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA SOBRE DATOS DE SOFRES.

TABLA 12 Porcentaje de tiempo de emisión dedicado a cada género entre 2000 y 2003 (%)

Gémero 2000 2001 2002 2003

FICCIÓN 31,1 29,5 29,2 29,3

MISCELÁNEA 22,1 21,9 21,5 20,9

INFORMACIÓN 14,2 15,8 16,9 17,0

CULTURALES 12,7 13,9 13,5 13,5

DEPORTES 8 7,9 7,2 6,7

CONCURSOS 3,9 3,2 2,9 2,8

MUSICALES 3,4 3,5 3,5 3,6

INFOSHOW 2,4 1,8 2,6 3,3

PROGRAMAS DE VENTAS 1,3 1,5 1,6 1,5

RELIGIOSOS 0,4 0,4 0,4 0,4

TOROS 0,3 0,2 0,2 0,3

SIN CODIFICAR – 0,3 0,4 0,5

OTROS 0,1 0,1 0,1 0,2

FUENTE: SOFRES. PROMEDIOS DE LOS TIEMPOS DE EMISIÓN DE LAS CADENAS: TVE1, LA 2, TELE 5, ANTENA 3, CANAL + Y AUTONÓMICAS. LA PUBLICIDAD EN EL INTERIOR DE LOS PROGRAMAS CUENTA COMO TIEMPO DE PROGRAMACIÓN.

NO SE INCLUYE EL TIEMPO DE PUBLICIDAD ENTRE PROGRAMAS. NO SE INCLUYE EL TIEMPO DEL GÉNERO “CONTINUIDAD” (AVANCES DE PROGRAMACIÓN, AUTOPROMOCIONES, CARTAS AJUSTE, ETC.).

465

TABLA 13 Programas con más audiencia en 2003

Nº de Título 1 Título 2 Cadena Fecha Duración Audiencia Share orden media total

Máxima Media Mínima

1 Festival Eurovisión TVE1 24/05/03 189´ 22,3 22,3 22,3 58,4

2 Fútbol: Liga Campeones Manchester U. - TVE1 23/04/03 111´ 20,5 14,9 9,2 37,9Real Madrid

3 Operación Triunfo TVE1 27/01/03 124´ 19,7 9,6 1,2 26,9

4 Prórroga Fútbol: Liga Barcelona - Juventus TVE1 22/04/03 38´ 19,5 16,6 13,5 36,6

5 Fútbol: Europa Clasificación Noruega-España TVE1 19/11/03 110´ 19,0 14,1 9,4 42,3

6 Aquí no hay quien viva Érase un sustituto A3 23/11/03 67´ 18,5 14,0 7,1 33,0

7 Cuéntame como pasó Tocando fondo TVE1 03/07/03 83´ 18,4 11,3 1,4 36,1

8 Ana y los 7 La noche de bodas TVE1 23/01/03 84´ 17,6 15,4 12,3 34,5

9 Los Serrano Trigo limpio T5 02/12/03 102´ 17,5 13,4 10,5 32,8

10 Campanadas fin de año Desde la Puerta del Sol TVE1 31/12/03 22´ 17,3 17,3 17,3 51,1

11 C.S.I. Cruce de jurisdicciones T5 10/03/03 55´ 16,0 11,0 6,9 26,3

12 Gran Hermano T5 16/01/03 72´ 16,0 7,3 0,9 24,9

13 Fútbol: amistoso España - Alemania TVE1 12/02/03 109´ 15,4 10,8 6,9 28,4

14 Festival Eurovisión TVE1 15/11/03 127´ 14,4 8,5 3,5 39,6

15 Cruzyraya.com TVE1 31/01/03 51´ 14,2 12,5 9,9 31,0

16 Teledario 2 TVE1 19/11/03 47´ 14,1 8,1 3,9 26,6

17 Película de la semana El sexto sentido TVE1 02/03/03 147´ 14,0 7,6 3,0 22,4

18 Fútbol: Supercopa R. Madrid - Mallorca TVE1 27/08/03 113´ 13,8 12,5 11,2 41,9

19 C.S.I. Miami Miedo en el campamento T5 10/11/03 55´ 13,4 11,0 8,3 24,8

20 Especial Informativo Felipe de Borbón TVE1 02/11/03 60´ 13,4 5,1 1,2 23,4y Grecia - Letizia Ortiz

21 Hospital Central Los viejos tiempos T5 04/02/03 101´ 13,2 11,4 5,8 27,2

22 Regreso al 2004 TVE1 31/12/03 67´ 12,7 12,7 12,7 41,5

23 Hotel Glamour T5 20/03/03 64´ 12,5 9,0 3,7 26,7

24 Cine 5 Estrellas Astérix y Obélix T5 10/01/03 141´ 12,5 8,4 4,0 26,1contra el César

25 7 vidas T5 26/02/03 64´ 12,3 8,8 2,5 24,3

.../...

3.6.2. LOS PROGRAMAS MÁS VISTOS EN 2003Tres de las cinco primeras posiciones de los programas

más vistos son ocupadas por el fútbol, tal y como se ve

en la tabla 13.

El Festival de Eurovisión, celebrado el 24 de mayo,

ha sido el programa más visto durante el año 2003, con

un share total del 58,4%. Le sigue el partido del Man-

chester contra el Real Madrid, y la final de Operación

Triunfo a principios del año.

Las series españolas van enganchando cada vez más

al espectador español. Nueve series se encuentran en

esta clasificación, y cuatro de ellas entre los diez prime-

ros puestos: Aquí no hay quien viva ha sido la serie más

vista durante el año 2003. Le siguen Cuéntame cómo

pasó, Ana y los 7 y Los Serrano (tabla 13).

Seis películas están dentro de este ranking y tan sólo

una era española: Manolito Gafotas, que se sitúa en el

puesto trigésimo segundo. Tal y como nos tienen acos-

tumbrados, las películas norteamericanas son las que

copan las primeras posiciones tanto en cine como en

televisión en el ranking de las 50 emisiones de películas

más vistas durante 2003 (tabla 14).

Cinco películas españolas se encuentran en este

ranking: El bola, Manolito Gafotas, Juana La Loca, La

Comunidad y El Calzonazos.

466

Nº de Título 1 Título 2 Cadena Fecha Duración Audiencia Share orden media total

Máxima Media Mínima

26 El comisario Una cuestión de peso T5 14/05/03 98´ 12,1 9,8 8,4 25,5

27 Telediario fin de semana 2 TVE1 01/11/03 41´ 12,1 7,0 2,6 24,6

28 Con la Primera al 2004 TVE1 31/12/03 141´ 12,0 12,0 12,0 46,5

29 Cine Gigoló T5 30/12/03 118´ 12,0 4,3 1,0 19,9

30 Hotel Glam T5 26/05/03 67´ 11,6 7,7 3,1 23,3

31 Un paso adelante La gran ilusión A3 25/03/03 94´ 11,4 9,6 3,0 24,8

32 Cine Manolito Gafotas A3 23/12/03 99´ 11,4 2,1 0,1 17,6

33 Fútbol R. Madrid - River Plate A3 23/09/03 111´ 11,3 11,3 11,3 27,2

34 Arroz y Tartana TVE1 20/11/03 174´ 11,3 11,3 11,3 31,5

35 El retorno de Omaíta TVE1 04/04/03 47´ 11,2 6,6 3,0 21,8

36 El peliculón El hombre sin sombra A3 13/10/03 150´ 11,0 9,4 7,7 24,1

37 Pecado original T5 26/03/03 36´ 10,9 7,0 3,5 20,5

38 Basket: Eurobasket España - Lituania TVE1 14/09/03 118´ 10,7 10,7 10,7 38,8

39 Teledario 1 TVE1 09/04/03 48´ 10,7 7,6 4,6 25,5

40 La vida de Rita TVE1 07/01/03 65´ 10,6 7,5 6,0 16,6

41 Previo fútbol: Eurocopa España - Armenia TVE1 02/04/03 17´ 10,6 7,0 4,4 27,0

42 Gran Hermano: el debate T5 02/11/03 136´ 10,2 8,3 7,1 22,2

43 Cine Un crimen perfecto TVE1 04/03/03 105´ 10,2 2,9 0,5 20,1

44 30 veces 31 TVE1 31/12/03 59´ 9,9 9,9 9,9 35,7

45 Previo fútbol: amistoso 12 part. Drogas no: TVE1 12/11/03 18´ 9,8 8,2 6,2 26,1At. Madrid-Selecc. Comb. L.

46 Fútbol: Liga Campeones Deportivo Coruña - Mónaco La 2 21/10/03 111´ 9,8 8,1 6,1 20,7

47 Antena 3 Noticias 2 A3 05/02/03 40´ 9,8 6,1 2,8 21,0

48 Documental La odisea de la especie TVE1 10/06/03 82´ 9,8 5,9 1,2 19,9

49 Smallville La insurrección TVE1 14/10/03 57´ 9,7 7,9 6,7 22,0

50 El show de Flo TVE1 29/01/03 134´ 9,6 6,9 5,6 19,8

.../...

Universo: 39.280 individuos de 4 años y másNota: este ranking contiene los programas de duración igual/mayor de 15 minutos. No se han tenido en cuenta las desconexiones regionales referenciadas.

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

TABLA 14 Ranking anual de emisiones cinematográficas en 2003

Nº de Título 1 Título 2 Cadena Fecha Hora Duración Audiencia Shareorden media media

1 Película de la semana El sexto sentido TVE1 02/03/03 22:04 130´ 14,0 34,6

2 Película de la semana Deep blue sea TVE1 09/03/03 22:04 127´ 13,1 32,6

3 Cine 5 Estrellas El bar Coyote T5 16/05/03 22:09 120´ 12,5 34,2

4 Cine 5 Estrellas Astérix y Obélix contra el César T5 10/01/03 22:00 131´ 12,5 31,0

5 Cine 5 Estrellas Náufrago T5 03/10/03 22:10 176´ 12,4 38,2

6 Cine Gigoló T5 30/12/03 21:59 113´ 12,0 29,5

7 Película de la semana El bola TVE1 26/01/03 22:03 115´ 12,0 28,8

8 Cine Con Air (convictos en el aire) T5 29/01/03 22:01 141´ 11,6 29,3

9 Cine Manolito Gafotas A3 23/12/03 22:02 108´ 11,4 27,9

.../...

467

Nº de Título 1 Título 2 Cadena Fecha Hora Duración Audiencia Shareorden media media

10 Cine 5 Estrellas Asesinato en la Casa Balnca T5 17/01/03 22:04 126´ 11,2 30,0

11 Cine 5 Estrellas Pretty Woman T5 07/11/03 22:10 147´ 11,1 32,0

12 El peliculón El hombre sin sombra A3 13/10/03 21:50 134´ 11,0 26,4

13 Cine 5 Estrellas Deep impact T5 21/02/03 22:09 143´ 10,9 28,9

14 Cine 5 Estrellas Inspector Gadget T5 02/05/03 22:17 91´ 10,6 30,9

15 Película de la semana Juana la Loca TVE1 30/11/03 22:06 159´ 10,4 27,5

16 El peliculón Por siempre jamás A3 29/12/03 21:53 144´ 10,4 24,8

17 El peliculón Misión imposible 2 A3 29/09/03 21:54 146´ 10,3 25,9

18 Cine Un crimen perfecto TVE1 04/03/03 22:04 131´ 10,2 25,9

19 Película de la semana Eyes Wide Shut TVE1 13/04/03 22:03 208´ 10,0 31,1

20 Cine 5 Estrellas Juego de patriotas T5 24/10/03 22:10 143´ 10,0 29,1

21 Cine 5 Estrellas Bichos: una aventura en miniatura T5 03/01/03 22:02 113´ 10,0 25,5

22 Película de la semana Una terapia peligrosa TVE1 02/02/03 22:04 128´ 10,0 25,0

23 Cine La milla verde TVE1 18/06/03 22:04 235´ 9,9 34,1

24 Cine Fugitivos encadenados T5 01/04/03 22:00 119´ 9,9 23,2

25 Cine 5 Estrellas Sesenta segundos T5 07/02/03 22:10 143´ 9,8 26,3

26 Cine 5 Estrellas El fin de los días T5 07/03/03 22:10 148´ 9,7 27,5

27 Cine 5 Estrellas Novia a la fuga T5 14/11/03 22:10 143´ 9,7 26,5

28 Película de la semana Caprichos del destino TVE1 21/09/03 22:03 169´ 9,6 28,9

29 Cine 5 Estrellas Nido de cuervos T5 25/04/03 22:10 124´ 9,6 26,9

30 Cine El protegido T5 23/12/03 22:00 130´ 9,6 24,5

31 Cine 5 Estrellas Juego asesino T5 04/04/03 22:09 118´ 9,5 26,0

32 Gran cine La comunidad A3 01/01/03 21:58 132´ 9,5 24,3

33 Película de la semana Los vengadores TVE1 30/03/03 22:03 117´ 9,5 22,8

34 Película de la semana Matrix TVE1 18/05/03 22:05 170´ 9,4 27,7

35 Cine Comando A3 03/03/03 21:59 113´ 9,4 22,2

36 Cine 5 Estrellas El príncipe de Egipto T5 11/04/03 22:10 118´ 9,3 25,7

37 Cine 5 Estrellas Mulán T5 19/12/03 22:30 100´ 9,3 25,3

38 Película de la semana Aún sé lo que hicisteis el último verano TVE1 23/03/03 22:04 121´ 9,3 23,4

39 Cine 5 Estrellas Indiana Jones y la última cruzada T5 27/06/03 22:10 160´ 9,1 32,8

40 Cine 5 Estrellas Antz T5 30/05/03 22:14 103´ 9,1 27,0

41 Cine 5 Estrellas Medidas desesperadas T5 14/03/03 22:10 125´ 9,1 25,1

42 Película de la semana Bajo sospecha TVE1 19/10/03 22:03 150´ 9,1 24,6

43 Cine Jugar a matar T5 15/04/03 22:02 116´ 9,1 24,1

44 Película de la semana Mickey ojos azules TVE1 16/03/03 22:07 125´ 9,1 23,4

45 Cine 5 Estrellas Soldado de fortuna T5 28/02/03 22:09 120´ 9,0 24,9

46 Cine de barrio El calzonazos TVE1 01/02/03 18:56 123´ 8,9 30,6

47 Película de la semana Al cruzar el límite TVE1 27/04/03 22:05 154´ 8,9 25,2

48 Película de la semana El especialista TVE1 11/05/03 22:03 133´ 8,8 23,5

49 El peliculón Ana y el Rey A3 08/12/03 21:54 175´ 8,8 23,5

50 Cine 5 Estrellas American beauty T5 21/03/03 22:09 151´ 8,6 24,5

Universo: 39.280 individuos de 4 años y másNota: este ranking contiene los programas de duración igual/mayor de 15 minutos. No se han tenido en cuenta las desconexiones regionales referenciadas.

FUENTE: SOFRES.

.../...

TABLAS

TABLA 15. MINUTOS DE PUBLICIDAD POR CADENAS (MINUTOS Y DISTRIBUCIONES EN %)TABLA 16. MINUTOS DE SPOTS EMITIDOS POR LAS CADENAS (MINUTOS Y DISTRIBUCIONES EN %)TABLA 17. RANKING DE ANUNCIANTES DEL 2003 POR GRP´STABLA 18. RANKING DE CAMPAÑAS DEL 2003 POR GRP´S

GRÁFICOS

GRÁFICO 19. MINUTOS DE PUBLICIDAD Y Nº DE SPOTS EMITIDOS. 1995-2003GRÁFICO 20. INGRESOS POR PUBLICIDAD DECLARADOS POR LAS TELEVISIONES. 1994-2003

4LA PUBLICIDAD EN TELEVISIÓN

468

LA PUBLICIDADEN TELEVISIÓN

El número de spots emitidos en las cadenas espa-

ñolas durante 2003 fue de 2.111.071, un 16,85%

más que en 2002. Estos spots ocuparon 741.436

minutos de publicidad, un 18,22% más que en el

año anterior.

Estos datos siguen demostrando cómo las cadenas

de televisión tienen que incrementar su volumen publi-

citario para hacer frente a sus cuentas de resultados

(gráfico 19).

Los ingresos obtenidos por publicidad de las televi-

siones fue de 2.315,2 millones de euros, un 6,6% más

que en 2002 (gráfico 20).

Las cadenas de emisión en abierto de ámbito nacio-

nal obtuvieron unos ingresos por publicidad que, en

todos los casos, superaron a los obtenidos en 2002, si

bien estos incrementos presentaron fuertes variaciones

según las distintas televisiones. Canal+ y el conjunto de

los canales autonómicos también vieron cómo se incre-

mentaba de forma importante la inversión publicitaria,

4

GRÁFICO 19 Minutos de publicidad y nº de spots emitidos. 1995-2003

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

469

GRÁFICO 20 Ingresos por publicidad declarados por las televisiones. 1994-2003

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIAS DE TELEVISIÓN, 2003.

con incrementos superiores al 10% respecto a lo obte-

nido en el año 2002.

Todas las cadenas, tanto nacionales como autonó-

micas, aumentaron el tiempo dedicado a la publicidad,

si bien cabe destacar el caso de la cadena manchega

CMT, que aumentó este tiempo en un 480%: de 6.189

minutos que los anuncios habían ocupado en su pro-

gramación, en 2003 fueron 34.661, ocupados en

94.164 anuncios, un 668,6% más que en 2002, cuan-

do emitió 12.251 spots.

Tele 5 vuelve a situarse a la cabeza de la cadena

que más spots ha emitido, con un total de 277.556,

un 6,8% más que en 2002 (tablas 15 y 16). Sin

embargo, según el informe anual de televisión de la

agencia de medios Media Planning, a pesar del incre-

mento en inserciones publicitarias en televisión, la au-

diencia se mantuvo prácticamente igual que el año

anterior.

La noche con Fuentes y Cía Cedida por Tele 5

La franja horaria en la que más anuncios se emitie-

ron sigue siendo la nocturna, aunque en 2003 el mayor

incremento de espacios publicitarios se dio en la franja

matutina, que creció un 26,5%.

Por lo que se refiere a anunciantes, los tres primeros

puestos son ocupados por los mismos anunciantes que

en 2002. La Publicidad Compartida ocupa el primer

lugar, un 10,13% más que en el periodo anterior;

470

TABLA 15 Minutos de publicidad por cadenas (minutos y distribuciones en %)

Minutos

Cadenas 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Evolución 02/03

TVE-1 38.119 46.456 45.699 51.043 50.804 55.515 66.397 71.599 7,8

La 2 22.127 29.860 34.851 35.776 34.811 40.678 50.517 56.048 10,9

TELE 5 58.573 62.459 67.268 68.588 64.408 66.547 82.954 90.808 9,5

ANTENA 3 55.836 66.419 64.239 70.651 71.631 74.546 78.677 86.506 10,0

CANAL PLUS 4.437 6.449 8.603 11.033 14.211 14.024 17.542 18.654 6,3

CANAL SUR 23.979 29.849 35.228 41.040 39.062 42.493 37.677 39.303 4,3

C2A – – – 7.243 6.148 6.115 9.145 12.634 38,2

TV3 21.803 26.143 31.581 35.702 35.382 32.165 37.297 44.829 20,2

K3–33 6.784 10.148 15.024 16.322 16.764 19.332 19.098 19.882 4,1

ETB1 8.610 11.014 14.038 14.414 19.156 17.053 16.897 18.092 7,1

ETB2 17.467 23.097 25.921 30.038 27.972 27.360 39.298 50.298 28,0

TVG 25.278 30.782 31.488 33.189 31.414 31.359 37.968 42.685 12,4

TVM 34.228 38.969 41.899 45.299 45.043 45.625 46.107 52.726 14,4

CANAL 9 27.636 31.712 35.905 37.090 36.197 38.106 42.233 46.342 9,7

PUNT 2 – – 4.630 6.037 7.219 7.495 8.079 10.391 28,6

CMT – – – – – – 6.189 34.661 460,0

TVAC – – – – 6.204 23.499 31.076 45.978 48,0

TOTAL 344.877 413.357 455.419 506.465 506.425 542.001 627.151 741.436 18,2

Distribución %

Cadenas 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

TVE-1 11,1 11,2 10,0 10,1 10,0 10,2 10,6 9,7

La 2 6,4 7,2 7,7 7,1 6,8 7,5 8,1 7,6

TELE 5 17,0 15,1 14,8 13,5 12,7 12,3 13,2 12,2

ANTENA 3 16,2 16,1 14,1 13,9 14,1 13,8 12,5 11,7

CANAL PLUS 1,3 1,6 1,9 2,2 2,8 2,6 2,8 2,5

CANAL SUR 7,0 7,2 7,7 8,1 7,7 7,8 6,0 5,3

C2A – – – 1,4 1,2 1,1 1,5 1,7

TV3 6,3 6,3 6,9 7,0 6,9 5,9 5,9 6,0

K3–33 2,0 2,5 3,3 3,2 3,3 3,6 3,0 2,7

ETB1 2,5 2,7 3,1 3,4 3,7 3,1 2,7 2,4

ETB2 5,1 5,6 5,7 5,9 5,5 5,0 6,3 6,8

TVG 7,3 7,4 6,9 6,6 6,2 5,8 6,1 5,8

TVM 9,9 9,4 9,2 8,9 8,8 8,4 7,4 7,1

CANAL 9 8,0 7,7 7,9 7,3 7,1 7,0 6,7 6,3

PUNT 2 – – 1,0 1,1 1,4 1,4 1,3 1,4

CMT – – – – – – 1,0 4,7

TVAC – – – – 1,2 4,3 5,0 6,2

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIA DE TELEVISIÓN VARIOS AÑOS. NO ESTÁ INCLUIDA LA PUBLICIDAD EN DESCONEXIONES REGIONALES O LOCALES.

Danone es el anunciante que le sigue, con un total de

55.653 spots, un 28% más que en 2002 y Procter &

Gamble España, S.A., con 67.415 anuncios, 12.283

más que el año pasado (tabla 17).Con respecto a las

empresas anunciantes, en esta ocasión es Carrefour

quien ocupa la primera posición, seguida de Corpora-

ción Dermoestética y de Bankinter, por Línea Directa

Aseguradora (tabla 18).

471

TABLA 16 Minutos de spots emitidos por las cadenas (minutos y distribuciones en %)

Minutos

Cadenas 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Evolución 02/03

TVE-1 94.603 125.314 132.650 144.879 151.174 169.599 205.169 224.952 9,6

La 2 71.011 92.818 106.962 108.013 105.093 128.637 158.611 182.041 14,8

TELE 5 180.604 181.200 185.042 191.792 193.010 208.592 259.906 277.556 6,8

ANTENA 3 167.974 196.832 187.923 208.995 219.037 218.606 239.651 261.224 9,0

CANAL + (a) 12.974 17.093 20.997 25.074 31.776 31.526 40.976 43.782 6,8

CANAL SUR 62.947 77.542 89.957 102.282 100.371 102.812 100.250 106.409 6,1

C2A – – – 20.561 17.269 17.169 25.724 31.382 22,0

TV3 65.022 76.680 92.923 102.542 104.321 96.655 110.797 124.134 12,0

CANAL 33 23.188 32.366 45.443 47.864 48.418 57.763 56.949 57.852 1,6

ETB1 29.144 38.750 43.205 51.338 57.176 57.023 53.572 55.069 2,8

ETB2 46.394 63.533 70.252 78.934 76.363 76.342 86.938 104.360 20,0

TVG 76.838 90.959 91.984 92.230 88.411 92.737 111.778 123.999 10,9

TVM 99.778 115.842 126.781 134.162 135.439 137.893 140.511 161.328 14,8

CANAL 9 78.362 91.326 106.300 106.562 102.977 109.077 113.103 130.155 15,1

PUNT 2 – – 12.984 18.952 22.696 23177 24.703 31.885 29,1

– – – – – – 12.251 94.164 668,6

TVAC – – – – 16.847 60.415 65.739 100.779 53,3

TOTAL 1.008.221 1.200.255 1.313.405 1.434.180 1.470.378 1.588.023 1.806.628 2.111.071 16,9

Distribución %

Cadenas 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

TVE-1 9,4 10,4 10,1 10,1 10,2 10,7 11,4 10,7

La 2 7,0 7,7 8,1 2,5 7,1 8,1 8,8 8,6

TELE 5 17,9 15,1 14,1 1,3 13,1 13,1 14,4 13,1

ANTENA 3 16,7 16,4 14,3 14,6 14,8 13,8 13,3 12,4

CANAL + (a) 1,3 1,4 1,6 1,7 2,1 2,0 2,3 2,1

CANAL SUR 6,2 6,5 6,8 7,1 6,8 6,5 5,5 5,0

C2A – – – 1,4 1,1 1,1 1,4 1,5

TV3 6,4 6,4 7,1 7,1 7,1 6,1 6,1 5,9

CANAL 33 2,3 2,7 3,5 3,3 3,2 3,6 3,2 2,7

ETB1 2,9 3,2 3,3 3,6 3,8 3,6 3,0 2,6

ETB2 4,6 5,3 5,3 5,5 5,1 4,8 4,8 4,9

TVG 7,6 7,6 7,0 6,4 6,1 5,8 6,2 5,9

TVM 9,9 9,7 9,7 9,4 9,2 8,7 7,8 7,6

CANAL 9 7,8 7,6 8,1 7,4 7,0 6,9 6,3 6,2

PUNT 2 – – 1,0 1,3 1,5 1,5 1,4 1,5

– – – – – – 0,7 4,5

TVAC – – – – 1,1 3,8 3,6 4,8

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100

FUENTE: SOFRES. ANUARIO DE AUDIENCIA DE TELEVISIÓN VARIOS AÑOS. NO ESTÁ INCLUIDA LA PUBLICIDAD EN DESCONEXIONES REGIONALES O LOCALES.

472

TABLA 17 Ranking de anunciantes del 2003 por GRP´S

Nº de Spots Minutos GRP´S Posición en ranking 2002

1 Publicidad compartida 56.487 20.487 76.480 1

2 Danone, S.A. 55.653 18.103 68.953 2

3 Procter & Gamble España, S.A. 67.415 25.924 56.410 3

4 Mensajes Móviles 25.203 5.254 41.351 –

5 Sociedad Nestlé, A.E.P.A. 27.253 8.595 39.015 4

6 Telecinco, S.A. 13.431 3.002 36.168 7

7 Henkel Iberica, S.A. 23.017 6.858 36.073 5

8 Leche Pascual, S.A. 26.002 10.146 32.897 6

9 Telefónica Servicios Móviles, S.A. 11.027 3.464 27.579 12

10 L´Oreal Procasa 8.541 2.931 27.092 –

11 El Corte Inglés, S.A. 17.459 5.198 25.763 8

12 Ford España, S.A. 13.785 4.577 24.842 9

13 Fasa Renault 10.266 4.502 21.447 14

14 Citroën Hispania, S.A. 14.321 5.951 21.025 15

15 Mahou-San Miguel Cervezas 18.723 5.732 21.022 10

16 Nutrexpa, S.A. 13.313 6.825 20.509 –

17 Varoise de Concentres, S.A. (Coca-Cola) 10.402 4.546 19.725 11

18 Gallina Blanca, S.A. 22.250 7.224 18.928 18

19 Opel España, S.A. 10.284 4.277 18.672 –

20 Benckinser España, S.A. 17.970 6.454 17.782 –

FUENTE: SOFRES.

TABLA 18 Ranking de campañas del 2003 por GRP´S

Nº de Spots Minutos GRP´S Posición en ranking 2002

1 Carrefour 5.622 1.931 14.837 5

2 Corporación Dermoestética 15.358 5.689 13.556 1

3 Bankinter Línea Directa Aseguradora 4.055 984 13.057 2

4 Movilisto/logos-tonos 9.977 1.676 11.977 12

5 La cuenta Ahora 10.397 3.077 11.361 11

6 MoviStar/e-mocion 4.586 1.523 10.684 –

7 Ing Direct/Depósito 2.633 1.095 8.203 16

8 Contxta/343/mensajes 2.697 639 7.985 14

9 MoviStar 3.000 803 7.867 19

10 Lo Monaco/colchón Natura 5.336 3.504 7.557 15

11 Fanta/Free 3.757 893 7.351 –

12 Daewoo/Kalos 2.974 931 7.242 –

13 Marca 4.562 1.041 7.161 8

14 Operación Triunfo/tel 1.219 417 7.158 7

15 Digital + 4.217 2.713 6.927 –

16 Vodafone/Live 4.150 1.721 6.735 –

17 Coca-Cola 3.824 2.279 6.727 3

18 Danone/Actimel 5.522 2.485 6.724 10

19 Siemens 1.946 157 6.560 –

20 Dir. Gral. Tráfico 3.398 959 6.498 9

FUENTE: SOFRES.

ANEXO 1. PLAN TÉCNICO NACIONAL DE TELEVISIÓN DIGITAL LOCAL

ANEXOS

473

ANEXO 1 Plan Técnico Nacional de televisión digital local

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

ANDALUCÍA

Albox (Almería) TL01Al Pte. 50 W 461.79 72 Albox, Oula del Río, Máchale, Tijola, Cantoria, Fines, Purchena

Almería TL02AL 34 2 kW 337,76 562 Almería, Huércal de Almería, Vinator

Ejido (Almería) TL03AL 60 1 Kw 1171,01 152 Ejido (El), Roquetas de Mar, Adra, Vícar, Berja, Mojonera ( La), Dalías

Huércal-Overa (Almería) TL04AL 24 100 W 1159,18 55 Huércal-Overa, Cuevas de Almanzora, Vera, Pulpí, Garrucha,Mojácar, Antas, Turre, Zurgena, Arboleas.

Níjar (Almeriía) TL05AL 28 100W 695,23 40 Níjar y Carboneras

Algeciras (Cádiz) TL01CA 28 2 kW 1523,64 159 Algeciras, Línea de la Concepción(La), San Roque, Barrios (Los), Tarifa, Jimena de la Frontera, Castellar de la Frontera

Arcos Frontera (Cádiz) TL02CA 24 500 W 942,69 62 Arcos de la Frontera, Villamartín,Bornos, San José de Valle, Espera,Algar

Cádiz TL03CA 54 2 kW 326,86 1041 Cádiz, San Fernando, Puerto deSanta María (El), Puerto Real

Chiclana Frontera (Cádiz) TL04CA 52 1 kW 526,22 227 Chiclana de la Frontera, Barbate,Conil de la Frontera, Vejer de la Frontera

Jerez Frontera (Cádiz) TL05CA 30 2 kW 1944,1 156 Jerez de la Frontera, Sanlúcar de Barrameda, Rota, Chipiona, Trebujena

Olvera (Cádiz) TL06CA 27 50W 556,8 47 Olvera, Algodonales, Alcalá del Valle, Setenil de las Bodegas, Gastor (El), Zahara

ANEXOS

474

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Ubrique (Cádiz) TL07CA 33 100W 272,75 101 Ubrique, Prado del Rey, Grazalema, Bosque (El)

Baena (Córdoba) TL01CO Pte 100W 587,65 57 Baena, Nueva Carteya, Doña Mencía, Luque

Córdoba TL02CO 30 6 kW 2553,31 142 Córdoba, Montoro, Bujalance, Villa del Río, Carpio (El), Adamuz, Villafranca de Córdoba, Cañete de las Torres, Pedro Abad

Hinojosa Duque (Córdoba) TL03CO 36 50W 1159,09 11 Hinojosa del Duque, Belalcázar,Santa Eufemia

Lucena (Córdoba) TL04CO 29 500W 683,89 100 Lucena, Cabra, Benamejí, EncinasReales, Palenciana

Montilla (Córdoba) TL05CO 26 100W 891,14 74 Montilla,Fernán-Núñez, Castro del Río, Rambla (La), Santaella, Montalbán de Córdoba, Espejo, Montemayor

Palma Río (Córdoba) TL06CO 35 100W 1668,29 36 Palma del Río, Carlota (La), Fuente Palmera, Almodóvar del Río, Posadas, Hornachuelos,Guadalcázar,

Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) TL07CO 38 100W 1516,77 17 Peñarroya-Pueblonuevo, Fuente Ovejuna, Belmez, Espiel,Villanueva del Rey

Pozoblanco (Córdoba) TL08CO 47 100W 1494,91 23 Pozoblanco, Villanueva de Córdoba, Dos Torres, Pedroche, Añora, Alcaracejos, Torrecampo

Priego Córdoba TL09CO 49 100W 612,56 66 Priego de Córdoba, Rute, Iznájar,Almedinilla

Puente Genil (Córdoba) TL10CO 32 500W 575,9 82 Puente Genil, Aguilar de la Frontera, Moriles, Monturque

Almuñécar (Granada) TL10GR 37 100W 216,26 182 Almuñécar, Salobreña, Molvízar,Otívar, Itrabo

Baza (Granada) TL02GR 27 100W 1656,98 24 Baza, Cúllar, Caniles, Zújar, Cortes de Baza, Benamaurel, Cuevas del Campo

Granada TL03GR 43 4kW 483,88 834 Granada, Maracena, Armilla, Zubia (La), Albolote, Santa Fe,Pinos Fuente, Atarfe, Ogíjares,Huétor Vega, Gabias (Las), Peligros, Churriana de la Vega,Cenes de la Vega, Cúllar Vega,Vegas del Genil, Gójar

Guadix (Granada) TL04GR Pte 100W 624,94 49 Guadix, Benalúa, Purullena, Darro,Peza (La), Fonelas, Cortes y Graena

Huéscar (Granada) TL05GR 30 50W 1814,16 10 Huéscar, Castril, Puebla de Don Fadrique, Castilléjar, Orce,Galera

Iznalloz (Granada) TL06GR Pte 50W 659,99 22 Iznalloz, Montejícar, Guadahortuna,Piñar, Torre-Cardela

Loja (Granada) TL07GR Pte 100W 649,41 54 Loja, Huétor, Tájar, Salar, Villanueva Mesía, Zagra

Motril (Granada) TL08GR 61 1kW 503,88 149 Motril, Albuñol, Orgiva, Lanjarón,Gualchos, Vélez de Benaudalla,Polopos

Almonte (Huelva) TL01H 46 100W 1175,32 47 Almonte, Bollullos Par del Condado, Palma del Condado (La),Rociana del Condado, Bonares,Lucena del Puerto

.../...

475

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Aracena (Huelva) TL02H 49 50W 703,72 23 Aracena, Corteaga, Jabugo, Almonaster la Real

Huelva TL03H 33 2kW 712,24 261 Huelva, Moguer, Palos de la Frontera, Trigueros, San Juan del Puerto, Beas

Lepe (Huelva) TL04H 43 100 W 1043,15 106 Lepe, Isla Cristina, Ayamonte, Cartaya, Aljaraque, Punta Umbría,Gibraleón, Villablanca

Alcalá Real (Jaén) TL01J 25 100W 404,25 71 Alcalá la Real, Castillo de Locubín,Frailes

Andújar (Jaén) TL02J 40 500W 1810,01 39 Andújar, Marmolejo, Porcuna,Arjona, Lopera, Arjonilla, Villanueva de la Reina, Lahiguera

Cazorla (Jaén) TL03J 24 50W 1121,71 23 Cazorla, Quesada, Peal de Becerro, Santo Tomé, Iruela (La), Chilluévar

Jaén TL04J 31 2kW 1307,44 148 Jaén, Martos, Torredonjimeno, Torre del Campo,Mancha Real, Villares (Los), Jamilena, Fuensanta de Martos,Pegalajar, Guardia de Jaén, (La), Fuerte del Rey

Linares ( Jaén) TL05J 41 1 kW 1660,36 71 Linares, Bailén, Carolina (La), Mengíbar, Vilches, Torreblascopedro,Guarromán, Baños de las Encinas,Jabalquinto, Arquillos

Úbeda (Jaén) TL06J 38 500W 984,37 74 Úbeda, Baeza, Torreperogil, Sabiote, Rus, Begíjar, Ibros, Canena, Lupión

Villacarrillo (Jaén) TL07J 36 100W 1207,89 30 Villacarrillo, Villanueva del Arzobispo, Beas del Segura, Santisteban del Puerto, Castellar, Sorihuela del Guadalimar, Iznatoraf

Álora (Málaga) TL01MA 38 100W 346,95 64 Álora, Pizarra, Casarabonela

Antequera (Málaga) TL02MA 31 500W 1627,97 53 Antequera, Archidona, Campillos,Alameda, Villanueva del Trabuco,Villanueva de Algaidas, Mollina,Villanueva del Rosario, Valle deAbdalajís, Humilladero, Fuente de Piedra

Estepona (Málaga) TL03MA 43 500W 480,24 127 Estepona, Manilva, Casares, Benahavis

Fuengirola (Málaga) TL04MA 22 1 kW 395,7 474 Fuengirola, Mijas, Benalmádena,Coín, Alhaurín en Grande

Málaga TL05MA 58 8kW 1034,69 644 Málaga, Torremolinos, Rincón de la Victoria, Alhaurín de la Torre, Cártama

Marbella (Málaga) TL06MA 64 2 kW 202,21 586 Marbella, Ojén

Nerja (Málaga) TL07MA 46 100W 176,01 184 Nerja, Torrox, Frigiliana

Ronda (Málaga) TL08MA 64 500W 489,58 79 Ronda, Arriate

Vélez-Málaga TL09MA 40 1 kW 214,09 338 Vélez-Málaga, Algarrobo, Benamocarra, Almáchar, Benamargosa, Moclinejo

Dos Hermanas (Sevilla) TL01SE 34 2kW 2045,49 136 Dos Hermanas, Alcalá de Guadaira, Carmona, Coria del Río, Mairena del Alcor, Viso del Alcor(El), Puebla del Río (La), Gelves,Palomares del Río, Almensilla

.../...

476

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Écija (Sevilla) TL02SE 28 500W 1266,11 42 Écija, Fuentes de Andalucía, Luisiana (La), Cañada Rosal

Estepa (Sevilla) TL03SE 47 100 W 591,74 81 Estepa, Herrera, Casariche, Pedrera, Roda de Andalucía (La),Gilena, Rubio (El), Badolatosa,Marinaleda, Aguadulce

Lebrija (Sevilla) TL04SE 21 100 W 635,33 76 Lebrija, Cabezas de San Juan (Las),Cuervo de Sevilla (El)

Lora Río (Sevilla) TL05SE 32 100W 706,92 48 Lora del Río, Campana (La), Peñaflor, Alcolea del Río, Puebla de los Infantes (La)

Morón Frontera (Sevilla) TL06SE 39 500W 2088,94 54 Morón de la Frontera, Arahal,Marchena, Osuna, Puebla de Cazalla (La), Paradas, Montellano,Lantejuela (La), Coripe

Sevilla TL07SE 54 8kW 813,04 1202 Sevilla, Mairena del Aljarafe, Rinconada (La), Camas, San Juande Aznalfarache, Tomares, Castilleja de la Cuesta, Algaba (La), Bormujos, Pilas, Ginés, Sanlúcar laMayor, Brenes, Alcalá del Rio, Olivares, Santiponce, Valencina de la Concepción, Espartinas, Salteras, Castilleja de Guzmán,Albaida del Aljarafe

Utrera (Sevilla) TL08SE 65 500W 928,11 94 Utrera, Palacios y Villafranca (Los),Coronil (El), Molares (Los)

ARAGÓN

Barbastro (Huesca) TL01HU 31 100W 209,85 83 Barbastro, Fonz, Estadilla

Fraga (Huesca) TL02HU 35 100W 1104,52 19 Fraga, Mequinenza, Zaidín, Belver de Cinca, Torrente de Cinca,Ballobar

Huesca TL03HU 43 500W 362,53 138 Huesca, Almudévar

Jaca (Huesca) TL04HU 51 100W 478,24 44 Jaca, Sabiñánigo

Monzón (Huesca) TL05HU 33 100W 401,6 77 Monzón, Binéfar, Tamarite de Litera, Binaced, Altorricón

Alcañiz ( Teruel) TL01TE 50 100W 938,76 24 Alcañiz, Calanda, Alcorisa, Castelserás

Andorra (Teruel) TL02TE 38 50W 386,99 27 Andorra, Ariño, Alloza, Oliete, Alacón

Calamocha (Teruel) Tl03TE 48 50W 533,02 16 Calamocha, Monreal del Campo,Caminreall, Fuentes Claras, Torrijo del Campo

Teruel TL04TE 42 500W 675,67 55 Teruel, Cella, Santa Eulalia, Villarquemado

Almunia Doña Godina (Zaragoza) TL01Z 32 50W 435,66 40 Almunia de Doña Godina (La), Épila, Calatorao, Ricla, Morata de Jalón

Calatayud (Zaragoza) Tl02Z 56 100W 468,48 57 Calatayud, Ateca, Ariza, Alhama de Aragón, Maluenda,Aniñón, Sabiñán

Caspe (Zaragoza) Tl03Z) 31 50W 891,11 13 Caspe, Maella, Fabara, Nonaspe

Ejea Caballeros (Zaragoza) TL04Z 34 100W 1179,89 22 Ejea de los Caballeros, Tauste, Sábada, Biota

Zaragoza TL05Z 31 8kW 1725,5 382 Zaragoza, Utebo, Zuera, Fuentes del Ebro, Villanueva de Gállego, Puebla de Alfinden, (LA), San Mateode Gállego, Cuarte de Huerva

.../...

477

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

ASTURIAS

Avilés TL01AS 47 1kw 375,33 375,33 Avilés, Castrillón, Corvera de Asturias, Pravia, Cudillero, Soto del Barco, Muros de Nalón

Cangas Narcea TL02AS 25 100 W 1706,64 18 Cangas de Narcea, Tineo, Allande

Gijón TL03AS 38 4 kW 703,83 441 Gijón, Villaviciosa, Gozón, Carreño, Colunga

Infiesto-Piloña TL04AS 44 50W 622,72 33 Piloña, Cangas de Onis, Parres

Llanes TL05AS 61 100W 811,31 32 Llanes, Ribadesella, Cabrales, Rivadedeva, Peñamellera Baja,Peñamellera Alta, Caravia

Luarca-Valdés TL06AS 56 100W 1087,72 45 Valdés, Navia, Vegadeo, Tapia de Casariego, Franco (EL),Castropol, Coaña, Boal, Villayón

Mieres TL07AS 46 500W 1107 142 Mieres, Langreo, San Martín del Rey Aurelio, Laviana, Aller, Lena

Oviedo TL08AS 43 4kW 803,9 361 Oviedo, Siero, Llaera, Grado, Noreña, Morcín, Ribera de Arriba

ISLAS BALEARES

Ibiza-Formentera TL01IB 38 500W 655,8 172 Eivissa, Santa Eulalia del Río, Sant Antoni de Portmany, Sant Josep de sa Talaia, Formentera, Sant Joan, de Labritja

Inca TL02IB 42 100W 697,38 110 Inca, Binissalem, Lloseta, Santa Maria del Camí, Alaró,Algaida, Selva, Sineu, Consell,Montuiri, Sencelles, Campanet,Maria de a Salut, Llubí, Sant Joan,Santa Eugenia, Lloret de Vistalegre,Búger, Costitx, Mancor de la Vall

Manacor TL03IB 29 500W 1360,35 86 Manacor, Felanitx, Son Servera,Santanyí, Capdepera, Campos,Sant Llorenç des Cardassar, Artá,Porreres, Salines (Ses), Petra, Vilafranca de Bonany, Ariany

Menorca TL04IB 38 500W 695,68 117 Mahón, Ciutadella de Menorca,Alaior, Castell (Es), Sant Lluís,Ferreries, Mercadal (Es), Migjorn Gran (Es)

Palma Mayorca TL05IB 41 6kW 901,36 531 Palma de Mayorca, Calvià, Llucmajor, Marratxi, Andratx, Bunyola

Pollença TL06IB 46 100W 544,77 106 Pollença, Alcúdia, Pobla (Sa), Santa Margalida, Muro, Escorca

Sóller TL07IB 45 100W 229,53 98 Sóller, Esporles, Valldemossa, Puigpunyent, Deyá, Fornalutx,Banyalbufar, Estellencs

CASTILLA Y LEÓN

Ávila TL01AV 32 1kW 282,72 188 Ávila, Solosancho

Aranda de Duero (Burgos) TL01BU 41 500W 439,76 84 Aranda de Duero, Lerma, Roa,Huerta del Rey

Briviesca (Burgos) TL02BU 25 50W 212,15 41 Briviesca y Belorado

Burgos TL03Bu 61 2kW 788,94 223 Burgos, Melgar de Fernamental,Villadiego, Sasamón, Ibeas deJuarros

.../...

478

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Medina Pomar (Burgos) Tl04BU 48 50W 789,42 16 Medina de Pomar, Villarcayo de Merindad de Catilla la Vieja,Oña, Valle de Tobalina, Trespaderne

Miranda Ebro (Burgos) TL05BU 31 500W 362,63 105 Miranda de Ebro, Condado de Treviño

Astorga (León) TL01LE 41 100W 340,63 111 Astorga, Bañeza (La), Villarejo de Órbigo, Santa Maria del Páramo, Benavides, San Justo de la Vega, Soto de la Vega, Bustillo del Páramo

León TL02LE 22 2kW 398,79 465 León, San Andrés del Rabanedo,Villaquilambre, Valverde de la Virgen, Sariegos, Carrizo, Chozas de Abajo

Ponferrada (León) TL03LE 25 1kW 1121,5 97 Ponferrada, Bembibre, Fabero,Cacabelos, Toreno, Villafranca del Bierzo, Carracedelo, Camponaraya, Torre del Bierzo,Vega de Espinareda, Villadecanes,Corullón

Aguilar Campoo (Palencia) TL01P 24 50W 613,07 19 Aguilar del Campoo, Cervera de Pisuerga, Barruelo de Santullán

Palencia TL02P 22 1kW 273,57 349 Palencia, Venta de Baños, Villamuriel de Cerrato, Dueñas

Béjar (Salamanca) TL01SA 40 1kW 169,14 127 Béjar, Guijuelo, Candelario

Ciudad Rodrigo (Salamanca) TL02SA 40 100W 382,01 40 Ciudad Rodrigo, Sancti-Spiritus

Salamanca TL03SA 44 2kW 192,27 993 Salamanca, Santa Maria de Tormes, Alba de Tormes, Villamayor, Villares de la Reina,Terradillos, Carbajosa de la Sagrada, Cabrerizos

Segovia TL01SG 23 1kW 360,88 180 Segovia, San Ildefonso, Lastrilla(La), Palazuelos de Eresma

Burgos Osma (Soria) TL01SO 43 50W 696,06 12 Burgo de Osma- Ciudad de Osma,San Esteban de Gormaz

Soria TL02SO 50 500W 271,77 129 Soria

Medina del Campo (Valladolid) TL01VA 29 100W 499,88 71 Medina del Campo, Iscar, Olmedo,Pedrajas de San Esteban, Nava delRey

Valladolid TL02VA 28 6kW 743,72 517 Valladolid, Laguna de Duero, Tordesillas, Tudela de Duero, Arroyode la Encomienda, Cistérniga,Simancas, Cigales, Santovenia de Pisuerga, Portillo, Cabezón de Pisuerga, Boecillo, Zaratán

Benavente (Zamora) TL01ZA 29 100W 293,6 79 Benavente, San Cristóbal de Entreviñas, Villalpando, Santa Cristina de la Polvorosa, Villanueva del Campo

Zamora TL02ZA 41 1kW 563,82 141 Zamora, Toro, Morales del Vino,Villaralbo y Coreses

CASTILLA- LA MANCHA

Albacete TL01AB 47 2 kW 1243,09 125 Albacete

Alcaraz (Albacete) TL02AB 41 50W 1150,45 5 Alcaraz, Bienservida, Villapalacios,Povedilla, Salobre, Viveros, Vianos,Robledo, Peñascosa

.../...

479

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Almansa (Albacete) TL03AB 54 100W 710,56 38 Almansa, Alpera

Elche Sierra (Albacete) TL04AB 55 50W 1422,61 9 Elche de la Sierra, Yeste, Socovos,Letur, Molinicos, Férez

Hellín (Albacete) TL05AB 49 500W 1189,29 34 Hellín, Tobarra, Ontur, Albatana

Roda (Albacete) TL06AB 42 100W 658,05 33 Roda (La), Tarazona de La Mancha,Villalgordo del Júcar

Villarobledo (Albacete) TL07AB 49 100W 932,24 28 Villarobledo, Minaya

Alcázar de San Juan (Ciudad Real) TL01CR 49 500W 1227,13 49 Alcázar de San Juan, Campo deCriptana, Herencia

Almadén (Ciudad Real) TL02CR 50 50W 766,78 14 Almadén, Chillón, Guadalmez,Alamillo, Almadenejos

Ciudad Real TL03CR 34 1kW 1621,95 82 Ciudad Real, Daimiel, Bolaños de Calatrava, Miguelturra, Villarubia de los Ojos,Almagro, Torralba de Calatrava,Carrión de Calatrava, Pozuelo de Calatrava

Manzanares (Ciudad Real) TL04CR 38 100W 656,33 61 Manzanares, Solana (La), Membrilla

Puertollano (Ciudad Real) TL05CR 31 1kW 1872,77 34 Puertollano, Almodóvar del Campo, Argamasilla de Calatrava,Brazatortas

Tomelloso (Ciudad Real) TL06CR 52 500W 678,24 56 Tomelloso, Argamasilla de Alba

Valdepeñas (Ciudad Real) TL07CR 26 500W 763,098 46 Valdepeñas, Santa Cruz de Mudela, Torrenueva

Cuenca TL01CU 38 500W 954,32 49 Cuenca

Quintanar Rey (Cuenca) TL02CU 52 50W 591,8 37 Quintanar del Rey, Motilla delPalancar, Iniestra, Casasimarro,Villanueva de la Jara

Tarancón (Cuenca) TL03CU 29 100W 170,56 80 Tarancón, Fuente de Pedro Naharro

Azuqueca de Henares (Guadalajara) TL01GU 30 100W 44,42 681 Azuqueca de Henares, Alovera,Villanueva de la Torre

Guadalajara TL02GU 25 1kW 422,26 199 Guadalajara, Cabanillas del Campo,Marchamalo, Horche, Chiloeches

Illescas (Toledo) TL01TO 33 100W 610,21 66 Illescas, Yuncos, Esquivias, Numanciade la Sagra, Villaluenga de la Sagra,Pantoja, Ugena, Yuncler, Yeles,Cobeja, Cabañas de la Sagra

Madrilejos (Toledo) TL02TO 57 100W 887,88 35 Madrilejos, Consuegra, Villafrancade los Caballeros, Urda, Camuñas

Quintanar Orden (Toledo) TL03TO 23 50W 695,73 66 Quintanar de la Orden, Villacañas, Corral de Almaguer,Puebla de Almoradiel (La), Miguel Esteban, Villa de Don Fadrique (La), Villanueva de Alcardete, Toboso (El)

Talavera Reina (Toledo) Tl04TO 46 1kW 1108,38 86 Talavera de la Reina, Calera y Chozas, Oropesa, Velada, Lagartera, Pepino, Mejorada,Cazalegas, Segurilla

Toledo TL05TO 27 1kW 1051,5 99 Toledo, Bargas, Olías del Rey,Mocejón, Polán, Argés, Nambroca,Cobisa, Guadamur, Burguillos deToledo

Torrijos (Toledo) TL06TO 48 100W 805,53 53 Torrijos, Fuensalida, Puebla deMontalbán (La), Santa Olalla, Carpiode Tajo (El), Portillo de Toledo,Gerindote, Novés, Escalonilla,Burujón, Mata (La), Carmena, SantoDomingo-Caudilla, Alcabón

.../...

480

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

CANTABRIA

Castro-Urdiales TL01S 26 100W 486,16 153 Castro-Urdiales, Laredo, Santoña,Colindres, Ampuero, Bárcena de Cicero, Voto, Noja, Arnuero,Guriezo, Bareyo, Meruelo, Argoños, Escalante

Potes TL02S 50 50W 440,74 12 Potes, Cillorigo de Liébana, Camaleño, Vega de Liébana,Cabezón de Liébana

Reinosa TL03S 23 100W 765,12 33 Reinosa, Campoo de Enmedio, Arenas de Iguña, Hermandad deCampoo de Suso, Molledo, Valdeolea, Bárcena de Pie de Concha, Campoo de Yuso, Cieza,Anievas, Santiurde de Reinosa, Pesquera

Santander TL04S 57 3kW 305,92 885 Santander, Camargo, Astillero (El), Piélagos, Santa Cruzde Bezana, Santa María de Cayón, Medio Cudeyo, Marina de Cudeyo, Miengo

Selaya TL05S 45 50W 465,45 15 Selaya, Villacariedo, Villafufre,Vega de Pas, San Padro delRomeral, Saro

Torrelavega TL06S 41 1kW 553,79 200 Torrelavega, Corrales de Buelna(Los), Cabezón de la Sal, Reocin,San Vicente de la Barquera, Santillana del Mar, Polanco, Cartes, Val de San Vicente, Alfoz de Lloredo, Valdáliga, Comillas, San Felices de Buelna

CATALUÑA

Barcelona TL01B 26 10kW 98,21 16116 Barcelona

Granollers (Barcelona) TL02B 40 1kW 490,32 655 Granollers, Mollet del Vallès, Paretsdel Vallès, Franqueses del Vallès(Les), Cardedeu, Caldes de Montbui, Sant Celoni, Canovelles,Montornès del Vallès, Garriga (La),Llagosta (La), Lliçá, dÁmunt, Montmeló, Roca del Vallès (La), Llinars del Vallès, Santa Maria dePalau-tordera, Sant Fost de Campsentelles, Ametlla del Vallès(´L), Bigues I Riells, Lliçá de Vall,Santa Eulalia de Ronçana, Martorelles, Sant Feliu de Codines,Sant Antoni de Vilamajor, Sant Pere de Vilamajor

Hospitalet Llobregat (Barcelona) TL03B 43 10kW 347,41 3692 Hospitalet de Llobregat (`L), Badalona, Santa Coloma de Gramenet, Cornellà de Llobregat,Sant Boi de Llobregat, (El), Viladecans, Castelldefels, Espluguesde Llobregat, Gavà, Sant Feliu deLlobregat, Sant Adrià de Besòs, SantJoan Despì, Sant Vicenç dels Horts,Martorell, Sant Adreu de la Barca,Molins de Rei, Olesa de Montserrat,Sant Just Desvers, Vallirana, Corberade Llobregat, Pallejà, Cervellò, SantaColoma de Cervelló

.../...

481

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Igualada (Barcelona) TL04B 37 500W 123,48 620 Igualada, Piera, Vilanova del Camí,Santa Margarida de Montbui,Masquefa, Capellades

Manresa (Barcelona) TL05B 49 1kW 505,29 329 Manresa, Berga, Sant Joan deVilatorrada. Solsona, Sant Vicençde Castellet, Sallent, Sant Fruitósde Bages, Súria, Navàs, Santpedor,Navarcles, Cardona, Gironella,Artés, Puig-reig, Balsareny

Mataró (Barcelona) TL06B 24 2kW 304,25 1202 Mataró, Premià de Mar, Pineda deMar, Masnou (El), Vilassar de Mar,Malgrat de Mar, Calella, Arenys deMar, Canet de Mar, Tordera, Argentona, Premià de Dalt, Alella,Montgat, Sant Andreu de Llavaneres, Vilassar de Dalt, Arenys,de Munt, Tiana, Palafolls, Teià,Cabrils, Sant Vicenç de Montalt,Sant Pol de Mar, Cabrera de Mar

Sabadell (Barcelona) TL07B 39 2kW 460,03 1665 Sabadell, Terassa, Rubí, Sant Cugatdel Vallès, Cerdanyola del Vallès,Ripollet, Montcada I Reixac, Barberà del Vallès, Badia del Vallès,Palau-solità I Pagamans, Castellbisbal, Matadepera, Viladecavalls, Sentmenat, Polinyà

Vic (Barcelona) TL08B 42 500W 130,26 689 Vic, Manlleu, Torelló, Tona, Taradell, Roda de Ter, Sant Hipòlit deVoltregà, Masies de Voltregà (Les)

Vilanova Geltrú (Barcelona) TL09B 30 1kW 307,33 706 Vilanova I la Geltrú, Vilafranca delPenedès, Vendrell (El), Sant Pere deRibes, Sitges, Calafell, Sant Sadurníd ´Anoia, Cubelles, Cunit, SantaMargarida I els Monjos, Canyelles,Olivella

Blanes (Girona) TL01GI 25 500W 382,73 421 Blanes, Lloret de Mar, Palafrugell,Sant Feliu de Guíxols, Palamós,Torroella de Montgrí, Bisbald´Empordà (La), Calonge, Castell-Platja d´Aro, Tossa de Mar,Begur, Santa Cristina d´Aro

Figueres (Girona) TL02GI 26 500W 132,67 533 Figueres, Roses, Castelló d´Ampùries, Escala (L´) , Vilafant

Girona TL03GI 39 1kW 352,86 420 Girona, Salt, Banyoles, Cassà de la Selva, Llagostera, Sarrià de Ter, Porqueres, Bescanó,Canet d´Adri.

Olot (Girona) TL04GI 51 500W 188,76 165 Olot, Ripoll, Sant Joan de les Abadesses, Campdevànol, Sant Joan les Fonts

Balaguer (Lleida) TL01L 48 100W 403,25 152 Balaguer, Tàrrega, Mollerusa, Cervera, Borges Blanques (Les),Agramunt, Bellpuig

Lleida TL02L 50 2kW 525 266 Lleida, Almacelles, Alcarràs, Alpicat, Almenar, Alfarràs

Seu Urgell (Lleida) TL03L 55 100W 623,15 52 Seu d´Urgell (La), Puigcerdà, Tremp,Pobla de Segur (La), Pont de Suert(El), Sort

Vielha Mijaran (Lleida) TL04L 51 50W 494,77 14 Vielha e Mijaran, Naut Aran, Bossòst

Reus (Tarragona) TL01T 56 1kW 192,75 56 Reus, Cambrils, Mont-roig del Camp, Riudoms

.../...

482

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Tarragona TL02T 54 2kW 207,38 929 Tarragona, Valls, Salou, Vila-seca,Torredembarra, Montblanc

Tortosa (Tarragona) TL03T 34 500W 691,23 114 Tortosa, Amposta, Sant Carles de la Ràpita, Deltebre, Roquetes

CANARIAS

Fuerteventura TL0GC 62 500W 1204,45 62 Puerto del Rosario, Pájara, Oliva(La), Tuineje, Antigua

Lanzarote TL02GC 21 500W 845,93 136 Arrecife, San Bartolomé, Tías,Teguise, Yaiza, Tinajo, Haría

Mogàn TL03GC 58 100W 224,13 107 Mogán, San Nicolás de Tolentino

Palmas (Las) TL04GC 44 6kW 570,22 840 Palmas de Gran Canaria (Las), Arucas, Gáldar, Santa Brígida, Santa María de Guía de GranCanaria, Teror

Telde TL05GC 63 1kW 614,55 394 Telde, Santa Lucñia de Tirajana,San Bartolomé de Tirajana, Ingenio, Aguimes

Arona TL01TF 38 1kW 770,67 194 Arona, Granadilla de Abona, Adeje, Guía de Isora, San Miguelde Abona, Arico, Vilaflor

Gomera TL02TF 21 100W 369,75 53 San Sebastian de la Gomera, Valle Gran Rey, Vallehermoso, Hermigua, Alajeró, Agulo

Hierro TL03TF 34 100W 268,72 38 Frontera, Valverde

Orotava TL04TF 30 500W 502,84 380 Orotava (La), Realejos (Los), Puertode la Cruz, Icod de los Vinos, Tacoronte, Santa Úrsula, Sauzal(El), Victoria de Acentejo (La),Guancha (La), San Juan de la Rambla

Palma (La) TL05TF 63 100W 580,74 136 Llanos de Aridane (Los), Santa Cruzde la Palma, Paso (El), Breña Alta,Tazacorte, San Andrés y Sauces, Breña Baja, Tijarafe, Barlovento, Puntallana, Garafñia,Puntagorda

Santa Cruz de Tenerife TL06TF 24 4 kW 478,43 854 Santa Cruz de Tenerife, San Cristobal de la Laguna, Guímar,Candelaria, Rosario (El), Arafo

EXTREMADURA

Almendralejo (Badajoz) TL01BA 54 500W 516,53 103 Almendralejo, Villafranca de losBarros, Aceuchal, Santa Marta,Solana de los Barros

Azuaga (Badajoz) TL02BA 51 50W 1059,46 20 Azuaga, Llerena, Berlanga, Granja de Torrehermosa, Ahillones,Maguilla

Badajoz TL03BA 46 2kW 2156,34 81 Badajoz, Montijo, Olivenza, Pueblade la Calzada, Talavera la Real

Castuera (Badajoz) TL04BA 53 50W 2198,32 11 Castuera, Quintana de la Serena,Zalamea de la Serena, Monterubiode la Serena, Valle de la Serena,Higuera de la Serena, Esparragosade la Serena

Don Benito (Badajoz) TL05BA 22 500W 1401,67 57 Don Benito, Villanueva de la Serena, Guareña, Campanario,Santa Amalia, Orellana la Vieja,Coronada (La)

.../...

483

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Herrera Duque (Badajoz) TL06BA 42 50W 691,59 12 Herrera del Duque, Fuenlabrada de los Montes, Valdecaballeros,Castilblanco

Mérida (Badajoz) TL07BA 30 1kW 923,58 67 Mérida, Calamonte, Arrolyo de SanServán

Navalvillar Pela (Badajoz) TL08BA 40 50W 1029, 86 11 Navalvillar de Pela, Talarrubias,Casas de Don Pedro, Puebla deAlcocer

Zafra (Badajoz) TL09BA 37 100W 1443,48 35 Zafra, Jerez de los Caballeros, Santos de Maimona (Los), Fuentedel Maestre, Fregenal de la Sierra,Fuente de los Cantos

Cáceres TL01CC 40 1kW 2040,85 50 Cáceres, Arroyo de la Luz, Casar deCáceres, Malpartida de Cáceres

Coria (Cáceres) TL02CC 38 100W 440,61 67 Coria, Moraleja, Montehermoso,Torrejoncillo

Jaraiz Vera (Cáceres) TL03CC 22 50W 326,86 54 Jaraiz de la Vera, Jarandilla de laVera, Losar de la Vera, Aldeanuevade la Vera, Garganta la Olla,Cuascos de Yuste

Miajadas (Cáceres) TL04CC 58 50W 489,01 32 Miajadas, Madrigalejo, Almoharín,Campo Lugar, Escurial

Navalmoral Mata (Cáceres) TL05CC 32 100W 714,56 44 Navalmoral de la Mata, Talayuela,Peraleda de la Mata, Almaraz,Casatejada, Majadas

Plasencia (Cáceres) TL06CC 35 500W 590,59 73 Plasencia, Malpartida de Plasencia

Trujillo (Cáceres) TL07CC 30 50W 1073,04 14 Trujillo, Madroñera, Torrecillas de la Tiesa, Cumbre (La)

Valencia Alcántara (Cáceres) TL08CC 42 50W 870,14 14 Valencia de Alcántara, San Vicentede Alcántara

GALICIA

Carballo (Coruña) TL01C 52 500W 557,43 74 Carballo, Laracha (A), Coristanco, Malpica de Bergantiños,Ponteceso, Cabaña de Bergantiños,Laxe

Coruña TL02C 31 4kW 566,13 678 Coruña (A), Oleiros, Arteixo, Culledero, Cambre, Betanzos,Sada, Bergondo, Abegondo, Carral

Ferrol (Coruña) TL03C 34 1kW 346,34 445 Rerrol, Narón, Fene, Valdoviño, Neda, Mugardos, Ares, Sadurniño

Ribeira (Coruña) TL04C 27 500W 715,71 166 Ribeira, Boiro, Rianxo, Porto doSon, Muros, Pobra do Caramiñal(A), Outes, Carnota, Lousame

Santiago Compostela (Coruña) TL05C 23 1kW 610,64 263 Santiago de Compostela, Ames,Teo, Padrón, Brión, Negreira, Rois,Vedra

Vimianzo (Coruña) TL06C 51 50W 711,94 65 Vimianzo, Cee, Camariñas, Muxías, Zas, Fisterra, Dumbría,Concubión

Chantada (Lugo) TL01LU 52 50W 442,85 38 Chantada, Taboada, Carballedo

Lugo TL02LU 46 1kW 1075,21 100 Lugo, Friol, Outerio de Rei, Corgo(O), Castroverde

Monforte Lemos (Lugo) TL03LU 49 100W 940,48 38 Monforte de Lemos, Saviñao (O),Pantón, Sobre, Pobra do Brollón(A), Bóveda

.../...

484

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Vilalba (Lugo TL04LU 64 100W 1691,16 28 Vilalba, Guitiriz, castro de Rei, Cospeito, Pastoriza (A), Begonte,Abadín, Xermade

Viveiro (Lugo) TL05LU 40 100W 565,75 96 Viveiro, Foz, Ribadeo, Burela, Cervo, Xove, Barreiros

Barco Valdeorras (Ourense) TL01OU 56 100W 769,68 37 Barco de Valdeorras (O), Rúa (A),Vilamartín de Valdeorras, Carballeda de Valdeorras, Rubiá, Veiga (A), Bolo (O), Petín

Carballiño (Ourense) TL02OU 42 100W 535,34 54 Carballiño (O), Boborás, Maside,San Cristovo de Cea, Irixo (O),Piñor, Beariz, San Amaro

Ourense TL04OU 51 2kW 242,04 533 Ourense, Barbadás, Pereiro deAguilar (O), San Cibrao das Viñas,Coles

Verín (Ourense) TL05OU 49 100W 1061,79 27 Verín, Monterrei, Vilardevós, Cualedro, Riós, Oímbra, Laza, Castrelo do Val

Lalín (Pontevedra) TL01PO 55 100W 494,79 60 Lalín, Silleda

Ponteareas (Pontevedra) TL02PO 35 100W 407,04 135 Ponteareas, Tui, Salvaterra deMiño, Mondariz, Neves (As)

Pontevedra TL03PO 29 1kW 447,46 300 Pontevedra, Marín, Poio, PonteCalderas, Vilaboa, Cotobade

Vigo TL04PO 34 4kW 584,21 787 Vigo, Redondela, Cangas, Moaña, Nigrán, Porriño (O), Mos, Bueu, Gondomar, Baiona,Salceda de Caselas, Soutomaior

Vilagarcía Arousa TL05PO 47 500W 524,14 225 Vilagarcía de Aurosa, Estrada (A),Sanxenxo, Cambados, Grove (O),Vilanova de Arousa, Caldas de Reis

LA RIOJA

Calahorra TL01LO 35 500W 603,96 99 Calahorra, Arnedo, Alfaro, Autol, Pradejón, Rincón de Soto,Aldeanuva de Ebro, Quel

Haro TL02LO 53 500W 276,08 99 Haro, Nájera, Santo Domingo de la Calzada, Ezcaray, San Asensió,San Vicente de la Sonsierra

Logroño TL03LO 42 2kW 163,53 931 Logroño, Lardero, Villamediana de Iregua, Albelda de Iregua, Alberite

MADRID

Alcalá Henares TL01M 46 2kW 436,53 1073 Alcalá de Henares, Torrejón deArdoz, Coslada, San Fernando deHenares, Mejorada del Campo,Meco, Velilla de San Antonio,Villalbilla, Torres de la Alameda,Loeches, Campo Real

Alcobendas TL02M 51 1kW 511,67 565 Alcobendas, San Sebastián de losReyes, Tres Cantos, Colmenar Viejo, Algete, San Agustín de Guadalix, Paracuellos del Jarama,Daganzo de Arriba, Fuente el Saz deJarama, Molar (El), Cobeña, Ajalvir

Aranjuez TL03M 21 500W 528,59 266 Aranjuez, Ribas-Vaciamadrid,Arganda del Rey, Colmenar de Oreja, Morata de Tajuña, Chinchón, Villaconejos, Perales de Tajuña, Titulcia

.../...

485

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Collado Villalba TL04M 29 500W 745,91 250 Collado Villalba, Galapagar, Torrelodones, San Lorenzo de El Escorial, Escorial (El), GuadarramaAlpedrete, Moralzarzal, Hoyo de Manzanares, Cercedilla,Colmenarejo, Collado Mediano,Becerril de la Sierra, Molonos (Los),Navacerrada

Fuenlabrada TL05M 42 2kW 434,56 1214 Fuenlabrada, Getafe, Parla, Valdemoro, Pinto, Ciempozuelos,San Martín de la Vega

Madrid TL06M 39 10kW 605,77 5106 Madrid

Madrid TL07M 50 10kW 605,77 5106 Madrid

Móstoles TL08M 30 2kW 293,81 1941 Móstoles, Leganés, Alcorcón,Navalcarnero,Humanes de Madrid,Arroyomolinos, Moraleja de Enmedio

Pozuelo Alarcón TL09M 23 1kW 390,69 720 Pozuelo de Alarcón, Rozas deMadrid (Las), Majadahonda,Boadilla del Monte, Villaviciosa deOdón, Villanueva de la Cañada,Villanueva del Pardillo, Brunete,Sevilla la Nueva

San Martin de Valdeiglesias TL10M 51 50W 489,41 48 San Martin de Valdeiglesias, Villadel Prado, Cadalso de los Vidrios,Navas del Rey, Cenicientos, Pelayosde la Presa, Aldea del Fresno, Chapinería, Rozas del Puerto Real

Soto Real TL11M 35 50W 535,58 65 Soto del Real, Manzanares el Real,Miraflores de la Sierra, Boalo (El),Guadalix de la Sierra, Torrelaguna,Cabrera (La), Bustarviejo, Venturada,Navalafuente, Valdemanco,Cabanillas de la Sierra

MURCIA

Caravaca Cruz TL01MU 47 100W 2380,55 28 Caravaca de la Cruz, Cehegín,Bullas, Calasparra, Moratalla

Cartagena TL02MU 56 2kW 856,59 259 Cartagena, Unión (LA), FuenteÁlamo de Murcia

Cieza TL03MU 29 500W 1231,81 58 Cieza, Mula, Abarán, Blanca, Pliego

Lorca TL04MU 39 1kW 3040,88 64 Lorca, Águilas, Totana, Mazarrón,Alhama de Murcia, Puerto Lumbreras, Aledo

Molina Segura TL05MU 56 500W 676,33 167 Molina de Segura, Torres de Cotillas (Las), Archena, Ceutí,Alguazas, Lorquí, Campos del Río, Villanueva del Río Segura,Ricote, Albudeite, Ulea, Ojós

Murcia TL06MU 26 6kW 1398,11 334 Murcia, Alcantarilla, Santomera,Beniel, Fortuna, Abanilla, Librilla

Torre-Pacheco TL07MU 51 100W 155,94 508 Torre-Pacheco, San Javier, SanPedro del Pinatar, Alcázares (Los)

Yecla TL08MU 28 500W 1573,77 36 Yecla, Jumilla

NAVARRA

Estella TL01NA 25 100W 194,07 93 Estella/Lizarra, Ayeguí, Allin, Abárzuza, Cirauqui, Igúzquina,Metauten

.../...

486

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

.../...

Pamplona TL02NA 38 2kW 263,89 1093 Pamplona/Iruña, Barañain, Burlada/Burlata, Zizur Mayor/ZizurNagusia, Villava/Atarrabia, Ansoáin,Berriozar, Aranguren, Noáin (Vallede Elorz)/ Noáin (Elort-zibar),Egües,Huarte/Uharte, Beriáin

Sangüesa TL03NA 45 50W 355,42 26 Sangüesa/ Zangoza, Lumbier,Cáseda, Aibar/Oibar, Liédena, Yesa,Ibargoiti

Tafalla TL04NA 31 100W 593,54 37 Tafalla, Olita, Larraga, Miranda deArga, Berbinzana, Pitillas, San Martín de Unx, Garinoain,Pueyo, Beire, Olóriz, Orísoain

Tudela TL05NA 42 500W 925,27 67 Tudela, Corella, Cintruénigo, Cascante, Ribaforada, Castejón,Cortes, Murchante

PAÍS VASCO

Llodio (Vitoria) TL01VI 41 100W 105,03 271 Llodio, Amurrio

Vitoria TL02VI 56 4kW 276,81 807 Vitoria-Gasteiz

Beasain (San Sebastián) TL01SS 33 100W 118,62 418 Beasain, Zumárraga, Ordizia,Legazpi, Urretxu, Ataun, Ormaiztegi

Eibar (San Sebastián) TL02SS 34 500W 83,31 717 Eibar, Ermua, Elgoibar,Soraluze/Placencia de las Armas

Mondragón (San Sebastián) TL03SS 52 100W 177,15 333 Arrasate/Mondragón, Bergara,Oñati, Aretxabaleta, Eskoriatza

San Sebastián TL04SS 23 2kW 283,4 1379 Donostia-San Sebastián, Irun,Errenteria, Hernani, Lasarte-Oria,Pasaia, Hondarribia, Andoain,Oiartzun, Lezo, Urnieta, Usurbil,Astigarraga

Tolosa (San Sebastián) TL05SS 24 100W 65,17 398 Tolosa, Villabona, Anoeta, Itsasondo

Zarautz (San Sebastián) TL06SS 35 100W 115,87 510 Zarautz, Azpeitia, Akoitia, Zumaia,Orio

Barakaldo (Bilbao) TL01BI 31 1kW 86,38 3028 Barakaldo, Portugalete, Santurzi,Sestao, Valle de Trápaga- Trapagaran, Abantoy Ciérvana-Abanto, Zierbena, Ortuella, Muskiz

Bermeo (Bilbao) TL02BI 37 100W 176,06 308 Bermeo, Gernika-Lumo, Ondarroa,Lekeitio, Markina-Xemein

Bilbao TL03BI 23 6kW 114,01 5110 Bilbao, Getxo, Basauri, Galdakano,Leioa, Erandio, Arrigorriaga t Etxebarri, Anteiglesia de San Esteban.Etxebarri Doneztebeko Elizatea

Durango (Bilbao) TL04BI 46 500W 228,59 266 Durango, Amorebieta-Etxano, Elorrio, Abadiño, Berriz

Mungia TL05BI 50 100W 174,65 222 Mungia, Sopelana, Berlango,Derio, Zamudio

COMUNIDAD VALENCIANA

Alcoy (Alicante) TL01A 56 1kW 390,23 280 Alcoi, Ibi, Concentaina, Castalla, Muro de Alcoy

Alicante TL02A 21 4kW 517,69 797 Alicante/Alacant, San Vicente deRaspeig/Sant Vicent del Raspeig,Campello (El), Sant Joan d´Alacant,Mutxamel, Jijona, Xixona

.../...

487

Denominación Referencia Canal Potencia Superficie Densidad Municipios incluidosmáxima (km2) población

Benidorm (Alicante) TL03A 27 1kW 230,98 727 Benidorm, Villajoyosa, /Vila Joiosa(La), Calpe/Calp, Altea, Alfás del Pi,Nucia (La), Callosa d´En Sarriá

Dénia (Alicante) TL04A Pte 500W 362,55 336 Dénia, Jávea, Xávia, Teulada,Benissa, Pego, Pedreguer, Ondara,Gata de Gorgos, Benitachell, PobleNou de Benitachell (El)

Elche (Alicante) TL05A 45 4kW 489,19 523 Elche/Elx, Crevillent, Santa Pola

Elda (Alicante) Tl06A 25 1kW 1064,4 183 Elda, Villena, Petrer, Novelda, Aspe,Monóvar/Monóver, Sax, Pinoso,Monforte del Cid

Orihuela-Torrevieja (Alicante) TL07A 54 1kW 1075,94 189 Torrevieja, Orihuela, Callosa deSegura, Pilar de la Horadada,Almoraí, Guardamar del Segura

Castellón TL01CS 50 2 kW 685,03 482 Castellón de la Plana/Castelló de laPlana, Villarreal/Vila-real, Burriana,Onda, Almazora/Almassora, Benicasim/Benicàssim, Nules, Alcora (L´), Betxi, Torreblanca, Oropesa del Mar, Borriol, Cabanes

Morella (Castellón) TL02CS 22 50W 586,97 11 Morella, Villafranca del Cid, Benasal

Vall Uixó-Segorbe (Castellón) TL03CS Pte 500W 330,34 142 Vall d´Uixó (La), Segorbe, Almenara, Altura

Vinaròs (Castellón) TL04CS 46 100W 389,85 150 Vinaròs, Benicarló, Alcalà de Xivert, Peñiscola

Alzira (Valencia) TL01V 44 500W 521 378 Alzira, Sueca, Algemesi, Cullera,Carcaixent, Carlet, Benifaio, Alginet, Alcúdia (L´), Almussafes,Sollana

Gandia (Valencia) TL02V Pte 1kW 169,99 606 Gandia, Oliva, Tavernes de la Valldigna

Ontinyent-Xçativa (Valencia) TL03V 45 500W 580,25 168 Ontinyent, Xátiva, Canals, Olleria(L´), Albaida, Enguera, Navarres

Sagunto (Valencia) TL04V 36 1kW 610,88 387 Sagunto/Sagunt, Burjassot, Moncada, Alboraya, Lliria, Bétera,Puçol, Riba-roja de Túria, Eliana(L´), Pobla de VallBona (La), Puig

Utiel-Requena (Valencia) TL05V Pte 100W 1051,12 30 Requena, Utiel

Valencia TL06V 23 8kW 831,98 1495 Valencia, Torrent, Paterna, Mislata,Alaquàs, Xirivella, Manises, Quart de Poblet, Aldaia, Catarroja,Paiporta, Alfafar, Picassent, Silla,Beneússer, Albal, Chiva, Picanya,Buñol, Sedavi, Cheste

CIUDAD DE CEUTA

Ceuta Tl01ce 62 100w 19,04 3935 Ceuta

CIUDAD DE MELILLA

Melilla TL01ML 61 100W 14,74 4645 Melilla

.../...

FUENTE: REAL DECRETO 439/2004, DE 12 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL PLAN TÉCNICO NACIONAL

DE LA TELEVISIÓN DIGITAL LOCAL. B.O.E., JUEVES 8 DE ABRIL DE 2004.