entendiendo la casa manteña: summary report of the ... · pdf fileentendiendo la casa...

Resumen de Excavaciones y Resultados para INPC #M-LD-RL-2017-76 en Agua Blanca, Manabí Oct 2017-Ene 2018 /40Summary Report of the Excavations & Results for INPC #M-LD-RL-2017-76 in Agua Blanca, Manabí Oct 2017-Jan 2018

Entendiendo la Casa Manteña:Resumen de Excavaciones y Resultados -

Temporada 10 de octubre de 2017 - 10 de en-ero de 2018, Agua Blanca, Manabí.

Proyecto UTM #ark-30spt2016; INPC #M-LD-RL-2017-76;

25 de enero de 2018

Understanding the Manteño House:Summary Report of the Excavations andResults, October 10, 2017 to January 10,

2018, Agua Blanca, Manabí. UTM Project #ark-30spt2016;

INPC #M-LD-RL-2017-76;

25 January, 2018

Autor del informe / Report AuthorLuke Dalla Bona, M.A.

Investigador de Arqueología,Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo y

Agua Blanca, Manabí


TABLA DE CONTENIDO / TABLE OF CONTENTS

Resumen / Summary ...................................................................................................................... 1

Descripción General / General Description .................................................................................... 1

Topografía / Topography ................................................................................................................. 3

Objetivos De La Excavación Dentro De Los Parámetros Del ProyectoObjectives Of The Excavation Within The Project Parameters ....................................................... 3

Metodología Aplicada / Methodology ........................................................................................... 3

Estratigráfica Secuencia / Stratigraphic Sequence .......................................................................... 4

Resultados / Results ....................................................................................................................... 5

Arqueología De Salvamento Y Documentación De Nuevas Características Arqueológicas / Salvage Archaeology And Documentation Of New Archaeological Features ................................. 5

Sitio/Site 2016-3 ............................................................................................................................. 6

Sitio/Site 2017-1 ............................................................................................................................. 7

Sitio/Site 2017-2 ............................................................................................................................. 8

Sitio/Site 2017-3 ............................................................................................................................. 9

Sitio/Site 2017-4 ........................................................................................................................... 10

Sitio/Site 2017-5 ........................................................................................................................... 10

Sitio/Site 2017-6 ........................................................................................................................... 11

Enero 2016-Marzo 2018 Investigación / January 2016-March 2018 Research ............................. 12

Agradecimientos / Acknowledgements ........................................................................................ 12

Referencias / References .............................................................................................................. 13

Figura 1. Ubicación de Agua Blanca. Location of Agua Blanca. ................................................... 14

Figura 2. Carta topográfica nacional. National topographic map. .............................................. 15

Figura 3. Ubicación específica de las zonas propuestas para la excavación. Specific location of the excavation zones (Google Earth 2016). ..................................... 15

Figura 4. Mapa de Excavación y Rasgos. ..................................................................................... 16

Figura 5. Perfile de trinchera AB 110 - AG110. Profile of Trench AB110 -AG110 ....................... 17


Figura 6. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An example of the level form used for recording excavation data. ............................... 18

Figura 7. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An example of the profile form used for recording excavation data. ............................ 19

Figura 8. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar los rasgos. An example of the form used for recording features. ................................................... 20

Figura 9. Un ejemplo del catalógo utilizado para registrar los artefactos. An example of the catalog used for recording artifacts. ............................................................................................. 21

Figura 10. . ................................................................................................................................... 22

Figura 11. . ................................................................................................................................... 22

Figura 12. . ................................................................................................................................... 23

Figura 13. .................................................................................................................................... 23

Figura 14. .................................................................................................................................... 24

Figura 15. .................................................................................................................................... 24

Figura 16. ..................................................................................................................................... 25

Figura 17. ..................................................................................................................................... 25

Figura 18. . ................................................................................................................................... 26

Figura 19. ..................................................................................................................................... 26

Figura 20. ..................................................................................................................................... 27

Figura 21. . .................................................................................................................................... 27

Figura 22. ..................................................................................................................................... 28

Figura 23. ..................................................................................................................................... 28

Figura 24. ..................................................................................................................................... 29

Figura 25. ..................................................................................................................................... 29

Figura 26. ..................................................................................................................................... 30

Figura 27. ..................................................................................................................................... 30

Figura 28. . .................................................................................................................................... 31


Figura 29. ..................................................................................................................................... 31

Figura 30. ..................................................................................................................................... 32

Figura 31. ..................................................................................................................................... 32

Figura 32. ..................................................................................................................................... 33

Figura 33. ..................................................................................................................................... 33

Figura 34. ..................................................................................................................................... 34

Figura 35. ..................................................................................................................................... 34

Figura 36. ..................................................................................................................................... 35

Figura 37. ..................................................................................................................................... 35

Figura 38. ..................................................................................................................................... 36

Figura 39. ..................................................................................................................................... 36

Figura 40. ..................................................................................................................................... 37

Figura 41. ..................................................................................................................................... 38

Figura 42. ..................................................................................................................................... 39


RESUMEN

Este informe preliminar describe los resultados de las excavaciones realizadas durante el perío-do comprendido entre el 10 de octubre de 2017 al 10 de enero de 2018 por el Proyecto Estructu-ra de Asentamientos Existentes en Agua Blanca (Proyecto INPC #M-LD-RL-2017-76) (Dalla Bona 2017). La excavación durante este tiempo se ha limitado a la zona denominada Zona 2016-1, ubicada dentro de la comunidad de Agua Blanca (Figuras 1-3).

También describe otras diversas actividades de arqueología en la comunidad de Agua Blanca du-rante el período comprendido entre el 1 de oc-tubre de 2016 y el 31 de diciembre de 2017, que están asociadas con la documentación de sitios nuevos (Figura 10).

GENERAL DESCRIPCIÓN

Zona 2016-1 se encuentra en la terraza de prim-er nivel en el lado norte sobre el río Buenavista dentro de la comunidad de Agua Blanca (Figu-ras 1-3). La terraza fue cortada en 1982 por una tormenta de El Niño y se formó un profundo barranco. El borde de este barranco ha estado erosionando regularmente en ambos lados, y ahora está menos de 4 metros de la pared del oeste de la estructura. Este es el mismo barranco que corta más allá del lado oeste de la localidad “Urnas Funerarias” en Agua Blanca. Las coorde-nadas geográficas del área bajo excavación están centradas en: 1° 31’51.6“S, 80° 44’24.4”W. Den-tro de esta zona, estamos enfocando excavacio-nes en una estructura de paredes de piedra del período Manteño, designada como Estructura 2016-1-1.

La localidad general ha experimentado una ac-tividad regular en las últimas décadas con un impacto consecuente en los yacimientos arque-ológicos. La “antigua” Casa Comunal (actual Casa de los Abuelos) fue construida inmediatamente adyacente a la localidad de excavación. La anti-gua escuela de Agua Blanca estaba ubicada cerca y la actual zona de excavación servía de cancha para la escuela. También hay evidencia, incluy-endo un pozo de letrina, de que una estructura doméstica previa también estaba ubicada en

SUMMARY

This quarterly report describes the results of ex-cavations conducted by the Estructura de Asenta-mientos Existentes en Agua Blanca Project (INPC Project #M-LD-RL-2017-76) (Dalla Bona 2017) during the period October 10, 2017 through January 10, 2018. Excavation has been limited to the area, designated Zone 2016-1, situated within the Agua Blanca community (Figures 1-3).

It also describes other various archaeology activ-ities in the community of Agua Blanca during the period October 1, 2016 to December 31, 2017 that are associated with the documentation of new sites (Figure 10).

GENERAL DESCRIPTION

Zone 2016-1 is located on the first level terrace on the northern side above the Buenavista River within the community of Agua Blanca (Figures 1-3). The terrace was cut in 1982 by an El Niño rainstorm and a deep ravine was formed. The edge of this ravine has been regularly eroding on both sides, and is now less than 4 meters from the west wall of the structure. This is the same ravine that cuts past the west side of the “Ur-nas Funerarias” locality in Agua Blanca. The geo-coordinates of the area under excavation are centered on: 1°31’51.6”S 80°44’24.4”W. Within this zone, we are focusing excavations on a Man-teño Period stone-walled structure, designated Structure 2016-1-1.

The general locality has seen regular activity over the past decades with some consequent impact on the archaeological deposits. The “old” Casa Comunal (present-day Casa de los Abuelos) was constructed immediately adjacent to the exca-vation locality. The old Agua Blanca school was located nearby and the current excavation area served as the cancha for the school. There is also evidence, including a latrine pit, that a previous domestic structure was located on/near the site as well. In addition, the structure was subject to archaeological investigation in 2002(?), when


el sitio. Además, la estructura fue objeto de in-vestigación arqueológica en 2002(?), cuando el Dr. Florencio Delgado, de la Universidad de San Francisco, Quito, realizó excavaciones de algo se-manas como parte de un proyecto de escuela de campo de verano. Más recientemente, en 2005 La Comunidad de Agua Blanca construyó un te-cho permanente sobre la estructura para ofrecer protección contra la lluvia y el área circundante estaba vallada para ofrecer protección de ani-males y seguridad a la localidad.

Las alineaciones de la pared de piedra expuesta de la casa tienen dimensiones de aproximada-mente 17m x 6m. La estratigrafía, la forma arqui-tectónica y los artefactos asociados indican pro-visionalmente que la Estructura 2016-1-1 es del período tardío de Manteño, hipótesis que está siendo probada por las investigaciones actuales (Figura 4).

La estructura fue elegida para la investigación por las siguientes razones:

• Es una estructura relativamente pequeña, y como se indica en la propuesta (Dalla Bona 2016), la investigación del asentamiento en Agua Blanca está diseñada para comenzar con un entendimiento primero de estructu-ras de menor tamaño, antes de avanzar a las de medianas y grandes dimensiones.

• La Casa de los Abuelos adyacente ofrece un espacio de almacenamiento provisional se-guro para los artefactos excavados y el espa-cio también para el procesamiento inicial de estos hallazgos.

• La estructura está protegida contra el clima por el techo existente, y contra los animales por la valla existente, proporcionando así las condiciones ideales para su estudio.

• Si bien la casa ya ha sido impactada tanto por la ocupación reciente de la zona como por las investigaciones arqueológicas, no se ha realizado una investigación clara sobre su naturaleza, función o historia.

• La casa está amenazada por la continua erosión del barranco inmediatamente al oeste, y cualquier serio tormenta de invierno o evento de Niño podría resultar en la pér-dida de parte o de toda la estructura.

• Está situado cerca del centro de la comuni-

Dr. Florencio Delgado, of the Universidad de San Francisco, Quito, carried out excavations lasting several weeks as part of a summer field school project. Most recently, in 2005 the Community of Agua Blanca constructed a permanent roof over the structure to offer protection from rain and the area around it was fenced to offer pro-tection from animals and security to the locality.

The exposed stone wall alignments of the house have dimensions of approximately 17m x 6m. Stratigraphy, architectural form and associated artefacts indicate provisionally that Structure 2016-1-1 is of the late Manteño period, a hy-pothesis that is being tested by the current in-vestigations (Figure 4).

The structure was chosen for investigation for the following reasons:

• It is a relatively small structure, and as stated in the project proposal (Dalla Bona 2016), in-vestigation of the settlement at Agua Blanca is designed to begin with an understanding first of structures of smaller size, before ad-vancing to those of medium and large di-mensions.

• The adjacent Casa de los Abuelos provides safe provisional storage space for the exca-vated artefacts and space also for initial pro-cessing of these finds.

• The structure is protected against the weath-er by the existing roof, and against animals by the existing fence, thus providing ideal conditions for its study.

• While the house has already been impacted both by recent occupation of the area and by previous archaeological investigations, there has been no clear investigation made as to its nature, function or history.

• The house is threatened by the continuing erosion of the ravine immediately to the west, and any serious winter storm or Niño event could result in the loss of part or all of the structure.

• It is situated close to the center of the mod-ern community and the Museo Agua Blanca. It is thus of easy access and can be readily visited by the excavation crew, all members of the community as well as tourists.


dad moderna y el Museo Agua Blanca. De este modo es de fácil acceso y puede ser fácilmente visitado por el equipo de excav-ación, todos los miembros de la comunidad, así como los turistas.

TOPOGRAFÍA

La excavación se ubica a unos 65 m sobre el niv-el del mar en una terraza nivelada orientada al suroeste, con depósitos aluviales de arena fina, guijarros y grava. Estos depósitos están expues-tos en el barranco al oeste y más al sur, donde el barranco expuso el conjunto de urnas funerarias de Manteño que forma parte de la visita guiada del sitio arqueológico de Agua Blanca.

OBJETIVOS DE LA EXCAVACIÓN DENTRO DE LOS PARÁMETROS DEL PROYECTO

La excavación durante el período de 1 de abril de 2017 al 30 de abril 2017 tenía los objetivos siguientes de acuerdo con los objetivos genera-les del proyecto como se indica en Dalla Bona (2016).

• identificar un perfil estratigráfico / historia del sitio

• entender la historia de la construcción de la estructura

• identificar / distinguir áreas de actividad dentro de la estructura

METODOLOGÍA

Para fines de excavación y registro, el sitio se ha dividido en unidades de excavación de un metro. Cada unidad de metro cuadrado se designa con un identificador alfanumérico único. Las excava-ciones dentro de cada unidad se organizaron en cuadrantes de 50 cm x 50 cm siguiendo niveles naturales. Los artefactos descubiertos fueron mapeados en hojas de nivel de unidad y luego colocados en bolsas de plástico con todo etiqu-etado de acuerdo a la unidad, sub-unidad y nivel en el que fueron descubiertos. Todos los niveles para cada unidad individual excavada se ma-pearon en una hoja de nivel (Figura 6). Los per-files se dibujaron en una hoja de perfil (Figura 7). Todas las características fueron numeradas indi-vidualmente y registradas en una hoja de regis-

TOPOGRAPHY

The excavation is located at ~65 m above sea level on a south west-facing level terrace of al-luvial deposits of fine sand, pebbles and gravels. These deposits are exposed in the ravine to the west and further to the south, where the ravine exposed the set of Manteño funerary urns that forms part of the guided tour of the archaeologi-cal site of Agua Blanca.

OBJECTIVES OF THE EXCAVATION WITHIN THE PROJECT PARAMETERS

The excavation during the period of October 10, 2017 through January 10, 2018 had the follow-ing objectives in accordance with the overall ob-jectives of the project as outlined in Dalla Bona (2017).

• identify a stratigraphic profile/history for the site

• understand the construction history of the structure

• identify/distinguish activity areas within the structure

METHODOLOGY

For purposes of excavation and data recording, the site has been divided into one meter excava-tion units. Each meter unit is designated a unique alphanumeric identifier. Excavations within each unit are organized within 50cm x 50cm quad-rants following natural levels. Artifacts discov-ered were mapped onto unit level sheets and then placed into plastic bags with everything la-belled according the unit, sub-unit and level in which they were discovered. All levels for each individual units excavated were mapped onto a level sheet (Figure 6). Profiles were drawn onto a profile sheet (Figure 7). All features were in-dividually numbered and recorded on a feature record sheet (Figure 8). This information can be compiled on the computer to produce com-


tro de rasgos (Figura 8). Esta información puede ser compilada en la computadora para producir planos compuestos de las principales unidades estratigráficas, tales como pisos, capas acumula-das de cenizas, etc.

Un punto de control de referencia que fue esta-blecido por el Dr. Colin McEwan se utiliza como punto de control de coordenadas. Este punto de referencia es un pilar de hormigón con un pasa-dor de hierro incrustado. Las coordenadas UTM para este punto de referencia son 17M 0528868E 9830754S.

ESTRATIGRÁFICA SECUENCIA

Se han identificado tres niveles estratigráficos primarios mediante la excavación.

El nivel 1 es el nivel más alto y generalmente se extiende aproximadamente 5 cm por debajo de la superficie. Este nivel contiene una mezcla de material cultural que abarca desde vidrio y plásticos modernos hasta artefactos previos al contacto. Los artefactos previos al contacto fuer-on muy probablemente redepositados en este contexto como resultado de la erosión de áreas más arriba de la pendiente.

Los suelos encontrados son un suelo fino marrón / beige con pequeños guijarros. No hay evidencia de rasgos pre-contacto asociados con este nivel hasta este momento, aparte de las paredes de la estructura que se introducen en el Nivel 1. Una letrina moderna fue excavada en la parte central de la casa. Según la información obtenida de los miembros de la comunidad de Agua Blanca, esta casa probablemente existía en esta localidad en los años 1920 o 1930.

El nivel 2 es el principal nivel cultural que parece estar asociado con la estructura. Este nivel es de un color marrón oscuro a gris y contiene muchos rasgos asociadas (mencionadas más adelante) y capas de suelo culturales. El nivel 2 se extiende por debajo de la pared de piedra de la estruc-tura. El nivel 2 tiene un espesor promedio de 10-15 cm en toda la zona excavada. Sin embargo, hacia la parte frontal (parte sur) de la estructura, hay una mayor complejidad y profundidad entre varios rasgos que aún no han sido totalmente ex-

posite plans of major stratigraphic units such as floors, accumulated ash layers, etc.

A benchmark control point that was established by Dr. Colin McEwan is being used as the coordi-nate control point. This benchmark is a concrete pillar with a iron pin embedded. The UTM coor-dinates for this benchmark are 17M 0528868E 9830754S.

STRATIGRAPHIC SEQUENCE

Three primary stratigraphic levels have been identified through excavation (Figure 5).

Level 1 is the uppermost level and generally ex-tends for approximately 5cm below the surface. This level contains a mixture of cultural material that range from modern glass and plastics to pre-contact artifacts. The pre-contact artifacts were most likely redeposited into this context as a re-sult of erosion from areas further up the slope.

The soils encountered are a brown/beige fine soil with small pebbles. There is no evidence for any pre-contact features associated with this level at this time other than the walls of the structure which intrude upwards into Level 1. A modern latrine was excavated into the central portion of the house. According to information obtained from Agua Blanca community members, this house likely existed at this located in the 1920s or 1930s.

Level 2 is the main cultural level that appears to be associated with the structure. This level is a darker brown to grey in colour and contains many associated features (mentioned below) and cultural soil layers. Level 2 extends below the stone wall of the structure. Level 2 has an av-erage thickness of 10-15cm throughout the ex-cavated area. However, toward the front (south-ern portion) of the structure, there is a greater complexity and depth to various features that have yet to be fully excavated. These features begin (and are contemporaneous) with Level 2.


Level 3 is a sterile level of naturally deposited al-luvium found below the house. It is upon Level 3 that the house was constructed. Level 4 was encountered below Level 3 in this trench. It is a hard clay floor upon which we found a metate. Excavations did not proceed into the floor.

This stratigraphic sequence continued to be en-countered in the excavations undertaken during the period covered in this report.

RESULTS

Excavations during the period covered in this re-port were limited to the large fire pit located in the southwest corner of the structure.

Excavation of this complex feature is not com-plete. It covers approximately 9m2 and approxi-mately 1/2 of that has been completely or par-tially excavated.

Artifacts recovered from the firepit include the ceramic head of a perro de monte, shell jewel-lery, drills, faunal remains (fish and mammal), a large ceramic jar. Numerous other small lithic, ceramic and shell fragments have been recov-ered (Figures 11-14)

A complete understanding of the fire pit feature and its relationship to the house is not possible until excavation is complete.

SALVAGE ARCHAEOLOGY AND DOCUMENTA-TION OF NEW ARCHAEOLOGICAL FEATURES

It is a regular occurrence in Agua Blanca that archaeological features, artifacts and sites are uncovered due to natural events (e.g., erosion, animal disturbance) and/or human activity (dig-ging new foundations).

Since October 1, 2017, the presence of a full-time professional archaeologist has provided the community of Agua Blanca with the expertise

cavadas. Estas características comienzan (y son contemporáneas) con el Nivel 2.

El nivel 3 es un nivel estéril de aluvión natural-mente depositado que se encuentra debajo de la casa. Es sobre el nivel 3 que la casa fue con-struida.

El Nivel 4 se encontró debajo del nivel 3 en esta trinchera. Es un piso duro de arcilla sobre que encontramos un metate. Las excavaciones no sa-lieron al piso.

Esta secuencia estratigráfica continuó siendo en-contrado en las excavaciones llevadas a cabo du-rante el período comprendido en este informe.

RESULTADOS

Las excavaciones durante el período cubierto en este informe se limitaron al gran pozo de fuego ubicado en la esquina suroeste de la estructura.

La excavación de esta característica compleja no está completa. Cubre aproximadamente 9m2 y aproximadamente la mitad de eso ha sido exca-vada total o parcialmente.

Los artefactos recuperados de la hoguera incluy-en la cabeza de cerámica de un perro de monte, joyas de concha, taladros, restos de fauna (peces y mamíferos), una gran jarra de cerámica. Se han recuperado numerosos otros pequeños frag-mentos líticos, cerámicos y de conchas (Figuras 11-14).

Una comprensión completa de la función de pozo de fuego y su relación con la casa no es po-sible hasta que se complete la excavación.

ARQUEOLOGÍA DE SALVAMENTO Y DOCUMEN-TACIÓN DE NUEVAS CARACTERÍSTICAS ARQUE-OLÓGICAS

Es frecuente en Agua Blanca que las caracter-ísticas arqueológicas, artefactos y sitios estén descubiertos debido a eventos naturales (por ejemplo, erosión, perturbación de animales) y / o actividad humana (cavando nuevas fundacio-nes).


necessary to scientifically address new archaeo-logical discoveries and to provide immediate ad-vice on appropriate mitigation procedures.

In each case, when a new archaeological discov-ery was reported, the community government of Agua Blanca authorized the archaeological activ-ity necessary to address the specific situation. In some cases, it involved the excavation of the fea-ture to prevent its destruction. In other cases, investigations were limited to documenting the site features and geographical data.

Each site was issued an Agua Blanca site number (Figure 10).

Site 2016-3

This site is a funerary urn location on a slope on the north side of the Buenavista River at geo-graphic coordinates 1° 31.976’S, 80° 44.294’W. The site was discovered in October 2016 by Agua Blanca community members when cattle/goats eroded covering soils and subseqently broke through an inverted ceramic funerary urn.

The surrounding area is a relatively steep slope of approximately 20°-30°. Above the urn loca-tion, there is a probably artificial terrace and the general area has a profusion of Manteño period ceramic artifacts. Given it’s proximity to the sur-face and general configuration and elements, it is likely that this is a Manteño period burial. The community of Agua Blanca authorized the res-cue excavation of this burial before it was further damaged by goats/cattle and/or the coming win-ter rains. Two urns were recovered: a lower urn and an upturned upper urn.

A four square metre excavation block was orga-nized with the funerary urn centred in the block. Excavation occurred over two days resulting in the recovery of two individuals: a juvenile and an adult. Both individuals show evidence of significant pathologies. No associated artifacts were found within the urn (Figures 15-20).

Desde el 1 de octubre de 2017, la presencia de un arqueólogo profesional a tiempo completo ha proporcionado a la comunidad de Agua Blanca la experiencia necesaria para abordar científica-mente nuevos descubrimientos arqueológicos y brindar asesoramiento inmediato sobre los pro-cedimientos de mitigación apropiados.

En cada caso, cuando se informó sobre un nuevo descubrimiento arqueológico, el gobierno de la comunidad de Agua Blanca autorizó la actividad arqueológica necesaria para abordar la situación específica. En algunos casos, implicó la excav-ación de la característica para evitar su destruc-ción. En otros casos, las investigaciones se limi-taron a documentar las características del sitio y los datos geográficos.

Cada sitio recibió un número de sitio de Agua Blanca (Figura 10).

Sitio 2016-3

Este sitio es una ubicación de urna funeraria en una pendiente en el lado norte del río Buenavis-ta en las coordenadas geográficas 1 ° 31.976’S, 80 ° 44.294’O. El sitio fue descubierto en octubre de 2016 por miembros de la comunidad de Agua Blanca cuando el ganado / cabras se erosionó cu-briendo los suelos y posteriormente rompieron una urna funeraria de cerámica.

El área circundante es una pendiente relativa-mente pronunciada de aproximadamente 20 ° -30 °. Sobre la ubicación de la urna, hay una ter-raza probablemente artificial y el área general tiene una profusión de artefactos de cerámica del período Manteño. Dada su proximidad a la superficie, es probable que se trate de un entier-ro del período Manteño. La comunidad de Agua Blanca autorizó la excavación de rescate de este entierro antes de que fuera dañado aún más por cabras / ganado y / o las próximas lluvias de in-vierno.

Se organizó un bloque de excavación de cuatro metros cuadrados con la urna funeraria centrada en el bloque. La excavación ocurrió durante dos días, lo que resultó en la recuperación de dos in-dividuos: un menor y un adulto. Ambas personas muestran evidencia de patologías significativas.


No se encontraron artefactos asociados dentro de la urna. Se recuperaron dos urnas: una urna inferior y una urna superior vuelta hacia arriba (Figuras 15-20)..

Estos restos humanos serán examinados por patólogos forenses en junio de 2017 y se presen-tará un informe más completo después de ese momento.

Sitio 2017-1

Este sitio es una gran capa de ocupación del período Manteño que se expone en el perfil de corte de la carretera, en la carretera entre el museo Agua Blanca y la laguna en las coordena-das geográficas 1 ° 32.017’S, 80 ° 44.260 ‘W. Este perfil varía de 3-4 metros de altura y tiene aprox-imadamente 20 metros de longitud. Hay varias capas culturales obvias visibles en el perfil y se han observado cerámicas, cuentas y torteros erosionándose fuera del perfil y en el camino de-bajo del perfil. El propietario de la casa, ubicado en la terraza sobre el sitio informa que encontró numerosos artefactos en su propiedad.

Se observó que una característica estaba presen-te en la pared del perfil en abril de 2017. Tiene forma triangular y parece tener “paredes” de un material de arcilla diferente a los suelos circun-dantes. La característica mide aproximadamente 120 cm de alto y 90 cm de ancho. El perfil se está erosionando y, como resultado, la comunidad de Agua Blanca autorizó la excavación de rescate de esta característica antes de que ocurrieran más daños.

La excavación se realizó en el transcurso de 7 días. Este complejo hoyo en forma de campana se encuentra aproximadamente a 2 m por de-bajo de la superficie. Al finalizar la excavación, la característica es de forma circular con un diá-metro de aproximadamente 120 cm y una altura de aproximadamente 1 metro.

Tiene paredes de adobe gris, barro y fibras vegetales específicamente aplicadas como re-vestimiento interior de la fosa. La excavación reveló una compleja estratificación de suelos y artefactos y la disposición / ubicación específica de los artefactos. Mientras el análisis está en

These human remains will be examined by fo-rensic pathologists iin June 2017 and a more comprehensive report will be presented after that time.

Site 2017-1

This site is a large Manteño period occupation layer that is exposed in the road cut profile, on the road between the Agua Blanca museum and the laguna at geographic coordinates 1° 32.017’S, 80° 44.260’W. This profile varies from 3-4 metres in height and is approximately 20 me-tres in length. There are several obvious cultural layers visible in the profile and ceramics, beads, and torteros have been observed eroding out of the profile and on the road below the profile. The owner of the home, located on the terrace above the site reports finding numerous artifacts on his property.

One feature was observed to be present in the profile wall in April 2017. It appeared to be tri-angular in shape and seems to have ‘walls’ of a different clay material to the surrounding soils. The feature measures approximately 120cm in height and 90cm in width. The profile is eroding and as a result, the community of Agua Blanca authorized the rescue excavation of this feature before further damage occurred.

Excavation proceeded over the course of 7 days. This complex bell-shaped pit is located approxi-mately 2m below the surface. Upon completion of the excavation, the feature could be seen to be a circular bell-shaped pit with a diameter of approximately 120cm and a height of approxi-mately 1 metre.

It has a layer of grey adobe, mud and vegetable fibres specifically applied as an interior lining to the pit. Excavation also revealed a complex sequence of layering within the pit of soils and artifacts and specific arrangement/placement of artifacts. While analysis is still to be completed, it is clear to the author that this is a ceremo-


nial/ritual use pit that was intentionally refilled with artifacts and soils. It is important to note that the artifacts were not thrown into the pit as garbage. They were specifically arranged in a sequence of horizontal layers each with its own elements carefully positioned with relation to each other and the pit itself.

Artifact recoveries include the ceramic face of a perro de monte, shells, ceramics, lithics and fau-nal remains (Figures 21-26).

Site 2017-2

This site is a large cultural layer located in a river bank profile, on the south side of the Buenavista River at coordinates 1° 32.163’S, 80° 44.246’W. The site was reported by members of the Agua Blanca community. The locality was visited on July 29, 2017. At this location, the river bank averages about 5-6 metres in height. There is a very clear cultural layer extending approximate-ly 30 metres along the profile. The cultural layer averages approximately 2 metres above the level of the river bed.

There are a number of features observable in this profile: a collapsed urn burial with ceramics and human remains; concentrations of ceramics (possible urns?); shells; culturally-associated soil colourations/features; and lithics.

After observation of the locality, the community authorized the rescue excavation of one particu-lar feature that was exposed and actively erod-ing from the profile.

This feature presented itself as a concentration of shells, lithics and ceramics within a grey/char-coal soil. Upon completion of the rescue excava-tion, it was clear that this feature was a much larger feature that extended into the wall to a depth that precluded further excavation. Howe er, what was recovered was remarkable. A large Hexaplex sp. shell was placed vertically on a bed of 140 smaller freshwater shells. This was sur-rounded by terrestrial snail shells. Beside this and extending into the profile were two human cervical vertebrae (Figures 27-32).

This suggests that the feature is part of an elabo-

curso, es claro para el autor que este es un pozo de uso ceremonial / ritual que fue rellenado in-tencionalmente con artefactos y suelos. Es im-portante tener en cuenta que los artefactos no fueron arrojados al basurero como basura. Se dispusieron específicamente en capas horizon-tales y verticales.

Las recuperaciones de artefactos incluyen la cara de cerámica de un pero de monte, conchas, cerámicas, líticos y restos faunísticos (Figuras 21-26).

Sitio 2017-2

Este sitio es una gran capa cultural ubicada en el perfil de un río, en el lado sur del río Buenavista en las coordenadas 1 ° 32.163’S, 80 ° 44.246’O. El sitio fue reportado por miembros de la comu-nidad de Agua Blanca. La localidad fue visitada el 29 de julio de 2017. En esta ubicación, la orilla del río tiene un promedio de 5-6 metros de altura. Hay una capa cultural muy clara que se extiende aproximadamente 30 metros a lo largo del per-fil. La capa cultural promedia aproximadamente 2 metros sobre el nivel del lecho del río.

Hay una serie de características observables en este perfil: un entierro de urna colapsada con cerámica y restos humanos; concentraciones de cerámica (¿posibles urnas?); conchas coloracio-nes / características del suelo culturalmente aso-ciadas; y lítica.

Después de la observación de la localidad, la co-munidad autorizó la excavación de rescate de una característica particular que se expuso y se erosionó activamente desde el perfil.

Esta característica se presentó como una con-centración de conchas, líticos y cerámicas dentro de un suelo gris / carbón. Al finalizar la excav-ación de rescate, estaba claro que esta caracter-ística era mucho más grande y se extendía hasta la pared hasta una profundidad que impedía una mayor excavación. Sin embargo, lo que se recuperó fue notable. Una gran hexaplex sp. la concha se colocó verticalmente en una cama de 140 conchas de agua dulce más pequeñas. Esto fue rodeado por caracoles terrestres. Además de esto, y extendiéndose al perfil, había dos vérte-


rate burial of an important individual.

No other excavations were conducted at this lo-cation and the community is currently evaluating how to best address this location.

Site 2017-3

In August 2017, excavation began on a new Cen-tro Artesenal in the community of Agua Blanca, beside the current museum, at geographic coor-dinates 1° 31.838’S, 80° 44.438’W.

During the excavation of the foundation trench-es, community members were attentive to cul-tural material and a large quantity of ceramics and shells were identified as well as one Man-teño period figurine head was recovered.

In one foundation trench, workers encountered a funerary urn at approximately 60 cm depth. Plans for the building were adjusted and the building was moved 3 metres to the east so as not to further disturb this urn.

The community requested that an investigation of the urn take place. In the course of carefully clearing away the urn, more ceramics were re-covered as well as a small, ceramic mouse figu-rine. The funerary urn is approximately 50-60cm diameter and contains human remains.

A second urn was identified, immediately north, and closer to the ground surface (Figures 33-36).

The community requested that no further exc-vations occur until the construction of the arte-sanal centre was complete. The foundation trench was covered with plywood for protection. As of the date of this report, excavations have not continued at this site.

bras cervicales humanas (Figuras 27-32).

Esto sugiere que la característica es parte de un entierro elaborado de un individuo importante.

No se llevaron a cabo otras excavaciones en este lugar y la comunidad está evaluando la mejor forma de abordar esta ubicación.

Sitio 2017-3

En agosto de 2017, comenzaron las excavacio-nes en un nuevo Centro Artesanal en la comu-nidad de Agua Blanca, al lado del museo actual, en las coordenadas geográficas 1 ° 31.838’S, 80 ° 44.438’W.

Durante la excavación de las trincheras de la fundación, los miembros de la comunidad estu-vieron atentos al material cultural y se identific-aron una gran cantidad de cerámica y conchas y se recuperó una cabeza de estatuilla del período Manteño.

En una zanja de cimentación, los trabajadores encontraron una urna funeraria a aproximada-mente 60 cm de profundidad. Los planes para el edificio se ajustaron y el edificio se movió 3 metros hacia el este para no perturbar más esta urna.

La comunidad solicitó que se realizara una in-vestigación de la urna. En el curso de limpiar cuidadosamente la urna, se recuperaron más cerámicas, así como una pequeña figurita de cerámica de ratón. La urna funeraria tiene aprox-imadamente 50-60 cm de diámetro y contiene restos humanos.

Se identificó una segunda urna, inmediatamente al norte, y más cerca de la superficie del suelo (Figuras 33-36).

La comunidad solicitó que no ocurrieran más extorsiones hasta que se completara la con-strucción del centro artesanal. La trinchera de la fundación estaba cubierta con madera con-trachapada para protección. A la fecha de este informe, las excavaciones no han continuado en este sitio.


Site 2017-4

From December 5 to December 7, 2017, Dr. J.J. Ortiz, Dr. Richard Lunniss, the author and stu-dents from the Universidad Técnica de Manabi (Portoviejo) conducted mapping and survey ex-ercises in Agua Blanca.

During the course of these days, several archae-ological sites/features were identified.

The first is a large and important Manteño pe-riod stone walled structure with a ramped en-trance set on a raised platform. It is located on the north side of the Buenavista River, approxi-mately 750 m east of the laguna at geographi-cal coordinates 1° 32.173’S, 80° 43.759’W. This structure has been truncated by the main road but measures approximately 10 m wide by 25-28 m long and has an approximately N/S orien-tation. This structure has a ramped entrance leading up from a large 10m x 10m level plaza in front (south side) of the structure. Inside the structure was evidence for at least four Manteño stone seats, as well as other ceramics and lithics. While the house is significant in itself, it is to be noted that it is the central structure of a larger set of buildings and other architectural compo-nents that extend up the hill slope to the rear (see below) as well as down towards the river in front and to either side (Figures 37-39).

No excavations or surface collections took place at this site, although one community member reports that Dr. Florencio Delgado conducted ex-cavations at this locality at some point in the past and recovered an urn burial with extant textiles.

Site 2017-5

An additional site/feature was identified by Dr. Lunniss on December 6, 2017 during the Univer-sidad Técnica de Manabi (Portoviejo) mapping and survey exercises in Agua Blanca.

This feature is located east of 2017-4 and is in the river bank profile, approximately 3 metres above the river bed. The river at this point curves 100° to the south and the river bank is being ac-tively eroded.

Sitio 2017-4

Del 5 de diciembre al 7 de diciembre de 2017, el Dr. J.J. Ortiz, el Dr. Richard Lunniss, el autor y los estudiantes de la Universidad Técnica de Manabí (Portoviejo) realizaron ejercicios de mapeo y en-cuesta en Agua Blanca.

Durante el transcurso de estos días, se identific-aron varios sitios / características arqueológicas.

El primero es una gran e importante estructura de paredes de piedra del período Manteño con una entrada en rampa. Está ubicado en el lado norte del río Buenavista, aproximadamente a 750 m al este de la laguna, en las coordenadas geográficas 1 ° 32.173’S, 80 ° 43.759’W. Esta es-tructura ha sido truncada por la carretera prin-cipal, pero mide aproximadamente 10 m de an-cho por 25-28 m de largo y tiene una orientación aproximada de N / S. Esta estructura tiene una entrada en rampa que conduce desde una gran plaza de nivel de 10m x 10m al frente (lado sur) de la estructura. Dentro de la estructura había evidencias de al menos cuatro asientos de pie-dra manteño, así como otras cerámicas y líticos (Figuras 37-39).

No se llevaron a cabo excavaciones o recoleccio-nes superficiales en este sitio, aunque un miem-bro de la comunidad informa que el Dr. Florencio Delgado realizó excavaciones en esta localidad en algún momento del pasado y recuperó un en-tierro en urna con textiles existentes.

Sitio 2017-5

El Dr. Lunniss identificó un sitio / función adicio-nal el 6 de diciembre de 2017 durante los ejer-cicios de mapeo y encuesta de la Universidad Técnica de Manabí (Portoviejo) en Agua Blanca.

Esta característica se encuentra al este de 2017-4 y se encuentra en el perfil del río, aproximada-mente a 3 metros sobre el lecho del río. El río en este punto se curva 100 ° hacia el sur y la orilla del río está siendo activamente erosionada.


The feature is eroding out of the profile and pres-ents itself as two vertical stone slabs covered by a horizontal stone slab. Inside, there is evidence for intentional clay lining, a coloured clay floor and perhaps a stone/rock floor (Figures 40-42).

The features observed suggest that this is a rock tomb or perhaps an important rock storage pit.

Excavation or collection was not undertaken but it was recommended to the community that this site be excavated due to the ongoing impacts of erosion by the river.

Site 2017-6

An additional stone walled structure was iden-tified on December 5, 2017 during the Univer-sidad Técnica de Manabi (Portoviejo) mapping and survey exercises in Agua Blanca.

This feature is located east of north of 2017-4 and is located on a higher terrace. It is a small structure approximately 8 m long by 4m wide. No excavation or collection was undertaken at this location. This site is not subject to any ero-sion or immediate impacts.

CONCLUSIONS

The importance of having a professional archae-ologist in Agua Blanca cannot be understaded. The community should be applauded for its con-stant vigilence in identifying and protecting cul-tural resources. The quantity and quality of ma-terial being identified (by chance) in this small community is reflective of the amount of cultural material going unidentified (and likely lost forev-er) in other parts of Manabí. Unfortunately, the resources do not exist to address each and every discovery of archaeological material in Manabí, and realistically, it would be impossible to do so.

La característica se está erosionando fuera del perfil y se presenta como dos losas de piedra ver-ticales cubiertas por una losa de piedra horizon-tal. En el interior, hay evidencia de revestimiento de arcilla intencional, un piso de arcilla de color y tal vez un piso de piedra / roca (Figures 40-42).

Las características observadas sugieren que se trata de una tumba de roca o quizás un pozo de almacenamiento de rocas importante.

La excavación o recolección no se realizó, pero se recomendó a la comunidad que este sitio se excavara debido a los impactos continuos de la erosión en el río.

Sitio 2017-6

Se identificó una estructura de muro de piedra adicional el 5 de diciembre de 2017 durante los ejercicios de mapeo y levantamiento de encues-tas de la Universidad Técnica de Manabí (Por-toviejo) en Agua Blanca.

Esta característica se encuentra al este del norte de 2017-4 y se encuentra en una terraza más alta. Es una pequeña estructura de aproximada-mente 8 m de largo por 4 m de ancho. No se re-alizó excavación o recolección en esta ubicación. Este sitio no está sujeto a erosión o impactos in-mediatos.

CONCLUSIONES

La importancia de tener un arqueólogo profe-sional en Agua Blanca no puede ser compren-dida. La comunidad debe ser aplaudida por su constante vigilancia en la identificación y pro-tección de los recursos culturales. La cantidad y calidad del material identificado (por casualidad) en esta pequeña comunidad refleja la cantidad de material cultural que no se identifica (y prob-ablemente se perderá para siempre) en otras partes de Manabí. Desafortunadamente, los re-cursos no existen para abordar todos y cada uno de los descubrimientos de material arqueológico en Manabí, y de manera realista, sería imposible hacerlo.


The convenio that Agua Blanca has with the UTM has resulted in regular visits by UTM professors and students to study and contribute to the ar-chaeological knowledge in Agua Blanca.

The permanent professional advice, guidance and excavation available to the community en-sures that those archaeological materials that are encountered, are dealt with in a responsible, professional and scientific manner.

JANUARY 2016-MARCH 2018 RESEARCH

Excavations in Structure 2016-1-1 are coming to an end but will continue in January through March 2018. There is less than 10m2 left to ex-cavateand after than, conclusive statements can be made about the results of the excavation.

ACKNOWLEDGEMENTS

Thank you to the Community of Agua Blanca and President Raúl Ventura Baque for their con-tinued support, assistance and friendship. The excavation/supervisory crew are all members of Agua Blanca: thank you to Adrian Avila, Pre-sley Avila, Wellington Ventura, Ivan Ventura, Liliana Menendez, Arsenio Cruz, Kerly Solidispa and Pompilio Avila. Thank you also to the Uni-versidad Técnica de Manabi, specifically, Rector Sr. Ing. Vincente Véliz Briones, Dr. J.J. Ortiz and Ing. Liliana Cabrera for their continue support of the project and the community of Agua Blanca. Finally, thank you to Dr. Richard Lunniss (UTM), project co-director, who visits the excavations on a regular basis and provides valuable insight and context into our discoveries. Additionally, Rich-ard is available on a daily basis to answer ques-tions, provide guidance, input on the excavation and contributions to the report content, and ref-erences and suggestions for further reading.

El convenio que Agua Blanca tiene con la UTM ha resultado en visitas regulares de profesores y estudiantes de la UTM para estudiar y contribuir al conocimiento arqueológico en Agua Blanca.

El asesoramiento profesional permanente, la guía y la excavación disponibles para la comuni-dad aseguran que los materiales arqueológicos que se encuentren se traten de manera respon-sable, profesional y científica.

ENERO 2016-MARZO 2018 INVESTIGACIÓN

Las excavaciones en la Estructura 2016-1-1 es-tán llegando a su fin, pero continuarán en enero hasta marzo de 2018. Quedan menos de 10m2 para excavar y después de eso, pueden hacerse declaraciones concluyentes sobre los resultados de la excavación.

AGRADECIMIENTOS

Gracias a la comunidad de Agua Blanca y a su presidente Raúl Ventura Baque por su constan-te apoyo, asistencia y amistad. El equipo de ex-cavación / supervisión son todos miembros de Agua Blanca: gracias a Adrian Avila, Presley Avila, Wellington Ventura, Iván Ventura, Liliana Mené-ndez, Arsenio Cruz, Kerly Solidispa y Pompilio Avila. Gracias también a la Universidad Técnica de Manabi, concretamente al Rector Sr. Ing. Vin-cente Véliz Briones, el Dr. JJ Ortiz y la Ing. Liliana Cabrera por su continuo apoyo al proyecto y a la comunidad de Agua Blanca. Por último, gra-cias al Dr. Richard Lunniss (UTM), co-director del proyecto, que visita las excavaciones de forma regular y proporciona información valiosa y con-texto para nuestros descubrimientos. Además, Dr. Lunniss está disponible diariamente para responder a las preguntas, proporcionar orien-tación, aportaciones sobre la excavación ,y con-tribuciones al contenido del informe, incluyendo las referencias y sugerencias para la lectura adi-cional.


REFERENCIAS / REFERENCES

Dalla Bona, L.

2017 Propuesta de Investigación Estructura de Asentamientos existentes en Agua Blanca, 03 de oc-tubre de 2017


FIGURAS y FOTOS / FIGURES and PHOTOS

Figura 1. Ubicación de Agua Blanca, Manabí, Ecuador. Location of Agua Blanca, Manabí, Ecuador.

Agua Blanca


Figura 2. Carta topográfica nacional. National topographic map. (Puerto López, Ecuador 3489-III J721 Edición 1-DMA; Pedro Pablo Gómez CT-MIV-C4, 3489-II, Serie-J721 Edición-2 IGM)

Figura 3. Ubicación específica de las zonas propuestas para la excavación. Specific location of the excavation zones (Google Earth 2016).

Zona 2016-1

Zona 2016-2


Estructura 2016-1-1

AI AH AG AF AE AD AC AB AA Z

0 m 1

117

116

115

114

113

112

111

110

109

108

107

106

105

104

103

102

101

100

Figura 4. Mapa de Excavación y Rasgos. Excavation & Feature map.

Poste ModernoModern Post

Post HoleAgujeros de Postes

PitPozos

BurialEntierros

Ceramic FeatureRasgos de ceramica

OvenHorno

Previous ExcavationRasgos de investiaga-ciones arqueológicas anteriores

Muro ExcavadoExcavated Wall

Muro sin excavar Unexcavated Wall

Pozo moderno de la letrina Modern Latrine Pit

Unidad ExcavadaExcavated Unit

No. de RasgoFeature Number

FogataFire Pit

33

55

5654

52

57

59

5860

53 51

14

2a

2b

2c2d

21

25

19

185a5b

7 15

1112

103132

30 34 36

35

17 42

28

64

28

1

3

4a4b

8

13

1620

2223

24

262743

2945

47 48

46 444950 38

3940

41


Figura 5. Perfile de trinchera AB 110 - AG110. Profile of Trench AB110 -AG110

AB110 East Wall AB110 South Wall AC110 South Wall AD110 South Wall AE110 South Wall AF110 SouthWall AG110 South Wall AG110 East Wall

AB110 AC110 AD110 AE110 AF110 AG110

RASGO / FEATURE 3

RASGO 2aFEATURE 2a

No excavado / unexcavated No excavado / unexcavated No excavado / unexcavated

Level 3Level 3

Level 3

Level 3Level 3

Level 2Level 2 Level 2

Level 1Level 1PIEDRAS DEL MURO / WALL STONES PIEDRAS DEL MURO / WALL STONES

PIEDRAS / STONES

Level 4

Surficio de Level 4

Informe Preliminar por el Proyecto INPC #M-LD-RL-2016-59 en Agua Blanca, Manabí. /17 Preliminary Report for the INPC Project #M-LD-RL-2016-59 in Agua Blanca, Manabí


EXCAVACION/STRUCTURE ID:

CUADRADO/UNIT

NIVEL / LEVEL

LEVEL THICKNESS/GRUESSO de NIVEL

FOTO #s

AGUA BLANCA FECHA/DATE NOMBRE de SUPERVISOR NAME

NOMBRE de TRABAJADOR NAME

YYYY/MM/DD

Figura 6. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An exam-ple of the level form used for recording excavation data.


Figura 7. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar datos de excavación. An exam-ple of the profile form used for recording excavation data.

EXCAVACION/STRUCTURE ID:

CUADRADO/UNIT

Wall/Muro

LEVEL THICKNESS/GRUESSO de NIVEL

FOTO #s

AGUA BLANCA FECHA/DATE NOMBRE de SUPERVISOR NAME

NOMBRE de TRABAJADOR NAME

YYYY/MM/DD

0cm 0cm

10cm 10cm

20cm 20cm

30cm 30 cm

40cm 40cm

50cm 50cm

60cm 60cm

70cm 70cm

80cm 80cm

90cm 90cm

100cm 100cm


Figura 8. Un ejemplo del formulario de nivel utilizado para registrar los rasgos. An example of the form used for recording features.

eature # Unit # Description

FEATURE LIST: STRUCTURE ID: ______________________

Figura 9. Un ejemplo del catalógo utilizado para registrar los artefactos. An example of the catalog used for recording artifacts.


Figura 10. Ubicación de los sitios descritos en este informe. Location of sites described in this report.

Rio Buenavista River

Main Road


Figura 11. La fogata, Estructura 2016-1-1. Fire pit feature, Structure 2016-1-1.

Figura 12. Gran olla excavado en la fogata, Estructura 2016-1-1. Large jar excavated from the fire pit, Structure 2016-1-1.


Figura 13. Cabeza de cerámica de un pero de monte, Estructura 2016-1-1., Estructura 2016-1-1. Ceramic figurine of a pero de monte, fire pit, Structure 2016-1-1.

Figura 14. Vista frontal de la Etapa 4, Estructura 2016-1-1. Front view of construction Stage 4, Struc-ture 2016-1-1.


Figura 15. Sitio 2016-3 antes de la excavación. Site 2016-3 prior to excavation.

Figura 16. Sitio 2016-3, rociando el suelo con agua. Site 2016-3, spraying the soil with water.


Figura 17. Sitio 2016-3 comenzando la excavación. Site 2016-3 begining the excavation.

Figura 18. Sitio 2016-3 exponiendo la urna inferior. Site 2016-3, exposing the lower urn.


Figura 19. Sitio 2016-3 encontrando restos humanos. Site 2016-3 encountering human remains.

Figura 20. Sitio 2016-3 después de la excavación. Site 2016-3, after the excavation.


Figura 21. Sitio 2017-1. Site 2017-1.

Figura 22. Sitio 2017-1 rasgo de un pozo triangular. Site 2017-1, triangular pit feature.


Figura 23. Sitio 2017-1. Site 2017-1.

Figura 24. Sitio 2017-1 paredes revestidas de barro/adobe. Site 2017-1, clay-lined walls.


Figura 25. Sitio 2017-1 pero de monte en ceramica. Site 2017-1 ceramic pero de monte.

Figura 26. Sitio 2017-1 olla de ceramica. Site 2017-1, ceramic jar.


Figura 27. Sitio 2017-2. Site 2017-2

Figura 28. Sitio 2017-2. Site 2017-2

urna funeraria/funerary urn


Figura 29. Sitio 2017-2 urna funeraria colapsado. Site 2017-2 collapsed funerary urn.

Figura 30. Sitio 2017-2 rasgo de concha Hexaplex sp.. Site 2017-2 Hexaplex sp. shell feature.


Figura 33. Sitio 2017-3 ubication general. Site 2017-3 general location.

Figura 34. Sitio 2017-3 excavación en progresso. Site 2017-3 excavation in progress.


Figura 35. Sitio 2017-3 las dos urnas. Site 2017-3 the two urns.

Figura 36. Sitio 2017-3 figurinas de ceramica. Site 2017-3 ceramic figurines.


Figura 37. Sitio 2017-4 base de un asiento de piedra manteño. Site 2017-4 base of a Manteño stone seat.

Figura 38. Sitio 2017-4 base de un asiento de piedra manteño. Site 2017-4 base of a Manteño stone seat.


Figura 39. Sitio 2017-4 estudiantes de la UTM que examinan las paredes de la estructura. Site 2017-4 UTM students surveying the walls of the structure.

Figura 40. Sitio 2017-5 Richard Lunniss indicando la posición de la tumba / fosa de piedra. Site 2017-5 Richard Lunniss indicating the position of the stone tomb/pit.


Figura 41. Sitio 2017-5 Richard Lunniss indicando la posición de la tumba / fosa de piedra. Site 2017-5 Richard Lunniss indicating the position of the stone tomb/pit.


Figura 42. Sitio 2017-5 la tumba / fosa de piedra. Site 2017-5 the stone tomb/pit.

entendiendo la casa manteña: summary report of the ... · pdf fileentendiendo la casa...

Documents