UNIVERSIDAD ADOLFO IBEZPOLTICA: PENSAMIENTO2do Semestre 2014

El origen del poder y sus implicancias en el ejercicio de representacin de los individuos.Anlisis desde la perspectiva de Carl Schmitt y su obra Dilogo sobre el poder y el acceso al poderoso junto a la pelcula de Christopher Nolan Batman, El caballero oscuro.

Profesora: Elizabeth Orrego Torres.Nombre: Carolina Baldelomar Aguilar.

El origen del poder y sus implicancias en el ejercicio de representacin de los individuosIniciar una bsqueda lgica y coherente de cmo interpretar diversas afirmaciones sobre el origen del poder. Es preciso aislar por un momento nuestros ejemplos ms cercanos a dicho trmino, especficamente el poder de los gobernantes en especial de aquellos que han marcado el curso de la Historia.Lo planteado por Carl Schmitt en Dilogo sobre el poder y el acceso al poderoso posibilita esclarecer sus planteamientos bajo la mirada del cineasta Christopher Nolan con la pelcula Batman, El caballero oscuro tratando de relacionar el planteamiento terico con la personificacin ficticia. Si bien, parece una tarea difcil de desarrollar es preciso cuestionar y replantear la lgica del poder como algo latente y no desconocido.El anlisis de la pelcula estar sustentado bajo argumentos tericos filosficos y sociales, estos darn como resultado un relato sensato y nomolgico que tiene como fin esclarecer aquello tan complejo como el poder. Tal como lo plantea Schmitt en su obra, es justo preguntarnos si tenemos poder o carecemos de ello comenzando por aclarar cul es la situacin respecto del poder. (Schmitt Carl, 2010, 13)El concepto de poder posee diversas definiciones, si nos basamos en una concreta y neutral, segn la Real Academia Espaola se define poder como dominio, imperio, facultad y jurisdiccin que alguien tiene para mandar o ejecutar algo. ( http://www.rae.es/, consultado 3 de diciembre, 2014)Lo indicado por la RAE es una capacidad que puede llegar a tener una persona a lo largo del tiempo. Posiblemente desarrollar durante un transcurso de su existencia o bien saber ocupar ciertas habilidades.De lo expuesto por Schmitt resulta prudente ocuparse del poder, que al relacionarlo con la pelcula de Nolan, demuestra que el poder sea ms all de una capacidad a desarrollar, y no algo inherentemente en los seres humanos. Todo se basa en la procedencia del poder que algunos hombres influyentes como Stalin o Roosevelt ejercieron sobre otros hombres. (Schmitt Carl, 2010, 15)Todo parte en cmo podemos manejar el poder que en ocasiones puede llevar a cuestionamientos tan lgicos sobre el actuar de los hombres. Aquello no es parte de cuestionamientos lejanos y ajenos a vuestra realidad y es posible encontrar controversias sobre el actuar con poder.Se ha planteado una idea que el poder reside en lo alto de una jerarqua piramidal. En el caso de la pelcula, la imagen de Joker lo que l provoca proviene desde abajo con el fin de desequilibrar a la cspide. Lo contrario sucede con Bruce Wayne personificado en Batman, quien es un hombre de dinero pero acta en beneficio de la poblacin, aunque no sea comprendido en su actuar.Schmitt acert al plantear la duda sobre de qu manera interpretamos el poder que algunos poseen, si revelamos ser carentes de poder estamos predispuestos en contra del poder, el enojo y el resentimiento son fuentes de error dainas. Pero si acepto que estoy entre los poderosos, entonces mi predisposicin es a favor del poder. Lo cual tambin se traduce en error (Schmitt Carl, 2010, 14). Aquello queda demostrado en la pelcula ante la percepcin de los residentes de Gotham, ya que Joker acta de manera violenta atentando el bienestar de la ciudad, por ende es lgico estar en contra del poder, este personaje sabe de su poder, lo que provoca y se siente con todo el derecho de hacer suyo el espacio de la ciudad.Es interesante cuestionar los dilogos entre Schmitt y el estudiante, en el cual se postula que en tiempos anteriores a los nuestros, al momento de preguntar De dnde proviene el poder? La respuesta era que proceda de la naturaleza o bien de Dios. Pero hoy en da, podramos decir que aquello queda totalmente anulado cuando el poder ya no resulta tener un origen natural inherente a los hombres y mujeres?As es, cuando el hombre super a su entorno dominando las bestias e inclemencias climticas por ende el hombre se siente superior a su ambiente. Y si tampoco el poder proviene de Dios? Quiere decir que hemos llegado a un punto donde todas las posturas e ideas concebidas sobre el origen del poder quedan descartadas. Bajo esa instancia cabe cuestionar la pregunta que hace el estudiante de dnde proviene entonces el poder? El poder que un hombre ejerce sobre otros hombres proviene de los propios hombres. (Schmitt Carl, 2010, 17)Esto nos lleva a un punto en el cual negamos el origen del poder proveniente de la naturaleza y de Dios, vale decir todo se trata de relaciones entre los hombres. El filsofo Michel Foucault plantea; el poder no puede ser una suerte de elementos, o cosas que nos permitan utilizarlo para demostrar cunto tengo ante otro hombre. (Figueroa Maximiliano, 2014, 60) Lo planteado por Foucault reafirma lo expuesto por Schmitt al declarar que el poder no es un elemento ni una cosa, es entonces una relacin que se manifiesta entre individuos, se presenta entonces el poder que ejercen unos sobre otros y existir en la medida que se mantengan dichas relaciones. (Figueroa Maximiliano, 2014, 60)Al estar vigentes ambas partes, los unos y otros nace la problemtica, que se vincula con la pelcula desprendindose la siguiente hiptesis Cmo se conforman los sujetos que forman parte de una sociedad donde el poder lo tienen los propios individuos para luego delegarlo a otros?La hiptesis nace de los conflictos constantes entre los hombres ante quienes obtiene el poder y como se transforma de buena o mala manera. La postura de Schmitt sobre el poder, nace de las relaciones de los sujetos y es clave para comprender el desarrollo de esta problemtica, ya que al permitir que otro sea quien ordene y resguarde parece totalmente vlida, el conflicto mayor sera entonces es bueno o malo el poder? Para Schmitt el poder en s mismo no puede ser calificado de bueno o malo; es neutro. Todo radica en lo que el hombre hace de el. (Schmitt Carl, 2010, 40) El cuestionamiento basado en la pelcula donde el superhombre Batman llega a un punto de su vida y se percata del bien que ha credo hacer ha trado consecuencias hacia otros y decide abandonar.En el caso de Batman y Joker ambos actan bajo un ambiente de inseguridad que reina en Gotham, el cual ha sido provocado en gran parte por la mafia si bien Batman intenta erradicar la maldad de la ciudad el despiadado actuar de Joker, colocar al superhroe en situaciones de complejidad.A lo largo de la pelcula es posible determinar lo que Schmitt plantea desde un principio de su dilogo cundo consideraremos que poder es bueno o malo? La respuesta es simple, segn nuestra postura y de quin sea nuestro enemigo. (Schmitt Carl, 2010, 40) Por ende el poder depende exclusivamente de qu hace el hombre, es bueno si el hombre acta de manera correcta y un mal cuando est en manos de alguien errado. (Schmitt Carl, 2010, 40)Es preciso determinar el contexto de la ciudad Gotham la cual se encuentra en una situacin de violencia y descontrol. Claramente el poder esta utilizado de mala manera, ya que el supuesto bienestar y tranquilidad que debera reinar en la ciudad, se ha desvirtuado por el ascenso de quienes intimidan a la poblacin, la mafia. Las mayores complicaciones parten sobre cmo ocupamos dicho poder y cules son las consecuencias de los actos. Si la mafia ocupa su poder en robar y as alimentar a los pobres, el hecho en s sera totalmente deplorable, pero el fin de aquello resulta vlido. Entonces el poder es la mera capacidad del triunfo de la voluntad sobre los otros? Aun cuando algunos se resistan? (Abelln Joaqun, 2004, 26) Aquello segn el filsofo Max Weber, se puede producir en diversas relaciones sociales y tienen cientos de factores del por qu se producen, lo anterior no es vlido para determinar la intencin del actuar de quien posee el poder. La real importancia radica cuando la voluntad tiene un fundamento estructurado y existe una relacin de poder que no significa necesariamente imposicin, asegurando de esa forma la obediencia. (Abelln Joaqun, 2010, 26)Cuando el poder se ha desvirtuado por completo, se presenta la escena de los payasos estos dan inicio a su operacin de asaltar un banco, actan impulsivos causando gran temor, el resultado es una degeneracin del poder, ya que entre ellos los cdigos de confidencialidad y asociacin estn totalmente rotos, al presentarse la desconfianza. Al traicionarse entre ellos, el poder se corrompe y todo objetivo tiene validez infundada e irracional. Schmitt seala usando el ejemplo de Hobbes, todo parte en un grupo de personas dbiles estas generan la situacin de peligro, desencadenando temor. El problema es cuando a pesar de las normas establecidas de seguridad, est no resulta porque finalmente cualquier hombre puede aprovechar la oportunidad de matar a otro por muy poderoso que sea.Esto queda plasmado en el actuar de Joker, quien tiene la capacidad de infiltrarse en la mafia, luego convencerlos y tomar un poder. Joker establece una relacin donde es obedecido por otros cuando existe de por medio un fundamento para que s de la obediencia, en este caso el temor. (Abelln Joaqun, 2010, 26)Podemos afirmar que dicha estructura del poder permite la formacin del mismo, as el poder es una accin ordenada por reglas y procedimientos que posee un nivel de estabilidad en un determinado tiempo. Se reafirma la postura de sujetos y ya no de individuos como es el caso de Batman y Joker, ambos saben lo que quieren y cul es su objetivo, estos antagonistas poseen una red que les permite concretar sus objetivos, ya sea salvar a la ciudad o bien propagar el temor.La complejidad con respecto al poder en el caso de Joker es apropiado utilizar a Nicols Maquiavelo con su obra El Prncipe cuando expresa es ms seguro ser temido que amado (Maquiavelo Nicols, 2011, 56) es preferible cuando el hombre teme de otros de esa manera se pueden llevar a cabo sus preparativos, entonces el temor a diferencia del amor como plantea Maquiavelo, surge por voluntad de quien lo infunde. (Maquiavelo Nicols, 2011, 56)Joker difundi temor dentro de la mafia convenciendo Salvatore Maroni el mafioso con mayor influencia. Resulta meritorio lo hecho por Joker al relacionarse con quienes manejan otro poder, donde los cdigos son diferentes y desestabilizan el orden con sus actividades ilcitas, en consecuencia Joker para poder controlar y atemorizar a los policas y autoridades recurri a la mafia. (Schmitt Carl, 2010, 27)Batman produce una dualidad en su actuar si bien al estar enmascarado induce un cierto rechazo ya que la poblacin no tiene claro cul es el rol del superhroe. Por otro lado se idolatra al enmascarado justiciero sin que nadie lo haya escogido para combatir el mal, todo parte por iniciativa propia.El conflicto mayor con Batman se debe cuando combate contra el mal pero sus intervenciones traen repercusiones negativas a sus colaboradores, es el caso del polica James Gordon. Cuestionamientos que llevan a Batman desistir de su rol como protector de la ciudad aquello desencadena en Wayne cuestionar la frase de morir como hroe o bien vivir lo suficiente para quedar como villano, siente que sus intervenciones lo han llevado a una posicin de ser considerado un villano.Foucault postula que el poder no necesariamente es cuando una persona acta sobre otra o decida por ellos, sino la accin de un individuo de esa forma el poder puede tener una mirada sobre articulacin de acciones. (Figueroa Maximiliano, 2014, 64) Comprendiendo que el uso de poder se puede llevar a cabo donde existen sujetos libres, y el otro como individuo libre acte de una determinada manera no anule su autonoma. Todo poder que emana de una persona sobre una cierta cantidad de hombres, requiere un grupo de hombres confiables que acaten lo mandado, en el caso de ambos antagonistas se presenta un grupo de colaboradores, pero de igual manera existe la deslealtad en la estructura. (Abelln Joaqun, 2004, 55)Presentar las posturas de autores bajo la mirada de Schmitt y la imaginacin de Nolan, el conflicto era definir poder, el cual se adultera del punto en que nos encontremos. Para ello fue necesario partir de la premisa que el poder es neutro, todo depende de cmo se utilice.Se afirma que el poder se otorga por medio de las relaciones entre individuos y es posible reafirmar que en un punto abandonan sus roles de individuos para convertirse en sujetos. Cmo se sustenta lo planteado anteriormente? Tomamos como ejemplo la ciudad de Gotham y cada uno de sus habitantes, todos viven al margen de las leyes excepto dos Batman y Jocker estos poseen una cualidad que los hace diferenciarse del resto como plantea Weber, dichas cualidades son determinadas y aceptadas por el resto de las personas o seguidores. (Weber Max, 2007, 35) En este caso hablamos de una dominacin carismtica, el poder se sustenta cuando la persona posee un poder extraordinario y es validado por sus seguidores. En el caso especfico de la dominacin carismtica, la confianza de quien posee el poder es esencial, y se obedece al poderoso o lder con sus cualidades en cuanto este tenga certeza de cuan imprescindible es en su actuar con el resto de las personas. (Weber Max, 2007, 65) Cuando se intenta responder la hiptesis, los individuos se convierten en sujetos porque saben que son diferentes al resto. Por ende los hace diferentes y el resto de los individuos les confieren por medio de una voluntad que no es necesariamente obligada.Batman y Joker validan su poder ya que saben cuales son sus cualidades y lo que pueden llegar a provocar. Ambos saban que era ser sujeto y cmo ascendieron a ese nivel, validan su poder incluso cuando su actuar genera rechazo y cuestionamiento. Interesante resulta la postura de Joker quien al poseer una cualidad extraordinaria, logra doblegar el poder de la mafia, para obtener el control tuvo que realizar un camino ms largo, convencer con sus actos. Joker saba lo que era ser sujeto y no individuo, ya que el mejor que nadie conoca su realidad y jugaba con ella.Finalmente, teorizar y comprender cmo se van conformando los sujetos que forman parte de una sociedad lo principal como seala Hannah Arendt, el poder permanecer siempre y cuando el grupo que ha otorgado aquello se mantenga unido (Figueroa Maximiliano, 2014, 134), la cada de Joker se debe a que su entorno tambin se debilit. A diferencia poder de Batman quien se conserva ya que su entorno se mantiene.En conclusin Batman y Joker son sujetos conscientes de sus capacidades la base es la confianza, para que el poder se mantenga arraigado en una sola persona. Ambos saben a qu juegan cuando se enfrentan conocen las debilidades y cmo hacer que el otro se aminore, la transformacin del poder cae en total anonimato cuando uno de ellos al no tener un respaldo pierde absolutamente. Teniendo como objetivo comenzar una nueva etapa de encontrar adherentes que validen y vuelva tener acceso al poder.

Total de palabras: 2.499.

BibliografaJoaqun Abelln, Poder y poltica en Max Weber. Biblioteca Nueva, Madrid, 2004.Maximiliano Figueroa, Poder y ciudadana. Estudios sobre Hobbes, Foucault, Habermas y Arendt. Ril, Santiago, 2014.Nicols Maquiavelo, El Prncipe. Estudio introductorio por Juan Manuel Forte Monge. Gredos, Madrid, 2011.Carl Schmitt, Dilogo sobre el poder y el acceso al poderoso, trad. Silvia Villegas. Fondo Cultura Econmica, Buenos Aires, 2010.Max Weber, Sociologa del poder. Los tipos de dominacin. Edicin de Joaqun Abelln. Alianza Editorial, Madrid, 2007.