ensayo final
TRANSCRIPT
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Licenciatura en Derecho
Desarrollo de Habilidades en el uso de las Tecnologías de la
Información y Comunicación
Mtra. Rivera Álvarez Yazmín
Tema:
ENSAYO
Viabilidad de los Juicios Orales en materia Penal en
México
Alumno:
Carrera López Eric Jovany
Horario: Martes y Jueves
9:00 am – 11:00 am
Periodo: Primavera/2014
Benemérita Universidad Autónoma
de Puebla
ÍNDICE
Introducción………………………………………………………………………………3
1.- ¿Qué son los juicios orales?............................................................................4
1.1.- Reforma de 2008, Juicios Orales en México……………………………..….…..4
1.2.- Nuevo sistema de justicia penal: acusatorio y penal………....…………..….…5
2.- ¿Conoces el nuevo sistema de justicia penal?..............................................5
2.1Fases……………………………………………………………………………….…..5
2.2 La oralidad y la sentencia……………………………………………………………6
2.3 El proceso y el juez…………………………………………………………….….…7
3.- Análisis del nuevo sistema……………………………………..…….…......…….7
3.1 ¿Para qué sirven los juicios orales en materia penal? ………….…...…….….…8
3.2 Ventajas y desventajas…………………………………………………..…………..8
Conclusión…………………………………………………………………..…....……..10
Referencias……………………………………………………………….……....……..11
INTRODUCCIÓN
Los juicios orales realmente son un tema nuevo en México, un tema que solo
conocíamos en películas o series policiacas de Estado Unidos, donde el acusado
se encontraba frente al juez y era defendido por su abogado de manera pública
con las pruebas y justificantes entregados de manera oral, no sin antes haber una
ardua investigación de por medio, y en donde finalmente la sentencia del juez se
hace frente al público.
Con las reformas ocurridas en materia penal en el año 2008, los juicios orales ya
son una realidad en México, realidad que tal vez no tenga una gran investigación
del tema de por medio, pero una realidad que realmente forma parte de las
necesidades de un pueblo que exige el cumplimiento del Derecho, sin alteraciones
por parte de alguna autoridad corrupta que modifica el proceso para beneficiar
solo a una de las partes sin importarle el daño que hace a la sociedad y al Estado
mexicano.
El primer objetivo de los juicios orales es agilizar el tiempo del proceso que sea
más sencillo y más rápido, asegurar trasparencia y legalidad judicial, buscando
crear un sistema justo para ambas partes. Con los juicios orales en materia penal,
se busca terminar con los lentos y costosos procedimientos escritos, y los
múltiples obstáculos que se presentan con este, evitar así las saturaciones del
viejo sistema que ha dejado a miles de ciudadanos en penales y reclusorios sin
tener sentencia ya que el sistema es muy lento y sufre de corrupciones.
Para conocer el nuevo sistema, comenzaremos con definir que son los juicios
orales y la legislación que los avala a partir de la reforma de 2008, posteriormente,
conoceremos el nuevo sistema penal, como están establecidas las fases del
mismo y conocer qué función tiene la oralidad en el nuevo proceso, así mismo el
papel que desempeña el juez y finalmente analizar para que sirven los juicios
orales y cuáles son las ventajas y desventajas de este, para poder concluir si
efectivamente es viable o no.
1.- ¿QUÉ SON LOS JUICIOS ORALES?
La introducción de los juicios orales implica una modificación de los diferentes
componentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitución
del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio y oral, regido por
los principios procesales de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.
El juicio oral es una etapa del procedimiento acusatorio adversarial. Este consta
de la etapa de investigación, etapa intermedia y etapa de juicio oral. Consiste en
una audiencia que se lleva a cabo para decidir de forma definitiva sobre la
culpabilidad o inocencia del imputado. Enrique Ramírez Martínez, nos dice de
manera precisa que “la oralidad en el juicio consiste en que los argumentos de las
partes, la presentación de la prueba y el dictado de la sentencia deben expresarse
verbalmente”1
La finalidad de los juicios orales en materia penal, es agilizar el proceso, en cuanto
a tiempo, asegurar la transparencia y la legalidad, así como una impartición de
justicia pronta y expedita. Analizando las ventajas, desventajas y características
del nuevo sistema penal y así comprobar si es viable y si México cuenta con la
capacidad para su uso.
1.1 Reformas de 2008, Juicios Orales en México
Tras la reforma de 2008, el congreso aprobó las reformas necesarias en materia
penal para adoptar los juicios orales en la impartición de justicia del país. Por el
cual se reformaban los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y
XXIII del artículo 73; y en cuanto a Seguridad Pública se reforman los artículos,
115 fracción VII y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El artículo de la constitución donde se menciona de manera precisa la oralidad es
en el artículo 20° constitucional que tras la reforma ha quedado de la siguiente
manera: “El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.”2 En el actual
Código Nacional de Procedimientos Penales podemos encontrar la oralidad en el
artículo 4° que dice así:
1 Ramírez, E. (2005) Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, México; UNAM
2 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículo 20° ( consultado el 29 de marzo de 2014)
“El proceso penal será acusatorio y oral, en él se observaran los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación y aquellos en
la Constitución, Tratados y demás leyes.”3
El objetivo principal de la reforma es que a partir del 2016 el país deje de aplicar el
sistema de justicia inquisitorio, basado en integración de expedientes escritos, a
uno acusatorio, fundamentado en juicios orales públicos, en los que se enfronten
la autoridad y el abogado defensor de un acusado.
1.2 Nuevo Sistema de Justicia Penal: Acusatorio y Oral
La base del nuevo proceso penal es que sea acusatorio y oral, con lo que se trata
de defender la inocencia del imputado. En base el artículo 20 de la Constitución
Mexicana se establecen los principios de publicidad, de inmediación, de
concentración, de continuidad y de contradicción. El objetivo de la reforma no solo
es cambiar el sistema escrito a uno verbal, sino que busca mejorar el
funcionamiento de las diferentes instituciones, Óscar Vázquez Marín dice que el
objetivo es “integrar el sistema de justicia penal en México, encargadas de la
seguridad pública, la procuración e impartición de justicia, así como de la
reinserción social”4
2.- ¿CONOCES EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL?
Si bien ya sabemos que con las reforma de 2008 el sistema de los juicios ha
cambiado y ahora será oral, habrá que analizar cuál será el proceso para la
implementación del mismo.
2.1 Fases
El nuevo procedimiento se compone de tres etapas, las cuales se encuentran
establecidas en el artículo 211 del Código Nacional de Procedimiento Penales,
que dice así:
“Artículo 211. Etapas del procedimiento penal
El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:
I. La de investigación…
II. La intermedia o de preparación del juicio… y
III. La de juicio,....”5
3 Código Nacional de Procedimientos Penales, Art° 4 párrafo 1 (Consultado el 29 de marzo de 2014)
4 Vázquez, O. (2009) La Implementación de los Juicios Orales en el Sistema de Justicia Penal Mexicano: ¿Qué
sigue después de la Reforma Constitucional? México: IIJ-UNAM 5 Código Nacional de Procedimientos Penales, Articulo 211 (consultado el 29 de marzo de 2014)
1. Investigación
La etapa de investigación comienza con la presentación de la denuncia, querella u
otro requisito equivalente, el imputado queda a disposición del Juez de control
para que se le formule imputación y concluye una vez que haya terminado la
investigación. El objetivo de esta etapa es el esclarecimiento de los hechos de la
denuncia o querella, y determinar si hay fundamento para abrir un juicio penal
contra una o varias personas , mediante la obtención de la información y la
recolección de los elementos que permitan fundar, en su caso la acusación y
garantizar el derecho a la defensa del imputado.
2. Intermedia
Una vez concluida la investigación comienza la etapa intermedia que comprende
desde la formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio. En esta
etapa se desahogan las pruebas. El objetivo de la etapa intermedia versa en el
ofrecimiento y admisión de pruebas, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia de juicio oral.
3. Juicio.
Una vez comenzada la apertura del juicio se comienza con esta tercera etapa que
comprender desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia
emitida por el Tribunal de enjuiciamiento. Es la etapa de decisión de las
cuestiones esenciales del proceso. Se realizara sobre la base de la acusación en
el que deberá asegurar la efectiva vigencia de los principios de inmediación,
publicidad, concentración, igualdad, contradicción y continuidad. En esta misma
etapa se establece la fecha para la celebración de la audiencia del debate.
2.2 La Oralidad y la Sentencia
La estructura del proceso tiene íntima relación con su resultado final “la sentencia”.
Esta, en su núcleo estará integrada por el par, hecho-derecho, al que tendrá que
abordar el juez desde las presentaciones de las partes y conforme los elementos
de juicio que se hubieran aportado.
Se insiste actualmente en la importancia de que la decisión sea justificada, acorde
con las nuevas exigencias del mundo jurídico. De ello se deduce la importancia de
la interpretación jurídica a cargo del magistrado, que debe dar una respuesta a los
justiciables, en aras de la protección judicial efectiva.
2.3 El Proceso y el Juez
Desde el punto de vista del proceso en sí, el sistema oral otorga una participación
más efectiva del juez, permitiendo un juicio más justo y objetivo, que asegure la
igualdad de las partes. Entiende que la verdadera fórmula para aproximar la
justicia al pueblo, para hacerla más realista, más justa, es a través del aumento de
los poderes de los jueces, de modo que estos puedan suplir las dificultades de la
parte más débil y que el objetivo solo puede encontrar su plena realización, en el
sistema oral.
Si bien, algo más que me gustaría agregar, es lo que establece el artículo 350 del
Código Nacional de Procedimiento Penales, que menciona lo siguiente: “Los
jueces que hayan intervenido en alguna etapa del procedimiento anterior a la
audiencia de juicio no podrán fungir como Tribunal de enjuiciamiento.”6 Este
articulo forma parte de la Etapa de Juicio, donde refiriéndose como etapa del
procedimiento anterior se refiere a la Etapa Intermedia. Si bien el artículo fomenta
la transparencia, también a mi consideración coadyuva a la no existencia de
corrupción.
3.- ANÁLISIS AL NUEVO SISTEMA
El antiguo sistema penal se encontraba en completo fracaso. Muchas personas no
están de acuerdo con el viejo sistema, mucho menos satisfechas con el
funcionamiento de este, incluso Miguel Carbonell y Enrique Ochoa mencionan
ciertos puntos de debilidad en este viejo sistema que son:
a) “No sirve para atrapar a los delincuentes más peligrosos.
b) Permite la existencia de un altísimo nivel de impunidad y corrupción.
c) No asegura los derechos fundamentales de las víctimas ni de los acusados.
d) No establece incentivos para una investigación profesional del delito.
e) Es sumamente costoso, si se toma en cuenta sus pobres resultados.”7
Los datos estadísticos que avalan las anteriores conclusiones son:
1. 85% de las víctimas no acuden a denunciar los delitos.
2. 99% de los delincuentes no terminan condenados.
3. 92% de las audiencias en los procesos penales se desarrollan sin presencia
del juez.
4. 80% de los mexicanos cree que se puede sobornar a los jueces. 6 Código Nacional de Procedimiento Penales, Articulo 350, (Consultado el 29 de marzo de 2013)
7 Carbonell, M y Ochoa, E. (2010). Juicios Orales y Debido Proceso Legal: Una Propuesta de Reforma, México:
UNAM
5. 60% de las órdenes de aprehensión no se cumplen.
6. Casi 50% de los de los presos no han recibido una sentencia condenatoria.
7. 80% de los detenidos nunca hablo con el juez que lo condeno
8. 70% de los detenidos no tiene asistencia de un abogado y del 30% que tuvo,
la gran mayoría no pudo hablar con él a solas.
Estos datos son alarmantes y denotan el fracaso del viejo sistema penal, por lo
cual fue necesario reformar, bueno más que reformar crear un nuevo sistema
penal acusatorio adversarial, o el de juicios orales. Ahora que ya conocemos el
proceso y que son los juicios orales, solo falta conocer si realmente es efectivo
este nuevo proceso y si es viable su utilización, mostrando ventajas y desventajas
en el proceso.
3.1 ¿Para qué sirven los juicios orales en Materia Penal?
Los juicios orales se encargan de cumplir lo que se estipula en la constitución,
referente a la impartición de justicia pronta y expedita.
El objetivo es que los tiempos del proceso sean más agiles, conllevando a que los
juicios orales sean más transparentes ya que solo tendrán valor las pruebas
desahogadas ante el juez y todo sea conforme a derecho y legalidad, con ello
implica que todos los involucrados dentro de cualquier etapa del proceso, desde
sus inicios hasta el final sean personas capacitadas, incluso los policías, a los
cuales se les exigirá estar más preparados, para evitar el abuso de autoridad de
cualquier jerarquía.
3.2 Ventajas y Desventajas de los Juicios Orales
1.- Ventajas
La corrupción de los jueces y autoridades jurídicas disminuirá.
Se reducirá la impunidad y aumentara la imparcialidad.
El juez escucha a cada una de las partes, genera confianza en la
impartición de justicia y evita la corrupción.
El tiempo del proceso es más rápido, lo que conlleva a un menor costo del
proceso.
Evita sobrecarga de trabajo.
Contribuye al Estado de Derecho.
2.- Desventajas
Poca información del tema.
Falta de capacitación de las personas involucradas en estos casos-
Falta de capacitación para nuevos abogados en las universidades.
Falta de infraestructura estatal y municipal.
El juez dicta sentencia en base a su libre albedrio.
4.- CONCLUSION
Tras analizar que son los juicios orales, revisar las etapas y el papel de las
personas involucradas este, finalmente podemos concluir que los juicios orales
traen consigo una serie de ventajas que son el objetivo de esta reforma y si bien
los juicios orales pueden presentar una serie de desventajas principalmente en
cuanto a la capacitación y a la falta de infraestructura, yo considero que conforme
se vaya avanzando en este tema, se van a ir subsanando estas debilidades. Esto
no sucederá de la noche a la mañana por supuesto, pero con el empeño de todas
las personas involucradas en el tema, será un sueño hecho realidad.
Por lo tanto yo fallo, que efectivamente los juicios orales vienen a reformar el
sistema penal para el bien de la nación ya que buscan se cumpla con mayor
efectividad todo el proceso y evitan ciertos problemas que se tenían con el sistema
pasado y coadyuvan al Estado de Derecho, y el mejoramiento de las instituciones
involucradas en el, buscando la justicia pronta y expedita.
FUENTES DE CONSULTA
Bibliografía.
Carbonell, M (2011) Juicios Orales en México. México: PORRUA
Carbonell, M (2010) La Reforma Constitucional en Materia Penal: Luces y Sombras. México: IIJ-UNAM
Carbonell, M y Ochoa, E. (2010). Juicios Orales y Debido Proceso Legal: Una Propuesta de Reforma, México: UNAM
Castillo, S. (2011). Los jueces de control en el sistema acusatorio. ¿Un nuevo órgano de control en constitucional en México? México: IIJ-UNAM
Díaz, M (2012) Las Denominadas etapas Intermedia y de Juicio en el Proceso Penal Acusatorio. México: IIJ-UNAM
Mendoza, C y Aguilar, O. (2012) Análisis genera de los resultados cuantitativos y cualitativos del estudio de percepción del Sistema de Justicia Penal en México. México: SEGOB
Orellana, A (2010) La reforma y los juicios orales en México. México: ITAM
Ramírez, E. (2005) Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, México; UNAM
Vázquez, O. (2009) La Implementación de los Juicios Orales en el Sistema de Justicia Penal Mexicano: ¿Qué sigue después de la Reforma Constitucional? México: IIJ-UNAM
Hemerografía
Torres. M (6 de febrero de 2014) El siguiente reto para los juicios orales: la capacitación de funcionarios. México: CNN-México
Legisgrafía
Código Nacional de Procedimientos Penales (consultado el 29 de marzo de 2013).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (consultada el 29 de marzo de 2014).