PRUEBA DE ENSAYOAnalice el círculo virtuoso de la sustentabilidad del medio ambiente basado en el libre comercio y crecimiento económico de un país. Argumente su respuesta

El entendimiento del círculo virtuoso de la sustentabilidad parte del análisis y definición del concepto de la globalización, que se define como la integración de las economías locales a una economía global mediante la circulación libre de capitales y mercaderías, este sucede como resultado de la elección de las personas y de las empresas en un entorno de alta conectividad(Ellwod, 2007). Sin embargo este concepto no es nuevo, el economista inglés David Ricardo en 1817 identificó la necesidad de desarrollar el comercio exterior con el fin de incrementar la masa de artículos disponibles, adicional a ello consideró la especialización como una forma eficaz del uso de sus recursos naturales, a este paradigma se lo conoce como ventaja comparativa (Ricardo, 2009). Visto de esta manera en un entorno globalizado habría un aumento de la producción debido a la disponibilidad de mercados no locales lo que permitiría satisfacer el deseo de consumidores de aquellos mercados, como consecuencia de ello se incrementará la tasa de crecimiento económico, generando beneficio para todos. En este contexto el tema de la externalización producto del extrativismo se resuelve con la orientación de recursos para el mejoramiento ambiental con el fin de alcanzar la sostenibilidad. Si esto fuera cierto, los países que poseen grandes recursos naturales y poca integración tecnológica en sus procesos industriales deberían incrementar su desarrollo económico. En la práctica esto no ha sucedido porque la especialización puede generar relaciones asimétricas debido a una gran cantidad de países que ofrecen bienes prescindibles y de fácil sustitución, frente a pocos países ofreciendo bienes fundamentales para mantener la producción y el empleo, lo que ha originado a largo plazo la disminución de los precios de los bienes primarios, deteriorando los términos de intercambio (Correa, 2012). Adicional a ello los indicadores de desempeño económico no muestran las externalidades producto de la extracción de recursos naturales, dado el supuesto que la tierra posee capacidad ilimitada de recursos y de recuperación despreciando los costes asociados a ello (Gore, 2010). Este fundamentalismo asociado con el paradigma de que los mercados resolverán con la mayor eficiencia la mayoría de problemas contrasta con los problemas medioambientales de la actualidad y que se localizan en su mayor parte en países con intercambios asímetricos o también llamados en vías de desarrollo. La dependencia tecnológica e industrial de los países que basan su economía en procesos extrativistas sin alcanzar mayor valor agregado en sus bienes, genera un incremento en los mecanismos de explotación de sus recursos naturales lo que acelera la degradación ambiental, y dada la dependencia de bienes industrializados (mayor valor agregado) se incrementa los residuos generados por el uso asociado de estas tecnologías, como consecuencia los países en vías de desarrollo “especializados” cargan con estos costos ambientales. Adicional a ello los procesos de globalización otorgan superioridad al capital sobre el ser humano y la calidad ambiental, tal es el caso de los tratados de libre comercio donde la protecciones previstas al inversionista extranjero son usadas repetidamente para desafiar las leyes ambientales y decisiones administrativas locales (Develop, 2013). La creencia de que el aperturismo bajo el concepto de la globalización es el mecanismo adecuado de desarrollo contrasta con las prácticas proteccionistas de los países industrializados en sus primeras épocas de industrialización, para algunos el aperturismo como solución a los problemas de inequidad y degradación ambiental es cuestión de fe (Correa, 2012).

¿Cuál cree que es la relación entre pobreza y protección del medio ambiente en nuestro país? Argumente su respuesta por medio de un ejemplo real.

La respuesta a esta pregunta requiere el análisis del escenario económico del Ecuador durante las últimas décadas del siglo pasado y las primeras décadas del actual siglo. El país se vio envuelto en la década de los 90’s en el nuevo paradigma denominado el neoliberalismo, resultado del consenso de Washington, una de las bases de este paradigma mencionaba que las crisis económicas eran el resultado de la intervención del estado y del distanciamiento de los mercados internacionales (Correa, 2012). Luego de ello el país se embarco en una serie de reformas que redujeron la capacidad de control del estado contrastando con las oportunidades otorgadas a las empresas transnacionales como las petroleras y mineras. En el caso de la industria minera el país otorgó cerca de 4000 concesiones en donde el Estado dueño de los recursos apenas recibía de 1 a 16 dólares por hectárea concedido. De similar forma en la extracción de petróleo el Estado recibía regalías por el orden del 18%. Los resultados de las medidas neoliberales fueron nefastas para finales de la última década del siglo, la tasa de desempleo ascendió al 14.4% y el subempleo se elevo al 56.8%, contrastando con los valores de principios de la década 6.9% (desempleo) y 45.8% (subempleo). Las reformas realizadas a favor de las nuevas políticas de apertura comercial otorgaban facilidades en las concesiones para la explotación de recursos naturales por agentes privados, donde de cada 100 barriles apenas el 2% de esos recursos se destinaban al desarrollo de la nación (Correa, 2012). Entre 1994 y 2004, el ingreso total del gobierno central tuvo un porcentaje promedio del PIB del 16.4 %, con un 5.9 % de éste proveniente de los ingresos del petróleo, paradójicamente la deforestación en la Amazonía, lugar de extracción del petróleo, se incremento durante esa década a una tasa anual de 19.776 ha, de acuerdo con la información presentada del Ministerio del Ambiente, los focos de deforestación se concentran en las zonas de extracción petrolera (ver gráfico Nro. 1) (Ministerio del Ambiente, 2013), es interesante recalcar que uno de los focos de concentración de la pobreza es precisamente la región amazónica (IFAD,2013), como lo señala el reporte del Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social para el año 2006, la incidencia de la pobreza por consumo muestra que las provincias del Oriente posen las tasas más altas en relación a las otras provincias tal como lo muestra la siguiente tabla:

Tabla Nro. 1 Incidencia de la pobreza por consumo por área y región para el año 2006

Región % de incidenciaCosta 40.3Sierra 33.7Amazonía 59.7

Fuente: Mapa de pobreza y desigualdad en el Ecuador – Ministerio de Coordinación de Desarrollo Social.

La causa principal de la deforestación es la transformación de los ecosistemas naturales a usos y coberturas diferentes, debido a la actividad humana, siendo la exploración petrolera un catalizador para el incremento de las actividades humanas. Dado el grado de pobreza de las zonas de explotación petrolera y la incapacidad del Estado por generar procesos de mejora productiva con implementación de tecnología, así como la implementación de adecuadas políticas y controles regulatorios para beneficio ambiental, originado en gran parte a la escasez de recursos derivados por la injusta compensación de la explotación de recursos naturales, ha derivado que los habitantes amazónicas recurran a la explotación no sustentable de recursos naturales.

Por lo tanto los procesos de aperturismo no han convergido en la mejora ambiental en países en vías de desarrollo como el Ecuador, al contrario han provocado el debilitamiento del Estado provocando que los procesos de control y de fomento sostenible sean incipientes. En la actualidad el Gobierno ha dado al traste con los procesos neoliberales promoviendo la idea de que el desarrollo debe priorizar al ser humano y no a los mercados dando énfasis a la calidad de vida que implica mantener -“un ambiente saludable y sostenible con acceso garantizado al agua, aire y la tierra”- estableciendo como prioridades de política: la conservación y uso sostenible de la biodiversidad; manejo integrado de recursos forestales, gestión integrada y planificada de las cuencas hidrográficas, desarrollo sostenible y renovable de la energía, prevención y control de la contaminación, promoción de políticas para la sostenibilidad ambiental (SENPLADES, 2009).

A manera de conclusión, queda demostrado que no existe relación entre el crecimiento económico y la apertura de mercados, consecuentemente tampoco se evidencia la relación entre crecimiento económico y disminución del impacto ambiental, como se ha demostrado la apertura económica del Ecuador no solo aceleró la degradación ambiental sino que contribuyó a incrementar la inequidad de repartición de la riqueza sobre todo en relación a los habitantes de la amazonía, fuente de la mayor parte de recursos exportables del país.

Trabajos citadosCorrea, R. (2012). Ecuador de Banana Republic a la No República. Quito: Debolsillo.

Develop, I. I. (2013). IISD. Recuperado el 10 de enero de 2014, de http://www.iisd.org/pdf/sp_nafta.pdf

Ellwod, W. (2007). Globalización (Primera Edición Español ed.). Barcelona: Intermon Oxfam.

Gore, A. (2010). Nuestra elección: Un plan para resolver la crisis climática. Barcelona: Gedisa S.A.

IFAD. (2013). Rural Poverty Portal. Recuperado el 12 de Enero de 2014, de http://www.ruralpovertyportal.org/country/home/tags/ecuador

Ministerio del Ambiente. (2013). Ministerio del Ambiente. Recuperado el 12 de Enero de 2014, de http://web.ambiente.gob.ec/sites/default/files/users/mponce/TasasDeforestacionEcuador.Ver_.03.05.11.pdf

Ricardo, D. (Julio de 2009). altillo.com. Recuperado el 8 de enero de 2014, de http://www.altillo.com/examenes/uba/economicas/ciclogeneral/economia/econ2009resdavidricardo.asp

SENPLADES. (2009). Plan Nacional de Desarrollo: Plan Nacional del Buen Vivir 2009 - 2013 Constuyendo un estado plurinacional e intercultural. Quito: SENPLADES.

Anexo: Focos de deforestación para el año 2008 - 2009