encuesta sobre préstamos bancarios en españa: octubre de 2017 · 24 de octubre de 2017 ... en...

ARTÍCULOS ANALÍTICOS

BOLETÍN ECONÓMICO 4/2017

24 de octubre de 2017

Irene Roibás

Encuesta sobre Préstamos Bancarios en España: octubre de 2017

Los resultados de la Encuesta sobre Préstamos Bancarios muestran que durante el tercer trimestre de 2017 los criterios de aprobación de préstamos se relajaron en cierta medida en el segmento de hogares, tanto en España como en la UEM, mientras que en el de empresas se endurecieron algo en nuestro país, manteniéndose prácticamente sin variaciones en la zona del euro. La demanda de crédito de las empresas habría permanecido estable en España y habría aumentado en el conjunto de la UEM, en tanto que la procedente de los hogares habría crecido en ambas áreas. Tanto las entidades españolas como las del área del euro percibieron, en general, una estabilidad o mejoría de las condiciones de acceso a los mercados mayoristas, mientras que en los minoristas las de nuestro país señalaron un ligero empeoramiento, que no se observó para el conjunto de la UEM. Por otro lado, las instituciones encuestadas contestaron que, en general, el programa ampliado de compra de activos del BCE habría contribuido a mejorar su situación financiera durante los últimos seis meses, salvo en el caso de la rentabilidad en el conjunto de la UEM, que se habría visto negativamente afectada. Asimismo, señalaron que el programa siguió favoreciendo la relajación de las condiciones de los préstamos al sector privado no financiero. Tanto las entidades españolas como las de la UEM indicaron que el tipo de interés negativo de la facilidad de depósito del BCE propició una reducción de los ingresos netos por intereses durante los últimos seis meses, teniendo un impacto negativo moderado sobre los tipos de interés y los márgenes aplicados a los préstamos a hogares y empresas, y positivo —aunque pequeño— sobre los volúmenes de crédito.

BANCO DE ESPAÑA 1 BOLETÍN ECONÓMICO ENCUESTA SOBRE PRÉSTAMOS BANCARIOS EN ESPAÑA: OCTUBRE DE 2017

ENCUESTA SOBRE PRÉSTAMOS BANCARIOS EN ESPAÑA: OCTUBRE DE 2017

Este artículo ha sido elaborado por Irene Roibás, de la Dirección General de Economía y Estadística.

En este artículo se presentan los resultados de la Encuesta sobre Préstamos Bancarios

(EPB) de octubre de 20171, que contiene información sobre la evolución de las condicio-

nes de oferta y de demanda de crédito en el tercer trimestre del año, así como sobre las

perspectivas para los tres meses siguientes. Esta edición incluye varias preguntas ad hoc

relativas a la evolución de las condiciones de acceso a los mercados de financiación ma-

yorista y minorista, a los efectos del programa ampliado de compra de activos del BCE y

al impacto del tipo de interés negativo de la facilidad de depósito2. En este epígrafe se

comentan los principales resultados obtenidos a partir de las respuestas de las diez insti-

tuciones españolas que participan en la Encuesta y se comparan con los relativos al con-

junto del área del euro, mientras que en los siguientes apartados se realiza un análisis más

detallado de los resultados para España3.

Los resultados de la Encuesta para el tercer trimestre de 2017 muestran que tanto en Es-

paña como en la UEM los criterios de aprobación de préstamos se relajaron en cierta me-

dida en el segmento de crédito a hogares, tanto en los destinados a adquisición de vivien-

da como en los concedidos para consumo y otros fines (véase gráfico 1). Por su parte, los

criterios de concesión en la financiación a las empresas no financieras se endurecieron

algo en España y se mantuvieron prácticamente sin variaciones en la zona del euro. En cuanto

a los márgenes aplicados a los créditos ordinarios, en nuestro país no variaron en las ope-

raciones de financiación con las empresas, mientras que en los préstamos a hogares para

adquisición de vivienda y para consumo y otros fines se estrecharon moderadamente.

En la zona del euro continuaron contrayéndose en todas las modalidades. Para el trimestre

en curso, tanto las entidades españolas como las del conjunto de la UEM esperaban que los

criterios de concesión de créditos a empresas se mantendrían estables. En el segmento

de hogares, en cambio, las entidades de la zona del euro anticipaban una ligera relajación de

los criterios, mientras que las españolas no preveían variaciones de estos.

De acuerdo con las respuestas de las entidades participantes en la Encuesta, en el tercer

trimestre de 2017 la demanda de crédito de las empresas habría permanecido estable en

España (si bien, en términos del porcentaje neto, se habría registrado un ligero ascenso)4,

mientras que habría aumentado en el conjunto de la UEM. En los dos segmentos del cré-

dito destinado a los hogares, las solicitudes de financiación habrían crecido en ambas

áreas (véase gráfico 1). Para el cuarto trimestre, los intermediarios encuestados preveían

que las peticiones de fondos aumentarían de forma generalizada en ambas áreas.

Principales resultados

1 Las entidades respondieron a esta Encuesta en la última semana del mes de septiembre.2 El Banco de España ha hecho públicos estos resultados, en su dirección de Internet (http://www.bde.es/webb-

de/es/estadis/infoest/epb.html), simultáneamente con la publicación de este artículo y con la difusión por el BCE de los resultados relativos al área del euro. En dicha dirección se encuentran disponibles las series históricas de los indicadores agregados por entidades, correspondientes al cuestionario regular, así como información adicio-nal sobre la naturaleza de la EPB. Un análisis más detallado de los resultados para el área del euro en su con-junto puede encontrarse en las sucesivas notas periódicas del BCE, contenidas en su dirección de Internet (http://www.ecb.int/stats/money/lend/html/index.en.html).

3 El análisis de los resultados realizado en este artículo se basa en los denominados «indicadores de difusión», que se calculan ponderando en función del grado de mejoría/empeoramiento o de relajación/endurecimiento que declara cada entidad en sus respuestas, a diferencia de los indicadores calculados en términos de porcentajes netos, que no tienen en cuenta la mencionada ponderación.

4 Véase nota 3.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/epb.html

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/epb.html

http://www.ecb.int/stats/money/lend/html/index.en.html


FUENTES: Banco Central Europeo y Banco de España.

a Indicador = porcentaje de entidades que han endurecido los criterios, o ampliado los márgenes, considerablemente × 1 + porcentaje de entidades que han endurecido los criterios, o ampliado los márgenes, en cierta medida × 1/2 – porcentaje de entidades que han relajado os criterios, o estrechado los márgenes, en cierta medida × 1/2 – porcentaje de entidades que han relajado los criterios, o estrechado los márgenes, considerablemente × 1.

b Indicador = porcentaje de entidades que señalan un aumento considerable × 1 + porcentaje de entidades que señalan un cierto aumento – porcentaje de entidades que señalan un cierto descenso × 1/2 – porcentaje de entidades que señalan un descenso considerable × 1.

2014 2015 2016 2017-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

1.1 VARIACIÓN DE LOS CRITERIOS DE APROBACIÓN Y MÁRGENES APLICADOS A LOS PRÉSTAMOS (a)

%

VARIACIONES EN LA OFERTA Y EN LA DEMANDA GRÁFICO 1

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

2014 2015 2016 2017

%

1.2 VARIACIÓN DE LA DEMANDA (b)

Aum

ento

Dis

min

ució

n

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

2014 2015 2016 2017


%

Rel

ajac

ión

End

urec

imie

nto

End

urec

imie

nto

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

2014 2015 2016 2017


%

Aum

ento

Dis

min

ució

n

2014 2015 2016 2017-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

CRITERIOS. ESPAÑA CRITERIOS. UEMPREVISIÓN CRITERIOS. ESPAÑA PREVISIÓN CRITERIOS. UEMMARGEN PRÉSTAMOS ORD. ESPAÑA MARGEN PRÉSTAMOS ORD. UEM


%

Rel

ajac

ión

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

2014 2015 2016 2017

ESPAÑA PREVISIÓN. ESPAÑA UEM PREVISIÓN. UEM


%

Aum

ento

Dis

min

ució

n

1 CRÉDITO A SOCIEDADES NO FINANCIERAS

2 CRÉDITO A HOGARES PARA ADQUISICIÓN DE VIVIENDA

3 CRÉDITO A HOGARES PARA CONSUMO Y OTROS FINES

Rel

ajac

ión

End

urec

imie

nto


La dispersión de las respuestas de las entidades nacionales sobre los criterios de aproba-

ción de préstamos, referidas al último período observado, fue reducida en todos los seg-

mentos. En el caso de la demanda, la dispersión fue moderada en la financiación a los

hogares y algo mayor en el caso de créditos concedidos a empresas.

Respecto a las preguntas ad hoc incluidas en la Encuesta, en la primera de ellas las enti-

dades españolas declararon que, durante el tercer trimestre de 2017, percibieron un ligero

empeoramiento en las condiciones de acceso a los mercados minoristas, y una estabili-

dad en casi todos los mayoristas, excepto en los de los valores de renta fija, en los que

detectaron una mejoría (véase gráfico A.1). Por su parte, las entidades de la UEM señala-

ron una evolución favorable tanto en los mercados mayoristas como en los minoristas.

Por otro lado, las instituciones encuestadas de ambas áreas contestaron que, en general,

el programa ampliado de compra de activos del BCE habría contribuido, durante los últi-

mos seis meses, a mejorar su situación financiera en términos de condiciones de liquidez

(debido, fundamentalmente, a las ventas de activos negociables), de financiación y de sol-

vencia (véase gráfico A.2). También habría mejorado la rentabilidad de las entidades espa-

ñolas, mientras que para el conjunto de la UEM esta se habría visto negativamente afec-

tada. Asimismo, indicaron que el programa contribuyó a relajar las condiciones de los

préstamos al sector privado no financiero en ambas zonas geográficas, aunque algo más

intensamente en España. En cambio, su impacto sobre los criterios de aprobación habría

sido nulo en nuestro país y reducido en la UEM.

La liquidez procedente directa e indirectamente de este programa se habría destinado

sobre todo a la concesión de créditos y, en menor medida, a la sustitución de otros pasi-

vos, tanto en España como en la zona del euro (véase gráfico A.3). Por último, en la pregunta

ad hoc sobre el impacto del tipo de interés negativo de la facilidad de depósito del BCE,

las entidades de las dos áreas señalaron que propició, durante los últimos seis meses, un

descenso de los ingresos netos por intereses (véase gráfico A.4). Su efecto sobre los tipos

de interés y los márgenes de los préstamos habría sido negativo y moderado en ambas

zonas, mientras que el impacto sobre los volúmenes de crédito concedido habría sido

positivo, aunque pequeño.

Un análisis más detallado de las respuestas al cuestionario regular de las entidades espa-

ñolas muestra que, dentro del segmento de crédito a las sociedades no financieras, los

criterios de aprobación de préstamos se endurecieron ligeramente en el tercer trimestre

de 2017, tanto en las operaciones con grandes empresas como en aquellas realizadas

con pymes. Asimismo, el desglose por vencimiento evidencia esta misma evolución en

todos los plazos. Atendiendo a los factores que estarían detrás de este comportamiento,

los mayores costes relacionados con el nivel de capital y la menor tolerancia de las enti-

dades al riesgo habrían contribuido a un ligero endurecimiento de los criterios, mientras

que las mejores expectativas sobre la actividad económica, así como los menores riesgos

percibidos sobre las garantías requeridas, habrían propiciado una cierta relajación (véase

gráfico 2.1.1).

Por su parte, las condiciones generales de las nuevas operaciones se habrían endurecido

algo, debido a la menor tolerancia de las entidades al riesgo, y a pesar del efecto ligera-

mente favorable asociado tanto a la mayor presión de la competencia como a los menores

costes y mayor disponibilidad de fondos. La información más detallada evidencia un in-

cremento de los márgenes en los créditos de mayor riesgo, un aumento de los gastos

distintos de los intereses y una disminución de los plazos de vencimiento, manteniéndose

Evolución de las condiciones de oferta y de demanda



a Indicador = porcentaje de las entidades que señalan que el factor ha contribuido considerablemente al endurecimiento de los criterios × 1 + porcentaje de las entidades que señalan que ha contribuido en cierta medida al endurecimiento de los criterios × 1/2 – porcentaje de las entidades que señalan que ha contribuido en cierta medida a la relajación de los criterios × 1/2 – porcentaje de las entidades que señalan que ha contribuido considerablemente a la relajación de criterios.

b Indicador = porcentaje de las entidades que han endurecido considerablemente las condiciones × 1 + porcentaje de las entidades que han endurecido en cierta medida las condiciones × 1/2 – porcentaje de las entidades que han relajado en cierta medida las condiciones × 1/2 – porcentaje de las entidades que han relajado considerablemente las condiciones.

GRÁFICO 2

2 CRÉDITO A HOGARES PARA ADQUISICIÓN DE VIVIENDA

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

Cos

tes

de fi

nanc

.y

disp

onib

ilida

dde

fond

os

De

otra

sen

tidad

es

De

inst

ituci

ones

no b

anca

rias

Situ

ac. y

per

spec

t.ec

onóm

icas

gra

les.

Sol

venc

ia d

elco

nsum

idor

Rie

sgos

de

las

gara

ntía

s so

lic.

Tole

ranc

iaal

rie

sgo

Presión de lacompetencia

Percepciónde riesgos

3.1 CONTRIBUCIÓN DE LOS FACTORES A LA VARIACIÓN DE LOS CRITERIOS (a)

%

End

urec

imie

nto

Rel

ajac

ión

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

Cos

tes

rela

c.ni

vel d

e ca

pita

l

Acc

eso

a la

finan

ciac

ión

Liqu

idez

de la

ent

idad

De

otra

sen

tidad

es

De

inst

ituci

ones

no

ban

caria

s

De

la fi

nanc

iaci

ónen

los

mer

cado

s

Situ

ac. y

per

spec

t.ec

onóm

icas

gra

les.

Situ

ac. y

per

spec

t.em

pres

a/se

ctor

Rie

sgos

de

las

gara

ntía

s so

lic.

Tole

ranc

iaal

rie

sgo

Costes de financ. ydisponib. de fondos




%

End

urec

imie

nto

Rel

ajac

ión

-20-15-10-505

1015

Cos

tes

de fi

nanc

.y

disp

onib

ilida

dde

fond

os

De

otra

sen

tidad

es

De

inst

ituci

ones

no b

anca

rias

Situ

ac. y

per

spec

t.ec

onóm

icas

gra

les.

Per

spec

t. s/

mer

cad

oin

mob

iliar

io

Sol

venc

ia d

elpr

esta

tario

Tole

ranc

iaal

rie

sgo




%

End

urec

imie

nto

Rel

ajac

ión

-20-15-10-505

1015

Con

dici

ones

gene

rale

s

Pré

stam

osor

dina

rios

Pré

stam

osm

ayor

rie

sgo

G

asto

s, e

xclu

idos

inte

rese

s

Otr

os lí

mite

sal

imp

orte

Gar

antía

sre

quer

idas

Rel

ació

npr

ésta

mo/

valo

r

Pla

zo

Márgenes Otras condiciones

2.2 CAMBIOS EN LAS CONDICIONES DE LOS PRÉSTAMOS (b)

%E

ndur

ecim

ient

oR

elaj

ació

n

FACTORES QUE AFECTAN A LOS CRITERIOS DE APROBACIÓN Y A LAS CONDICIONES DE LOS PRÉSTAMOS. ESPAÑA

1 CRÉDITO A SOCIEDADES NO FINANCIERAS

3 CRÉDITO A HOGARES PARA CONSUMO Y OTROS FINES

-15

-10

-5

0

5

10

15

Con

dici

ones

gene

rale

s

Pré

stam

osor

dina

rios

Pré

stam

osm

ayor

rie

sgo

Gas

tos,

exc

luid

osin

tere

ses

Impo

rte

Gar

antía

sre

quer

idas

Com

pro

mis

os d

elco

ntra

to p

rést

amo

Pla

zo



%

End

urec

imie

nto

Rel

ajac

ión

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

Con

dici

ones

gene

rale

s

Pré

stam

osor

dina

rios

Pré

stam

osm

ayor

rie

sgo

Gas

tos,

exc

luid

osin

tere

ses

Impo

rte

Gar

antía

sre

quer

idas

Pla

zo


%


End

urec

imie

nto

Rel

ajac

ión


estables las restantes condiciones (véase gráfico 2.1.2). La desagregación por tamaño de

las compañías muestra que las condiciones generales de los préstamos se endurecieron

algo, tanto en los destinados a las pymes como los concedidos a las grandes empresas.

Por su parte, el porcentaje de solicitudes de fondos denegadas aumentó levemente entre

junio y septiembre, después de haber experimentado un descenso continuado durante los

siete trimestres previos.

Según las entidades encuestadas, en el tercer trimestre de 2017 la demanda de fondos

por parte de las empresas no varió en el caso de las pymes, al tiempo que se redujo la

procedente de las grandes empresas. El desglose por vencimiento evidencia una estabili-

dad de las peticiones de préstamos a corto plazo y una ligera reducción de las de los

créditos de mayor plazo. Los factores que habrían contribuido a aumentar la demanda de

crédito fueron las mayores necesidades para financiar las existencias y el capital circulan-

te, el descenso del nivel general de los tipos de interés y, en menor medida, las mayores

necesidades de fondos para la inversión en capital fijo y el menor recurso a otras fuentes

de financiación, mientras que el mayor uso de préstamos de otras entidades y el descen-

so de las operaciones de reestructuración de deuda habrían tenido un efecto en la direc-

ción contraria (véase gráfico 3.1).

De acuerdo con las contestaciones recibidas, los criterios de aprobación de los créditos a

los hogares para adquisición de vivienda se relajaron en cierta medida durante el tercer

trimestre de 2017. Los factores que habrían contribuido a esta evolución fueron el aumen-

to de la competencia, las mejores perspectivas económicas generales y en el mercado de

la vivienda y la mayor solvencia de los prestatarios (véase gráfico 2.2.1). Por su parte,

las condiciones generales aplicadas en estos préstamos se suavizaron de nuevo, debido

fundamentalmente a los menores costes de financiación y a la mayor disponibilidad de

fondos. Un análisis más detallado revela una evolución heterogénea de las distintas con-

diciones, pues, por un lado, se observa un descenso de los márgenes aplicados en los

préstamos ordinarios y de los gastos, excluidos intereses; y, por otro, se aprecia un des-

censo de la relación entre el principal y el valor de la garantía, y un aumento de los márge-

nes aplicados en operaciones de mayor riesgo (véase gráfico 2.2.2). Por su parte, el por-

centaje de peticiones de fondos rechazadas volvió a reducirse, haciéndolo además a un

ritmo algo superior al del trimestre previo.

La demanda de fondos para adquisición de vivienda aumentó ligeramente. Según las en-

tidades, las mejores perspectivas del mercado de la vivienda, la mayor confianza de los

consumidores, el descenso en el nivel general de los tipos de interés y, en menor medida,

el ascenso de las operaciones de reestructuración de deuda habrían contribuido al incre-

mento de las solicitudes, efectos que se habrían visto contrarrestados parcialmente por el

aumento de la financiación con fondos propios y por los cambios regulatorios y fiscales

del mercado (véase gráfico 3.2).

Los criterios de concesión de préstamos para consumo y otros fines se relajaron algo en

el tercer trimestre de 2017. Esta evolución se habría producido como consecuencia del

aumento de las presiones competitivas y de la mejora tanto de las perspectivas económi-

cas generales como de la solvencia percibida de los prestatarios (véase gráfico 2.3.1).

Asimismo, las condiciones generales de este tipo de créditos se suavizaron ligeramente,

como resultado fundamentalmente de una mayor competencia. En particular, se estre-

charon los márgenes aplicados a los préstamos ordinarios y aumentaron los importes de

los préstamos (véase gráfico 2.3.2). En cambio, los márgenes aplicados a créditos de ma-

yor riesgo se elevaron ligeramente. Por su parte, el porcentaje de solicitudes de fondos



a Indicador = porcentaje de las entidades que señalan que el factor ha contribuido considerablemente a incrementar la demanda × 1 + porcentaje de las entidades que señalan que ha contribuido en cierta medida a aumentar la demanda × 1/2 – porcentaje de las entidades que señalan que ha contribuido en cierta medida a reducir la demanda × 1/2 – porcentaje de las entidades que señalan que ha contribuido considerablemente a reducir la demanda.

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

Gasto en bienes deconsumo duraderos

Confianza de losconsumidores

Nivel general de lostipos de interés

Gasto de consumofinanciado conpréstamos con

garantía hipotecaria

Financiación internamediante ahorros

Préstamos de otrasentidades

Otras fuentes definanciación externa

Necesidades de financiación/otras causas determinantes de la demanda de préstamos Uso de otros tipos de financiación

3 CRÉDITO A HOGARES PARA CONSUMO Y OTROS FINES (a)

%

Aum

ento

Dis

min

ució

n

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

Inversiones encapital fijo

Existencias y capitalcirculante

Fusiones,adquisiciones yreestructuración

empresarial

Nivel generalde los tiposde interés

Refinanciación/reestructuracióny renegociación

de la deuda

Financiacióninterna

Préstamosde otras

entidades

Préstamosde instituciones

no bancarias

Emisión/amortizaciónde valores de

renta fija

Emisión de acciones

Necesidades de financiación/otras causas determinantes de la demandade préstamos

Uso de otros tipos de financiación

1 CRÉDITO A SOCIEDADES NO FINANCIERAS (a)

%

Aum

ento

Dis

min

ució

n

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

Evolución de losprecios de la

vivienda yperspectivas

en ese mercado

Confianza de losconsumidores

Nivel general de lostipos de interés

Refinanciación/reestructuracióny renegociación

de la deuda

Régimenregulatorioy fiscal delmercado

de la vivienda

Financiacióninterna

de la viviendamediante ahorros

Préstamosde otras

entidades

Otras fuentesde financiación

externa

Necesidades de financiación/otras causas determinantes de la demanda de préstamos Uso de otros tipos de financiación

2 CRÉDITO A HOGARES PARA ADQUISICIÓN DE VIVIENDA (a)

%

Aum

ento

Dis

min

ució

n

CONTRIBUCIÓN DE LOS FACTORES A LA VARIACIÓN DE LA DEMANDA. ESPAÑA GRÁFICO 3


denegadas volvió a reducirse en el tercer trimestre, aunque a un ritmo algo inferior al de

tres meses antes.

Las solicitudes de fondos para consumo y otros fines se elevaron durante el tercer trimes-

tre del año. De acuerdo con las respuestas recibidas, la mayor confianza de los consumi-

dores, el ascenso del gasto en bienes de consumo duradero y los menores niveles de ti-

pos de interés habrían sido los principales factores que contribuyeron al incremento de las

peticiones, mientras que el aumento de los préstamos de otras entidades y la mayor finan-

ciación interna mediante ahorros habrían afectado en la dirección contraria (véase gráfi-

co 3.3).

En las contestaciones a la pregunta ad hoc sobre la evolución de las condiciones de ac-

ceso a los mercados de financiación minorista y mayorista, las entidades españolas con-

testaron que percibieron, durante el tercer trimestre de 2017, un ligero empeoramiento en

las condiciones de acceso a los mercados minoristas y una estabilidad en casi todos los

mayoristas, excepto en los de valores de renta fija, en los que detectaron una ligera mejo-

ría (principalmente, en los de medio y largo plazo) (véase gráfico A.1).

Las entidades participantes indicaron que el programa ampliado de compra de activos del

BCE propició, durante los últimos seis meses, una mejora de su situación financiera en

términos de condiciones de liquidez (debido, fundamentalmente, a las ventas de activos

negociables), de financiación y, en menor medida, de rentabilidad (debido a las ganancias

de capital por ventas de activos negociables) y solvencia (véase gráfico A.2). De acuerdo

con las entidades participantes en la Encuesta, el programa también habría favorecido un

cierto descenso de sus activos. Su impacto sobre los criterios de aprobación habría sido

nulo en todos los segmentos, mientras que habría seguido contribuyendo a relajar las

condiciones de los préstamos.

En cuanto al uso de la liquidez obtenida directa e indirectamente como consecuencia del

programa, las entidades señalaron que la habrían destinado principalmente a conceder

créditos al sector privado no financiero y, en menor medida, como sustituto de otras fuen-

tes de financiación (deuda exigible, crédito interbancario y otras operaciones de refinan-

ciación del Eurosistema, y para cubrir la retirada de depósitos) (véase gráfico A.3). Las

entidades también señalaron que habrían utilizado una parte de esta liquidez, si bien de

forma marginal, para la adquisición de valores negociables de la UEM, distintos de los

bonos soberanos.

Por último, en relación con la pregunta ad hoc sobre el impacto del tipo de interés negati-

vo de la facilidad de depósito del BCE, las entidades nacionales señalaron que contribuyó,

durante los últimos seis meses, al descenso de los ingresos netos por intereses (véase

gráfico A.4). El efecto sobre los tipos de interés de los préstamos y los márgenes aplica-

dos habría sido negativo en todos los segmentos, aunque moderado. Finalmente, esta

medida habría contribuido a elevar ligeramente el volumen de crédito concedido.

De cara al trimestre en curso, las entidades españolas encuestadas no esperaban que los

criterios de concesión de préstamos variaran ni en el segmento de sociedades ni en el de

hogares (véase gráfico 1). Por el lado de la demanda, de cumplirse sus previsiones, las

peticiones de fondos aumentarían en todas las modalidades de préstamos.

En los mercados de financiación minoristas y mayoristas, las perspectivas de las entida-

des para el cuarto trimestre de 2017 eran de una ligera mejoría de las condiciones de

Preguntas ad hoc

Perspectivas


acceso en los mercados minoristas y en los de renta fija, y de una estabilidad en el resto

de los mercados (véase gráfico A.1).

Como consecuencia del programa ampliado de compra de activos del BCE, las entidades

participantes esperaban, para los próximos seis meses, una mejora de su liquidez y, en

menor medida, de sus condiciones de financiación. Preveían también que esta actuación

contribuiría a una ligera disminución del tamaño de sus balances, así como a una cierta

reducción de su rentabilidad (véase gráfico A.2). No creían, en cambio, que ello conllevara

variaciones en sus niveles de capital. En cuanto a las condiciones de los préstamos a

hogares y empresas, las entidades anticipaban que el programa continuaría favoreciendo

una relajación y, en esta ocasión, pensaban que podría contribuir también a relajar algo los

criterios de aprobación. Las instituciones encuestadas contestaron que destinarían la li-

quidez obtenida directa e indirectamente como consecuencia del programa principalmen-

te a la concesión de créditos al sector privado no financiero y, en menor medida, a reem-

plazar deuda de próximo vencimiento y crédito interbancario (véase gráfico A.3).

Por último, las entidades participantes preveían que, en el próximo semestre, el tipo de

interés negativo de la facilidad de depósito del BCE contribuiría a un nueva caída en sus

ingresos netos por intereses, así como a un descenso moderado de los tipos de interés y

de los márgenes aplicados a los préstamos, y a un leve aumento del volumen de crédito

concedido (véase gráfico A.4).

24.10.2017.



a Indicador = porcentaje de entidades que han apreciado un deterioro considerable en su acceso al mercado × 1 + porcentaje de entidades que han apreciado cierto deterioro × 1/2 – porcentaje de entidades que han apreciado cierta mejora × 1/2 – porcentaje de entidades que han apreciado una mejora considerable × 1.

b , Previsión.

2 UEM

EVOLUCIÓN DE LAS CONDICIONES DE ACCESO A LOS MERCADOS DE FINANCIACIÓN MINORISTA Y AL POR MAYOR (a) (b)

-30

-20

-10

0

10

20

IV2016

I II III IV2017

DEPÓSITOS A CORTO PLAZO DEPÓSITOS A LARGO PLAZO

FINANCIACIÓN MINORISTA

%

IV2016

I II III IV2017

HASTA UNA SEMANA MÁS DE UNA SEMANA

MERCADOS MONETARIOS

IV2016

I II III IV2017

A CORTO PLAZO A LARGO PLAZO

VALORES DE RENTA FIJA

IV2016

I II III IV2017

EMPRESAS HOGARES

TITULIZACIÓN

-30

-20

-10

0

10

20

IV2016

I II III IV2017

TRANSFERENCIARIESGO PRÉSTAMOS

%

-30

-20

-10

0

10

20

IV2016

I II III IV2017

DEPÓSITOS A CORTO PLAZO

DEPÓSITOS A LARGO PLAZO

FINANCIACIÓN MINORISTA

%

IV2016

I II III IV2017

HASTA UNA SEMANA MÁS DE UNA SEMANA

MERCADOS MONETARIOS

IV2016

I II III IV2017

A CORTO PLAZO A LARGO PLAZO

VALORES DE RENTA FIJA

-30

-20

-10

0

10

20

IV2016

I II III IV2017

TRANSFERENCIARIESGO PRÉSTAMOS

%

1 ESPAÑA

ANEJO DE GRÁFICOS CON LOS PRINCIPALES RESULTADOS DE LAS PREGUNTAS AD HOC GRÁFICO A.1

IV2016

I II III IV2017

EMPRESAS HOGARES

TITULIZACIÓN

Det

erio

roD

eter

ioro

Mej

ora

Mej

ora



a Indicador = porcentaje de entidades que señalan que el programa contribuyó o contribuiría considerablemente a un aumento o mejora × 1 + porcentaje de entidades que señalan que contribuyó o contribuiría en cierta medida a un aumento o mejora × 1/2 – porcentaje de entidades que señalan que contribuyó o contribuiría en cierta medida a un descenso o deterioro × 1/2 – porcentaje de entidades que señalan que contribuyó o contribuiría a un descenso o deterioro considerable.

b Indicador = porcentaje de entidades que señalan que el programa contribuyó o contribuiría considerablemente a endurecer los criterios de aprobación de préstamos o las condiciones × 1 + porcentaje de entidades que señalan que contribuyó o contribuiría en cierta medida a un endurecimiento × 1/2 – porcentaje de entidades que señalan que contribuyó o contribuiría en cierta medida a la relajación de los criterios o de las condiciones × 1/2 – porcentaje de entidades que señalan que contribuyó o contribuiría a una relajación considerable × 1.

2 PRÓXIMOS SEIS MESES

-20

-10

0

10

20

30

ES UEM ES UEM ES UEM ES UEM ES UEM

Totalactivos

Liquidez Condic.de

financ.

Rentab. Nivel decapital

SOBRE LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA ENTIDAD (a)

%

-25

-20

-15

-10

-5

0

ES UEM ES UEM ES UEM

A sociedadesno financieras

A hogares:vivienda

A hogares:consumoy otrosfines

SOBRE LOS CRITERIOS DE APROBACIÓN DE PRÉSTAMOS (b)

%

-25

-20

-15

-10

-5

0



A hogares:vivienda


SOBRE LAS CONDICIONES DE LOS PRÉSTAMOS (b)

%

-20

-10

0

10

20

30

ES UEM ES UEM ES UEM ES UEM ES UEM

Totalactivos

Liquidez Condic.de

financ.

Rentab. Nivel decapital

SOBRE LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA ENTIDAD (a)

%

-25

-20

-15

-10

-5

0



A hogares:vivienda


SOBRE LOS CRITERIOS DE APROBACIÓN DE PRÉSTAMOS (b)

%

-25

-20

-15

-10

-5

0



A hogares:vivienda


SOBRE LAS CONDICIONES DE LOS PRÉSTAMOS (b)

%

REPERCUSIONES DEL PROGRAMA AMPLIADO DE COMPRA DE ACTIVOS DEL BCE GRÁFICO A.2

1 ÚLTIMOS SEIS MESES



a Indicador = porcentaje de entidades que señalan que los fondos obtenidos y/o previstos contribuyeron o contribuirían considerablemente a ese fin × 1 + porcentaje de entidades que señalan que contribuyeron o contribuirían en cierta medida × 1/2 .


0

5

10

15

20

25

ES UEM ES UEM ES UEM ES UEM

Cubrirretiradas

de depósitos

Sustituirdeuda

exigible

Sustituircrédito

interbanc.

Sustituir otrasop. liquidez

delEurosistema

FINANCIACIÓN (a)

%

0

5

10

15

20

25



A hogares:vivienda

A hogares:consumo yotros fines

CONCESIÓN DE PRÉSTAMOS (a)

%

0

5

10

15

20

25

ES UEM ES UEM

Valores negociables de la UEM, excluidos

bonos soberanos

Valores negociablesde fuera de la UEM

ADQUISICIÓN DE ACTIVOS (a)

%

0

5

10

15

20

25

ES UEM ES UEM ES UEM ES UEM

Cubrirretiradas

de depósitos

Sustituirdeuda

exigible

Sustituircrédito

interbanc.

Sustituirotras

op. liquidezdel

Eurosistema

FINANCIACIÓN (a)

%

0

5

10

15

20

25



A hogares:vivienda

A hogares:consumo yotros fines

CONCESIÓN DE PRÉSTAMOS (a)

%

0

5

10

15

20

25

ES UEM ES UEM

Valores negociables de la UEM, excluidos

bonos soberanos

Valores negociablesde fuera de la UEM

ADQUISICIÓN DE ACTIVOS (a)

%

FINES A LOS QUE SE DESTINAN LOS FONDOS OBTENIDOS EN EL PROGRAMA AMPLIADO DE COMPRA DE ACTIVOS DEL BCE

GRÁFICO A.3


RESULTADO DE LA VENTA DE ACTIVOS RESULTADO DEL AUMENTO DE LOS DEPÓSITOS DEL SECTOR PRIVADO



a Indicador = porcentaje de entidades que señalan un considerable aumento × 1 + porcentaje de entidades que señalan un cierto aumento × 1/2 – porcentaje de entidades que señalan un cierto descenso × 1/2 + porcentaje de entidades que señalan un considerable descenso × 1.

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

Ingresosnetos porintereses

Tipos deinterés

Margenaplicado

Gastos,excl.

intereses

Volumenconcedido

Tipos deinterés

Margenaplicado

Gastos,excl.

intereses

Volumenconcedido

Tipos deinterés

Margenaplicado

Gastos,excl.

intereses

Volumenconcedido

Préstamos a sociedades no financieras Préstamos a hogares para adquisiciónde vivienda

Préstamos a hogares para consumoy otros fines

%


Dis

min

ució

nA

umen

to

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

Ingresosnetos porintereses

Tipos deinterés

Margenaplicado

Gastos,excl.

intereses

Volumenconcedido

Tipos deinterés

Margenaplicado

Gastos,excl.

intereses

Volumenconcedido

Tipos deinterés

Margenaplicado

Gastos,excl.

intereses

Volumenconcedido

Préstamos a sociedades no financieras Préstamos a hogares para adquisiciónde vivienda

Préstamos a hogares para consumoy otros fines


%

Dis

min

ució

nA

umen

to

IMPACTO DEL TIPO DE INTERÉS NEGATIVO DE LA FACILIDAD DE DEPÓSITO DEL BCE GRÁFICO A.4

ESPAÑA UEM

encuesta sobre préstamos bancarios en españa: octubre de 2017 · 24 de octubre de 2017 ... en...

Documents