encuesta sobre gasto y personal en i+d año 2017³n... · inversión en i+d comparado con el resto...

1

Encuesta sobre Gasto y Personal en I+D año 2017

Resultados preliminares

División de Innovación, Febrero 2019

2

CONTENIDO

Antecedentes

Gasto en I+D según sector de ejecución y fuente de financiamiento

Evolución general del gasto en I+D

Gasto en I+D por tamaño de empresa

Otros resultados

Gasto en I+D por región y sector económico

Evolución del personal en I+D

3

Objetivo

Principales indicadores

Metodología

LA ENCUESTA DE I+D ES EL PRINCIPAL INSUMO PARA LA MEDICIÓN Y DIAGNÓSTICO DE ESTAS ACTIVIDADES

Encuesta nacional sobre gasto y personal en I+D

• Gasto acumulado en I+D a nivel nacional• Tipo de I+D (Básica, Aplicada y/o Desarrollo experimental) • Gasto en I+D según sector de ejecución • Gasto en I+D según fuente de financiamiento• Personal contratado para I+D

• La Encuesta sigue los lineamientos generales sugeridos por la OECD para este tipo de instrumentos estadísticos, los cuales están plasmados en el Manual de Frascati, con la finalidad de hacer comparables los resultados obtenidos con los de otros países.

• Obtener información cuantitativa y cualitativa para medir recursos financieros y humanos dedicados a actividades de investigación y desarrollo (I+D) en las empresas, sectores del Estado, Educación Superior e Instituciones Privadas sin Fines de Lucro (IPSFL).

• Permitir que las mediciones estén alineadas con las necesidades de política pública, siendo un insumo estratégico para la toma de decisiones del Minecon, investigaciones de la academia y para la consulta de expertos y otros organismos del Estado.

4

CONTENIDO

Antecedentes




Otros resultados



5

EL GASTO EN I+D SE MANTUVO ESTABLE EN TÉRMINOS ABSOLUTOS PERO CAYÓ RESPECTO AL PIB

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Banco central de Chile

Nota: Dato 2017 es preliminar

• El gasto en I+D el año 2017 fue de 640.078 MM de pesos.

• Esto representa un 0,36% del PIB del 2017.

• Respecto al año 2016, se evidencia una caída de 1,5%.

$460.096

$526.906 $559.687

$618.676 $632.015

$657.824

$649.867

$640.078

0,33%

0,35%0,36%

0,39%0,37% 0,38%

0,37%0,36%

0,30%

0,35%

0,40%

0,45%

0,50%

0,55%

0,60%

0,65%

0,70%

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

$-

$100.000

$200.000

$300.000

$400.000

$500.000

$600.000

$700.000

Porc

enta

je d

el P

IB

$ M

M 2

01

7

Evolución del gasto en I+D y porcentaje respecto al PIB años 2010 – 2017Porcentaje y MM del 2017

Gasto total en I+D Ratio con respecto al PIB

Los datos son preliminares ya que se corroboran con la encuesta del año siguiente para poder declararse como definitivos.

6

SEGUIMOS SIENDO EL PAÍS MIEMBRO DE LA OCDE QUE MENOS INVIERTE EN I+D

Fuente: OECD.Stat extraído el 8 de enero de 2019Nota: El dato de Chile es el más reciente del año 2017 (preliminar). Se imputa el dato preliminar del año 2017 para Chile

2,34%

0,36%

0,0%

0,5%

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

Porc

enta

je d

el P

IB

Inversión en I+D comparado con el resto de los miembros de la OCDEAño 2016 (% respecto al PIB)

7

EL GASTO EN INVESTIGACIÓN APLICADA AUMENTÓ EL AÑO 2017 EN 10% EN COMPARACIÓN AL AÑO 2016

Evolución del gasto salarial y otros en I+D según tipo$ MM 2017 • En cambio, el gasto en investigación básica cayó 3%

el último año.

• De igual manera el gasto en desarrollo experimental disminuyó 5%.

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar

Investigación básica: trabajos experimentales y/oteóricos para obtener nuevos conocimientos defundamentos de los fenómenos o hechos observables,sin pensar en darles ninguna aplicación o utilizacióndeterminada.

Investigación aplicada: trabajos originales paraadquirir nuevos conocimientos dirigidos hacia unobjetivo práctico específico.

Desarrollo experimental: trabajos sistemáticos queaprovechan conocimientos existentes obtenidos de lainv. y/o la experiencia práctica, dirigido a la producciónde nuevos materiales, productos o dispositivos; a lapuesta en marcha de nuevos procesos, sistemas yservicios, o a la mejora sustancial de los ya existentes.

$79.011

$189.031

$148.329

$252.200

$79.666

$139.463

$-

$50.000

$100.000

$150.000

$200.000

$250.000

$300.000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

$ M

M 2

01

7

Investigación Básica Investigación Aplicada Desarrollo Experimental

8

CONTENIDO

Antecedentes




Otros resultados



9

EL GASTO EN I+D EJECUTADO EN EDUCACIÓN SUPERIOR AUMENTÓ PERO EN EMPRESAS DISMINUYÓ

Evolución del gasto intramuro en I+D por sector de ejecución$ MM 2017

• El gasto en I+D ejecutado en Instituciones de Educación Superior (IES) aumentó en 5% respecto al año 2016.

• La caída en el gasto total en I+D se explica principalmente por la baja de 11% en la ejecución de I+D en las empresas.

$16.968

$83.923

$177.267

$293.365

$46.897

$43.653

$136.280

$219.138

$-

$50.000

$100.000

$150.000

$200.000

$250.000

$300.000

$350.000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

$ M

M 2

01

7

Estado Educación Superior IPSFL Empresas


Ejecución≠Financiamiento

Sector de ejecución: sector que realiza las actividades de I+D.

Fuente de financiamiento: sector del que proviene el monto utilizado para desarrollar las actividades de I+D.

10

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Israel

Japón

Corea

Eslovenia

Hungría

Austria

Estados Unidos

Suiza

Irlanda

Bélgica

Suecia

OECD - Total

Alemania

Reino Unido

Finlandia

Dinamarca

Polonia

Francia

Islandia

República Checa

Italia

Países Bajos

Turquía

España

Australia

Noruega

Estonia

Luxemburgo

Canadá

Eslovaquia

Nueva Zelanda

Portugal

Grecia

Chile

México

Letonia

Porcentaje relativo del gasto en I+D

Empresas Educación Superior Otros (Estado+IPSFL)

LA EJECUCIÓN DEL GASTO EN I+D EN CHILE ESTÁ MÁS CONCENTRADO EN IES RESPECTO AL PROMEDIO OCDE

• En comparación a otros miembros de la OCDE, Chile concentra menos parte de la ejecución de su gasto en I+D en las empresas (34,2% vs 69,2%) .

• En cambio, Chile concentra la ejecución de su gasto en I+D en Educación superior en mayor medida (45,8%) en comparación al promedio OCDE (17,5%).

Fuente: OECD.Stat extraído el 8 de enero de 2019.Nota: El dato de Chile es el más reciente del año 2017 (preliminar). Se imputa el dato preliminar del año 2017 para Chile

Porcentaje del gasto en I+D según sector de ejecución en comparación a miembros OCDEAño 2016

11

EL FINANCIAMIENTO ESTATAL DE I+D SE MANTUVO ESTABLE PERO EL DE LAS EMPRESAS CAYÓ


$184.519

$300.877

$59.479

$98.816

$7.794 $10.691

$117.059

$201.190

$-

$50.000

$100.000

$150.000

$200.000

$250.000

$300.000

$350.000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

$ M

M 2

01

7

Estado Educación Superior IPSFL Empresas

• El financiamiento de las empresas a I+D cayó en 12% el año 2017.

• La financiación por parte del Estado a I+D aumentó en 2%.

• Los recursos provenientes de IES aumentaron en 8%.

• Desde la perspectiva de la fuente de financiamiento, nuevamente son las empresas las que explican la baja en el gasto en I+D del 2017.

Evolución del gasto intramuro en I+D por fuente de financiamiento 2010 – 2017 $ MM 2017

12

EL ESTADO SIGUE SIENDO LA FUENTE DE FINANCIAMIENTO MÁS IMPORTANTE DE I+D EN CHILE

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2009 - 2010, 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar. El financiamiento internacional tuvo cambios metodológicos desde el año 2016 en la forma de considerar los observatorios astronómicos. Por lo tanto, se corrigen los años 2010 a 2015 utilizando la misma metodología que 2016 y 2017.

• Alrededor de la mitad del financiamiento histórico de la I+D en Chile ha provenido del Estado con un promedio histórico del 45% y 47% el año 2017.

• 31% del financiamiento a las actividades de I+D en Chile el año 2017 provino de las empresas.

48%40% 41% 44%

49% 47% 45% 47,01%

30%41% 41% 39%

36%36%

35% 31%

15%12% 12% 13% 11% 12%

14% 15%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Po

rcen

taje

rel

ativ

o

Porcentaje del gasto intramuro en I+D por fuente de financiamiento2010 - 2017

Estado Empresas Educación Superior IPSFL Internacional

13

LAS EMPRESAS SIGUEN FINANCIANDO UNA PEQUEÑA PARTE DEL GASTO EN I+D EN COMPARACIÓN A LA OCDE

Porcentaje del gasto en I+D que es financiado por empresas en comparación a miembros OCDEAño 2015

Fuente: OECD.Stat extraído el 22 de febrero de 2019. Año de referencia 2015. Nota: El dato de Chile es el más reciente del año 2017 (preliminar). Se imputa el dato preliminar del año 2017 para Chile

78%75%

69%66%

63% 62%59% 59% 57%

55% 54%50% 50% 50% 50% 49% 49% 48% 48% 47% 46% 44% 43% 43% 42% 41%

39%

35% 34% 33%31% 31%

25%

20% 20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Po

rcen

taje

del

gas

to t

ota

l en

I+D

14

LA MAYOR PARTE DEL FINANCIAMIENTO DEL GASTO EN I+D EN LAS EMPRESAS PROVIENE DE ELLAS MISMAS ( 86%)

Tabla 1 – Matriz de financiamiento – ejecución del gasto en I+D para el año 2017 ($ MM 2017)

Fuente financiamientoEstado IES IPSFL Empresas Internacional Total % Ejecución

Sect

or

de

ejec

uci

ón

Estado $ 80.813 $ 1 $ 10 $ 1.662 $ 1.437 $ 83.923 13,1%

IES $ 164.523 $ 97.826 $ 1.248 $ 7.500 $ 22.269 $ 293.365 45,8%IPSFL $ 27.053 $ 855 $ 9.353 $ 3.399 $ 2.992 $ 43.653 6,8%

Empresas $ 28.489 $ 134 $ 80 $ 188.629 $ 1.806 $ 219.138 34,2%Total $ 300.877 $ 98.816 $ 10.691 $ 201.190 $ 28.503 $ 640.078 100,0%

% Financiamiento 47,0% 15,4% 1,7% 31,4% 4,5% 100,0%

Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar

Fuente financiamiento

Estado IES IPSFL Empresas Internacional Total

Sect

or

de

ejec

uci

ón

Estado 96% 0% 0% 2% 2% 100%

IES 56% 33% 0% 3% 8% 100%

IPSFL 62% 2% 21% 8% 7% 100%Empresas 13% 0% 0% 86% 1% 100%

Total 96% 0% 0% 2% 2% 100%

Tabla 2 – Porcentaje del gasto ejecutado por sector según fuente de financiamiento

15

CONTENIDO

Antecedentes




Otros resultados



16

LA CANTIDAD DE MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS (MIPES) QUE HACEN I+D AUMENTÓ FUERTEMENTE EN LOS ÚLTIMOS 7 AÑOS

Cantidad de empresas que hacen I+D intramuro y extramuro por tamaño 2011 - 2017

348

353

106

123134

446

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Nú

mer

o d

e em

pre

sas

Grande Medianas Mipes

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2011 - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar

• El número de Mipes que hacen I+D se ha más que triplicado en los últimos 6 años.

• La cantidad de empresas grandes que hacen I+D se ha mantenido estable en los últimos 6 años.

• En el año 2017 hubo una caída en la cantidad de empresas grandes que hacen I+D.

17

TAMBIÉN AUMENTÓ LA CANTIDAD DE EMPRESAS DE MENOR EDAD QUE HACEN I+D

Cantidad de empresas que hacen I+D por antigüedad2013 - 2017

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 Nota: Dato 2017 es preliminar

• El número de empresas con menos de 5 años de antigüedad aumentó 57% entre el año 2016 y 2017.

• Para el resto de los tramos de edad de evidencian caídas entre 10% y 15% entre el año 2016 y 2017.

30

252

338

237

206

194

172

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2013 2014 2015 2016 2017

Nú

mer

o d

e em

pre

sas

5 años o menos 6 a 15 años 16 a 25 años 26 años o más

18

SIN EMBARGO, LA MAYOR PARTE DEL GASTO EJECUTADO EN I+D SE CONCENTRA EN GRANDES EMPRESAS

Concentración del gasto en I+D ejecutado por empresas según tamaño$ MM 2017


86% 87% 85% 83%78% 77% 76%

8% 8%7%

6%

7% 6% 7%

6% 5% 8% 11%15% 17% 16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Porc

enta

je r

elat

ivo

Grandes Medianas Mipes

• En el 2017 el 76% del gasto ejecutado por empresas lo concentraron las grandes a pesar de representar solo al 38% del total de las empresas que hacen I+D.

• En los últimos 6 años las Mipes han casi triplicado su participación relativa en el gasto en I+D ejecutado por empresas.

• La participación relativa de las medianas en el gasto ejecutado en I+D por empresas se ha mantenido estable.

19

Y LA MAYORÍA DEL GASTO DE LAS GRANDES ES FINANCIADO POR ELLAS MISMAS, NO ASÍ CON LAS EMPRESAS DE MENOR TAMAÑO

Porcentaje del gasto ejecutado por empresas financiado por el Estado según tamaño$ MM 2017

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D años de referencia 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar

4% 4% 3%4%

6%

20%

30%29%

25%

23%

42% 42%

34%

41%40%

8%9% 10%

12%13%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2013 2014 2015 2016 2017

% d

el g

asto

en

I+D

fin

anci

ado

po

r el

Est

ado

Grandes Medianas Mipes Total

• Del total financiado por el Estado para empresas 51% se destina a Mipes y 36% a grandes.

• El porcentaje del gasto en I+D en grandes empresas financiado por el Estado no ha excedido el 6% en los últimos 5 años.

• En cambio, para las Mipes este financiamiento es fundamental, representando más del 40% del gasto que hacen en I+D.

20

DENTRO DEL GASTO EJECUTADO POR LAS GRANDES SON POCAS EMPRESAS LAS QUE CONCENTRAN LA MAYOR PARTE DEL GASTO

Porcentaje del gasto en I+D ejecutado por empresas realizado por las top-ejecutoras


36%

28%

34%

27%

32%

27% 26%

49%

38%

44%

36%

40%

35%36%

61%

51%53%

47%49%

46% 47%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

% d

el g

asto

en

I+D

a n

ivel

nac

ion

al

Top 5 Top 10 Top 20

• Las 5 empresas que más gastan en I+D explican alrededor de un cuarto del gasto ejecutado por empresas en I+D.

• Mientras que aproximadamente la mitad del gasto de empresas en I+D se explica gracias a las 20 que más gastan en estas materias.

21

CONTENIDO

Antecedentes




Otros resultados



22

EL NÚMERO TOTAL DE PERSONAL EN I+D SE MANTUVO ESTABLE

JCE 2016Investigadores Técnicos y personal de apoyo Otro personal de apoyo Total

Estado 1296 490 437 2223IES 4357 3006 695 8058

IPSFL 681 555 163 1399Empresas 2651 1352 943 4946

Total 8985 5403 2238 16626

JCE 2017

Investigadores Técnicos y personal de apoyo Otro personal de apoyo TotalEstado 1163 709 423 2295

IES 4520 3068 644 8232IPSFL 788 575 192 1555

Empresas 2640 1254 644 4538Total 9111 5606 1903 16620

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar

• Hubo una caída del 15% en otro personal de apoyo a la I+D, la que se concentró principalmente en empresas.

• La cantidad de técnicos y personal de apoyo aumentó en 4% pero en empresas disminuyó 7%.

• El número total de investigadores en IES aumentó en 4%, mientras que casi no sufrió cambios en empresas.

• Alrededor de la mitad del personal total en I+D se concentra en IES.

Tabla 3 – Personal I+D según nivel de ocupación 2016, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).

Tabla 4 – Personal I+D según nivel de ocupación 2017, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).

23

EL NÚMERO TOTAL DE DOCTORADOS Y DE PROFESIONALES AUMENTÓ, PERO EL DE MAGÍSTER, TÉCNICOS Y OTROS CAYÓ

JCE 2016

Doctorados Magíster Profesional y/o Licenciatura Técnicos de Nivel Superior Otros TotalEstado 208 334 865 397 420 2223

IES 2851 1221 2950 445 592 8058IPSFL 293 205 702 77 120 1399

Empresas 234 434 2424 863 992 4946

Total 3586 2194 6941 1782 2124 16626

JCE 2017Doctorados Magíster Profesional y/o Licenciatura Técnicos de Nivel Superior Otros Total

Estado 214 323 908 475 376 2295IES 3064 997 3268 461 442 8232

IPSFL 336 187 833 93 107 1555

Empresas 276 468 2340 575 879 4538Total 3890 1975 7349 1604 1804 16620

Fuente: Encuestas sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2016 y 2017Nota: Dato 2017 es preliminar

• De 2016 a 2017, el número de doctorados aumentó en 8%.

• Por otra parte, el número de magíster, técnicos de nivel superior y otros se redujo en 219, 178 y 320 JCE, respectivamente.

Tabla 5 – Personal I+D según nivel de titulación 2016, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).

Tabla 6 – Personal I+D según nivel de titulación 2017, medido en Jornadas Completas Equivalentes (JCE).

24

SOMOS EL PAÍS MIEMBRO DE LA OCDE QUE TIENE MENOS INVESTIGADORES EN I+D CADA 1000 TRABAJADORES

1,03,23,3

4,84,9

5,15,55,6

5,86,1

6,27,0

7,57,7

7,98,1

8,48,78,8

9,19,39,4

10,010,0

10,811,2

11,511,8

13,313,313,3

14,1

0 2 4 6 8 10 12 14

Chile

Letonia

Turquía

Polonia

Italia

Eslovaquia

España

Hungría

Luxemburgo

Grecia

Estonia

República…

Nueva Zelanda

OECD - Total

Portugal

Eslovenia

Suiza

Estados Unidos

Reino Unido

Países Bajos

Alemania

Francia

Austria

Japón

Bélgica

Islandia

Noruega

Irlanda

Korea

Finlandia

Suecia

Dinamarca

N° Investigadores I+D cada 1000 trabajadores

Investigadores I+D cada 1000 trabajadoresMiembros OCDE – Año 2016

Fuente: OECD.Stat extraído el 14 de enero de 2019

25

EL TOTAL DE MUJERES INVESTIGADORAS HA IDO EN AUMENTO DE MANERA PERSISTENTE DESDE EL AÑO 2010

Total de mujeres que se desempeñan como investigadoras por Jornada Completa EquivalenteAños 2010 - 2017


1670

1881

21532040

2383

2678

2973

3166

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Tota

l del

mu

jere

s in

vest

igad

ora

s en

JC

E

Investigadoras JCE

• En términos relativos, el porcentaje de investigadoras pasó de 30,7% el 2010 a 34,7% el 2017.

• En cuanto al personal en I+D (investigadores, técnicos y personal de apoyo), la participación femenina aumentó de 37,3% a 39,2% respecto al total del personal en I+D.

26

CONTENIDO

Antecedentes




Otros resultados



27

LA PRINCIPAL RAZÓN PARA NO HACER I+D ENTRE LAS ENCUESTADAS ES PORQUE NO LO CONSIDERAN PRIORITARIO

Principales razones para no realizar I+DAño 2017

9%

9%

9%

11%

15%

36%

47%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Falta o deficiencia de incentivos tributarios

Los resultados son muy inciertos/existe muchaincertidumbre

Falta de infraestructura física adecuada

Falta de personal intramuro calificado

Desconocimiento de instrumentos públicos deapoyo a la I+D

Falta de recursos financieros

No es prioridad/ no es necesario para la empresa

% de las empresas que no hacen I+D


• Casi la mitad de las empresas que no hacen I+D es debido a que no lo consideran prioritario o necesario para su empresa.

• En segundo lugar se encuentra la falta de recursos financieros, que representa un problema para el 36% de las empresas para hacer I+D.

• En tercer lugar está el desconocimiento de instrumento públicos de apoyo, que es un problema para el 15% de las empresas.

28

LA FALTA DE CONOCIMIENTO SIGUE SIENDO LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE LAS EMPRESAS ENCUESTADAS NO USAN LA LEY I+D

Del total de empresas que hacen I+D el siguiente porcentaje postulan a la Ley I+D:

Principales razones para no postular a la Ley I+D para empresas que hicieron I+D el año 2017

19,8%

1%

6%

13%

14%

17%

43%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

La empresa no hizo actividades de I+D en 2017

La empresa ya está ejecutando I+D, con Ley I+D adjudicada en añosanteriores

No sabe cómo formular el proyecto ante Corfo

La empresa no hace actividades de I+D sistemáticamente

Por confidencialidad de la investigación que está realizando

No conoce la ley de incentivo tributario o “Ley I+D”

% de las empresas que no postularon a la Ley I+D


29

CONTENIDO

Antecedentes




Otros resultados



30

EL SECTOR QUE MAYOR EJECUCIÓN DE GASTO DE EMPRESAS CONCENTRÓ FUE INDUSTRIAS MANUFACTURERAS

Tabla 7 – Gasto en I+D ejecutado por empresas según actividad económica ($ MM 2017)

Actividad Económica (CIIU rev.4) Gasto I+D 2017 ($MM 2017) %

A: AGRICULTURA, GANADERÍA, SILVICULTURA Y PESCA $ 4,821 2.2%A01: AGRICULTURA, GANADERÍA, CAZA Y ACTIVIDADES DE SERVICIOS CONEXAS $ 21,220 9.7%

B: EXPLOTACIÓN DE MINAS Y CANTERAS $ 27,252 12.4%

C: INDUSTRIAS MANUFACTURERAS $ 34,472 15.7%C10: ELABORACIÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS $ 12,553 5.7%

C20: FABRICACIÓN DE SUSTANCIAS Y PRODUCTOS QUÍMICOS $ 18,407 8.4%D: SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS, VAPOR Y AIRE ACONDICIONADO $ 803 0.4%

E: SUMINISTRO DE AGUA; EVACUACION DE AGUAS RESIDUALES, GESTION DE DESECHOS Y DESCONTAMINACIÓN $ 377 0.2%F: CONSTRUCCIÓN $ 1,381 0.6%

G: COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR; REPARACION DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS $ 1,055 0.5%G46: COMERCIO AL POR MAYOR, EXCEPTO EL DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y MOTOCICLETAS $ 23,953 10.9%H: TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO $ 532 0.2%

J: INFORMACION Y COMUNICACIONES $ 980 0.4%J62: PROGRAMACIÓN INFORMÁTICA, CONSULTORÍA DE INFORMÁTICA Y ACTIVIDADES CONEXAS $ 11,779 5.4%

K: ACTIVIDADES FINANCIERAS Y DE SEGUROS $ 1,296 0.6%L: ACTIVIDADES INMOBILIARIAS $ 51 0.0%

M: ACTIVIDADES PROFESIONALES, CIENTÍFICA Y TÉCNICA $ 1,540 0.7%M70: ACTIVIDADES DE OFICINAS PRINCIPALES; ACTIVIDADES DE CONSULTORÍA DE GESTIÓN $ 4,056 1.9%M71: ACTIVIDADES DE ARQUITECTURA E INGENIERIA; ENSAYOS Y ANALISIS TÉCNICOS $ 13,774 6.3%M72: INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO $ 32,331 14.8%N: ACTIVIDADES DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y DE APOYO $ 988 0.5%

Q86: ACTIVIDAD DE ATENCION DE LA SALUD HUMANA $ 5,191 2.4%S: OTRAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS $ 274 0.1%

Total $ 219,138 100.0%

31

EL SECTOR QUE MÁS PARTE DE SU PIB INVIRTIÓ EN I+D FUE QUÍMICA, SEGUIDO DE AGRICULTURA

Tabla 8 – Intensidad del gasto en I+D según actividad económica agrupada ($ MM 2017)

Sector agrupado Gasto en I+D PIB sectorial Intensidad sectorial de I+DAgropecuario-silvícola $ 26,041 $ 6,893,958 0.378%Minería $ 27,252 $ 18,134,816 0.150%Industria manufacturera $ 34,472 $ 10,887,052 0.317%Alimentos $ 12,553 $ 5,533,611 0.227%

Química, caucho y plástico $ 18,407 $ 1,951,474 0.943%Electricidad, gas, agua y gestión de desechos $ 1,180 $ 5,633,008 0.021%

Construcción $ 1,381 $ 11,712,513 0.012%

Comercio $ 25,008 $ 16,496,852 0.152%

Transporte $ 532 $ 9,152,304 0.006%

Comunicaciones y servicios de información $ 980 $ 4,746,549 0.021%Servicios financieros $ 1,296 $ 8,128,772 0.016%Servicios empresariales $ 64,468 $ 17,405,648 0.370%Servicios de vivienda e inmobiliarios $ 51 $ 14,024,834 0.000%Servicios personales $ 5,465 $ 21,321,814 0.026%

Fuente: Encuesta sobre gasto y personal en I+D año de referencia 2017 y Banco Central de Chile. Nota: Dato 2017 es preliminar

32

DESPUÉS DE LA REGIÓN METROPOLITANA, SON VALPARAÍSO Y BÍO BÍO LAS QUE CONCENTRAN MÁS GASTO EN I+D

Tabla 9 – Gasto en I+D ejecutado según región ($ MM 2017)


Regiones Gasto en I+D ($ MM 2017) %

Región de Arica y Parinacota $ 16.919 2,6%

Región de Tarapacá $ 3.124 0,5%

Región de Antofagasta $ 27.359 4,3%

Región de Atacama $ 3.034 0,5%

Región de Coquimbo $ 10.833 1,7%

Región de Valparaíso $ 52.759 8,2%

Región de O’Higgins $ 19.753 3,1%

Región del Maule $ 11.239 1,8%

Región de Ñuble $ 376 0,1%

Región del Biobío $ 53.809 8,4%

Región de La Araucanía $ 11.146 1,7%

Región de Los Ríos $ 17.182 2,7%

Región de Los Lagos $ 23.859 3,7%

Región de Aysén $ 4.453 0,7%

Región de Magallanes y de la Antártica Chilena $ 6.933 1,1%

Región Metropolitana de Santiago $ 376.572 58,8%

En el Extranjero $ 726 0,1%

Total general $ 640.078 100,0%

33

LA ENCUESTA DE I+D DEL AÑO 2017 NOS DEJA APRENDIZAJES IMPORTANTES

El gasto en I+D el año 2017 representó 0,36% del PIB

La caída del gasto en I+D se explica por lo ejecutado y financiado por empresas

Las empresas Mipes y jóvenes* que hacen I+D han crecido sustancialmente

Aumento en la participación femenina

1

2

3

4

• El gasto en I+D el año 2017 fue de $ 640.078 millones de pesos. • Esto representa la primera caída real (-1,5%) desde el inicio de

la encuesta.

• La ejecución de I+D disminuyó 11% ($ -25.784 MM) en las empresas.

• Lo financiado por ellas también bajó 12% (-26.751 MM).

• Las Mipes que hacen I+D se han triplicado desde el 2011. • Las empresas jóvenes que hacen I+D aumentaron 57% entre el

2016 y 2017.

• El número de investigadoras (JCE) se ha duplicado desde 2010• La participación femenina en investigadores (as) ha aumentado

de un 31% a un 35%

La falta de conocimiento sigue siendo la principal razón para no usar la Ley I+D

5• El 47% de las empresas que hicieron I+D el año 2017 y no

postularon a la Ley I+D fue por desconocimiento.

*Empresas jóvenes: Aquellas con 5 o menos años de antigüedad.

34

Encuesta sobre Gasto y Personal en I+D año 2017

Resultados preliminares

División de Innovación, Febrero 2019

encuesta sobre gasto y personal en i+d año 2017³n... · inversión en i+d comparado con el resto...

Documents