encuesta de opinión pública - conferencia prensa sobre el tlc … · 2014. 1. 31. · san...

Proyecto de Investigación Estructuras de la Opinión Pública Comunicado de prensa

Encuesta sobre el TLC con EE.UU. 2007 Panorama global

Preparado por Dr. Jorge Poltronieri

Catedrático U.C.R. El Proyecto Estructuras de la Opinión Pública, es un proyecto de la Universidad de Costa Rica y es realizado por la Escuela de Matemática. El propósito del mismo es analizar anualmente las Estructuras de la Opinión Pública de Costa Rica, a fin de verificar sus tendencias y principales características. Estos resultados forman parte de la encuesta nacional de opinión pública y por la importancia que el TLC tiene sobre el futuro de Costa Rica, se decidió adelantar los resultados sobre esta temática. Las encuestas se realizan sobre una muestra representativa de la población nacional, usando el método de cuotas. Para el 2007 la muestra consta de 1000 entrevistas, lo que da un margen de error del 3%. El factor concentración poblacional es relevante para el estudio. Con los criterios anteriores se escogieron los segmentos censales. La encuesta se realizó del 2 al 10 de junio del 2007 y se realizaron en 47 cantones y 93 distritos en todo el país.

1. Elaboración de la encuesta Problemática del estudio: Una reflexión sobre la encuesta Una observación se revela pertinente al analizar cualquier cuestión que involucra la Opinión Pública y en particular, sobre el TLC. Al preguntar ¿Se debe aprobar el TLC?, la pregunta que por sí sola no tiene validez, no quiere decir nada, pues pueden haber muchos motivos por los cuales una persona responda si o no. Por ejemplo, si a una persona no le gusta el TLC, pero tiene miedo (como se ha dicho), que si no se firma el tratado, se pierde el comercio con EE.UU., estaría tentada decir SÍ. Por el contrario, si un individuo rechaza el TLC y está convencida que el TLC no le conviene por razones de tipo ideológico, como pueden ser razones relacionadas con la soberanía, diría que NO. Así que dos personas distintas que se manifiestan en contra del TLC, opinarían distinto sobre la aprobación del tratado por condicionamientos reales. Esto demuestra que debe realizarse toda una batería equilibrada de preguntas, donde se aborden aspectos positivos y negativos del tema tratado, con el objeto de obviar este problema. Resulta claro que deben tomarse en cuenta aspectos ideológicos, donde lo extranjero, la soberanía, las costumbres, la solidaridad, la identidad como país, etcétera entren en juego. Con base en estos criterios se decidió consideran 25 preguntas, más 8 preguntas que se tomaron de la Encuesta Nacional.

Proyecto de Investigación Estructuras de la Opinión Pública — Comunicado de prensa Encuesta sobre el TLC con EE.UU. 2007 Escuela de Matemática, Universidad de Costa Rica 2

2. Aspectos socioeconómicos y demográficos

Se refiere a las variables socio-económicos y socio-demográficos conteniendo información como ingreso, edad, sexo, ocupación, etc. El cuestionario se aplicó respetando al máximo los siguientes criterios:

a) Mayores de edad (de 18 años en adelante). b) Costarricenses únicamente. c) Cuotas por sexo (50% hombres, 50% mujeres), amas de casa (30%) y estudiantes

(10%). d) Realizarlo en el lugar de residencia.

El factor concentración poblacional es relevante para el estudio, pues los entrevistados deben tener acceso a los medios de comunicación colectiva. Son los criterios anteriores los que permitieron la escogencia de los segmentos censales. Distrito Efectivo %

Merced 15 1,5

Zapote 9 0,9

San Francisco de Dos Ríos 10 1,0

Hatillo 22 2,2

San Sebastián 19 1,9

Escazú 5 0,5

San Antonio 9 0,9

Desamparados 15 1,5

San Miguel 12 1,2

San Juan de Dios 7 0,7

San Rafael Arriba 5 0,5

Patarrá 12 1,2

San Rafael Abajo 9 0,9

Gravilias 7 0,7

Aserrí 11 1,1

Ciudad Colón 6 0,6

Guadalupe 10 1,0

Calle Blancos 8 0,8

Mata de Plátano 7 0,7

Ipís 11 1,1

Purral 11 1,1

Santa Ana 3 0,3

Pozos 5 0,5

Alajuelita 5 0,5

Concepción 7 0,7

San Felipe 11 1,1

San Isidro Coronado 6 0,6

San Rafael Coronado 3 0,3

San Juan de Tibás 10 1,0

San Vicente 13 1,3

La Trinidad 6 0,6

San Pedro 9 0,9

Sabanilla 6 0,6

Curridabat 13 1,3

Granadilla 5 0,5

Tirrases 6 0,6

San Isidro de El General 18 1,8

Daniel Flores 10 1,0

Alajuela Centro 32 3,2

Bo. San José 27 2,7

San Isidro (Al) 12 1,2

Río Segundo 8 0,8

San Ramón 7 0,7


San Rafael (SR) 6 0,6

Grecia 10 1,0

San Roque 6 0,6

Atenas 5 0,5

Naranjo 10 1,0

Palmares 6 0,6

Zaragoza 5 0,5

Ciudad Quesada 27 2,7

Florencia 7 0,7

Aguas Zarcas 11 1,1

Sarchí Norte 5 0,5

Sarchí Sur 3 0,3

Oriental 6 0,6

Occidental 5 0,5

Carmen 8 0,8

San Nicolás 10 1,0

Aguacaliente 13 1,3

Paraíso 15 1,5

Tres Ríos 5 0,5

San Diego 8 0,8

Juan Viñas 4 0,4

Turrialba 14 1,4

Pacayas 6 0,6

San Rafael de Oreamuno 11 1,1

Tejar 9 0,9

Heredia 13 1,3

Mercedes 13 1,3

San Francisco 28 2,8

Ulloa 13 1,3

San Rafael (H) 7 0,7

San Josecito 7 0,7

San Isidro (H) 4 0,4

San Antonio de Belén 6 0,6

Liberia 28 2,8

Nicoya 15 1,5

Santa Cruz 13 1,3

Cañas 14 1,4

Puntarenas 9 0,9

Barranca 24 2,4

Chacarita 21 2,1

Golfito 9 0,9

Guaycará 9 0,9

Corredor 14 1,4

Canoas 7 0,7

Limón 34 3,4

Guápiles 17 1,7

Rita 12 1,2

Siquirres 18 1,8

Guácimo 8 0,8


3. Resultados de la encuesta

Los resultados por provincia, región, zona, edad, etc., aparecen seguidamente. Estos resultados nos permiten conocer más profundamente la muestra, con el objeto de familiarizarnos con los resultados y las características de la población entrevistada. Provincia

San José 35,3

Alajuela 18,5

Cartago 11,3

Heredia 10,1

Guanacaste 7,0

Puntarenas 9,2

Limón 8,6

Región

Central 68,0

Pacífico Central 5,3

Pacífico Norte 7,0

Norte 4,5

Atlántico 8,6

Pacífico Sur 6,6

Zona

Rural 21,2

Urbano 78,8

Grupos de edad (5 mod.)

De 18 a 24 años 23,1

De 25 a 34 años 23,8

De 35 a 44 años 18,7

De 45 a 54 años 17,3

De 55 años o más 17,1

Sexo

Hombre 49,5

Mujer 50,5

Profesión (41 mod.)

Trabajador no calificado 0,9

Peón no calific agro y pesca 0,4

Obrero no calificado 0,4

Empleada doméstica 0,5

Operador 0,7

Operador calificado 0,4

Choferes 2,4

Obrero calificado 0,5

Obrero calificado industria 0,1

Obrero calificado agro y pesca 0,0

Comerciante informal 0,6

Vendedor y servic a personas 4,4

Guarda público 0,4

Guarda privado 0,9

Empleado del sector público 2,7

Empleado del sector privado 12,0

Trabajador administrativo 0,2

Técnico y profesional medio 2,4

Profes científico e intelectual 0,0

Maestro y profesor 3,8

Profesional sector público 2,0

Profesional sector privado 2,7

Profesional salud y biológicas 0,1

Profesión liberal 2,1

Profesión Ciencias Sociales y Artes 0,0

Clérigos y religiosas 0,2

Administ pública y empresa 0,4

Pequeño y med comerciante 10,1

Pequeño y med empresario 0,3

Pequeño y mediano agricultor 0,5

Gerente de empresa 0,0

Empresario (agro o industria) 0,0

Estudiantes 11,9

Ama de casa prof lib. empres 5,7

Ama de casa empleado 11,0

Ama de casa 8,4

Ama de casa pens, sin act prof 2,3


Desempleado, sin act. Profes. 2,1

Pensionado 6,2

Profes inform, artes espectáculo 0,2

NR 0,1

Estudios

Ninguno 2,8

Primaria 25,3

Secundaria 35,3

Técnica 5,0

Univ. incompleta 16,0

Univ. completa 15,6

¿Es asegurado?

Asegurado si 82,4

Asegurado no 17,4

Asegurado NR 0,2

Religión

Sin religión 11,3

Católico no practicante 25,6

Católico practicante regular 44,9

Evangélico protestante 13,8

Otra religión 4,3

Tipo de vivienda

Casa propia 76,9

Casa alquilada 18,1

Casa prestada 4,0

Otro 1,0

Estado civil

Casado 39,5

Divorciado 6,2

Unión libre 13,3

Viudo 3,7

Separado 3,6

Soltero 33,5

¿Es Ud el jefe de familia?

Jefe familia si 52,3

Jefe familia no 47,7

ProyectoEncuest

Al anal

0

10

20

30

40

50

60

o de Investigaca sobre el TLC c

lizar los nivele

Provincia San José Alajuela Cartago Heredia Guanacaste Puntarenas Limón Nacional

San José

51,0

30,9

15,9

N

ión Estructuras con EE.UU. 200

es de informa

Alajuela C

50,8

5

35,1

14,1

Nivel de info

de la Opinión Pú07 Escuela de M

ación por pro

Ninguno‐P51,0 50,8 54,9 45,5 60,0 48,9 52,3 51,4

Cartago Her

54,9

45,5

36,33

8,0

ormación

ública — ComuniMatemática, Un

vincia, result

Nivel de infooco R

redia Guanac

5

60,0

34,732,9

18,8

icado de prensaiversidad de Cos

a que son sim

ormación sobRegular 30,9 35,1 36,3 34,7 32,9 34,8 36,0 33,6

aste Puntarena

48,9

934,8

5,7

15,

sta Rica

milares:

bre TLC Bastante‐M

15,9 14,1 8,0 18,8 5,7 15,2 11,6 13,8

as Limón

52,3

36,0

,211,6

Mucho

Nacional

51,4

33,6

13,8

Ninguno‐Poco

Regular

Bastante‐Mucho

6

o

ProyectoEncuest

Si analopone el 13,3en conGuana37.2%

Se obsla provsimpat

Pr

N

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


lizamos el apal TLC, ya qu

3% no va a votntra, Cartago caste 30.0% a favor y 11.5

erva que Limvincia con mátizantes a favo

rovincia SanAlajCarHerGuaPunLim

acional

San José

15,6

49,3

13,3

21,8

E


poyo al TLC pue el 15.6% star y el 21.8%27.4% a favoen contra y 25% en contra

món es la provás simpatizanor del TLC (41

A

n José juela rtago redia anacaste ntarenas

món

Alajuela C

28,6 2

32,4

18,920,0

En referéndu


por provinciae manifiesta % NR (no respor y 26.5% en22.9% en con.

vincia con metes contra el 1.6%).

En referA favor del

TLC Ed

15,6%28,6%27,4%41,6%30,0%32,6%37,2%26,4%

Cartago He

7,4

41,6

26,528

8,8

37,2

um sobre el T


a, tenemos qa favor, contpondió). Le sig contra, Puntntra, Heredia

enos simpatizTLC (49.3%)

réndum sobre en contra

del TLC No49,3%32,4%26,5%28,7%22,9%28,3%11,6%34,5%

redia Guanac

30,08,7

22,9

10,9

31

18,8

TLC va a vot


ue San José tra el 49.3% qgue Alajuela ctarenas 32.6%41.6% a favo

zantes contray Heredia m

el TLC va a vot

o va a votar 13,3%18,9%8,8%

10,9%31,4%18,5%29,1%16,7%

caste Puntarena

32,6

28,31,4

18,515,7

20

tar

sta Rica

es la provinque se manificon el 28.6% % a favor y 28or y 28.7% en

a el TLC (11.6uestra la may

tar

NR 21,8% 20,0% 37,2% 18,8% 15,7% 20,7% 22,1% 22,4%

as Limón

37,2

11,6

29,1

0,722,1

cia que más iesta en conta favor y 32.98.3% en contn contra, Lim

6%), San José yor cantidad

Total 100,0%100,0%100,0%100,0%100,0%100,0%100,0%100,0%

Nacional

26,4

34,5

16,7

22,4

A favor del TLCEn contra del TLNo va a votarNR

7

se tra, 9% tra, ón

es de

LC

ProyectoEncuest

Si vamtenem


mos al análisisos 22.6% a fa

Zona R

UNacional

0

5

10

15

20

25

30

35

40

22,6

En referé


s del perfil uavor, 37.3% e

A favT

Rural rbano

Rural

6

37,3

19,8 20

éndum sobre


rbano‐rural, n contra y la

En referéndvor del

TLC En codel T

22,6% 327,4% 326,4% 3

27,

0,3

e el TLC va a


ambos estánzona urbana

dum sobre el Tontra TLC No va 37,3%33,8%34,5%

Urbano

4

33,8

15,9

23

a votar


n contra el Ttenemos 27.4

TLC va a votar

a votar 19,8%15,9%16,7%

26,3,0

sta Rica

TLC, ya que e4% a favor, 3

ToNR 20,3% 123,0% 122,4% 1

Nacional

,4

34,5

16,7

2

en la zona ru3.8% en cont

otal 00,0% 00,0% 00,0%

2,4

A favor del TLCEn contra del TNo va a votarNR

8

ral ra.

CTLC

ProyectoEncuest

En el nse conmenorla cate

GrupDe 1De 2De 3De 4De 5Naci


ivel de informsidera menosr porcentaje egoría de Regu

pos de edad 18 a 24 años 25 a 34 años 35 a 44 años 45 a 54 años 55 años o másional

0

10

20

30

40

50

60

70

De 18 aaños

42,044

N


mación por eds informado cen la categoríular (44,2%) y

Nin

s

a 24 s

De 25 aaño

50,84,2

31,

13,4

Nivel de inf


dad, notamoscon el 67,3% ía de Ningunoy con 13.4% e

Nivel de inf

nguno‐Poco42,0% 50,8% 50,8% 49,7% 67,3% 51,4%

a 34 os

De 35 año

50,8

,9 30

15,5

formación


s que el grupoy el grupo deo o poco niveen la categorí

formación sob

Regular44,2%31,9%30,5%35,4%23,4%33,6%

a 44 os

De 45año

49,7

0,535

17,6

n sobre TLC


o de edad de e los jóvenes el de informaa Bastante o

bre TLC

Bastante13,415,517,614,57,013,8

a 54 os

De 55 m

67,3

5,3

2

14,5

C

sta Rica

55 años y máde 18 a 24 a

ación (42,0%)Mucho.

e‐Mucho 4% 5% 6% 5% 0% 8%

años o ás

Nac

51,4

3,4

3

7,0

ás, el grupo qños como el , el más alto

NS 0,4% 1,7% 1,1% 0,6% 2,3% 1,2%

ional

4

33,6

13,8

Ninguno‐PocoRegularBastante‐Mucho

9

que de en

o

ProyectoEncuest

Analizamás fase invifavor del TLC

Grude e(5 m

Nac


ando la intenvorece al TLCerte. Todos edel TLC. Cabe(21.2% a favo

pos edad mod)

De 18De 25De 35De 45De 55

cional

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

De 18 a años

21,2

43,3

13

E


ción de votoC (31.6% a favestos grupos mencionar qor – 43.3% en

8 a 24 años 5 a 34 años 5 a 44 años 5 a 54 años 5 años o más

24 s

De 25 aaño

23,1

33,2

,4

17

22,1

En referénd


, se observa vor – 21.6% ese manifiestaque los jóvenn contra).

En rA favor del

TLC 21,2%23,1%30,5%28,3%31,6%26,4%

a 34 s

De 35 año

30,533,7

7,21

26,5

dum sobre


a las personaen contra), enan en contra es de 18 a 24

referéndum sobEn contra del TLC

43,3%33,2%33,7%38,2%21,6%34,5%

a 44 os

De 45añ

28,3

7

38,

13,9

21,9

e el TLC va


as de 55 año tanto que endel TLC en u4 años están

bre el TLC va a

No va a votar13,4%17,2%13,9%15,6%24,6%16,7%

5 a 54 os

De 55m

31,6

2

21

15,617,9

a votar

sta Rica

s y más, comn los otros gruna mayor pren una relaci

a votar

r NS % 22,1%% 26,5%% 21,9%% 17,9%% 22,2%% 22,4%

años o más

Nac

26,4

1,6

3

24,622,2

mo el grupo qupos la relaciroporción queión 2 a 1 cont

Total % 100,0%% 100,0%% 100,0%% 100,0%% 100,0%% 100,0%

cional

4,5

16,7

22,4


10

que ión e a tra

CTLC

ProyectoEncuest

Por sexhombr


xo, los nivelesre de conside

Sexo HombreMujer Naciona

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,647

N


s de informacrarse mejor in

NN

e

al

Hombre

7,3%

33,7%

17,8

Nivel de inf


ción son similnformado qu

Nivel de inforNinguno‐Poco

47,3% 55,4% 51,4%

55

8%

formación


ares, aunquee la mujer.

mación sobreo Regul

33,7%33,5%33,6%

Mujer

,4%

33,5%

9,9%

n sobre TLC


e hay una lige

e TLC ar Bast% % %

51,

%

C

sta Rica

ra tendencia

tante‐Mucho 17,8% 9,9% 13,8%

Nacional

4%

33,6%

13,8%

para el

%


11

o

ProyectoEncuest

Si se afavor –relació19.8%


analiza la inte– 33,9% en coón pro‐contrano respondió

Sexo Hom

MujNacional

0

5

10

15

20

25

30

35

40

31,

En refer


ención de votontra), aunqua es más paró.

A favoTL

mbre 3jer 2

2

Hombre

535,2

13,5

19

éndum so


to, se ubica lue el 19,8% necida (31,5%

En referéndor del LC

En codel T

31,5% 3521,4% 3326,4% 34

21,9,8

bre el TLC


la mujer como va a votar y

% a favor – 3

um sobre el TLontra TLC No va a5,2%3,9%4,5%

Mujer

,4

33,9

19,8

25

va a votar


mo la que máy el 25,0% no5,2% en con

LC va a votar

a votar N13,5%19,8%16,7%

26,5,0

r

sta Rica

ás se opone ao respondió. Etra), 13,5% n

ToNS 19,8% 1025,0% 1022,4% 10

Nacional

,4

34,5

16,7

22

al TLC (21,4%En el hombreno va a vota

otal 00,0% 00,0% 00,0%

2,4

A favor del TLCEn contra del TLNo va a votar

12

% a e la r y

LC

ProyectoEncuest

El nivenivel d La Procategorespecinformcasa cocasa coemplea


l de informace informació

ofesión liberaoría de Bastativamente. E

mación, están on cónyuge on cónyuge ados 50.2%, E

Profesión (1Patrón emprProf liberal Empleado Maestro proEstudiante Pensionado Ama de casaAma de casaAma de casaAma de casaSin act prof, Nacional

0

10

20

30

40

50

60

70

80

53,5

28,9

16

N


ción muestra n regular, con

al y los Maesante o muchEntre las prlos pensionapensionado 7patrono o pEstudiantes 3

1 mod) resa comercio

ofesor

a patr pf lib a empleado a a pens sin act desempleado

15,3

50,251,4

35,8

6,7

33,3

12

Nivel de inf


a la Profesiónn el 51,4% y 4

stros y profeho nivel de rofesiones qdos 67.7%, A73.9%, Sin acrofesión libe9,5%, Maestr

NiveNing

o

o, NR

36,8 39,58

28,9

48

2,4

31,6

1

formación


n liberal y est48,7% respect

esores apareinformación ue se consiAmas de casactividad proferal 59.6%, paros y profesol de informacguno‐Poco 53,5% 15,3% 50,2% 36,8% 39,5% 67,7% 59,6% 68,5% 58,3% 73,9% 61,9% 51,4%

67,7

59,6

,7

21,0

10,1 11,3

n sobre TLC


tudiantes contivamente.

cen con los sobre el T

ideran con con cónyugeesional o desatronos de eres 35.8% y Pción sobre TLC

Regular28,9% 51,4% 35,8% 28,9% 48,7% 21,0% 28,1% 24,3% 29,8% 21,7% 19,0% 33,6%

6

68,5

58

28,124,3

2

12,35,4

C

sta Rica

los mayores

porcentajes LC, con el 3Ninguno o e empelado 6sempleado 6empresa o coProfesión libeC

Bastant163312311011125,104,1913

,3

73,9

6

29,8

21,7

10,74,3

porcentajes

mayores en 33.3% y 31.6poco nivel 68.5%, Amas 61,9%, Amas omercio 53.5ral 15.3%

e‐Mucho6,7% 3,3% 2,4% 1,6% 0,1% 1,3% 2,3% 4%

0,7% 3%

9,0% 3,8%

1,9

51,4

19,0

33,6

13,8


13

de

la 6% de de de 5%,

o


Cuando vemos la intención de voto sobre el TLC, el 16,7% de los entrevistados dijo que no votaría y el 22,4% no respondió. Resulta interesante que los patronos de empresa aparecen prácticamente con un empate técnico, ya que el 34,2% votaría a favor del TLC y el 31,6% votaría contra el TLC. La Profesión liberal es el grupo que más apoya al TLC con el 45,8% a favor (28.8% en contra), seguido de los pensionados 40.3% a favor (21.0% en contra). Los Maestros y profesores se muestra como el grupo que menos apoya el TLC, pues el 18.4% está a favor del TLC, en tanto que 50.0% lo rechaza. Los desempleados o sin actividad profesional votarían contra el TLC en un 47,6% mientras el 14.3% votaría a favor del TLC. Las amas de casa cuyo cónyuge es empleado es el grupo más indeciso ya que 28,9% no votaría y el 27,9% No respondió. En este caso el 13.5% votaría a favor del TLC y el 29.7% en contra del TLC.

Resulta interesante el resultado de las amas de casa cuyo cónyuge es patrono o de profesión liberal, pues el 24,6% votaría a favor del TLC, pero el 34,8% votaría contra el TLC, aunque el 14.0% no votaría y el 24.6% No respondió.

En referéndum sobre el TLC va a votar

Profesión (11 mod) A favor del

TLC En contra del

TLC No va a votar NS Total

Patrón empresa comercio 34,2% 31,6% 16,7% 17,5% 100% Profesión liberal 45,8% 20,8% 5,6% 27,8% 100% Empleado 25,1% 36,5% 14,0% 24,4% 100% Maestro profesor 18,4% 50,0% 10,5% 21,1% 100% Estudiante 23,5% 45,4% 10,1% 21,0% 100% Pensionado 40,3% 21,0% 22,6% 16,1% 100% Ama de casa patr pf lib 24,6% 36,8% 14,0% 24,6% 100% Ama de casa empleado 13,5% 29,7% 28,8% 27,9% 100% Ama de casa 25,0% 31,0% 27,4% 16,7% 100% Ama de casa pens sin act 17,4% 39,1% 21,7% 21,7% 100% Sin act prof, desempleado 14,3% 47,6% 19,0% 19,0% 100% Nacional 26,4% 34,5% 16,7% 22,4% 100%

ProyectoEncuest

1

1

2

2

3

3

4

4

5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Patrón emcomerc

34,231,6

16,

E

0

5

0

5

0

5

0

5

0

5

0

24,6

36,8

14,0

2

E


mpr cio

Profesilibera

45,8

20,8

,7

5

17,5

En referénd

13,5

29,7

0

28

24,6

En referénd


ión al

Emple

25,1

36,5

5,6

1

27,8

dum sobre

25,0

31,08,827,9

dum sobre


eado Maeprof

18,4

5

50,

14,0

24,4

e el TLC va

17,4

0

39

27,4

16,7

e el TLC va


estro esor

Estud

23,5

0

45

10,5

21,1

a votar

14,

9,1

21,721,7

a votar

sta Rica

diante Pens

40,3

5,4

2

10,1

21,0

3

2

47,6

19,0

19,0

sionado

21,0

22,6

16,1


26,4

34,5

16,7

22,4


15

CTLC

LC

ProyectoEncuest

El niveprimarde Nin31.9%

En cua19.8%,Univer

En la m6.3%, Univer


el de informaria, con el manguna educacy Universitar

anto a la mod, Ninguno 2rsitaria incom

modalidad nivNinguno 10rsitaria compl

Estudios Ninguno Primaria SecundariaTécnica UniversitarUniversitarNacional

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Ninguno

67,9

21,4

10

N


ación sobre eayor porcentación con el 6ia completa 3

dalidad nivel 21.4%, Secunpleta 49.4%.

vel de inform0.7%, Secundeta 26.3%.

a

ria incompletria completa

Primaria

72,3

19,8

0,76,3

Nivel de inf


el TLC por nivaje de nivel d7.9%, Secund30.1%.

de informacindaria 32.3%

ación “Bastandaria 11.9%,

NNinguno‐

67,9%72,3%55,2%38,0%

ta 31,9%30,1%51,4%

Secundaria

55,2

32,3

11,9

formación


vel educativoe informaciódaria 55.2%,

ón “Regular”%, Técnica 4

nte y mucho”Técnica 16.

Nivel de infor‐poco R% 2% % 3% 4% 4% 4% 3

Técnica

38,0

44,0

16,0

n sobre TLC


o, muestra a n Ninguno o Técnica 38.0

” tenemos a l44.0%, Unive

” tenemos a .0%, Univers

rmación sobreRegular 21,4% 19,8% 32,3% 44,0% 49,4% 41,7% 33,6%

Universitaria incompleta

U

31,9

49,4

17,5

C

sta Rica

las personas poco, con el 0%, Universita

a educación rsitaria com

la educación sitaria incom

e TLC Bastante‐m

10,7%6,3% 11,9%16,0%17,5%26,3%13,8%

niversitaria completa

N

30,1

51

41,7

26,3

con educaci72.3%, seguiaria incomple

primaria conpleta 41.7%

primaria conmpleta 17.5%

mucho %

% % % % %

Nacional

1,4

33,6

13,8

Ninguno‐pocoRegularBastante‐mucho

16

ión do eta

n el % y

n el % y

o

ProyectoEncuest

En cuatodos l En Ninalto ab24.5% 37,7% Univer37.2%

EstuNinPrimSecTécUniUniNac

1

1

2

2

3

3

4

4

5


nto a la intenlos niveles, sa

gún nivel edubstencionismovotaría a faven contra d

rsitaria incoma favor del TL

udios nguno maria cundaria cnica iversitaria inciversitaria comcional

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Ninguno

17,9

28,6

42,9

10

E


nción de votoalvo Universit

ucativo tenemo ya que el 4vor del TLC, edel TLC, Téc

mpleta 28.8% eLC, 28.8% en

completa mpleta

o Primaria

24,524,9

29,2

0,7

21,

En referénd


o en el referétaria complet

mos que el 1742,9% no votel 24.9% en conica votaría en favor del Tcontra del TL

En referéA favor del T

17,9% 24,5% 23,5% 20,0% 28,8% 37,2% 26,4%

Secundaria

23,5

37,7

16,1

322,7

dum sobre


éndum sobre a.

7.9% votaría taría y 10.7%ontra, Secund20.0% a favTLC, 46.3% enLC.

éndum sobre TLC En contr

28,24,37,44,46,28,34,

Técnica

20,0

44,0

10,0

26,0

e el TLC va


el TLC, tenem

por el TLC, el% no responddaria el 23.5%vor del TLC, n contra del T

el TLC va a vra del TLC N,6% ,9% ,7% ,0% ,3% ,8% ,5%

Universitaria incompleta

U

28,8

3

46,3

5,6

19,4

a votar

sta Rica

mos que el N

28.6% y es eió. La educac% votaría a f44.0% en c

TLC y Univers

otar o va a votar 42,9% 29,2% 16,1% 10,0% 5,6% 6,4% 16,7%

niversitaria completa

N

37,2

2628,8

6,4

27,6

NO gana al SI

el grupo de mción primariaavor del TLC,contra del Tsitaria comple

NR

10,7% 21,3% 22,7% 26,0% 19,4% 27,6% 22,4%

Nacional

6,4

34,5

16,7

22,4


17

en

más el , el LC, eta

LC

ProyectoEncuest

Al obsereligiónpracticregularel 22.5favor d

Relig

Sin r

Cató

Cató

Evan

Otra

Naci


ervar la intenn, el 24.8% acante el 22.3%r el 31.0% vot5% votaría a fdel TLC, el 34.

gión

religión

ólico no practic

ólico practicant

ngélico protest

a religión

onal

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Sin relig

24,8

46,0

9,

En referé


nción de voto apoyaría el T% votaría a fataría a favor dfavor del TLC.9% votaría co

A

cante

te regular

ante

ión Católicopractica

22,3

35,9

,7

119,5

éndum sob


cruzado conTLC versus el avor del TLC, edel TLC, el 39C, el 34.9% voontra el TLC.

En refeA favor del TLC

24,8%

22,3%

31,0%

22,5%

20,9%

26,4%

o no ante

Católpracticregu

31,0 29,8

17,6 1

24,2

bre el TLC


la práctica re46.0% que lel 35.9% vota.8% votaría cotaría contra

eréndum sobrEn contra

46,0

35,9

29,8

37,0

34,9

34,5

lico cante lar

Evangprotes

22,5

8

37,

16,9

22,3

va a votar


eligiosa, tenelo adversa, earía contra el contra el TLC, el TLC y Otra

re el TLC va a del TLC N

%

%

%

%

%

%

gélico stante

Otra r

20,9

,0 34

17,4

23,2

r

sta Rica

mos que en len la modalidTLC, en Catóen Evangélica religión el 2

votar No va a votar

9,7%

17,6%

16,9%

17,4%

25,6%

16,7%

religión Na

26,4

4,9 3

25,6

18,6

as personas Sdad Católico ólico practicano o protestan20.9% votaría

NR

19,5%

24,2%

22,3%

23,2%

18,6%

22,4%

cional

34,5

16,7

22,4

A favor del TLCEn contra del TLCNo va a votarNR

18

Sin no nte nte a a

ProyectoEncuest

Al anaempatSi no econtra

¿Es

Jefe

Jefe

Nac


alizar la intene, si es Jefe des Jefe de famdel TLC, con

Ud el jefe de f

e familia si

e familia no

cional

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Je

31,2

En referé


nción de votde familia, pumilia, gana la una diferenc

familia? A

efe familia si

2 31,0

16,4

21

éndum sob


o por condices el 31.2% eposición contia de 17.2%.

En ref

A favor del TLC

31,2%

21,2%

26,4%

Je

21,1,4

bre el TLC


ción de Jefe está a favor dtra el TLC, pu

feréndum sobr

C En contra

31,0

38,4

34,5

efe familia no

2

38,4

17,0

23

va a votar


de familia, del TLC y el 3es 21.2% est

re el TLC va a v

a del TLC

0%

4%

5%

26,3,5

r

sta Rica

tenemos prá1,0% está en á a favor del

votar

No va a votar

16,4%

17,0%

16,7%

Nacional

,4

34,5

16,7

2

ácticamente contra del TLTLC y 38.4%

NR

21,4%

23,5%

22,4%

22,4


19

un LC. en

LC

ProyectoEncuest

ResultavotaríaTLC, elvotaríaen los 26.9%

Esta

Cas

Divo

Uni

Viud

Sep

Solt

Nac

4


a interesantea por el TLC, l 37.1% votaa contra el TLseparados el votaría a favo

ado civil

ado

orciado

ón libre

do

parado

tero

cional

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Casado

27,8

34,2

16,7

2

En referé


e también el el 34.2% votaría contra elLC, en los viud19.4% votaríor del TLC, el

En

A

Divorciado

25,8

37,1

14,5

1,3 22,

éndum sob


estado civil taría contra e TLC, en la Udos el 24.3% vía a favor del 39.7% votarí

n referéndum s

A favor del TLC

27,8%

25,8%

24,1%

24,3%

19,4%

26,9%

26,4%

o Unión libre

24,1

28,6

24,1

,6 23,3

bre el TLC v


de los entreel TLC, en losUnión libre elvotaría a favoTLC, el 22.2%ía contra el TL

sobre el TLC va

C En contra

34,2

37,1

28,6

18,9

22,2

39,7

34,5

Viudo

24,3

18,9

27,0

29,7

va a votar


evistados, pus divorciados 24.2% votaror del TLC, el % votaría contLC.

a a votar

a del TLC

2%

1%

6%

9%

2%

7%

5%

Separado

19,4

22,2

33,3

25,0

sta Rica

es en los cael 25.8% votría a favor de18.9% votarítra el TLC y e

No va a votar

16,7%

14,5%

24,1%

27,0%

33,3%

11,3%

16,7%

Soltero N

26,9 26

39,7

11,3

22,1

sados el 27.8taría a favor del TLC, el 28.6ía contra el Tn los solteros

NR

21,3%

22,6%

23,3%

29,7%

25,0%

22,1%

22,4%

Nacional

6,4

34,5

16,7

22,4


20

8% del 6% LC, s el

LC

ProyectoEncuest

Si cruzdenomrespondonde

ExIzCeDExInN

1

2

3

4

5

6

7


zamos la Posminan de Extrendieron, el NOel SI le gana

xtrema izquiequierda entro erecha xtrema derecndiferente S NR

0

10

20

30

40

50

60

70

Extremaizquierda

26,9

42,3

19,2

11

Posici


ición políticaema izquierdO al TLC al TLal NO. En la iz

A fav

erda

cha

a a

Izquierda

19,4

62,7

4,5

1,513,4

ión polít


con intencióa, Izquierda, LC le gana al zquierda la re

En referévor del TLC26,9 19,4 29,4 49,5 11,1 23,7 20,4

Centro

29,4

37,1

8,8

4

24,7

tica vs In


ón de voto, tCentro, ExtreSi al TLC, salvelación es de

ndum sobre eEn contra del

42,3 62,7 37,1 24,3 44,4 29,3 35,2

Derecha

49,5

24,3

8,4

17,8

ntención


tenemos queema derecha,vo en los que3 a 1 y en la d

el TLC va a vol TLC No va

19488112221

Extrema derecha

In

11,1

23

44,4

11,1

33,3

n de voto

sta Rica

e todos de p Indiferente ee se denominderecha es de

otar a votar 9,2 ,5 ,8 ,4 1,1 2,6 1,7

ndiferente

3,720

29,3

22,624,3

o

ersonas que en política o nan de Dereche 1 a 2

NR 11,5 13,4 24,7 17,8 33,3 24,3 22,6

NS NR

0,4

35,2

21,722,6


21

se No ha,

LC

ProyectoEncuest

En todPartidosucede1.

Un nutrespon Lejos dhacen solo ely solo e

PartidPLN PUSC PAC MovimIzquieNingúOtro pPartid

1

2

3

4

5

6

7

8


os los grupoo NR e inclusie lo contrario

trido grupo dnder el 18,6%

de pensar qucreer sus diri 45,0% de losel 32,1% de lo

do político

miento Liberterda n partido partido do NR

0

10

20

30

40

50

60

70

80

PLN

45,0

21,3

15,118,6

Par


s de partidarve el Movimi. En el PLN la

de liberacioni. Lo mismo su

ue el PLN, PUigentes) se obs liberacionistos libertarios

En reA f

ario

PUSC

22,9

1

29,027,5

6 20,6

rtido pol


rios del PUSCiento Libertar relación es d

stas no apoyucede en el P

USC, ML, sonbserva una gta apoya el Tapoya el TLC

eferéndum sofavor del TLC

45,0 22,9 16,1 32,1 5,3 20,1 30,0 17,2

PAC MovLibe

16,1

32,1

55,9

4

7,6

20,3

lítico vs


C, PAC, de la rio, el No al Tde 2 a 1, en el

yan el TLC (21USC y el ML d

n partidos moran diversidaTLC, solo el 22C.

obre el TLC vaEn contra

21,29,55,46,73,33,60,44,

imiento ertario

Izquier

1

5,3

6,4

73,7

15

21,4

Intenció


Izquierda, NLC le gana al l PAC de 7 a 2

1,3%). No vadonde el rech

onolíticos en d de opinion2,9% del los s

a a votar a del TLC N,3 ,0 ,9 ,4 ,7 ,6 ,0 ,8

rda Ningún partido

20,1

33,6

5,819,0

5,3

27,

ón de vo

sta Rica

ingún partidoSi al TLC, salv2 y en la izqui

n votar el 15hazo al TLC lle

su modo dees en estos psocial cristian

No va a votar 15,1 27,5 7,6 0,0 15,8 19,0 0,0 13,8

Otro partido

30,0

60,0

2

10,0

oto

o, Otro partidvo el PLN donierda es de 14

5,1% n no quega al 46,4%.

e pensar (así partidos, ya qos apoya el T

NR 18,6 20,6 20,3 21,4 5,3 27,2 10,0 24,1

Partido NR

17,2

44,8

13,8

24,1


22

do, nde 4 a

iso

lo que TLC

LC

ProyectoEncuest

Es imppeso yPUSC c Resultapues repolíticapolíticopeso.

Partido

PLN

PUSC

PAC

M Libe

Izquier

Ningún

Otro p

Partido

Total

In


ortante recaly de los que ncon un 11,4%

a curioso queepresenta el amente con eos. Muy cerca

o político

ertario

rda

n partido

partido

o NR

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

A favor

43,9

11,4

7,2

3,4

ntención


lcar que el mno quieren tedel peso y el

e si bien el PA19,1% del peel 36,9%, quea están los lib

En

A favor d

43,9

11,4

7,2

3,4

0,4

28,8

1,1

3,8

100

del TLC En co

15,9

11,0

1

4

28,8

3,8

n de voto


mayor apoyo eener que ver ML con un 3

AC está abierteso. El grupo qe es un grupoberacionistas

n referéndum

del TLC En c

9

4

2

4

4

8

1

8

0

ontra del TLC

2

0

19,1

3,8

36,8

7,5

o vs Part


en favor del T con los part3,4% del peso

amente en coque tiene el mo poco manicon el 15,9%

m sobre el TLC

contra del TLC

15,9

11,0

19,1

3,8

4,1

36,8

1,7

7,5

100

No va a votar

3,421,6

5,4

43,1

4,8

tido polí


TLC reposa sotidos políticos.

ontra del TLCmayor peso, lpulable y de % del peso y lo

va a votar

No va a vota

23,4

21,6

5,4

0,0

1,8

43,1

0,0

4,8

100

NR

21,4

12,110,7

2,7

46,0

8

íticoPLN

PAC

Izq

Otr

sta Rica

obre el PLN cs, con el 28,8

, no es el grulo forman loscomplicado os del PUSC c

ar NR

21,4

12,1

10,7

2,7

0,4

46,0

0,4

6,3

100

Tot

25,8

13,111,8

2,8

0

6,3

N

C

uierda

ro partido

on el 43,9% d8% y le sigue

po mayoritars desilusionaddiálogo con con el 11,0%d

Total

25,8

13,1

11,8

2,8

1,9

37,8

1,0

5,8

100

al

8

37,8

5,8

PUSC

M Libertario

Ningún partido

Partido NR

23

del e el

rio, dos los del

ProyectoEncuest

En todmensu

IngresMenoDe 30De 70De 15De 25De 50Más dIngres

1

2

3

4

5

6


os los gruposuales y en los

so os de 30000 a 70 mil a 150 mil 0 a 250 mil 0 a 500 mil 0 mil a 1 millóde 1 millón so NR

0

10

20

30

40

50

60

Menos de30000

25,025,0

25,0

25

I


s de ingresos ingresos de m

En rA fav

ón

e De 30 a 70 mil

24,42

17,1

39,0

5,0

19,5

ngreso v


el No al TLC smás de 1 milló

eferéndum sovor del TLC 25,0 24,4 27,0 23,2 28,3 30,0 51,9 22,2

De 70 a 150 mil

De 250

27,023,2

27,9

35

24,6

20,5

vs Intenc


supera al SI alón de colones

obre el TLC vaEn contra de

25,0 17,1 27,9 35,5 34,0 44,5 25,9 37,7

150 a 0 mil

De 250500 m

2

28,3

5,5 34,0

19,115

22,3

ción de v


l TLC, salvo ens mensuales.

a a votar el TLC No

0 a mil

De 500 mil a 1 millón

30,0

44,5

,8

4,5

21,9 20,9

voto

sta Rica

n los ingresos

va a votar 25,0 39,0 24,6 19,1 15,8 4,5 0,0 14,5

Más de 1 millón

51,9

225,9

9 22,2

s de 30 a 70 m

NR 25,0 19,5 20,5 22,3 21,9 20,9 22,2 25,6

Ingreso NR

22,2

37,7

14,5

25,6

A favor del TLCEn contra del TLCNo va a votarNR

24

mil

C


4. Resumen:

La provincia que más apoya el TLC es Limón y la provincia que más lo adversa en San José. El SI al TLC gana en Heredia, Guanacaste, Puntarenas, Limón y Cartago, aunque en esta provincia la diferencia es del 1.8%. El NO gana en San José, Alajuela. En ambos casos de la zona urbano o rural, el No gana. Todos los grupos de edad adversan el TLC, salvo el grupo de edad de 55 años y más. En el grupo de 18 a 24 años es el grupo de edad que más se opone al TLC en una relación de 2 a 1. Ambos, el hombre y la mujer se oponen al TLC, aunque en la mujer es más marcado el rechazo, es decir la diferencia entre el SI y el NO es más marcada en la mujer. Los estudiantes, maestros, profesores, los desempleados, sin actividad profesional y las amas de casa se oponen mayoritariamente al TLC. Lo apoyan mayoritariamente la profesión liberal y los pensionados. En los patronos de empresa y comercio, la diferencia a favor del TLC es de 2.6%. Todos los niveles de estudio rechazan mayoritariamente el TLC, salvo la primaria que lo rechaza con el 0.4% de diferencia y la universitaria completa que lo apoya mayoritariamente. En la práctica religiosa, todos los grupos adversan el TLC, salvo el católico practicante regular que lo apoya con una diferencia de 1.8%. La condición de Jefe de familia, muestra un empate, si es Jefe de familia, con un 0.2% a favor del TLC. Si no es Jefe de familia, la posición contra el TLC gana con una diferencia de 17.2%. En el estado civil, todas las categorías rechazan el TLC, salvo los viudos. En los casados el rechazo supera al apoyo en un 6.4% y en los solteros esta diferencia es de 12.8%. En todos los grupos de personas que se denominan de Extrema izquierda, Izquierda, Centro, Extrema derecha, Indiferente en política o No respondieron, el NO al TLC al TLC le gana al Si al TLC, salvo en los que se denominan de Derecha, donde el SI le gana al NO. En todos los grupos de partidarios del PUSC, PAC, de la Izquierda, Ningún partido, Otro partido, Partido NR e inclusive el Movimiento Libertario, el No al TLC le gana al Si al TLC, salvo el PLN donde sucede lo contrario. En todos los grupos de ingresos el No al TLC supera al SI al TLC, salvo en los ingresos de 30 a 70 mil mensuales y en los ingresos de más de 1 millón de colones mensuales. Un nutrido grupo de liberacionistas no apoyan el TLC (21,3%). No van votar el 15,1% n no quiso responder el 18,6%. Lo mismo sucede en el PUSC y el ML donde el rechazo al TLC llega al 46,4%.


Lejos de pensar que el PLN, PUSC, ML, son partidos monolíticos en su modo de pensar (así lo hacen creer sus dirigentes) se observa una gran diversidad de opiniones en estos partidos, ya que solo el 45,0% de los liberacionista apoya el TLC, solo el 22,9% del los social cristianos apoya el TLC y solo el 32,1% de los libertarios apoya el TLC. Es importante recalcar que el mayor apoyo en favor del TLC reposa sobre el PLN con el 43,9% del peso y de los que no quieren tener que ver con los partidos políticos, con el 28,8% y le sigue el PUSC con un 11,4% del peso y el ML con un 3,4% del peso. Es curioso que si bien el PAC está abiertamente en contra del TLC, no es el grupo mayoritario, pues representa el 19,1% del peso. El grupo que tiene el mayor peso, lo forman los desilusionados políticamente con el 36,9%, que es un grupo poco manipulable y de complicado diálogo con los políticos. Muy cerca están los liberacionistas con el 15,9% del peso y los del PUSC con el 11,0%del peso. El estudio de opinión pública, sitúa al T.L.C. en un escenario de lucha ideológica sobre el futuro del país. Con excepción del COMBO, una lucha estructurada de esta envergadura no se había suscitado en nuestro país desde hace muchos años. Esta lucha opone dos conceptos de estado, dos conceptos de país. Es una lucha entre el centro y la derecha, entre la ideología del PAC junto con los apolíticos y la ideología del PLN‐‐ML, entre la soberanía y sus opositores. Los resultados muestran un rechazo al TLC con EE.UU., a la negociación que se dio del T.L.C., ya que promueve el intervencionismo extranjero en asuntos que son resorte de nuestra soberanía nacional. La población resiente la forma en que se desarrolló la negociación del T.L.C. y el pago sobresueldos a los negociadores ticos por parte de EE.UU. La población no cree que el T.L.C. sea la única alternativa para el desarrollo de nuestro país, se critica que los medios de comunicación estén a favor del T.L.C., ignorando toda manifestación en contra. Tampoco le gusta que el T.L.C. esté por encima de la Constitución de la República. No cree que el T.L.C. sea la maravilla de tratado que se muestra en la propaganda, le ve problemas que afectan los intereses de sectores importantes de nuestro sistema productivo y que traerá consecuencias negativas sobre amplios sectores de la población, como el aumento de las medicinas, la privatización del ICE, INS y sobre todo del Seguro Social, con consecuencias imprevisibles sobre la salud de población. La encuesta nuestra una gran sabiduría del pueblo costarricense, al olfatear, intuir, que con este T.L.C. nos están maquillando un engaño. A pesar de la propaganda enorme a favor del T.L.C., una campaña donde sólo se escucha en los medios sobre las ventajas, bondades y bellezas del T.L.C., el pueblo costarricense responde de una manera vehemente y contundente, con un NO AL T.L.C. No es por azar que la población cree que no es correcto que con el T.L.C., se brinden derechos permanentes sobre las aguas que utilizan actualmente empresas extranjera, no le guste que con el T.L.C. algunos recursos naturales como las playas que actualmente son de los costarricenses, pasen a manos extranjeras, no le guste que con el T.L.C. las personas que “Queman” discos pasan a ser criminales y tampoco le agrada que el T.L.C. es un tratado que beneficia más a EE.UU. que a Costa Rica.


En resumen, podemos decir que el pueblo costarricense es un pueblo sabio, que intuye y sabe muy bien qué va a pasar con el T.L.C.; que se está vendiendo nuestra soberanía, va a destruir todo lo alcanzado por el pueblo costarricense en los últimos 60 años, que este T.L.C. nos traerá, como ya se dijo anteriormente, la privatización del I.C.E., el I.N.S., de la C.C.S.S., encarecerá las medicinas, no va a proteger el medio ambiente, provocará la banca rota de los agricultores, entregará nuestra agua y nuestras playas al mejor postor extranjero. La ciudadanía desea un tratado que respete la identidad nacional, que pugna por la defensa de nuestra soberanía, donde se defiende el ser costarricense, donde nos podamos aferrar a los ideales (para algunos caducos) de equidad, solidaridad y de justicia social. Esto es lo que en realidad desea el pueblo costarricense, y no este tratado que se nos está vendiendo, donde no se respeta la soberanía nacional y donde los negociadores y los que hoy lo promueven, no salvaguardaron la dignidad de nuestro país, no salvaguardaron nuestra identidad nacional, no salvaguardaron nuestras riquezas, no salvaguardaron nuestros valores, tradiciones y creencias, no defendieron nuestra agricultura, no defendieron nuestro medio ambiente, no respetaron la palabra empeñada de que no se iban tocar las tele‐comunicaciones ni los seguros, favorecieron los intereses de EE.UU. antes que a los de Costa Rica.

5. El análisis en componentes principales El Análisis en Componentes Principales es una herramienta fundamental para el análisis multivariado de datos de estudios que toman en cuenta un grupo importante de variables. La técnica consiste en obtener resúmenes de información que rescatan la información más relevante de las variables consideradas. Las variables construidas (componentes) nos permiten obtener la información más relevante del grupos de variables consideradas, con lo cual se obtienen resúmenes y mapas, en donde con ayuda del sistema de ejes cartesiano, podemos posicionar los distintos grupos de variables que se correlacionan mutuamente (variables que tienen un significado común para la población en estudio) y los grupos asociados a estos núcleos o cúmulos de variables. Con base en esta información (variables y distintos grupos de la población encuestada), se puede construir un mapa de posicionamiento de grupos y variables, donde podemos leer la información de una manera más global, con el cual no solo se tomamos en cuenta todas las variables a la vez, sino que también tomamos en cuenta todos los grupos (eventualmente grupos sociales, como pueden ser profesión, religión, sexo, educación, etc.) y así poder determinar qué variables están asociadas a los distintos grupos, lo que permite dar una interpretación holística de la información. Procediendo de esta manera, podemos darle nombre a estas componentes principales (interpretarlas), así como darle nombre a los cuatro cuadrantes en que se divide el plano, pudiendo definir de una manera más concisa las regiones donde están ubicados los distintos grupos. También se le puede asignar una interpretación a los cuatro cuadrantes que corresponden a las actitudes de los costarricenses. Estas cuatro etiquetas permiten describir el primer plano. Vemos el interés de estas etiquetas para explicar las opiniones. Se puede así asociar un juego de etiquetas, que no estén en contradicción unas con otras.


Las dos primeras dimensiones factoriales proveen simultáneamente un mapa el cielo (círculo de correlaciones), en el cual los conflictos son las estrellas, y un mapa de la tierra (plano factorial) donde se encuentran los grupos sociales. Los ejes de connotación que permiten describir el cielo (componentes principales) y los ejes de diferenciación que describen la tierra (ejes principales) están en correspondencia por dualidad. Hay que contemplar simultáneamente los dos mapas para interpretar las dimensiones extraídas: los cuatro cuadrantes en los dos gráficos se corresponden. Asociándolos ligamos los grupos sociales a las opiniones sobre los conflictos que los caracterizan. En la medida en que hay cierta coherencia en la expresión de las opiniones, se está tentado en investigar si hay en la expresión de las opiniones, algo más profundo y estable que llamamos actitudes. Esta noción que es teórica y técnica, resulta de los trabajos de los sicólogos sociales y se caracterizan por cuatro elementos:

• Se trata de una variable inferida que se construye; es el factor subyacente que revela el análisis factorial y que da cuenta de un conjunto de opiniones. La actitud no es directamente observable.

• Dado que es una disposición más o menos durable, la actitud caracteriza la persona o el grupo y no solamente sus acciones.

• Las actitudes están generalmente polarizadas, cargadas de afectividad sobre un sujeto dado, pues ellas están en relación con las creencias y los valores. Siempre hay una actitud a favor y una actitud en contra.

• En fin, las actitudes son adquiridas y son susceptibles a influencias externas y desde este punto de vista, la socialización no es más que la formación en el individuo de actitudes convenientes, en relación con los valores y las normas sociales de un grupo.

Esta definición permite pasar de la descripción cualitativa de una mentalidad a una verdadera medida, gracias a las técnicas de sondeo de opinión y las escalas de actitudes.

ProyectoEncuest

6

En el aparectienen públicodualidaprofes

La líneanálisisTLC y loen la se Con baesquem En estelos cuaimport


Resultad

círculo de cocen muy ligadque ver con o, grosso moad al círculo iones, grupos

a que sobress en componos que se le oeparación de

ase en esta ma de interpr

e esquema apales no lo estantes del pa


dos del aná

orrelación dedas las variabllas bondadesodo, el mismde correlaciós de edad, niv

ale inclinada entes principoponen. La reestos grupos

información retación de lo

parecen los gs. También loaís y los grup


álisis en co

el primer plales de la privas del TLC. Los o significadoón, se puedevel educativo

levemente cpales, es la línecta perpendis.

y analizandoos resultados.

grupos para loos grupos papos para los q


omponent

ano, que es atización y tatemas de la po. Sobre el pen admirar lay práctica rel

on respecto anea que indiccular a la prim

o los distinto.

os cuales la sora los cualesque no se pr


es princip

una verdadembién apareperiferia próxplano principaas posicionesligiosa, entre

al primer eje,ca donde estámera aparece

os grupos so

oberanía es im el TLC privarivatizarán, s

sta Rica

pales

era fuente dcen ligadas laximos entre síal, que se cos relativas ocotros.

, en los distinán los grupose solamente c

ciales tenem

mportante y atizará las insimilarmente

de informacióas variables qí, tienen paraorresponde pcupadas por

ntos gráficos ds partidarios dcomo ilustrat

mos el siguien

los grupos pastituciones mlos grupos q

29

ón, que a el por las

del del iva

nte

ara más que


creen que el TLC traerá beneficios y los que no, los que creen que el TLC violenta la institucionalidad y los que no, los que creen que el TLC violenta la Constitución política y los que no, .los que creen en las bondades del TLC y los que no, los que creen que con el TLC las medicinas serán más baratas y los que no, los que creen que los medios de comunicación están parcializados a favor del TLC y los que no, los que creen que el TLC resolverá el desempleo y los que no, etcétera.

Al analizar los resultados podemos vemos cómo se desplaza el nivel educativo, la edad y el ingreso. Resulta interesante que la propaganda del T.L.C. no haya permeado a los jóvenes, como si lo hizo con los grupos de mayor edad. Con respecto a la encuesta del 2006, se observa una gran movilidad social entre los que auspician el TLC y los que se oponen. En el 2006 las personas con mayor nivel educativo rechazaban mayoritariamente el T.L.C., sin embargo hoy lo apoyan. Otros grupos sociales han cambiado su posición en contra del TLC.


Algunos resultados que ya se mencionaron, se muestran en los gráficos asociados al análisis en componentes principales. Estos muestran que ambas modalidades de la zona urbano y rural rechazan el tratado. En cuanto a la provincia, queda manifiesto el apoyo de Heredia, Puntarenas, Limón y Guanacaste al tratado; Cartago un poco a favor, Alajuela en contra, en tanto que San José está abiertamente contra el tratado. Este el rechazo tiene un tinte ideológico. Lo mismo sucede con la región, en el Pacífico Central y Pacífico Sur. La Zona Norte también rechaza el tratado, aunque el rechazo no es de tinte ideológico, sino más bien una actitud cauta hacia el o lo extranjero. Otros resultados importantes que aparecen en este análisis tiene que ver con la práctica religiosa, ya que en las personas que se dicen evangélicos o protestantes, los católicos no practicantes y las personas sin religión, el No al TLC gana al Si al TLC. No sucede así, con los católicos practicantes regulares, donde levemente lo favorecen. Algo parecido sucede con el estado civil, donde los viudos lo favorecen, en tanto que los otros grupos se oponen al tratado.

La política juega un papel muy importante al analizar el tratado, pues desde el punto de vista ideológico el PAC, Ningún partido y los que se denominan de Izquierda se oponen al PLN y a la Derecha. No sucede lo mismo con PUSC, ni tampoco con el ML, donde sus adherentes son más próximos al NO al TLC que al Sí.


Un argumento que inclina la balanza hacia el Análisis en componentes principales sobre el análisis de las tablas cruzadas, es que al analizar en forma conjunta las variables, quedan expuestas las estructuras que mueven las actitudes de los costarricenses sobre los temas tratados. La riqueza de este análisis (valor agregado), nos permite interpretar los ejes de diferenciación. El primer eje opone el NO al TLC al SI al TLC y el segundo eje opone el respeto a la institucionalidad (Estabilidad) a violentar la institucionalidad (Inestabilidad). Estos ejes permiten dar nombre a los cuadrantes que denominamos Desconfianza (inseguridad) que se opone a la Confianza (seguridad) y los cuadrantes que denominados Sumisión (No a la soberanía) que se opone al Compromiso (Si a la soberanía).

Cuando se toma en cuenta la profesión, se observa que los maestros, profesores, estudiantes, intelectuales, guarda público, empleada doméstica, las amas de casa, son grupos que se oponen al tratado. No así, los obreros calificados, los choferes, las profesiones liberales, el técnico o profesional medio, el guarda privado, los empleados del sector privado, los pensionados, el pequeño y mediano comerciante, el pequeño y mediano agricultor, los empresarios, los profesionales del sector privado y la administración pública y empresa se manifiestan a favor del tratado.


Para finalizar no quiero dejar pasar la oportunidad de citar el trabajo del economista Dr. Fernán Ulate, sobre el TLC con EE.UU.

7 Una reflexión sobre el TLC (Fernán Ulate) El TLC no es simplemente un tratado de libre comercio, sino que es también una serie de lineamientos en política comercial, socio‐económica y legal. Algunos de estos lineamientos abren un espectro de indefinición en aspectos esenciales para el futuro de los costarricenses, tales como la propiedad privada, los derechos de inversionistas extranjeros, la regulación efectiva del poder monopólico, etc. Para entender mejor estos conceptos analicemos algunas preguntas hechas en esta encuesta. La regulación legal de la zona marítimo terrestre se hace originalmente con una ley que tiene un espíritu nacionalista, pues pretende asegurar el acceso de los costarricenses a las playas, y al mismo tiempo brinda una serie de regulaciones que permiten a los costarricenses disfrutar de una propiedad frente al mar por un período específico, no siendo el dueño, pero teniendo derecho al uso y gozo de la misma hasta por 20 años. Sin embargo, contrariamente al espíritu de esta ley, no han sido los costarricenses sino los extranjeros los que más han disfrutado de este derecho. Se han construido propiedades que dentro de un tiempo, supuestamente, deberían pasar a los Gobiernos


locales para que, de alguna manera, sean ellos los que las adjudiquen con su mejor criterio. Aquí hay un problema, pues en la mayoría de los casos, en una negociación con desigualdad de poder político‐económico, los gobiernos municipales tendrán poca capacidad para negociar frente a los grandes millonarios e inversionistas extranjeros que actualmente están disfrutando de este derecho, de tal manera que el panorama abre una situación gris que terminará siendo definida por el poder político‐económico, la capacidad de presionar, y las necesidades futuras de cada parte involucrada. Algo parecido sucederá con los recursos naturales. Veamos el caso específico del agua. La legislación costarricense dice claramente que es el Estado el que regula, adjudica y da concesiones para su uso. Estas concesiones necesitan una serie de estudios técnico‐ambientales, que si bien es cierto son necesarios e imprescindibles para el buen manejo de los recursos naturales, deben ser pagados por el interesado y su costo es elevado. De tal manera que son los que tienen capacidad económica para pagarlos los que terminan con una serie de concesiones legales. Para el agricultor, comerciante o empresario costarricense de escasos recursos, pagar este tipo de estudios es prácticamente imposible. Después de una cierta cantidad de años en la que supuestamente la concesión vence, hay una serie de derechos adquiridos por el antiguo concesionario, que no están claramente regulados y definidos en nuestra legislación. La jurisprudencia que se está haciendo y la legislación que se haga en este sentido va a ser esencial para definir en el futuro los derechos de la propiedad e inversión extranjera sobre nuestros recursos naturales, y para garantizar a los costarricenses de todo nivel socio‐económico igualdad en el acceso a estos recursos. Por otra parte, la política de subsidios a la agricultura por parte de Estados Unidos, complica mucho el entendimiento de la situación económica que se avecina. Por ejemplo, dados esos subsidios en alimentos como cereales, y a través del libre comercio, y dada la incapacidad de competir de los agricultores costarricenses con esos productos agrícolas subvencionados que vienen de países extranjeros, la experiencia podría ser apocalíptica. En este momento, podemos traer de afuera cereales y alimentos básicos para nuestra dieta, y a cambio exportar productos manufacturados porque las circunstancias de precios así lo permiten. Pero en el futuro, si estos alimentos van a ser usados para producir combustibles por ejemplo, el precio de ellos puede subir tanto que realmente condene a la hambruna a países enteros que desmantelaron su infraestructura productiva agrícola. El problema serio que la mayoría de los economistas teóricos no pueden entender, es que existe toda una cultura alrededor de la producción agrícola, que con excelente razón ha recibido el nombre de agricultura, y que esa cultura una vez destruida no puede recuperarse con la misma facilidad con la que se monta una enorme bodega para maquilar ropa (y que se traslada de un país a otro rápidamente de acuerdo a su conveniencia económica). En el trabajo ``Formalización de una teoría de la mentalidad'' (Fernán Ulate, por publicarse), se explica cómo la cultura es producto de un proceso evolutivo, y por qué se necesitan ciertas condiciones en la realidad histórica para que se dé el proceso específico que produjo esa cultura. Una vez desmantelada toda una actividad agrícola, se elimina, posiblemente para siempre, toda una cultura, una manera de ver el mundo, una serie de creencias, costumbres, espíritu de sacrificio, de trabajo bajo la lluvia, de trabajo bajo el sol ardiente, que se daba como producto de todo un proceso que se remonta a la colonia, y que fue gestado, adaptándose y aprovechando al máximo nuestra realidad geográfica, topográfica, calidad de suelos, clima y hasta tradiciones indígenas. Los países desarrollados comprenden muy bien esto, y por ello no van a permitir que se desmantele su agricultura. El tema de los monopolios es muy serio, entendiendo por monopolio no sólo el ICE., el INS, la CCSS, sino todas aquellas empresas nacionales o extranjeras, que, gozando de un privilegio


natural, económico, comercial, de derechos de autor y patentes, etc., restrinja la libre competencia de otras empresas que quieren entrar en ese tipo de mercado. ¿Están y tienen las entidades costarricenses encargadas de regular comportamientos monopólicos indeseables la capacidad real de ponerle límites a los abusos del monopolio, tal y como lo exige la Constitución Costarricense? Para poder ponerle límites a una corporación con excesivo poder económico, se necesita una legislación fuerte y sincera, así como entidades públicas con el poder, la capacidad y la voluntad, de cumplir con lo que exige la Constitución. Si esto no se hace adecuadamente y para rematar se hace un tratado en el cual sí se defienden los derechos de la inversión extranjera y multinacionales, entonces, unos años después el acceso a medicinas genéricas, de productos novedosos y necesarios para la salud, el acceso a materiales y software de computación, el acceso a toda la gama de descubrimientos biotecnológicos (incluyendo nuevos combustibles sustitutos del petróleo), el acceso a nano‐tecnología, incluyendo nuevos materiales de construcción, tan importantes en un país afectado por sismos y terremotos como lo es Costa Rica, será limitado, y el equilibrio que exige la Constitución será cambiado por un desequilibrio a favor de las multinacionales y monopolios que sí tienen la capacidad económica, los asesores, y el poder político para sacarle provecho a nuestra falta de legislación efectiva y moderna, adaptada a las nuevas tecnologías. La encuesta demuestra la preocupación y desconfianza que tiene el pueblo costarricense en estos temas. El asunto de las medicinas genéricas, las semillas que producen plantas que a su vez producen semillas sin poder germinativo, el desinterés de nuestros países por las actitudes monopolistas de empresas que están siendo demandadas en Europa y en el mismo Estados Unidos, pero que quieren exigirle a los costarricenses que se les respete sus patentes y derechos de autor, la falta de conocimiento e ignorancia respecto a cómo las nuevas tecnologías afectarán nuestra economía y bienestar, son aspectos que representan la punta de un iceberg de un problema inconmensurable y hasta irreversible si no se hacen los cambios y se toman las medidas legislativas apropiadas.


Anexo:

Preguntas y resultados sobre el TLC con EE.UU.

2004‐2007

ProyectoEncuest






sta Rica 37

ProyectoEncuest






sta Rica 38

ProyectoEncuest






sta Rica 39

ProyectoEncuest






sta Rica

40

ProyectoEncuest






sta Rica 41

encuesta de opinión pública - conferencia prensa sobre el tlc … · 2014. 1. 31. · san...

Documents