elizabeth fiorella cabanillas trujillo - urp
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD RICARDO PALMA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE BIOLOGÍA
IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACIÓN “HUMASHA” EN EL ECOSISTEMA
ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY- PASCO
Tesis para optar el Título Profesional de
Licenciada en Biología
Elizabeth Fiorella Cabanillas Trujillo
Asesora: Blga. Flor de María Madrid Ibarra
Lima, Perú
2020
2
3
DEDICATORIA
A mis padres Miguel y Elizabeth por su
esfuerzo, dedicación y apoyo incondicional
en cada etapa mi vida, dándome la
oportunidad de dedicarme a lo que me
gusta, y a toda mi Familia por su alegría
apoyo, unión y aliento.
4
AGRADECIMIENTOS
A Dios por guiarme y acompañarme a lo
largo de mi vida, permitiéndome culminar
mi carrera y que mis padres lo puedan ver.
A mi Familia, abuelitos, hermanos, primos,
tías, tíos y a mi sobrinita que de diferente
manera fueron un apoyo y compañía en
cada etapa de mi vida.
A mi Asesora Blga. Flor de María Madrid,
por el tiempo dedicado, los consejos y el
compromiso que tuvo conmigo desde el
primer día.
A mis profesores que me enseñaron
durante mi etapa universitaria, por los
cuales guardo mucho respeto, estima y
recuerdos bonitos.
A mis amigos que estuvieron ahí cuando
los necesite apoyándome con consejos y
apoyo para poder culminar mi Tesis, en
especial a Ángel, Héctor, Maryori y
Sheyla.
A la Consultora ACOMISA, al Mg. David
Romero que me dio la oportunidad de
trabajar y aprender más acerca de la
minería.
5
ÍNDICE
RESUMEN ................................................................................................................................... 9
ABSTRACT ............................................................................................................................... 10
I. INTRODUCIÓN ................................................................................................................. 11
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................. 12
1.2 JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 12
1.3 OBJETIVOS .............................................................................................................. 12
1.3.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................... 12
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................... 13
II. MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 13
2.1 Ecosistema altoandino ......................................................................................... 13
2.2 Bofedales .................................................................................................................. 13
2.3 Impacto Ambiental ................................................................................................. 14
2.4 Impacto Ambiental Acumulativo ........................................................................ 14
2.5 Evaluación de impacto Ambiental ..................................................................... 14
2.6 Caracterización de impactos ambientales....................................................... 14
2.7 Valoración de impactos ambientales ................................................................ 14
2.8 Pasivo Ambiental Mineros (PAMs) .................................................................... 14
III. ANTECEDENTES ........................................................................................................ 15
IV. HIPÓTESIS ................................................................................................................... 17
V. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................................... 17
5.1 Lugar de ejecución ................................................................................................ 17
5.2 Tipo y Diseño de la investigación ...................................................................... 19
5.3 Variables ................................................................................................................... 19
5.4 Operacionalización de las variables ................................................................. 19
5.5 Procedimientos y análisis de datos .................................................................. 21
5.5.1 Etapa de Pre- Campo ..................................................................................... 21
5.5.2 Etapa de Campo .............................................................................................. 26
5.5.3 Etapa de Gabinete .......................................................................................... 26
5.6 Aspecto Ético .......................................................................................................... 27
VI. RESULTADOS ............................................................................................................. 27
6.1 Descripción del proyecto ..................................................................................... 27
6.1.1 Objetivo del proyecto de explotación “Humasha” ................................ 27
6.1.2 Localización política y geográfica del proyecto .................................... 27
6
6.1.3 Área efectiva del proyecto ........................................................................... 29
6.1.4 Área de influencia ambiental ....................................................................... 29
6.1.5 Componentes mineros del Proyecto ......................................................... 31
6.1.6 Descripción de la etapa de construcción ................................................ 32
6.2 Descripción del área de estudio ......................................................................... 34
6.2.1 Zonas de Vida .................................................................................................. 34
6.2.2 Cobertura Vegetal .......................................................................................... 35
6.2.3 Formaciones Vegetales ................................................................................ 36
6.2.4 Flora ................................................................................................................... 38
6.2.5 Fauna ................................................................................................................. 47
6.2.6 Bofedales .......................................................................................................... 61
6.3 Identificación, Caracterización y valoración de Impactos .......................... 63
6.4 Plan de Manejo ...................................................................................................... 100
VII. DISCUSIÓN ................................................................................................................. 103
VIII. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 105
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 106
ANEXOS .................................................................................................................................. 112
7
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Vértices del área de influencia indirecta ................................................................ 18
Tabla 2. Operacionalización de las variables ...................................................................... 19
Tabla 3. Atributos para la valoración cualitativa de impactos ........................................... 22
Tabla 4. Atributos para la Valoración de impactos .............................................................. 24
Tabla 5. Grado de significancia ambiental de los impactos ............................................... 25
Tabla 6. Distancia del proyecto a los centros poblados más cercanos ........................... 27
Tabla 7. Accesibilidad .............................................................................................................. 28
Tabla 8. Vértices del área efectiva ........................................................................................ 29
Tabla 9. Vértices del área de influencia ambiental directo ................................................ 30
Tabla 10. Vértices del área de influencia ambiental indirecto ........................................... 30
Tabla 11. Zona de Vida ........................................................................................................... 34
Tabla 12. Tipo de cobertura vegetal ...................................................................................... 35
Tabla 13. Estaciones de muestreo de Flora en el área de estudio .................................. 39
Tabla 14. Especies de Flora registradas en el área de estudio ........................................ 41
Tabla 15. Abundancia de individuos de Flora por cada estación de muestreo .............. 43
Tabla 16. Índices de Diversidad de Flora ............................................................................. 46
Tabla 17. Categorización de especies - Flora ..................................................................... 46
Tabla 18. Estaciones de muestreo de Aves en el área del proyecto ............................... 48
Tabla 19. Lista de Aves en el área de estudio ..................................................................... 49
Tabla 20. Abundancia de individuos de Aves por cada estación ..................................... 50
Tabla 21. Índices de Diversidad de Aves ............................................................................. 52
Tabla 22. Categorización de especies - Aves ...................................................................... 52
Tabla 23. Estaciones de muestreo para mamíferos pequeños terrestres ....................... 54
Tabla 24. Estaciones de muestreo para mamíferos medianos y grandes ...................... 54
Tabla 25. Lista de mamíferos pequeños terrestres en el área de estudio ...................... 56
Tabla 26. Lista de mamíferos medianos y grandes en el área de estudio ...................... 57
Tabla 27. Abundancia de individuos de mamíferos pequeños terrestres por cada
estación ...................................................................................................................................... 58
Tabla 28. Abundancia de individuos de mamíferos medianos y grandes por cada
estación ...................................................................................................................................... 58
Tabla 29. Categorización de especies – Mamíferos ........................................................... 59
Tabla 30. Estaciones de muestreo de Reptiles y anfibios en el área del proyecto ........ 60
Tabla 31. Inventario de bofedales presentes en el área del proyecto ............................. 62
Tabla 32. Acciones del Proyecto en la etapa de construcción .......................................... 64
Tabla 33. Componente ambiental – Medio Biológico del Proyecto .................................. 64
Tabla 34. Matriz de impactos ambientales potenciales ...................................................... 66
Tabla 35. Grado de significancia ambiental de los impactos ............................................ 67
8
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Imagen satelital y polígono del área de influencia ambiental indirecta ........... 18
Figura 2: Reconocimiento del área del proyecto – Tajo abierto (Pasivo ambiental) ..... 26
Figura 3. Precipitación total mensual del área del proyecto (mm) ................................... 28
Figura 4: Tajo abierto ............................................................................................................... 31
Figura 5: Pajonal andino ......................................................................................................... 36
Figura 6: Bofedal ...................................................................................................................... 36
Figura 7: Césped de puna ....................................................................................................... 37
Figura 8: Pajonal con afloramiento rocoso ........................................................................... 37
Figura 9: Área con escasa vegetación .................................................................................. 38
Figura 10: Metodología – Transecto lineal (Gentry, 1995) ................................................ 40
Figura 11: Evaluación de muestreo de Flora ....................................................................... 40
Figura 12. Porcentaje de especies por Familia – Flora ...................................................... 42
Figura 13. Cantidad de individuos por estación - Flora ...................................................... 45
Figura 14: Evaluación de muestreo de ornitofauna ............................................................ 49
Figura 15. Porcentaje de especies por Familia - Ornitofauna ........................................... 50
Figura 16. Cantidad de individuos por estación – Ornitofauna ......................................... 51
Figura 17: Método de muestreo con trampas de captura viva para mamíferos
pequeños y terrestres .............................................................................................................. 55
Figura 18. Porcentaje de especies por Familia - Mastofauna ........................................... 56
Figura 19. Porcentaje de especies por Familia - Mastofauna ........................................... 57
Figura 20. Cantidad de individuos por estación - Mastofauna .......................................... 58
Figura 21. Cantidad de individuos por estación - Mastofauna .......................................... 58
Figura 22. Distribución Espacial de Bofedales por piso altitudinales ............................... 63
9
RESUMEN
Los ecosistemas altoandinos en el Perú constituyen el 14% de la superficie del
territorio a nivel nacional y la minería, actividad extractiva de esta zona, genera
impactos en sus actividades de exploración, explotación, procesamiento de minerales
y procesamiento metalúrgico; considerando en ellas las etapas de construcción,
operación y cierre de mina, que tienen como prioridad recuperar el área disturbada y
dejarla en un estado similar al encontrado inicialmente. En la presente investigación,
se planteó como objetivo general identificar los impactos de la actividad minera que
generaría el Proyecto de Explotación “Humasha” en la etapa de construcción al
ecosistema altoandino, Pampa de Coshorococha, Distrito de Huayllay - Pasco, para
implementar un plan de manejo, con medidas de mitigación que contrarresten estos
impactos. El estudio se efectuó mediante tres (03) etapas: pre - campo, campo y
gabinete; detallando que en la etapa de pre – campo ya se tenían determinados los
componentes mineros, en la etapa de campo, durante el mes de agosto se hizo el
reconocimiento y levantamiento de información del muestreo biológico de los taxones
de: flora, fauna: ornitofauna, mastofauna y herpetofauna, determinando que la
evaluación se dio en temporada seca o estiaje y en la etapa de gabinete se procesó la
data de campo y se evaluó y valoró la matriz utilizando el método de Conesa. A partir
de los resultados obtenidos se menciona que, en flora, la familia asteraceae fue la que
presentó mayor riqueza con 14 especies (41%); en ornitofauna, la familia furnariidae
presentó mayor riqueza con tres (03) especies (37.5%); en mastofauna, se registró
siete (07) especies, distribuidas en 2 grupos; mamíferos pequeños terrestres solo se
registró una especie de la familia cricetidae, mientras que en mamíferos medianos y
grandes se registró seis (06) especies, siendo la familia camelidae la que presentó
mayor riqueza con dos (02) especies (29%) y en herpetofauna no se registró ninguna
especie y en el inventario se registraron 54 bofedales. Finalmente, en la matriz de
Conesa se evaluó y valoró la etapa de construcción y se determinó que el grado de
significancia que puede generar el proyecto al ecosistema altoandino es Irrelevante o
leve, generándose igualmente un plan de manejo y aportando medidas de mitigación.
Palabras clave: Ecosistema altoandino, Evaluación de Impacto Ambiental, Plan de
manejo, medidas de mitigación.
10
ABSTRACT
The high Andean ecosystems in Perú constitute 14% of the surface of the
territory at national level and mining, extractive activity of this area, generates impacts
on its exploration, exploitation, mineral processing and metallurgical processing
activities; considering in them the stages of construction, operation and closure of the
mine, have as a priority to recover the disturbed area and leave it in a state similar to
that initially found. In the present investigation, the main objective was to identify the
impacts of the mining activity that the “Humasha” Exploitation Project would generate
during the construction phase of the high Andean ecosystem, Pampa of
Coshorococha, District of Huayllay - Pasco, to design a Plan of management, with
mitigation measures that counteract these impacts. The study was carried out through
three (03) stages: Pre - field, field and Cabinet; detailing that in the Pre - field stage the
mining components were already determined, in the Field stage, during the month of
August the recognition and collection of information on the biological sampling of the
taxa of: flora, ornitofauna, mastofauna and herpetofauna, determining that the
evaluation was carried out in the dry season or dry season and in the cabinet stage the
field data was processed and the matrix was evaluated and assessed using the
Conesa Method. From the results obtained, it is mentioned that, in Flora, the
Asteraceae Family was the most rich with 14 species (41%); in Ornitofauna, the
Furnariidae Family presented greater wealth with three (03) species (37.5%); In
Mastofauna, seven (07) species were registered, distributed in 2 groups; Small
terrestrial mammals only one species of the Cricetidae Family was registered, while in
medium and large Mammals six (06) species were registered, being the Camelidae
Family the one that presented the greatest wealth with two (02) species (29%) and in
Herpetofauna no species were registered and 54 bofedales were registered in the
inventory. Finally, in the Conesa Matrix the construction stage was evaluated and
assessed and it was determined that the degree of significance that the Project can
generate for the high Andean ecosystem is Irrelevant or slight, also designing a
management plan and providing mitigation measures.
Keywords: High Andean Ecosystem, Environmental Impact Assessment,
Management Plan, mitigation measure.
11
I. INTRODUCIÓN
La minería es una actividad extractiva que genera impactos al medio biofísico,
social, cultural y económico. Las actividades mineras comprenden cuatro
pasos: exploración, explotación, procesamiento de minerales y procesamiento
metalúrgico; considerando en ellas las etapas de construcción, operación y
cierre de mina, que tiene como prioridad recuperar el área disturbada y
dejarla en un estado similar al encontrado inicialmente.
Hace muchos años en todo el mundo, los recursos minerales fueron extraídos
sin ningún control y al término de sus actividades de extracción, los
abandonaban sin ningún plan de remediación, generando pasivos
ambientales ya que aún no existían las regulaciones ambientales precisas ni
sistema eficiente de control y fiscalización en muchos países. Esto sucedió
anteriormente, ya que no había un conocimiento claro respecto a los impactos
ambientales, como se tiene en la actualidad y una tecnología que en ese
momento no era capaz de prevenir o controlar el daño ambiental.
En nuestro país, a partir de los años 90 se inicia la aprobación de normas con
el Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, donde se introdujo el
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el Programa de Adecuación Ambiental
(PAMA) para controlar y reducir la contaminación minera acumulada. Es así
que surge la evaluación del impacto ambiental como una herramienta crucial
para mantener y mejorar la calidad del medio ambiente, mientras se lleva a
cabo el desarrollo económico evitando así daños irreversibles.
Es así que el Estado, otorga la certificación ambiental según Ley N°27446, ley
del Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA) y su reglamento,
aprobado mediante D.S N°019-2009-MINAM, que determina la viabilidad de
un proyecto de inversión; el cual es necesario para el inicio de las actividades
mineras, este se obtiene previo a un proceso de Evaluación de impacto
ambiental, para identificar los posibles impactos pasados, actuales o futuros
sobre el ambiente a consecuencia de la actividad antrópica.
Los ecosistemas altoandinos en el Perú constituyen el 14% de la superficie
del territorio a nivel nacional y abarcan aproximadamente 18 millones de
hectáreas, ubicándose el 70 % en la región andina por encima de los 3500
metros sobre el nivel del mar, presentando diferentes tipos de formaciones
vegetales, entre ellas césped de puna, pajonal, matorral andino y humedal
altoandino o bofedal siendo este último considerado como un ecosistema
frágil ya que se encuentra en la cabecera de cuenca, cumpliendo una función
importante en el ciclo hídrico, éste ecosistema es altamente vulnerable al
cambio climático y a las actividades antrópicas como la agricultura no
sostenible, pastoreo excesivo y minería.
Por ello, esta investigación busca identificar los impactos mineros que se
podrían generar en la etapa de construcción del Proyecto de Explotación
“Humasha”, donde el área de estudio alberga bofedales y pasivos
ambientales dejados por una antigua minera.
12
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Es posible identificar el grado de significancia de los impactos generados por
la actividad minera del Proyecto de Explotación Humasha en el ecosistema
altoandino de la pampa de Coshorococha del distrito de Huayllay,
departamento de Pasco?
En zonas aledañas a la cordillera de los andes se concentra mucha riqueza
geológica, por esta razón se desarrolla actividad minera sobre los 3 500
msnm; esta actividad al ser extractiva por su propia naturaleza, implica
procesos de fuerte impacto al ambiente siendo estos negativos y
acumulativos, los cuales constituyen un serio problema para la salud,
biodiversidad y ecosistemas, por este motivo es fundamental su identificación
y caracterización, ya que al analizarlos anticipadamente permitirá plantear
medidas o mecanismos para prevenir y mitigar efectos no deseados.
1.2 JUSTIFICACIÓN
Los ecosistemas altoandinos ubicados en la cabecera de cuencas, son de
suma importancia porque los recursos hídricos dependen de ellas, por lo que
hay una interacción agua-suelo-planta que es un aspecto relevante para dicho
ecosistema además se caracterizan por presentar diferentes tipos de
formaciones vegetales, cada una de ellas con una composición florística
típica, destacando los humedales altoandinos o bofedales.
La evaluación de impactos ambientales está orientada a predecir las
consecuencias de la ejecución y posterior desarrollo que pueda provocarse
en un entorno donde se realice la actividad minera; ya que esto sirve para
establecer medidas preventivas como de control que hará posible el
desarrollo de sus actividades y que no perjudique el medio ambiente.
Por ello, esta investigación busca identificar los impactos mineros que se
podrían generar en la etapa de construcción del Proyecto de Explotación
“Humasha”, donde el área de estudio alberga bofedales y pasivos
ambientales dejados por una antigua minera. Este proyecto generará nuevos
impactos, por lo que se quiere proponer medidas de mitigación y así
conseguir un equilibrio ecológico.
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Identificar el impacto generado por la actividad minera del Proyecto de
Explotación “Humasha” en el ecosistema altoandino de la pampa de
Coshorococha del distrito de Huayllay, departamento de Pasco.
.
13
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Identificar las actividades de la etapa de construcción del proyecto
explotación “Humasha” que generan impactos en el ecosistema
altoandino.
• Evaluar los indicadores del ambiente biológico en el ecosistema
altoandino.
• Describir las características biológicas iniciales del área de estudio.
• Determinar el grado de significancia de los impactos mineros en la
etapa de construcción en el ecosistema altoandino.
• Proponer un Plan de manejo.
II. MARCO TEÓRICO
2.1 Ecosistema altoandino
El ecosistema altoandino se encuentra situado entre 3500 y 5500 msnm,
se extiende a lo largo de los Andes entre aproximadamente 7° y 27°
Latitud Sur. Esta zona se caracteriza por presentar condiciones de
presión atmosférica reducidas, temperatura diurna ampliamente
fluctuante e intenso estrés ambiental debido a la poca disponibilidad de
humedad. Del norte al sur, las precipitaciones varían considerablemente,
siendo estas impredecibles en su inicio y volumen. También las sequías
prolongadas son muy comunes. Bajo estas condiciones, esta zona
presenta productividad baja que varía de área a área afectando el flujo de
energía de año a año (Baied & Wheeler, 1993).
2.2 Bofedales
Los bofedales o humedales altoandinos son considerados ecosistemas
frágiles según la Ley General del Ambiente del Perú (Ley N° 28611,
2005) y ecosistemas estratégicos según la Resolución VIII.39 aprobada
en la COP8 de RAMSAR, en Valencia, España, están distribuidos en
forma dispersa en las ecorregiones altoandinas principalmente en Perú,
Bolivia y Chile; se encuentran acompañados por cuerpos de agua
(arroyos, manantiales, estanques, ríos y suelos que poseen una
constante humedad) (Botello, 2012; Maldonado, 2015).
Asimismo, juegan un rol vital por lo que mantienen una diversidad
biológica única y se caracterizan por un alto nivel de endemismo de
plantas y animales. Su fragilidad está asociada a causas naturales como
la sequía en la puna y antrópicas por la agricultura no sostenible,
pastoreo excesivo y la minería, lo que lleva a una perdida acelerada por
el mal manejo y desconocimiento de su importancia económica y
ecológica (RAMSAR, 2008; Caro, et al, 2014, Ventura, 2003).
14
2.3 Impacto Ambiental
Se entiende como una alteración, positiva o negativa, de uno o más de
los componentes del ambiente, provocada por la acción de un proyecto.
El “impacto” es la diferencia entre qué habría pasado con la acción y que
habría pasado sin ésta (Ministerio del Ambiente, 2012).
2.4 Impacto Ambiental Acumulativo
Impacto sobre el ambiente ocasionado por proyectos desarrollados o por
desarrollarse en un espacio de influencia común, los cuales pueden tener
un efecto sinérgico. Los impactos acumulativos pueden ser resultado de
actuaciones de menor importancia vistas individualmente, pero
significativas en su conjunto (Ministerio del Ambiente, 2012).
2.5 Evaluación de impacto Ambiental
Se considera un proceso de análisis que anticipa tanto los impactos
negativos como positivos de determinadas actividades, permitiendo
obtener alternativas, para poder idear mecanismo o medidas de control o
mitigación, para prevenir efectos adversos o no deseados (De la Maza,
2007).
2.6 Caracterización de impactos ambientales
La caracterización de impactos implica identificar, evaluar, valorar y
jerarquizar los impactos ambientales positivos y negativos que generarán
cada uno de los componentes ambientales en las distintas etapas del
proyecto de inversión (planificación, construcción, operación y cierre)
(Ministerio del Ambiente, 2018).
2.7 Valoración de impactos ambientales
La valoración de impactos ambientales consiste en transformar los
impactos que fueran medidos en unidades heterogéneas a unidades
homogéneas de impacto ambiental. De esta manera, se puede comparar
diferentes alternativas de un mismo proyecto y de proyectos distintos
(Dellavedova, 2011).
2.8 Pasivo Ambiental Mineros (PAMs)
Son aquellas instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de
residuos producidos por operaciones mineras, en la actualidad
abandonadas o inactivas y que constituyen un riesgo permanente y
potencial para la salud de la población, el ecosistema circundante y la
propiedad. (Ley N°28271)
15
III. ANTECEDENTES
América latina, en el período del 2000 al 2010 fue uno de los principales
destinos para la inversión minera mundial. Destacando en el 2010, Brasil,
Chile, Perú y México como principales destinos, mientras que años anteriores,
sólo estaba Chile y Perú. (Observatorio de Conflictos Mineros de América
Latina, 2015).
El Perú, es considerado un destacado país minero, siendo esta una actividad
fundamental para el desarrollo económico, ya que su subsuelo es uno de los
más ricos del mundo con grandes volúmenes de reservas y en los últimos
años propicio el ingreso de grandes inversiones. Posicionándose a nivel
mundial como un importante productor minero. Entre el 2000 al 2011, el
monto de las exportaciones de minerales se había multiplicado por 7 (de 5
000 millones a 35 000 millones de dólares), que representa el 61% del valor
total de los bienes exportados desde el país; mientras que, para el año 2018,
el valor de exportaciones minerales tuvo 2,370 millones de dólares,
representando el 59.5% de valor exportado. (Benavides, 2012; Blanca, 2012;
Ministerio de Energía y Minas, 2018).
Esta actividad en el Perú remonta siglos atrás y está asociada a regiones
altoandinas, en la actualidad aún se concentran en estas zonas y se dispersa
en todo el territorio nacional. Pero este desarrollo, también nos dejó deterioro
ambiental (Lagos et al, 2002; Chávez, 2015), como pasivos ambientales
mineros que, en la actualidad, inventariados suman en total 8448, según la
R.M. N° 010-2019-MEM/DM “Actualizan el Inventario inicial de Pasivos
Ambientales Mineros”; de los cuales en la Región de Pasco hay 545 y en el
Distrito de Huayllay 50 pasivos ambientales mineros.
En el distrito de Huayllay en 1889, operaba la Mina Ragra, en la cual el Ing.
Antenor Rizo Patrón, entre los carbones descubrió un mineral negro
desconocido, pasando por análisis químicos resulto tener una gran porción de
Vanadio juntamente con azufre, tratándose de una nueva especie de mineral
Pentasulfuro de Vanadio, el cual fue llamado “Rizopatronita” en homenaje a
su descubridor. A comienzos del siglo XX, este mineral se volvió elemental
para la industria y construcción, ya que proporcionaba dureza al acero; por lo
que se consideró a Mina Ragra la primera productora de Vanadio del mundo,
con un 90% de producción global (Centro de cultura popular Labor, 2014).
Es por ello, que para tener un aprovechamiento sostenible de los recursos no
renovables (minerales) se debe cumplir por lo menos con tres condiciones:
que el recurso debe ser explotado de manera eficiente, que los beneficios de
la extracción del valor se reflejen en las poblaciones del entorno y evitar los
impactos negativos sobre el entorno y el ambiente. Es por ello, que para todo
tipo de actividad minera se requiere de la Certificación ambiental, regulada
por la ley N° 27446, Ley del SEIA y su reglamento, aprobado en el D.S N°
019-2009-MINAM y para la obtención de éste, se lleva a cabo un proceso de
evaluación del impacto ambiental (Aquino, 2015).
La evaluación de impacto ambiental nace como una herramienta de
protección ambiental y como una herramienta preventiva, que tiene la
finalidad de evitar o minimizar efectos producidos por alguna actividad
humana, sobre el medio ambiente o personas. Los efectos deben ser
16
evaluados oportunamente no sólo para no causar un impacto, sino para
mitigar o atenuar aquellos impactos que son inevitables. (De la Maza, 2007).
El impacto ambiental es resultado de la interacción entre un proyecto y el
ambiente, por ello es indispensable empezar por tener un buen conocimiento
del proyecto, componentes, procesos constructivos y operativos, las etapas
que desarrollarán y otros. Por tal motivo, para iniciar un estudio se empieza
por la caracterización del proyecto, donde se identifican las causas o acciones
que puedan generar cambios al ambiente (González, 2008).
Los aspectos que se deben considerar al realizar la caracterización de los
impactos ambientales son: (i) Considerar el diseño del proyecto que añade las
disposiciones técnicas en materia ambiental contenidas en la regulación
ambiental general y sectorial vigente, (ii) si la evaluación del impacto
ambiental es de un nuevo proyecto o de una modificación del proyecto, (iii) si
la ubicación del proyecto se encontrará en un espacio donde se está
realizando actividades, o si el ambiente corresponde a uno modificado o a un
espacio sin disturbar; Asimismo, se señala que se identifican los impactos
ambientales que puedan ocurrir a consecuencia de una actividad; luego, se
caracteriza dicho impacto que puede ser cualitativo o cuantitativo de ésto va a
depender del tipo de impacto identificado, el método de evaluación a seguir y
la información disponible (Ministerio del Ambiente, 2018).
En los anexos del Reglamento de la Ley del Sistema de Evaluación del
Impacto Ambiental (SEIA), se recomienda ciertos criterios de valoración de
impactos ambientales (Método de Conesa), que son los más usados en la
evaluación de Impacto Ambiental en el Perú, sin embargo, no son restrictivos,
ya que se pueden utilizar otros criterios o métodos a fin de caracterizar los
impactos, pero se debe justificar la valoración de los impactos identificados en
la evaluación ambiental (Ministerio del Ambiente, 2018).
Mediante las matrices se caracterizan los impactos ambientales de manera
cualitativa y cuantitativamente, ésto nos permite medir el grado de
importancia o afectación al ambiente y como resultado de esto se puede
estructurar un plan de manejo ambiental para prevenir, mitigar o minimizar los
impactos que resulten potenciales para determinada actividad (Tipan, 2014).
Las metodologías de evaluación de impacto ambiental utilizadas en los
proyectos mineros de Junín, Pasco y Huánuco fueron analizadas con
eficiencia indicando que los métodos más utilizados (matriciales) son de
carácter cualitativo y son deficientes para determinar una evaluación
coherente en el tiempo. Asimismo, se afirma que ésta matriz es una
metodología que permite identificar las variaciones que se produzcan en el
entorno del emplazamiento del proyecto y permite comprobar la efectividad de
las medidas correctoras (Uscuchagua, 2016).
En el Proyecto Minero Poshan existen diversas metodologías para la
evaluación de impactos ambientales producidos por Pequeña minería y
Minería Artesanal en el cual se utilizaron tres (03) tipos de métodos de la
Matriz Causa – Efecto (el método de Criterios Relevantes Integrados (matriz
de Leopold modificada), el método RIAM (Evaluación Rápida del Impacto
Ambiental) y el método planteado por Vicente Conesa, estos son útiles ya que
pueden valorar cualitativa y cuantitativamente varias alternativas de un mismo
17
proyecto y son los más adecuados para identificar y valorar impactos directos
(Almendro, 2016).
La zona de Puna Húmeda se extiende desde los 7°S del Perú hasta la parte
este central de la plataforma Boliviana. Esta zona se caracteriza porque la
precipitación anual varía de 500 hasta 1000 mm y decrece desde el este al
oeste y del norte al sur; esto es suficiente para apoyar a la agricultura que se
desarrolla hasta los 4200 msnm. Existen poblaciones que su principal
actividad económica es la domesticación de alpacas y llamas presentándose
en esta zona diversos tipos de formaciones vegetales, donde destacan los
Bofedales (Caro, et al, 2014; Troll, 1968; Baied & Wheeler, 1993).
Los bofedales se encuentran entre los ecosistemas más vulnerables del
mundo considerados ecosistemas frágiles, debido a su ubicación, alta
sensibilidad a cambios en la hidrología, clima y diferentes actividades
antrópicas (pastoreo, quemas, minería, drenaje y otros) (Squeo et al. 2006;
Chimner & Karberg 2008; Herzog et al. 2011; Dangles et al. 2014).
Estos hábitats se caracterizan por mantener una sobresaliente biodiversidad
de flora y fauna que se encuentran influenciados por la química de sus aguas
subterráneas; están constituidos por especies vegetales propias de ambientes
húmedos (permanentes o temporales) como Distichia muscoides Nees &
Meyen, Oxychloe andina Phil, Plantago rigida H.B.K., Alchemilla diplofila
Linneo, y especies del género Calamagrostis Adans (Flores, 1991).
Debido a la importancia que tienen los bofedales y a su conservación, se
evaluó el efecto de la actividad minera en el Hábitat y la estructura florística y
vegetacional de un bofedal hidromórfico altoandino y se concluyó que el
estrato 1 (próximo a la mina) presentó una diversidad baja (16 especies)
mientras que el estrato 3 (alejado de la mina) presentó una diversidad media
(22 especies); siendo el género más abundante en ambos estratos, Distichia
Nees & Meyen (Jara, 2017).
En los bofedales de la comunidad Pinaya se encontró 34 especies vegetales,
En la comunidad Rumitia 28 especies vegetales. La valoración económica
parcial de productividad de forraje como insumo en la producción alpaquera,
estima mayores beneficios anuales en la comunidad Pinaya que en la
comunidad Rumitia (Argote, 2018).
IV. HIPÓTESIS
Al identificar el impacto generado en la etapa de construcción por la actividad minera al explotar vanadio, nos permitirá, proponer un plan de manejo adecuado para su mitigación y así lograr el equilibrio ecológico.
V. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1 Lugar de ejecución
El área del Proyecto de Explotación “Humasha”, se ubica dentro de la
concesión minera metálica “Ballena I”, en la Pampa Coshorococha, en
el predio de la comunidad campesina de Lancari, Distrito de Huayllay,
Provincia y Departamento de Pasco.
18
Tabla 1. Vértices del área de influencia indirecta
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
Vértices Coordenadas UTM WGS 84 Zona 18S
Este Norte
A1 327510.14 8800407.18
A2 327569.76 8798503.01
A3 328641.25 8798557.53
A4 328658.47 8798968.96
A5 328565.89 8799162.20
A6 328672.34 8799176.17
A7 328804.83 8799337.86
A8 328955.23 8799500.66
A9 328955.45 8800127.19
A10 328774.10 8800120.83
A11 328753.83 8800419.40
ÁREA: 2358310.61 m2<> 235.83 ha
PERIMETRO: 6493.06 ml.
Figura 1: Imagen satelital y polígono del área de influencia ambiental indirecta
19
5.2 Tipo y Diseño de la investigación
Esta investigación fue de tipo aplicada ya que se usó el método de
Conesa et al, (2010) para identificar el grado de significancia, además
tiene como finalidad identificar el impacto causado por la actividad
minera en la etapa de construcción como un problema ambiental y
proponer medidas para su mitigación. Así mismo fue correlacional al
conocer el comportamiento de una variable conociendo el
comportamiento de otras variables relacionadas.
5.3 Variables
• Ecosistema altoandino
• Impacto minero
• Naturaleza
• Intensidad
• Extensión
• Momento
• Persistencia
• Reversibilidad
• Recuperabilidad
• Sinergia
• Acumulación
• Efecto
• Periodicidad
5.4 Operacionalización de las variables
Tabla 2. Operacionalización de las variables
VARIABLE
Tipo Nombre Definición Naturaleza Indicador
Depe
ndie
nte
Ecosistema
altoandino
Esta zona se caracteriza por presentar
condiciones de presión atmosférica
reducidas, temperatura diurna ampliamente
fluctuante e intenso estrés ambiental
debido a la poca disponibilidad de
humedad, encontrado a una altitud de entre
3500 a 5500 m.s.n.m.
Cuantitativa
Cualitativa
Impacto minero
Se entiende como una alteración, positiva o
negativa, de uno o más de los
componentes del ambiente, provocada por
la acción de un proyecto
Cualitativa
20
Inde
pen
die
nte
Naturaleza
La naturaleza del impacto ambiental alude
al carácter beneficioso o perjudicial de
cada una de las acciones que van a actuar
sobre los distintos factores considerados.
Cuantitativa
+ Positivo
- Negativo
Intensidad
Como el grado de incidencia de la
acción sobre el factor, en el ámbito
específico en el que actúa.
Cuantitativa
Bajo: 1
Moderado: 2
Medio: 3
Alto: 4
Muy alto: 8
Total: 12
Extensión
Atributo que refleja la fracción del medio
afectado por la acción del proyecto.
Cuantitativa
Puntual: 1
Parcial: 2
Extenso: 4
Total: 8
Crítico: +4
Momento
El plazo de manifestación del impacto
alude al tiempo que transcurre entre la
aparición de la acción y el comienzo del
efecto sobre el factor del medio.
Cuantitativa
Largo plazo: 1
Medio plazo: 2
Corto plazo: 3
Inmediato: 4
Crítico: 8
Persistencia
Tiempo de permanencia del efecto desde
su aparición hasta su desaparición por
acción de medios naturales o mediante
medidas correctivas.
Cuantitativa
Fugaz: 1
Momentáneo: 1
Temporal: 2
Permanente: 4
Reversibilidad
Posibilidad que tiene el factor afectado, de
regresar a su estado natural inicial por
medios naturales, una vez que la acción
deja de actuar sobre el medio.
Cuantitativa
Corto plazo: 1
Medio plazo: 2
Largo plazo: 3
Irreversible: 4
Recuperabilidad
Posibilidad que el factor retorne a las
condiciones iníciales previas a la actuación,
por medio de la intervención humana
(aplicación de medidas correctoras o de
remediación).
Cuantitativa
Corto plazo: 1
Medio plazo: 2
Largo plazo: 4
Mitigable: 4
Irrecuperable: 8
21
Sinergia
Reforzamiento de dos o más efectos
simples. El componente total de la
manifestación de los efectos simples,
provocados por acciones simultáneas es
superior a la que cabría esperar cuando las
acciones que las provocan actúan de
manera independiente no simultánea.
Cuantitativa
Sin sinergia: 1
Sinérgico: 2
Muy sinérgico:4
Acumulación
Incremento progresivo de la manifestación
del efecto, cuando persiste de forma
continuada o reiterada la acción que lo
genera.
Cuantitativa
Simple: 1
Acumulativo: 4
Efecto
Relación causa-efecto, la forma de
manifestación del efecto sobre un factor,
como consecuencia de una acción.
Cuantitativa
Indirecto: 1
Directo: 4
Periodicidad
Regularidad de manifestación del efecto,
bien sea de manera cíclica o recurrente
(efecto periódico), de forma impredecible
en el tiempo (efecto irregular) o constante
en el tiempo (efecto continuo).
Cuantitativa
Irregular o
discontinuo: 1
Periódico: 2
Continuo: 4
5.5 Procedimientos y análisis de datos
5.5.1 Etapa de Pre- Campo
En esta etapa se realizó una serie de planos, entre ellos, la
ubicación de los componentes mineros o instalaciones (Véase
en el Plano N° 5 - Componentes Mineros).
Se identificó que la Zona de vida (según INRENA 1994) es
Tundra pluvial alpino subtropical (tp-AT) y Paramo pluvial
Subalpino Tropical (pp-ST), por otro lado, la cobertura vegetal
(según MINAM 2015) es Pajonal andino, el cual se visualiza en
el Plano N° 6 – Zonas de Vida y N°7 Cobertura Vegetal.
Teniendo la ubicación de los componentes mineros y la
cobertura vegetal (Ver Plano N° 5 Componentes mineros vs
Cobertura vegetal) se colocaron puntos de muestreo propuesta
de gabinete, los cuales no necesariamente se mantuvieron ya
que, para llegar al punto propuesto en campo se tiene en cuenta
la accesibilidad y seguridad del investigador.
Para la evaluación de impactos ambientales se utilizó la
metodología propuesta por Vicente Conesa et al (2010), “Guía
22
metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental”, que a
continuación, se detalla dicha metodología:
Atributos
Los atributos consignados se valoran o califican con un número
que se indica en la casilla de cada celda que cruza la actividad
con el factor ambiental que se estima será afectado.
Tabla 3. Atributos para la valoración cualitativa de impactos
Grado de Manifestación Cualitativa y Simbología
Naturaleza N
Intensidad I
Extensión EX
Momento MO
Persistencia PE
Reversibilidad RV
Recuperabilidad MC
Sinergia SI
Acumulación AC
Efecto EF
Periodicidad PR
Los atributos consignados se valoraron o calificarán con un
número que se indica en la casilla de cada celda que cruza la
actividad con el factor ambiental que se estima afectado.
Al final de las casillas de evaluación se consignó el valor final
que responde a la Fórmula de Valoración de Impactos
Ambientales. A continuación, se presenta la Fórmula de
Valoración de Impactos por Significancia (S):
Se presenta el resumen de los atributos, criterios y sus valores,
utilizados para estimar la significación del valor del impacto
ambiental.
a. Naturaleza
La naturaleza del impacto ambiental alude al carácter
beneficioso (expresado como +) o perjudicial (expresado como -)
de cada una de las acciones que van a actuar sobre los distintos
factores considerados.
b. Intensidad (I)
Se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor.
Expresa el grado de destrucción del factor considerado,
independientemente de la extensión afectas. El rango de valores
varía entre 1 y 12. El valor 12 expresa la destrucción total del
23
factor en el área en la que se produce el efecto. La intensidad
del impacto es en grado total. El valor 1 implica una afección
mínima y poco significativa, intensidad baja o mínima.
c. Extensión (EX)
La extensión es el atributo que refleja la fracción del medio
afectada por la acción del Proyecto. Se refiere al área de
influencia teórica del impacto en relación con el entorno del
Proyecto en que se sitúa el actor.
La calificación de Extensión está referida al área geográfica
donde ocurre el impacto; es decir, donde el componente
ambiental es afectado por una acción determinada. Si bien el
área donde está presente el componente ambiental puede ser
medida cuantitativamente (en metros cuadrados, hectáreas,
kilómetros cuadrados), se opta por utilizar términos aplicables a
todos los componentes.
d. Momento (MO)
Tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y el comienzo
del efecto sobre el factor del medio considerado. Si alguna
circunstancia hiciese crítico el momento del impacto la
valorización sería +4.
e. Persistencia (PE)
Tiempo de permanencia del efecto desde su aparición hasta su
desaparición por acción de medios naturales o mediante
medidas correctivas.
f. Reversibilidad (RV)
Posibilidad que tiene el factor afectado, de regresar a su estado
natural inicial por medios naturales, una vez que la acción deja
de actuar sobre el medio.
g. Recuperabilidad (MC)
Posibilidad que el factor retorne a las condiciones iníciales
previas a la actuación, por medio de la intervención humana
(aplicación de medidas correctoras o de remediación).
h. Sinergia (SI)
Reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente
total de la manifestación de los efectos simples, provocados por
acciones simultáneas es superior a la que cabría esperar cuando
las acciones que las provocan actúan de manera independiente
no simultánea.
i. Acumulación (AC)
Incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando
persiste de forma continuada o reiterada la acción que lo genera.
j. Efecto (EF)
Relación causa-efecto, la forma de manifestación del efecto
sobre un factor, como consecuencia de una acción.
24
k. Periodicidad (PR)
Regularidad de manifestación del efecto, bien sea de manera
cíclica o recurrente (efecto periódico), de forma impredecible en
el tiempo (efecto irregular) o constante en el tiempo (efecto
continuo).
Tabla 4. Atributos para la Valoración de impactos
Atributo Descripción Valor Numérico
Intensidad
(IN)
Baja: se adjudica a una afectación mínima 1
Media 2
Alta 4
Muy alta 8
Total 12
Extensión
(EX)
Puntual: efecto muy localizado 1
Parcial 2
Amplio o Extenso 4
Total: Efecto de influencia generalizada en todo el entorno
del proyecto
8
Crítica: en caso el efecto sea puntual o parcial se
produzca en un lugar crucial o crítico
+4
Momento
(MO)
Largo Plazo: El efecto se manifiesta luego de 5 o más
años
1
Medio plazo: El efecto se manifiesta en un periodo de 1 a
5 años
2
Corto plazo 3
Inmediato: El efecto se manifiesta dentro del primer año 4
Crítico: en caso concurriese alguna circunstancia que
hiciese crítico el plazo de manifestación del impacto.
+4
Persistencia (PE)
Fugaz: Duración menor a un año 1
Momentáneo 1
Temporal o transitorio: Duración entre 1 y 10 años 2
Pertinaz o persistente 3
Permanente: Duración de más de 10 años 4
Reversibilidad
(RV)(*)
Corto Plazo: Reversible en menos de un año 1
Medio plazo: Reversible entre 1 y 10 años 2
Largo plazo 3
Irreversible: Reversible en más de 10 años o imposible de
revertir
4
Sinergia
(SI)
Sin sinergia: cuando actúan varias acciones sobre un
factor y el efecto no se potencia.
1
Sinérgico 2
Muy sinérgico: cuando actúan varias acciones sobre un
factor y el efecto se potencia de manera ostensible
4
Acumulación (AC) Simple: No produce efectos acumulativos 1
Acumulativo: Produce efectos acumulativos 4
25
Efecto
(EF)
Indirecto: Impactos secundarios o adicionales que podrían
ocurrir sobre el ambiente como resultado de una acción
humana
1
Directo: Impactos primarios de una acción humana al
mismo tiempo y en el mismo lugar que ella
4
Periodicidad (PR) Irregular o discontinuo 1
Periódico 2
Continuo 4
Recuperabilidad
(RC)(*)
Recuperable de manera inmediata 1
Recuperable a corto plazo 2
Recuperable a medio plazo 3
Recuperable a largo plazo 4
Mitigable: Si es recuperable parcialmente, o irrecuperable,
pero con introducción de medidas compensatorias
4
Irrecuperable: Acción imposible de reparar, tanto por
medios naturales como por intervención humana
8
(*) Para impactos positivos la evaluación se considera de manera inversa.
Fuente: Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental, Conesa et al,
(2010).
Determinación del grado de significancia:
Los rangos de significancia e importancia del impacto ambiental se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 5. Grado de significancia ambiental de los impactos
Leyenda de Identificación de impactos negativos - cuantitativos
Rangos de Índice del Impacto
Tipo de Impacto Negativo
-100 a -50 Críticos
-50 a -25 Moderado
-24 a -13 Irrelevantes o Leve
Leyenda de Identificación de impactos positivos - cuantitativos
Rangos de Índice del Impacto
Tipo de Impacto Positivo
100 a 50 Críticos
50 a 25 Moderado
24 a 13 Irrelevantes o Leve
26
5.5.2 Etapa de Campo
La evaluación Biológica en el área del proyecto, fue realizada el
mes de agosto del 2019. Iniciando primero con un
reconocimiento del área, seguido del muestreo biológico,
identificando la flora y fauna, finalmente se elaboró el inventario
de los bofedales que se encuentran en el área de estudio.
Figura 2: Reconocimiento del área del proyecto – Tajo abierto (Pasivo ambiental)
5.5.3 Etapa de Gabinete
En esta etapa se analizó la información que se tiene de campo y
se desarrolló cada descripción para la evaluación de impactos
ambientales.
Para la determinación taxonómica de las especies se utilizó:
- En flora, el sistema de clasificación taxonómica APG IV
(2016), asimismo, se utilizaron las bases de información
Trópicos (http://www.tropicos.org/Home.aspx) y The Plant
List (http://www.theplantlist.org/).
- En Ornitofauna, el libro de aves del Perú (Schulenberg,
2007), la página de distribución de aves eBird
(https://ebird.org/explore), taxonomía Avibase
(https://avibase.bsc-eoc.org).
- En Mastofauna, descripciones de la literatura taxonómica
disponible como las guías de diversidad y endemismo de los
mamíferos del Perú (Pacheco, 2009) así como la
comparación de guías fotográficas.
- En Herpetofauna, claves y descripciones de la literatura
taxonómica disponible, lista taxonómica preliminar de los
reptiles vivientes del Perú (Carrillo & Icochea, 1995),
comparación de fotografías.
Para el procesamiento estadístico (Índices de diversidad) se
utilizó el programa PAST.
27
5.6 Aspecto Ético
No se manipularon especies biológicas.
VER ANEXO 1. CARTA DE AUTORIZACION
VI. RESULTADOS
6.1 Descripción del proyecto Se realizó la descripción del proyecto, teniendo en cuenta los
componentes mineros, actividades, entre otros, según lo indicado a
continuación:
6.1.1 Objetivo del proyecto de explotación “Humasha”
Consorcio del Norte S.R.L es una empresa minera acreditada
como pequeño productor (PPM) ante el Ministerio de Energía y
Minas (MINEM), tiene como objetivo realizar la explotación del
tajo (mediante la reutilización del PAM) y extraer el mineral de
Vanadio.
6.1.2 Localización política y geográfica del proyecto
Políticamente, el proyecto de explotación “Humasha” se
encuentra ubicado en el distrito de Huayllay, provincia y región
de Pasco.
Geográficamente se encuentra ubicado sobre la Pampa
Coshorococha y en el área superficial de la Comunidad de
Lancari que tiene una altitud que varía entre los 4560 a 4730
m.s.n.m.
Ver Plano N° 1 – Ubicación
6.1.2.1 Distancia a centros Poblados
En la siguiente tabla se presenta la distancia a los
centros poblados más cercanos. Es preciso mencionar
que las distancias indicadas corresponden a medidas
directas en línea recta, respecto al extremo más
cercano del área efectiva del proyecto y la ubicación del
poblado según el Google Earth, corroborada con
información de campo.
Tabla 6. Distancia del proyecto a los centros poblados más cercanos
Centro poblado Distancia en línea recta al proyecto Tipo de vía
Lancari 5.18 km Trocha carrozable
Andes de Pucara 12.43 km Trocha carrozable
Uchumanca 23.08 km Trocha carrozable
Pacoyan 27.84 km Trocha carrozable
Cachacucho 29.92 km Trocha carrozable
28
Shongomarca 32.82 km Trocha carrozable
6.1.2.2 Vías de acceso
Para acceder al área donde se realizará el proyecto
desde la ciudad de Lima, se sigue la siguiente ruta:
Tabla 7. Accesibilidad
Tramo
Tipo de
carretera
Distancia
(km)
Tiempo
(h)
Lima – Cerro de Pasco Asfaltada 270 8
Cerro de Pasco - Colquijirca Asfaltada 13.4 0.25
Colquijirca – Huaraucaca Asfaltada 9.5 0.25
Huaraucaca - Área del
proyecto
Trocha
carrozable 42.1
2.5
Total Km y Horas 335 Km 11 horas
6.1.2.3 Climatología y Meteorología
Temperatura
En razón al área de estudio, las temperaturas máximas
y mínima media anual es 12.4 °C y -0.6 °C
respectivamente.
Precipitación
El mes con mayor precipitación es febrero con
141.1 mm y mínimo fue el mes de mayo, junio, julio y
agosto con 0 mm.
Figura 3. Precipitación total mensual del área del proyecto (mm)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Promedio 44.3 57.7 61.5 33.3 19.2 3.0 1.3 7.1 14.1 30.0 18.2 41.4
Máximo 84.2 141.1 105.0 65.4 79.4 9.1 7.0 14.3 22.9 79.3 46.7 85.8
Mínimo 15.7 13.3 16.1 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 5.0 0.0 9.9
EPOCA HUMEDA
EPOCA DE TRANSICION
EPOCA SECA
EPOCA SECA
0
20
40
60
80
100
120
140
160
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Promedio Máximo Mínimo
29
6.1.3 Área efectiva del proyecto
Se ha determinado un área efectiva para el presente Proyecto de
Explotación, esto fue determinado en función a la ubicación de
los componentes mineros, acondicionamiento de los accesos
nuevos y habilitación de componentes auxiliares, los vértices del
área efectiva se han presentado en la siguiente tabla.
VER PLANO N° 2 – ÁREA EFECTIVA
Tabla 8. Vértices del área efectiva
Área Efectiva
Vértices Coordenadas UTM WGS 84
18S
V1 328452,74 8800145,83
V2 327773,52 8800145,03
V3 327775,32 8798758,88
V4 328319,43 8798767,48
V5 328363,67 8798770,87
V6 328319,53 8799022,93
V7 328297,95 8799028,80
V8 328251,00 8799041,55
V9 328207,79 8799058,75
V10 328185,38 8799083,84
V11 328169,97 8799108,09
V12 328141,89 8799113,92
V13 328118,92 8799128,03
V14 328088,95 8799163,04
V15 328092,68 8799211,85
V16 328100,00 8799275,38
V17 328196,13 8799388,60
V18 328196,17 8799502,24
V19 328432,44 8799502,54
V20 328501,79 8799429,28
V21 328683,47 8799632,86
V22 328671,59 8799902,00
V23 328452,48 8799901,59
Área = 853949.42 m2 <> 85.39 ha
Perímetro = 4909.27 ml
6.1.4 Área de influencia ambiental
Área de influencia ambiental Directo (AIAD)
El área de influencia ambiental directa (AIAD), comprende la
zona en donde se desarrollarán las actividades del Proyecto de
Explotación “Humasha”, dentro de la cual se manifestarían los
potenciales impactos ambientales directos (positivos y negativos)
identificados en el presente estudio.
VER PLANO N° 3 – ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL
DIRECTA
30
Tabla 9. Vértices del área de influencia ambiental directo (AIAD)
Área de influencia ambiental directo
Vértices Coordenadas UTM WGS 84 Zona 18 S
D1 328570,24 8800274,87
D2 327651,69 8800275,87
D3 327675,82 8798643,22
D4 328500,67 8798685,84
D5 328492,95 8798972,99
D6 328419,30 8799131,12
D7 328417,10 8799312,01
D8 328571,58 8799275,89
D9 328828,65 8799573,26
D10 328827,54 8799990,81
D11 328571,05 8799990,05
Área = 1541380.70 m2 <> 154.14 ha
Perímetro = 5530.51 ml
Área de influencia ambiental Indirecta (AIAI)
El área de influencia ambiental indirecta está definida como el
área donde se podrían generar los impactos indirectos producto
de las actividades programadas, es decir, aquellos efectos que
podrían generar cambios colaterales en zonas aledañas y
contiguas al área de emplazamiento del Proyecto, sin constituir
un factor de cambio que provenga directamente de las
actividades de explotación.
VER PLANO N° 4 – ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL
INDIRECTA
Tabla 10. Vértices del área de influencia ambiental indirecto (AIAI)
ÁREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
Vértices Coordenadas UTM WGS 84 Zona 18 S
Este Norte
A1 327510,14 8800407,18
A2 327569,76 8798503,01
A3 328641,25 8798557,53
A4 328658,47 8798968,96
A5 328565,89 8799162,20
A6 328672,34 8799176,17
A7 328804,83 8799337,86
A8 328955,23 8799500,66
A9 328955,45 8800127,19
A10 328774,10 8800120,83
A11 328753,83 8800419,40
ÁREA: 2358310.61 m2 <> 235.83 ha
PERÍMETRO: 6493.06 ml.
31
6.1.5 Componentes mineros del Proyecto
A. Componentes mineros principales
Tajo Abierto:
Este componente minero es considerado un Pasivo
ambiental minero (PAM) con ID: 14232 el cual será
reutilizado; se presume que fue originado por la empresa
minera estadounidense American Vanadium Company, que
en 1907 desarrolló sus actividades en la denominada Mina
Ragra. El tajo presenta un área de 44,325.10 m2 y una
profundidad de 34 m, mientras que el tajo proyectado para el
proyecto tendrá un área de 80 000 m2.
Figura 4: Tajo abierto
Depósito de desmonte:
El depósito recibirá materiales de desmonte provenientes del
desarrollo y de la operación del tajo. Se ha considerado que
el material de desmonte de mina se depositará en una sola
capa que varía entre 5 y 40 metros de altura debido a que se
va a conformar a un solo nivel y la altura dependerá de la
topografía de la zona, su capacidad de almacenamiento es
de aproximadamente 3.6 Mm3 (millones de metros cúbicos).
B. Componentes secundarios
Accesos proyectados:
Para llegar al área del proyecto se cuenta con un trazo de vía
existente, el que será limpiado para el tránsito de los
vehículos. Por ello, no se considerará como área de uso
minero, mientras que, para llegar al depósito de desmonte, al
tajo y al polvorín se realizará una vía (accesos proyectados).
32
Almacén general:
Todo material e insumos requeridos para las actividades del
proyecto serán almacenados y distribuidos dentro de esta
área.
Polvorín:
Tiene un área proyectada aproximada de 2,000 m2, en este
polvorín se va a almacenar material explosivo necesario para
la etapa de producción de la mina.
VER PLANO N° 5 – COMPONENTES MINEROS
6.1.6 Descripción de la etapa de construcción
En esta sección, se detalla la descripción de las acciones en la
etapa de construcción del Proyecto. Todos los componentes
mineros antes mencionados se localizarán dentro del área
efectiva.
Construcción
Se presenta la descripción de las principales acciones en la
etapa de construcción por componentes:
▪ Servicios Generales
1. Contratación de servicios generales
El suministro de insumos tales como maquinarias,
explosivos, equipo de seguridad, repuestos, reactivos,
combustible, lubricantes.
2. Transporte y Movilización de Equipos e Insumos
Consiste en el transporte de los equipos requeridos para
la etapa de preparación previa a la habilitación de
componentes. El traslado de los equipos tendrá rutas
previamente identificadas en toda el área del proyecto.
▪ Habilitación del Tajo
3. Desbroce
Es la acción de extraer material cuaternario (topsoil),
durante la etapa de construcción del tajo, este será
apilado en un área acondicionada considerando que se
evitará el desbroce de la vegetación en la zona de corona
del proyecto, para evitar la erosión del suelo y transporte
de sedimentos. Este material tendrá un uso posterior en
la campaña de rehabilitación una vez finalizada las
labores.
4. Movimiento de tierras
Desplazamiento de material inerte realizado por
maquinaria pesada para la habilitación y preparación del
tajo.
33
▪ Habilitación del Depósito de Desmonte
3. Desbroce
Es la acción de extraer material cuaternario (topsoil),
durante la etapa de construcción del tajo, este será
apilado en un área acondicionada considerando que se
evitará el desbroce de la vegetación en la zona de corona
del proyecto, para evitar la erosión del suelo y transporte
de sedimentos. Este material tendrá un uso posterior en
la campaña de rehabilitación una vez finalizada las
labores.
4. Movimiento de tierras
Se realizará diques de contención con el mismo material
estéril en las laderas del depósito de desmonte, esto se
evaluará técnicamente.
▪ Habilitación de accesos proyectados
3. Desbroce
Es la acción de extraer material cuaternario (top soil),
durante la etapa de construcción del acceso, este será
apilado en un área acondicionada, tratando de realizar el
corte solo en aquellas superficies necesarias, requeridas
para el ancho mínimo de 10 metros. Este material tendrá
un uso posterior en la campaña de rehabilitación una vez
finalizada las labores.
4. Movimiento de tierras
Desplazamiento de material inerte realizado por
maquinaria pesada para la preparación y habilitación de
accesos proyectados. Se deben considerar los
estándares de seguridad requeridos por ley, es decir,
ancho de vía, peralte, gradiente máxima, capa de
rodadura, etc.
▪ Construcción de componentes secundarios
3. Desbroce
Es la acción de extraer material cuaternario (topsoil),
durante la etapa de construcción los componentes
secundarios, este será apilado en un área acondicionada,
tratando de minimizar el área de afectación del suelo y
las superficies vegetadas, considerando la extracción de
lo estrictamente necesario. Este material tendrá un uso
posterior en la campaña de rehabilitación una vez
finalizada las labores.
34
4. Movimiento de tierras
Desplazamiento de material inerte realizado por
maquinaria pesada para la preparación del área de los
componentes secundarios.
5. Habilitación de componentes secundarios
Se hará la instalación con los materiales necesarios para
habilitar en las áreas donde se emplazará la garita de
seguridad, almacén general y polvorín.
6.2 Descripción del área de estudio 6.2.1 Zonas de Vida
La Clasificación de zonas de vida propuesta por el Dr. Holdridge
(1947) es un sistema estrictamente ecológico, ampliamente
aceptado a nivel mundial, como resultado de investigaciones y
levantamientos de mapas ecológicos en varios países de
América Central y del Sur.
El Sistema de Zonas de Vida se enmarca en tres regiones
latitudinales que son la franja tropical, la franja sub-tropical y la
franja templada cálida. De esta manera el Mapa Ecológico del
Perú no constituye un trabajo exclusivamente de carácter
climático o de vegetación, sino que muestra en forma fehaciente
la interrelación de los múltiples ecosistemas existentes en el
país.
De acuerdo a la clasificación de zonas de vida del Dr. Leslie
Holdridge, enmarcadas en las tres regiones latitudinales que
cubren el país y a la Guía Explicativa: Mapa Ecológico del Perú,
publicado por INRENA en 1995, el área de estudio comprende
dos (02) zonas de vida:
VER PLANO N° 6 - ZONAS DE VIDA
Tabla 11. Zona de Vida
Simbología Descripción
Tundra pluvial alpino subtropical
Paramo pluvial Subalpino Tropical
Fuente: Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1995)
Tundra pluvial alpino subtropical
Ecosistema de clima Muy Húmedo y Frígido, con un promedio de
precipitación total anual variable entre 500 mm., y 1,000 mm.; y
una biotemperatura media anual que puede variar entre 3ºC y
1.5ºC, manteniéndose durante las noches un grado estable de
congelación. Altitudinalmente está ubicado entre 4,500 y 5,000
m., con una topografía muy accidentada, ocupando
35
prácticamente la parte más alta del área de estudio, superada
solamente por la formación nival. Los suelos son residuales muy
superficiales y carentes de fertilidad. Esta Zona de Vida presenta
muy severas restricciones para las actividades agropecuarias,
sin embargo, encierra un gran potencial minero y también un
significativo potencial hídrico, representado este último por la
existencia de lagunas que, además de permitir el desarrollo de la
actividad piscícola, sus aguas pueden ser derivadas para irrigar
zonas más bajas. Abarca una extensión aproximada de
311841.24 Has., que representa un 14.03 % del área estudiada.
Paramo pluvial Subalpino Tropical
Ecosistema de clima húmedo y templado frío, con un promedio
de precipitación total anual que oscila, entre 480 mm., y 660 mm.
La biotemperatura media anual oscila entre 3ºC y 6ºC,
altitudinalmente ubicado entre 4 000 y 4 300 m.s.n.m, contando
con laderas inclinadas y áreas colinadas, con zonas de relieve
suave a plano, con suelos ácidos, y ricos en materia orgánica. La
vegetación natural está compuesta por gran cantidad de
especies de gramíneas. Por la predominancia de gramíneas se
lleva a cabo una ganadería intensiva, llegándose al
sobrepastoreo.
6.2.2 Cobertura Vegetal
En el área de estudio se han identificado un (01) tipo de
cobertura vegetal: Pajonal andino (Pj), según el Mapa de
Cobertura Vegetal (MINAM, 2015) tomando en cuenta los
parámetros climáticos, altitudinales, edáficos y de unidades de
vegetación.
VER PLANO N° 7 - COBERTURA VEGETAL
Tabla 12. Tipo de cobertura vegetal
Simbología Descripción
Pajonal andino
Fuente: Mapa de Cobertura Vegetal (MINAM, 2015)
Pajonal andino
Esta cobertura vegetal, se caracteriza por presentar elementos
dominantes que son gramíneas y plantas que alcanzan 10 cm de
altura. Las hojas de estas gramíneas son rígidas y punzantes,
tubulares a filiformes y a veces enrolladas como las que
presentan las especies de los géneros Festuca, Jarava y
Calamagrostis. Entre los macollos se desarrollan otras hierbas,
de aspecto arrosetado o pulviforme como Plantago rigida,
36
Aciache pulvianta, Oreomyrrhys andicola y Calamagrostis
vicunarum.
Figura 5: Pajonal andino
6.2.3 Formaciones Vegetales
En el reconocimiento que se hizo en el área del proyecto, se
identificó cuatro (04) formaciones vegetales in situ, las cuales
son:
A. Bofedal
Este ecosistema se caracteriza por presentar una
vegetación herbácea, es decir plantas de menor tamaño, a
estas especies se les suele denominar hidrofíticas, ya que el
suelo de este tipo de cobertura se encuentra
permanentemente húmedo. Los géneros predominantes en
este ecosistema son Distichia y Plantago. Los bofedales
tienen gran importancia ecológica ya que proporcionan
alimento permanente a la fauna, especialmente durante
épocas de sequía, a través de sus plantas siempre verdes;
cerca del 86 % de las plantas son apetecibles por los
camélidos, siendo Distichia muscoides el principal alimento
de las alpacas (Salvador et al, 2005). Este tipo de cobertura
vegetal abarca una extensión es de aproximadamente 3 ha.
que representa el 0,5% del área del proyecto.
Figura 6: Bofedal
37
B. Césped de puna
Esta formación vegetal está caracterizada por el porte
pequeño de las plantas, alcanzando hasta los 10 cm de alto,
los suelos compactados a ligeramente húmedos, la mayor
parte de las hierbas son rizomatosas o graminiformes,
muchas de ellas con raíces profundas y hojas arrosetadas
formando cojines planos o convexos, raramente arbustos
postrados como Baccharis alpina. Probablemente el origen
de esta unidad podría ser antrópico por el excesivo pastoreo
que se dan en los pajonales.
Figura 7: Césped de puna
C. Pajonal con afloramiento rocoso
Esta formación vegetal, se caracteriza por presentar
elementos dominantes que son gramíneas ralamente con un
denso afloramiento rocoso, éstas crecen dispuestas en
densos macollos con una altura de 70 cm aproximadamente.
Las hojas de estas gramíneas son rígidas y punzantes,
tubulares a filiformes y a veces enrolladas como las que
presentan las especies de los géneros Festuca, Jarava y
Calamagrostis. Entre los macollos se desarrollan otras
hierbas, de aspecto arrosetado o pulviniforme como
Plantago sericea, Aciachne pulvinata, Oreomyrrhys andicola
y Calamagrostis vicunarum.
Figura 8: Pajonal con afloramiento rocoso
38
D. Área con escasa vegetación
Esta formación vegetal, se encuentra ubicada sobre
desmonteras que son pasivos ambientales dejados por una
antigua actividad minera, donde predominan escasamente
géneros de la Familia Poacea como Calamagrostis, Stipa
entre otras.
Figura 9: Área con escasa vegetación
6.2.4 Flora
La flora constituye un elemento clave de todo ecosistema
terrestre, ya que alberga a todos los demás componentes de la
biodiversidad, genera y mantiene condiciones ambientales
propicias para la subsistencia de otras especies, contribuye a la
generación de materia orgánica para el suelo, etc.
Por otro lado, al ser las plantas los productores primarios del
ecosistema, y estar por lo tanto en la base de toda cadena de
relaciones entre especies, muchas poblaciones de animales
dependen directa o indirectamente de la vegetación para poder
subsistir.
El muestreo biológico fue en el mes de agosto del 2019, en
Temporada Seca.
Este muestreo permitirá, determinar la composición y estado de
conservación de las especies presentes en el área de estudio,
antes de las actividades de construcción del proyecto.
VER ANEXO 2. PANEL FOTOGRÁFICO DE FLORA
A. Estaciones de muestreo
La evaluación Biológica fue realizada, siguiendo los criterios
geográficos, los hábitats involucrados dentro del área de
estudio. La cobertura vegetal que se encuentra en el área
del proyecto es Pajonal andino, presentando cuatro (04)
formaciones vegetales, donde se ha está evaluado cada
39
uno. Finalmente, las siguientes siete (07) estaciones de
muestreo corresponden al taxón de FLORA.
VER PLANO N° 8 - MUESTREO BIOLOGICO - FLORA Tabla 13. Estaciones de muestreo de Flora en el área de estudio
Estación
Coordenadas UTM WGS 84 – 18 S
Transecto
Formación
Vegetal
in situ
Punto inicio Punto final
Este Norte Altitud
(m.s.n.m) Este Norte
Altitud
(m.s.n.m)
FLO-01 328122 8800324 4628 328449 8799790 4626 Césped de
puna
FLO-02 327812 8799030 4643 327775 8799063 4722
Pajonal con
afloramiento
rocoso
FLO-03 327958 8799246 4678 327988 8799285 4670 Césped de
puna
FLO-04 328467 8798986 4632 328477 8798939 4672 Bofedal
FLO-05 328556 8800109 4668 328517 8800078 4583 Bofedal
FLO-06 328618 8799330 4674 328662 8799324 4655
Pajonal con
afloramiento
rocoso
FLO-07 328293 8799109 4666 328279 8799156 4668
Área de
escasa
vegetación
B. Metodología
En la caracterización de la flora presente el área de estudio
se tuvo en cuenta las características de la cobertura vegetal
proporcionada por el mapa nacional de cobertura vegetal
(MINAM, 2015) determinándose en gabinete como cobertura
vegetal, pajonal.
Para la metodología de evaluación de la flora en el área se
determinó utilizar la metodología propuesta por Gentry
(1995) transecto lineal. Siendo el tamaño de los transectos
de 50 metros de largo por 1 metro de ancho a cada lado y
10 parcelas internas de 1m2, debido a que esta metodología
permite considerar a todos los individuos de especies
fanerófitas superiores con un DAP 2.5 cm (Cámara & Díaz,
2013), aunque también puede ser utilizado en DAP
inferiores dependiendo las características de la formación
vegetal a muestrear y los propósitos del estudio (González-
Oliva et al, 2017).
El inventario de flora consistió en realizar una lista de
especies la cual se elaboró a partir de lo observado en
campo mediante los recorridos exhaustivos, asimismo se
tomaron datos ecológicos del área de observación y la
determinación de la abundancia de las especies “in situ”. Por
lo que también se registró el nombre y coordenadas
geográficas (WGS 84 UTM) (González-Oliva et al, 2017).
40
Figura 10: Metodología – Transecto lineal (Gentry, 1995)
Figura 11: Evaluación de muestreo de Flora
C. Lista de especies en el área de estudio
Según las evaluaciones reportadas en el área del proyecto
se tuvo un total de treinta y cuatro (34), distribuidas en once
(11) familias. Siendo la Familia Asteraceae la que presentó
mayor riqueza con catorce (14) especies, representando un
41 %.
La lista de especies registradas en el área de proyecto se
detalla en la siguiente tabla:
41
Tabla 14. Especies de Flora registradas en el área de estudio
Familia Especie Nombre común
APIACEAE
Azorella compacta “yareta”
Azorella crenata -
Chaerophyllum andicola “diente de león”
Oreomyrrhis andicola “perejil de paramo “
ASTERACEAE
Baccharis caespitosa “tola
Belloa pickeringii -
Cotula mexicana “anís de campo”
Cuatrecasasiella isernii “flor de vengala”
Hypochaeris sp. -
Gamochaeta sp -
Lucilia aff. conoidea “arrocillo”
Novenia tunariensis -
Oritrophium limnophilum -
Senecio cf. spinosus “suelda suelda”
Werneria pygmaea -
Werneria aff. aretioides -
Werneria aff. heteroloba “calhuash”
Werneria aff nubigena “cebolla de burro”
CYPERACEAE Carex bonplandii “cebadilla”
CARYOPHYLLACEAE Pycnophyllum sp. -
FABACEAE
Astragalus uniflorus -
Astragalus garbacillo “garbancillo”
Lupinus cf. microphyllus -
GERANIACEAE Gentiana aff. sedifolia -
JUNCACEAE Distichia muscoides -
PLANTAGINACEAE
Plantago rigida “champa”
Plantago tubulosa -
POACEAE
Calamagrostis rigida “paja”
Stipa ichu “ichu”
Aciachne pulvinata “paco- paco”
Aciachne aff. acicularis “ucuch casha”
Agrostis breviculmis -
ROSACEAE Alchemilla pinnata “sillu sillu”
SIPHULACEAE Thamnolia aff. vermicularis “quileisho”
42
Figura 12. Porcentaje de especies por Familia – Flora
D. Abundancia de individuos registradas por cada estación
de muestreo
Al cuantificar el total del número de individuos por especie
en cada transecto se tiene que la estación MB-03 es el más
abundante con setecientos seis (706) individuos/transecto,
seguido de la estación MB-07 con seiscientos sesenta y
cinco (665) individuos/transecto. Por otro lado, la estación
menos abundante es MB-06 con trecientos treinta y tres
(333)individuos/transecto.
43
Tabla 15. Abundancia de individuos de Flora por cada estación de muestreo
Familia Especie Nombre común MB-01 MB-02 MB-03 MB-04 MB-05 MB-06 MB-07
APIACEAE
Azorella compacta “yareta” 00 05 00 00 03 00 00
Azorella crenata - 02 00 00 00 00 00 00
Oreomyrrhis andicola “perejil de paramo “ 00 00 01 00 00 01 00
Chaerophyllum andicola “diente de león” 02 01 00 00 00 06 00
ASTERACEAE
Baccharis caespitosa “tola 00 00 09 00 00 00 00
Belloa pickeringii - 07 00 00 00 00 00 00
Cotula mexicana “anís de campo” 00 01 00 00 00 00 00
Cuatrecasasiella isernii “flor de vengala” 00 00 00 18 120 00 00
Hypochaeris sp. “pilli” 45 02 16 91 00 00 00
Gamochaeta sp - 00 00 00 00 00 00 40
Lucilia aff. conoidea “arrocillo” 00 69 38 44 00 01 77
Novenia tunariensis - 00 00 23 00 00 149 65
Oritrophium limnophilum - 00 06 00 00 00 15 00
Senecio cf. spinosus “suelda suelda” 00 00 00 00 00 01 00
Werneria pygmaea - 00 14 00 00 00 14 10
Werneria aff. aretioides - 00 00 00 30 20 00 00
Werneria aff. heteroloba “calhuash” 00 00 00 00 00 06 00
Werneria aff nubigena “cebolla de burro” 02 00 00 00 00 00 00
CYPERACEAE Carex bonplandii “cebadilla” 46 06 00 00 00 00 00
CARYOPHYLLACEAE Pycnophyllum sp. - 00 04 71 00 00 00 00
FABACEAE
Astragalus uniflorus - 00 00 00 26 00 02 00
Astragalus garbacillo “garbancillo” 01 00 02 00 00 00 07
Lupinus cf. microphyllus - 00 00 00 00 00 01 00
GERANIACEAE Gentiana aff. sedifolia - 00 00 03 05 01 00 00
JUNCACEAE Distichia muscoides - 00 00 00 180 283 00 00
PLANTAGINACEAE Plantago rigida “champa” 00 43 02 00 00 30 18
Plantago tubulosa - 00 40 62 00 00 00 00
44
POACEAE
Calamagrostis rigida “paja” 93 30 228 141 97 59 218
Stipa ichu “ichu” 73 57 38 15 10 25 37
Aciachne pulvinata “paco- paco” 95 00 89 16 00 00 127
Aciachne aff. acicularis “ucuch casha” 00 00 00 00 66 00 00
Agrostis breviculmis - 35 97 78 00 00 00 14
ROSACEAE Alchemilla pinnata “sillu sillu” 25 16 23 04 34 00 07
SIPHULACEAE Thamnolia aff. vermicularis “quileisho” 00 06 23 00 00 23 35
TOTAL 426 397 706 570 634 333 665
45
Figura 13. Cantidad de individuos por estación - Flora
E. Índices de Diversidad
- Las estaciones que presentan mayor riqueza de especies
son MB-02 y MB-03 con dieciséis (16) especies y con
menor riqueza MB-05 con nueve (09) especie; y la
estación con mayor abundancia de individuos es MB-03
con un total de setecientos seis (706) individuos y la
estación con menor abundancia es MB-06 con trecientos
treinta y tres (333) individuos.
- Según el índice de Simpson las estaciones MB-01, MB-
02, MB-03, MB-04, MB-05, MB-06 y MB-07 muestran
valores de 0.726 a 0.858 lo cual indica que este
ecosistema tiene una distribución heterogénea.
46
- Según el índice de Shannon las estaciones MB-01, MB-
02, MB-03, MB-04, MB-05, MB-06 y MB-07 muestran
valores entre 1.565 bits/ind. a 2.19 bits/ind., los que son
considerados como diversidad baja-media, esto se debe
a que hay una variedad relativa de especies.
- Según el índice de Margalef las estaciones MB-01, MB-
02, MB-03, MB-04, MB-05, MB-06 y MB-07 muestran
valores entre 1.24 a 2.307 manifiestan una biodiversidad
baja-media.
Tabla 16. Índices de Diversidad de Flora
Índices de diversidad
Estaciones de muestreo
MB-01 MB-02 MB-03 MB-04 MB-05 MB-06 MB-07
Riqueza 12 16 16 11 9 14 13
Abundancia 426 397 706 570 634 333 665
Simpson_1-D 0.8399 0.858 0.8401 0.800 0.726 0.745 0.821
Shannon_H 1.976 2.19 2.17 1.877 1.565 1.78 2.045
Margalef 1.817 2.307 2.287 1.576 1.24 2.238 1.846
F. Categorización de especies
Las especies de flora silvestre identificadas en las diferentes
estaciones de muestreo fueron categorizadas para su
estado de conservación según la norma nacional (D.S. 043-
2006-AG) e internacional (CITES 2017 e IUCN 2019-II).
No se identificaron especies endémicas del Perú.
Se realizó la categorización de especies amenazadas de
flora silvestre según el D.S. 043-2006-AG y se identificó una
(01) especie que se encuentra categorizadas como
Vulnerable (VU), Azorella compacta.
Por otro lado, según las normas internacionales, Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas
(CITES), no se registró ninguna especie categorizada.
Mientras que, según el Libro rojo IUCN las especies Azorella
compacta, Azorella crenata y Werneria aff. Aretioides se
encuentran categorizadas como Menor preocupación (LC).
Tabla 17. Categorización de especies - Flora
Familia Especie Nombre común
Esp
ecie
s
en
dém
ica
s Categorización de especies
D.S 043-2006-AG
IUCN 2019-II
CITES OCT-2017
APIACEAE
Azorella
compacta “Yareta” - VU LC -
Azorella crenata - - - LC -
ASTERACEAE
Werneria aff.
aretioides - - - LC -
47
6.2.5 Fauna
La fauna en los andes no es muy variada a diferencia de la
vertiente oriental, sin embargo, esta se ha adaptado a las
condiciones extremas que se tiene, la presencia de esta fauna
nos indicará las alteraciones y el estado de conservación por lo
que se les considera de alta sensibilidad. Son pocos los estudios
sobre la fauna de sierra central andina de los Andes del Perú, la
información disponible consiste en pocas publicaciones sobre
áreas altoandinas (Simpson 1964; Ridgely y Tudor 1989; Ridgely
y Tudor 1994; Schulenberg et al, 2010).
Existiendo numerosas localidades que no han sido estudiadas y
que merecen especial atención.
Para la presente evaluación se utilizó las metodologías
estándares. Asimismo, se realizaron entrevistas a los pobladores
del lugar a fin de ampliar el listado de especies identificadas en
campo.
VER ANEXO 3. PANEL FOTOGRÁFICO DE FAUNA
6.2.5.1 Ornitofauna
Las aves constituyen uno de los grupos de animales
más importantes en una evaluación ambiental, debido al
amplio conocimiento que se tiene sobre ellas, el alto
número de especies que posee y la facilidad para ser
observadas e identificadas, pero principalmente por la
gran sensibilidad con que muchas especies responden
a los cambios en el hábitat, lo que las convierte en
excelentes indicadoras de la calidad ambiental. (Stotz et
al. 1996).
A partir de la información obtenida en campo y mediante
la revisión bibliográfica realizada, se identificaron las
familias y especies potencialmente presentes en el área
de estudio. Asimismo, se identificaron las especies
endémicas o de importancia biogeográfica y especies
que están bajo algún estado de conservación.
Este estudio se desarrolló en un rango altitudinal
comprendido entre los 4 580 y 4 760 msnm de altitud,
abarcando hábitats como césped de puna, bofedal,
pajonal con afloramiento rocoso y área con escasa
vegetación.
A. Estaciones de muestreo
La evaluación de la avifauna fue realizada en dos
(02) estaciones de muestreo distribuidos en la
cobertura vegetal y se registran en la siguiente tabla:
VER PLANO N° 9: MUESTREO BIOLOGICO –
ORNITOFAUNA
48
Tabla 18. Estaciones de muestreo de Aves en el área del proyecto
Estación
Coordenadas UTM WGS 84 – 18S
Cobertura vegetal
(MINAM, 2015)
Este Norte Altitud
ORN-01
A1 327866 8798808 4729
Pajonal andino
A2 327829 8798901 4730
A3 327796 8798995 4732
A4 327852 8799080 4717
A5 327905 8799163 4710
A6 327926 8799263 4701
A7 327864 8799337 4700
A8 327776 8799385 4706
A9 327730 8799477 4702
A10 327731 8799578 4694
A11 327646 8799630 4702
ORN-02
B1 328610 8800093 4608
B2 328651 8799994 4625
B3 328708 8799917 4642
B4 328742 8799820 4659
B5 328744 8799721 4662
B6 328749 8799620 4667
B7 328735 8799519 4673
B8 328772 8799434 4686
B9 328736 8799332 4694
B10 328647 8799295 4682
B11 328555 8799254 4668
B. Metodología
Puntos de conteo o “point counts” (Ralph et al.,
1995)
El método Puntos de conteo (PC), emplea un número
de puntos establecidos, que en conjunto comprenden
un sitio de muestreo, donde las aves son contadas
por avistamiento directo utilizando binoculares. Es
una de las técnicas más eficientes para estimar
abundancia, especialmente cuando la evaluación
comprende diferentes tipos de hábitat.
En cada estación de muestreo se establecieron 11
PC, ubicados en intervalos de 100 metros cada uno,
teniendo un total de 1 Km y una duración de 10
minutos en cada PC (tiempo recomendado para este
tipo de hábitat). Los puntos de conteo fueron
georreferenciados y caracterizados extensamente
teniendo en cuenta el tipo de formación vegetal.
49
Figura 14: Evaluación de muestreo de ornitofauna
C. Lista de especies en el área de estudio
Según las evaluaciones cualitativas y cuantitativas
reportadas en la zona del proyecto se tuvo un total
de ocho (08) especies, distribuidas en seis (06)
familias.
siendo la familia furnariidae la que presentó mayor
riqueza con tres (03) especies, representando el
37.5%.
La lista de especies de aves registradas en el área
de estudio se detalla en el la siguiente Tabla;
Tabla 19. Lista de Aves en el área de estudio
Familia Especie Nombre común
FURNARIIDAE
Cinclodes albiventris “churrete de ala crema”
Cinclodes atacamensis “remolinero castaña”
Geositta saxicolina “minero alioscuro”
TYRANNIDAE Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna”
PICIDAE Colaptes rupicola “carpintero andino”
ANATIDAE Chloephaga melanoptera “huachua, huallata”
THRAUPIDAE Chionodacryon speculiferum “diuca de ala blanca”
FALCONIDAE Phalcoboenus megalopterus “caracara andino”
50
Figura 15. Porcentaje de especies por Familia - Ornitofauna
D. Abundancia de individuos registrados por cada
estación de muestreo
Al cuantificar el total del número de individuos por
especie en cada transecto se tiene que la estación
ORN-02 es el más abundante con veintinueve (29)
individuos/transecto. Por otro lado, la estación menos
abundante es ORN-01 con catorce (14)
individuos/transecto.
Tabla 20. Abundancia de individuos de Aves por cada estación
Familia Especie Nombre común
ORN-01 ORN-02
FURNARIDAE
Cinclodes albiventris “churrete de ala crema”
02 05
Cinclodes atacamensis “remolinero
castaña” 03 04
Geositta saxicolina “minero
alioscuro” 06 07
TYRANNIDAE Muscisaxicola juninensis “dormilona de
la puna” 01 01
PICIDAE Colaptes rupicola “carpintero
andino” 01 03
ANATIDAE Chloephaga melanoptera
“huachua, huallata”
00 02
THRAUPIDAE Chionodacryon speculiferum “diuca de ala
blanca” 00 04
FALCONIDAE Phalcoboenus megalopterus “caracara andino”
01 03
TOTAL 14 29
51
Figura 16. Cantidad de individuos por estación – Ornitofauna
E. Índices de Diversidad
- La estación que presentan mayor riqueza de
especies es ORN-02 con ocho (08) especies y
con menor riqueza ORN-01 con seis (06)
especies; y la estación con mayor abundancia de
individuos es ORN-02 con un total de
veintinueve (29) individuos y la estación con
menor abundancia es ORN-01 con catorce (14)
individuos.
- Según el índice de Simpson las estaciones
ORN-01 y ORN-02 muestran valores de 0.734 a
0.846 lo cual indica que este ecosistema tiene
una distribución heterogénea.
- Según el índice de Shannon las estaciones
ORN-01 y ORN-02 muestran valores entre 1.537
bits/ind. a 1.963 bits/ind., los que son
considerados como diversidad baja-media, esto
se debe a que hay una variedad relativa de
especies.
- Según el índice de Margalef las estaciones
ORN-01 y ORN-02 muestran valores entre 1.895
a 2.079 manifiestan una biodiversidad baja-
media.
ORN-01 ORN-02
Cinclondes albiventris 2 5
Cinclodes atacamensis 3 4
Geositta saxicolina 6 7
Muscisaxicola juninensis 1 1
Colaptes rupicola 1 3
Chloephaga melanoptera 0 2
Chionodacryon speculiferum 0 4
Phalcoboenus megalopterus 1 3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
52
Tabla 21. Índices de Diversidad de Aves
Índices de diversidad
Estaciones de muestreo
ORN-01 ORN-02
Riqueza 6 8
Abundancia 14 29
Simpson_1-D 0.734 0.846
Shannon_H 1.537 1.963
Margalef 1.895 2.079
F. Categorización de especies
Las especies de aves silvestres identificadas en las
diferentes estaciones de muestreo fueron
categorizadas para su estado de conservación según
la norma nacional (D.S. 004-2014 MINAGRI) e
internacional (CITES 2017 e IUCN 2019-II).
En el área de estudio se registró a la especie
Geositta saxicolina como endémica del Perú.
Se realizó la categorización de especies
amenazadas de aves silvestres según el D.S. 004-
21014 MINAGRI y no se especies categorizadas.
Mientras que, según la norma internacional, Libro
rojo IUCN las especies Cinclodes albiventris,
Cinclodes atacamensis, Geositta saxicolina,
Muscisaxicola juninensis, Colaptes rupícola,
Chloephaga melanoptera, Chionodacryon
speculiferum y Phalcoboenus megalopterus se
encuentran categorizada como Menor Preocupación
(LC).
Por otro lado, Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas (CITES),
Phalcoboenus megalopterus es una especie
susceptible al comercio ilícito, tal como lo confirma su
establecimiento en el Apéndice II de Vulnerabilidad.
Tabla 22. Categorización de especies - Aves
Familia Especie Nombre común
Esp
ecie
s
en
dém
ica
s Categorización de
especies
D.S 004 -2014 - MINAG
RI
IUCN 2019
-II
CITES OCT - 2017
FURNARIIDAE
Cinclodes
albiventris “churrete de ala
crema” - - LC -
Cinclodes
atacamensis “remolinero
castaña” - - LC -
53
ENDEMICA (E)-
IUCN
Preocupación menor (LC): Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando ha sido evaluado según los criterios y no califica para estar En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. Por lo tanto, i taxones ampliamente distribuidos y abundantes se incluyen en esta categoría. CITES
Apéndice II incluye las especies que no necesariamente están amenazadas con la extinción, pero en las que el comercio debe de ser controlado para evitar un uso.
6.2.5.2 Mastofauna
La mayoría de los mamíferos en el Perú se encuentran
en ambientes de selva baja (Emmons & Feer 1997;
Pacheco et al. 2009; Voss & Emmons 1996), pero el
mayor número de especies endémicas se encuentran
en las vertientes oriental y occidental de los andes
(Pacheco et al. 2009), varias de estas especies,
especialmente mamíferos pequeños, son buenos
indicadores de los tipos de hábitat y de perturbación. A
pesar de su importancia, los carnívoros constituyen uno
de los grupos menos estudiados y son víctimas de
muchas formas de amenaza, entre ellas se encuentran
la fragmentación y pérdida de hábitat, la caza furtiva y
deportiva, la caza para el comercio de mascotas o sus
pieles o para la eliminación de individuos problema. Con
los registros de campo se elaboró una lista de especies
de mamíferos potencialmente presentes en el área de
estudio.
A. Estaciones de muestreo
La evaluación de mastofauna se realizó clasificando
en: mamíferos pequeños terrestres y mamíferos
medianos y grandes, por lo que se consideró dos
(02) estaciones de muestreo, respectivamente y se
detalla en las siguientes tablas.
VER PLANO N° 10– MUESTREO BIOLOGICO –
MASTOFAUNA
Geositta
saxicolina “minero alioscuro” E - LC -
TYRANNIDAE Muscisaxicola
juninensis “dormilona de la
puna” - - LC -
PICIDAE Colaptes rupicola “Carpintero andino” - - LC -
ANATIDAE
Chloephaga
melanoptera “Huachua, Huallata”
- - LC -
THRAUPIDAE Chionodacryon
speculiferum “Diuca de ala
blanca” - - LC -
FALCONIDAE Phalcoboenus megalopterus
“Caracara andino” - - LC II
54
Mamíferos pequeños terrestres:
Tabla 23. Estaciones de muestreo para mamíferos pequeños terrestres
Estación
Coordenadas UTM WGS 84 – 18 S
Transecto
Punto inicio Punto final
Este Norte Altitud
(m.s.n.m) Este Norte
Altitud
(m.s.n.m)
MPT-01 328836 8799022 4712 328763 8799339 4692
MPT-02 327610 8799180 4733 327749 8799180 4723
Mamíferos medianos y grandes:
Tabla 24. Estaciones de muestreo para mamíferos medianos y grandes
Estación
Coordenadas UTM WGS 84 – 18 S
Transecto
Punto inicio Punto final
Este Norte Altitud
(m.s.n.m) Este Norte
Altitud
(m.s.n.m)
MMG-01 328579 8799212 4668 328486 8800053 4598
MMG-02 327707 8799205 4714 328033 8800103 4620
B. Metodología
Para la evaluación de mastofauna se tomó
diferentes metodologías para mamíferos medianos
y grandes y mamíferos pequeños terrestres, las
cuales se describen a continuación:
Mamíferos pequeños terrestres: Para la
evaluación de mamíferos pequeños terrestres
(orden: Rodentia) se utilizaron trampas de tipo
Sherman y Tomahawk para la captura en vivo. Se
estableció un transecto por punto de muestreo
ubicándolo en base a las características del área de
estudio y dependiendo de la accesibilidad que
presentaban. Las trampas fueron dispuestas en
líneas de 20 estaciones dobles (1 Sherman y 1
Tomahawk en cada estación) a lo largo de cada
transecto y permanecieron activas durante una
noche completa. Como cebo se utilizó una mezcla
estándar de mantequilla de maní, avena y vainilla
(Ministerio del Ambiente, 2014).
55
Figura 17: Método de muestreo con trampas de captura viva para mamíferos pequeños y
terrestres
Mamíferos medianos y grandes: El método a
emplear para el registro de mamíferos grandes fue
el de transecto de ancho variable (Ministerio del
Ambiente, 2014). Los transectos presentaron una
longitud total de 1 km y fueron recorridos en un
tiempo de 4 horas en cada unidad de vegetación.
En cada transecto se realizó la búsqueda de
indicios directos (avistamientos y vocalizaciones) e
indirectos (heces, rasgados, huellas, madrigueras,
restos óseos, fotografías, entrevistas entre otros)
durante las mañanas y/o tardes.
Se realizó también entrevistas o encuestas a los
pobladores conocedores de la flora y fauna local,
mostrándoles fotografías de las especies de
mamíferos grandes que pueden existir en el área
(Emmons & Feer. 1999; Eisenberg & Redford, 1999
y Cossios et al., 2007).
C. Lista de especies en el área de estudio
La evaluación se dividió en dos (02) grupos, a
continuación, se detalla las especies,
respectivamente:
Mamíferos pequeños terrestres:
En el área de estudio se identificó la especie
Akodon aff juninensis, como mamífero pequeño
terrestre, siendo directo el tipo de registro.
56
Tabla 25. Lista de mamíferos pequeños terrestres en el área de estudio
Tipo de registro:
D: Directo
Figura 18. Porcentaje de especies por Familia - Mastofauna
Mamíferos medianos y grandes:
En el área de estudio se identificaron seis (06)
especies de mamíferos medianos y grandes, tanto
silvestres como domésticos. Teniendo cuatro (04)
especies silvestres, Lagidium viscacia, Lycalopex
culpaeus, Conepatus chinga y Odocoileus
peruvianus; mientras que, Vicugna pacos, Glama
glama y Ovis orientalis aries son domésticas.
Asimismo, se tiene dos tipos de registro, Visual y
por Entrevista a pobladores; identificando a las
especies Lagidium viscacia, Vicugna pacos y
Glama glama de manera visual, mientras que,
Lycalopex culpaeus y Odocoileus peruvianus por
entrevista a pobladores.
Familia Especie Nombre común Tipo de registro
CRICETIDAE Akodon aff juninensis “ratón campestre de Junín” D
57
Tabla 26. Lista de mamíferos medianos y grandes en el área de estudio
Tipo de registro:
D: Directo
I: Indirecto
V: Visual
EN: Entrevista
Figura 19. Porcentaje de especies por Familia - Mastofauna
D. Abundancia de individuos registradas por cada
estación de muestreo
Al cuantificar el total del número de individuos por
especie en cada transecto se tiene que la estación
MPT-01 es el más abundante con un (01)
individuos/transecto. Por otro lado, la estación
menos abundante es MPT-02 con tres (03)
individuos/transecto.
Mientras que, en la estación MMG-01 y MMG-02
solo se registró un (01) individuo/transecto,
respectivamente.
14.20%
14.20%
14.20%
14.20%
29%
14.20%
CHINCHILLIDAE MEPHITIDAE CANIDAE
CERVIDAE CAMELIDAE BOVIDAE
Familia Especie Nombre común Tipo de registro
CHINCHILLIDAE
Lagidium viscacia “vizcacha” D, V Silvestre
MEPHITIDAE Conepatus chinga “zorrillo” D, V Silvestre
CANIDAE Lycalopex culpaeus “zorro” I, EN Silvestre
CERVIDAE Odocoileus
peruvianus “venado de cola
blanca” I, EN Silvestre
CAMELIDAE Vicugna pacos “alpaca” D, V Doméstico
Lama glama “llama” D, V Doméstico
BOVIDAE Ovis orientalis aries “carnero” D, V Doméstico
58
Mamíferos pequeños terrestres:
Tabla 27. Abundancia de individuos de mamíferos pequeños terrestres por cada
estación
Figura 20. Cantidad de individuos por estación - Mastofauna
Mamíferos medianos y grandes:
Tabla 28. Abundancia de individuos de mamíferos medianos y grandes por cada
estación
Figura 21. Cantidad de individuos por estación - Mastofauna
Familia Especie Nombre común MPT-01 MPT-02
CRICETIDAE Akodon aff
juninensis
“ratón campestre de Junín”
03 01
Familia Especie Nombre común MMG-01 MMG-02
CHINCHILLIDAE Lagidium viscacia “vizcacha” 01 00
MEPHITIDAE Conepatus chinga “zorrillo” 00 01
59
E. Índices de Diversidad
Se detalla a continuación:
Mamíferos pequeños terrestres y Mamíferos
medianos y grandes:
- Al haber escasa data, no se realizó el
procesamiento estadístico.
F. Categorización de especies
Las especies de mamíferos identificadas en las
diferentes estaciones de muestreo fueron
categorizadas para su estado de conservación
según la norma nacional (D.S. 004-2014 MINAGRI)
e internacional (CITES 2017 e IUCN 2019-II).
En el área de estudio no se registró especies
endémicas del Perú.
Se realizó la categorización de especies
amenazadas de mamíferos silvestres según el D.S
004-2014 MINAGRI no se especies categorizadas.
Mientras que, según la norma internacional, Libro
rojo IUCN las especies Lagidium viscacia,
Conepatus chinga y Akodon aff juninensis se
encuentran categorizada como Menor
Preocupación (LC).
Por otro lado, Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas (CITES), no
se identificó especies categorizadas.
Tabla 29. Categorización de especies – Mamíferos
IUCN
Preocupación menor (LC): Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando ha sido evaluado según los criterios y no califica para estar En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. Por lo tanto, i taxones ampliamente distribuidos y abundantes se incluyen en esta categoría.
Familia Especie Nombre común
Esp
ecie
s
en
dém
ica
s Categorización de Especies
D.S 004-2014
MINAGRI
IUCN 2019-II
CITES OCT-2017
Ma
míf
ero
s
me
dia
no
y
gra
nd
e CHINCHILLIDAE
Lagidium
viscacia “Vizcacha” - - LC -
MEPHITIDAE Conepatus
chinga “Zorrillo” - - LC
Ma
míf
ero
s
pe
qu
eñ
os
terr
estr
e
CRICETIDAE
Akodon aff
juninensis
“Ratón
campestre de Junín”
- - LC -
60
6.2.5.3 Herpetofauna
Los anfibios y reptiles pueden ser utilizados como
indicadores de la calidad del ambiente en localidades
perturbadas (Schlaepfer & Gavin 2001), debido a
características como su alta densidad, baja movilidad y
susceptibilidad a los cambios producidos, los anfibios y
reptiles de los andes peruanos presentan un
considerable grado de endemismo (a partir de
Rodríguez et. al., 1993; Carrillo & Icochea, 1995), sin
embargo, es muy reducido el número de investigaciones
que han incluido los reptiles de esta región. En general
la riqueza de especie de la herpetofauna de los andes
es baja y la abundancia de las especies presentes está
relacionada por factores bióticos y abióticos, como por
ejemplo los tipos de vegetación y el porcentaje de rocas
sobre el sustrato (Péfaur & Duellamn, 1980). Por lo
tanto, la composición taxonómica de las comunidades
sería un reflejo de las diferencias en la estructura del
ambiente (Péfaur & Duellamn, 1980).
A. Estaciones de muestreo
La evaluación de la Herpetofauna fue realizada en
cuatro (04) estaciones de muestreo distribuidos en
la cobertura vegetal y se registran en la siguiente
tabla:
VER PLANO N° 11 – MUESTREO BIOLOGICO -
HERPETOFAUNA
Tabla 30. Estaciones de muestreo de Reptiles y anfibios en el área del proyecto
Estación
Coordenadas UTM WGS84
Transecto
Punto Inicial Punto Final
Este Norte Altitud
(m.s.n.m) Este Norte
Altitud (m.s.n.m)
He-01 327693 8799521 4701 327723 8799613 4693
He-02 328212 8800213 4604 328299 8800263 4598
He-03 328756 87996718 4665 328849 8799713 4670
He-04 328056 8798712 4715 328155 8798728 4704
B. Metodología
Consistió en la búsqueda de especies en forma
sistemática por periodos de 30 minutos a una
velocidad constante.
El diseño de los VES es el más apropiado para
muestrear microhábitats que se sabe son diferentes
o potencialmente distintos, además es usado
extensamente para evaluaciones en grandes áreas
61
donde los hábitats son uniformes y la visibilidad es
buena y es la mejor manera de muestrear especies
que son raras o que no pueden ser capturadas por
trampas. Los transectos tuvieron una longitud de
100 metros por un ancho de 4 metros (400 m2).
C. Lista de especies en el área de estudio
Para el área de estudio del proyecto no se han
registrado especies de anfibios y especies de
reptiles.
D. Abundancia de especies registradas por cada
estación de muestreo
En el área de estudio del proyecto no se han
registrado especies de anfibios y especies de
reptiles.
E. Índices de Diversidad
En el área de estudio del proyecto no se han
registrado especies de anfibios y especies de
reptiles, por ello no se procedió a realizar el proceso
estadístico.
F. Categorización de especies
En el área de estudio del proyecto no se han
registrado especies de anfibios y especies de
reptiles, por ello no se categorizo.
6.2.6 Bofedales
Las comunidades biológicas acuáticas como los bofedales,
cumplen diversas funciones como fijadores de energía (flujo de
energía), conservadores de materia orgánica (ciclo de nutrientes)
y fuentes de agua (ciclo hídrico o balance de agua). Asimismo,
sus características biológicas permiten una dinámica natural
funcionando como un nicho ecológico para la flora y fauna. Estas
áreas al ser dependientes del agua, son considerados como un
factor primario y responsables controladores del ambiente, así
como de la vida animal y vegetal asociada.
Los bofedales son reconocidos como una transición entre
ambientes acuáticos y terrestres donde el nivel freático se
encuentra cerca de la superficie del suelo y a la vez es cubierto
por agua a una profundidad no mayor a 6 pies (Yarrow, 2009).
Estos ecosistemas se desarrollan en áreas con pendientes de
62
escasa inclinación donde los suelos se encuentran saturados de
agua, sobresaliendo la presencia de pequeñas especies
florísticas de morfología arrosetadas y de almohadillas, siendo la
especie más abundante Distichia muscoides, la cual crece de
manera uniforme por toda el área; sin embargo, también se
distinguen especies como: Plantago rigida, Plantago tubulosa,
Gentiana sedifolia, Werneria sp., Castilleja pumilla, Bartsia sp.,
entre otras.
Debido a que este tipo de formación vegetal está catalogada
como ecosistema frágil; los bofedales identificados en el área del
proyecto, se consideran como lugares sensibles o frágiles.
▪ Inventario de bofedales
Se identificaron cincuenta y cuatro (54) bofedales a partir de
los 4578 m.s.n.m. hasta los 4725 m.s.n.m., los cuales se
georreferencia y detallan en la presente tabla.
VER PLANO N° 12 – BOFEDALES
Tabla 31. Inventario de bofedales presentes en el área del proyecto
Bofedales Coordenadas UTM WGS 84 (Zona 18 Sur)
Altitud (m.s.n.m.)
Bofedales Coordenadas UTM WGS 84 (Zona 18 Sur)
Altitud (m.s.n.m.)
Este Norte Este Norte
BOF – 01 327891 8798848 4718 BOF – 28 328045 8799898 4648
BOF – 02 327909 8798928 4709 BOF – 29 328065 8799910 4644
BOF – 03 327901 8798929 4710 BOF – 30 327929 8799954 4654
BOF – 04 327893 8798926 4711 BOF – 31 327740 8799949 4669
BOF – 05 327822 8798916 4711 BOF – 32 328026 8800138 4623
BOF – 06 327663 8799023 4725 BOF – 33 328026 8800195 4618
BOF – 07 327792 8799009 4704 BOF – 34 328373 8800192 4593
BOF – 08 327834 8799082 4692 BOF – 35 328552 8800113 4578
BOF – 09 327846 8799155 4687 BOF – 36 328515 8799974 4587
BOF – 10 327916 8799225 4689 BOF – 37 328542 8799892 4596
BOF – 11 327855 8799225 4688 BOF – 38 328538 8799864 4600
BOF – 12 327770 8799321 4699 BOF – 39 328876 8799772 4654
BOF – 13 327815 8799341 4690 BOF – 40 328901 8799741 4655
BOF – 14 327902 8799355 4684 BOF – 41 328480 8799698 4620
BOF – 15 327736 8799409 4701 BOF – 42 328309 8799661 4633
BOF – 16 327951 8799421 4676 BOF – 43 328266 8799499 4650
BOF – 17 328058 8799409 4675 BOF – 44 328398 8799430 4638
BOF – 18 328105 8799429 4670 BOF – 45 328507 8799245 4646
BOF – 19 327961 8799535 4677 BOF – 46 328550 8799164 4644
BOF – 20 327851 8799555 4675 BOF – 47 328561 8799136 4646
BOF – 21 327787 8799575 4674 BOF – 48 328577 8798990 4662
BOF – 22 328006 8799620 4675 BOF – 49 328500 8798945 4658
BOF – 23 328048 8799606 4672 BOF – 50 328584 8798898 4668
BOF – 24 328096 8799622 4666 BOF – 51 328459 8798889 4664
BOF – 25 328113 8799702 4651 BOF – 52 328579 8798806 4674
BOF – 26 327823 8799694 4673 BOF – 53 328649 8798796 4681
BOF – 27 327953 8799866 4656 BOF – 54 328651 8799732 4685
63
Figura 22. Distribución Espacial de Bofedales por piso altitudinales
6.3 Identificación, Caracterización y valoración de Impactos 6.3.1 Identificación de las actividades del proyecto
Se elaboró un listado de las acciones en la etapa de construcción de las actividades con potencial de generar impactos del Proyecto de Explotación “Humasha”.
Se define como acciones del Proyecto a las actividades y operaciones que a partir de él se desarrollan, y que se suponen causales de impactos ambientales.
En la siguiente tabla se detalla las actividades que se desarrollaron.
Etapa de Construcción
El proceso de identificación y evaluación de impactos se aplicó
para la siguiente etapa del proyecto:
1. Contratación de servicios y equipos.
2. Transporte y Movilización de Equipos
3. Desbroce
4. Movimiento de tierras
5. Habilitación de componentes secundarios
4500
4550
4600
4650
4700
4750
BO
F –
01
BO
F –
03
BO
F –
05
BO
F –
07
BO
F –
09
BO
F –
11
BO
F –
13
BO
F –
15
BO
F –
17
BO
F –
19
BO
F –
21
BO
F –
23
BO
F –
25
BO
F –
27
BO
F –
29
BO
F –
31
BO
F –
33
BO
F –
35
BO
F –
37
BO
F –
39
BO
F –
41
BO
F –
43
BO
F –
45
BO
F –
47
BO
F –
49
BO
F –
51
BO
F –
53
64
Tabla 32. Acciones del Proyecto en la etapa de construcción
Eta
pa d
e C
on
str
uc
ció
n
Componentes Acciones
Servicios generales
1. Contratación de servicios y
equipos.
2. Transporte y Movilización de
Equipos
Habilitación del tajo 3. Desbroce
4. Movimiento de tierras
Habilitación del depósito
de desmonte
3. Desbroce
4. Movimiento de tierras
Habilitación de accesos
proyectados
3. Desbroce
4. Movimiento de tierras
Construcción de
componentes secundarios
5. Habilitación de componentes
secundarios
6.3.2 Identificación del Componente ambiental
Los componentes ambientales son el conjunto de elementos del
medio físico, biológico y social susceptibles de sufrir cambios,
positivos o negativos, como consecuencia de la ejecución de las
actividades del proyecto.
La identificación del componente ambiental del Medio Biológico,
los indicadores y los factores impactados que podrían generarse,
y se detallan en la siguiente tabla:
Tabla 33. Componente ambiental – Medio Biológico del Proyecto
Medio Componente
Ambiental Indicadores Factores impactados
Biológico Ecosistema
Flora y
vegetación
Afectación de especies protegidas por
el D.S. 043-2006-AG y Especies
endémicas
Perdida de cobertura vegetal
Fauna terrestre Afectación del hábitat de especies
Desplazamiento Temporal de Fauna
Ecosistema
Frágil Alteración de los bofedales
65
6.3.3 Identificación de los impactos ambientales potenciales
Para la identificación de los impactos ambientales potenciales se
empleó una matriz de doble entrada, en la cual se analizó la
interacción de las actividades del Proyecto en la etapa de
construcción (Columnas), sobre el Medio “Ambiente Biológico”
(Filas) es decir, Actividades versus Medio “Ambiente Biológico”.
Primero se diferenció entre impactos potenciales positivos y
negativos para luego determinar si la interrelación entre ellos
resulta ser directa (D), indirecta (I) o no interactúan (NI).
En la siguiente matriz se presenta los impactos ambientales
potenciales, siendo en su totalidad impactos negativos.
66
Tabla 34. Matriz de impactos ambientales potenciales
Impactos a generar
Impacto Positivo
Impacto Negativo
D Impacto Directo
I Impacto Indirecto
NI No Interactúa
Ambiente Indicadores Impactos
Afectación de especies protegidas
por el D.S. 043-2006-AG y Especies
endémicas
NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI
Perdida de cobertura vegetal NI NI D NI D NI D NI D NI NI
Afectación de hábitat de especies NI NI D NI D NI D NI D NI NI
Desplazamiento Temporal de Fauna NI I I I I I I I I I I
Ecosistema Frágil Alteración de los bofedales NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI
3.
Desbro
ce
4.
Movim
iento
de
tierr
as
Construcción de componentes
secundarios
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Habilitación de accesos
proyectados
5.
Habilitació
n d
e
com
ponente
s
secundarios
4.
Movim
iento
de
tierr
as
4.
Movim
iento
de
tierr
as
3.
Desbro
ce
Flora y vegetación
Fauna terrestre
Am
bie
nte
Bio
lógic
o
Matriz de índice de significancia o importancia del impacto (I)
1.
Contr
ata
ció
n d
e
serv
icio
s y
equip
os
2.
Tra
nsport
e y
Moviliz
ació
n d
e
Equip
os e
Insum
os
3.
Desbro
ce
3.
Desbro
ce
4.
Movim
iento
de
tierr
as
Servicios generales Habilitación del TajoHabilitación del
Depósito de Desmonte
6.3.4 Determinación del nivel de significancia del impacto
La metodología de Conesa et al, (2010) es de tipo cualitativa y
cuantitativa, y se efectúa a partir de una matriz de impactos que tiene la
misma estructura de filas (acciones impactantes) y columnas (factores
impactados). Y se estima la importancia del impacto en función a once
atributos.
La valoración por significancia determinará cualitativamente la alteración
producida, la misma que responderá a una serie de atributos de tipo
cuantitativo que son calificados con valores numéricos.
Los rangos cuantitativos y cualitativos se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 35. Grado de significancia ambiental de los impactos
Leyenda de Identificación de impactos negativos - cuantitativos
Rangos de Índice del Impacto Tipo de Impacto Negativo
-100 a -50 Críticos
-50 a -25 Moderado
-24 a -13 Irrelevantes
Leyenda de Identificación de impactos positivos - cuantitativos
Rangos de Índice del Impacto Tipo de Impacto Positivo
100 a 50 Críticos
50 a 25 Moderado
24 a 13 Irrelevantes
De esta manera los impactos ambientales negativos quedaron
clasificados de la siguiente forma:
• Los impactos con valores entre -13 hasta -24 se consideran leves o
irrelevantes con afectación mínima al ambiente.
• Los impactos con valores entre -25 hasta -50 se consideran
moderados, con afectación al ambiente pero que pueden ser mitigados
y/o recuperados.
• Los impactos con valores entre -50 y -100 se consideran Altos, con
destrucción total del ambiente.
Los impactos ambientales positivos se han clasificado de la siguiente
manera:
• Los impactos con valores entre 13 hasta 24 se consideran leves, sin
modificaciones significativas al ambiente.
• Los impactos con valores entre 25 hasta 50 se consideran moderados,
con una mejora a las condiciones ambientales.
• Los impactos con valores entre 50 hasta 100 se consideran altos, con
mejoras.
68
6.3.5 Matriz de identificación de impactos del Proyecto
Se evaluó y valoró los impactos identificados con los 11 atributos,
mediante el Método de Conesa.
VER ANEXO 4. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE
IMPACTOS
6.3.6 Descripción de los impactos identificados
A continuación, se describe el análisis de los potenciales impactos
previstos en la etapa de construcción.
❖ Etapa de Construcción
• Servicios Generales
1. Actividad: Contratación de servicios y equipos
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“La contratación de servicios y equipos”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Afectación de especies
protegidas por el D.S 043-2006-AG y especies
endémicas”.
Contratación de servicios y equipos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
“La contratación de servicios y equipos”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Perdida de cobertura”.
Contratación de servicios y equipos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
C. Afectación de hábitat de especies
“La contratación de servicios y equipos”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Afectación de hábitat de
especies”.
Contratación de servicios y equipos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
69
D. Desplazamiento temporal de Fauna
“La contratación de servicios y equipos”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Desplazamiento temporal
de fauna”.
Contratación de servicios y equipos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
E. Alteración de los bofedales
“La contratación de servicios y equipos”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Alteración de bofedales”.
Contratación de servicios y equipos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
2. Actividad: Transporte y Movilización de Equipos e
Insumos
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“Transporte y Movilización de Equipos e Insumos”, no
genera interacción sobre el aspecto: “Afectación de
especies protegidas por el D.S 043-2006-AG y especies
endémicas”.
Transporte y Movilización de Equipos e Insumos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
“Transporte y Movilización de Equipos e Insumos”, no
genera interacción sobre el aspecto: “Perdida de
cobertura”.
Transporte y Movilización de Equipos e Insumos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
70
- - - - - - - - - - - NI
C. Afectación de hábitat de especies
“Transporte y Movilización de Equipos e Insumos”, no
genera interacción sobre el aspecto: “Afectación de
hábitat de especies”.
Transporte y Movilización de Equipos e Insumos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
D. Desplazamiento temporal de Fauna
Las actividades de “Transporte y Movilización de Equipos e Insumos”, generarán sobre el aspecto: “Desplazamiento
de fauna” un impacto de Naturaleza negativa (N=-1) ya
que, al transitar la maquinaria, especies de aves y/o
mamíferos podrían desplazarse a otras áreas hasta que
finalicen las labores; una Intensidad baja (IN=1), debido
al el transporte y movilización de equipos e insumos se
realizarán en horarios establecidos por lo que, las
especies se desplazarán alrededor de las labores; una
Extensión puntual (EX=1) debido a que el transporte y
movilización serán en áreas determinadas (accesos
existentes); un Momento inmediata (MO=4), debido a que
el efecto se manifestara dentro del primer año, dado a que
todas las actividades de construcción solo tendrán una
duración de 6 meses; una Persistencia fugaz (PE=1), ya
que, el efecto producido permanecerá desde el momento
de la construcción hasta su culminación y es posible que
el efecto permanezca hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad de Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; una Recuperabilidad mediano plazo
(MC=2), porque las alteraciones producidas podrán ser
asimiladas por la fauna del área por su capacidad de
desplazamiento y además a su adaptabilidad para
frecuentar zonas con presencia humana; Sin sinérgia
(SI=1), porque el efecto no se potencia; una
Acumulación Simple (AC=1), pues no se producirían
efectos acumulativos en el tiempo, debido a que se
71
contará con horario establecido de tránsito, se evitara el
ruido (Claxon) y el riego de accesos para evitar la emisión
de material particulado; el Efecto es directo (EF=4),
debido a que el recorrido será solamente a las áreas de
actividad y cercanas a los componentes porque no se
intervendrá otra área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal,
esta dependerá de las actividades que se ejecuten en el
área proyecta y del tránsito de las maquinarias y equipos
en el área en los diferentes horarios del día.
Como resultado, que el impacto generado por la actividad
es de -21, considerándose aún como impacto no
significativo y/o irrelevante
Transporte y Movilización de Equipos e Insumos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 4 1 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“Transporte y Movilización de Equipos e Insumos”, no
genera interacción sobre el aspecto: “Alteración de
bofedales”.
Transporte y Movilización de Equipos e Insumos Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
• Habilitación del Tajo
3. Actividad: Desbroce
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Afectación de especies protegidas por el D.S 043-2006-
AG y especies endémicas”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
72
B. Perdida de cobertura
La actividad de “desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Perdida de cobertura” un impacto de Naturaleza negativo
(N=-1), ya que parte del área proyectada del tajo presenta
poca vegetación; una Intensidad baja (IN=1), debido a
que el área que será afectada presenta escasa
vegetación en el lugar; una Extensión puntual (EX=1),
debido a que las actividades de desbroce serán en áreas
determinadas; un Momento corto plazo (MO=4), debido a
que el efecto se manifestara antes del primer año, dado a
que todas las actividades de construcción solo tendrán
una duración de 6 meses; una Persistencia temporal
(PE=1), ya que, el efecto producido permanecerá desde el
momento de la construcción hasta su culminación y es
posible que el efecto permanezca hasta su etapa de
operación; una Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2),
porque las alteraciones producidas podrán ser asimiladas
tanto por la flora y fauna debido a la adaptabilidad,
asimismo, por la frecuencia de precipitaciones dentro del
lugar y el clima ayudarán a regresar de forma natural a
mediano plazo; una Recuperabilidad mediano plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas de mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin Sinérgico
(SI=1), esto es debido a que el efecto no los efectos
simples no se potencian con otros efectos; una
Acumulación Simple (AC=1), pues no se producirían
efectos acumulativos en el tiempo; un Efecto (EF=4),
debido a que pues no se producirían efectos acumulativos
en el tiempo, debido a que se contará con el riego de las
áreas a intervenir evitando así la generación de material
particulado; una Periodicidad (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, esta dependerá de las actividades
que se ejecuten en el área proyecta y del tránsito de las
maquinarias y equipos en el área en los diferentes
horarios del día.
73
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -22, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 4 2 2 2 1 1 4 1 -22
C. Afectación de hábitat de especies
La actividad “desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Afectación de hábitat de especies” un impacto de
Naturaleza negativo (N=-1), ya que, para la habilitación
se removerá la vegetación presente en el área, cabe
acotar que este componente es un pasivo ambiental, el
cual será reaprovechado; por lo que la flora y fauna que
se encuentra en el área ya ha sido afectada, sin embargo,
durante la evaluación de campo se han encontrado que la
especies han llegado a retomar sus actividades como así
la proliferación de vegetación en ciertas zonas sin
embargo al realizar las actividades de construcción las
especies se desplazaran nuevamente; una Intensidad
moderada (IN=1) debido a las actividades de desbroce se
realizarán en horarios establecidos y en las áreas
proyectadas por lo que las especies podrían retornar al
finalizar las labores; una Extensión puntual (EX=1)
debido a que la habilitación del tajo se encuentra en un
área delimitada y los horarios serán en las horas de la
mañana; un Momento corto plazo (MO=3), debido a que
el efecto se manifestara antes del primer año, dado a que
todas las actividades de construcción solo tendrán una
duración de 6 meses; una Persistencia es fugaz (PE=1),
ya que, el efecto producido permanecerá desde el
momento de la construcción hasta su culminación y es
posible que el efecto permanezca hasta su etapa de
operación; una Reversibilidad es de Mediano Plazo
(RV=2), porque las alteraciones producidas podrán ser
asimiladas por la fauna debido a la adaptabilidad de las
mismas; una Recuperabilidad será a medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
74
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; No Sinérgico (SI=1) esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que pues no se producirían efectos
acumulativos en el tiempo, debido a que se contará con el
riego de las áreas a intervenir evitando así la generación
de material particulado; un Efecto es directo (EF=4),
debido a que la habilitación será solamente a las áreas
proyectadas para la actividad evitando así la intervención
de otras áreas; una Periodicidad discontinuo (PR=1),
debido a que la manifestación del efecto aparecerá de
manera irregular y de carácter temporal, esta dependerá
de las actividades que se ejecuten en el área proyecta y
del tránsito de las maquinarias y equipos en el área en los
diferentes horarios del día.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Desplazamiento temporal de Fauna” un impacto de
Naturaleza de este sería (N=-1) ya que, al desbrozar en
el tajo y a su vez en las áreas de cercanas a este,
provocara que el desplazamiento de las especies de aves,
reptiles y/o mamíferos que podrían encontrase cercanas a
dichas áreas por lo que retornarían hasta que finalicen las
labores; Intensidad baja (IN=1) debido a el desbroce se
realizarán en horarios establecidos por lo que, las
especies se desplazarán alrededor de las labores; una
Extensión puntual (EX=1) debido a que el desbroce
serán en áreas localizadas; un Momento corto plazo
(MO=3), debido a que el efecto se manifestara antes del
primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; una
Persistencia temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
75
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; una Recuperabilidad medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinérgico (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; un
Efecto directo (EF=4), debido a que las áreas a desbrozar
serán solamente a las áreas proyectas por lo que no se
intervendrá otra área evitando así disturbar a la fauna
presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizará en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Alteración de bofedales”.
76
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
4. Actividad: Movimiento de tierras
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“El Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Afectación de especies protegidas por el D.S
043-2006-AG y especies endémicas”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
“El Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Perdida de cobertura”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
C. Afectación de hábitat de especies
“El Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Afectación de hábitat de especies”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “El Movimiento de tierras”, generará sobre
el aspecto: “Desplazamiento temporal de Fauna” un
impacto de Naturaleza negativo (N=-1) ya que, al realizar
el movimiento de tierras para la habilitación del tajo
generara vibraciones y ruidos, por lo que las especies de
77
aves, reptiles y/o mamíferos podrían desplazarse hasta
que finalicen las labores; una Intensidad media (IN=2),
debido el efecto produce, podría ser considerable sin
embargo, todas las actividades del movimiento de tierra
que se realizarán serán en horarios establecidos por lo
que, las especies se desplazarán alrededor de las
labores; una Extensión puntual (EX=1) debido a que el
movimiento de tierras serán en áreas localizadas; un
Momento corto plazo (MO=3), debido a que el efecto se
manifestara antes del primer año, dado a que todas las
actividades de construcción solo tendrán una duración de
6 meses; la Persistencia temporal (PE=2), ya que, el
efecto producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad será a medio
plazo (MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; el
Efecto es directo (EF=4), debido a que las áreas en cual
se realizaran los movimientos de tierras serán solamente
en las áreas proyectas por lo que no se intervendrá otra
área evitando así disturbar a la fauna presente en el área;
una Periodicidad discontinuo (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, ya que el desbroce se realizara en
las áreas determinadas en horarios del día establecidos.
Asimismo, se tiene evidencia que estas especies tienen la
capacidad de desplazamiento y adaptabilidad para
frecuentar las zonas con presencia humana.
78
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -24, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24
E. Alteración de los bofedales
“El Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Alteración de bofedales”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
• Habilitación del Depósito de Desmonte
3. Actividad: Desbroce
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Afectación de especies protegidas por el D.S 043-2006-
AG y especies endémicas”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
La actividad de “El Movimiento de tierras”, generará sobre
el aspecto: “Perdida de cobertura” un impacto de
Naturaleza negativo (N=-1) ya que, para la habilitación se
removerá la vegetación presente en el área por lo que se
perderá la cobertura, una Intensidad moderada (IN=2),
debido a las actividades de desbroce se realizarán en
horarios establecidos y en las áreas proyectadas sin
embargo estas áreas presentan mayor vegetación de tipo
79
pajonal y con una Extensión puntual (EX=1) debido a que
la habilitación del depósito de desmonte se encuentra en
un área delimitada; el Momento inmediato (MO=4),
debido a que el efecto se manifestara en el primer año,
dado a que todas las actividades de construcción solo
tendrán una duración de 6 meses; una Persistencia
temporal (PE=2), ya que, el efecto producido
permanecerá desde el momento de la construcción hasta
su culminación y es posible que el efecto permanezca
hasta su etapa de operación; la Reversibilidad Mediano
Plazo (RV=2), porque las alteraciones producidas podrán
ser asimiladas tanto por la flora y fauna debido a la
adaptabilidad, asimismo, por la frecuencia de
precipitaciones dentro del lugar y el clima ayudaran a
regresar de forma natural a mediano plazo; la
Recuperabilidad medio plazo (MC=2), debido a que la
posibilidad de que el factor retorne a las condiciones
iníciales previas a las actividades, por medio de la
intervención humana será mayor a un año, asimismo se
tomará como parte de las medidas mitigación la
revegetación de las áreas, por lo que las especies
retomaran sus actividades en dichas áreas en un tiempo
mayor a un año; Sin sinergia (SI=1), esto es debido a
que el efecto no los efectos simples no se potencian con
otros efectos; una Acumulación Simple (AC=1), debido a
que pues no se producirían efectos acumulativos en el
tiempo, debido a que se contará con el riego de las áreas
a intervenir evitando así la generación de material
particulado; el Efecto es directo (EF=4), debido a que la
habilitación será solamente a las áreas proyectadas para
la actividad, evitando así la intervención de otras áreas; la
Periodicidad será discontinuo (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, esta dependerá de las actividades
que se ejecuten en el área proyecta y del tránsito de las
maquinarias y equipos en el área en los diferentes
horarios del día.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -24, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24
80
C. Afectación de hábitat de especies
La actividad de “El Movimiento de tierras”, generará sobre
el aspecto: “Afectación de hábitat de especies” un impacto
de Naturaleza negativo (N=-1) ya que, para la habilitación
se removerá la vegetación presente en el área; una
Intensidad moderada (IN=2), debido a las actividades de
desbroce se realizarán en horarios establecidos y que
según la evaluación en campo estas áreas presentan una
mayor cantidad de especies en las áreas cercanas, sin
embargo, en las áreas proyectadas por lo que las
especies alejarse hasta que finalicen las labores; con una
Extensión puntual (EX=1) debido a que la habilitación del
depósito de desmonte se encuentra en un área delimitada
y los horarios serán en las horas de la mañana; el
Momento inmediato (MO=4), debido a que el efecto se
manifestara en el primer año, dado a que todas las
actividades de construcción solo tendrán una duración de
6 meses; la Persistencia fugaz (PE=1), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación y es posible que el
efecto permanezca hasta su etapa de operación. Sin
embargo la fauna puede movilizarse debido a ello tienen
la capacidad de adaptarse por lo que; la Reversibilidad
Mediano Plazo (RV=2), porque las alteraciones
producidas podrán ser asimiladas por la fauna debido a la
adaptabilidad de las mismas y regresen de manera
natural una vez termine las labores; la Recuperabilidad
medio plazo (MC=2), debido a que la posibilidad de que el
factor retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que pues no se producirían efectos
acumulativos en el tiempo, debido a que se contará con el
riego de las áreas a intervenir evitando así la generación
de material particulado; el Efecto es directo (EF=4),
debido a que la habilitación será solamente a las áreas
proyectadas para la actividad evitando así la intervención
de otras áreas; una Periodicidad discontinuo (PR=1),
debido a que la manifestación del efecto aparecerá de
81
manera irregular y de carácter temporal, esta dependerá
de las actividades que se ejecuten en el área proyecta y
del tránsito de las maquinarias y equipos en el área en los
diferentes horarios del día.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -24, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “Desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Afectación de hábitat de especies” un impacto de
Naturaleza negativo (N=-1) ya que, al desbrozar en el tajo
y a su vez en las áreas de cercanas a este, provocara que
el desplazamiento de las especies de aves, reptiles y/o
mamíferos que podrían se encontrase cercanas a dichas
áreas por lo que retornarían hasta que finalicen las
labores; Intensidad baja (IN=1), debido a el desbroce se
realizarán en horarios establecidos por lo que, las
especies se desplazarán alrededor de las labores; una
Extensión puntual (EX=1) debido a que el desbroce
serán en áreas localizadas; un Momento corto plazo
(MO=4), debido a que el efecto se manifestara antes del
primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; la
Persistencia temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
82
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; el
Efecto es directo (EF=4), debido a que las áreas a
desbrozar serán solamente a las áreas proyectas por lo
que no se intervendrá otra área evitando así disturbar a la
fauna presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizara en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Alteración de bofedales”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
4. Actividad: Movimiento de tierras
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Afectación de especies protegidas por el D.S
043-2006-AG y especies endémicas”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
83
B. Perdida de cobertura
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Perdida de cobertura”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
C. Afectación de hábitat de especies
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Afectación de hábitat de especies”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “El Movimiento de tierras”, generará sobre
el aspecto: “Desplazamiento temporal de Fauna” un
impacto de Naturaleza negativo (N=-1) ya que, al realizar
el movimiento de tierras para la habilitación del tajo
generara vibraciones y ruidos, por lo que las especies de
aves, reptiles y/o mamíferos podrían desplazarse hasta
que finalicen las labores; Intensidad media (IN=2), debido
el efecto produce, podría ser considerable sin embargo,
todas las actividades del movimiento de tierra que se
realizarán serán en horarios establecidos por lo que, las
especies se desplazarán alrededor de las labores; una
Extensión puntual (EX=1) debido a que el movimiento de
tierras serán en áreas localizadas; el Momento corto
plazo (MO=3), debido a que el efecto se manifestara
antes del primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; la
Persistencia temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
84
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; el
Efecto es directo (EF=4), debido a que las áreas en cual
se realizaran los movimientos de tierras serán solamente
en las áreas proyectas por lo que no se intervendrá otra
área evitando así disturbar a la fauna presente en el área;
una Periodicidad discontinuo (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, ya que el desbroce se realizara en
las áreas determinadas en horarios del día establecidos.
Asimismo, se tiene evidencia que estas especies tienen la
capacidad de desplazamiento y adaptabilidad para
frecuentar las zonas con presencia humana.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -24, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24
E. Alteración de los bofedales
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Alteración de bofedales”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
85
• Habilitación de accesos proyectados
3. Actividad: Desbroce
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Afectación de especies protegidas por el D.S 043-2006-
AG y especies endémicas”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
La actividad de “Desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Perdida de cobertura” un impacto de Naturaleza negativa
(N=-1) ya que, para la habilitación se removerá la
vegetación presente en el área, sin embargo, solo serán
en las áreas proyectadas; una Intensidad fugaz (IN=1),
debido a las actividades de desbroce se realizarán en las
áreas proyectadas y así mismo, priorizando en áreas que
no cuenten con mucha vegetación; una Extensión
puntual (EX=1) debido a que la habilitación de los accesos
proyectados y el mantenimiento de los existentes se
encuentra en un área delimitada; el Momento inmediato
(MO=4), debido a que el efecto se manifestara en el
primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; una
Persistencia es temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación y es posible que el
efecto permanezca hasta su etapa de operación; la
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas tanto por la
flora y fauna debido a la adaptabilidad, asimismo, por la
frecuencia de precipitaciones dentro del lugar y el clima
ayudaran a regresar de forma natural a mediano plazo; la
Recuperabilidad medio plazo (MC=2), debido a que la
posibilidad de que el factor retorne a las condiciones
iníciales previas a las actividades, por medio de la
intervención humana será mayor a un año, asimismo se
86
tomará como parte de las medidas mitigación la
revegetación de las áreas, por lo que las especies
retomaran sus actividades en dichas áreas en un tiempo
mayor a un año; Sin sinergia (SI=1), esto es debido a
que el efecto no los efectos simples no se potencian con
otros efectos; una Acumulación Simple (AC=1), debido a
que pues no se producirían efectos acumulativos en el
tiempo, debido a que se contará con el riego de las áreas
a intervenir evitando así la generación de material
particulado; un Efecto directo (EF=4), debido a que la
habilitación será solamente a las áreas proyectadas para
la actividad, evitando así la intervención de otras áreas; la
Periodicidad discontinuo (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, esta dependerá de las actividades
que se ejecuten en el área proyecta y del tránsito de las
maquinarias y equipos en el área en los diferentes
horarios del día.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -22, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 4 2 2 2 1 1 4 1 -22
C. Afectación de hábitat de especies
La actividad de “Desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Habilitación de los accesos proyectados” un impacto de
Naturaleza negativa (N=-1) ya que, al desbrozar,
provocará el desplazamiento de las especies de aves y/o
mamíferos que podrían se encontrase cercanas a dichas
áreas por lo que retornarían hasta que finalicen las
labores; Intensidad baja (IN=1), debido a el desbroce se
realizarán en horarios establecidos por lo que, las
especies se desplazarán alrededor de las labores; una
Extensión puntual (EX=1) debido a que el desbroce
serán en áreas localizadas; el Momento corto plazo
(MO=3), debido a que el efecto se manifestara antes del
primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; la
Persistencia temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
87
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; un
Efecto directo (EF=4), debido a que las áreas a desbrozar
serán solamente a las áreas proyectas por lo que no se
intervendrá otra área evitando así disturbar a la fauna
presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizara en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “Desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Desplazamiento de fauna” un impacto de Naturaleza
negativa (N=-1) ya que, al desbrozar para la habilitación
de accesos proyectados y a su vez en las áreas de
cercanas a este, provocara que el desplazamiento de las
especies de aves y/o mamíferos que podrían se
encontrase cercanas a dichas áreas por lo que retornarían
88
hasta que finalicen las labores; una Intensidad baja
(IN=1), debido a el desbroce se realizarán en horarios
establecidos por lo que, las especies se desplazarán
alrededor de las labores; una Extensión puntual (EX=1)
debido a que el desbroce serán en áreas localizadas; el
Momento corto plazo (MO=3), debido a que el efecto se
manifestara antes del primer año, dado a que todas las
actividades de construcción solo tendrán una duración de
6 meses; la Persistencia temporal (PE=2), ya que, el
efecto producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; una Recuperabilidad mediano plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; un
Efecto directo (EF=4), debido a que las áreas a desbrozar
serán solamente a las áreas proyectas por lo que no se
intervendrá otra área evitando así disturbar a la fauna
presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizara en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
89
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Alteración de bofedales”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
4. Actividad: Movimiento de tierras
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“El Movimiento de Tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Afectación de especies protegidas por el D.S
043-2006-AG y especies endémicas”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
“El Movimiento de Tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Perdida de cobertura”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
C. Afectación de hábitat de especies
“El Movimiento de Tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Afectación de hábitat de especies”.
90
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “El Movimiento de Tierras”, generará
sobre el aspecto: “Desplazamiento temporal de Fauna” un
impacto de Naturaleza negativa (N=-1) ya que, el
movimiento de tierras para la habilitación de accesos
proyectados provocara el desplazamiento de las especies
de aves y/o mamíferos que podrían se encontrase
cercanas a dichas áreas por lo que retornarían hasta que
finalicen las labores; Intensidad baja (IN=1), debido a el
desbroce se realizarán en horarios establecidos por lo
que, las especies se desplazarán alrededor de las
labores; el impacto será de Extensión puntual (EX=1)
debido a que el desbroce serán en áreas localizadas; un
Momento corto plazo (MO=3), debido a que el efecto se
manifestara antes del primer año, dado a que todas las
actividades de construcción solo tendrán una duración de
6 meses; una Persistencia temporal (PE=2), ya que, el
efecto producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad mediano plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; un
Efecto directo (EF=4), debido a que las áreas a desbrozar
91
serán solamente a las áreas proyectas por lo que no se
intervendrá otra área evitando así disturbar a la fauna
presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizara en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“El Movimiento de Tierras”, no genera interacción sobre
el aspecto: “Alteración de bofedales”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
• Construcción de componentes secundarios
3. Actividad: Desbroce
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Afectación de especies protegidas por el D.S 043-2006-
AG y especies endémicas”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
92
B. Perdida de cobertura
La actividad para la “Desbroce”, generará sobre el
aspecto: “Perdida de cobertura” un impacto de
Naturaleza negativa (N=-1) ya que, para la habilitación de
los componentes como Polvorín, almacén general, y
accesos proyectados se removerán áreas con vegetación;
una Intensidad será bajo (IN=1), debido a las actividades
de desbroce se realizarán en las áreas proyectadas
evitando el ingreso o la afectación a áreas anexas; la
Extensión puntual (EX=1) debido a que la habilitación de
los componentes auxiliares se encuentra en un área
delimitadas; un Momento corto plazo (MO=3), debido a
que el efecto se manifestara antes del primer año, dado a
que todas las actividades de construcción solo tendrán
una duración de 6 meses; una Persistencia temporal
(PE=2), ya que, el efecto producido permanecerá desde el
momento de la construcción hasta su culminación y es
posible que el efecto permanezca hasta su etapa de
operación; la Reversibilidad mediano Plazo (RV=1),
porque las alteraciones producidas podrán ser asimiladas
tanto por la flora y fauna debido a la adaptabilidad,
asimismo, por la frecuencia de precipitaciones dentro del
lugar y el clima ayudaran a regresar de forma natural a
mediano plazo; la Recuperabilidad mediano plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que pues no se producirían efectos
acumulativos en el tiempo, debido a que se contará con el
riego de las áreas a intervenir evitando así la generación
de material particulado; un Efecto es directo (EF=4),
debido a que la habilitación será solamente a las áreas
proyectadas para la actividad, evitando así la intervención
de otras áreas; la Periodicidad discontinuo (PR=1),
debido a que la manifestación del efecto aparecerá de
manera irregular y de carácter temporal, esta dependerá
de las actividades que se ejecuten en el área proyecta y
93
del tránsito de las maquinarias y equipos en el área en los
diferentes horarios del día.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
C. Afectación de hábitat de especies
La actividad de “Desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Afectación de hábitat de especies” un impacto de
Naturaleza negativa (N=-1) ya que, al desbrozar,
provocara el desplazamiento de las especies de aves,
reptiles y/o mamíferos que podrían se encontrase
cercanas a dichas áreas por lo que retornarían hasta que
finalicen las labores; una Intensidad baja (IN=1), debido a
el desbroce se realizarán en horarios establecidos por lo
que, las especies se desplazarán alrededor de las
labores; una Extensión puntual (EX=1) debido a que el
desbroce serán en áreas localizadas; un Momento corto
plazo (MO=3), debido a que el efecto se manifestara
antes del primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; una
Persistencia temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad mediano plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
94
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; un
Efecto directo (EF=4), debido a que las áreas a desbrozar
serán solamente a las áreas proyectas por lo que no se
intervendrá otra área evitando así disturbar a la fauna
presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizara en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “Desbroce”, generará sobre el aspecto:
“Desplazamiento de fauna” un impacto de Naturaleza
negativa (N=-1) ya que, al desbrozar para la construcción
de componentes secundarios este, provocara que el
desplazamiento de las especies de aves, reptiles y/o
mamíferos que podrían se encontrase cercanas a dichas
áreas por lo que retornarían hasta que finalicen las
labores; una Intensidad baja (IN=1), debido a el desbroce
se realizarán en horarios establecidos por lo que, las
especies se desplazarán alrededor de las labores; una
Extensión puntual (EX=1) debido a que el desbroce
serán en áreas localizadas; el Momento corto plazo
(MO=3), debido a que el efecto se manifestara antes del
primer año, dado a que todas las actividades de
construcción solo tendrán una duración de 6 meses; la
Persistencia temporal (PE=2), ya que, el efecto
producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, el efecto podría llegar
a permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
95
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que el desbroce será de manera
supervisada contando con el riego en las área a intervenir
para evitar así la generación de material particulado
evitando producir efectos acumulativos en el tiempo; un
Efecto directo (EF=4), debido a que las áreas a
desbrozar serán solamente a las áreas proyectas por lo
que no se intervendrá otra área evitando así disturbar a la
fauna presente en el área; una Periodicidad discontinuo
(PR=1), debido a que la manifestación del efecto
aparecerá de manera irregular y de carácter temporal, ya
que el desbroce se realizara en las áreas determinadas
en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“El Desbroce”, no genera interacción sobre el aspecto:
“Alteración de bofedales”.
Desbroce Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
96
4. Actividad: Movimiento de tierras
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Afectación de especies protegidas por el D.S
043-2006-AG y especies endémicas”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Perdida de cobertura”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
C. Afectación de hábitat de especies
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Afectación de hábitat de especies”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
D. Desplazamiento temporal de Fauna
La actividad de “Movimiento de tierras”, generará sobre el
aspecto: “Desplazamiento de fauna” un impacto de
Naturaleza negativa (N=-1) ya que, al movimiento de
tierras para la construcción de componentes secundarios
este, provocara que el desplazamiento de las especies de
aves, reptiles y/o mamíferos que podrían se encontrase
97
cercanas a dichas áreas por lo que retornarían hasta que
finalicen las labores; Intensidad baja (IN=1), debido a el
desbroce se realizarán en horarios establecidos por lo
que, las especies se desplazarán alrededor de las
labores; el impacto será de Extensión puntual (EX=1)
debido a que el desbroce serán en áreas localizadas; el
Momento es considera de corto plazo (MO=3), debido a
que el efecto se manifestara antes del primer año, dado a
que todas las actividades de construcción solo tendrán
una duración de 6 meses; la Persistencia es fugaz
(PE=1), ya que, el efecto producido permanecerá desde el
momento de la construcción hasta su culminación, siendo
que son componentes menores los cuales podrían llegar a
permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad de Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad será a medio
plazo (MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
áreas en un tiempo mayor a un año. El efecto es Sin
sinérgico (SI=1), esto es debido a que el efecto no los
efectos simples no se potencian con otros efectos; una
Acumulación Simple (AC=1), debido a que el movimiento
de tierras será de manera supervisada contando con el
riego en las área a intervenir para evitar así la generación
de material particulado evitando producir efectos
acumulativos en el tiempo; el Efecto es directo (EF=4),
debido a que las áreas a remover serán solamente a las
áreas proyectas por lo que no se intervendrá otra área
evitando así disturbar a la fauna presente en el área; una
Periodicidad discontinuo (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, ya que el desbroce se realizara en
las áreas determinadas en horarios del día establecidos.
98
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -20, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 3 1 2 2 1 1 4 1 -20
E. Alteración de los bofedales
“Movimiento de tierras”, no genera interacción sobre el
aspecto: “Alteración de bofedales”.
Movimiento de tierras Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
5. Actividad: Habilitación de componentes secundarios
A. Afectación de especies protegidas por el D.S 043-
2006-AG y especies endémicas
“Habilitación de componentes secundarios”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Afectación de especies
protegidas por el D.S 043-2006-AG y especies
endémicas”.
Habilitación de componentes secundario Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
B. Perdida de cobertura
“Habilitación de componentes secundarios”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Perdida de cobertura”.
Habilitación de componentes secundario Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
99
C. Afectación de hábitat de especies
“Habilitación de componentes secundarios”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Afectación de hábitat de
especies”.
Habilitación de componentes secundario Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
D. Desplazamiento temporal de Fauna
Las actividades de “Habilitación de componentes
secundarios”, generarán sobre el aspecto:
“Desplazamiento de fauna” un impacto de Naturaleza
negativa (N=-1) ya que, al colocar componentes como
Polvorín, almacén general, y accesos proyectados
provocará el desplazamiento de las especies de aves y/o
mamíferos que podrían se encontrase cercanas a dichas
áreas por lo que retornarían hasta que finalicen las
labores; una Intensidad baja (IN=1), debido a la
construcción de componentes auxiliares se realizarán en
horarios establecidos por lo que, las especies se
desplazarán alrededor de las labores; una Extensión
puntual (EX=1) debido a que la construcción de
componentes auxiliares serán en áreas localizadas; un
Momento corto plazo (MO=4), debido a que el efecto se
manifestara antes del primer año, dado a que todas las
actividades de construcción solo tendrán una duración de
6 meses; una Persistencia fugaz (PE=1), ya que, el
efecto producido permanecerá desde el momento de la
construcción hasta su culminación, siendo que son
componentes menores los cuales podrían llegar a
permanecer hasta su etapa de operación; una
Reversibilidad Mediano Plazo (RV=2), porque las
alteraciones producidas podrán ser asimiladas por la
fauna del área por su capacidad de desplazamiento y
además a su adaptabilidad para frecuentar zonas con
presencia humana; la Recuperabilidad medio plazo
(MC=2), debido a que la posibilidad de que el factor
retorne a las condiciones iníciales previas a las
actividades, por medio de la intervención humana será
mayor a un año, asimismo se tomará como parte de las
medidas mitigación la revegetación de las áreas, por lo
que las especies retomaran sus actividades en dichas
100
áreas en un tiempo mayor a un año; Sin sinergia (SI=1),
esto es debido a que el efecto no los efectos simples no
se potencian con otros efectos; una Acumulación Simple
(AC=1), debido a que la construcción de componentes
auxiliares será de manera supervisada contando con el
riego en las área a intervenir para evitar así la generación
de material particulado evitando producir efectos
acumulativos en el tiempo; un Efecto directo (EF=4),
debido a que las áreas a para la construcción de
componentes auxiliares serán solamente a las áreas
proyectas por lo que no se intervendrá otra área evitando
así disturbar a la fauna presente en el área; una
Periodicidad discontinuo (PR=1), debido a que la
manifestación del efecto aparecerá de manera irregular y
de carácter temporal, ya que el desbroce se realizara en
las áreas determinadas en horarios del día establecidos.
Como resultado, el impacto generado por la actividad es
de -21, considerándose aún como impacto no significativo
y/o irrelevante.
Habilitación de componentes secundario Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
-1 1 1 4 1 2 2 1 1 4 1 -21
E. Alteración de los bofedales
“Habilitación de componentes secundarios”, no genera
interacción sobre el aspecto: “Alteración de bofedales”.
Habilitación de componentes secundario Índice de
Significancia N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR
- - - - - - - - - - - NI
6.4 Plan de Manejo
Se presentan las medidas a ser consideradas en la etapa de construcción, a fin
de prevenir, controlar, reducir o evitar posibles efectos adversos asociados al
mismo.
101
Medidas de mitigación en el Medio Biológico – Etapa de Construcción
A. Perdida de cobertura
❖ Todo trabajador estará capacitado en la protección y conservación de
especies de flora local, quedando terminantemente prohibido la alteración
en áreas no proyectadas.
❖ Se realizará el riego durante las actividades de desbroce y el
mantenimiento para así evitar la generación de material particulado.
❖ Se capacitará al personal en cuanto a las actividades de desbroce,
asimismo, el desbroce será supervisado y estará delimitado a las áreas
proyectadas.
❖ Se verificará que las zonas a intervenir no alberguen especies de flora con
categorías de conservación (D.S N° 043 - 2006 - AG). En caso se
encuentre algún individuo protegido deberá ser removido, trasplantado
y/o preservado de la mejor manera posible en lugares adecuados o algún
vivero, para maximizar las probabilidades de supervivencia.
❖ Las actividades se restringirán propiamente a las planificadas evitando así
el desbroce innecesario de la vegetación en general.
❖ Queda prohibido el tránsito a lugares que no sean accesos, senderos o
trochas existentes.
B. Afectación de hábitat de especies
❖ Todo trabajador estará capacitado en la protección y conservación de
especies de fauna local, quedando terminantemente prohibido la
manipulación, caza, recolección o comercialización de especies silvestres.
❖ Se capacitará al personal en general sobre la importancia de proteger y
conservar la fauna silvestre y las medidas que se deben tomar para
minimizar la perturbación a los hábitats de la fauna local.
❖ En el caso de aves, la medida principal consiste en evitar al máximo el
disturbio de los sitios de anidación previamente ubicados en los recorridos
de campo.
❖ Antes del desbroce de las áreas se tendrá en cuenta la búsqueda
intensiva de individuos de fauna de poca movilidad, y si fueran hallados
serán trasladados de inmediato para su liberación en áreas intactas de
similares características.
C. Desplazamiento temporal de fauna
❖ A lo largo de la ruta, los camiones o camionetas están prohibidos de usar
la bocina sin justificación alguna, salvo en caso de contingencia.
❖ Se colocarán letreros de advertencia sobre el tránsito de especies,
reduciendo así la velocidad máxima (30 Km/hora) por parte del personal
102
que labora en la zona del proyecto y evitar posibles accidentes que
involucren a los animales en las vías de acceso.
❖ Se realizará una charla inductiva con el objetivo de que los trabajadores y
operarios tengan conocimiento y realicen inspecciones a sus áreas de
trabajo antes de iniciar sus actividades, estos deberán verificar que no
exista ninguna especie dentro del área laboral, documentándose al
finalizar sus labores (control de campo).
103
VII. DISCUSIÓN
▪ Entre las especies que se registraron en esta investigación se tiene a géneros
como Plantago, Azorella, Pycnophullum, Distichia, entre otras que son
representativas de bofedales, asimismo, Anthelme et al (2015), menciona que en
ecosistema altoandino se encuentran comunidades de vegetación semiacuáticas,
entre ellas forma los llamados bofedales, que tiene forma de cojines en lugares
secos con especies del género Azorella y Pycnophyllum; como también lugares
húmedos con especies del género Distichia, Oxychloe, Plantago.
▪ Entre las Familias de mayor predominancia en Ecosistemas altoandinos, se
encuentra la Asteraceae, obteniendo en esta investigación un total de 14 especies
representando un 41%, coincidiendo con Izco, et al (2007) que evaluó la flora de
los páramos de pajonal en Ecuador y reportó 40 especies representando 29.6% de
esta Familia, asimismo Flores, et al (2005) identificó 24 especies, representando
un 24% siendo la segunda familia más abundante en lagunas andinas Pomacocha
y Habascocha, Junín; Vásquez (2015) identificó 24 especies, representando el
43.6% de Asteraceae en temporada seca en Puno a una altitud 4 335 m.s.n.m.;
Montenegro, et al (2017) quien reportó a la Familia Asteraceae 12 especies,
representando el 29.7% en Bofedales de Carampoma, Huarochiri y Yaranga et al
(2018) registraron que la Familia Asteraceae fue la segunda familia más
abundante con un 24 % en pastizales en la subcuenca del rio Shullcas, Junín; por
otro lado, Cano, et al (2011) menciona que a mayor altitud se incrementa la
riqueza, pero disminuye en formaciones vegetales específicas, como los
bofedales, pero no deja de ser una de las familias más diversas.
▪ En el área de estudio se identificó 8 especies de aves siendo la más abundante
Geositta saxicolina “minero alioscuro” que es una especie endémica que tiene un
rango de elevación de los 3 700 a 4 900 m.s.n.m y se encuentra categorizada
según IUCN-2019 II como LC (Menor preocupación); por otro lado, Choy (2018)
menciona en su investigación que en Moyobamba a una altitud de 4 600 m.s.n.m
la especie Chloephaga melanoptera “huallata o huachua” es el ave con mayor
presencia en esta zona y se encuentra categorizada como LC (Menor
preocupación); mientras que León, et al (2013) menciona que por encima de los 3
500 m.s.n.m se encuentran las aves Muscisaxicola alpina y Diuca speculifera; esta
última categorizada según IUCN-2019 II como LC (Menor preocupación) .
▪ En el área del proyecto se registró a la especie Akodon aff juninensis, por otro
lado, Myers, et al (1990) mencionan que esta misma especie tiene un rango de
distribución en las laderas oriental y occidental de los Andes, por encima de los
2 700 m.s.n.m, del centro del Perú.
104
▪ Se registraron en mayor abundancia mamíferos domésticos en el área de estudio,
los de la Familia Camelidae, ya que es una zona altamente ganadera, asimismo,
Vásquez (2015) también reportó especies domésticas de esta Familia, además
menciona que los mamíferos son un grupo sensible a la presencia humana.
▪ Los resultados obtenidos en la evaluación de muestreo del taxón de Herpetofauna
no se llegó a registrar ninguna especie de anfibio o reptil. A respecto, Pianka
(1986) determina que en bajas temperaturas ambientales y las zonas estudiadas
localizadas a más de 4 500 m.s.n.m, limitan la actividad de animales ectodérmicos
como anfibios y reptiles que restringen sus periodos de actividad a algunos
periodos de tiempo en el día o en algunos casos no presentan actividad por varios
días.
▪ En el índice de diversidad de Simpson para el taxón de flora, se determinó que
presenta una diversidad heterogénea, asimismo, Habel et al (2013) menciona que
en ecosistemas de pastizal la diversidad es heterogénea; por otro lado, Yaranga et
al (2018) menciona que 2 estaciones que evaluaron la diversidad florística
mostraron el índice de Shannon-Wienner mayor a 3 indicando que tienen una
diversidad alta, mientras que en el estudio se obtuvo valores entre 1.565 a 2.19
considerándolo como una diversidad baja-media.
▪ En el área de estudio en temporada seca, se inventarió 54 bofedales en altitudes
que varían entre 4 578 a 4 725 m.s.n.m, considerándose a estos bofedales de tipo
permanente o perenne, asimismo, Rauh (1979) menciona que en el altiplano por
encima de los 4 000 m.s.n.m existen dos épocas marcadas, lluviosa (Temporada
húmeda) y seca (temporada seca o estiaje); por otro lado, Otto, et al (2011) definió
a los bofedales en dos tipos: perennes y temporales, basándose en la
diferenciación a los cambios estacionales.
▪ En base a los resultados obtenidos en la matriz, se generarán impactos negativos,
haciéndose necesario implementar medidas de mitigación para contrarrestar estas
acciones, coincidiendo con Almendro (2015), que menciona la importancia de
implementar un plan de manejo con medidas que ayuden a contrarrestar acciones
que deterioren el ambiente.
105
VIII. CONCLUSIONES
1. Las actividades más recurrentes en la etapa de construcción en la mayoría
de los componentes mineros fueron: desbroce y movimiento de tierras, ya
que, son necesarios para la habilitación del terreno y emplazamiento de las
infraestructuras.
2. En el Muestreo Biológico de flora, la Familia que presentó mayor riqueza fue
Asteraceae, resaltando que esta familia es una de las predomina e
incrementa a mayor altitud.
3. En el muestreo Biológico de Ornitofauna, la Familia que presentó mayor
riqueza fue Furnariidae, siendo la más abundante la especie Geositta
saxicolina, registrada a una altitud de 4 700 m.s.n.m; en Mastofauna, Familia
Cricetidae (Mamíferos pequeños terrestres), siendo, la única especie
registrada Akodon aff. juninensis a los 4 700 m.s.n.m; y la Familia Camelidae
(Mamíferos medianos y grandes), debido a que, el 86% de la riqueza de
especies de plantas presentes, son apetecibles para los camélidos y en
Herpetofauna, no se registró especies en el área de estudio, debido a que,
las bajas temperaturas limitan su actividad.
4. Se inventarió 54 bofedales de tipo perenne presentes en área del proyecto
en temporada seca, los cuales se encuentran relacionadas directamente con
la altitud entre 4 578 a 4 725 m.s.n.m. y la cantidad de precipitaciones.
5. En la Matriz de Evaluación de Impactos ambientales, se determinó que el
grado de significancia que puede generar el Proyecto al Ecosistema
altoandino es Irrelevante o Leve, ya que, los valores que se obtuvieron no
superan el rango del índice de impacto -24.
6. Los impactos evaluados son considerados como leves en los ecosistemas
altoandinos dentro del proyecto. Siendo, la pérdida de cobertura vegetal, la
afectación del hábitat de especies y el desplazamiento temporal de la fauna.
Sin embargo, se proponen medidas de mitigación como el riego por
aspersión en las áreas de desbroce o cuando hay movimiento de tierras y el
establecimiento de horarios de actividades evitando que la fauna se
desplace y pueda retornar cuando finalice las actividades.
106
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Almendro, F. (2015). Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de explotación minera Poshan en el distrito Guzmango/Tantarica-Contumaza-Cajamarca. (Tesis de pregrado). Universidad Privada Antenor Orrego. Trujillo.
Anthelme, F., Beck, S., Ginot, P., Garcia-Lino, C., & Meneses, I. (2015). Ecosistemas y plantas altoandinos de la cordillera real: únicos y frágiles. La Cordillera Real y sus plantas. La Paz, Bolivia: IRD & Herbario Nacional de Bolivia, 17-30.
Aquino, P. (2015). Recomendaciones para el fortalecimiento de la evaluación del impacto ambiental de las actividades mineras en el Perú. Lima, Perú. Ed. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR).
Argote, G. (2018). Implicaciones ecológicas y económicas del uso de bofedales altoandinos para el pastoreo. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Agraria La Molina. Lima.
Baied, C., & Wheeler, J. (1993). Evolution of high Andean puna ecosystems: environment, climate, and culture change over the last 12,000 years in the Central Andes. Mountain Research and Developmen. Vol. 13. N°2. Pág. 145-156.
Benavides, R. (2012). La minería responsable y sus aportes al desarrollo del Perú. Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. Lima, Perú.
Blanca, R. (2012). Impacto de la minería en el Perú y alternativas al desarrollo. Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el desarrollo. Perú.
Botello J. (2012). Capacidad de carga, soportabilidad y diversidad vegetal del bofedal de Huaytire de la provincia de Candarave–Tacna. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Tacna.
Carrillo, N y Icochea, J. (1995). Lista taxonómica preliminar de los reptiles vivientes del Perú. Publ. Mus. His. nat. Universidad Nacional Mayor de San Marco. Serie (A), 49:1-27.
Caro, C., Sánchez, E., Quinteros, Z., & Castañeda, L. (2014). Respuesta de los pastizales altoandinos a la perturbación generada por extracción mediante la actividad de" champeo en los terrenos de la Comunidad Campesina Villa de Junín, Perú. Ecología Aplicada, 13(2), 85-95.
Cámara, R., & Díaz, F. (2013). Muestreo en transecto de formaciones vegetales de fanerófitos y Caméfitos (I): Fundamentos metodológicos. Estudios Geográficos, LXXIV (274), 67-88.
Cano A, Delgado A, Mendoza W, Trinidad H, Gonzáles P, La Torre M. (2011). Flora y vegetación de suelos crioturbados y hábitats asociados en los alrededores del abra Apacheta, Ayacucho-Huancavelica (Perú). Rev. Per. biol. 2011; 18 (2): 169-78.
Centro de cultura popular Labor. (2014). Estudio Hidrológico de la Laguna mágica “Punrun”. Boletín Participación N° 37. Cerro de Pasco - Perú.
107
CITES. (2017). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Recuperado en: http://checklist.cites.org/
Conesa, V., Conesa, L., Conesa, V. & Bolea, E. (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. Madrid, España. Mundi-Prensa Libros. Edición 4a.
Cossíos, D., Saavedra, F., Bennet, M., Bernal, N., Fajardo, U., Lucherini, M. & Perovic, P. (2007). Manual de metodologías para relevamientos de carnívoros alto andinos. Alianza Gato Andino. Buenos Aires, Argentina.
Chávez, M. (2015). Los pasivos ambientales mineros: diagnóstico y propuestas. Lima, Perú. Red Muqui.
Chimner, R., & Karberg, J. (2008). Long-term carbon accumulation in two tropical mountain peatlands, Andes Mountains, Ecuador. Mires & Peat, 3. Pág. 1 -10.
Choy, A. (2018). Caracterización hidroquímica y su variabilidad espacio - temporal en los bofedales altoandinos de la reserva paisajística Nor Yauyos cochas, sector Moyobamba. (Tesis de pregrado). Universidad Católica Sedes Sapientiae.Lima.
Dangles, O., Meneses, R., & Anthelme, F. (2014). BIOTHAW: Un proyecto multidisciplinario que propone un marco metodológico para el estudio de los bofedales altoandinos en un contexto de cambio climático. Ecología en Bolivia, 49(3), 6-13.
Dellavedova, M. (2011). Guía metodológica para la elaboración de una evaluación de impacto ambiental. Ficha de Taller N°17. La Plata.
De la Maza, C. (2007). Manejo y Conservación de Recursos forestales: Evaluación de Impactos Ambientales. Editorial Universitaria. Pag.579-609.
Eisenberg, J., & Redford, K. (1999). The contemporary mammalian fauna. Mammals of the Neotropics. In: The central Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil, 3, 49-522.
Emmons, L. & Feer, F. (1997). Neotropical rainforest mammals: a field guide. The University of Chicago, Chicago, Illinois.
Emmons, L., & Feer, F. (1999). Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical. Editorial FAN Santa Cruz de la Sierra.
Flores, E. (1991). Manejo y utilización de pastizales. En Avances y perspectivas del conocimiento de los camélidos sudamericanos. Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Pág. 192-211. Santiago, Chile.
Flores, M., Alegría, J., & Granda, A. (2005). Diversidad florística asociada a las lagunas andinas Pomacocha y Habascocha, Junín, Perú. Revista Peruana de Biología, 12(1), 125-134.
Gentry, A. (1995). Diversity and floristic composition of neotropical dry forests. Editorial Seasonally dry tropical forests. Cambridge University, Cambridge. Pp. 146–194.
108
González, J. (2008). Manual para la evaluación de impacto ambiental de proyectos, obras o actividades. Medellín, Colombia.
González-Oliva., Ferro, J., Rodríguez-Cala, D. y Berazaín, R. (2017). Métodos de inventario de plantas. Pp. 60-85. En: Diversidad biológica de Cuba: métodos de inventario, monitoreo y colecciones biológicas (C. A. Mancina y D. D. Cruz, Eds.). Editorial AMA, La Habana, 502 pp.
Habel, J., Dengler, J., Janišová, M., Török, P., Wellstein, C. & Wiezik, M. (2013). European grassland ecosystems: Threatened hotspots of biodiversity. Biodiversity and Conservation 22(10): 2131–2138.
Herzog, S., Martínez, R., Jorgensen, P., & Tiessen, H. (2011). Climate change and biodiversity in the tropical Andes. Inter-American Institute for Global Change Research (IAI) and Scientific Committee on Problems of the Environment (SCOPE), 348.
Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA). (1994). Mapa Ecológico del Perú – Guía explicativa. Ministerio de Agricultura. Lima, Perú.
IUCN (2019). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-3. Recuperado en: http://www.iucnredlist.org. Downloaded on 10 December 2019.
Izco, J., Pulgar, Í., Aguirre, Z., & Santin, F. (2007). Estudio florístico de los páramos de pajonal meridionales de Ecuador. Revista peruana de biología, 14(2), 237-246.
Jara, L. (2017). Influencia de la actividad minera en la flora y vegetación del hábitat de un bofedal hidromórfico altoandino-Potoni-San Antonio de Putina 2013. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional del Altiplano. Puno.
Lagos G., Blanco H., Torres V., Bustos B. (2002) “Minería, minerales y desarrollo sustentable – América del sur”, Capítulo II. Chile.
León, J., Vargas, R., Coico, F., & Estraver, W. (2014). Rol de los oconales en el equilibrio biológico de los ecosistemas altoandinos del norte del Perú. (2013). REBIOL, 33(2), 90-98.
Ley N° 27446. (2011). Ley del Sistema Nacional de evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y su reglamento, Diario Oficial del Bicentenario El Peruano. Lima, Perú.
Ley N° 28611. (2005). Ley General del Ambiente. Diario Oficial del Bicentenario El Peruano. Lima, Perú. Art. 99.
Ley N° 28271. (2004). Ley que regula los pasivos ambientales de la actividad minera. Diario Oficial del Bicentenario El Peruano. Lima, Perú.
Maldonado, F. (2015). Introducción a los bofedales de la región Altondina peruana. Grupo Internacional de conservación de Turberas. Lima, Perú.
109
Ministerio del Ambiente. (2012) Glosario de términos para la Gestión Ambiental Peruana. Recuperado de http://siar.minam.gob.pe/puno/download/file/fid/59577
Ministerio del Ambiente. (2015). Mapa de Cobertura Vegetal del Perú. Recuperado de http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/10/MAPA-NACIONAL-DE-COBERTURA-VEGETAL-FINAL.compressed.pdf
Ministerio del Ambiente. (2018). Guía para la identificación y caracterización de impactos ambientales. Recuperado de http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2018/10/Guia-Impactos.pdf
Ministerio de Energía y Minas. (2018). Empresas mineras de talla mundial con presencia en Perú y su importancia para el país y el mundo. Boletín Estadístico Minero. Edición 2, pág. 13.
Montenegro A., Oropeza Y. & Maldonado Fonkén M. (2017). Inventario preliminar de la flora de los bofedales de Milloc (Carampoma, Huarochirí). Póster. I Congreso de Humedales. Recuperado en: http://www.corbidi.org/ecologia-vegetal.html
Myers, P., Patton, J y Smith, M. (1990). A reviw of the Boliviensis group of Akodon (Muridae: Sigmodontinae), with emphasis on peru and Bolivia. Universidad de Michigan 177: 1-104. California, USA.
Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina. (2015). Auge de la minería en Latinoamérica.
Otto M., Scherer D. & Richters J. (2011). Hydrology differentiation and spatial distribution of high altitude wetlands in a semi-arid Andean region derived from satellite data. Hydrology and Earth System Sciences. 15: 1713-1727.
Pacheco, V., Cadenillas, R., Salas, E., Tello, C., & Zeballos, H. (2009). Diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú. Revista peruana de biología, 16(1), 5-32.
Pefaur, J. E. & Duellman. W. (1980). Community structure in high Andean herpetofaunas. Transactions of the Kansas Academy of Sciences 83(2): 45-65
Pianka, R. (2017). Ecology and natural history of desert lizards: analyses of the ecological niche and community structure (Vol. 4887). Princeton University.
Rauh, W. (1979). Perú - país de los contrastes. Separata del Boletín de Lima, Números. 1 y 2, 24 pp.
Ralph, J., Droege, S., & Sauer, R. (1995). Managing and monitoring birds using point counts: standards and applications. In: Ralph, C. John; Sauer, John R.; Droege, Sam, technical editors. 1995. Monitoring bird populations by point counts. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-149. Albany, CA: US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station: p. 161-168, 149.
110
RAMSAR, C. O. P. (2008). Estrategia regional de conservación y uso sostenible de los humedales altoandinos. Quito, Ecuador: Gobiernos de Ecuador y Chile, CONDESAN, TNC-Chile.
Ridgely, R., & Tudor, G. (1989). The Birds of South America: Ill., Kt. Oxford University.
Ridgely, R., & Tudor, G. (1994). The birds of South America. Volume II. The suboscine passerines. University of Texas, Austin, Texas (USA).
Rodríguez, L. O., Córdova, J. H., & Icochea, J. (1993). Lista preliminar de los anfibios del Perú. Publ. Mus. Hist. Nat. Universidad Nacional Mayor de San Marco. (A), 45, 1-22.
Schlaepfer, M. & Gavin, T., (2001). Edge effects on lizards and frogs in tropical forest fragments. Conservation Biology, 15(4), 1079-1090.
Schulenberg, S., Stotz, F., Lane, F., O'Neill, P., & Parker III, A. (2010). Birds of Peru: revised and updated edition (Vol. 63). Princeton University.
Simpson, G. (1964). Evolución y geografía: historia de la fauna de América Latina (No. 576.12 SIM).
Stotz, D., Fitzpatrick, J., Parker, T., & Moskovits, D. (1996). Neotropical birds: ecology and conservation. University of Chicago.
Squeo, F., Warner, B., Aravena, R., & Espinoza, D. (2006). Bofedales: high altitude peatlands of the central Andes. Revista Chilena de Historia Natural. 79:245-255.
Tipan, M. (2014). Caracterización de impactos ambientales y diseño del plan de manejo ambiental para la empresa de producción de artículos publicitarios y promocionales Prosergraf. (Tesis de Pregrado). Universidad Central del Ecuador. Quito.
Troll, C. (1968). The cordilleras of the tropical Americas: Aspects of climatic, phytogeographical and agrarian ecology. In Colloquium Geographicum. Univ. Bonn. Vol. 9. Pág. 15-56.
Uscuchagua, M. (2016). Optimización de metodologías de evaluación de impacto ambiental del sector minero en las regiones Junín, Pasco y Huánuco. Huancayo-Perú. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional del Centro del Perú. Huancayo, Perú.
Vásquez, J. (2015). Impacto ambiental en el proceso de construcción de una carretera afirmada en la zona alto andina de la región Puno. (Tesis de pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima.
Ventura, O. (2003). Valoración económica de los bienes y servicios ambientales de las praderas altoandinas en el Perú; políticas para el manejo sostenible. III Congreso Latinoamericano de Manejo de Cuencas Hidrográficas. Arequipa, Perú.
Voss, R. & Emmons, L. (1996). Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: a preliminary assessment. Bulletin of the AMNH; N° 230.
111
Yaranga R., Custodio M., Chanamé F. y Pantoja R. (2018). Diversidad florística de pastizales según formación vegetal en la subcuenca del rio Shullcas, Junín, Perú. Universidad Nacional del Centro del Perú. Scientia Agropecuaria, 9(4), 511-517.
Yarrow, G. (2009). Wetland Ecology: Value and Conservation. University Clemson. 32, 1-6.
112
ANEXOS
ANEXO 1. CARTA DE AUTORIZACION
113
Anexo 2. PANEL FOTOGRÁFICO DE FLORA
2 3 1
4 5 6
7 8
1. Azorella compacta “Yareta”, 2. Azorella crenata, 3. Chaerophyllum andicola, 4. Oreomyrrhis andicola.,
5. Baccharis caespitosa, 6. Oritrophium limnophilum., 7. Cotula mexiacana, 8 Cuatrecasasiella isernii,
9. Belloa pickeringii, 10. Gamochaeta sp. y 11. Hypochaeris sp.
11
9
10
114
12
12. Novenia tunariensis, 13. Werneria pygmaea, 14. Werneria aff. aretioides, 15. Senecio cf. spinosus, 16. Werneria
aff. Heteroloba, 17. Werneria aff nubigena, 18. Astragalus uniflorus, 19. Pycnophyllum sp., 20. Carex bonplandii,
21. Astragalus garbacillo, 22. Lupinus cf. microphyllus y 23. Gentiana aff. Sedifolia.
14
15
13
20
19
16 17
18
21 22 23
115
ANEXO 3. PANEL FOTOGRÁFICO DE FAUNA
24
24. Distichia muscoides, 25. Plantago rigida, 26. Plantago tubulosa, 27. Calamagrotis rigida, 28. Stipa ichu,
29. Aciachne pulvinata, 30. Aciachne aff. acicularis, 31. Agrostis breviculmis y 32. Alchemilla pinnata,
33. Thamnolia aff. Vermicularis.
25 26
27 28
30
29
31 32
33
116
1. Chionodacryon speculiferum “diuca de ala blanca”, 2. Cinclodes atacamensis “Remolinero castaña”, 3. Geossita
saxicolina “minero alioscuro” 4. Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna”, 5. Chloephaga melanoptera “huachua,
Huallata”, 6. Cinclondes albiventris “churrete de ala crema”, 7. Colaptes rupícola “carpintero andino” y 8. Phalcoboenus
megalopterus “caracara andino”
1 2 3
4 5
7 8
6
117
1. Lagidium viscacia “Vizcacha”, 2. Conepatus chinga “Zorrillo”, 3. Akodon aff juninensis “Ratón campestre de
Junín”
1 2
3
Anexo 3. PANEL FOTOGRÁFICO DE FAUNA
1. Chionodacryon speculiferum “diuca de ala blanca”, 2. Cinclodes atacamensis “Remolinero castaña”, 3. Geossita
saxicolina “minero alioscuro” 4. Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna”, 5. Chloephaga melanoptera “huachua,
Huallata”, 6. Cinclondes albiventris “churrete de ala crema”, 7. Colaptes rupícola “carpintero andino” y 8. Phalcoboenus
megalopterus “caracara andino”
1 2 3
4 5
7 8
6
1. Lagidium viscacia “Vizcacha”, 2. Conepatus chinga “Zorrillo”, 3. Akodon aff juninensis “Ratón campestre de
Junín”
1 2
3
N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN
Afectación de especies protegidas por el D.S.
043-2006-AG y Especies endémicas
NI NI NI
Perdida de cobertura vegetal
NI NI -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
Afectación de hábitat de especies
NI NI -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21
Desplazamiento Temporal de Fauna
NI -1 1 1 3 1 2 2 1 1 4 1 -20 -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21 -1 2
Ecosistema Frágil Alteración de los bofedales
NI NI NI
Componentes Indicadores Impactos
Indi
ce d
e im
porta
ncia
Indi
ce d
e im
porta
ncia 2. Transporte y Movilización de Equipos
Indi
ce d
e im
porta
ncia 3. Desbroce
SERVICIOS GENERALES HABILITACION DEL TAJO
1. Contratación de personal, servicios y equipos.
-100 a -50 CRÍTICO
-24 a -13 IRRELEVANTE 24 a 13 IRRELEVANTE
-50 a -25 MODERADO 50 a 25 MODERADO
CRÍTICO 100 a 50
Ambie
nte
Bioló
gico
Ecosistema
Tipo de Impacto Negativo Tipo de Impacto Positivo
Flora y vegetación
Fauna terrestre
IMPORTANCIARANGO IMPORTANCIA RANGO
EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV MC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI
NI NI NI NI
NI -1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24 NI -1 1 1 4 2 2 2 1 1 4 1 -22
NI -1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24 NI -1 1 1 4 2 2 2 1 1 4 1 -22
1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24 -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21 -1 2 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -24 -1 1 1 4 2 2 2 1 1 4 1 -22 -1 1 1 4 2 2 2 1
NI NI NI NI
-24 a -13 IRRELEVANTE
MATRIZ DE IMPACTO: ETAPA DE CONSTRUCCION
-100 a -50 CRÍTICO
4. Movimiento de tierras
HABILTACION DE ACCESOS PROYECTADOS
3. Desbroce
Indi
ce d
e im
porta
ncia
HABILITACION DEL DEPOSITO DE DESMONTEHABILITACION DEL TAJO
Indi
ce d
e im
porta
ncia4. Movimiento de tierras
MODERADO
IRRELEVANTE
50 a 25
24 a 13
MODERADO
100 a 50
-50 a -25
CRÍTICO
Indi
ce d
e im
porta
ncia 3. Desbroce
Indi
ce d
e im
porta
ncia 4. Movimiento de tierras
Tipo de Impacto Negativo Tipo de Impacto Positivo
RANGO IMPORTANCIARANGO IMPORTANCIA
AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR N IN EX MO PE RV RC SI AC EF PR
NI NI NI NI
NI -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21 NI NI
NI -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21 NI NI
1 4 1 -22 -1 1 1 3 2 2 2 1 1 4 1 -21 -1 1 1 3 1 2 2 1 1 4 1 -20 -1 1 1 4 1 2 2 1 1 4 1 -21
NI NI NI NI
5. Habilitacion de componentes secundarios
Indi
ce d
e im
porta
ncia
Indi
ce d
e im
porta
ncia
CONSTRUCCION DE COMPONENTES SECUNDARIOS
Indi
ce d
e im
porta
ncia
Indi
ce d
e im
porta
ncia3. Desbroce 4. Movimiento de tierras
E
EE
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
EE
EE
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+$+$+ $+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+ $+ $+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+ $+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+$+
$+$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+$+
$+$+
$+
$+$+
$+$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+ $+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+
$+
$+ $+
$+$+
$+$+$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+$+ $+
$+
$+
$+$+
$+ $+
$+
$+
$+$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+ $+
$+$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+
$+
$+$+ $+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+ $+
$+
$+$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+ $+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+$+
$+$+
$+
$+$+
$+$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+ $+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+$+
$+
$+ $+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+$+$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+
$+$+
$+
$+
$+
$+
JARO
ASGO
ANGO
POZO
MIYO
GAYA
PARA
ANGO
TINGO
COCAR
TINGO
TICTE
ATASH
RODEO
PARGO
CUYOG
JUTOG
CRUCE
JURAO
SANJO
RODEO
COROC
PAMOC
VICCO
CURUG
TAMBO
GAYCO JUCHO
PARIA
JOGOJ
DIQUE
SHUCO
PICHO
PARAN MILPO
PARIA
CHUPA
DIQUE
COLLPA
PUTAGA
GALPON
AWILAN
TUCAPA
CHONTA
MUCHAYWISHCA
LAUCHE
CHAGAS
TOROGA
POTAGA
POTAGA
YUMPAG
PUNRAY
YUMPAC
CUYPAN
JAITAL
COCHAC
YOCLLA
PACCHA
PIRURO
SHELBY
PUNYAO
GULANA
CHULUS
SELMIN
VISCAS
SHUPRA GARITA
CHUSPI
RICRAN
QUICAY
HUICRACHONTA
CHAPAR
AYUQUIAYOGUE
GUESHA
HUAMPOTUCAPA
SHUCUYATIEGO
QUEROC
CASHAC
POGLOSHHUACHAK
HUANRIN
POTRERA
MIOCUTA
CHINGAS
WICLOSH
CURCUTAFANTANA
CHUCCHO
ATALAYA
HUACHUS
QUICHCA
UPAMAYO
SHIUSHA
PUYGUAY
TUGANGA
GUANGOR
CALZADA
CALANCA
CHINGAS
CHAMPEOPACOYAN HUANGOR
PUCHGAY
FLORIDA
HUACHAC
CHURCAG
OGOPATA
CHOGOTOGUL GUL CHECCHE
TARZILA
GAGALOA
BALLENA
HORNUAY
SHULCANJAPURIN
QUISQUE
LANCARIREPRESA
MURMUNIA
ROSAPATAHIJADERO
TACTAYOC
GORGORIN
YANABADO
YORAGAGA
RATAGAGA
ULIACHIN
GARALOMA
CURUPATA
FIOCOCHA
YANAISHORIOSHUCO
REJAHUAY
SALINERA
YANAQUIO
PUCAYACU
PUYHUASH
CHASCUAY
CASACOTO
SAN JOSE
TAMBILLO
MURQUISH
PUY HUAN
ANTAVADO
AYAJIRCA
AGASHNIO
POLVORIN
MAURICIO
GAYRANGA
AÑASBADO
RUMICRUZ
CAUQUISH
YANARUMI
TAMBILLO
ANTAPACA CHICCHAO
ÑAWILPUN
ATACOCHA
HUAYGAGA
CALLEJON
CARPAPATA
ALCACOCHA
PATOCOCHA
MARAYPATA
PUCA YACU
CASA RUMI
CURU PATA
MITUHUCRO
TAGIACOTO
MATICOCHA
CONOYBADO
RABI ALTA
RUMICOCHA
PATACOCHA
GOCHOCUTA
TUYRURUMI
RARACOCHA
YANARUMIS
CALLUPATA
UCHUMARCA
PIRURUYOC
ILLAPACHASELLAPATA
LUTAGAYCO
CRUZ PATA
PACLICUSH
VIRABAMBA
CARPAPATATUCUHUAIN
AGOPUQUIO
COTO COTO
PATA JUAN
YACUTINCU
PATOCOCHA
PURICOCHA
TAPIA WAY
AGASHNIOJ
HILACOCHA
TUCOCOCHA
CHAPARRAL
GARAMATOC
RUTUCHINA
UCHUPALCA
MACAYRUMI
TINGOVADO
ANCO COTO
MATIPUCRO
VICHARREO
PUCAPUNTA
TICTIGAGA
ESTIHUAIN
ALPAMARCA
TUCUHUAINYANA MATE
LOMA GORDAMANISHIQUI
HUANCALLAY
YUPAHUANCA
PATACANCHA
LOMA UNISH
CASACANCHA
UCRUCANCHATURNOPAMPA HACIACOCHA
LANDAHURINTINGO BADO
YANAPACCHA
GARACANCHA
PITACANCHA
CORMACOCHA
CASHAJIRCA
YUPAHUANCA
UCRUCANCHA
HAYAMACHAY
PAGAYPAMPA
YACUCANCHA
TACTAPUNTA
CURUPUQUIO
PATACANCHA
HUAGROPATA
CACHIPAMPAISCOCANCHA
ANDACANCHA
JATUNROGRA
TAMBOPAMPA
BATANRAGRAWARMICOCHA
VADO PAMPAYANACANCHA
PAUCARCOTO
ATOCPACLLA
LACSACAYAN
JUPAYRAGRA
HUARAUCACA
ANDACANCHA
CORMACOCHA
JANCAPARIA
RUQUICOCHA
LUTA COCHA
CUAY PAMPA
ISCUCANCHA
UCRUCANCHA
QUIMACOCHA
PUCUCANCHA
YURAJCHAGA
CASACANCHA
ANTACULPAN
USPACANCHA
TUCRUHUAIN
PATACANCHA
PUCAHUANCA
YUPAHUANCA
USPACANCHA
UCUPALLPAN
JORAONIYOJ
INCAPUQUIOMALAUCAYAN
AHUASCOCHA
SILLA PATA
VENTANILLA
CORPAHUASI
LACSACOCHA
GASHACYACU
MONTECARLO
YURAGCANCHA
JURANCANCHA
PAMPA LIBRE
PILLUCANCHA
TUNSHUPAICO
HUACAYSHANA
COLPA CHICO
CHANCALOGIA
UCHCUMACHAY
NAHUINCOCHA
ISCAYCANCHA
CHAPCHACUTA
HUACHUSCUTA
ISHANCANCHA
CHAPCHAPATA
CURPA CURPA
MANIQUILCAN
CUCHUCANCHATINGO PALCA
MISHANJIRCA
HUAMPOHUAIN
TELARCANCHA
CORPACANCHA
CASA BLANCA
GARAUCANCHA
SHIQUIPAMPA
COLQUIJIRCA
LA VICTORIA
MULAHUANUSH
CHULUSCOCHA
HUAMANCOCHA
HUANCACOCHA
CHAUPISHGUE
MITOPORTADA
COROG VICCO
INCASHAIHUA
TRIGO PAMPA
ZAPATOCOCHA
HUANDOHUASI
SOLERA PATA
RAGRAMACHAY
CASA CANCHA
SHIRICANCHA
CAJON CORAI
JIRCACANCHA
QUIJLACOCHA
CASHACORRAL
COMUNCANCHA
UCHCUMACHAY
GORINA ALTA
UCUSHCANCHA
CHAPCHAPATA
PAMPACANCHA PEÑA BLANCA PACHAMACHAY
CONCHAMARCA
SAGRAMACHAY
HUAMANGAYAN
CARHUACOCHA
JATUNCHUANA
CANCHACUCHO
PAMPACANCHA
CALHUAMAJADA
LOMA HERMOZA
GALLO PUQUIO
DESCORSONERO
TINQUI COCHA
JIRISHMAJADA
HUARMIPUQUIO
HUANAC CHICO
INCAPACHACAN
HUISLAMACHAY
PALCA CANCHA
SAN GREGORIO
HUARAUMACHAY
SACRAFAMILIA
CHUMPACANCHA
PICHGACANCHA
QUILCAMACHAY
CHOQUIACOLCA
HUANCAMACHAY
RIHUINACUSHA
TABLA PUERTA
CHUNTACANCHA
INTICACANCHA
QUINUACANCHA
COLLPA GRANDE
PAMPAS SALERA
HUACHACPUQUIO
HUAROG MACHAY
HUACHUA PAMPAPAMPACANCHA 2
GARSA MATANAN SANTO DOMINGO
VINCHUSCANCHA
HUAYLLACANCHA
YURAK JALGANAN
SIETE ESPUELAS
TROPAS ARMADAS
LUYCHOMARGANAN
VILLA DE PASCO
LUMBRERA PAMPA
ACHALAY MAJADA
TAMBO YANAMATE
CERRO DE PASCO
ANDACHACA VIEJO
DOCE DE OCTUBRE
COLLPA UCCHOMANA
COCHAMARCA VIEJO
RIO BLANCO GRANDE
YANA RRUMI GRANDE
NUEVOS PAMPAS GALERAS
TINYAHUARCO (SMELTER)
SAN ANTONIO DE RANCAS
PATARCOCHA (PATOCOCHA)
CHAQUILNIOC (CHAQUINAYOC)
JANAHUAILAN (JANAHUAYLAN)
4450
4400
4350
4500
4550
4600
4650
4700
4750
4300
4250
4800
4200
4150
4100
4050
4000
3950
4850
3900
3850
3800
4900
3750
4950
3700
36503600
3550
5000
5050
35005100
5150
4500
4700
4450
4900
4850
4450
4150
4600
4550
4950
4700
4950
4500
4650
4900
4750
4050
4400
4800
4400
4400
4300
4300
4600
4950
4350
4350
4600
4250
4850
4550
4500
4400
4500
5000
4750
4500
4600
4200
4700
4500
4900
4350
5050
5000
4500
4700
4400
4350
4350
4900
4550
4550
4350
4050
4200
4850
5050
5050
4250
4850
4850
4100
48504950
4350
4850
4250
4450
4500
4650
4400
5050
4800
4600
4350
4350
4850
5000
4000
4400
4950
4500
4450
4400
4550
4750
4650
4900
4300
4550
4300
4200
4400
4250
4900
4950
4550
4150
4500
4800
4650
4450
4350
4450
5000
4450
4300
4300
4950
4400
4550
4500
4750
4450
4550
4700
4750
4750
5000
4550
4300
4400
4350
4400
4700
4450
4300
4450
4450
4750
4500
4750
4200
4550
4450
4950
4350
4800
4550
4800
4850
4650
4800
4500
4900
4350
5050
4400
4850
4200
5000
4350
4550
4450
4450
4100
4650
4850
4650
4550
4400
4750
4950
4850
4300
5100
4950
4650
4900
4150
4500
4350
4750
4800
4500
4900
4550
4750
4550
4300
4950
4900
4700
4500
4250
4600
5000
5100
4650
4400
4500
5050
4900
4500
4550
5050
4850
4750
4650
4450
4650
4900
4500
4150
4550
5000
4500
5050
4750
4850
4800
4600
4850
4450
4900
4900
4300
4750
4450
4950
4750
4700
5050
4750
4750
4500
4500
4600
4850
4400
4600
4100
4400
4450
4950
4950
5050
4850
4800
4850
5000
5050
4400
4700
4900
4500
5050
4600
4500
4150
465039
50
5000
4300
4500
4200
4550
4800
4250
4400
4850
4600
4700
4950
4500
4600
4400
4600
4400
4250
4750
4300
4900
4850
4550
4350
4400
4450
4950
4750
5000
4550
4400
4900
4900
4200
4850
4950
4950
4400
4550
4450
4400
4150
4500
4950
4900
4800
4650
4550
4900
4200
4850
4500
4850
4500
4900
3800
4450
4800
4700
4250
4850
4350
4100
4250 4450
4950
45504600
4950
4800
4950
4400
5000
4600
4650
4900
4800
4450
4300
4500
4900
4500
4350
4450
4850
4500
4700
4500
4650
4950
4900
4400
4350
4900
4350
440044
00
4900
5050
4400
4500
4900
4550
4350
4550
5000
4450
4650
4600
4550
4450
4500
4350
4350
4900
4500
5000
4200
4050
4300
5000
4250
4500
4950
455049
00
4700
4250
4750
4200
4350
4800
5050
4500
4500
4550
4900
4350
4400
4750
5000
4650
4600
4550
5000
4300
4100
4600
4400
4950
4950
5050
4150
4800
3900
5050
4500
4350
4150
4700
4500
4500
4400
4900
4450
4700
4400
4400
4900
4550
4500
4500
4900
4250
4850
4650
4950
4600
4250
4250
4400
4700
4350
4700
4800
5050
4200
4800
4550
4400
5000
4800
4800
4850
4550 38
50
4950
5000
4400
4350
4500
4200
4450
4800
4350
4900
4750
4400
4250
4450
4850
4700
4200
4700
4550
4300
4650
4250 4450
4550
4250
4950
4350
4700
4500
4450
4650
4600
5000
4350
4600
5100
4700
4450
4300
4350
5100
4500
4850
4300
4350
4700
4950
4350
4950
5000
4550
4300
4650
4250
4400
5000
4300
4500
4550
4350
4400
5100
4400
4450
5050
4900
4400
4100
4850
4950
4500
5050
4850
4800
4400
4800
4950
4500
5000
4350
4400
4350
4400
4300
4100
4500
4350
4550
4400
5000
4900
4950
4850
4800
44504400
5000
4300
4250
4500
4800
4700
4600
4850
4500
5000
5000
4950
4350
4550
4700
4750
4450
4600
42004300
5000
4600
4950
4450
4400
4750
4650
4700
5000
4600
4450
4550
4850
4650
4400
4400
4550
4500
4850
4700
5000
4500
4450
4500
4550
4850
4900
4750
4300
4000
4400
4650
4450
4650
4600
4550
4650
4400
4950
4400
5000
4500
4300
4100
4600
4350
4650
4300
4550
4450
4350
4900
4550
4800
4550
4650
4600
4600
4500
4700
4450
4700
4850
4450
3950
4750
4250
4450
4650
4950
5050
4750
4600
4750
4600
4950
4700
4950
4900
4750
4850
4850
4500
4350
4500
4450
4500
4450
4600
4850
4350
4550
4550
4500
4750
4900
4450
4500
4300
4250
4850
4300
3900
4650
4500
4450
4350
4450
4300
4850
4700
4550
4400
4000
4900
4650
4900
4450
4900
4900
5000
4650
4950
4450
4450
4500
4800
3750
4800
4400
4600
4350
4250
4350
5000
4950
4400
4950
4950
4800
4600
3950
4600
4450
4350
4550
3850
4350
4500
4300
4850
4400
Río Vieja Pata
Río Purec
Río Vicherrayoj
Río Tucto
Río Ta
mbillo
Río Antarragra
R. Rancas
Río Paría
Río Blanco
Q. Ju
cluhu
ain
Río Yarpoc
Q.Tu
cun
Río Negro
Río. Racracancha
Q. Tambillo
Río Yahua
Río Yahuar Mayo
Río Chaguis
Río Lacsacocha
Rio Macairumi
Q. Antiosgo
Río .Quicay
Río Pachachaca
Río. Hojsha Huaco
Río Huaraupampa
Río. Casacancha
RÍO MANTARO
Río Toro Huaganan
Río. Gonoycancha
Q.Tingo
Q. S
harpa
Q. Carhu
amajada
Río Ramas
Q. Putaga
R. Huamanrajo
Río S
an C
ristob
al
Lag. Acucocha
Laguna Punrún
Lag. Gallanjirca
Lag. Azulcocha
Lag. Lutacocha
Lag. Chalgocc
Lag. Isicancha
Lag. Janchayco
Lag. Yahuarcocha
Lag. Inticancha
Lag. Chuluz Alto
Lags. Tuganga
Lags. Maraycocha
Lag. Carhuacocha
Lag. Corpacancha
Lag. Tactashjocha
Lag. Siete Espuelas
Lag. Collarcocha
Lag. Jaquircancha
Lag. Iscucancha
Lag. Cuchis
Lag. Uchcumachay
Lag. PalcashLag. Sagragaja
Lag. Quiulacocha
Lag. Inca Shayhua
Lag. Quilcay Machay
Lag. Chinchay
Lag. Loma Verde
Lag. Patococha
Lag. Shiushana
Lag. Chuluscocha
Lag. Shegueyalcan
Lag. Quinacocha
Lag. Huamanrajo
Lag. Conoc
LAGUNA PUNRÚN
Lag. Tambo
Lag. Huachuc Huanca
Lag. Hahuashcocha
Lag. Huayhuacocha
Loma Sillapata
Cº Tingo
Cº Yanajaga
Loma Cashajirca
Loma Paria
Cº Colpa Pampa Pacoliclan
Loma de Jeroc
Loma Cutany Gayranga
Loma Unish
Pampa Coshorococha
Pampa Pucara
Pampa Cochamarca
Pampa Ushpas
Ppa Puñabamba
Cerro Parita
Cº P
uca H
uaca
4097
43184652
4625
4208
4382
4418
4658
44524458
4432
4651
4308
4358
4508
4406
4322
4456
4458
4402
4520
4510
4458
4418
4402
4091
4478
4635
4417
4121
4087
4120
4327
4329
4652
4481
4339
4256
4208
4544
4536
4348
4392
4204
4347
4439
4438
4282
4320
4485
5004
5080
4883
5005
4809
5009
4517
4764
4809
4834
4909
4803
4622
4780
4546
4538
4408
5038
5154
5165 4965
4581
4492
4719
4638
4638
4780
4746
4476
4394
4736
4439
4521
320000
320000
330000
330000
340000
340000
350000
350000
360000
360000
370000
370000
8790
000
8790
000
8800
000
8800
000
8810
000
8810
000
8820
000
8820
000
8830
000
8830
000
LORETO
UCAYALI
PUNO
CUSCO
JUNINLIMA
ICA
AREQUIPA
PIURA
MADRE DE DIOS
ANCASH
PASCO
SAN MARTIN
AYACUCHO
HUANUCO
AMAZONAS
CAJAMARCA
TACNA
APURIMAC
LA LIBERTAD
HUANCAVELICA
MOQUEGUA
LAMBAYEQUE
TUMBES
CALLAO
70°0'0"W
70°0'0"W
75°0'0"W
75°0'0"W
80°0'0"W
80°0'0"W
0°0'0"
0°0'0"
5°0'0"
S
5°0'0"
S
10°0
'0"S
10°0
'0"S
15°0
'0"S
15°0
'0"S
OCEANO PACIFICO
UBICACION DEPARTAMENTAL
PROVINCIA DE PASCO
PROVINCIA DE OYON
PROVINCIA DE HUARAL
PROVINCIA DE HUAURA
PROVINCIA DE YAULI
PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION
PROVINCIA DE JUNIN
PROVINCIA DE CAJATAMBO
DEPARTAMENTO DE LIMA
DEPARTAMENTO DE PASCO
DEPARTAMENTO DE JUNIN
299923
299923
319923
319923
339923
339923
359923
3599238759
989
8759
989
8779
989
8779
989
8799
989
8799
989
8819
989
8819
989
8839
989
8839
989
Ü
Área del Proyecto
TITULAR:
Ü
Escala 1 / 200 000Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 10 km
Datum: WGS 84Zona: 18s
0 2 4 6 8 101km.
ESCALA GRAFICA 1:1,000,000
LIMITE PROVINCIAL LIMITE DEPARTAMENTALÁrea del Proyecto
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"Ubicación
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 200 000Elaborado por:
PLANO:
01
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"AREA EFECTIVA
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 6 000Elaborado por:
PLANO:
02
LEYENDAAREA_EFECTIVA
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"AREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 6 000Elaborado por:
PLANO:
03
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTA
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"AREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 6 000Elaborado por:
PLANO:
04
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"COMPONENTES MINEROS
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 6 000Elaborado por:
PLANO:
06
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTAAREA_DE_INFLUENCIA_AMBIENTAL_DIRECTAAREA_EFECTIVADEPOSITO DE DESMONTETAJOPOLVORINALMACEN GENERALACCESO PROYECTADO AL TAJOACCESO PROYECTADO AL POLVORINACCESO PROYECTO AL DEPOSITO DE DESMONTEBOFEDALESRed Hidrica
LEYENDAZONAS DE VIDA
paramo pluvial Subalpino Tropicaltundra pluvial Alpino Tropical
DEPARTAMENTO DE PASCO
DEPARTAMENTO DE LIMA
4700
4750
4800
4650
48504900
4600
4950
50005050
4550
5100
5150
5200
4750
5000
4700
5100
Cordillera Callejón
Pampa Coshorococha
Cº Ch
uchón
327000
327000
327500
327500
328000
328000
328500
328500
329000
329000
8798
500
8798
500
8799
000
8799
000
8799
500
8799
500
8800
000
8800
000
8800
500
8800
500
PROVINCIA DE PASCO
PROVINCIA DE OYON
PROVINCIA DE HUARAL
PROVINCIA DE HUAURA
PROVINCIA DE YAULI
PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION
PROVINCIA DE JUNIN
PROVINCIA DE CAJATAMBO
DEPARTAMENTO DE LIMA
DEPARTAMENTO DE PASCO
DEPARTAMENTO DE JUNIN
299923
299923
319923
319923
339923
339923
359923
3599238759
989
8759
989
8779
989
8779
989
8799
989
8799
989
8819
989
8819
989
8839
989
8839
989
Ü
Área del Proyecto
Fuente: Mapa Ecológico del Perú (ONERN)1976
Ü
Escala 1 / 10 000Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 500m
Datum: WGS 84Zona: 18s
0 100 200 300 400 50050m
ESCALA GRAFICA
1:1,000,000
LIMITE PROVINCIAL LIMITE DEPARTAMENTAL
pp-ST
pmh-ST
pp-ST
tp-AT
LEYENDAACCESO PROYECTADO AL TAJOALMACEN GENERALACCESO PROYECTADO AL POLVORINACCESO PROYECTO AL DEPOSITO DE DESMONTEPOLVORINQuebradaCurvas de NivelDEPOSITO DE DESMONTETAJOAREA_EFECTIVAAREA_DE_INFLUENCIA_AMBIENTAL_DIRECTAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTA
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"
ZONAS DE VIDA
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 10 000Elaborado por:
PLANO:
07
tp-AT
E
Pj
Esv
Gla
L/Co
L/Co
L/Co
Bo
L/Co
Bo
DEPARTAMENTO DE PASCODEPARTAMENTO DE LIMA
4700
4750
48004850
4650
4600
4550
4950
4900
4500
5000
4450
5050
5100
5150
5200
4900
5150
5100
4500
5150
5050
4700
5000
5100
5000
4550
47004700
4450
4750
5050
5050
5050
4650
5100
4600
4700
5050
5000
5000
51004800
5100
5150
Q. Shulcamachay
Nvdo
. Jah
ui
Q. Tulpagaga
Q. Ango Grande
Q. Inca Pachacan
Lag. Corpacancha
Lag. Tajo Verde
Lag. Morococha
Cordillera Callejón
Cº Ch
uchón
Pampa Tulpagaga
Pampa Coshorococha
Ppa Puñabamba
Cº Jahui
4524
326000
326000
327000
327000
328000
328000
329000
329000
330000
330000
8797
000
8797
000
8798
000
8798
000
8799
000
8799
000
8800
000
8800
000
8801
000
8801
000
PROVINCIA DE PASCO
PROVINCIA DE OYON
PROVINCIA DE HUARAL
PROVINCIA DE HUAURA
PROVINCIA DE YAULI
PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION
PROVINCIA DE JUNIN
PROVINCIA DE CAJATAMBO
DEPARTAMENTO DE LIMA
DEPARTAMENTO DE PASCO
DEPARTAMENTO DE JUNIN
299923
299923
319923
319923
339923
339923
359923
3599238759
989
8759
989
8779
989
8779
989
8799
989
8799
989
8819
989
8819
989
8839
989
8839
989
Ü
Área del Proyecto
TITULAR:
Fuente: MAPA NACIONAL DE COBERTURA VEGETAL DEL PERU(MINAM 2015)
Ü
Escala 1 / 20 000Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 1 km
Datum: WGS 84Zona: 18s
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10.1km.
ESCALA GRAFICA
1:1,000,000
LIMITE PROVINCIAL LIMITE DEPARTAMENTAL
COBERTURA VEGETALEsv: Área Altoandina con Escasa y sin VegetaciónGla: GlaciarL/Co: Lagunas o CochasPj: Pajonal Andino
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"
COBERTURA VEGETAL
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 20 000Elaborado por:
PLANO:
08
kj
kj
kj
kj
kj
kj
kj
kj
MB-07
MB-06
MB-05
MB-04
MB-03
MB-02
MB-01
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400
.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"MUESTREO BIOLOGICO - FLORA
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 6 000Elaborado por:
PLANO:
08
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTAAREA EFECTIVATAJODEPOSITO DE DESMONTEPOLVORINALMACEN GENERALACCESO PROYECTADO AL POLVORINACCESO PROYECTO AL DEPOSITO DE DESMONTEACCESO PROYECTADO AL TAJO
kj ESTACIONES DE MUESTREO
BOFEDALES
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798400
8798400
8798800
8798800
8799200
8799200
8799600
8799600
8800000
8800000
8800400
8800400
.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACT O DE LA ACT IVIDAD MINERA DEL PROYECT O DE
EXPLOT ACION "HUMASHA" EN EL ECOSIST EMA ALT OANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DIST RIT O DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"COMPONENT ES MINEROS
Elizabeth Fiorella Cabanillas T rujilloEscala: Mapa N°:1 : 6 000
Elaborado por:
MAPA:
09
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTADEPOSITO DE DESMONTEAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTAAREA EFECTIVATAJODEPOSITO DE DESMONTEPOLVORINALMACEN GENERALACCESO PROYECTADO AL TAJOACCESO PROYECTADO AL POLVORINACCESO PROYECTO AL DEPOSITO DE DESMONTEBOFEDALESRed Hidrica ORN-01ORN-02
ORN-02
ORN-01
B1B2
B5
B4
B3
B8
B7
B6
B11B10
B9
A1A2
A5
A3
A4
A8
A7A6
A10
A9
A11
PC Este Norte AltitudA1 327866 8798808 4729A2 327829 8798901 4730A3 327796 8798995 4732A4 327852 8799080 4717A5 327905 8799163 4710A6 327926 8799263 4701A7 327864 8799337 4700A8 327776 8799385 4706A9 327730 8799477 4702A10 327731 8799578 4694A11 327646 8799630 4702B1 328610 8800093 4608B2 328651 8799994 4625B3 328708 8799917 4642B4 328742 8799820 4659B5 328744 8799721 4662B6 328749 8799620 4667B7 328735 8799519 4673B8 328772 8799434 4686B9 328736 8799332 4694B10 328647 8799295 4682B11 328555 8799254 4668
Estación
ORN-01
ORN-02
Coordenadas UT M WGS 84 – 18S
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!!
!!
!
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798400
8798400
8798800
8798800
8799200
8799200
8799600
8799600
8800000
8800000
8800400
8800400
.100 0 100 200 30050
Meters
TITULO DE LA TESIS:IMP ACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL P ROY ECTO DE
EXP LOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, P AMP A DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAY LLAY - P ASCO
PROYECTO: "Explota cion Hu m a sha"MUESTREO BIOLOGICO - MASTOFAUNA
Eliza be th Fiore lla Ca ba nilla s Tru jilloEscala: Plano N°:1 : 6 000
Elaborado por:
PLANO:
10
LEY ENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTAAREA EFECTIVATAJODEPOSITO DE DESMONTEPOLVORINALMACEN GENERALACCESO PROYECTADO AL TAJOACCESO PROYECTADO AL POLVORINACCESO PROYECTO AL DEPOSITO DE DESMONTEBOFEDALESRed Hidrica MPT-01MTP-02
! MMG-01! MMG-02
MP T-01
MP T-02
MMG-01MMG-02
MPT-01 328836 8799022 4712 328763 8799339 4692MPT-02 327610 8799180 4733 327749 8799180 4723
Esta ciónAltitu d (m .s.n.m )
Altitu d (m .s.n.m )
Estaciones de muestreo para mamíferos pequeños terrestres Coord e na d a s UTM WGS 84 – 18 S
Tra nse ctoP u nto inicio P u nto fina l
Este Norte Este Norte
MMG-01 328579 8799212 4668 328486 8800053 4598MMG-02 327707 8799205 4714 328033 8800103 4620
Estaciones de muestreo para mamíferos medianos y grandes
Esta ciónAltitu d (m .s.n.m )
Altitu d (m .s.n.m )
Coord e na d a s UTM WGS 84 – 18 STra nse cto
P u nto inicio P u nto fina lEste Norte Este Norte
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN,and the GIS User Community
327600
327600
327900
327900
328200
328200
328500
328500
328800
328800
329100
329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400
.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"MUESTREO BIOLOGICO - HERPETOFAUNA
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Mapa N°:
1 : 6 000Elaborado por:
MAPA:
11
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTAAREA EFECTIVATAJODEPOSITO DE DESMONTEPOLVORINALMACEN GENERALACCESO PROYECTADO AL TAJOACCESO PROYECTADO AL POLVORINACCESO PROYECTO AL DEPOSITO DE DESMONTEBOFEDALESRed Hidrica HERP-01HERP-02HERP-03HERP-04
HERP-01
HERP-02
HERP-03
HERP-04
I
F
I
I
I
F
F
F
Norte Altitud (m.s.n.m) Este Norte Altitud
(m.s.n.m)He-01 8799521 4701 327723 8799613 4693He-02 8800213 4604 328299 8800263 4598He-03 87996718 4665 328849 8799713 4670He-04 8798712 4715 328155 8798728 4704
Punto InicialEste
327693328212328756328056
Estaciones de muestreo de Reptiles y anfibios en el área del proyecto
Estación
Coordenadas UTM WGS84Transecto
Punto Final
327600 327900 328200 328500 328800 329100
8798
400
8798
400
8798
800
8798
800
8799
200
8799
200
8799
600
8799
600
8800
000
8800
000
8800
400
8800
400
.
100 0 100 200 30050Meters
TITULO DE LA TESIS:IMPACTO DE LA ACTIVIDAD MINERA DEL PROYECTO DE
EXPLOTACION "HUMASHA" EN EL ECOSISTEMA ALTOANDINO, PAMPA DE COSHOROCOCHA, DISTRITO DE
HUAYLLAY - PASCO
PROYECTO: "Explotacion Humasha"Bofedales
Elizabeth Fiorella Cabanillas TrujilloEscala: Plano N°:
1 : 6 000Elaborado por:
PLANO:
12
LEYENDAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL INDIRECTAAREA DE INFLUENCIA AMBIENTAL DIRECTAAREA_EFECTIVABOFEDALESRed Hidrica
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A!A!A
!A
!A!A
!A
!A!A !A
!A
!A
!A!A!A
!A
!A!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A !A
!A
!A
!A
BOF-01
BOF-02BOF-04
BOF-03BOF-05
BOF-06
BOF-07
BOF-11
BOF-10BOF-09
BOF-08
BOF-13 BOF-14
BOF-16BOF-15BOF-17
BOF-12
BOF-19
BOF-40BOF-41
BOF-22
BOF-18
BOF-20
BOF-21 BOF-23
BOF-27
BOF-26
BOF-24
BOF-25
BOF-28BOF-29
BOF-30BOF-31
BOF-32
BOF-33 BOF-34
BOF-39
BOF-38BOF-37
BOF-35
BOF-36
BOF-42
!A
!ABOF-46
BOF-45
BOF-44
BOF-43
BOF-48
BOF-47
BOF-51 BOF-50
BOF-49
BOF-53BOF-52
!A
BOF-54