EL UMBRAL DE LAS AMÉRICASDESARROLLO CONCEPTUAL

ADANLAB

Migrante (Modelo de Baudelio):Migrante

Se va

Se regresa

Hombres

Peligroso

Niños

Jóvenes

Adultos

No peligroso

Niños

Jóvenes

Adultos

Mujeres

Peligrosa

Niñas

Jóvenes

Adultas

No peligrosa

Niñas

Jóvenes

Adultas

Esquemas

Esquemas

Diagnóstico de comunidades:

• Características de una comunidad:– Identidad– Integración– Vínculos externos– Orientación grupal / normas de grupo– Espacios y recursos

• Tipos de comunidades:– Integrales– Transitorias– Difusas– Stepping-stone– Parroquiales– Anómicas

http://ocw.jhsph.edu/courses/socialbehavioralfoundations/PDFs/Lecture10.pdf

Cambios comunitarios (Modelo de Rothman):

• Planeación social: Diseñada por expertos, implementada en el lugar.• Desarrollo social: Diseñada por expertos, implementada por los

líderes de la comunidad hasta lograr autosuficiencia.• Movilización social: Preparación de líderes de la comunidad para que

éstos implementen los cambios.• Acción social: Cambio generado desde las exigencias de la comunidad,

organizada por sí sola.

Puntos de crítica:

• ¿Un puente-edificio con migrantes? – Los comerciantes del lado oeste esperan la llegada de turistas extranjeros. Son

hostiles con ambulantes y migrantes.– Algunos migrantes y ambulantes están establecidos informalmente en la zona.– El Chaparral es una sección importante donde, peatonalmente, se proyecta una

imagen de América Latina a California; y por consecuencia al mundo.– Personas con objetivos muy diferentes (zona norte, comercio, trabajo, estudio)

transitan el puente a todas horas. – El lado este tiene usos muy contrastantes: habitacional, comercial, Viva Tijuana,

Plaza Bicentenario, cruce fronterizo, garita El Chaparral, etc.– El rio Tijuana atraviesa y divide la zona. ¿Se requiere conexión?

• Si se busca peatonalizar, el puente peatonal debe ser seguro y con calidad de imagen urbana.

• En otras circunstancias el paso se dificulta o se obstaculiza, no genera confianza.

Opciones y escenarios:

• Reducir la comunicación entre la zona este y la zona oeste, creando un recinto con tránsito peatonal limitado:– Este sería el escenario predecible si se

decide establecer a migrantes de manera más regular (recinto).

– Sería razonable también que los comerciantes se opongan a esta opción.

– No es una opción viable ni atractiva para el sector privado ni público. También elevaría la responsabilidad del sector social en una zona con un funcionamiento diferente.

Opciones y escenarios:

• Vincular las zonas manteniendo la función de puente y creando la función de recinto:– En este escenario se propone

regenerar el puente y la zona este y oeste donde baja (puente-edificio), implementar un programa arquitectónico con usos de recinto y transición para los migrantes.

– El programa tiene usos bastante divergentes, lo que implica uso de divisiones para los diferentes perfiles de las personas que pasan por ahí.

– http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation

Opciones y escenarios:

• Vinculación por medio de paisajismo:– Parque elevado (puente-espacio

público).– High Line, New York / Plaza 11 de Julio.– Un parque elevado no necesariamente

resuelto en planta: sino en muros verdes, colgantes, vegetación desértica y sistema de riego sustentable.

– Implica estructura audaz.– Trae beneficios sociales, ambientales y

económicos.– Evitar Greenwashing.

Opciones y escenarios:

• Construcción permanente o desmontable:– En un escenario de construcción

permanente, ¿Qué pasará si ocurre abandono?

– Una construcción modular desmontable se dirige a este problema: • Es más económica.• Puede desplazarse a otra zona.• Requiere un diseño versátil y

audaz.

Opciones y escenarios:

• Extensión del área de intervención:– Construcción de los espacios recinto

fuera del puente, en predios del área este y oeste.

– ¿Edificios? o ¿Espacios públicos con recintos?

– Vinculación a sistema de transporte masivo y otros sitios para detonación y conexión.

Latinoamérica