el trabajador 81

P S Tartido ocialista de los rabajadores

Socialismo o Barbarie81

Noviembre 2010Honduras C.A.

L. 7.00

REDEFINIR EL RUMBO DEL FRENTELA BURGUESIA ATACA AL PUEBLO:

MISERABLES AUMENTOS DE SALARIO, EMPLEO TEMPORAL,PRIVATIZACION DE LA EDUCACACION,

SAQUEO DE LOS RECURSOS NATURALES, MASACRES CAMPESINAS

2 - El Trabajador Nº 81 / Noviembre 2010

El Trabajador es una publicación delPartido Socialista de los Trabajadores de Honduras -Socialismo o Barbarie

Los artículos firmados no reflejan necesariamente la opinióneditorial y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

EMAIL: [email protected]: http://www.youtube.com/user/pstsobWEB: http://www.socialismo-o-barbarie.org

EDITORIAL

“Mirar la realidad cara a cara, no buscar lalínea de la menor resistencia, llamar a lascosas por su nombre, decir la verdad a lasmasas por amarga que ella sea, no temerlos obstáculos, ser fiel en las pequeñas yen las grandes cosas, ser audaz cuando

llegue la hora de la acción”LEON TROTSKY

DE LA HUELGA GENERAL AL FRENTE AMPLIO ELECTORAL

¿CAMBIAR LA LUCHAPOR LAS URNAS?

Al pan pan y al vino vino

En los últimos 17 meses de lucha popular, el“despertar del pueblo” y su heroica RESISTEN-CIA pretenden ser domesticados para crear unnuevo bipartidismo: blancos y “resistentes”institucionales.

La impresionante movilización popular surgida tras elgolpe de estado del 28 de junio pasado tuvo objetivosmuy claros: derrotar elgolpe gorila, barrer conlos políticos y las insti-tuciones delbipartidismo, refundarel país en beneficio delpueblo explotado y lasminorías oprimidas.Este era el sentir demiles en las calles yparques, del magisteriocon sus tres semanas deparo de labores; de lostrabajadores, como loscompañeros delSITRAINA, con sus 100días de huelga, o losobreros bananeros del SITRATERCO con su paro de labo-res arriesgando su propia existencia. Era el objetivo delos miles que se movilizaron a Toncontín, a la frontera oen la multitudinaria caminata hacia San Pedro Sula yTegucigalpa, en las tomas de puentes y carreteras.La dinámica objetiva de esta lucha tuvo y tiene un pro-fundo CARÁCTER REVOLUCIONARIO ANTICAPITALISTA, Y

POR SUS CARACTERÍSTICAS PROFUNDAMENTE DEMO-CRÁTICO.Sin embargo, NO LOGRAMOS LOS OBJETIVOS, y poco apoco la resistencia se ha ido debilitando y el frente bur-gués de la mano de la embajada gringa se ha fortalecidologrando mantener el régimen golpista e imponer durasmedidas al pueblo hondureño.En particular a fines de octubre el RÉGIMEN LOGRÓ

IMPORTANTES TRIUN-FOS con la aprobaciónde varias leyes garanti-zando un incrementoen las ganancias bur-guesas a costa del sala-rio de los trabajadores ylos recursos naturalesde las comunidades,además de un brutalaumento al costo de la

vida. Estos triunfos sonuna DERROTA DEL PUEBLO

EN RESISTENCIA porquedebilitan el proceso de lucha

contra la burguesía golpista y sushijos.

Las verdades, por amargas que sean, hay queenfrentarlas y no negarlas. Decir que el régimen siguesiendo débil y que la resistencia se fortalece día a día,autoengañándonos no nos ayuda en nada y sólo conducea nuevas frustraciones y derrotas, que es el objetivo delimperialismo y la burguesía.

mailto:[email protected]

http://www.youtube.com/user/pstsob

http://www.socialismo-o-barbarie.org/

Noviembre 2010 / El Trabajador Nº 81 - 3

editorial

La huelga general abortadaEl triunfo del régimen en octubre tiene una sola explica-ción: el abandono por parte de la dirigencia del FNRP delacuerdo de la asamblea de febrero que establecía lanecesidad de “articular las diferentes demandas de lossectores populares … en el marco de la refundación delestado y la sociedad”.En la práctica no hubo articula-ción. Las dirigencias popularesquedaron libres para impulsarsus luchas reivindicativas sinuna clara visión política estraté-gica que los llevó a luchas aisla-das que fácilmente fueronMEDIATIZADAS con ACTAS YPROMESAS DEMAGÓGICAS delgobierno de Pepe (acuerdo conel MUCA y magisterio a princi-pios de año, dilatorias sobre elsalario mínimo).Por su parte, el FNRP se aisló ensu lucha política centrada en larecolección de firmas como tarea central y en muchoscasos excluyente, y en una sorda lucha interna supuesta-mente entre “liberales en resistencia” y “bloqueros”pero que en el fondo encubría la lucha entre diferentessectores que buscan una mejor ubicación para una LÍNEAELECTORERA y otros sectores que apuestan a la LUCHAPOPULAR y que ahora sale a luz de manera absolutamen-te clara.Este divorcio impidió ir trabajando en la perspectiva dela huelga general, UNICA FORMA DE PODER DERROTARLOS PLANES DEL IMPERIALISMO Y EL REGIMEN que sonpolíticos, económicos, sociales y culturales.Por tal razón, cuando en agosto el magisterio va a lahuelga y los trabajadores claman por aumento de salarioy la defensa del empleo abriendo la posibilidad de laHUELGA GENERAL, ésta no estaba preparada. El esfuerzode los sindicatos de la Costa Norte por crear las condicio-nes mediante la organización de los COMITES DE HUEL-GA, chocó una y otra vez con la falta de voluntad de losSECRETARIOS GENERAL de las TRES centrales obreras,que –con distintos argumentos– NO MOVIERON UNDEDO POR PREPARAR LA HUELGA QUE LA BASE EXIGIO YVOTO EN ASAMBLEAS DEMOCRATICAS, y MANTUVIERONLAS LUCHAS SEPARADAS.En su lugar, la dirigencia del FNRP (entre las cuales seencuentran dirigentes de las centrales obreras y delmagisterio) se dedicó a lanzar –uno tras otro– PAROSCIVICOS sin preparación, sin coordinación y totalmenteimprovisados que envalentonaron al régimen para dar elzarpazo a fines de octubre, sin posibilidad de respuestadel pueblo.De esta manera, por segunda vez (la primera fue en la

lucha contra Micheletti) la HUELGA GENERAL FUE ABOR-TADA DESDE ARRIBA: desde la dirigencia burocrática delas principales organizaciones gremiales y del propioFrente Nacional de Resistencia Popular.

La trampa del Frente Amplio ElectoralCuando todavía no se ha termi-nado de evaluar la magnitud dela derrota de octubre para sacarlas lecciones que nos permitanrecomponer la resistencia paralas futuras luchas que vendrán;Manuel Zelaya, CoordinadorGeneral del FNRP declara que“junto al Comité Ejecutivo delFNRP” promueven la creaciónde un frente amplio con la losliberales en resistencia y la UD.En el documento “Retos, estra-tegias y decisiones fundamen-tales” del propio Zelaya dirigidoal Frente vuelve a insistir en la

formación del “Frente Amplio, deliberante, abierto ydemocrático” para “convertirnos en actoresprotagónicos”.Además el ex presidente plantea que “LAS ORGANIZA-CIONES DEBEN SEGUIR CUMPLIENDO SU MISIÓN, DELMODO QUE LO HAN HECHO SIEMPRE, Y LA FUERZA POLÍ-TICA DEBE ESTAR A CARGO DE ENFRENTAR LOS ACONTE-CIMIENTOS QUE DEFINAN EL PODER EN HONDURAS”. Enotras palabras, INSITE EN SEPARAR la lucha popular de lalucha política al mejor estilo BURGUÉS TRADICIONAL,abriendo las puertas a los oportunistas de siempre, seanliberales o de izquierda.Esta realidad demuestra de manera clara que las aspira-ciones de cambio del pueblo hondureño expresadas enla resistencia y la construcción de esa poderosa herra-mienta que es el FNRP, están siendo distorsionadas yllevadas PELIGROSAMENTE al terreno del imperialismo yla burguesía: LAS URNAS Y LOS PROCESOS ELECTORALESBURGUESES, impidiendo que avancen en una perspecti-va movilizadora independiente, democrática y revolucio-naria.Bajo este esquema, la movilización y la protesta socialsólo son instrumentos de presión para lograr mejorescondiciones en la negociación de espacios electorales alinterior del Partido Liberal, en la perspectiva de un Fren-te con la UD, o en un nuevo partido que aspire a conver-tirse en el reemplazo del resquebrajado Partido Liberalmanteniendo el bipartidismo con nuevos actores alestilo de Nicaragua o El Salvador, sin cuestionar el régi-men y el sistema responsable de la crisis sin salida delcapitalismo hondureño.

editorial - pasa a la pág. 4


magisterio

SOBRE ACTAS

FRUSTRACIONES Y

PERSPECTIVAS

Tal la perspectiva de la RESISTENCIA REFORMISTA queconduce el FNRP, y que utiliza el caudillismo, los méto-dos antidemocráticos y las manipulaciones organizativaspara imponerle a la base una salida que no es la aspira-ción de la inmensa mayoría del pueblo en resistencia.

Por Una Resistencia de clase y RevolucionariaDurante los meses de resistencia hubo muchas vocesque alertaron sobre el actual curso tratando de apostar auna agenda independiente y popular libre de los viciosdel caudillismo bipartidista y la manipulación burocráti-ca. Sin embargo, no pasaron de tibios intentos, muchasveces coyunturales, formales y aislados. De un lado laizquierda social agrupada en la Coordinadora Nacional deResistencia Popular y de otro la izquierda política sobre

Después de la “maravillosaacta” que los dirigentesmagisteriales firmaron conel gobierno a pesar que labase estaba en contra por-

que desconfiaba del cumplimiento porparte del gobierno, y estaba dispuesta amantenerse en lucha pese a las violentasrepresiones, los dirigentes tuvieron quemaniobrar su aprobación sin discusión ydejaron esperando a los maestros en unaasamblea, mientras el acuerdo erafirmado con el visto bueno de los dirigen-tes magisteriales, estrechando la manode Pepe Lobo, uno de los blanqueadoresdel Golpe de Estado.Estos mismos dirigentes calificaron comouna “victoria” dicha firma respaldadapor sus asesores políticos y abogados. Yse vieron envueltos en una encrucijada,ya que tuvieron que cumplir con el com-promiso que adquirieron con el gobier-

no. De estaforma queda-ron maniata-dos, sin dejarespacio a unanueva pelea oel dar apoyo alas organiza-cionesfraternas,desmovilizandoa la base ydejando pasarun valioso tiempo que luego les costócaro.

El acuerdo sin cumplirComo era de esperarse luego de dosmeses de la firma con el gobierno del“Humanismo Cristiano” de Pepe Lobo elninguno de los acuerdos se cumplió enabsoluto. Esta era una de las observacio-

nes que habían hecho algunos compañe-ros en la asamblea previa a la firma endonde se atropelló la democracia, anu-lando la participación y no dando espacioa la deliberación de tan importanteAcuerdo. Ello demuestra que el Acta sólofue una cortina de humo y tranca almagisterio para que detuvieran su lucha.Sucedió lo mismo por parte de los diri-

todo de Tegucigalpa.Hoy es necesario redoblar el intento de reagrupar ytratar de unificar la IZQUIERDA SOCIAL Y POLITICA en laperspectiva de dotar al FNRP de una clara estrategia deresistencia clasista y revolucionaria, democrática, diversae incluyente.El PST – Socialismo o Barbarie, parte del FNRP, respaldalos llamados que de diferentes sectores de izquierda sehacen en la perspectiva de un reagrupamiento, peroalertando que dicho llamado debe ser amplio: político ysocial, nacional y con límites POLITICOS CLAROS basadosen el objetivo de DERROTAR AL REGIMEN GOLPISTAMEDIANTE LA MOVILIZACIÓN INDEPENDIENTE Y DEMO-CRÁTICA DE LAS FUERZAS SOCIALES Y POLÍTICAS CON SUSPROPIOS MÉTODOS DE LUCHA OBRERA Y POPULAR, YUNA CLARA DEMOCRACIA INTERNA que respete losacuerdos de las bases, RECHAZANDO CLARAMENTE LASPOLITICAS ELECTORERAS BURGUESAS.

“Quien se arrodilla ante el hecho

consumado es incapaz de enfrentar elporvenir.”

León Trotsky

editorial - viene de la pág. 3

• Firma del acta en agosto. Risas y aplausos por el “triunfo”


magisterio

mal organizados, convocados víamensajito—. Debido a que es el final delaño lectivo, las clases terminan y no hay

espacio para las movilizaciones, la pre-sión no es la misma.Sectores de la base magisterial queda-ron escépticos con esta nueva etapa,dejando marcada una crisis producto deintereses mezquinos y personales de losque decidían el rumbo de la lucha.

¿Qué hacer?Retomar la lucha mas organizadaUn nuevo rumbo se ha trazado, unanueva ola de paros se dio en el sectormagisterial el gobierno tiro a la basura el

acuerdo y aprobó leyes sumamentelesivas para los trabajadores, ya logro ladesindexación del Estatuto del Docente,no nos extrañe que de esta misma ma-

gente de las Centrales Obreras con elcongelamiento a la convocatoria deHuelga General que se venía gestandoen la zona norte. Una vezmás se ve claramente lacapacidad desmovilizadoraque tiene la dirigencia sobrela base.

Después de la firmaEn el país se vivió nuevamen-te la presión en los bolsillos,el alza y congelamiento a losprecios, la falta de cumpli-miento en lo pactado, la faltade fondos económicos y sinnumero de arbitrariedades.Un ejemplo son los directoresdistritales activistas delpartido de turno que fuerondespedidos, solo para serrestituidos días después. ElMinistro de Educación,Alejandro Ventura, sigue sinabandonar el puesto con el que el go-bierno lo compró, el pago de los colate-rales, los quinquenios, al INPREMA y elsalario no se han hecho efectivos aun yasí se alarga la lista.Luego de una seria disputa entre ladirigencia y la base magisterial, pararetomar los puntos de agenda surge lasegunda lucha. Retomar las exigenciasdespués de la DERROTA de agosto hasido difícil, muchos han quedado desani-mados, no han acatado los llamados aparos y otras modalidades de lucha yotros están enfadados con ladirigencia a la que han acusadode traidores por haber entrega-do en bandeja la lucha, sin haberrespetado la opinión de las bases.Lo cual ha provocado división enel sector magisterial.

Segunda luchaLa Federación de OrganizacionesMagisteriales de Honduras(FOMH), hizo el llamado a reto-mar las medidas de presión haciael gobierno hasta que cumpliera,tal llamado fue acatado por unsector minoritario de los maes-tros, como pudo comprobarse enlas asambleas y movilizaciones que seefectuaron. A pesar de que se le pedía ala base estar atentos y participar en lasdiferentes convocatorias del Frente deResistencia y la FOMH —paros cívicos

nera apruebe la Ley General de Educa-ción.Este panorama de recortes a los dere-

chos nos deja un solocamino: la movilización yel paro de labores, estostendrán que retomarsecon fuerza el próximo año,sacando conclusiones deeste. Para que esto serealice se debe defender ygarantizar la democraciaen la toma de decisiones ytomar en cuenta la diver-sidad de puntos de vista yde pensamientos sintratar de manipular yburocratizar la participa-ción crítica en las asam-bleas.Reorganizarse con unamejor estrategia paraempezar bien la lucha,incluyendo a los estudian-

tes, ya que estos son fuerza fundamentalen la lucha contra las privatizacionesmas cuando se trata de la educaciónpública. Ya lo han demostrado saliendo alas calles acompañando a los maestrosen sus luchas, con la diferencia que estavez fueron echos a un lado y no se lesincluyó en la agenda magisterial, los handesmovilizado, siendo la juventud la queha tenido un papel protagónico en lalucha contra el Golpe, de hecho haymártires juveniles.La juventud es esencial en la lucha del

magisterio, así como lo sonlos padres de familia enespecial las madres. Exigir elcambio de dirigentes por unosmás beligerantes que respe-ten los acuerdos de las bases yno actuén a espaldas de ella.Sin claudicar en ningún mo-mento al gobierno ni sus secua-ces.El Frente debe incluir en suagenda la lucha de los docen-tes, al igual que la de los cam-pesinos, los obreros y lasdemandas sociales. Trabajardesde hoy en la organizaciónde una táctica que incluyatodas las demandas del

movimiento popular y social, como unasola herramienta de lucha ayudará en lapelea contra el continuismo del Golpe yel gobierno de Pepe.

• La mayoría de los “conejos” y asesores avalaron la burla


alianza obrero juvenil

INCORPORAR LA

JUVENTUD A LAS LUCHAS

León Trotsky, en su documento“Conferencia Internacional de la

Juventud” escribía: “El capitalismo, seaautoritario o democrático, se revela

incapaz de aportar el menor remedioa la miseria y a la angustia de la

juventud trabajadora. Los jóvenesquieren un oficio, y cuando se

consiente (¡muy raramente!) en darlesuno, no es más que para encadenarlos

mejor a una máquina que mañanaparará de producir, y los dejará

reventar de hambre al lado de lasriquezas que ellos habrán producido.”

La tarea de unificar las luchas delmovimiento obrero, como unsolo puño tomando en cuenta eincorporando a todos los secto-res, es la tarea más importante

que deberían llevar a cabo los dirigen-tes de las centrales obreras con el finde aglutinar a más organizaciones y enespecial a los jóvenes y la mujer, que hantenido un papel muy destacado en lalucha contra el Golpe de Estado.Ya que la unidad de la clase obrera esfundamental para impulsar la lucha no

sólo por el aumento al salario mínimo,sino la lucha en contra del capitalismo, elmás grande mal que explota al pueblo

trabajador, que siempre debe pagar lacrisis, mientras ellos ensanchan cada vezmás sus bolsillos.

Organizar y movilizar a la juventud yla mujer junto a los trabajadoresLa recién aprobada “Ley de EmpleoTemporal o Empleo Anticrisis” va dirigi-da especialmente a los jóvenes con un

doble objetivo:aprovecharse desu deseo de traba-jar y su inexperien-cia para superexplotarlos yobligar a los traba-jadores permanen-tes a ceder en susderechos con laamenaza de serdespedidos yreemplazados porlos jovenes. De talmanera que sien-do éstos la gran

mayoría en nuestro país, al igual que lamujer, no sólo son parte del sector másexplotado, sino que la burguesía los

separayenfren-ta alconjun-to de laclaseobrera.Aúnasí,¿quiéngaran-tizaque losmilesde

jóvenes desempleados, podrán obtenerefectivamente un empleo digno dondese respeten sus derechos laborales? Yque pasa con los cientos de jóvenes quenunca han podido trabajar que se estángraduando este año de secundaria y launiversidad. ¿Podrán trabajar y estu-diar? ¿Dónde están todos los empleosque según el gobierno se crearán conesta ley?Lo mismo pasa en el caso de la mujer.Vemos como cada día las mujeres sonexplotadas laboralmente y sus derechosviolados a cada momento cuando tienenun trabajo. Pero también hay un granporcentaje de adolescentes sin acceso aun empleo y a la educación y estánconfinadas a encargarse de sus herma-nos o a ser amas de casa, al cuido de loshijos, la casa y el marido, es decir traba-jan sin salario.A todo este sector necesitamos incorpo-rarlos a la lucha, no sólo los estudiantesjunto a los profesores; sino los jóvenesobreros desorganizados que están confi-

Lilith Rojas

Londres

Paris


alianza obrero juvenil

nados a estancarse, al igual que la mujerama de casa y la joven. Todos debensumarse a combatir al capitalismo, alpatriarcado y al racismo.

Un pliego de peticiones y un plan delucha únicos contra la burguesíaPara unificar las fuerzas de todos lostrabajadores y trabajadoras es necesarioun pliego de demandas único al gobiernoque recoja las aspiraciones de cientos demiles de jóvenes y mujeres, así comoexigir a los dirigentes de las centrales,que para respaldar las demandas prepa-ren de una buena vez la Huelga, que yafue acordada en asamblea por los sindi-catos de base. Mas en estos momentosdonde la crisis en el país se ha agudizadoy el pueblo necesita respuestas sociales.Junto a estas demandas es fundamentalla lucha política contra el gobierno de laburguesía, sin caer en el burdoelectorerismo que están preparando losdirigentes del FNRP, tal como fue dichoen un comunicado de Mel Zelaya, através de un Frente Amplio con ¡¡libera-les en resistencia y con el Partido Unifi-

cación Democrática que es parte delgobierno de Pepe Lobo!! En otras pala-bras mantener el bipartidismo abando-nando los métodos de lucha de la clasetrabajadora del país, tirando por laborda las enseñanzas de la Huelga de1954.

La juventud europea marca el caminoTomar los ejemplos de la incorporaciónde la masa juvenil, esa juventud que está

dispuesta a pelear en las calles por susderechos y por los de sus hermanosexplotados. Ese es el camino.La huelga del 54 fue dirigida por jóvenesde menos de 30 año. La lucha contra elgolpe encontró en la juventud a susmejores luchadores.

En el mundoes igual, allíestá el ejem-plo de lasluchas juveni-les al lado dela clase obreraen Francia ylas protestasestudiantilesen Inglaterra,Grecia, Italia yPortugual.La incorpora-ción masiva delos estudiantes

secundarios y universitarios, y de lajuventud de los barrios pobres deinmigrantes, así como las huelgas“reconducibles” (indefinidas) de sectoresde trabajadores, muestran la tendenciahacia la huelga general por tiempoindefinido hasta que el gobierno ceda yanule lo que votó. Como lo expresóOlivier Besancenot, el líder del NuevoPartido Anticapitalista, “la calle puededeshacer lo que el Parlamento hizo”.Estos ejemplos nos demuestran que laincorporación de la juventud y la mujeres sumamente importante para seguir lalucha contra los que han dado el Golpede Estado, contra el actual gobierno queimplementa leyes que sólo benefician alos oligarcas de este país, hundiéndonosmás en la miseria robándole el futuro ala juventud.

“Si el presentees de lucha el

futuro esnuestro”

CHE Guevara

Paris

Londres

Londres


nacional

NO A LA TRAMPAELECTORAL

A un año y medio de luchacontra el Golpe de Estado, elgobierno impuesto en laselecciones de noviembre del2009 se ha consolidado. Ha

logrado calmar las principales críticas delos grupos de extrema derecha, y media-tizar las combativas movilizaciones quedesde el 29 de junio llevó a cabo el pue-blo en resistencia.Este fortalecimiento del frente reaccio-nario ha sido gracias a la aplicación deun duro plan de ajuste económico alservicio de la burguesía golpista, con elaval del Fondo Monetario Internacional,y una política represiva que debilitó laresistencia. Ambos factores contaroncon la cobertura de su demagógicapolítica de “unidad nacional” avaladapor dirigentes oportunistas del movi-miento popular como el ex dirigentemagisterial Alejandro Ventura, el exmiembro de la resistencia César Ham yel Partido Unificación Democrática, y elex dirigente obrero Felícito Avila.De tal manera que mientras las organi-zaciones gremiales esperaban cumpli-miento de actas, promesas trasnocha-das, presiones internacionales, y noslimitábamos por orientación de la con-

ducción del Frente a marchar en laCapital o tomarnos un boulevar que noconduce a ninguna parte, o a improvisarParos Cívicos devaluando el poder de losparos de labores, la toma de instalacio-nes públicas y en definitiva menospre-ciando la principal herramienta de luchade los oprimidos: la huelga general; lospolíticos (tradicionales resistentes)liberales o de la vieja izquierda quesiempre aspiró a una alianza estratégicacon el Partido Liberal, definían su propiaestrategia para llevar al Frente al terre-no lodoso de las elecciones (para unasupuesta Constituyente o lo más proba-ble para las elecciones del 2014) sinderrotar a los golpistas, bajo sus reglasde juego. Como dice Manuel Zelaya “elmayor reto que debe enfrentar el FrenteNacional de Resistencia Popular en lassemanas que siguen, está justamenteen PREPARARSE PARA LOS ESCENARIOSy desafíos que le presente la derechacon sus guiones prefabricados por laCIA, el Pentágono y otros bichos queconstruyen la contrainsurgencia en elpaís, y en toda América latina.”Compartimos totalmente la inquietud deun compañero de la resistencia cuandodice: “Ahora me hablan de ganar laselecciones, de organizarme no para lalucha sino para participar del sistema,reconocerlo y validarlo con mi voto,sometiéndome a la Ley electoral deellos, al Tribunal Supremo Electoral deellos, al plan de la embajada gringa. ¿Endónde quedó la lucha de liberación yrefundación? ¿En dónde...Morazán?”Efectivamente la estrategia central delimperialismo norteamericano y la bur-guesía hondureña es absorberelectoralmente a la resistencia. Esteplan se puso de manifiesto cuando apocos días del Golpe de Estado, el Tribu-nal Supremo Electoral reconoció la

Candidatura Independiente de CarlosH. Reyes, y presionó dando concesionesde todo tipo para que participáramos enla farsa electoral. Se puso de manifiestoen la alegría de los golpistas cuando laUD, traicionando el acuerdo del FNRP,participó en las elecciones y recibiócomo premio la vicepresidencia delCongreso Nacional y la Dirección delInstituto Nacional Agrario para engañaral pueblo hondureño.Ahora, la embajada gringa quiere que laResistencia se sume al carro electoral ycivilizadamente conviva con la reacciónblanca en la perspectiva de un nuevobipartidismo siglo XXI. Si logran esteobjetivo la resistencia estará liquidada.El PST-SoB, que desde el primer díacombatimos el Golpe de Estado, quedepusimos la Candidatura Independientecon Carlos H. Reyes para no hacerle eljuego a los golpistas, que criticamos loserrores garrafales de Zelaya al firmar elActa de Guaymuras, y que hemos sidoleales críticos a la orientación que consi-deramos equivocada del Frente, partici-pando en todas sus luchas, reiteramosnuestro compromiso con el Pueblo enResistencia pero con posiciones claras yfirmes a favor de la clase obrera y contrael sistema capitalista y sus diferentesregímenes políticos. El PST sigue apos-tando por un gobierno obrero, campesi-no y popular logrado mediante la movili-zación independiente y democrática delpueblo trabajador y como dice el compa-ñero antes citado “NO HE VENIDO A LARESISTENCIA PARA TERMINAR “LIBE-RAL” O CONTAGIADO DE PALUDISMOELECTORAL.”

“FNRP promueve FrenteAmplio de organizaciones

con Partido Liberal y UD enresistencia – Manuel Zelaya

Rosales- CoordinadorGeneral FNRP”

(Red Morazánica de Información,distribuido por la Red FIAN Honduras,capitulo nacional de la organización de

derechos humanos FIANInternacional)

Carlos Amaya


nacional

Desde el PST-SoB hemosvenido alertando que laestructura organizativa queestaba impulsando el Frentedesde su Coordinación Gene-

ral responde más a laestructura de un partidopolítico que a la de unaorganización de masasnacional, amplia eincluyente.La discusión abiertasobre la política dealianzas electorales nosmuestra que efectiva-mente la estructuraestá pensada para losprocesos electorales yno para la lucha. Ma-nuel Zelaya convertidoen Coordinador Generalha dado reiteradasveces declaraciones sinconsultar el ComitéEjecutivo y muchomenos tomar en cuenta el pensar ysentir de la base del Frente, al mejorestilo de los partidos burgueses tradicio-nales basados en la voluntad única delcaudillo.Para tratar de contrarrestar el descon-tento que muchas declaraciones de Melcomo Coordinador General provocan enel Frente, se creó la Comisión Política, decarácter consultivo, para estudiar lasposibilidades políticas del Frente, haciala toma del poder. Esta primer ComisiónPolítica fue integrada con compañerosde la Resistencia con posiciones críticas ala línea política del frente pero bajo laorientación y dirección del CoordinadorGeneral y Sub Coordinador, en un inten-to de canalizar en las alturas las diferen-

cias.Finalmente la estructura de la AsambleaGeneral es una sumatoria poco clara deorganizaciones reales y directivas terri-toriales con poca representatividad que

reflejan la estructura de las organizacio-nes populares pero también la estructu-ra de activistas de los partidos tradicio-nales.La última declaración de Manuel Zelayasobre la creación de un Frente AmplioElectoral con el Partido Liberal y la UD“en resistencia” aumentó el desconten-to, viéndose obligado el Comité Ejecutivoa abrir el debate interno, ampliar laComisión Política y aumentar el númerode delegados para la Asamblea de Fe-brero que decidirá la estrategia delFrente.Es necesario profundizar estos cambios.El debate debe ser realmente abiertocon garantías para quienes no piensancomo el Comité Ejecutivo de poder dar a

ORGANIZACIÓN DE MASAS OPARTIDO POLÍTICO

Carlos Amaya

conocer sus posiciones a nivel nacionalantes de la Asamblea de Febrero. Almismo tiempo debe haber una mayorrepresentación del movimiento popular,social y político organizado en el Frente,

reduciendo la representa-ción territorial.Pero lo más importante esdar la batalla contra laconcepción de ManuelZelaya expresada en “FNRP:RETOS, ESTRATEGIAS YDECISIONES FUNDAMENTA-LES” enviado al Frente,donde sostiene que “esimportante buscar el acer-camiento y la inclusión detodos. Esto debe versedesde una perspectivasimple; las organizacionesdeben seguir cumpliendo sumisión, del modo que lo hanhecho siempre, y la fuerzapolítica debe estar a cargode enfrentar los aconteci-

mientos que definan el poder en Hondu-ras.”La idea que las organizaciones debenseguir cumpliendo su misión y que lafuerza política debe enfrentar los hechosque definan el poder es un retrocesopara el despertar del pueblo hondureño.Es seguir en la vieja práctica del divorcioentre la lucha social y la política, es dejara los políticos el trabajo político, mien-tras el pueblo organizado que le da vidaal Frente sigue en la lucha cotidiana porla sobrevivencia. Pero ese divorcio esdoblemente nefasto si el acercamiento yla inclusión de todos de la que hablaZelaya es con el Partido Liberal y la UD,así sea que lo adorne con el complemen-to “en resistencia”.


juventud socialista

LA LUCHA NO PUEDE SER

INSTITUCIONALIZADA

Las Universidades son institu-ciones de enseñanza supe-rior, en las cuales existenperíodos de estudios avan-zados que se inician al

término de la enseñanza media (prepa-ratoria, bachillerato), con el fin de for-mar y capacitar técnicos y profesionalesmediante el conocimiento científico-tecnológico en el más alto nivel.

Privatización pedagógicaLa UPNFM se encuentra muy lejos de laconcepción teórica de “Universidad” yaque es un laboratorio en el cual se estádesarrollando y probando el modeloneoliberal, que tiene como principalobjetivo liberar de sus obligacioneseconómicas al Estado —que es el encar-gado de garantizar la educación pública,laica y gratuita, y que por cierto soloestá escrito en libros polvosos olvidadosdebajo de los libros contables de losempresarios— pero este último deja deasumir esta responsabilidad, y con elloda un paso más hacia la privatización dela educación pública en todos sus niveles.Es decir entregar la educación a losmezquinos intereses del capital privadode los empresarios, que es la clase domi-nante que hizo el Golpe de Estado,misma que sólo se interesa en la acumu-lación de riquezas y nunca en potenciarlas capacidades de los individuos.

Estudiantes sin voz ni votoEste proceso se va desarrollando de talmanera, que los estudiantes no seinvolucren en la toma de decisiones ypara ello se les ha dado un mínimo departicipación, para que no se den cuentade lo que realmente está ocurriendo yno reclamen por sus derechos, y es aquídonde entra el Régimen Estudiantil que

es el encar-gado de cercenarla autono- mía estudian-til, no permi- tiendo hacercuestionamientos a la violación de esta,de tal manera que todo descontento ymalestar de los estudiantes por lasarbitrariedades del régimen, quedenahogadas en un cúmulo de documentosque van desde cuestiones absurdas comoel hecho que en un auto sólo puedaentrar el conductor, sin acompañantesaunque éstos sean estudiantes y esténdebidamente identificados. El régimenno tiene ningún espacio donde los estu-diantes puedan expresar su malestarante tal estupidez.Por los intereses económicos de LaFunda se incrementó un módulo en lasclases de ingles e informática. Aunquelos estudiantes no estén de acuerdo yaes una realidad y tienen que pagar porella ¿dentro del régimen a quien seapela? no hay ninguna organización,porque las directivas de las diferentesáreas sólo juegan un rol meramenteadministrativo. Estos son algunos de losmuchos casos en donde las autoridadestoman decisiones sin el concenso de losimplicados directamente, o sea losestudiantes.El Régimen no está interesado por laenseñanza y aplicación de métodos paraalcanzar un conocimiento científico, nicon los que ya están dentro de la univer-sidad, ni mucho menos con los que estánafuera. Es por ello que aplican un exa-men de admisión excluyente, utilizandocomo excusa que no existen fondos, queno se cuenta con la logística para alber-gar a todos esos jóvenes que periodo aperiodo buscan un cupo para estudiar.La realidad es que no es de interés delEstado garantizar la educación, sino que

ésta sea privatizada y que tan sólo losque puedan pagarse los altos gastos delas universidades privadas, tengan acce-so a este derecho.

Por la defensa delComité de EstudiantesPor ello es imperativo crear y fortalecerespacios democráticos de los estudiantesdonde éstos tengan voz y voto en latoma de decisiones, pero no puedehacerse —bajo ningún pretexto— clau-dicando y reivindicando el nocivo Régi-men Académico.Por eso desde la Juventud Socialistareivindicamos y reafirmamos nuestrocompromiso por la defensa de los orga-nismos de unidad estudiantil indepen-dientes de las autoridades, amplios ydemocráticos como el COMITÉ DE ESTU-DIANTES que es símbolo de lucha yautonomía.Por eso desde ya planteamos que nosoponemos a cualquier pretensión deconstituir un Frente Estudiantil Políticoa costillas de transformar los espacios delucha independientes alcanzados. Por-que esto significaría sumar una derrotamás para el movimiento estudiantil, sólopor seguir los intereses particulares ymal intencionados de algunos militantesdel Comité.De ser así significaría avalar el RégimenAcadémico y servirles a las organizacio-nes que tienen intereses económicoscomo la FUNDA.Convertir este valioso espacio unitario delucha en un Frente Estudiantil PolíticoInstitucionalizado, es dar un paso atrásen cuanto a los espacios de autonomíaconstruidos codo a codo en la lucha, esdecir echar a la basura toda la confianzadepositada por parte de los estudiantesen el Comité.

Julio Alonso


revolucion obrera rusa

LA REVOLUCION DE

OCTUBRE DE 1917

Ya han pasado 93 años desdeaquel glorioso triunfo de laclase obrera, en el que pusie-ron fin al régimen Zarista, pormedio de la mas grande Revo-

lución proletaria de todos los tiempos. Lahistoria de la Revolución Rusa ha dejadomuchas lecciones, fue y es la gesta másgloriosa de la clase obrera. Se hacenecesario narrar y apuntar algunosaspectos interesantes de esta gestahistórica.

La Rusia Zarista,el Despotismo en el PoderEn la Rusia Zarista las condicioneseconómicas y sociales eranabismalmente desiguales, su rasgofundamental era su rezagadodesarrollo —en comparación de laEuropa Occidental— su atrasoeconómico, y lo lento que se veníaninstaurando los cambios producidospor la Revolución Industrial y loscambios democráticos alcanzadospor la Revolución Burguesa France-sa. En Rusia aun poseían el poderlos gobiernos absolutistas de losZares de la familia Romanov, su desarro-llo eran formas atrasadas, producto dela combinación del feudalismo y el na-ciente capitalismo occidental, que dabana la economía rusa una extraña mezclaentre empresas capitalistas, feudalismoy privilegios aristocráticos. Las condicio-nes de vida para los sectores explotados—que en gran medida eran campesinosy la naciente clase obrera industrialrusa— eran completamente miserables,el hambre azotaba al pueblo desposeído,y se dieron grandes alzamientos en elcampo, y también se dieron revueltas

como la de los decembristas en 18251,revuelta que terminó en el fracaso y queduró tan solo un día. Pero estos no seríanlos únicos sucesos que plantearían lanecesidad de ponerle fin al RégimenZarista, luego del fracaso en la Guerrade Crimea (1853-56) que trajo masrevueltas y hambre para los explotados,el Zarismo acorralado se vio en la necesi-dad de ir cediendo sus posicionesabsolutistas y mediante decreto conce-dió la Reforma de 1861, que otorgaba laabolición de la servidumbre, pero tal

decreto no mejoró las condiciones devida, ya que para compensar a los expropietarios de siervos, el Zar impusoimpuestos a los campesinos “libres”.Estos hechos enmarcan todo un procesopaulatino de emancipación y muestrancomo el poder del Zar se veía cada vezmas menguado.

La Organización de los ObrerosEl Decreto de 1861 aceleró el Capitalis-mo, y produjo grandes excedentes paralos terratenientes (Kulaks), y dio apertu-

ra a que empezara a formarse la claseobrera, que comenzó a organizarse bajoel movimiento Narodnik (del ruso Narod:“el pueblo”) que fueron los primerossocialistas revolucionarios rusos. “Elproletariado ruso había de dar sus pri-meros pasos bajo las condiciones políti-cas de un Estado despótico. Las huelgasilegales, las organizaciones subterrá-neas, las proclamas clandestinas, lasmanifestaciones en las calles, los cho-ques con la policía y las tropas del ejérci-to: tal fue su escuela, fruto del cruce delas condiciones del capitalismo que se

desarrollaban rápidamente y el absolu-tismo que iba evacuando poco a pocosus posiciones.”2 Las experienciassiguientes de la clase obrera, fuerondecisivas en el curso de los aconteci-mientos, se formaron distintas frac-ciones marxistas que trataban darpor concluido el sufrimiento delproletariado. A consecuencia de quelos movimientos Narodnikis habíanvirado hacia el terrorismo y el anar-

quismo, y como el marxismo criticabaestos métodos de lucha, el zarismo

demagógicamente legalizó el marxismopara combatir los movimientosNarodnikis. Estos sucesos hicieron posi-ble abiertamente la propaganda marxis-ta entre las filas del proletariado pormedio de algunos periódicos y libros,además de esto se crearon algunospartidos obreros de tendencia marxistastales como el Partido Obrero Socialde-mócrata Ruso (POSDR), al igual quealgunos veteranos Narodnikis fundaronel Partido Socialista Revolucionario (SR),este último comprometido con el terro-rismo. Por lo importancia programáticaque encierra, es muy valioso mencionar

Franklin Garcia

“En Octubre lo inimaginable se hizo

realidad y lo imposible se volvió posible”



que el POSDR en el año 1903 se dividióen dos fracciones, Bolcheviques (mayo-ría) y los Mencheviques (minoría) la cualse dio por cuestiones organizativas losBolcheviques de la mano de Lenin soste-nían que “un miembro del partido debeaceptar el programa partidario, soste-nerlo económicamente y pertenecer aalguna de sus organizaciones” ycontrapuestamente los Mencheviquesde la mano deMártov sosteníanque “no esnecesario queun miembropertenezca auna organiza-ción partidaria,sino que puedetrabajar bajo ladirección dealguna deellas.” Obvia-mente la postu-ra correcta era lade Lenin.

La Revolución Burguesa de 1905Las condiciones objetivas para la emanci-pación de la clase obrera por la vía deuna revolución estaban maduras, eldesempleo rural era de diez millones ylas hambrunas azotaron el país entre1895 y 1896 y en 1901. El precio delarriendo de la tierra se duplicó, mientrasse seguía exportando cereales con mise-rables ganancias, y después de la Guerraruso-japonesa (1904-1905) las condicio-nes adversas aumentaron, se escaseo elcapital nacional y se frenaron las activi-dades de los comerciantes, Kulaks,industriales y profesionales que ibansurgiendo y ascendiendo en la escalasocial. Todo esto produjo el descontentogeneralizado de la población rusa, salvoen los estratos ricos. En 1905 la burgue-sía liberal organizó un partido de oposi-ción parlamentaria al zarismo: losDemócratas Constitucionales (Kadetespor sus iniciales en ruso). Pero tambiénse iniciaron huelgas en todos los sectoresde la producción y el zarismo —temien-do a que los revolucionarios lograrancanalizar estas huelgas en la caída delZar— de la mano del Coronel ZubatovJefe de la Policía Secreta de Moscú,organizó sindicatos para controlar lashuelgas, pero aun así los obreros utiliza-ron estos sindicatos para organizar

huelgas entre 1902 y 1903, este movi-miento hoy se recuerda como el socialis-mo policial. Dicho movimiento organizóuna huelga en la fábrica de Putilov, el 9de Enero de 1905 dirigidos por un agen-te y ex capellán penitenciario deZubatov, el padre George Gapon, condemandas económicas —aumento desalario, jornada laboral de diez horas—pero algunos infiltrados mencheviques

lograronincorporar

a lahuelgaalgunasdeman-daspolíticas—liber-tad deexpre-sión, unparla-mento,

tierra paralos campesinos— ese día

una gran movilización de mas de200,000 obreros de San Petersburgo sedirigieron al Palacio de Invierno del Zar,encabezados por Gapon, la manifesta-ción fue masacrada por las tropas delZar, hoy se recuerda esa fecha como el“Domingo Sangriento.” Con esa jornadase había iniciado la Revolución, los huel-guistas habían superado la dirección deGapon, y apuntaron a un verdaderoalzamiento popular armado, losmencheviques tomaron la dirección deeste proceso, pero no creyeron en lacapacidad de laclase obrera ycanalizaronel procesohacia unarevoluciónburguesa,en apoyo alosKadetes.Atemoriza-do por lashuelgas, lomotines ylas insu-rrecciones, elzar ofreció a laburguesía una Duma Imperial (parla-mento). De parte de los huelguistas secomenzó a organizar la democracia

proletaria, en Soviets (consejos) de losrepresentantes de los obreros de SanPetersburgo. El Soviet era un órgano degobierno rival que amenazaba condesplazar totalmente al zarismo, en lasciudades y en el campo se formaronSoviets espontáneamente. Y cuandodesde los Soviets se convocaron a nuevashuelgas, la burguesía con su partido losKadetes que ya estaba contenta con laDuma Imperial, no las apoyaron comoen un principio, y la revolución se limitó auna colisión entre las fuerzas capitalistasproductivas y una administración zaristaobsoleta, no fue mas que un programacon objetivos democráticos mínimos:creación de una república, reformaseconómicas, separación de la iglesia y elEstado, reforma agraria, etc.

La Revolución de FebreroLa revolución burguesa de 1905, habíademostrado que no puede haber unatrasferencia pacífica del poder estatal ala burguesía como esperaban los lideresmencheviques y se demostró ademásque los Soviets de los Delegados eranórganos de la lucha de masas directa.Luego de éstos hechos la situación eco-nómica en Rusia no mejoró, tan sólo sehabía menguado el poder del Zar NicolásII. Se organizaron varias Dumas, peroestaba claro para muchos líderes revolu-cionarios, que no se podía derrocar alrégimen zarista mediante la mayoría derepresentantes en la Duma, ya que laburguesía legislaba a favor de ella mismay controlaba el órgano, además el ene-migo numero uno era el zarismo, y la

Duma eralimitada en

cuanto ala auto-ridad delZar,paraderro-carlo sehacianecesa-rio unaverda-derarevolu-

ciónobrera.

En 1914 estalla la Primera Guerra Mun-dial, un enfrentamiento bélico a granescala entre las naciones imperialistas



de Europa, con la involucración de algu-nos otros países (Japón y EUA) y esto dacomo paso a la disolución de la SegundaInternacional o Internacional Socialista,cuando sus lideres en distintos paísesllaman a defender la “patria”, optandopor atacar al proletariado de otrospaíses en defensa de los gobiernos bur-gueses. En Rusia las convulsiones políti-cas, sociales y económicas estaban en sucresta mas alta y la guerra imperialistatenía en serios problemas al Zar. La líneaplanteada por Lenin ante la guerramundial, era la de del “derrotismo revo-lucionario” es decir luchar por la derrotade sus “propios” países, ya que los cam-pesinos y trabajadores, no tienen ni unGobierno ni un Estado que defender entales enfrentamientos bélicos y fue en1915 que se produjeron las primerasrendiciones en masas de“derrotistas” en el frente debatalla. La situación erainsoportable para el zarismo,las huelgas generales en lasciudades importantes erancada vez mas, los “derrotis-tas” para 1917 eran un totalde quince millones, y losgenerales, nobles y políticoscreían que lo único que lospodía salvar era un Golpe deEstado que instaurara unaDictadura Militar. El Zarcomo medida de salvarseordenó la disolución de la Dumael 26 de Febrero de 1917, pero la Dumasesionó “extraoficialmente” y creó un“comité provisional”. El Zar abdicó alpoder el 2 de Marzo, esto creo unaoleada de abdicaciones de parte de susministros —nadie quería ocupar el po-der— y se estableció un Gobierno Provi-sional que fue presidido por Kerenski,con el apoyo de la burguesía y de losrevolucionarios “moderados” —noobstante— el Soviet no podían respaldarun gobierno burgués sin oponerse aldeseo de la mayoría revolucionaria.

La Revolución de Octubre¡Todo el Poder para los Soviets!Con el Gobierno provisional de Kerenski yla oposición del soviet, surge el “DoblePoder”, la cuestión se debatía entre elapoyo a Kerenski y sus planes de conti-nuación bélica o por exigir todo el poderarrancado al zarismo a los Soviets, paraponer inmediatamente la producción

social y la distribución de bienes bajo elcontrol obrero. Lenin diría “No necesita-mos una democracia burguesa, ¡todo elpoder a los soviets!” y esa consigna seagitó entre las masas bajo la exigenciade “Pan, Paz y Tierra” pero esta políticatenía que vencer la oposición de los SR,de los mencheviques e incluso de algunosbolcheviques, Lenin tuvo que explicar suposición mediante las famosas Tesis deAbril, no era posible pretender obtenerel poder por un pustch blanquista,3 elproletariado debía convencerse de lanecesidad de obtener el poder con lapolítica bolchevique expuesta por Lenin4.Mientras tanto el Gobierno Provisionalde Kerenski estaba desgastado pormantenerse en la guerra y aunque llamóal “Defensismo Revolucionario5” elproletariado y el campesinado estaba

convencido de que era necesaria unanueva y verdadera revolución. Para el 25de Octubre de 1917 se llamó a la insu-rrección, se ocuparon todos los puntosclave: ferrocarriles, puentes, instalacio-nes telegráficas, telefónicas y eléctricas.Se atacó el Palacio de Invierno, que erael cuartel general del gobierno deKerenski, las fuerzas que defendía elgobierno —compuesta por jóvenesoficiales Kadetes— no opuso resistencia.No hubo derramamiento de sangre, losministros del Gobierno Provisional sonarrestados y Kerenski huye.Todas estas operaciones fueron dirigidasLeón Trotsky6 y comenzó “el primergobierno socialista del mundo” y suprimer decreto fue la abolición de lapropiedad privada de la tierra, peroafirmó el derecho de los campesinos aocupar y trabajar las tierras que queda-ron a su cargo. El triunfo de la claseobrera tenía aun que luchar contra la

oposición blanca y la intervención de lospaíses capitalistas por la destrucción del“régimen bolchevique”. Intervencionesque fueron apoyadas por los SR y losmencheviques que aun conservaban laidea de tener un Estado Burgués7, perono pudieron derrotar al Ejercito Rojodirigido igualmente por León Trotsky. Lacontrarevolución fracasó y se consolidóel “Gobierno Obrero, Campesino yPopular.”La revolución de octubre sigue tenien-do vigencia. Las arduas discusionesteóricas y la manera en que Lenin supoaplicarlas en la práctica en contra de losintereses de los reformistas y escépticosque no creían en la capacidad de la claseobrera de dirigir su propia suerte, son deun carácter pasmosamente universal, laslecciones que de estos hechos se pueden

extraer. Las circunstancias y conse-cuencias que permitieron a Stalin

acabar con las conquistas deOctubre y burocratizar el EstadoObrero Ruso serán objeto de unpróximo articulo.

Notas1 Fue una revuelta de algunosoficiales del ejército que intenta-ron destituir al Zar Nicolás I.2 Historia de la Revolución Rusa,

León Trotsky.3 Un Golpe de Estado Revolucionario

de una minoría.4 La Revolución, sólo será posible cuandoel proletariado derrote conscientementea la burguesía y se convierta en la clasegobernante, e instale la “Dictadura delProletariado” o sea, un Estado quefunciona como una democracia directa delos productores, y esto no puede serposible por medio de un pustch blanquista.5 Kerenski con el apoyo de los SR y losMencheviques, llamó a defender el“socialismo” alcanzado con la Revoluciónde Febrero en la guerra.6 Stalin diría: “Toda la tarea de organizaciónpractica de la insurrección se llevó a cabo bajola dirección inmediata del presidente delSoviet de Petrogrado, el camarada Trotsky. Sepuede afirmar con certeza que el partido ledebe el rápido pasaje de la guarnición albando del soviet y el éxito del Comité MilitarRevolucionario ante todo y especialmente alcamarada Trotsky”.7 Los SR y los mencheviques, creían queel subdesarrollo de Rusia haría que larevolución obrera fracasara, y optabanpor un Estado Burgués, capaz de desarro-llar el país, y luego instalar el controlobrero, postura total y absurdamenteequivocada.


centroamérica

POSICIÓN DEL PST-SOB DE COSTA RICA

CONFLICTO ENTRE

COSTA RICA Y

NICARAGUA

A inicios del mes de noviembre el conflictoentre Costa Rica yNicaragua, aparentemente por los límites de

la frontera entre ambas naciones en laribera del río San Juan, se ha intensifica-do tanto en el tono de los gobiernos,como con la movilización a la frontera defuerza policiales, por parte de CostaRica, como de tropas militares, porparte de Nicaragua.El conflicto que se inició por el dragadodel río San Juan que realiza el gobiernode Nicaragua, provocó la protesta delgobierno costarricense porque se leestaba tirando en su territorio los sedi-mentos del dragado. Posteriormente, elgobierno de Costa Rica denunció quetropas del ejército nicaragüense habíaninvadido un sector fronterizo costarri-cense y, por ende, se estaba violando susoberanía nacional. A su vez, Nicaraguareivindica su plena potestad de dragar elrío San Juan y sostiene que la isla Calero,sector en disputa, es parte de su territo-rio, lo mismo que plantea Costa Rica.Actualmente el conflicto se encuentraen pleito en el seno de la Organizaciónde Estados Americanos (OEA) al cual fuellevado por el gobierno de Costa Rica. ElSecretario General de esta organizaciónpro-imperialista, con base en la visita insitu que hizo a la zona y a la reunión conlos presidentes de los dos países, haplanteado tres recomendaciones: 1)evitar la presencia de fuerzas armadas ode seguridad en el área donde su presen-cia podría generar tensión; 2) realizar lareunión bilateral entre Costa Rica yNicaragua para el día 27 de noviembre y3) que ambos gobiernos retomen los

trabajos de demarcación de la fronterabilateral.Es muy importante señalar que el con-flicto entre Costa Rica y Nicaragua por elrío San Juan es un problema histórico. Enla historia reciente, el gobierno costarri-cense de Abel Pacheco, período 2002-2006, llevó a Nicaragua a la Corte Inter-nacional de Justicia, porque éste país lehabía prohibido que sus policías navega-ran por el río con armamento. Estediferendo fue resuelto en el año 2008por ese tribunal internacional durante elgobierno de Oscar Arias con una posiciónsalomónica, ya que ratificó la plenapotestad de Nicaragua sobre ese río, ysu derecho a dragarlo, pero aceptó queCosta Rica tenía derecho a la navegacióncomercial por el mismo, sin policíasarmados. No obstante lo anterior, elconflicto sigue subsistiendo. Entonces,en realidad, detrás de esa disputa, enapariencia limítrofe y de una pequeñafranja de territorio de 15 km2, se escon-den intereses de tipo económicos ycomerciales muy grandes, que van desdela producción de energía hidroeléctrica,turismo, vías de navegacióninteroceánica, hasta la explotación deotros recursos naturales.Las burguesías costarricense y nicara-güense, igual que las demás burguesíascentroamericanas, de mentalidad estre-cha, limitada y profundamente retrógra-das, administradoras de pequeños paísesatrasados, no se ponen de acuerdo encomo explotar las riquezas naturales desus zonas fronterizas, para promover eldesarrollo de zonas miserables y abando-nadas por ambos gobiernos, sino quecada una lucha por sacar las mejoresganancias y ventajas de la explotación

de los recursos de esa zona. Es más,algunas de ellas, llegan al ridículo dehacer planes para convertirse en nación“desarrollada”, como es el caso de CostaRica. Otras mantienen pretensiones dedominación o explotación sobre otrospaíses, tal como sucede con las burgue-sías salvadoreñas y guatemaltecas sobreHonduras. La estrechez en la mentalidadde las burguesías centroamericanas y labalcanización de los países centroameri-canos, sostenida y alentada por ellas,bajo la excusa de “excepcionalidades”nacionales y otras ridiculeces, ha impedi-do que los capitalistas y políticos burgue-ses centroamericanos realicen la inte-gración centroamericana, de tipo econó-mica, comercial y política, aunque fueradesde el punto de vista burgués. Estodemuestra el carácter retrogrado yreaccionario de los capitalistas y suspolíticos en Centroamérica.Por otra parte, el conflicto actual entreNicaragua y Costa Rica ponen de mani-fiesto y evidencian los límites históricosque imponen al desarrollo de los puebloscentroamericanos las artificiales fronte-ras nacionales entre los pequeños paísesde América Central. En el fondo, laburguesía costarricense y su gobierno noquieren que el gobierno nicaragüenserealice el dragado del río San Juan,porque eso colocaría a los capitalistasnicaragüenses en posiciones ventajosaspara hacer negocios, de diversos tipos,en el río San Juan. A su vez, la burguesíanicaragüense y su gobierno sandinista,sedientos de capital y ganancias, preten-den recuperar el tiempo y el atraso aque fueron sumergidos durante variosaños de guerra por el imperialismoyanqui, mediante una competencia


centroamérica

feroz de los recursos naturales en esazona fronteriza. Al final, los perjudicadosson los pobladores de las zonas fronteri-zas de ambos países que, aún en eleventual caso que esos gobiernos desa-rrollaran esas zonas, el fruto de esedesarrollo se lo llevarán los capitalistasnacionales y sus socios transnacionales,tal como esta demostrado con los pro-yectos “desarrolladores” del turismo,tanto en Costa Rica como en Nicaragua,en donde los pobladores autóctonoscontinúan en la pobreza y miseria.Con base en todas las consideracionesanteriormenteseñaladas,frente al conflic-to en la fronteraeste del río SanJuan, entre lasburguesías ygobiernos deCosta Rica yNicaragua,desde el PartidoSocialista de las/los Trabajadores(PST) plantea-mos a los pue-blos hermanoscostarricense ynicaragüense losiguiente:1. El conflictoactual en laribera Este delrío San Juan, esun conflicto deintereses econó-micos-comercia-les entre loscapitalistas y losgobiernos deNicaragua yCosta Rica. Esteconflicto no es entre los trabajadores ylos pueblos nicaragüense y costarricen-se, los cuales somos víctimas de la explo-tación inmisericorde de la clase capitalis-ta y gobiernos de nuestros países. Desdeeste punto de vista, llamamos a todas/todos las/los trabajadores/as, sectorespopulares y demás sectores oprimidos, ano dejarse engañar por la propagandachovinista y xenófoba de sus gobiernos,para que los apoyen en sus causas eintereses económicos-comerciales, porlos cuales se pelean. En el fondo, ambosgobiernos y burguesías pretenden utili-

zar a los pueblos nicaragüense y costarri-cense como armas de cañón en la defen-sa de sus intereses mezquinos,escudados en el pretexto de límitesfronterizos, defensa de la soberaníanacional y otras excusas. Ni los revolucio-narios, ni los trabajadores y ni los demássectores populares debemos apoyar aninguno de los dos gobiernos burgueses ysus empresarios, como hacen las cáma-ras empresariales y los partidos políticosen cada uno de los países, incluidosalgunos llamados de izquierda como elFrente Amplio (FA) en Costa Rica.

2. Manos de la OEA y otros organismosimperialistas fuera de Nicaragua y CostaRica. La injerencia imperialista, cubiertay enmascarada bajo cualquier formadebe ser rechazada, porque eventual-mente puede conducir a intervencionesmilitares de tropas imperialistas, posibili-dad última que Costa Rica no descarta.Las soluciones a los conflictos entre lospaíses de Centroamérica deben teneruna resolución pacífica, no por la víamilitar enfrentando a los pueblos centro-americanos. Desde esta concepción yposición, llamamos a trabajadores y

organizaciones obreras, populares yestudiantiles de América Central, princi-palmente a costarricense y nicaragüen-se, a realizar un Encuentro Centroameri-cano Obrero y Popular urgente paradiscutir y votar una posición y salidaconjuntas al conflicto actual entre CostaRica y Nicaragua, evitando el enfrenta-miento entre trabajadores y puebloshermanos.3. Consideramos que para evitar cual-quier eventual choque armado entreambos países es necesario que las fuer-zas policiales y de seguridad costarricen-

se, así como lasfuerzas armadasnicaragüense sereplieguen delterritorio fronte-rizo. Esto espara evitar quelos gobiernos,bajo pretexto decualquier agre-sión de uno uotro bando,involucren enuna aventuramilitar a lospueblos nicara-güense y costa-rricense.4. De último,queremos plan-tear que lasalida políticaestratégica ehistórica a estostipos de conflictoentre los paísescentroamerica-nos ponen a laorden del día lanecesidad deque las organiza-

ciones revolucionarias, socialistas y otrossectores de explotados y oprimidoscentroamericanos nos organicemos yluchemos conjuntamente para destruirel capitalismo centroamericano y suslacras, los capitalistas y gobiernoscorruptos, que impiden el desarrollo yprogreso de los pueblos centroamerica-nos.

PARTIDO SOCIALISTA DE LAS/LOS TRA-BAJADORES/AS (PST)

Costa Rica, 11 de noviembre del 2010


parar la masacre en el aguán

FUERA EL EJÉRCITO DEL AGUÁN,TIERRA PARA LOS CAMPESINOS

Y al final la verdad se impuso enel Aguán. El acta del acuerdo –tan publicitada por el gobiernode Lobo– sólo fue una formade ganar tiempo para prepa-

rar las condiciones para mejor defenderlas tierras mal habidas de MiguelFacussé. Mientras se entretenía a loscampesinos y se dividía al movimientopopular con las piruetas del director delINA, César Ham, Tio Mike creaba unejército privado con el apoyo de todoslos órganos represivos del Estado.Las señales eran claras: movilizaciónlibre de sicarios,seguridad priva-da con armasprohibidas, y elasesinato de másde 20 campesi-nos.Hoy el sucesordel régimen defacto, ha salido aafirmar que hay“rastro de genteque ha estadoviajando fuera de Honduras a recibirentrenamiento, todo eso lo tenemosubicado, incluso lo lugares donde seestán entrenando fuera de aquí deHonduras, es una gran cantidad dearmas que hay, y vamos tras de eso”.No es casual que hoy comandos delejército aparezcan asaltando las instala-

ciones del Instituto Nacional AgrarioINA, en Sinaloa departamento de Colony en el otro escenario aparezca LoboSosa anunciando que circulan más demillar de armas AK-47 y M-16, parajustificar las agresiones.Como tampoco es casual que esto ocurraa pocos días de haberse Aprobado la LeyContra el Financiamiento del Terrorismo,por parte del Congreso Nacional y con lapresencia de uno de los hombres acusa-dos de crímenes de lesa humanidadcomo es el ex presidente Álvaro Uribe.

La última mascreEl MUCA aglutina a3,500 familiascampesinas, lasque exigen elcumplimiento de laentrega de lasonce mil hectáreasde tierra prometi-das. El pasado 15de noviembre, enla finca ElTumbador, munici-

pio de Trujillo, un ejército de más de 200guardias de seguridad del productorpalmero Miguel Facussé Barjum, presi-dente de la Corporación Dinant, atacócon armas de grueso calibre a miembrosdel Movimiento Campesino del Aguán(MCA), quienes desde hace nueve mesesrecuperaron esa tierra, que les fue

arrebatada por el sanguinario empresa-rio para sembrar palma africana.

La violenta acción de los gruposparamilitares dejó un trágico saldo decinco fallecidos: Teodoro Acosta (45),Ignacio Reyes (50), Raúl Castillo (45),Ciriaco Muñóz (45) y José Luis SaucedaPastrana (32), estando desaparecidoNoé Pérez; y varios heridos, algunos delos cuales están hospitalizados en gravescondiciones.Argueta denunció, que “las cinco perso-nas muertas, fueron ejecutadas en elsuelo, eran personas que nunca habíantocado un arma, si es un enfrentamientodonde están los guardias de seguridadmuertos”, se pregunto el campesino,para después agregar que “si nosotrosandamos una arma la policía nos deco-misa, sin embargo ellos caminan protegi-dos por la policía”.El PST - SoB se suma a la exigencia deinmediata engrega de tierra a los cam-pesinos y desarme de las bandas deFacussé.

UD: ¿Frente Amplio Electoral con laResistencia o al basurero de la historia?

El oportunismo de la UD alpresentarse a elecciones enmedio del Golpe de Estadotraicionando el mandato delpueblo en resistencia, le permi-

tió –coyunturalmente– gozar de lasmieles del poder. Vicepresidencia delCongreso Nacional, Ministerio del INA, yotras prebendas menos visibles. A cam-bio, César Ham y la UD, escudados en suanterior pertenencia al movimientopopular, se dedicaron a dividir al movi-

miento campesino para mediatizarlo yatacar al sindicato del INA para destruir-lo. Se dedicaron a hacer el trabajo quelos golpistas le asignaron en un sectorsumamente sensitivo: el movimientocampesino que desde las luchas del MCAvenía en ascenso y el sindicato del INAque resistió cien días en huelga a losgolpistas. Todo a cambio de lograr másvotos en las próximas elecciones. Hoyque el gobierno y los terratenientes sehan fortalecido para el zarpazo en el

Aguán ya no lo necesitan y en cualquiermomento lo echan del gobierno.A eso conduce el oportunismo, no sólo aser botado del gobierno, sino a provocarun daño terrible en el movimiento popu-lar y social. Quien pretenda redimir a laUD o a César Ham por su actual caída endesgracia, no ha aprendido nada de lalucha política y sigue navegando en eloportunismo. El destino de la UD y CésarHam es el basurero de la historia y no unFrente Amplio con la Resistencia.

el trabajador 81

Documents