/

Boletín de la Sociedad Geológica del Perú v. 89 (2000) p.13-20.

EL TERREMOTO DE CHUSCHI-QUISPILLACTA (AYACUCHO)DEL 31 DE OCTUBRE DE 1999 (MW=4.5)

Hemando TAVERA, Luis VILCAMPOMA y José MILLONES

Instituto Geofísico del Perú. CI Calatrava 216, Urb. Camino Real- La Molina, Lima - Perú

Email: jtavera@ geo.igp.gob.pe jtavera@ geo.igp.gob.pe

RESUMEN

En este estudio se presenta los parámetros hipocentrales del terremoto de Chuschi-Quispillacta(Ayacucho) ocurrido el31 de Octubre de 1999 (Mw=4.5), sus características, efectos y su relación con losprocesos de deformación superlicial. Los parámetros del foco han sido obtenidos utilizando información dela Red Sísmica Nacional a cargo del Instituto Geofisico del Perú. El terremoto ha sido localizado a 11 km alS-W de la localidad de Chuschi, con foco a 3 km de profundidad. La intensidad máxima de 5 (MSK-64)corresponde a las localidades de Chuschi y Quispillacta. El mecanismo focal describe una falla inversa coneje de presión horizontal orientado en dirección ENE- WSW. A partir del análisis espectral se ha obtenidoun momento sísmico escalar de 7.9x1022 dina-cm y un radio de fractura de 1.8 km. El análisis de las formasde onda de la fase Pn, sugiere que el terremoto tuvo una duración de 3.2 segundos, siendo la energía liberadaen cuatro etapas de las cuales la tercera fue de mayor tamaño. El terremoto de Chuschi-Quispillacta tuvo suorigen en los procesos compresivos que soporta la Cordillera Andina como resultado de la colisión d.eplacas.

ABSTRACT

In this study, we presented the source parameters ofthe Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) earth-quake occurred in October 3151,1999(Mw=4.5), its characteristics, effects and relationship to the superli-cial deformation processes. The source parameters were obtained using information of the GeophysicalInstitute of the Pero National Seismic Network. The earthquake has been located 11 km to the SW of thelocality of Chuschi. The depth ofthe focus is 3 km. The maximum intensity of 5 (MSK-64) corresponds tothe localities of Chuschi and Quispillacta. The focal mechanism corresponds to an inverse fault withhorizontal pressure oriented in ENE- WSW direction. Spectral analysis has released a seismic moment of7.9x1022 dyne-cm and a fracture radius of 1.8 km. Waveforms analysis of Pn phase, suggests that theearthquake had a duration of 3.2 seconds, energy was released in four stages, the third of which was ofgreater size. The Chuschi-Quispillacta earthquake had their origin in the compresion processes of theAndean Cordillera that results from the plate collision.

INTRODUCOON

La actividad sísmica en Perú es debida al proce-so de subducción de la placa de Nazca bajo la Sudame-ricana, presente de Norte a Sur en su borde Oeste, conuna velocidad relativa del orden de 8-10 cm/año (Minstery Jordan, 1978). Como resultado de este proceso conti-nuo, en el continente se ha formado la Cordillera Andinaen diferentes etapas orogénicas. La alta velocidad deacoplamiento entre las placas de Nasca y Sudamerica-na, es evaluada con la ocurrencia frecuente de sismos

de magnitud elevada a lo largo de su contacto y a diver-sos niveles de profundidad; mientras que, la periodici-dad de los sismos en el interior del continente es menor,

especialmente en los Altos Andes.

En la región central de Perú, la Cordillera Andinapresenta una altitud máxima de 5,000 m con anchuravariable y su morfología puede ser dividida en cinco

unidades paralelas a la cordillera (Megard, 1978; Taveray Buforn, 1998): la zona costera, la Cordillera Occiden-tal, el Altiplano, la Cordillera Oriental y la zonaSubandina. El departamento de Ayacucho entre otros,se localiza en el Altiplano; es decir, entre las CordillerasOccidental y Oriental en donde la unidad alcanza unaanchura media de 100 km para luego desaparecer a lati-tudes menores a 90S. El Altiplano está formado por unaserie de cuencas intramontañosas del'Cenozoico distri-

buidas a lo largo de los departamentos de Junin yAyacucho, las mismas que se prolongan hacia el altipla-no boliviano.

La morfología actual de la Cordillera Andina sedebe a los altos índices de sismicidad observados en

Perú y cuyas características principales han sido des-critas por diversos autores (Stauder, 1975; Barazangi yIsacks, 1976; Tavera y Buforn, 1998). La sismicidad rela-cionada directamente con la deformación de la corteza

14

continental presenta focos superficiales y su distribu-ción en el Perú puede ser evaluada en la figura l. En estafigura se observa que el número de sismos con focosuperficial es mayor frente a la línea de costa (h:5:60km),los mismos que están asociados al proceso desubducción; mientras que en el interior del continentees menor y pueden ser debidos a reactivaciones espo-rádicas de algunas fallas activas distribuídas en 10sAl-tos Andes y en la zona Subandina (Suarez et al., 1983;Taveray Bufom, 1997).

En los Altos Andes, los sismos no alcanzan pro-fundidades mayores a 30 km y su frecuencia de ocurren-cia es menor con relación a otras zonas de mayor índicede sismicidad (zona de subducción y Subandina); sinembargo, estos se distribuyen sobre algunos sistemasde fallas localizadas en los departamentos de Junín,Huancavelica y Ayacucho. Por lo general, estos sismosson de magnitud menor y como están asociados a fallaslocales, sus efectos en superficie suelen ser tan gran-des como los observados en la zona de costa, produci-dos por terremotos asociados al proceso de subducción.

El departamento de Ayacucho se localiza en losAltos Andes y su extremo norte se encuentra afectadopor fallas de longitud variable, las mismas que fueroncausantes de los terremotos ocurridos ellO de Noviem-bre de 1980 (5.1 mb) y 17 de Abril de 1981 (5.3 mb),Figura 1. Ambos terremotos produjeron intensidadesdel orden de 7 MSK (Oco1a,1984)y destrucción en di-

-120oO

"O

-140 OCEANOPACIFICO

o

Mag mbSin.

1 o I2 O I ~i~

l;6+~flJ~

<:i'

-160 3 O

4 O

5 O

6 O-790 -770

.b ~

Hernando Tavera, et al.

versas localidades de Ayacucho y Huancavelica debi-do principalmente a la precariedad de las construccio-nes en toda esta región (viviendas de adobe, quincha ypiedra). El área áfectada por estos terremotos fue deaproximadamente 20,000 km2. Asimismo, debido a quela mayoría de estos poblados se localizan en valles oladeras de montaña, se produjeron importantesdeslizamientos de tierra. En esta misma región, el do-mingo 31 de Octubre de 1999 a las 8h y 27 min (horalocal) ocurrió un terremoto de magnitud 4.1mb afectan-dq a las localidades de Chuschi y Quispillacta, provin-cia de Cangalla, Departamento"deAyacucho.Este terre-moto denominado "Terremoto de Chuschi", presentócaracterísticas importantes como la posible reactivaciónde una falla local, su magnitud moderada, la profundi-dad superficial de su foco y un área restringida de in-tensidad máxima. En este estudio se presenta los resul-tados obtenidos para los parámetros de la fuente delterremoto de Chuschi-Quispillacta, a partir de la infor-mación sísmicaproveniente de la Red Sísmica Nacional(RSN) a cargo del Instituto Geofísico del Perú (IGP).

ELTERREMOTODECHUSClll-QUlSPILLACTA(AYACUCHO)

Parámetros hipocentrales

El Instituto Geofísico del Perú (IGP), realizó lalocalización del terremoto de Chuschi-Quispillacta del

"lo

{-........-.

'A~~

G)

~. O00

-750 -730

Figura 1. Distribución de la actividad sísmica confoco superficial en la región de estudio para el período 1990-1998. La estrellamayor indica la localización del terremoto de Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) del 31 de Octubre de 1999 y las estrellas menores la

localización de los sismos de 1980 y 1981. El tamaño de los círculos es proporcional al rango de magnitud de los sismos (s/nindica magnitud no estimada) y Mw corresponde a la magnitud-energía.

"'--

El Terromoto de Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) del 31 de octubre de 1999 (Mw=4.5)

31 de Octubre de 1999 en las coordenadas: 13.60oS,74.45°W; esto es, a 11km al Sur-Oestede la localidaddeChuschi y a 60 km al Sur-Oeste de la ciudad deAyacucho, departamento de Ayacucho (figura 1).Debi-do a que el terremoto fue local y de magnitud moderada,solo se ha considerado registros de buena calidad co-rrespondientes a estaciones sísmicas localizadas en laregión central de Perú; es decir próximas al epicentro.Estas estaciones sísmicas son parte de la Red SísmicaNacional (RSN)a cargodel IGP (AgüeroyTavera,2000).A fin de realizar el cálculo de los parámetroshipocentrales, se ha utilizado 8 lecturas del tiempo dellegada de la fase P y 3de la fase S,el algoritmoFasthypo(Hermann, 1979)y el modelo de velocidad de Chatelainy Guillier(1996).

En la Tabla 1 se observa que la localizaciónhipocentral obtenida para el terremoto de Chuschi-Quispillacta presenta errores mínimos, con residuales yRMC próximos a cero. La magnitud del terremoto fueestimada en función de la duración de su registro en lasestaciones sísmicas telemétricas de Suche (SCH),Guadalupe (GDA) y Zamaca (ZAM) y a partir de la lec-tura del período y la amplitud de la ondaP en la estaciónsísmica digital de Cusco (TAM), las cuales son parte dela RSN. Así, el valor medio estimadopara la magnitudesde 4.1mb. La calidad de los datos utilizados en la locali-zación hipocentral, ha permitido ajustar correctamentela profundidad del foco en 3.1 km (Tabla 1).

Intensidades sísmicas

La evaluación de las intensidades sísmicas pro-ducidas por el terremoto de Chuschi-Quispillacta, fuerealizada por teléfono y radio inmediatamente despuésde ocurrido el terremoto. El total de la información fueproporcionada por personal de las municipalidades y

~ 15

puestospoliciales de las localidadesde Chuschi, Sarhua,Pomabamba, CanchaCancha, Cangallo, HuancaSancosy Huancapi, la misma que fue interpretada utilizando laescala MSK-64 que a diferencia de la escala de MercalliModificada, considera el tipo de estructura y el gradode daño con que son afectadas. En estas localidades yotras aledañas, las viviendas son en su totalidad deadobe, quincha y materiales rústicos, y la informaciónobtenida en cada una de ellas es como sigue:

Chuschi: El movimiento sísmico fue sentido fuer-

, te. Se desplomaron casas construídas con piedra, barroy otras presentaban rajaduras. Se sintió como una ex-plosión. Aproximadamente, 22 personas resultaron conheridas por caída de paredes y piedras. Intensidad asig-nada, 5 MSK.

CanchaCancha: El movimiento fue sentido fuer-te. Durante el terremoto, todas las personas se encon-traban en la calle. En la iglesia del pueblo se produjo lacaída de algunas tejas y rajaduras en cuatro viviendascon el colapso de una habitación. Intensidad asignada,4 MSK.

¡Sarhua: Algunas personas salieron a las calles.

Sentido por la mayoría. No hay personas heridas. Algu-nas viviendas presentaban rajaduras. Intensidad asig-nada, 3 MSK.

Pomahamba: Sentido por la mayoría de personasy algunas salieron a las calles. No hay heridos. En algu-nas viviendas se cayeron objetos de los mostradores.Intensidad asignada, 3 MSK.

En las localidades de Huancapi, Cangallo yHuancaSancos, el terremoto fue sentido suave por al-gunas personas. Intensidad asignada, 2 MSK.

Tabla 1. Parámetros hipocentrales del terremoto de Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) del 31 de Octubre de 1999.GMT=tiempo Universal, mb=magnitud ondas de volumen, Esta=código de la estación, Distan=distancia epicentral,

Azm=azimut epicentro-estación, TPCal=tiempo teórico onda P, P/S-Seg=tiempo de llegada onda PIS, P/S-Res=residual onda PIS, W=peso de la lectura.

Fecha: 31 de octubre de 1999 Hora Origen(GMT): 13h 27min 34.29s

Latitud: -13.60 :t0.1 kmLongitud: -74.45 :t0.1 kmProfundidad: 3.1 :t 0.2kmMagnitud: 4.1 mb

Estac Distan Azm TPCaI P-8eg P-Res W S-Seg S-Res W

HUA 198.3 332 34.9 69.2 0.0 O 94.7 -0.0 OTAM 278.0 89 46.3 80.6 0.0 O 145.0 0.0 OTBL 132.0 344 23.7 58.0 -0.0 OQCH 140.3 349 25.1 59.4 -0.0 OQUI 227.2 289 39.6 73.9 -0.0 OPAR 204.6 263 35.9 70.2 0.0 OZAM 172.3 227 30.5 64.8 -0.0 O 87.2 0.0 OMIS 441.3 133 65.9 100.2 0.0 O

RII!C: 0.02

16

Los resultados obtenidos muestran que las loca-lidades más afectadas fueron las de Chuschi y Quispi-Bacta,en donde aproximadamente el 90% de las vivien-das quedaron inhabitables y un 10% totalmentedestruídas debido principalmente a la precariedad delas viviendas (adobe, quincha y materiales rústicos).

Orientación de la Fuente Sísmica

La orientación de la fuente o mecanismo focal

del terremoto de Chuschi-Quispillacta, fue obtenida apartir de la distribución del sentido del primer impulsode la onda P y el procedimiento seguidopor Pro (1986)YCoca y Buforn (1994).Para tal objetivose ha utilizado 14lecturas de ondas P obtenida de los registros de la RSN.Para calcular los azimutes y ángulos de incidencia de laonda se ha considerado las coordenadas hipocentralesdel terremoto y un modelo de velocidad de dos capascon sus respectivos gradientes de velocidad a fin decontrolar su variación con la profundidad. Este proce-dimiento es útil cuando se utiliza información sísmicade estaciones localizadas a distancias epicentrales me-nores a 10°(Buforn et al., 1995).

..

~ _.J

Remando Tavera, et aL

A partir de los datos disponibles, se ha obtenidodos soluciones para el mecanismofocal (figura 2). Es-tas soluciones corresponden a fallas inversas con ma-yor y menor componente de desgarre; sin embargo,ambas soluciones presentan similar orientación para elplano nodal que buza en dirección SW, mientras quepara el segundo plano su buzamiento varia de SE (pri-mera solución, SI) a Este (segunda solución, S2). Porotro lado, ambas soluciones presentan el eje de presiónhorizontal orientado en dirección EW aproximadamen-te; mientras que, el eje de tensión para la primera solu-ci6n se encuentra próximo a la horizontal y para la se-gunda es casi vertical, ambas en dirección Norte. Lavariación en la orientación del segundo plano nodal, esdebido a la falta de mayor información que permita cu-brir toda la esfera focal; sin embargo, las dos solucio-nes quedan bien determinadas con un porcentaje deaciertos de 98%.

Momento SísmicoEscalar y Radio de Fractura

La información obtenida de la estación sísmica

digital de banda ancha de Cusco (TAM),ha sido utiliza-¡

Terremoto de Chuschi 31.10.99 (Mw=4.5)

SIN

e <pT 64.10 352.30P 77.40 88.50N =14 Score =0.98

S2N

e <pT 27.80 353.9P 81.10 245.6

.N ::::14 Score = 0.98

Figura 2. Mecanismosfocales para el terremoto de Chuschi-Quispillacta del 3] de Octubre de ]999 representado en el hemisferioinferior de la esfera focal. Los círculos en blanco corresponden a las compresiones y los triángulos a las dilataciones. T y P

indican la dirección de los ejes depresión y tensión. <p=azimut, e= buzamiento con respecto a la vertical, N= número de datos yScore=proporción de aciertos. S] y S2 indican primera y segunda solución para el mecanismo focal.

~,~ .j

El Terromoto de Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) del 31 de octubre de 1999 (Mw=4.5)

da para estimar el momento sísmico escalar y el radio defractura del terremoto de Chuschi-Quispillacta a partirdel espectro de la amplitud del desplazamiento de laonda P (figura 3). Para tal fin, se ha utilizado el método

del análisis espectral que para una fractura de cizalla ymodelo de falla circular (Aki, 1967; Brune, 1970), la parteplana del espectro de amplitud es proporcional al mo-

mento sísmico escalar (°0 =Mo) y la frecuencia esquinainversamente proporcional a las dimensiones de la fuen--1te (ro=fc ).

10-3

'010-4E~

~ 10-5Q.Eo(

10-6

TAM-7

10 4 6 8.-110 246802 10Frecuencia(Hz)

4 68

Figura 3. Espectro de la amplitud del desplazamiento de laonda P (componente vertical) del terremoto de Chuschi-

Quispillacta del 31 de Octubre de 1999, estación sísmica debanda ancha de Cusco (TAM).

El momento sísmico escalar ha sido calculadoutilizando la relación definida por Keilis-Borok (1960)YStavrakakis et al., (1991) en 7.9x1O22dina-cm; mientrasque, a partir de la relación de Brune (1970) se ha estima-do un radio de fractura de 1.8 km.

Una vez conocidos Mo y ro' la caída de esfuerzos(L1cr),el desplazamiento medio (L1u)y la magnitud-energia(Mw), fueron obtenidos a partir de las relaciones esta-blecidas por Brune (1970), Kanamori y Anderson (1975)y Kanamori (1977). Así, para el terremoto de Chuschi-Quispillacta se obtiene una caída de esfuerzos de 6 bars,un desplazamiento medio de 1.2 cm y una magnitud-energiade 4.5 Mw.

Complejidad de la Fuente

A fin de evaluar la complejidaddel desplazamien-to del suelo producido por el terremoto de Chuschi-Quispillacta, se procedió a analizar su registro en la es-tación sísmica de Cusco (TAM): figura 4a, registro envelocidad y figura 4b en desplazamiento. En ambas fi-guras, se identifica la llegada de las fases Pn, Pg, Sn, Sgrespectivamente. A fin de realizar un mejor análisis del

~, 17'-

registro del terremoto, en la figura 4c se presenta unaampliación del grupo de la onda Pn (zona sombreada).En esta figura se observa que el terremoto tuvo unaduración de 3-.2segundos, tiempo durante el cual laenergía se liberó en cuatro etapas con duraciones de0.4,0.8, 1.3Y0.7 segundos respectivamente. Estas dife-rentes etapas sugieren que el terremoto de Chuschi-Quispillacta fue complejo, siendo la mayor cantidad deenergía liberada 1.2 segundos después de iniciarse elterremoto.

INTERPRETAOON

Los terremotos que ocurren en el borde Oeste deSudamérica (zona de subducción), son generados porprocesos compresivos y extensivos. Del mismo modo,los terremotos en el interior del continente se deben aprocesos similares pudiendo ser estos superficiales ynetamente locales. Sin embargo, debido a que los pro-cesos de deformación interna obedecen a un patróngeneral derivado de la colisión de placas, las fallas en lazona Subandina y en los Altos Andes se orientan endirección perpendicular a dicho patrón. ¡

El epicentro del terremoto de Chuschi-Quis-pillacta, se localiza en el extremo SE de la falla de Totosy all km al SW de la localidad de Chuschi (Altos An-des). La falla.de Totos es del tipo inverso y tiene unalongitudde 30km aproximadamente(IGMM, 1996).Estafalla se orienta en dirección NW-SE y presenta su planode falla buzandoen dirección SW (figura 5). De acuerdoa estas características, la segunda solución para el me-canismo foca1(figura 2, S2)describe correctamente losprocesos de deformación superficial que pudieron darorigen al terremoto de Chuschi-Quispillacta; por lo tan-to, este terremoto puede ser asociado a la reactivacióndel extremo sur de la falla de Totos (figura 5).

Por lo general, en los Altos Andes los terremo-tos se producen cerca de la superficie y de ahí que apesar de su magnitud moderada, puedan ser sentidoscon intensidades relativamente altas. La intensidad eva-

luada en Chuschi y Quispillacta, a diferencia de otraslocalidades aledañas, es alta y puede ser explicada aque las localidades afectadas se localizan sobre depósi-tos aluviales(figura5); es decir,terrenos totalmenteines-tables que facilitaron la amplificación de las ondassísmicas. Las localidades de Sarhua, CanchaCancha,Pomabamba, HuancaSancos, Chacula, se localizan so-bre terrenos del Jurásico y Terciario con antigüedadesdel orden de 150 millones de años; es decir, zonas másestables..

Aunque no existe mayor información, es posibleque los terremotos ocurridos en 1980 y 1981 en el extre-mo norte de Ayacucho, hayan sido debidos a lareactivación del sistema de fallas locales de Ticllas, lasmismas que se distribuyen en dirección NW -SE parale-las a la falla de Totos; por lo tanto, estos terremotos aligual que el de Chuschi-Quispillacta, fueron de magni-

18

..

{ "

Remando Tavera, et al.

-41

'ÜiJ!i 2::1

..2.

14 18

"CI

:i OQ.E<

-2+c::>16

>< -41

O

-1....+2 -2><

O

TAM(280,89°)

a.

b.

12060 80 10040

Tiempo (s)

Figura 4. Registros de banda ancha del terremoto de Chuschi-Quispillacta del 3] de Octubre de ]999 en la estación sísmica deCusca (TAM). a). Registro en velocidad, b). Registro en desplazamiento y c). Ampliación del grupo de la onda Pn. El tiempo de

llegada de las fases principales está indicado como Pn, Pg, Sn y Sg. El áreasombreada indica la duración del terremoto y sugierelaforma como se ha liberado la energía sísmica.

tud moderada y foco superficial. Asimismo, en las loca-lidades afectadas por los terremotos de 1980y 1981, aligual que para el terremoto de Chuschi-Quispillacta elnivel alto de destrucción observado fue debido úniCa-mente a la precariedad de las construcciones y a la ines-tabilidad de los suelos. La intensidad máxima observa-da para estos terremotos fue de 7 MSK (Ocola, 1984),mayor que para el terremoto de Chuschi-Quispillacta (5MSK); sin embargo, estos valores son coherentes conlas magnitudes estimadas para cada uno de ellos.

El terremoto de Chuschi, es un típico ejemplo deMmo una región constituída por estructuras geológicas

" de diferente composición y edad puede ser afectada demodo diferente por una determinada aceleración. Lamayoría de las localidades distribuídas en los AltosAndes y zona Subandina, se localizan sobre o cerca deáreas inestables constituyendo un riesgo de primer or-den de ocurrir un desastre natural o artificial, como losterremotos que pueden producir muerte y destrucción.

CONCLUSIONES

Los parámetros hipocentrales y los efectos delterremoto de Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) del 31de Octubre de 1999, han sido calculados utilizando in-formación recopilada de las estaciones sísmicas que in-tegran la Red Sísmica Nacional a cargo del IGP y lasevaluaciones realizadas por teléfono una vez ocurridoel desastre natural. El epicentro del terremoto ha sidolocalizado a 11 km en dirección SW de la localidad deChuschi, siendo ésta y la localidad de Quispillactaafec-tadas con una intensidad de 5 MSK. Esta intensidadalta, al igual que las producidas por otros terremotos enesta región, es debido a que en estas localidades las

viviendas son construídas con adobe, quincha y mate-riales rústicos. La profundidad para el foco del terremo-to de Chuschi-Quispillacta ha sido estimada en 3km; esdecir, corresponde a un foco netamente superficial.

El mecanismo focal de tipo falla inversa, sugiereque el terremoto de Chuschi-Quispillacta ha sido gene-rado por la reactivación del extremo sur de la falla deTotos. La orientación del eje de compresión horizontalse orienta próximo a la dirección E-W; es decir, perpen-dicular a la orientación de la Cordillera Andina y parale-la a la dirección de compresión continental generadopor la colisión de placas.

El terremoto de Chuschi-Quispillacta tuvo unaduración de 3.2 segundos, tiempo durante el cual la ener-gía fue liberada en cuatro etapas de diferente duración;siendo, la tercera la que liberó mayor energía. El momen-to sísmico escalar y el radio de fractura han sido calcu-

lados en Mo=7.9x1O22dina-cm y ro=1.8 km. Estos valoreshan permitido estimar una magnitud-energía de Mw=4.5,una caída de esfuerzos de 6 bars y un desplazamientomedio de 1.2 cm.

Los parámetros sísmicos finales para el terremo-to de Chuschi-Quispillacta son:

Fecha:Hora Origen:

31-10-199913h27min34.29s(GMT)08h 27min 34.29s(HoraLocal)-13.60grados.-74.45 grados3km4.5.Mw,4.1mb5 (MSK)7.9x1OZZdina-cm

Latitud:

Longitud:Profundidad:

Magnitud:Intensidad Máxima:Momento Sísmico:

- ~:;;'k~~~~::~ - ~~~~::.~:,~ti~::,e~e-de la Costa ridionaI: Cordille," orien-

tal, Que.obamba. 750 740

1 I, . .Figura 5- Mapa de localización del terremoto de Chuschi-Quispillacta (Ayacucho) del 31 de Octubre de 1999 (Mw=4.5) y de las principales unidades estratigráficas

en los alrededores de Chuschi, según el Mapa Geológico del Perú (1GMM, 1995). La estrella indica,el epicentro del terremoto y la traza detalla inversa

corresponde a la falla de Totos. Sa=Sarhua, Cc=CanchaCancha, Pm=Pomabamba.

:o

SISTEMA SERIE SIMBOLOGIA

HOLOCENOCUATERNARIO

PLEISTOCENO

PLIOCENO

NEOGENO11Ji,t¡fIi,'t!1

MIOCENO

OLIGOCENO-B.I

PALEOGENO EOCENO -PALEOCENO --SUPERIOR

CRETACEO

INFERIOR

SUPERIORJURASICO

INFERIOR

SUPERIORIHliI U

TRIASICO

PERMIANOSUPERIOR 11 -INFERIOR

SUPERIORCARBONIFERO

INFERIOR

DEVONIANO

SILUARIANO

ORDOVICIANO

CAMBRIANO

IPROTEROZOICA - I

e

t:1

(;i::;d

g5'Q..<>n§"'"(')2".

,6c::¡;;-

'§;¡¡;(')

'"(')c::(')::r2.

w.....

¡fo(')

2'O"

¡f.....

1.0

'§:

t-0

20

Radio de fractura: 1.8kmCaída de esfuerzos: 6 barsDesplazamientomedio: 1.2cm.

,~ '.

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan su agradecimiento a la Sra.1.Perez-Pacheco por su ayuda en la elaboración de lasfiguras del presente estudio. A la MsC. Y.Zamudio porsus comentarios y críticas. Asimismo, a los miembrosde las municipalidades y puestos policiales de los pue-blos afectados por el terremoto de Chuschi-Quispillacta,quienes amablemente respondieron a nuestras pregun-tas. Publicación 003-99, Centro Nacional de DatosGeofísicos-Sismología, Instituto Geofísico del Perú.

BmUOGRAFIA

AGÜERO C. & TAVERA H. (2000).- Sismos sensiblesocurridos en el Perú durante el año 1999. Centro Nacio-

nal de Datos Geofísicos-Sismología, IGP, 42 p.

AKI K. (1967).- Scaling law of energy spectrum. J.Geophysics.Res.,72,1217-1231.

BARAZANGI M. & ISACK L. (1976).- Spatialdistribution of earthquakes and subduction of the Naz-ca Plate beneath South America. Geology,4, 686-692.

BRUNE J. (1970).- Tectonics stress and spectra ofseismic shear waves. J. Geophys.Res., 75,4,997-5009.

BUFORN E., SANZ de GALDEANO C. & UDIAS A.(1995).- Seismotectonics ofthe Ibero-Maghrebian region.,Tectonophysics, 248,247-261.

'- CHATELAIN J-L. & GUILLIER B.(l996).-Comunica-

ción personal.

COCA P. y BUFORN E. (1994).-Mecanismosfocalesen el sur de España: período 1965-1985. EstudiosGeológicos, Madrid, 50,1-2,33-45.

HERMANN R. (1979).-Ahypocenterlocationprogram.Earthquake Notes, 50,25-36.

IGMM (1996).- Geología del Perú. Boletín N°55, Serie A:

.!..It-~ , Q

Hernando Ta~ra, et al.J

-"

Carta Geológica Nacional. Instituto Geológico Minero yMetalúrgico, 177.p.

KANAMORI H: (1977).- The energy release in greatearthquake. J. Geophys. Res., 82,2981-2987.

KANAMORI l. & ANDERSON D. (1975).-Theoricalbasis of some empirical relations in seismology.Bull.Seism.SocoAm., 65, 1073-1095.

KEILIS-BOROK V. (1960).- Investigation of themechanism of earthquakes. SocoRes. Geophys., 4, 29.

MÉGARD M. (1978).-EtudegéologiquedesAndesduPérou Central.Mem. ORSTOM, 86, 310pp.

MINSTER J. & JORDAN T. (1978).- Present-dayplate motions. J. Geophys. Res., 83, 5,331-5334.

OCOLA L. (1984).-CatálogosSísmicos:RepúblicadelPerú. VolumenIV,Proyecto SISRA. Instituto Geofísicodel Perú,466 p.

PRO C. (1986).-Determinacióndelestado de esfuerzosen el Sur-Este de España. Tesis de Licenciatura, Fac. C.Físicas, Univ. Complutense de Madrid, España.

STAUDER W. (1975).- Subduction ofthe Nazca underPeroas evidencedby focalmechanismsand by seismicity.J. Geophys.Res., 80,1,053-1064.

STAVRAKAKIS G., BLIOMA S. & GOUTIS C.(1991).-Dynamicsourcesparametersofthe 1981Gulf ofCorinth earthquakes.Tectonophysics,185,261-275.

SUAREZ G., MOLNAR P. & BURCHFIEL B. (1983).-Seismicity, fault plane solution, depth of faulting andactive tectonics of the Andes of Pero, Ecuador andsoutherncolombia.J. Geophys.Res., 88,10403-10428.

TAVERAH. & BUFORNE. (1997).-Seismicsourcesofearthquakesin Pero.EuropeanGeophysicsSociety,XXIIGeneralAssembly(April).Viena- Italia.

TAVERA H. & BUFORN E. (1998).- Sismicidad ySismotectónicadePerú.En: Sismicidady Sismotectónicade Centro y Sudamérica; Buforn, E. y Udias A. (eds.),Física de la Tierra, Univ. Complutense de Madrid, 10,187-219.