El Riego por Goteo, tiene las siguientes ventajas:

- Ahorra agua contribuyendo a extender la frontera agrícola.

- Permite la conservación del suelo.

- Eleva el rendimiento de los cultivos,

- Permite la Fertirrigación,

- Mejora la calidad de los productos cosechados, y

- Permite planificar las siembras, y lograr mejores precios en el mercado.

MATERIALES

Los materiales que se usan para la instalación del sistema están constituidos por tuberías de PVC de agua y desagüe, siendo las redes principales de clase 5 y 7.5, mientras que las líneas de distribución son de clase 2, 5.

Los laterales de riego están formados por mangueras de polietileno de 20 mm, tubos de PVC. de 5/8 “ o cintas de goteo de 16 mm.

FUNCIONAMIENTO

El Reservorio, es uno de los elementos fundamentales del Sistema de Riego INIA, se caracteriza por su construcción de tierra o arena compactada, cuyos taludes se forman con el ángulo de reposo del propio material. Por lo general se recomienda tres metros de altura, como mínimo, para su funcionamiento.

Los reservorios tipo INIA, usan como impermeabilizadores, mantas de plástico de 0.3 mm. de espesor, con aditivos UV para protegerlas de los rayos ultravioletas.

Arco de riego o llave de paso

Permite el paso del agua de la red primaria (línea de conducción) hacia la red secundaria.

La red secundaria o línea de distribución, mide 50 metros de largo y termina en el purgador.

MODELOS DE RIEGO

El sistema de Riego INIA, presenta tres modelos en su diseño, caracterizados en función al tipo de cultivo, tipo de explotación y a la estructura de distribución de los laterales de riego. Estos son:

Modelo A:

Diseñado para el cultivo de hortalizas, Plantones de frutales, forestales y plantas ornamentales.

Su estructura permite manejar áreas pequeñas con laterales de riego menores a 20 m., regulándose con válvulas, cada una de las parcelas o camas tienen 1, 20 de ancho.

Modelo B:

Diseñado para trabajar comercialmente cultivos como maíz, leguminosas de grano, espárrago, papa, ají páprika, tomate, alcachofa, algodón, marigold, etc.

Los distanciamientos entre las cintas de riego puede ser:

0, 75 m (surco individual) 1, 50 m (surco mellizo)

Las cintas de riego se pueden extender hasta 100 m. dependiendo de la presión.

Modelo C:

Diseñado para trabajar en cultivos de frutales y plantaciones forestales. Su estructura se caracteriza por tener distanciamientos mayores a 3m., usando como laterales de riego tubos de PVC de 5/8“

o mangueras de polietileno de 16 mm. A inicios de la plantación se puede asociar con cultivos transitorios como fríjol, camote, maíz, etc.

PRECIOS

Modelo A: - Módulo de 1, 000 m con tubos: S/. 1, 653. 00- Módulo de 1, 000 m con cintas: S/. 1, 322. 00

Modelo B: - Salidas a 0, 75 m. : S/. 6, 613. 00- Salidas a 1, 50 m : S/. 3, 823. 00- Salidas a 2, 00 m: S/. 2, 997. 00

Modelo C:- Distancia 3 m: S/. 2, 881. 00- Distancia 5 m : S/. 1, 841. 00

Cinta de goteo (1, 000 m): 402, 00Manta plástica : S/. 3, 40 metro cuadrado

 

RECOMENDACIONES

Recomendaciones generales

En base a la discusión de las ventajas y desventajas de esta técnica, se señalan las recomendaciones para plantear centralmente lo que debe tomarse en cuenta al realizar intervenciones con este tipo de sistemas en las zonas de sierra del Perú.

Qué se debe hacer

1.       Las intervenciones deben tener visión integral y no partir de cero. Al incorporar nuevas tecnologías, es necesario tomar en cuenta la tecnología existente y la cultura de manejo del agua

2.       Antes de intervenir con esta técnica, efectuar un estudio y monitoreo de la calidad y usos del agua, así como un análisis agroeconómico de su ventaja.

3.       Realizar intercambios con otras experiencias similares o más avanzadas.

4.       Establecer alianzas estratégicas entre las ONGs y entidades del Estado y con las Universidades.

5.       Usar indicadores de Impacto desde el inicio del Proyecto. Al evaluar el impacto, debe verificarse los efectos producidos por el sistema en el ámbito (debajo del canal y otros usos).

6.       Hacer una adecuada evaluación de los costos y beneficios reales.

7.       Efectuar investigaciones de riego tecnificado comparativo: Riego por gravedad – Riego por goteo – Riego por microaspersión.

8.       Definir claramente qué criterios deben tomarse en cuenta para decidir el uso de riego por aspersión (No sólo debe buscarse eficacia, también eficiencia). Asimismo, dar atención al manejo de los otros factores: suelo, planta.

9.       Concertar con los usuarios y concretar convenios y desarrollar el trabajo con participación interdisciplinaria (Es un trabajo en equipo). Facilitar Información  satelital necesaria.

10.   Concertar y concretar convenios, incluso con aquellos que no usan el sistema, a efectos de lograr un mejor funcionamiento del sistema y su sostenibilidad.

11.   Desarrollar la participación interdisciplinaria en el estudio y ejecución de sistemas de riego por aspersión

12.   El análisis agroeconómico (Costo/Beneficio) y la Información satelital al servicio de la agricultura debe ser tomada en cuenta.

13.   Definir indicadores desde el principio de la intervención, útiles para el monitoreo y la evaluación de impactos.

14.   En general, tener presente que el éxito del riego por aspersión depende mucho de:

       Capacidad de reinversión

       Participación de todos los involucrados

       Conocimiento técnico

       Visión de  mercado

Qué no se debe hacer

1.       No se debe imponer propuestas técnico – organizativas, que no han sido aceptadas por los productores.

2.       No se debe ubicar proyectos en áreas con cultura de riego por gravedad y suficiente oferta de agua.

3.       No es conveniente subsidiar totalmente el costo de la inversión en sistemas de riego presurizado.

4.       No debería trabajarse sólo enfocando la construcción de infraestructura o tener visión del proyecto solamente desde el punto de vista técnico.

5.       No realizar intervenciones fomentando privilegios y no verificando los derechos de agua existentes.

6.       La  producción con este sistema no debe estar desarticulado del mercado.

7.       Cuando no se asegura la rentabilidad y el mejoramiento de la dieta alimentaría, no es recomendable proponer riego por aspersión.

8.       En condiciones de abundancia de agua y en terrenos planos no es recomendable riego por aspersión.

Propuestas de política vinculadas al manejo del agua riego

Las propuestas abajo listadas han surgido de la reflexión y análisis de los trabajos de grupo y plenarias realizados en el Encuentro Nacional, constituyendo los insumos que pueden ser tomadas en cuenta por los diferentes actores intervinientes en la temática agua y riego, para definir sus lineamientos de política vinculadas a la gestión del agua en general y al riego por aspersión en particular.

 

Para el Estado

Sobre el riego en General

       El  Estado a través del Ministerio de Agricultura debe incorporar prioritariamente el manejo del agua como parte de un buen manejo de los recursos naturales.

       Que el Estado incentive el buen manejo del riego por gravedad a través de un programa de nivelación de tierras.

       En políticas de promoción agraria priorizar proyectos con optimo manejo del recurso hídrico.

       Que se incentive mayor eficiencia del riego y se realice una zonificación e inventario de fuentes de agua

       Que se dé subvención para infraestructura mayor de riego en sierra.

       Que se reduzcan los aranceles para la importación de equipos de uso agrario.

       Que el Estado fomente el desarrollo autónomo y participativo de la organización de usuarios.

       Que se establezcan alianzas estratégicas interinstitucionales para la viabilización y buen manejo del agua de riego.

       Que incentive la creación de espacios de concertación e intercambio de información  sobre capacidades instaladas.

Impactos del riego en el medio ambiente

Los sistemas de riego ineficientes, el manejo inadecuado del riego, la deforestación y las prácticas generalizadas que utilizan agua por encima de las necesidades de los cultivos están cobrando un creciente costo medio ambiental. El riego ineficiente ha generado problemas de salinización y drenaje en 300.000 hectáreas de los valles costeros (de una superficie total de regadío de 736.000 hectáreas), poniendo en peligro la productividad de estas tierras y la calidad del abastecimiento urbano de agua de Lima. Los problemas de drenaje también afectan a 150.000 hectáreas en la selva. (Ringler)

La escorrentía agrícola, junto a la minería y las aguas residuales industriales, también afecta a la calidad del agua. De los 53 ríos del área costera, 16 están parcialmente contaminados con plomo, manganeso y hierro. La deforestación excesiva en las cuencas fluviales superiores debido a las prácticas agrícolas nómadas está causando problemas de erosión en la sierra, donde el 55-60% de la tierra está afectado y la cantidad de suelo transportado aguas abajo está aumentando.

Tarifa del agua y recuperación de costos

Las juntas de usuarios de agua están a cargo del cobro de las tarifas del agua. Solo el 50% de las juntas son financiera y técnicamente independientes. El resto está en proceso o necesitan ayuda para lograr la sostenibilidad financiera y técnica. (Lajaunie) Las tarifas fluctúan entre los 20-30 US$ por ha y las tasas de cobro varían entre el 10% en el Amazonas y el 68% en la región de la costa. (Banco Mundial)

La mayor parte de los ingresos por tarifas (83%) financia las actividades de las juntas de usuarios de riego. Los rendimientos restantes están destinados a cubrir los gastos de operación y mantenimiento (8%) y a sustentar la autoridad de aguas regional, ATDR (8%). (FAO) En 2006, el gobierno peruano aprobó el DS 054-2006-AG (El Peruano), por el cual el 2% del componente de las tarifas de agua destinado a financiar las juntas de usuarios de agua (86% del total de la tarifa), ahora financiará el recientemente creado Fondo Nacional de Agua (FONAGUA). (Ley FNA) El FONAGUA, un cuerpo multisectorial, pretende promover el manejo integrado del uso del agua en el Perú. ( Jourlavlev)

Inversión y financiación

De acuerdo con el MINAG, el costo de infraestructura de riego menor y mayor en el Perú es un 11% y un 48%, respectivamente, mayor que el promedio mundial. La descentralización, junto con el desarrollo de las instituciones de gestión de los recursos hídricos y riego, creó numerosas entidades responsables de las inversiones en riego en los ámbitos nacional, regional y local. El gobierno nacional ha estado invirtiendo en

infraestructuras de riego mayores, ubicadas principalmente en la región costera aunque planea ampliar sus esfuerzos también al Altiplano. Según datos de 2000, el gobierno nacional invirtió 3.468 millones US$ para desarrollar esquemas de riego en diez proyectos costeros.

La infraestructura de riego menor está financiada por el gobierno nacional en colaboración con los beneficiarios mediante un sistema de costos compartidos. Desde la creación del Programa de Riego Tecnificado (bajo el control de PSI), las juntas de usuarios de agua financieramente sostenibles han mejorado 5.282 ha de infraestructura de riego, lo que beneficia a 1.085 productores, reuniendo 5,5 millones US$ de un proyecto de 13,6 millones US$. (MINAG) Las ONG, las cajas municipales de ahorro y crédito y las cooperativas de ahorro y crédito que operan en casi todos los departamentos del país también están brindando productos diseñados específicamente para servir a los productores agrícolas de Perú, entre ellos préstamos para mejorar microempresas agrícolas y la infraestructura de riego.

Cesar a ki hay costos y algunas recomendaciones que encontré! K nos pueden servir! Fijate y me dices! Ok =D