el registro internacional de dibujos y modelos … · 4 objetivos facilitar la protección de los...
TRANSCRIPT
El Registro Internacional
de Dibujos y Modelos Industriales
Ernesto Rubio
Asesor Especial, OMPI
Madrid, 7 de junio de 2010
2
Resumen de la presentación
Objetivos y Principios Generales del Sistema de La Haya
Marco Jurídico y Miembros
Resumen del Procedimiento
Información Estadística
España en el Sistema de la Haya
Objetivos y Principios Generales
4
Objetivos
Facilitar la protección de los dibujos y modelos industriales
a escala internacional
mediante un procedimiento sencillo, rápido y eficiente para
el depósito centralizado de la solicitud
la gestión centralizada del registro
5
Depósito vía directa v. vía La Haya
Oficina Internacional de la OMPI
6
Depósito centralizado
La solicitud puede depositarse directamente en la OMPI,
ya sea en papel o en formato electrónico:
www.wipo.int/hague
Se designan las Partes Contratantes en las que se desea
obtener protección
Cada Parte Contratante decide si se concede o no la
protección en función de lo que establece su legislación
nacional / regional en cuestiones de fondo
7
Efectos del registro internacional
Un conjunto de derechos similares a los de un registro nacional o regional en cada Parte Contratante designada que no haya denegado la protección
Duración del registro
5 + 5 + 5 años
un plazo mayor si lo establece la legislación nacional/regional
Gestion centralizada
Renovación, modificaciones, directamente ante la Oficina Internacional
Marco Jurídico y Miembros
9
Evolución histórica
Convención de París
1883
1886
1891
1893
1925
1960
1967
1970
1989
1999
Convención de Berna
Arreglo de Madrid
BIRPI
Arreglo de La Haya
Acta de La Haya
Convención OMPI
PCT
Protocolo de Madrid
Acta de Ginebra
1934
Acta de Londres
10
Acta de Ginebra (1999) – en operación desde abril de 2004
Acta de La Haya (1960) – no se aplica en España
Acta de Londres (1934) – aplicación congelada
Reglamento Común – revisado en abril de 2010
Instrucciones Administrativas
Ley nacional de cada Parte Contratante
Marco Jurídico
11
Acta de 1934
Aplicación congelada desde el 1 de enero de 2010
Objetivo: simplificar el sistema
No se autoriza ninguna nueva designación (se ha cerrado la vía para designar a las Antillas Neerlandesas, Indonesia y Túnez)
Las designaciones ya existentes no se han visto afectadas
12
Acta de Ginebra (1999)
En vigor desde diciembre de 2003 (al adherirse España)
En operación desde abril de 2004
Permite la adhesión de OIG
Ofrece mayor flexibilidad en los procedimientos: con lo que se facilita la adhesión de Partes Contratantes que realizan un examen de novedad de las solicitudes
38 Miembros (36 Estados y 2 OIG)
13
Acta de Ginebra: Miembros
38 Miembros = territorios de 66 Estados
17 de Junio de 2010
14
Acta de Ginebra: Adhesiones recientes
2008 – Unión Europea, Mongolia, República Arabe Siria,
Ghana, OAPI, Lituania, Bulgaria,
Sao Tome y Principe, Dinamarca,
Bosnia-Herzegovina
2009 – Oman, Polonia
2010 – Noruega (efectiva a partir del 17 de junio)
15
Acta de Ginebra: Adhesiones esperadas
Mónaco – anunciada para 2010
Túnez – anunciada para 2010
República de Corea – anunciada para Julio de 2012
Estados Unidos
China
Japón
Resumen del Procedimiento
17
¿Quién puede usar el sistema?
Es preciso tener un vínculo con una Parte Contratante
nacionalidad
domicilio
establecimiento industrial o comercial real y efectivo
residencia habitual
18
La solicitud internacional
en español (desde abril 2010), francés o inglés
puede depositarse en la OMPI, en papel o mediante depósito electrónico
hasta 100 diseños (en la misma clase de Locarno)
designación de Partes Contratantes
un conjunto de tasas (en CHF)
mandatario ante la OMPI (opcional)
19
Oficina Internacional
Recibe la solicitud directamente (en 99% de los casos)o por intermedio de la Oficina de Origen
Examen de forma
Registro
Publicación en el Boletín Internacionalwww.wipo.int/hague/es/bulletin/
20
Parte Contratante Designada
Examen de fondo de la solicitud (si lo exige la legislación nacional / regional)
Declaración de concesión de protección (opcional)
Eventual denegación (dentro de un plazo máximo)
En caso de denegación, se sigue el procedimiento nacional/regional
Si no hay denegación o ésta se retira, el titular del registro internacional goza de un derecho similar al que resulta de un registro nacional o regional
21
Gestión centralizada
Renovación del registro internacional
directamente ante la OMPI
Modificaciones
directamente ante la OMPI
con efectos en todas las Partes Contratantes que sean de
interés para el titular del registro internacional
Información estadística
23
Unos 1,1 millones de diseños registrados desde 1928
Unos 108.000 diseños « en vigor » a fines de 2009
8.872 diseños inscritos en 2009 (+12.0 %)
Crecimiento de 25-30% esperado para 2010
Algunos datos de interés
24
Perfil de los registros inscritos en 2009
1.681 Registros Internacionales 8.872 Diseños
Promedio de designaciones 6
Promedio de diseños por registro 5
Tasa promedio 1.827 CHF
Del conjunto de registros 88% < 3.000 CHF
25
Mayores usuarios
Swatch (CH); DaimlerChrysler (DE); Unilever (NL); Hermes
(FR); Nokia (DE); Phillips Electronics (NL); Henkel (DE); Lidl
(DE); Sony Overseas (CH); Volkswagen (DE); Braun (DE);
Hansgroche (DE); Procter and Gamble (US); Porsche (DE);
Interior’s (FR); Hermes (FR); BMW (DE); WTG (DE); Fonkel
(NL); Tefal (FR); Seb (FR); Nestlé (CH); Calor (FR); Chopard
(CH); Mainetti (DE); Richemont International (CH); Hansa
(DE); Villeroy & Boch (DE); Boch (DE); Cartier Création
Studio (CH); Omega (CH); Swarovski (LI); Van Cleef and
Arpels (CH); Goodyear (US); Pi-Design (CH); Maped (FR);
Continental (DE); BSH (DE); Resistub (FR)
26
Habilitación reivindicada Porcentaje
Unión Europea (EM) 49,3%
Suiza 33,2%
Francia 11,4%
Turquía 1,6%
Dinamarca 1,3%
Liechtenstein 0,8%
Marruecos 0,5%
Serbia 0,3%
España 0,3%
Origen de los mayores usuariossegún habilitación reivindicada en depósitos 2009
27
Mercados de mayor interéssegún designaciones inscritas en 2009Parte contratante Frecuencia
Suiza 70%
Unión Europea 67%
Turquía 46%
Singapur 27%
Ucrania 23%
Croacia 22%
Mónaco 19%
Marruecos 18%
Liechtenstein 18%
Egipto 17%
Ex-RFY de Macedonia 15%
España en el Sistema de La Haya
29
Nº de diseños contenidos en solicitudes de titulares residentes en España
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Habilitación vía España o Unión Europea
30
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Sistema de la Haya 2193 528 954 55 34 3 846 156 13 162
OAMI 17623 9900 6235 3986 3802 2579 2317 2217 1364 1220
DE IT FR GB* ES PL NL AT* SE* DK
2009 – Diseños contenidos en solicitudes internacionales y
en solicitudes RDC (para los mayores usuarios europeos)
31
Protección en la Unión Europea
32
Opciones para el titular español
33
Nº de designaciones por registro internacional
(2009)
17%
0.5%0.8%
22%
29%
15%16%
1 2 3 to 5 6 to 10 11 to 23 24 to 33 34 to 50
34
Ventajas que ofrece
La Haya
36
Usuarios de La Haya - Estrategias de depósito Designaciones de Partes Contratantes (sobre el total de diseños registrados en 2009)
67%
70%
23%
22%
46%
37
Sistema de La Haya y sistema comunitario
europeo
Razones para utilizar el sistema internacional a los
fines de obtener protección
en la Unión Europea
38
Tasas frecuentemente menoresEj. 5 diseños, 3 reproducciones c/u: 1.173 CHF
Ningún límite al número de representaciones por diseño o modelo
Un sólo Registro Internacional a gestionar para todos los DRC
Posibilidad de obtener protección también en los países vecinos a la Unión Europea
Ventajas que ofrece la vía internacional
(La Haya) para solicitar un DRC europeo
39
Plazos mas largos?: La OAMI emite declaraciones de concesión de la protección al día siguiente de la publicación del diseño o modelo internacional (DMI)
Fecha de publicación única para todos los DMI depositados juntos: las ventajas de la obtención de un único Registro Internacional sobrepasa en mucho este inconveniente marginal
Imposibilidad de solicitar protección para un número ilimitado de diseños o modelos en una sola solicitud como lo admite el sistema comunitario europeo: ¿representa esto un problema real cuando se pueden presentar hasta 100 diseños o modelos en una solicitud internacional?
¿Es razonable temer?
Conclusión
41
Ventajas de la vía internacional
Vía nacional o regional
muchas solicitudes
muchas Oficinas
muchos idiomas
muchas monedas
muchos registros
muchas renovaciones
muchas modificaciones
abogado o agente
extranjero (necesario al
presentar cada solicitud)
Vía internacional
(Sistema de La Haya)
una solicitud
una Oficina de recepción
un idioma
una moneda
un registro internacional
una renovación
una modificación
abogado o agente extranjero
(necesario sólo en caso de
denegación)
42
El Sistema de La Haya
Económico y eficiente para adquirir y administrar
derechos en forma centralizada
Flexible: permite obtener protección en los mercados
de interés
En rápida expansión a partir de la adopción del Acta
de Ginebra
Ventajoso para creadores y PYMES especialmente
de escasos recursos
43
Objetivos futuros
Continuar con su expansión geográfica
Continuar con su desarrollo jurídico
Continuar con la mejora de sus servicios
Pago por tarjeta de crédito
Presentación de otros pedidos en línea
Más información en: www.wipo.int/hague
