el pp exige transparencia en la gestión de los chiringuitos de san mateo

7/21/2019 El PP exige transparencia en la gestión de los chiringuitos de San Mateo

http://slidepdf.com/reader/full/el-pp-exige-transparencia-en-la-gestion-de-los-chiringuitos-de-san-mateo 1/4

OFICINA DE INFORMACIÓN

Oficina de Información. C/Manuel Pedregal, 1º-4 33001-OviedoTeléfono: 985224044 [email protected]

O V I E D O

Rueda de prensa de Belén Fernández Acevedo sobre la seguridaddurante las fiestas de San Mateo y la transparencia en la gestión de

los chiringuitos

En el pleno de hoy vamos a plantear tres preguntas o ruegos que son unainvitación al gobierno del tripartito a tomar la iniciativa para garantizar unasfiestas más seguras y más legales.

El primer ruego que vamos a plantear en el pleno de hoy es que el Gobiernomunicipal tome la iniciativa de pedir a Hacienda, Inspección de Trabajo ySeguridad Social que controle la actividad comercial de los chiringuitos,especialmente, de los que tienen claras vinculaciones con partidospolíticos.

Nuestra intención, si el PP fuera el responsable de este Gobierno, eraponer una exigencia nueva a los chiringuitos: que faciliten todas suscuentas de explotación y el destino que dan a lo que recaudan, dado que, apriori, estamos hablando de entidades sin ánimo de lucro y que tienenfinalidades sociales. Y esa exigencia es más necesaria para algunoschiringuitos en concreto sobre los que es más difícil controlar el destino de susganancias. Es fácil saber a qué fin social van a destinar sus ganancias laspeñas del Real Oviedo, con la gran labor que realizan, o la Asociación deVillapérez, con su implicación en la Semana Santa, o la asociación de Vecinosde La Corredoria………

Pero resulta más difícil precisar esos destinos sociales de otros chiringuitos queson los que más ganancias registran y que tienen una vinculación cierta conpartidos políticos mayoritarios o minoritarios y hasta históricos y prehistóricos.

Creemos que Hacienda e Inspección de Trabajo y Seguridad Social debencontrolar la labor de estos chiringuitos, comprobar su forma de facturar, susingresos, sus gastos, los impuestos que liquidan, las nóminas que pagan, sisobrepasan o no los límites legales que les liberan de algunas de estasobligaciones, etc, etc.

Porque dada la relación de algunos de estos chiringuitos con partidos políticospodría, y lo pongo en condicional, haber alguna figura cercana a la financiaciónirregular. No es que quiera decir que el PSOE haya pagado parte de sucampaña con los ingresos de La Guinda o que otros chiringuitos hayanaportado recursos para las campañas de otras fuerzas de izquierda, pero para

evitar dudas de los mal pensados no estaría de más que se controlaran y, yapuestos, que estas entidades hermanas de partidos políticos mostraran, por





O V I E D O

ejemplo, todos los datos de sus últimos cinco años explicando dónde han idolos beneficios que recogieron con su privilegiada posición festiva.

No debería ser ni difícil ni problemático que mostraran esos datos, dandoejemplo de transparencia, y de forma que sea fácil comprobarlos: cuántogastaron en productos, cuándo ingresaron, qué gastos tuvieron y adónde fue,euro a euro, el beneficio. La comprobación es fácil contando con lacolaboración de las empresas suministradoras, aunque este año esténsufriendo boicot.

Lo que pasó en los años anteriores queda a voluntad de estas entidadesexplicarlo, pero lo que va a pasar en este San Mateo puede ser comprobadodesde el primer momento por Hacienda, Seguridad Social ….

Por eso, pediremos al Gobierno municipal que haga suya estapreocupación por la transparencia en el funcionamiento de loschiringuitos, especialmente de los más cercanos a los partidos que lointegran, y pida a Hacienda y la Seguridad Social que controle su actividad y eldestino de sus cuantiosas ganancias.

Asimismo le pediremos que pida a los chiringuitos que todos sabemos quetienen una vinculación política con partidos, agrupaciones e iniciativas deizquierda y de izquierda radical, que expliquen clara y ampliamente las cuentasde resultados de estos chiringuitos durante los últimos años, dejandoconstancia de qué ganancias han tenido y a qué gran fin social ha ido cadaeuro de esas ganancias.

Como digo, era nuestra intención incluir esta cuestión en estas fiestas sihubiéramos tenido la responsabilidad de Gobierno y creo que ahora se haceaún más necesario una vez que el tripartito ha optado por eliminar todacompetencia dando en exclusiva el negocio a los chiringuitos.

Estamos seguros que un Gobierno tan preocupado por la transparencia y porlos fines sociales acogerá con agrado este ruego y lo hará suyo de inmediato.

El segundo ruego que vamos a plantear es que seguimos creyendo que no sehan tomado las medidas necesarias para garantizar la mayor seguridaden el escenario de la Plaza de la Catedral. Y no me refiero ya a este ejemplode falta de transparencia y, con serias dudas de legalidad, que ha sido laresolución, de forma apresurada, y puede que hasta sobrepasando los límitesde actuación de Mesa de Contratación y de la Junta de Gobierno de la SOF,del recurso planteado a los pliegos de producción de este escenario. Sobre

este asunto me parece que tendrán que pronunciarse otras instancias y





O V I E D O

entonces sabremos si el tripartito es tan transparente y tan legal comopresume y poco demuestra.

El riesgo de seguridad al que nos referimos es que, pese a que lo hemossolicitado en todas las Juntas de Gobierno donde se trató el tema de laCatedral, seguimos sin nuevos informes de la policía Municipal, de losBomberos o de la Junta de Seguridad que avalen los conciertos multitudinariosen este recinto. La Junta de Seguridad sí se pronunció sobre el recinto de laEría señalando que es seguro y que puede acoger los conciertos programados,aún cuando, como es lógico, preferirían que no estuviera ahí para así no tener

que montar operativos especiales. Los conciertos se van a celebrar lo quedemuestra que se pueden celebrar porque si no los cuerpos de seguridad lohubieran prohibido.

Sin embargo, como decía, sobre la Plaza de la Catedral sólo hay dos informes,de la Policía Municipal y de los Bomberos, de hace tres años señalando quedadas las limitaciones impuestas por la propia celebración de las fiestas (laentrada de la calle de la Rúa y la que se dirige a Porlier son zona de tránsito demiles de personas que vienen de la Plaza del Ayuntamiento o de los propioschiringuitos, lo que las anula de facto como entradas-salidas de la Plaza, otrade las entradas-salidas la tapa el propio escenario de las fiestas, lo que sólodeja dos entradas-salidas en esta Plaza: la calle Santa Ana y la bajada a lacalle Águila) dadas estas limitaciones, los informes cifran en no más de 2.000personas la capacidad de esta Plaza. Las condiciones de este recinto no hancambiado desde que se hicieron esos informes y, sin embargo, este Gobiernoha programado para este escenario conciertos que evidentemente van asuperar con mucho esta capacidad.

Hemos pedido conocer los informes de seguridad que sustentan estaprogramación y no nos han sido facilitados, me temo, porque no existen; no loshan pedido. ¿Cómo un Gobierno que se atreve a cuestionar la seguridad delrecinto de la Ería y del Tartiere, con cientos de metros de evacuacióndisponible y espacios para el acceso de ambulancias, bomberos y policía y contodos los planes de evacuación y seguridad exigibles, puede avalar, encambio, que se celebren espectáculos masivos en la Plaza de la Catedral encontra de los informes técnicos en vigor, porque no han sido rebatidos porningún otro técnico?

Es una cuestión muy grave porque todo lo que afecte a la seguridad lo es. Yesperamos que en el pleno de hoy el Gobierno municipal del tripartito pongaorden en el caos que el señor Ramos ha organizado en la SOF y exija estosinformes de capacidad antes de que se celebre ninguno de los conciertos

programados. Todos somos muy conscientes de las responsabilidades queasumirán si no lo hacen.





O V I E D O

Y el tercer ruego o pregunta que vamos a plantear es que alguien explique alos ovetenses esta sucesión de subastas y pliegos para lograr que losmismos candidatos presenten una oferta ajustada a los requerimientostécnicos para colocar a calzador las barracas en La Losa, un espacio que,por supuestamente estar más cercano al centro derecha, merece todos losmales de este tripartito.

La situación empieza a ser cómica. Se convocan concursos o subastas o loque sea que se convoca, que a estas alturas ya nadie lo sabe a ciencia cierta,

de un día para el siguiente o el siguiente. La última, que es la tercera, seconvocó en la tarde del lunes y fiesta por el medio con fecha hasta el jueves, yno hay que descartar que el jueves por la tarde se convoque otra y luego otramás y así hasta que se logre que los mismos aspirantes planteen una ofertaque responda a las exigencias técnicas. Desde luego más oportunidades esdifícil que las ofrezca una administración pública a unos aspirantes a unaadjudicación.

Lo que hay que plantear es que si hay sólo unos candidatos identificados yesos candidatos no responden a las exigencias del primer pliego ni a las delsegundo, ¿por qué razón se plantea un tercer pliego? ¿Tanto interés políticohay?

Es difícil prever cómo va a terminar este proceso único y genuino en España,pero, al margen del récord de convocatorias sucesivas, y con menos plazospara presentar ofertas, que ha logrado este gobierno, lo que queda claro esque si finalmente se instalan las barracas todos deberemos analizar línea alínea las ofertas planteadas en las sucesivas convocatorias paracomprobar que no hay contradicciones o irregularidades.

Mucho me temo que estamos ante una nueva evidencia de que el tripartito sóloacierta cuando rectifica: el anterior Gobierno del Partido Popular ya habíallegado a la conclusión de que las barracas no se pueden instalar en La Losapor razones técnicas y ellos han tardado unos cuantos meses y un procesoridículo después para llegar a la misma conclusión.

Pero alguien debería explicar y asumir este ridículo.

el pp exige transparencia en la gestión de los chiringuitos de san mateo

Documents